Что-то опять стал наблюдать всплеск укрославянского вЯличия,слишком часто из уст укропатриотов стали звучать утверждения о том,что они, чернобровые, и есть мегаславянский народ,а вот русские есть лишь болгароязычная чухна и смесь разных наций,а украинцы не в пример им просто образец этнической чистоты. Поскольку единственным свидетелем этнической частоты может быть только такая наука, как генетика, то давайте обратимся к ней и проверим насколько велика доля славянской и неславянской крови в двух наших этносах.
По Y-ДНК(мужской) главным славянским маркером является гаплогруппа R1a1 (мутации М-458 и Z-280), доставшаяся славянам от праиндоевропейских предков - из всех индоевропейских народов R1a1 чаще всего встречается именно у славян, причём именно у северных славян - южные славяне генетически ближе румынам и албанцам и R1a1 у них редок. Данные о распределении R1a1 среди славянских народов приводит Европедия:
Как мы видим,у украинцев представительство R1a1(43%) ниже,чем у поляков,белорусов и русских(46%), но выше,чем у чехов, словаков и южных славян. Таким образом, "генетических чистых" славянских народов вообще не существует, а украинцы по представительству славянской первоосновы немного уступают русским.
Это те данные,что нам даёт официальная генетика. Но если вы не доверяете выборке и выводам официальной науки,то каждый может самостоятельно проверить своё этническое происхождение через анализ ДНК,для этих целей существует международный проект в области молекулярной генеалогии и популяционной генетики -
В описании этого проекта сказано:"Привлекая к сотрудничеству специалистов различных наук (историков, генетиков, лингвистов, археологов), генетические генеалоги помогают подтвердить либо опровергнуть ту или иную гипотезу (этногненеза народов). Выводы и оценки во многом носят сравнительный характер, зависят от наличия и пополнения статистических данных. Данный проект призван способствовать этому(накоплению статистических данных)". И вот какие статистические данные,то есть гаплогруппы Y-ДНК,реальных людей из трёх славянских стран накопил проект:
Украина Россия Польша
R1a1 101(21,1%) 322(39,4%) 433(41,35%)
всего 478 819 1049 участников.
Изумительная статистика! Россия с её многочисленным неславянским населением - ещё раз напомню,что это данные по странам, а не по этническим группам - лишь немного отстала от Польши по представительству славянской гаплогруппы R1a1 и в два раза обогнала Украину, в которой 97% населения славяне. Почти насмешкой звучит утверждение, что украинцы в отличие от русских смогли сохранить чистоту этноса - практически все генетические маркеры, найденные у русских, найдены и у украинцев, причём наиболее экзотические гаплогруппы чаще находят именно на территории между Доном и Саном,и в большем количестве. А миф о якобы финно-угорском происхождении русских и вовсе при близком рассмотрении развеивается: основная гаплогруппа уралоязычных народов - N1 - найдена лишь у 14,7% россиян; для сравнения, одна только E1b - западнобалканская гаплогруппа африканского происхождения - найдена у 16,5% украинцев.
Вообще, генетические исследования показывают, что влияние Балкан на генофонд украинцев было просто огромно - в совокупности основные гаплогруппы Балкан - E1b,I2,Т и J2 - составляют 37,5% генофонда украинцев согласно официальной науке (см. таблицу Европедии) и 38,7% по статданным СЕМАРГЛ - в два-три раза больше,чем у русских и поляков; впрочем, J2 украинцы могли получить и из Кавказа, посредством тюркских племён - субклад J2a4b, характерный для вайнахских народов, часто находят на Украине.
(Карта представительства гаплогруппы I2 - Украина целиком лежит в ареале распространения этой характерной для Балкан гаплогруппы.)
(Гаплогруппа E1b1b и её распространение в Африке, Европе и Азии)
Ещё более интересно изучать представительство восточноазиатских (монголоидных) гаплогрупп в генофонде славян. Миф о монгольском происхождении русских хоть уже и обветшал, но ещё сохраняет популярность среди некоторых непритязательных украинцев, но увы и ах, генетики свидетельствуют о другом - монголоидные гаплогруппы C, О и особенно Q чаще находят не в России, а на Украине; согласно Европедии именно Украина показывает наибольшее число находок гаплогруппы Q в Европе (4%, см.таблицу и карту):
Здесь следует отметить,что на Украине встречается почти только один субклад этой гаплогруппы -Q1b1, также найденный у уйгур, хазарейцев и у 5% евреев-ашкеназов - думается,только один народ мог наградить родственными восточноевразийскими генами сразу и евреев, и украинцев - то были тюрки-хазары.
Таким образом,по статистике СЕМАРГЛ восточноевразийский (монголоидный) компонент генофонда (по Y-ДНК) составляет у украинцев 5,64%, у русских - 3,17%, по данным Европедии - 4% у украинцев и 1,5% у русских. Также интересно,что у славян найдена и типично негроидная гаплогруппа E1a , причём на Украине опять-таки оную находят чаще. Западная и Южная Азия тоже оставили свой след в генетической истории славян - гаплогруппы J1, R2 и Н; по СЕМАРГЛ они в целом дают 12,34% украинского и 6,06% русского генофондов - и снова азиатское влияние более отчётливо проявляется у украинцев, а не у русских.
А вот русским зато больше досталось западноевропейских и североевропейских генов, гаплогруппы R1b и I1 в совокупности дают 11% русского и 7% украинского генофондов по данным Европедии, и 15,26% и 11,5% - по статданным СЕМАРГЛ.
(Распространённость гаплогруппы R1b в Европе).
Другим свидетельством североевропейского влияния на русский генофонд является гаплогруппа N1 - оная является родовым маркером финно-угорских народов, но также велико её присутствие в генофонде балтских народов (им она тоже досталась от финно-угров), найдена она и у скандинавов - изучение ДНК русских дворян из колена Рюрика показало,что легендарный варяг тоже был носителем гаплогруппы N1c1. Распределение гаплогруппы N1 среди русских неравномерно - наиболее густо оная представлена на Русском Севере, на землях бывших Новгородской и Псковской республик, в Центральной России встречается уже намного реже, а в Южной России встречается даже реже, чем на Украине. По сведениям Европедии N1 в сумме даёт 23% генофонда русских (в два раза меньше славянской гаплогруппы R1a1), по СЕМАРГЛ -14,7% (в 2.5 раза реже,чем R1a1). По мтДНК (женской) финно-угорское влияние чуть более заметно, но не более того:
Таблица Бориса Малярчука: русские региональные популяции по мтДНК (верхняя таблица) и Y-ДНК (нижняя) - как мы видим, по Y-ДНК только русские псковского региона близки финно-уграм и балтам, а остальные группы русских ближе к друг другу и другим славянским народам; по мтДНК генетическое расстояние русских популяций друг от друга шире. Восточноевразийское (монголоидное) влияние на русский генофонд по мтДНК тоже незначительно и связано не с татарским или монгольским, а с финно-угорским влиянием:
Даже на Русском Севере восточноевразийские гаплогруппы мтДНК в сумме дают только 4-5%, а у русских Центра и Юга монголоидных гаплогрупп мтДНК даже чуть меньше, чем у западных славян.Всего согласно исследованию Малярчука и К" восточноевразийский компонент мтДНК русских составляет 1,9%, украинцев - 2,3% (gentis.ru/info/mtdna
-tutorial/freq). В целом мтДНК-генофонд русских и украинцев довольно близок и характеризуется преобладанием гаплогрупп H, U, V и J, типично европейских.
Итак, представительство славянской гаплогруппы R1a1 у русских выше, чем у украинцев, а представительство неславянских - ниже. Из посторонних влияний в русских наиболее заметно генетическое влияние финно-угров, а также Западной и Северной Европы, в то время как у украинцев более заметно влияние Балкан и Западной и Восточной Азии - скорее всего азиатские гены достались украинцам от тюркских народов, поскольку тюрки Черноморско-Каспийской степи сами есть генетическая смесь Восточной и Западной Азии, Кавказа и Европы. Вот и делайте вывод,какой из двух славянских народов более славянский. В завершении размещаю ещё одну таблицу - "среднестатистические" лица спортсменов из разных европейских стран;не кажется ли вам,что лица русского,белорусского и украинского атлетов удивительно похожи?
Учёные относительно недавно вплотную подобрались к расшифровке генетического кода человека. Это во многом позволило по-новому взглянуть и на историю русского этноса, который оказался более древними и не таким однородным, чем предполагалось ранее.
В глубину веков
Геном человека – вещь изменчивая. В ходе эволюции человечества его гаплогруппы не раз подвергались мутациям. Сегодня учёные уже научились определять приблизительное время, когда возникла та или иная мутация. Так, американские генетики выяснили, что одна из таких мутаций произошла около 4 500 лет назад на среднерусской равнине. На свет появился мальчик, имеющий отличный от своего отца набор нуклеотидов – ему была присвоена генетическая классификация R1a1, возникшая вместо отцовской R1a.
Эта мутация, в отличие от многих других, оказалась жизнеспособной. Род R1a1 не просто выжил, но и расселился на значительной части Евразийского материка. В настоящее время примерно 70% мужского населения России, Белоруссии и Украины являются носителями гаплогруппы R1a1, а в старых русских городах это число доходит до 80%. Таким образом, R1a1 служит своеобразным маркером русского этноса. Получается, что в жилах большинства мужчин современной России течёт кровь древнего мальчика, жившего в эпоху позднего неолита.
Примерно через 500 лет после зарождения гаплогруппы R1a1 миграционные потоки её представителей распространились на восток – за Урал, на юг – в Индостан и на запад – на территорию современных европейских стран. О том, что жители среднерусской равнины ушли далеко за пределы своего исконного ареала, подтверждают и археологи. Анализ костных останков захоронений на Алтае I тысячелетия до н. э. показал, что там помимо монголоидов проживали и ярко выраженные европеоиды.
Татарина нет
В одном из номеров научно-популярного издания The American Journal of Human Genetics была размещена статья об исследованиях российско-эстонской командой учёных генофонда русского народа. Выводы исследователей оказались весьма неожиданными. Первый: русский этнос по своей генетической природе – гетерогенный. Одна часть русских, проживающая в центральных и южных регионах страны, близка соседним славянским народам, другая часть – на севере России – генетически тесно связана с финно-угорскими народами.
Следующее заключение более интересно. Учёным так и не удалось обнаружить в геноме русских пресловутый азиатский элемент. Татаро-монгольского набора генов в сколь-нибудь заметном количестве нет ни в одной из русских популяций. Выходит, что устойчивое выражение «Поскреби русского – найдёшь татарина» ошибочно.
Заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики РАН профессор Олег Балановский считает русский генофонд «почти полностью европейским», а его отличия от центральноазиатского называет «действительно великими», словно это два разных мира.
С Балановским соглашается руководитель геномного направления в НИЦ «Курчатовский институт» академик Константин Скрябин. Он говорит следующее: «Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига». Кроме того, сибиряки, со слов учёного, генетически идентичны староверам – у них один и тот же «русский геном».
Исследователи также обращают внимание на небольшое отличие в генотипе между русскими с одной стороны и соседними славянскими народами – украинцами, белорусами и поляками – с другой. Более выражено отличие южных и западных славян от жителей Русского севера.
Особые маркеры
Согласно данным антрополога Василия Дерябина, русский генотип имеет и свои чёткие физиологические маркеры. Один из них – преобладание у русских светлых оттенков глаз: серых, голубых, серо-голубых, синих. Таких у нас 45 процентов, в Западной Европе меньше – около 35 процентов. Много среди русских и светловолосых. Согласно данным антропологов, русских, имеющих природный чёрный цвет волос, не более 5 процентов. В Западной Европе шанс встретить черноволосого равен 45%.
Вопреки расхожему мнению, среди русских не так много курносых – около 7%, примерно в 75% случаев нос прямой. Также среди русских не встречается эпикантус – типичная для представителей монголоидных народностей складка у внутреннего угла глаза.
Для русского этноса характерно преобладание I и II групп крови, у евреев, к примеру, чаще встречается IV группа. Биохимические исследования также показали, что в крови русских, как, впрочем, и других европейских народов, есть особый ген РН-с, а вот у монголоидов он отсутствует.
Северяне ближе
НИИ Молекулярной генетики РАН и Институт антропологии им. Д.Н. Анучина МГУ провели глубокое исследование генофонда русского народа, в ходе которого было установлено различие в генотипе между русскими и нашими северными соседями финнами – оно составило тридцать условных единиц. А вот генетические отличия между русским этносом и финно-угорскими народностями (мордва, марийцы, вепсы, карелы, коми-зыряне, ижорцы), традиционно проживавшими на севере нашей страны, соответствуют всего трём единицам.
Учёные говорят не просто о генетическом единстве русских с финно-уграми, а об их общем происхождении. Более того, специфика строения Y-хромосом этих этносов во многом идентична народам Индостана. Но в этом нет ничего удивительного, учитывая направленность расселения генетических предков русского народа.
Пентагон признал опыты с биоматериалами граждан России
Апокалиптическое предположение о возможной разработке американцами биологического оружия получило веское подтверждение. Пентагон признал факт сбора биоматериалов граждан России.
По словам представителя Пентагона Бо Дауни, центр по молекулярным исследованиям 59-й медицинской авиагруппы ВВС США проводит исследования опорно-двигательного аппарата для выявления различных биомаркеров, связанных с травмами. Образцы российского происхождения требуются лишь потому, что первая их партия была из России, а теперь нужна идентичная для контроля.
Напомним, американские ВВС намерены закупить 12 образцов молекулы РНК и 27 образцов синовиальной (суставной) жидкости россиян. Объявление об этом было размещено на портале госзакупок США. При этом в контракте подчеркивается, что среди всех жителей России заказчика интересуют только европиоиды, а выходцы, например, с Украины рассматриваться не будут.
Вопрос о сборе биоматериалов россиян стал дискутироваться в обществе после публичного заявления об этом Владимира Путина. По его словам, биоматериалы собираются «по разным этносам и людям, проживающим в разных географических точках Российской Федерации». «Вопрос - вот это зачем делают?» - риторически спросил президент на встрече с правозащитниками.
Позже Дмитрий Песков пояснил, что речь шла об информации, полученной по линии спецслужб.
Слова Путина вызвали едкие насмешки у части российского общества. «Древние инки тоже боялись подобных пакостей, так что у верховного правителя были даже специальные служанки, чьей задачей являлось поедание волос, плевков, обрезков ногтей и прочего биоматериала, остававшегося от Великого, во избежание попадания мусора в недобрые руки», - цитируют СМИ преподавателя Андрея Никулина.
Тем не менее, страна готовится на законодательном уровне противодействовать новой угрозе. Ожидается, что в декабре в Госдуму будет внесен закон о защите биоматериалов. «Сегодня у нас есть много лабораторий, которые проводят клинические исследования, это иностранные лаборатории, например „Инвитро". Мы их допустили к самому сокровенному», - пояснил проблему первый замглавы комитета Госдумы РФ по образованию и науке Геннадий Онищенко.
В «Инвитро» свою причастность к вывозу биоматериалов опровергли. В свою очередь в Институте общей генетики РАН «СП» сообщили, что это учреждение причастно к сбору биоматериалов. «Научный руководитель нашего института академик Николай Янковский сейчас как раз организовал и возглавил программу по сбору биоматериалов», - сообщил сотрудник института Илья Захаров-Гезехус. Оперативно связаться с самим Янковским «СП» не удалось.
Старший научный сотрудник лаборатории генетики Института биологии развития РАН Алексей Куликов склонен оправдывать американских коллег.
Надо понимать, что делали американцы. Они смотрели как работают гены у больных с пораженным опорно-двигательным аппаратом и смотрели состав синовиальной жидкости. Они изначально закупили биоматериалы где-то в Восточной Европе у больных представителей славянской нации и поэтому контрольные образцы людей, у которых все нормально с опорно-двигательным аппаратом им тоже нужны от представителей славянской нации: русских, украинцев, белоруссов и т. п.
«СП»: - Ну, как же?! В тендере прямо сказано, что биоматериалы с Украины рассматриваться не будут. Им нужны именно русские…
Все равно это не связано ни с какими там замыслами. Генетическое оружие - это все ерунда. Это малореально, так как люди в мире слишком полиморфны - очень разнообразны. Трудно придумать что-то такое, чтобы действовало на одних и не действовало на других. Думаю, тут речь идет просто об условиях эксперимента. Есть научный опыт и есть контроль. Контрольные материалы должны быть из того же региона.
«СП»: - Все так, если бы эти «научные исследования» не проводили военные, Пентагон…
Научные исследования могут проводиться и военными. У нас тоже есть конкретные медицинские задачи, которые решают представители силовых структур. Возможно, речь идет о низкой подвижности у летчиков. Они же должны долгое время сидеть. Поэтому принципиально важно, чтобы не было проблем с опорно-двигательным аппаратом. Поэтому американцы интересуются этими заболеваниями и тем, какие конкретно гены за это отвечают.
В свою очередь, заведующий лабораторией Института общей генетики РАН Сергей Киселев считает, что создавать генетическое оружие слишком рискованно и убивать людей проще традиционными методами.
Биоматериалы из России передавались и передаются. Хотя бы, как сказал Онищенко, в рамках клинических исследований. Потому что на протяжении последних 25 лет десятки зарубежных компаний проводят на территории России клинические исследования лекарств. Биоматериалы нужны для понимания, как действуют препараты.
Конечно, любой такой образец может быть использован как для вышеназванных целей, так и для каких-то других. Потому что он все равно остается национальным биологическим образцом. Главное, как полученной с помощью образца информацией, будут впоследствии пользоваться. Генетическая информация может использоваться в самых разных, в том числе, в корыстных целях.
«СП»: - Каких?
Сегодняшние технологии позволяют определить геном каждого человека детально. То есть взяв образец ДНК с ложки в столовой здания ЦРУ, можно определить, действительно сотрудник спецслужбы происходит из штата Миннесота, как он написал при приеме на работу, или он из Восточной Сибири. То есть можно очень точно привязать человека к месту.
Но для этого надо предварительно создать генетическую карту территорий. Я думаю, что заинтересованные спецслужбы многих стран мира уже давно такие карты территорий делают. Чтобы иметь возможность идентифицировать людей в разных обстоятельствах.
Например, людей опасных профессий. Если кого-то из них разорвет на куски, то можно, используя генетическую карту, установить кто он, откуда взялся и воздать ему должное. То есть, внутри страны. Но если эта информация попадет в третьи руки, она может быть использована в их интересах.
«СП»: - В данном случае нас интересует вероятность создания генетического, этнического оружия…
На мой взгляд, создавать такое оружие бессмысленно. Во-первых, чтобы умертвить человека нужно воздействовать на жизненно важные функции вроде дыхания, кровообращения и т. п. Их немного, и они у всех людей одинаковы. Найти этнически важную жизненную функцию вряд ли возможно.
И, во-вторых, кто такие американцы? У них же нет титульной нации. Там все смешались, в том числе русские, китайцы, англосаксы. Поэтому если создать оружие против русских, часть американцев подпадет под его действие, поскольку они либо русские, либо их потомки.
Поэтому, чем в большей степени происходит расселение людей по планете, перемешение геномов, тем менее вероятно, что можно будет создать генетическое оружие. Это нерентабельно. Проще, дешевле и эффективнее «замочить» другим способом.
«СП»: - Тем не менее, Пентагон ведет такие исследования, а сегодня его представитель прямо это признал…
Я смотрел условия тендера. Эта база ВВС запросила образцы РНК. Но РНК - это субгенетический материал. Это посредник между геномом человека и функциональным состоянием клетки. РНК отражает специализацию каждой отдельной клетки в тот или иной момент времени. То есть геном - ДНК в каждой клетке организма всегда одинаковый. А РНК в каждой клетке разная, поскольку это портрет того, как в каждую минуту работает геном. Поэтому образец РНК, взятый с большого пальца ноги будет отличаться от РНК из любого другого органа. Американцы не указывали откуда конкретно им нужно РНК.
Второе, что они просили - синовиальную жидкость из суставной сумки. Причем в условиях тендера было оговорено, что жидкость может быть взята и у другого донора, не у того, у кого проведен забор РНК. То есть, никакой связи РНК и синовиальной жидкости американцам не нужно. Похоже, они брали образцы для разных исследований, не связанных друг с другом.
«СП»: - Однако, ясности от этого не прибавилось…
Может они там деньги отмывали таким образом. Или студенты учились писать заявки на тендер.
А вот бывший член комиссии по биологическому оружию ООН Игорь Никулин не сомневается в агрессивных планах Пентагона.
Безусловно, это попытка американцев вести исследования с военными целями. Пентагон не является благотворительной или гуманитарной организацией, призванной облагодетельствовать человечество. Скорее, наоборот. Тут возможно использование вирусов, которые будут действовать избирательно.
Такие вирусы есть и сейчас. Например, Эбола, Ласса, Марбург. Гемморагические лихорадки, которые они вызывают, действуют в основном на негроидную расу, птичий грипп - на монголоидную, атипичная пневмония на индоевропейцев.
«СП»: - В условиях конкурса почему-то делается исключение для Украины…
На Украине американская программа была проведена лет 5−7 назад. А теперь у них одни эпидемии. То корь, то краснуха, то туберкулез, то столбняк, то холера и т. п. И тут же американцы предлагают им от этого вакцины. Очень удобно.
За последние десять лет США потратили десятки миллиардов долларов, создали более четырехсот лабораторий по всему миру, в которых разрабатываются новые виды биологического оружия и вакцины к ним. Около сорока лабораторий находятся в странах бывшего СССР. Это Украина, Молдавия, Грузия, Армения, Азербайджан, Узбекистан, Киргизия и Казахстан. Такой вот управляемый хаос.
«СП»: - Но наши российские генетики скептически относятся к вероятной разработке оружия, направленного на ту или иную этническую группу…
А что им еще остается делать? Многие из них сидят на грантах. Если бы я сидел на гранте, я бы тоже молчал. Но, поскольку, мне никаких грантов американцы не предложат, я могу говорить на эти темы свободно.
Оцените новость
Новости партнеров:
Американские ученые-генетики Гарвардского университета в течение нескольких десятилетий проводили подробные исследования жителей Европы, Азии, Америки, Океании и Африки на предмет различий наследственности у людей разных рас и наций, которые населяют нашу планету.
Ученым удалось выяснить, что все люди на земле поделены на 22 рода, которые ведут свое происхождение от общего предка, стоящего у основания рода. Естественно родов изначально было значительно больше, но выжили в процессе эволюции только эти 22 рода. Это удалось сделать благодаря анализу мужской Y-хромосомы и тем мутациям, которые в ней происходили в течение многих тысячелетий. Каждый человек несёт в себе своего рода «биологический документ», который не может быть утерян - это ДНК человека. Методы ДНК-генеалогии позволяют получить доступ к той части ДНК, которая передаётся неизменной от отца к сыну по прямой мужской линии - Y-хромосоме.
В Европе проживает 4 основных рода
, которые еще называют гаплогруппы:
1)R1b - западноевропейский
2)R1a - восточноевропейский или евразийский
3)I - древнеевропейский (подразделяется на I1-скандинавский и I2-балканский)
4)N - балто-финский или финно-угорский
Исходя из этих исследований для украинцев преимущественно характерен род R1a, который встречается более чем у 55% населения, а в некоторых районах достигает 80% от числа проживающих там людей. В северных, исконно русских (российских) регионах (Новгородская, Псковская, Архангельская, Вологодская, Мурманская, Кировская области) процент этого рода не превышает 30-35%. В этих регионах России распространены два других рода - N (балто-финский) и I1 (скандинавский). Лишь в некоторых южно-российских регионах род R1a встречается с частотой 50-55%.
Род R1a преимущественно характерен для степных народов и их потомков (у западноевропейцев он встречается крайне редко и не превышает 3-8%). Среди европейцев, кроме россиян этот род широко рапространен у поляков (около 57%), украинцев (более 55%), белорусов (около 50%), чехов (более 35%), венгров (примерно 25%). У некоторых народов азии род R1a является доминирующим - среди пуштунов Афганистана (70%) и белуджи Пакистана (70%), пенджабцев Пакистана и Индии (80%), таджиков и киргизов (около 70%), ногайцев, башкир и казанских татар (от 40 до 50%), алтайцев - 47%, казахов и узбеков - примерно 30%, крымских татар - 33%. Из уже несуществующих народов гаплогуппа R1a была основной у хазар, скифов и сарматов. Это показали генетические пробы, взятые в местах их захоронений.
А как в целом обстоят дела у славян и балтов? От каких родов преимущественно происходят они?
1.Поляки - 57% R1A, 16% R1b (западноевропейская), 7% I1(скандинавская), 10% I2, 5% N
2.Украинцы - 55% R1a, 2% R1b, 15% I2, 4% I1, 5-10% N, 8% E(африканская), 7% J (семитская)
3.Белорусы - 50% R1a, 10% R1b, 3% I1, 16% I2, 10% N(финно-угорская)
4.Русские (все) - 47% R1a, 8% R1b, 18% I1+I2, 20% N
5.Словаки - 47% R1a, 17% R1b, 17% I1+I2(в сумме), 10% E, 3-5% N
6.Чехи - 38% R1a, 19% R1b, 19% I2+I1, 8% E, 6% J
7.Словенцы - 37% R1a, 21% R1b, 12% I1, 20% I2, 7% E, 3% J
8.Хорваты - 37% R1a, 16% R1b, 32% I2, 6% I1, 6% E, 6% J
9.Сербы 20% R1a, 11% R1b, 30% I2 (балканская), 20% E, 6% J
10.Болгары 20% R1a, 20% R1b, 20% I2, 20% E, 11% J
11.Боснийские хорваты - около 75% I2 (балканская)
12.Русские (север) - 35% R1a, 5% R1b, 35% N (финно-угорская), 15% I1 (скандинавская)
13.Русские (центр) - 45% R1a, 8% R1b, 5% I1, 10% I2, 15% N, 5% E
14.Русские (юг) - 55% R1a, 5% R1b, 15% I2 (балканская), 5% I1 (скандинавская), 5-10% N
15.Латыши - 40% R1a, 40% N, 11% R1b, 7-8% I1+I2
16.Литовцы -38% R1a, 45% N, 5% R1b, 10% I1+I2
17.Эстонцы -35% R1a, 9% R1b, 33% N, 18% I1
18.Норвежцы - 28% R1a, 28% R1b, 34% I1, 5% N, 1% I2
19.Шведы - 20% R1a, 22% R1b, 35% I1, 11% N, 4% I2
20.Финны - 8% R1a, 4% R1b, 59% N, 28% I1, 1% I2
Интересно также отметить, что род Рюриковичей - основателей Древней Руси оказался по происхождению балто-финским или финно-угорским (род N). Исследование американцев было основано на анализе ДНК нескольких десятков потомков этого славного княжеского рода.
В течение длительного времени основным методом разграничения различных этносов человеческой цивилизации являлись сопоставления языков, наречий и диалектов, используемых теми ли иными популяциями. Принципиально иной подход в деле определения родства тех или иных народов демонстрирует генетическая генеалогия. Она использует информацию, скрытую в Y-хромосоме, передающейся от отца к сыну практически в неизменном виде.
Благодаря этой особенности мужской хромосомы коллективу российских ученых из Медико-генетического научного центра РАМН в сотрудничестве с эстонскими и британскими генетиками удалось выявить существенную неоднородность исконно русского населения нашей страны и проследить закономерности развития истории формирования Руси от доисторических времен до эпохи правления .
Кроме того, ученым удалось показать, что различия в генетической структуре Y-хромосомы северян и южан не могут быть объяснены только постепенным дрейфом генов ввиду изоляции небольших популяций из-за географических условий. Сравнение изменчивости мужской хромосомы русских с данными соседних народностей выявило большие сходства северян с финноязычными этносами, в то время как обитатели центра и юга России, оказались генетически более близки к остальным народностям, общающимся на славянских наречиях. Если у первых часто встречается «варяжская» гаплогруппа N3, широко распространённая в Финляндии и на севере Швеции (впрочем, как и по всей Сибири), то для вторых характерна гаплогруппа R1a, характерная для славян Центральной Европы.
Таким образом, еще одним фактором, определяющим, по мнению ученых, различия между русскими северянами и нашим южным населением, является ассимиляция племен, живших на этой земле задолго до прихода на неё наших предков. Не исключён и вариант их культурного и языкового «обрусения» без значительного генетического смешивания. Эту теорию подтверждают и данные лингвистических изысканий, описывающие финно-угорскую составляющую северного русского диалекта, практически не встречающуюся у южан.
Генетически ассимиляция выразилась в наличии в Y-хромосоме населения северных областей семейства N-гаплогрупп. Эти же гаплогруппы также являются общими для большинства народов Азии, однако русские северяне кроме этой гаплогруппы практически никогда не проявляют других генетических маркеров, широко распространенных у азиатов, например C и Q.
Это говорит о том, что сколько-нибудь значительной миграции людей из азиатских районов в доисторические времена существования праславянских народов на территории Восточной Европы не было.
Не оказался удивительным для ученых еще один факт: генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались не только практически идентичны таковым у «братьев-славян» — украинцев и белорусов, но и очень близки по структуре к вариациям поляков.
Ученые считают, что это наблюдение может быть истолковано двояко. Во-первых, такая близость генетической структуры может означать, что процесс продвижения русских на восток не сопровождался ассимиляцией местных народностей — по крайней мере, тех, что имели сильные отличия в структуре мужской генетической линии. Во-вторых, это может значить, что славянские племена уже освоили эти земли задолго до массового переселения на них в VII--IX веках основной части древних русских (точнее, восточнославянской народности, не разделившейся ещё на русских и другие народы). Такая точка зрения хорошо согласуется с тем фактом, что восточные и западные славяне демонстрируют большую схожесть и плавные закономерные изменения в структуре мужской генетической линии.
«Карта» генетической близости народов Европы и отдельных популяций внутри этносов // ajhg.org/«Газета.Ru»
Стоит отметить, что во всех случаях генетически выявленные субпопуляции не выходят за рамки этносов, определенных с лингвистических позиций. Однако у этого правила есть одно весьма любопытное исключение: четыре большие группы славянских народов — украинцы, поляки и русские, а также не показанные на схеме белорусы — демонстрируют большую близость как в генетической структуре мужской наследственной линии, так и в языке. При этом русские северяне оказываются значительно удалены от этой группы на диаграмме многомерного шкалирования.
Казалось бы, такая ситуация должна войти в противоречие с тезисом о том, что географические факторы оказывают большее влияние на вариации Y-хромосомы, нежели лингвистические, так как территория, занимаемая Польшей, Украиной и центральными областями России простирается практически от центра Европы к её восточной границе. Авторы работы, комментируя данный факт, отмечают, что генетические вариации, по всей видимости, имеют много общего даже для удаленных территориально этнических групп при условии, что их языки близки.
Подытоживая статью, авторы заключают, что, несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов.
Вместо этого генетическая структура отцовской линии населения европейской части России демонстрирует плавное изменение при движении с севера на юг, что говорит о двух центрах формирования Древней Руси. При этом движение древних славян в северные районы сопровождалось ассимиляцией местных финно-угорских племен, в то время как на южных территориях отдельные славянские племена и народности могли существовать задолго до славянского «великого переселения».
P.S. Данная статья вызвала много откликов читателей, многие из которых мы не стали публиковать из-за неприемлемо резкой позиции их авторов. Чтобы избежать неточностей в формулировках, которые могли хотя бы частично стать причиной неверного толкования выводов учёных, мы побеседовали с ведущим автором работы о генетической структуре русского этноса Олегом Балановским и по возможности исправили формулировки, способные вызвать двоякое толкование. В частности, мы исключили упоминание о русских как «монолитном» этносе, добавили более точную характеристику взаимодействия монголоидов и европеоидов в Восточной Европе и уточнили причины дрейфа генов в популяциях. Кроме того, из текста исключено неудачное сравнение мтДНК с ДНК ядерных хромосом.
Важно также отметить, что переселявшиеся на восток «древние русские» в VII-XIII веках ещё не были разделены на три восточнославянских народа, так что называть их русскими может показаться не вполне уместным. Полностью интервью с Олегом Балановским можно прочесть .
