Развертывание этих дивизий - серьезный вызов для нашей безопасности и обороны
Были развернуты уже давно. Подготовка к их развертыванию шла еще во время учений, проводившихся в 2014-2015 годах.
Правда, не уверен, что эти дивизии были развернуты в полном составе именно тогда. Поскольку если посмотреть на военные бюджеты РФ, в то время наблюдалось резкое увеличение средств, выделявшихся на имитационные средства. То есть, вместо танков там могли быть макеты. Тем не менее, это держало в напряжении украинскую сторону, потому что мы были вынуждены как-то реагировать на такое увеличение мощи.
Дивизия - это уже полноценное наступательное соединение. Они находятся в составе двух армий и развернуты, грубо говоря, от границ Беларуси и захватывают весь южный округ. Из них действительно можно сформировать какую-то наступательную группировку. Поэтому развертывание этих дивизий - серьезный вызов для нашей безопасности и обороны. Я вижу, что и СБУ, и внешняя разведка, и Генштаб это видят и предпринимают меры по подготовке.
Нельзя также забывать и об учениях в БеларусиДовольно трудно сказать, в каком направлении будут действовать россияне. Учитывая специфику гибридных войн, удар будет (если он будет) нацелен на те места, где удалось добиться наибольшей дестабилизации внутри Украины. Помимо восточной Украины, это касается также юга: Одесса, Николаев, Херсон.
Поэтому действия по внутренней дестабилизации путем информационных вбросов, проведения терактов, использования полезных идиотов, политической борьбы, которую мы сами себе навязываем, плюс эскалация боевых действий на линии соприкосновения, плюс сосредоточение на наших границах этих группировок - все это в комплексе характеризует действия РФ по достижению своих целей.
При этом не думаю, что риск масштабной войны будет очень большим. Он есть и последствия его очень серьезны, поэтому мы вынуждены на него реагировать. Но основной целью России по-прежнему остается вынудить участников переговоров пойти на уступки Кремлю.
Нельзя также забывать и об учениях в Беларуси. Это можно назвать последним штрихом для создания такой группировки. Хотя искать связь между этими учениями и развертыванием дивизий на границе с Украиной - гадание на кофейной гуще. Останутся в Беларуси войска или нет, будут у Лукашенко спрашивать разрешение на это или не будут спрашивать?
Если абстрагироваться от политических вопросов, то создание во время учений еще одной группировки - это завершающий этап формирования достаточно широкого фронта на границе с Украиной, который дает возможность говорить о каком-то широкомасштабном наступлении. К этому еще можно прибавить возможность использования авиации, ракетных войск и т.д. Но риск такого развития событий невелик, потому что за такие действия России придется очень серьезно расплачиваться.
Россия подтянула к украинской границе три мотострелковые дивизии Фото: militaryarms.ru
Об этом на днях сообщил начальник Генштаба - Главнокомандующий ВСУ Виктор Муженко. "Апостроф" выяснил, грозит ли приграничная активность РФ полномасштабным наступлением на Донбассе, и проанализировал основные версии того, зачем Москва усиливает свои воинские группировки.
По информации главы Генштаба, неподалеку от восточных границ Украины сосредоточились 3-я мотострелковая дивизия (пункт постоянной дислокации – город Валуйки, Белгородская область), 144-я (Смоленск) и 150-я (Новочеркасск, Ростовская область).
"Организационно-штатная структура, вооружение и военная техника, которая поступает на их укомплектование, свидетельствуют о том, что эти российские дивизии по своей сути являются ударными и предназначены для ведения быстрых наступательных действий", - подчеркнул Виктор Муженко.
Как эта группировка войск появилась на границе с Украиной, "Апострофу" рассказал экс-заместитель начальника Генштаба ВСУ генерал-лейтенант Игорь Романенко. "В прошлом году было принято решение сформировать пять дивизий в РФ. Из них четыре – на западном направлении, и из этих четырех – три дивизии на границе с Украиной. Уже в этом году их формирование должно завершиться. Туда поставляется новое вооружение, например, танки Т-90А, самоходные артиллерийские установки с двумя стволами. В этих округах – западном и южном – уже стоит три армии, и одна из них – танковая, а танки, как мы понимаем, это оружие не оборонительное", - отметил он.
В контексте недавнего обострения конфликта на Донбассе и предстоящих военных учений в Беларуси "Запад-2017" сообщение Генштаба о трех российских дивизиях на границе с Украиной дает повод говорить о готовящемся масштабном наступлении РФ . Так, заявленное количество военных на совместных российско-белорусских учениях – 12,7 тысяч, при этом только 3 тысячи военных приедут из РФ. Для наступления маловато, но вспомним прошлогодние командно-штабные учения России "Кавказ-2016", когда заявленное количество военных - 12,5 тысяч - в ходе внезапной проверки войск выросло до 125 тысяч.
"Конечно, там будут наблюдатели, но на каждом таком учении Россия организовывает решением верховного главнокомандующего внезапные проверки, которые никто не может запретить, - говорит Романенко. – По такому же сценарию, когда идут учения, а потом – внезапная проверка, в 2014 году россияне собрали группировку и аннексировали Крым".
"Все военные силы, которые наращиваются вдоль наших границ, представляют опасность. Если наращиваются группировки вдоль границы суверенного государства, они наращиваются с какой-то определенной целью", - добавил в разговоре с "Апострофом" экс-министр обороны Александр Кузьмук.
Какими именно могут быть эти цели, "Апострофу" рассказал военный эксперт Алексей Арестович. По его мнению, мотострелковые дивизии – идеальный инструмент для молниеносного наступления.
"Танки слишком тяжелые, чтобы быстро и оперативно двигаться вперед, а мотострелковые дивизии, с одной стороны, достаточно тяжелые, чтобы наступать, у них много тяжелого вооружения, но в то же время они достаточно легкие, чтобы наступать быстро и перебрасываться с места на место", - уверен Арестович.
Впрочем, военный эксперт Олег Жданов отметил, что даже если российские дивизии пойдут в наступление, коренным образом они не способны изменить ситуацию на фронте.
"Дивизия – это сутки боя и проход на глубину 25, от силы 50 километров, - говорит "Апострофу" Жданов. – С точки зрения тактики действий, любое подразделение у наших границ – это плохо, ведь это усиление группировки российских войск. Но, с другой стороны, три дивизии не делают погоды на театре военных действий. Если бы Муженко заявил, что к нам подошли три полевые армии, двухсоттысячный резерв, а военных запасов сосредоточено на 3 месяца ведения войны, тогда бы я понимал, что нам нужно брать лопаты и идти рыть окопы, потому что такая ударная группировка способна дойти до Киева".
Вторая возможная цель присутствия войск у наших границ – сдержать наступление Украины на Донбассе.
"Это возможность быстро и оперативно отреагировать на ситуацию, когда мы, например, пошли в наступление, - пояснил Арестович. – Военные всегда планируют сценарно и рассматривают различные сценарии, когда считают угрозу реальной. Эти дивизии стоят на таком расстоянии, что могут быть подняты быстро по тревоге за одну ночь и быстро перейдут нашу границу. Главная задача – быстрое реагирование в случае нашего наступления или их наступления".
Как раз для сдерживания ВСУ и помощи боевикам сил трех дивизий вполне достаточно, уверен Жданов.
"Три дивизии способны только усилить группировку войск на Донбассе для того, чтобы обеспечить гарантии того, что ВСУ не пойдут в наступление, так как перевес будет не в их пользу", - уверен военный эксперт.
Наконец, третья вероятная причина появления ударной группировки войск – политико-экономическая.
"Это экономическое и политическое давление и на Украину, и на НАТО, мол, будете выделываться – три дивизии быстро подойдут", - добавил Алексей Арестович.
По мнению экспертов, опрошенных "Апострофом", несмотря на то, что ситуация для Украины вырисовывается тревожная, паниковать в предчувствии большой войны преждевременно.
"На мой взгляд, Путину это [полномасштабное наступление] пока не выгодно, он разбирается и смотрит, но вы же видите, как все меняется каждую неделю и каждый день", - отметил Романенко.
"Я не исключаю такого варианта развития событий, - добавляет Александр Кузьмук. – В данную минуту этого не произойдет, но в любое время, при соответствующих обстоятельствах, которые зависят не только от Украины, все возможно. Необходимо исходить из того, насколько армия Российской Федерации способна изменить ход современной истории. Если она способна на сумасшествие. Но наши Вооруженные силы будут биться. И биться жестоко".
Артур ГорНашли ошибку - выделите и нажмите Ctrl+Enter
Верховный главнокомандующий Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе Филипп Бридлав подтвердил, что в скором времени вдоль западной границы России в шести странах альянса будут размещены дополнительные армейские части. Речь идет о четырех с половиной тысячах американских солдат, а также военной технике - 250 танках, 1700 дополнительных транспортных средств, боевых машинах пехоты Bradley, самоходных гаубицах. Сообщается, что это будет самая современная техника.
Как сказал главнокомандующий, эти силы будут находиться в состоянии постоянной боевой готовности, предположительно, в трех странах Прибалтики, Польше, Румынии и Болгарии. Бригада будет нести службу с девятимесячной ротацией личного состава, начиная с февраля 2017 года. К концу 2017 года количество бригад будет увеличено до трех.
Тем самым, по словам Бридлава, НАТО будет защищаться от «российской агрессии». «США демонстрируют сильный и сбалансированный подход к поддержке своих союзников по НАТО и их защите от агрессивной политики России в Восточной Европе и в других местах», - сказал генерал.
Несколькими днями ранее тот же Бридлав заявил о необходимости возобновления воздушных разведывательных операций над Россией. Для этого главнокомандующий предложил вернуть в Евросоюз американские самолеты-разведчики времен «холодной войны» U-2. «Тогда как террористы взрывают города Европы, главком НАТО Бридлав спит и видит U2 над Россией. U2 родом из холодной войны. И он тоже из прошлого», - прокомментировал предложение военного глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.
Постоянный представитель Москвы при НАТО Александр Грушко также не оставил без внимания слова Бридлава, пообещав ассиметричный ответ со стороны России. «Мы не пассивные наблюдатели. Последовательно осуществляем все те военные меры, которые считаем необходимыми для того, чтобы компенсировать это усиленное, ничем не оправданное присутствие», - сказал постпред. Он добавил, что наш ответ «будет откалиброван так, чтобы он соответствовал нашим представлениям о степени военной угрозы, был максимально эффективным и не был чрезвычайно затратным».
Российская сторона неоднократно называла такую политику альянса в отношении России неконструктивной. Тот же Александр Грушко говорил о том, что она не соответствующет реальным потребностям безопасности Европы или мирового развития. В феврале 2015 он напомнил, что общая численность военного персонала стран блока составляет 3,4 миллиона человек, из них 2,2 миллиона - в Европе. Совокупный годовой военный бюджет натовских стран приближается к триллиону долларов, поэтому все рассуждения о «восточной угрозе» несерьезны.
Тем не менее, руководство Альянса продолжает активно продвигать линию о «российской агрессии», а ряд высокопоставленных политиков поддерживает их в этом. То, что при этом блок НАТО первым увеличивает контингенты и максимально приближается к границам РФ, их, очевидно, не смущает.
Американское военное руководство последние полтора года регулярно ставит Россию на первые места в списке вызовов США и глобальной безопасности. А 30 марта министр иностранных дел Великобритании Филип Хэммонд заявил, что поведение России на мировой арене представляет собой «угрозу и вызов для всех». Зато свои действия в НАТО рассматривают исключительно как мирные и дружественные.
На фоне растущей террористической угрозы в Европе такая политика НАТО выглядит еще более странно. Заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев считает, что с воображаемой опасностью блоку бороться легче, чем с реальными вызовами.
Проблема в том, что у НАТО «сбился прицел». Они просто не понимают, что представляет угрозу, а что нет. Если бы они осознавали, какие реальные вызовы стоят перед Европой, они занялись бы не размещением вооружений вблизи границ Российской Федерации, а подумали бы о том, как совместно бороться с терроризмом. То, что они решили из России создать образ врага, будет только способствовать росту терроризма в Европе.
«СП»: - Почему?
У каждого государства есть определенные ресурсы, и они не безграничны. Если эти ресурсы нацелить на то, чтобы ловить российские подводные лодки в Швеции, наблюдать за движением патрульных катеров Российской Федерации в Балтии или следить за тем, чтобы наш самолет случайно не нарушил воздушное пространство прибалтийских стран, то вряд ли хватит денег еще и на то, чтобы эффективно бороться с терроризмом. НАТО совершенно неадекватно реагирует на ситуацию, которая складывается в Европе. Блок должен перенацелить свои силы на то, чтобы сдерживать радикалов и террористов, а не для того, чтобы бороться с Российской Федерацией. Если им так хочется последнего, пусть они для начала послушают президента США Барака Обаму, который заявил, что не желает воевать со второй армией мира.
Но, к сожалению, силовой блок Вашингтона демонстрирует неадекватное поведение. Такие действия вынуждают Россию к размещению собственных войск вблизи границы, в том числе способных вести наступательные боевые действия. Это станет неизбежным ответом на политику НАТО, который, в конечном итоге, приведет к ухудшению ситуации в сфере безопасности в странах Европы и снижению порога применения ядерного оружия. НАТО своими руками повышает напряженность и раскручивает гонку вооружений в Европе. А также вынуждает Россию рассматривать ряд новых объектов, в том числе в странах Балтии и Польши, как цели первоочередного поражения, в том числе ядерными боезарядами, от которых пострадает мирное население в случае гипотетического конфликта. Поэтому такого рода политика США и НАТО ни к чему хорошему не ведет.
«СП»: - Насколько существенный контингент, о котором говорит Бридлав?
Четыре с половиной тысячи военных - это не так много. Но весь вопрос в том, что непонятно, сколько будет размещено вооружений для развертывания. Это вполне могут быть весьма внушительные масштабы, и мы пока не понимаем, с чем придется иметь дело, что не может не беспокоить.
«СП»: - Почему НАТО создает «образ врага» из России, вместо того, чтобы бороться с тем же терроризмом?
НАТО не хочет меняться. Они работают по шаблону. Они привыкли, что есть внешние враги, с которыми надо бороться, но при этом не понимают, что сегодня главная угроза не внешняя, а внутренняя. Они не могут адекватно реагировать на ситуацию, которая складывается в мире. И пытаются за счет поиска врагов оправдать свое существование, вместо того, чтобы начать реально бороться с угрозами.
Главный редактор журнала «Арсенал Отечества», член экспертного совета при Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Виктор Мураховский считает, что Россия дает адекватный ответ НАТО, хотя политика блока не может не тревожить.
Силы, о которых говорит Бридлав - весьма символический контингент. У американцев есть понятие ABCT - Armored Brigade Combat Team, тяжелая механизированная бригада, которая оснащена различной техникой. 4,5 тысяч солдат - это состав примерно одной такой бригады. Но учитывая, что этот контингент будет разбросан по шести странами, это чисто политический и символический жест, дабы успокоить своих союзников по НАТО в Восточной Европе. Существенного значения для военного планирования эти силы не имеют.
В то же время, мы видим, что помимо этого НАТО развертывает свою инфраструктуру в восточноевропейских странах - аэродромы, склады, коммуникации, несколько штабов, которые будут готовы принимать войска по мере их поступления. Устанавливаются системы ПРО в Польше и Румынии, размещаются авиационные группировки на ротационной основе в Прибалтике и Болгарии. Мы вынуждены реагировать на такие действия, поскольку опираемся не на намерения, а на военный потенциал наших вероятных противников. Кроме того, мы учитываем негативную ситуацию на Украине, которая стремится в НАТО. Поэтому принимаем адекватные меры.
«СП»: - Какие именно?
Напомню, что была создана первая гвардейская танковая армия в Западном военном округе, в состав которой вошли Кантемировская танковая и Таманская мотострелковая дивизии и ряд других соединений. Штаб 20-й общевойсковой армии был переброшен из Нижегородской области в Воронеж. Формируются новые бригады и дивизии. В частности, министр обороны сказал, что будут сформированы три дивизии на западном направлении. Думаю, это вполне адекватный ответ на действия натовских стран.
«СП»: - К чему может привести эта гонка вооружений и, мягко говоря, жесткие заявления Бридлава?
Не мы начали такую политику. Напомню, что НАТО в несколько раз нарастило количество полетов авиации вблизи наших границ. Они увеличили в полтора-два раза интенсивность учений на территории стран Восточной Европы по сравнению с предшествующими годами.
Что касается Бридлава, надо понимать, что ему недолго осталось командовать войсками в Европе. Он скоро уходит в отставку и, видимо, таким образом зарабатывает себе политический капитал. Его высказывания по поводу возобновления полетов разведывательных самолетов U-2 - это просто бред сумасшедшего. Известно, чем закончились такие полеты над территорией СССР в 60-е годы и над Кубой, где даже имеющимися там средствами мы сумели такие самолеты завалить, что привело к резкому обострению отношений, вплоть до приведения в боевую готовность ядерных вооружений.
Заниматься этим сейчас - значит, выстрелить себе из пистолета в висок. Не думаю, что Бридлав настолько безумен, что реально планирует возобновить полеты разведавиации над Россией.
«СП»: - Повышает ли концентрация вооружений на границах вероятность столкновения?
Безусловно, повышает. То пресса вбрасывает информацию о том, что самолеты друг друга перехватывают, то во время учений вблизи от российских территориальных вод проплывают американские корабли, и приходится их сдерживать демонстрацией вооружений. Эта ситуация чревата повышением вероятности неприятных инцидентов. Чем меньше они будут летать и плавать вблизи наших границ, тем для них самих будет спокойней.
«СП»: - Часто говорят, что НАТО нужен внешний враг, чтобы оправдать свое существование. Разве сейчас, особенно после терактов в Брюсселе и Париже, таким врагом не стал терроризм?
НАТО изначально создавался для противостояния с СССР, и с тех пор ничего не изменилось. Если посмотреть на действия НАТО в других регионах Европы после распада Союза, это очевидно. В Югославии они развалили страну, разделив на множество государств с непонятной политикой. Агрессивные намерения нам Альянса абсолютно ясны.
При этом европейская часть НАТО - это вообще отдельная история. Руководство блока считает, что теракты в Брюсселе не имеют к ним ни малейшего отношения, так как государства сами должны бороться с терроризмом. Но и разобраться с источниками этого терроризма на Ближнем Востоке натовцы не горят желанием. Как видим, они не хотят проводить там сухопутную операцию. Правда, готовы были при случае разбомбить Ливию, но чуть ли не надорвались на этой операции.
Все остается по-прежнему. Но учитывая, что европейский обыватель пассивен и все заботы перелагает на правительство, а оно, в свою очередь, предпочитает бороться с терроризмом рисованием мелками на асфальте и маршами мира, ничего другого ожидать не приходится.
Это интересно
Власти Украины продолжают совершать необдуманные провокации на границе с Россией. По поручению главы государства Петра Порошенко военные усилили группировку войск в приграничных районах недалеко от Крыма.
ПО ТЕМЕ
Об этом сообщил начальник Генштаба вооруженных сил Украины Виктор Муженко в социальной сети Facebook. Он отметил, что подразделения, сосредоточенные в приграничных районах, были приведены в повышенную боевую готовность. Высокопоставленный военный отметил, что согласно распоряжению президента страны было проведено наращивание соответствующей группировки.
Напомним, украинский лидер Петр Порошенко поручил провести усиленную подготовку войск после совещания с высокопоставленными военными и дипломатами. Об этом он сообщил на своей странице в социальной сети Twitter. При этом глава государства распорядился увеличить и группировку войск в Донбассе, которая проводит карательную операцию против непризнанных республик.
Как писали Дни.Ру, Федеральной службе безопасности удалось предотвратить в Крыму . Инициатива провести диверсии исходила от Главного управления разведки Министерства обороны Украины. Агенты Киева, которые пытались проникнуть на территорию республики , были задержаны.
Руководил на месте группой диверсантов Евгений Панов. Он дал признательные показания во время допроса. ФСБ настаивает на немедленном аресте подозреваемого.
НАТО усиливается у границ с Россией. Военно‑политический блок собирается направить примерно 4 тысячи человек в Польшу и страны Прибалтики, об этом сообщает Wall Street Journal.
Из четырех батальонов два предоставят США, еще по тысяче военных из Германии и Великобритании. Комментируя информацию, замминистра обороны США Роберт Ворк рассказал, что НАТО направляет свои сухопутные войска как ответ на военную активность Москвы у территорий Литвы, Латвии и Эстонии. «Россияне проводили множество военных учений около границ с другими странами, с большим количеством войск», — сказал Ворк.
В апреле США направили в Румынию два истребителя для защиты стран Прибалтики от военной угрозы России. В феврале НАТО заявили о начале глобального усиления границ. Учения, которые проводит Минобороны России, насчитывают обычно 100‑120 тысяч человек и проходят с использованием самой современной военной техники. В свою очередь, официальный представитель министерства обороны России Игорь Конашенков заявил, что американский самолет‑разведчик RC‑135U «всякий раз пытается подкрадываться к российской границе с выключенным транспондером». Таким образом Конашенков прокомментировал заявление Пентагона об опасном сближении российского Су‑27 с американским самолетом в небе над Балтикой, которое случилось накануне.
Военный эксперт Павел Фельгенгауэр в эфире Дождя рассказал, зачем НАТО стягивает военных к границе России, и когда ждать прямого столкновения.
Какие выводы можно сделать из переброса четырех тысяч бойцов НАТО к российским границам? Насколько я понимаю, усиление у границ плановое, однако решение сделать это именно сейчас было принято недавно, первоначально переброс должен был состояться позже.
Решение принято довольно давно. Со следующего года там еще должен быть размещен дополнительный бригадный набор американского тяжелого вооружения. Уже почти можно говорить о восточном фронте. Там будет больше циркуляции. Обычно они приезжают и уезжают из разных соединений американской армии. Чтобы не возить туда-сюда технику, ее хотят складировать там.
Для США очень важно, чтобы в этом участвовали не только войска Прибалтики, Польши, Румынии и даже немножко Болгарии, а еще и союзники. Для Вашингтона очень важно, чтобы союзники тратили больше и больше участвовали. В особенности важно привлечь бундесвер, поскольку в Германии сильны пацифистские настроения, вообще они не хотели бы особенно тратить деньги, а размещение что-то стоит.
Размещение носит не постоянный характер, будет постоянная смена, то есть постоянный и при этом не постоянный. Цель ― как-то заполнить военный вакуум, который есть в Прибалтике.
Что значит военный вакуум?
Чтобы Россию туда не притягивало то, что там слишком мало войск. Считается, что Россия может воспользоваться случаем. Вообще, конечно, военный вакуум ― неприятная вещь, поскольку может обе стороны втянуть в конфликт. Идет балансирование на грани конфликта. Постоянные сближения в воздухе, наверно, кончатся нехорошо.
Как можно воспринимать вчерашний эпизод с российским Су-27, который выполнил «бочку» рядом с американским самолетом?
Это называется балансировать на грани войны. Не летайте около наших границ, а то произойдет конфронтация. Это попытка напугать Америку и доказать, что вся Балтика наша, нечего там появляться. В конечном итоге это может привести к войне.
Некоторое время назад мы обсуждали с вами возможность непосредственных столкновений российских войск и войск НАТО на фоне ухудшения отношений Москвы и Анкары. Насколько я помню, тогда вы были настроены более чем пессимистично. Какой ваш прогноз на данный момент?
Надо сказать, что очаги войны по границам России плодятся как грибы осенью. Тогда мы говорили о Турции и Сирии, это никуда не делось. По сегодняшним сообщениям Reuters, идут непрерывные ковровые бомбардировки Алеппо, что может, конечно, привести к российско-турецкому столкновению в Сирии. Также к этому столкновению может привести обострение в Карабахе. Есть Донбасс, а теперь еще есть и Прибалтика.
Непременно где-нибудь что-нибудь произойдет, это вопрос времени. Произойдет прямое столкновение России либо со страной НАТО, либо впрямую с Америкой. Скорее всего, это произойдет в течение ближайшего года. Произойдет прямая конфронтация, другое дело, что она может или не может потом перерасти в что-то более серьезное. Угроза войны, конечно, нарастает, становится все больше потенциальных очагов войны.
Четыре тысячи, которые перебрасывают в страны Прибалтики, как-то меркнут на фоне 100-120 тысяч человек, которые принимают участие в регулярных учениях на западной российской границе. Ваш прогноз ― в течение года что-то произойдет, какое-то столкновение. Эта игра мускулами может как-то разрешиться мирно? Какие пути вы видите для того, чтобы это так разрешилось, что должны делать стороны? Наверно, переброс войск к российской границе не способствует мирному времени.
Пока западные державы поддерживают Прибалтику, там сравнительно небольшой контингент, до сих пор было по несколько сотен человек, сейчас их собираются увеличить. Это так называемая растяжка для того, чтобы показать Москве, что любая военная конфронтация в Прибалтике сразу затронет впрямую и американских, и европейских военнослужащих, что это будет не локальный, а трансатлантический конфликт, по сути, мировой. В Москве должны задуматься, потому что мировая война совсем никому не нужна.
Такое совсем небольшое количество войск, как сейчас, опасно. В случае реального конфликта они будут пленены или разгромлены достаточно быстро. Значит, надо наращивать усилия или создавать планы по ускоренной переброске. Этим сейчас и занимаются военные штабы на Западе, думаю, с большим удовольствием. С конца холодной войны прошло больше 25 лет, военные расходы только уменьшались. У Израиля и Америки, может быть, не очень сильно, а в европейских странах очень.
Теперь европейские военные, наверно, рады, что есть настоящий противник ― Россия, под этого противника можно получить деньги, новые вооружения и совсем другое значение в обществе. Ведь многим казалось: зачем вообще военные, зачем нужны солдаты в Европе, когда кругом мир, никаких врагов не видно, кроме каких-нибудь талибов или кого-нибудь еще бог знает где, на каких-то тойотах с пулеметами, которые явно не представляют большой угрозы. Хорошо, террористы, но это все же не большая война. Военные с двух сторон, думаю, довольны, что они снова играют в те же игры времен холодной войны.
