Министр экономического развития Максим Орешкин отменяет предвыборную программу президента Путина
Нынешняя неделя началась, по сути, с сенсации: Минэкономразвития внесло в правительство новый прогноз на шесть лет, в котором резко ухудшило ожидания по всем макроэкономическим показателям. Рост ВВП в стране на нынешний год прогнозируется 1,9% (вместо 2,1%), на будущий год — снижение до 1,4% вместо 2,2%. А рост реальных зарплат населения министерство грозит снизить с 6,3% в нынешнем году до 1% в 2019-м, то есть в шесть раз!
Таким образом, министр Орешкин фактически отменяет программу Путина, объявленную президентом 7 мая в Кремле при вступлении в должность. Процитирую: «Нам нужны прорывы во всех сферах жизни: Задачи, которые предстоят, назревшие решения, которые нам необходимо принять, без всякого преувеличения, исторические. Они будут определять судьбу Отечества на десятилетия вперед...»
Еще в послании к Федеральному собранию Владимир Путин сообщил, что намерен за следующий президентский срок увеличить ВВП на душу населения в полтора раза. Как минимум вдвое снизить уровень бедности. Всемерно поддержать старшее поколение — добиться увеличения размеров пенсий, обеспечить их регулярную индексацию, причем выше темпов инфляции. Строить по 120 млн кв. метров жилья в год. Ежегодно направлять более 4% ВВП на здравоохранение: Для всего этого, подчеркнул президент, «нам нужна экономика с темпами роста выше мировых!».
Тогда в зале хлопали, в том числе и министры. А теперь глава Минэкономразвития говорит: нет, не выйдет. А, собственно, почему? Мировые цены на нефть, нашу палочку-выручалочку, снова пошли вверх: в среднем в нынешнем году составят 69,3 доллара за баррель, хотя правительство рассчитывало только на 61,4. За счет сделки ОПЕК+ российский бюджет уже получил дополнительно более 4 трлн рублей, о чем заявил глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев. Однако в новом прогнозе Мин-экономразвития ближайшие два года (из шести) можно считать потерянными: рост инвестиций в экономику нынче 3,5% вместо 4,8%, а в следующем году вместо 5,6% будет 3,1% — практически вдвое меньше. Промышленное производство вырастет только на 1,7% вместо 2,5%, а инфляция с текущих 2,2% через год разгонится до 4,5%...
И заметьте: ни в Кремле, ни в правительстве никто не торопится с опровержением прогнозов министра Орешкина. Только германские экономисты сдержанно прокомментировали: «В России признали, что экономическая ситуация стала хуже, чем была ранее. И пока миллионы россиян радуются победам российских футболистов, власти разработали более реалистичную картину развития экономики» (цитата из газеты Welt).
Похоже, новый прогноз Минэкономразвития — это корректировка завышенных, неподъемных планов. Хотя многие эксперты и видные деятели (в их числе, например, Алексей Кудрин) признают: деньги на реформы есть, даже с запасом. Но нет самих реформ! Об этом многозначительно говорит и глава Центробанка Эльвира Набиуллина: «Если мы все увидим, что реформы проводятся:» Но вместо реформ правительство занимается любимым делом: шарит в карманах населения в надежде продержаться еще годик-другой без серьезных перемен. За нынешние (выборные!) полгода мы узнали, что в стране вырастут тарифы ЖКХ на 4%, хотя фактическая инфляция составила 2,5%. Повысится налог на имущество. Подорожали, несмотря на все увещевания, бензин и дизтопливо. Вырастет сбор «Платона» — значит, повысятся цены на все, что перевозят большегрузы.
Уже согласовываются с ФАС новые цены на билеты РЖД. Дорожают сигареты и проезд в городском транспорте. Вырастут цены на лекарства из Европы и США. Планируется поднять утилизационный сбор на автомобили — то есть подорожают иномарки. Не брезгуют и мелочами: подняли тарифы на оформление загранпаспортов и водительских удостоверений. Станут дороже товары в зарубежных интернет-магазинах. А в Кунгуре Пермского края уже ввели плату за дождь — небольшую, 7-10 рублей с семьи, но лиха беда начало!
И ничего (!) не сделано для облегчения бизнеса, для роста доходов населения. Подчеркнем: не пособий и подачек, а трудовых доходов! А ведь именно с этого надо начинать в тяжелые времена.
Выхода экономики из стагнации придется ждать еще три года, предупреждает Минэкономразвития: темпы роста ВВП достигнут 3% в 2021 году, тогда же до 6% ускорится рост инвестиций. Но что в сравнении с сегодняшним днем изменится к этому сроку, непонятно. Кто захочет поднимать ВВП и ускорять рост инвестиций — неизвестно.
Президент намеревался обеспечить вклад малого предпринимательства в ВВП страны до 40%, то есть вдвое больше сегодняшнего, а число занятых здесь поднять с 19 до 25 млн. Но где взять этих предпринимателей, если у всех активных россиян чиновники в связке с силовиками из года в год всеми силами и неправдами «отбивают руки»?
На заседании Совета министров обороны НАТО вновь говорили о расширении альянса, и по этому поводу опять вскипели споры о легитимности процессаГенсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, во-первых, что стоящая в очереди с 2009 года Македония после своего переименования (и, соответственно, снятия вето Греции) может быть принята в Альянс уже в начале будущего года. Во-вторых, заметил, что за два года после вступления в НАТО Черногории прямые западные инвестиции в ее экономику удвоились. Наконец, впервые дал понять, что проблема Абхазии и Южной Осетии принципиально не помешает приему Грузии в западный блок: «Грузии совершенно необязательно выбирать между территориальной целостностью и членством в НАТО; она станет членом Альянса как только выполнит его стандарты».
В Москве снова заговорили об истории. О том, что Запад вероломно нарушил обещание, данное президенту СССР Михаилу Горбачеву, не расширять НАТО на восток. Выразили «фе» в связи с тем, что Черногория и Македония выбрали НАТО, а заодно лишний раз пнули Горбачева с его перестройкой и новым мышлением. Главный документ, который цитируют как свидетельство, - это рассекреченная запись беседы Горбачева с госсекретарем США Джеймсом Бейкером 9 февраля 1990 года. Причем не только убежденные ура-патриоты, но и такие комментаторы, как уважаемый мной Владимир Познер.
«Господин Столтенберг лжет, - уверенно пишет он на своем сайте. - Бейкер совершенно четко обещал Горбачеву, что если Германии будет позволено объединиться, то НАТО не двинется за пределы Германии».
Горбачев закончил свое президентство в 1991 году. В начале 1990-го, когда в Москве состоялась беседа с Бейкером, о реальном расширении НАТО на Восточную Европу вряд могла идти речь. Нынешние споры о том, обещал Запад советскому президенту не принимать в альянс новых членов или нет, ярко окрашены сегодняшним сознанием и пропущенным через его призму восприятием более ранних событий.
В то время в Европе происходили тектонические перемены. Но никто ни в Вашингтоне, ни в Москве даже не думал о расширении НАТО, и этот вопрос не поднимался странами Центральной и Восточной Европы. Он мог тогда обсуждаться лишь в контексте горячей темы объединения Германии. Какой она должна стать, если в данный момент разделена между блоками? Незадолго до встречи Бейкера с Горбачевым появилась формула Геншера (тогда главы МИД ФРГ): не размещать натовские военные структуры и войска на территории Восточной Германии, даже если объединенная Германия целиком будет членом НАТО.
И Запад, и Москва признавали неоспоримое: процесс внутренней интеграции Германии приобрел силу, и его невозможно остановить. Было важно, чтобы воссоединение произошло не просто в результате волеизъявления немцев, а с благословения и под контролем держав-победительниц во Второй мировой. Заботой великих держав было не допустить возрождения германского национализма и милитаризма, сдержать превращение Германии в мощную военную силу в центре Европы. Обязывала память о двух мировых войнах.
Утром 9 февраля, перед тем как зайти вместе в кабинет Горбачева, Бейкер сказал министру иностранных дел СССР Эдуарду Шеварднаднадзе: «Нейтральная Германия, несомненно, приобретет собственный независимый ядерный потенциал. В то время как Германии, прочно связанной в реформированном НАТО - организации значительно менее военной, а гораздо более политической, - не нужен будет свой ядерный потенциал. Разумеется, должны быть железные гарантии того, что юрисдикция и вооруженные силы НАТО не продвинутся на восток. И нужно сделать таким образом, чтобы остались довольны соседи Германии на востоке».
Из контекста следует, что имеется в виду нежелательность продвижения натовских структур к восточной границе Германии, которое обеспокоило бы ее восточных соседей, в первую очередь Польшу.
Горбачев рассказал Бейкеру о своем утреннем разговоре с президентом Польши Ярузельским. Тот выразил мнение, что присутствие американских и советских войск в Европе было бы стабилизирующим фактором. Горбачев сказал, что Советский Союз не хочет повторения сценария Версаля, который позволил Германии вооружиться.
«Если Германия будет нейтральной, - рассуждал Бейкер, - это не исключит ее милитаризации. Наоборот, она может создать собственные ядерные силы, вместо того чтобы полагаться на американские силы сдерживания. Все наши западные союзники и многие восточноевропейские страны дали нам знать, что в их интересах сохранение военного присутствия Соединенных Штатов в Европе».
Когда Шеварднадзе допустил, что руководство объединенной Германии может захотеть, чтобы американцы ушли, Бейкер твердо сказал: «Если это случится, то наши войска вернутся домой; мы не оставим их в странах, которые не хотят нашего присутствия».
Бейкер подытожил разговор на эту тему вопросом Горбачеву: что Москве предпочтительнее - «единая Германия вне НАТО, полностью независимая и без американских войск; или единая Германия, сохраняющая членство в НАТО, но при гарантии, что зона юрисдикции и войска НАТО не продвинутся ни на дюйм к востоку от их нынешней границы?»
Горбачев сказал, что расширение зоны НАТО «не было бы допустимым». «Мы согласны», - ответил Бейкер.
Имели ли они в виду одно и то же, остается гадать. Некоторые комментаторы, в том числе американские, сомневаются, что Бейкер имел в виду только Восточную Германию, а не вообще любое расширение НАТО на восток. Для опытного переговорщика и осторожного адвоката кажется очень маловероятным, что он не использовал определенную терминологию, считают они. Но это только интерпретация.
Приводят и запись беседы от 6 февраля 1990 года между министром иностранных дел ФРГ Геншером и его британским коллегой Дугласом Хердом. Германский министр сказал, что у русских должна быть уверенность в том, что если, например, Польша однажды выйдет из Варшавского договора, то наутро она не присоединится к НАТО. Геншер и Херд говорили об этом Шеварднадзе. Но до конкретных договоренностей не дошло. Польша, Чехия и Венгрия вступили в НАТО через 9 лет после роспуска Варшавского договора.
В последующих контактах на высоком уровне между США и Советским Союзом, которых было немало до распада СССР, никогда больше вопрос о расширении НАТО не поднимался и уточняющих слов по договоренностям Бейкера и Горбачева, судя по доступным источникам, не было. Видимо, действительно проблема не была актуальной.
Сейчас представляется иллюзией включение России в мировую систему, построенную на западных принципах, подобно другим посткоммунистическим странам Европы. Тогда так не казалось.
Историк Рон Асмус, который в 1997–2000 годах служил заместителем помощника государственного секретаря США и был фактически основным «шерпой» процесса расширения НАТО, рассказывал мне, что движение к приему в Альянс новых членов из Центральной и Восточной Европы началось только при администрации Клинтона. При Буше-старшем в американском истеблишменте на фоне общего безразличия к внешней политике после окончания холодной войны к этой идее отнеслись бы более чем прохладно. Даже когда Клинтон весной 1993 года лично задал ей положительный тон и, откликнувшись на просьбу Вацлава Гавела, Леха Валенсы и Арпада Гёнца, пригласил их для беседы на эту тему, в Вашингтоне было немало скептиков. Но сами эти страны - Чехословакия, Польша и Венгрия - уже настойчиво стучались в дверь западного Альянса.
Если говорить о правовой стороне, то в 1990 году США и СССР обсуждали будущее Германии с позиции держав - победительниц во Второй мировой войне. Они осуществляли законные права и обязанности в определении ориентации новой Германии в области безопасности. Но у них не было таких прав в отношении суверенных государств Центральной и Восточной Европы.
В том же 1990 году, приняв наряду с 32 европейскими государствами, США и Канадой Парижскую хартию, Советский Союз признал право всех стран Европы участвовать в оборонных альянсах. Их расширение, в том числе в НАТО, - это не захват территорий, а добровольное вступление государств в организацию. Россия могла бы предложить Черногории и Македонии вступить в ОДКБ или, скажем, в ШОС. Но они выбрали НАТО.
Обещанного три года ждут
Обещанного три года ждут
Нет, ну если уж быть предельно честными, то нам никто не обещал счастливого и сытого детства, радостей, подарков, добрых и богатых родителей, миллионеров-бабушек и миллиардеров-дедушек. Нам, при создании вселенной, не было обещано, что мы выиграем в лотерею, родимся в нужной стране, в нужное время, угадаем с женитьбой или замужеством, сможем правильно инвестировать, ловко уйти от налогов, найти выгодную и лёгкую работу, сохранить здоровье, накачать мышцы везде, где нужно. Нам не обещали праздников, море добротной одежды, добрых отзывчивых друзей, необыкновенно весёлых и непритязательных родственников. Кто сказал, что нам дадут хороших учителей в школе и институте, что остановивший нас за превышение скорости полицейский будет добрым в этот день и отпустит с миром, без суда и штрафа? Почему вдруг нам должны дать в банке ссуду, чтобы можно было купить дом, так как в квартире стало тесно? А машину осилить, не собирая на неё тридцать лет, кто сказал, что можно будет? А скорая почему должна приехать через пять-десять минут, а не через час добраться, когда уже пациент остыл и готов для поездки прямо в морг? А в армию почему не всех должны брать, насильно, без отсрочки и там уже… куда пошлют, куда пошлют?
Кто нам предсказал хорошую погоду без ураганов, цунами, землетрясений, вихрей и бурь? Кто обещал, что изобретут самолёты и автомобили, и можно будет в соседний город доехать за час, на другой конец страны на машине за неделю, а на другой конец света самолётом - за день-другой? А где же небыстрые верблюды, корабли пустыни, и элегантные лошади, восемь часов к соседу съездить, с тряской в зад, но зато с ветерком и пьяным возницей? Кто сказал, что мясо в магазине, равно как и брынза, рыба и фрукты-овощи, должны быть всегда первой свежести? И что второй свежести вообще не бывает, лишь только первая, а всё то, что не первой - тухлятина. Я не помню, чтобы где-то в Книге бытия были записаны игрушки для детей и ёлки на новый год, поездки в отпуск всей семьёй и там полностью оплаченное питание, проживание и развлечения. А если на операцию можно приехать, а там уже все инструменты и врачи есть, и не нужно всё привозить с собой, включая марлю и клизму, то это было обещано или так, само по себе, по пути сложилось? А вода в кране, если её ещё не выпили? Ещё каких-нибудь тысячу лет назад это даже и не было мечтой. А туалет почти на каждом шагу (спасибо римлянам), а свет, а газ, а холодильники и морозильники, где продукты могут лежать месяцами? А телевизоры, которые только вот лет семьдесят как появились, огромные неподъёмные ящики, один на весь двор? А сейчас уже не только у всех есть, да ещё и по три, по пять и цветные и плоскоэкранные, и с пикселями везде… Телефоны мобильные у всех. Это где было прописано, в какой Библии или Торе? В Коране, может быть? Я не помню, чтобы было. Хотя, возможно, читал невнимательно и что-то упустил.
Лекарства на все случаи жизни - и от неё тоже - откуда взялись, кто обещал, кто придумал, кто доставил? Крем, чтобы не слишком загореть, для женщин всякие прокладки, подкладки, для облегчения и улучшения. Для мужчин выпрямители, удлинители, прохладители, успокоители и наоборот, возбудители. Не было это задумано в начале, точно знаю, не было. Валенки для высокого снега и туфли на каблуках для красоты в ногах. Джинсы-не-сносить-вовеки, новые, потёртые и дырявые, откуда?
Посмотришь на всё это нечеловеческое изобилие в магазине масла, сыра и тортов на любой размер человека, не говоря уже про двадцать пять сортов мороженого круглый год, и подумаешь: ведь нам этого никто не обещал, и у многих этого всего до сих пор и нет. Воды у них нет, свет с перебоями, война периодически. Продукты не всегда, медикаменты - не все, одежда - ношеная-переношеная. Как они живут и мучаются, непонятно. Хотя, может быть, именно они, помня, что лёгкого пути никто не обещал, и что кормить в пути будут, тоже не факт, радуются каждой порции риса и пиале с чаем, что редкость и потому - праздник…
Мы сами себе придумали расстройства по любому поводу - или они сами себя придумали? Мы зажрались, пресытились, устали от изобилия и погони за ним? Или мы просто устали? Может быть, нам самое время назад, в пустыню, лет на сорок, и мацу готовить друг у друга на спине под палящим солнцем, пока не выдавим из себя раба. Каждый. Из себя. И друг из друга тоже. Может быть, перестать ждать милостей от природы и милостыни от судьбы? Взять, что дали - и спасибо сказать? Могли не дать, или дать меньше. Или дать, а потом забрать всё, что дали, и дать другому? Могли? Могли. А что, если сказать спасибо за всё, что есть, и особенно, за то, чего нет?
Так и будем жить с пирогами да подарками друг другу, отчего уже одна сплошная радость регулярно приключается. Ведь всё, что больше нуля - уже подарок, тем более что нам при сотворении мира никто вообще ничегошеньки не обещал.
Значит уже скоро!
Обещанного три года ждут — верь только себе, только своим силам, всё делай сам, а обещаниям, посулам, чужим словам, приговорам, доводам не верь, иным обещать — что плюнуть"Ему скажут: «Не волнуйтесь, мы этот вопрос решим через неделю». Он верит! Запоминает, приходит через неделю! И спрашивает: «Ну как?..» Что – как?! Все забыли, о чем это он" (М. Жванецкий "Он наша гордость")
Английские аналоги фразеологизма «обещанного три года ждут» рromises, like pie- crust, are made to be broken — обещания, как и корка пирога, созданы, чтобы их ломать; вetween promising and performing a man may marry his daughter — между обещанием и выполнением обещания можно и дочь замуж выдать
Происхождение поговорки неясно. Ссылки на Библию, какого-то пророка Даниила, которого никто не помнит; на историю крепостного права, когда крестьянину разрешалось ещё иногда менять хозяев, сомнительны. Скорее всего, она — выражение многовекового опыта обмана человека человеком, а цифра «Три» в русском языке, фольклоре, сознании сакраментальна и убедительна: три года, три сына, три брата, три желания, тридевятое царство, «Три толстяка», трилогия, «Тридцать три квадратных метра», троекратное «ура», «Три орешка для золушки», «Тридцать три богатыря», «Три тополя на Плющихе», . Да не только в русском — «Триста спартанцев», «Три мушкетера», «Трое в одной лодке», «Сердца трёх»
Синонимы пословицы «обещанного три года ждут»
- Когда рак на горе свистнет
- Обещанная шапка на уши не лезет
- Обещать, не жениться
- На посуле, что на стуле: посидишь да встанешь
- Когда восток с западом сойдется
Использование выражения в литературе
- —
«И хоть обещанного три года ждут, а я так и вовсе не ждал, ибо никому из них, из этих, что вокруг, не верил
» (Анатолий Приставкин «Кукушата…»)
— «Даже самый близкий друг - Лефорт, - едва Анна Ивановна околицами заводила разговор - долго ли Питеру жить в неряшестве, по-холостяцки, - усмехался неопределенно…: «Обещанного три года ждут! » (А. Толстой «Петр Первый»)
— «Обещанного три года ждут, ишь какой прыткий, годок, другой обождешь, а то так я тебя, малыша, в Петербург к чужим людям и отдам » (Н. Э. Гейнце «Аракчеев»)
— «Захотят два бывших строителя светлого будущего опустошить сосуд нашего «национального» напитка ― обязательно «проявится» третий! Или ― «обещанного три года ждут»… (Евгений Весник «Дарю, что помню»)
— «Обещанного три года ждут, ― назидательно сказал Крячко, но, заметив перекосившееся лицо Ваги, усмехнулся » (Н. Леонов, А. Макеев «Ментовская крыша»)
Наверняка всем вам знакома эта до боли простая, но правдивая пословица, потому что обещание — это одно из тех регулярных действий и слов, которые мы даем другим людям и себе, в частности, но не слишком скоро торопимся их выполнять. Другими словами, нет ничего проще, чем дать обещание, но тем сложнее его сделать действием, если оно было дано сгоряча или необдуманно.
Вот я, к примеру, постоянно обещаю кому-то, что напишу письмо или отвечу на какой-то вопрос. Не потому, что мне плевать на этого кого-то, а просто в момент получения просьбы я бываю чрезмерно занята. Вроде, все логично, потому что я — молодая мама и у меня всегда бывает мало свободного времени. Но! Есть у этой медали и другая сторона.
Вот подумайте, а что мне стоит прикрыться этим «обстоятельством» от другого человека, если я, к примеру, не хочу с ним говорить сейчас или вообще? Например, от дяди моего мужа, который так любит халяву и приходить в гости, что я всегда для него «занята». Мне проще написать, что я не могу говорить, занимаюсь сыном, а отвечу или перезвоню позже. Как бы, небольшой обман во благо отечества, и хоть прикрываюсь я им очень редко, но меня этот факт все же коробит. Кстати, дорогая Аня, это не про тебя.
И с другой стороны: всегда ли я выполняю эти обещания: перезвонить, написать, посмотреть, запомнить, поздравить, джае если действительно хочу это сделать? Чаще всего я просто забываю об этом, как о мелкой, незначительной детали, которая, кстати, порой бывает очень важна. Сначала отвлеклась на быт, потом на сон, потом на телевизор, и вот уже прошло два дня, а человек тебя по-прежнему ждет. И уже будто даже неудобно отписываться по вопросу, может, он уже сам все решил? А если нет, то скажет вдруг: «Тебя ждать — проще самому сделать, ты не выполнила обещание, а ведь обещала...». И это хуже всего: предполагать, что думает о твоей забывчивости человек, но особенно — слышать эти слова: ты меня подставил, подвел. ты плохой, несерьезный, ленивый.
Этимология, значение и виды обещаний
Смотрим в словарь. Тут обещание — это добровольное обязательство сделать что-нибудь. Его можно выполнить, нарушить, дать торжественное, взять с кого-нибудь. Делать раз в год по обещанию означает выполнять что-то очень редко; а кормить обещаниями - давать безответственные. Есть и вполне логичное продолжение у известной поговорки: «Обещанного три года ждут». Звучит оно так: «А на четвертый отказывают!».
История этой популярной пословицы такова: на Руси крепостные крестьяне могли уходить от одного барина к другому всего один раз в три года, и именно на Юрьев день. Сначала, конечно, можно было менять барина каждый год, но потом царь издал строгий указ, в котором «хождение по мукам» могло состояться только один раз в три года. Затем, через пару лет, крепостным в принципе запретили уходить от хозяина, отчего возникла и другая, не менее популярная поговорка: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день».
Тот же словарь гласит и об Обещалкине или человеке, который легко дает обещания и 
забывает их выполнять. Ну, таком, который похож на каждого из нас, когда мы говорим и даем обеты и обещания, но выполнять их не торопимся. Мало того, что мы таким образом пытаемся задурить голову другим людям, так мы еще и себя постоянно обманываем.
Я вот, например, уже вторую неделю пытаюсь бросить курить, даже количество сигарет снизила с пачки в день до 8-10. Но дальше дело не идет, встало, как вкопанное, а торможу его именно я. Что мне стоит бросить совсем? Вместо этого я даю себе обещание каждый день, что с завтрашнего дня не буду курить вообще. По-крайней мере, постараюсь. Но получается, что на следующий день я и стараться перестаю, откладывая выполнение обещания еще на сутки. И это ведь самое поганое, что ты не можешь быть честным не только перед другими, но и перед самим собой в первую очередь.
Перед другими падать в грязь лицом стыдно, но не так плохо, как потом корить себя несколько дней за лень, забывчивость, невнимательность к ближнему. Порой, люди просто перестают от тебя ждать вообще чего-то, обращаться с просьбой, просить. Они вносят тебя в черный список обещалкиных и делают выводы.
А бывает иначе: некоторые наши знакомые считают, что если человек дал им обещание, то всегда можно будет требовать с него его выполнение. И не важно при этом, какие были у него обстоятельства: «Ты же обещал? Будь добр, делай!». Это еще опаснее, мне кажется: они будто нарочно выколачивают из нас признания, чтобы было потом, за что схватить. Чаще так с детьми происходит: родители, чтобы спать спокойно, требуют с них обещание не делать что-то или что-то исправить в себе. Получили, расписались, успокоились, а ребенко то ведь не изменился. Его давит это обещание. прижимает к земле. заставляет чувствовать долг и вину, из-за чего он и срывается. и делает что-то назло или по забывчивости.
Самые популярные обещания
Но вернемся к нашим баранам, то бишь обещаниям. Я тут прошерстила статистику и Интернет, и вот что мне показалось интересным: какие обещания, данные самому себе, люди не исполняют чаще всего? Особенно, самые важные, новогодние, ведь мы очень любим начинать жизнь с нового листа, а когда это делать лучше всего? Правильно, с 1 января, с самого настоящего праздника - Нового года.
Сайт goalsguy.com, который в течение нескольких лет проводит опрос своих посетителей с целью выявить наиболее популярные новогодние обещания, составил список, основанный на анкетировании более чем 300 тысяч человек, американцев преимущественно. Но что-то мне подсказывает, что и в нашей стране эти обещания приживаются.
1. Похудеть. Элементарно, Ватсон!
Сколько людей, страдающих лишним весом, каждый день, подходя к холодильнику ночью, дает себе клятвенное обещание: не есть после шесть с завтрашнего дня? Иди даже «перестать жрать так много» - это почти цитата. Не кушать жареного, потому что это вредно? Не покупать пирожные, потому что от них больше всего поправляешься? Не переедать, чтобы влезть к весне в новые джинсы?
И сколько людей все равно идут к холодильнику, даже с закрытыми глазами, со слезами поедая мороженое и сосиски и поглядывая на визуализированную мечту: фотографию Наоми Кэмпбел в купальнике?
2. Научиться экономить
Для многих людей невероятно трудно придерживаться бюджета при денежных тратах, ежедневных, причем. Да еще таких, когда вокруг столько красивого и интересного, а вам хочется все это иметь? Для этого нужна самодисциплина, по-крайней мере, в самом начале попытке давать это обещание. Но сколько людей действительно пытаются наладить свой бюджет, не срываясь при этом на новую точилку (привет, Неля) и красивую сумочку по новые туфли?
3. Раздать долги и не влезать в новые
Это обещание ходит рядышком и даже под ручку с желанием начать экономить. Брать в долг — это, безусловно, выручает, но вот отдавать его... Как выражались наши бабушки: «берешь чужие — отдаешь свои». Мало того, мы постоянно берем кредиты и пользуемся различными потребительскими карточками, которые то и дело вгоняют нас в новую кабалу. И как не пообещать себе перестать брать в долг? А как прожить, если денег с зарплаты не хватает даже на половину месяца?
Говорят, что не стоит тратить больше, чем зарабатываешь, и если ты не можешь заплатить собственными деньгами за какую-то вещь, значит, ты в ней не нуждаешься. Получается, нам с мужем не нужна квартира, потому что купить ее без ипотеки мы не сможем до пенсии.
4. Стать примерным семьянином и другом
Как мало времени мы проводим с теми людьми, которые этого действительно заслуживают? Пропадаем на работе, валяемся на диване, а за покупками или на шашлыки нас не вытащишь и поганой метлой. А ведь отношения — это каждодневный труд! Вот и обещают люди проводить с семьей и друзьями больше времени, чем делают это сейчас, но потом снова трудятся в пыльных офисах, зарабатывают деньги на оплату ипотеки, а потом плачут ночами у холодильника. Нарушая сразу три обещания. Данных самому себе. Бывает.
5. Найти близкого по душе человека
Одиночество — не такая уж редкая вещь в наше, казалось бы, не одинокое время, насыщенное социальными сетями и широким кругом общения. Посмотрите на это с другой стороны: вы сидите за компьютером, болтая с виртуальными подругами часы и дни напролет, а в квартире у вас, кроме кошки, только сушеный фикус.
6. Бросить курить! 
О. эта проблема близка мне не понаслышке, как я уже писала выше. И если раньше я, что обещала, касаемо никотина и сигарет, то выполняла с легкостью, то сейчас делать это намного труднее, если не сказать, что невыносимо трудно. Как говорил Марк Твен: «Нет ничего проще бросить курить, я сам сто раз бросал». Потому, если вы курите, то поймете меня: решение прекратить курить — это одно из лучших, но и самых сложных обещаний. которые вы можете себе дать.
7. Сменить работу на более интересную
Рутинная работа, офисный планктон, скука и серость, за которой не видно нового дня? Как это знакомо большинству людей. Нелюбимая работа — это то место, куда ходить надо, но очень не хочется. Вот только малое количество людей стараются действительно что-то поменять в этой жизни, приложить усилие. Чаще всего народ боится перемен, опасается оказаться за порогом, неприкаянным и безработным, потерять должность и уверенность в завтрашнем день. Потому лучше пообещать, но сидеть на своем теплом кресле и дальше.
8. Освоить что-нибудь новое
Новое хобби, увлечение, занятие? Как много новых вещей вы освоили за этот год? Ни одну? Или одну или две? Говорят ведь, что для того, чтобы быть более успешным, нужно всю жизнь учиться чему-то новому: изменить карьеру, выучить новый язык или научиться играть на музыкальном инструменте. Только вот как это сделать, когда свободного времени все меньше, а обещаний все больше?
9. Начать помогать другим
Бывает, открываешь ты шифоньер, а из него вываливаются вещи, которые никуда не входят, но и не надеваются больше года. Постоянно хочется собрать их в мешки и отнести тому, кто в них действительно нуждается. Только что-то все время мешает: то мешка нет, то времени, то «вот эти джинсы еще неплохо на мне сидят».
А еще бывает, что хочется отправить кому-то деньги в помощь, побыть волонтером, перевести старушку через дорогу или пристроить бродячую кошку в хорошие руки. Но это же не сегодня, а с нового года — я так себе обещаю!
10. Научиться быть организованным
Наверняка это обещание объединяет в себе все девять предыдущих, поскольку, чтобы изменить что-то в своей жизни, нужно научиться той самой самоорганизации. Начать можно с того, чтобы заняться планированием своего времени, прекратить отвлекаться на ненужные дела, поддерживать порядок в окружении. Научитесь быть лучше, ведь это вам понравится!
Выводы неутешительны?
Исследования гласят, что от 40 до 45% взрослых людей постоянно ставят перед собой какие-либо определенные цели: на завтрашний день, следующий год. Но чаще всего эти люди просто не в состоянии придерживаться этих целей в течение года, а не только один день. Начинающие исполнять обещания с каждым днем и неделей забывают об этом, и вот, как это выглядит в цифрах: одна неделя: 75%; две недели: 71%; более одного месяца: 64%; более шести месяцев: 46%.
Конечно, без обещаний жить плохо, а те люди, которые хотя бы пытаются что-то исправить в своей жизни, имеют гораздо больше шансов достигнуть их. И если вы привыкли что-то обещать, но не делать, то начните прямо сейчас перестать давать такие обещания. Или вот такие:
Быть вместе навсегда;
Вернуть через неделю;
Перезвонить, написать;
Исправиться/стать другим;
Больше так не делать;
Больше не пить;
Никогда не изменять;
Купить жене шубу к новому году;
Начать с понедельника новую жизнь.
А я еще от себя добавлю: я обещаю бросить курить до конца месяца. Так как-то спокойнее, когда время не пожимает.
