В "Ревизоре", - вспоминал Гоголь впоследствии, - я решился собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где большего всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем». Автор рассказывает о чиновниках в соответствии со своим замыслом.
ГОРОДНИИЧИЙ. Неглуп, имеет " стаж" управления, но " обманывал мошенников над мошенниками". Убежден, что взятка решает все. Сам присваивает казенные средства. Желает стать генералом,чтобы унижать тех, кто ниже его по должности. Людей не любит и унижает их почем зря. Высек унтер-офицерскую вдову. Перед начальством лебезит, предлагает Хлестакову взятку, зовет к себе в дом, кормит хорошо, даже не против женитьбы " столичной штучки " на своей дочери.
Судья Ляпкин-Тяпкин. Он выбран дворянством, поэтому может и поспорить с городничим.Его считают очень образованным человеком. хотя прочитал пять - шесть книг.
Попечитель богоугодных заведений Земляника. Гоголь назвал его плутом тонким. В больнице никого не лечат, а больные быстро умирают, потому что врач Гибнер даже по-русски ничего не может сказать.. Если нужно, до может нашептать на недостатки в работе своих коллег начальству(рассказывает о судье, о смотрителе училищ Хлестакову.).
Хлопов, смотритель училищ. Боится всего. Как же он может наблюдать за развитием образования, не имея своего мнения?
Шпекин, почтмейстер. Видит смысл своей работы в том, что читает чужие письма. Он же и узнал о ревизоре из них.
Все чиновники, которые упоминаются в пьесе " Ревизор", имеют индивидуальные черты, каждый из них при этом " типичный представитель" провинциального города.
Все эти люди боятся проверки своих действий, поэтому неспокойно отреагировали на приезд из Петербурга ревизора (вернее, лжеревизора Хлестакова).
Чиновник из Петербурга ничем от них не отличается, поэтому легко начинает играть по правилам игры города, "куда три года скачи - не доскачешься. " Хлестаков "берет" " коллег " своими мечтами, которые те принимают за реальность. Он рассказывает, как легко заходит в гости к столичным " начальникам" , как ему суп из Парижа привозят чуть ли не каждый день. Набрав взяток на обратный проезд, Хлестаков уезжает.
Николай Васильевич Гоголь разоблачил в комедии государственную систему, описывая недостатки людей. Здесь царит казнокрадство, ложь, лицемерие, трусость, высокомерие. В " Ревизоре" нет ни одного положительного лица. Нет! Все- таки есть! И это лицо - СМЕХ. Смех зрителей, которые смотрят уже не один век пьесу и пытаются изменить себя и мир вокруг - к лучшему.
/ / / Характеристика чиновников в комедии Гоголя «Ревизор»
В комедии « » Гоголь показал нам собирательный образ российского чиновника 30-х годов 19 столетия. На примере чиновников города N, автор высмеивает быт и нравы тогдашнего общества. Общество, в котором правило взяточничество, казнокрадство, лицемерие. Все эти черты присущи главным героям произведения. Именно такими Гоголь видел чиновников России во время правления Николая I.
На верху этой чиновничьей пирамиды располагался Антон Антонович. Он был человеком достаточно умным, поднялся с самых низов и теперь управлял городом. Про городничего можно с уверенностью сказать, что он был заядлым взяточником. К сожалению, он не считал это противозаконным. В свое оправдание Антон Антонович говорил, что казенного жалования даже на хлеб и соль не хватает. Именно поэтому он без зазрения совести присваивал городскую казну, требовал с купцов непомерные взятки. Главной целью Антона Антоновича было желание стать генералом. Управляющим он был отвратительным – подчиненным грубил, наказывал, не разбираясь. С людьми чином повыше городничий был вежлив и услужлив.
Про городского судью Ляпкина-Тяпкина тоже нельзя сказать ни чего хорошего. Про его отношение к своим служебным обязанностям красноречиво говорит его фамилия. Господин судья допустил то, что в канцелярии суда слуги развели гусей и сушили мокрое белье. Должность судьи была выборной, поэтому Ляпкин-Тяпкин мог открыто спорить с городничим. Прочитав за всю свою жизнь пять или шесть книг, городской судья считал себя очень образованным человеком. Главным его увлечением была охота. Поэтому взятки он брал борзыми щенками.
Следующим городским чиновником был смотритель богоугодных заведений Земляника. В его ведомстве был полный хаос. А больными никто не смотрел, они были похоже на кузнецов, постоянно курящих табак. Врач вообще был немцем по национальности и по-русски вообще не понимал. Земляника жил по принципу: умрет - так умрет, выздоровеет - так выздоровеет. Как и многие городские чиновники, Земляника трепещет перед начальством и с пренебрежением относится к простому человеку.
Лука Лукич Хлопов был начальником учебных заведений. В его ведомстве, как и во всем городе, царил беспорядок. Учителя учили учеников плохим манерам. Хлопов также как и Земляника трепета перед начальством.
А вот почтмейстер Шпекин увлекался прочтением чужих писем. Те, которые ему нравились, он оставлял себе. Из писем почтмейстер узнавал последние новости и черпал жизненную мудрость.
Скорее всего, собирательный образ русского чиновника 30-х годов 19 столетия будет не полным без такого героя, как Иван Александрович Хлестаков. Его приняли за столичного ревизора, и он воспользовался этим сполна. Про Хлестакова мы знаем, что он был мелким служащим в одной из канцелярий Петербурга. По дороге домой Иван Александрович проигрывает все деньги в карты и поэтому останавливается в одной из городских гостиниц.
Не был провинциальным чиновником, он видел столичную жизнь. Но к сожалению, он ни чем не отличается от всех остальных, Он также берет взятки, выслушивает доносы, нагло лжет.
По моему мнению, этим хотел показать нам, что все чиновники того времени были одинаковы в своем мышлении и мировоззрении. Николай Васильевич смеялся над этим и верил, что когда-то наступят лучшие времена, и чиновники будут слышать простых людей.
В 1835 году Гоголь закончил комедию «Ревизор», которая сразу же стала фактом не только литературной, но и общественной жизни. В комедии современники писателя увидели «ужасную исповедь современной России», выстраданный протест против несправедливости и произвола.
В комедии представлена целая галерея чиновников - мошенников, воров, казнокрадов. Каждый из них, по выражению автора, «не душой худ, а просто плут». Каждый своеобразен и индивидуален, но все вместе они создают облик чиновничества как аппарата, управляющего страной.
Городничий Сквозник-Дмухановский - первый мошенник, вор, казнокрад, покрывающий все плутни купцов и помещиков. Он сечет правого и виноватого. Это лицемер, который меняет приемы обращения с людьми в зависимости от того, с кем ему приходится иметь дело: он груб и жесток с подчиненными, жалок и подобострастен с людьми, стоящими выше него по общественному положению. Человек, «созданный обстоятельствами», воплощение здравого смысла, ловкдети, хитрого расчета во всех делах, во всех аферах и мошенничествах. Он «более всего озабочен тем, чтобы не пропустить того, что плывет в руки». Где уж ему заниматься государственными делами! Ему вверен город, и он распоряжается в нем полновластно, возглавляя целую «корпорацию разных служебных воров и грабителей». Взяточничество оирчитает вполне естественным явлением, ограничиваемым только чином и общественным положением взяточника: «Смотри! Не по чину берешь», - говорит он квартальному. Не брезгуя абсолютно ничем, городничий предпочитает, однако, срывать крупные куши: он спокойно кладет себе в карман деньги, отпущенные на строительство церкви, предоставляя рапорт начальству о том, что «она начала строиться, но сгорела».
Судья Ляпкин-Тяпкин - такой же взяточник. В судебных делах он не разбирается, и в суде у него полный беспорядок. За всю жизнь он прочел пять или шесть книг и поэтому «несколько вольнодумен», позволяет себе держаться независимо даже с городничим. Он подводит под свое взяточничество «идейное обоснование»: «Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем? Борзыми щенками. Это совсем иное дело».
Почтмейстер Шпекин читает чужие письма. «Это так интересно», - бесцеремонно заявляет он.
Еще один чиновник, смотритель училищ Лука Лукич Хлопов, - воплощение полнейшего духовного ничтожества, робости и смирения. В его характере выражены типичные для николаевского чиновничества черты: постоянный трепет и страх при одном имени начальства. Сам он признается в этом: «Заговори со мной одним чином кто-нибудь повыше, у меня просто и души нет, и язык как в грязь завязнул».
Попечитель богоугодных заведений Земляника обкрадывает больных. Это проныра и плут. Он готов утопить всех, начиная с городничего.
Под стать ему и лекарь Гибнер, пришелец-иностранец, который ест русский хлеб и не считает человеком русского мужика, вырастившего этот хлеб. Он полагает, как и Земляника, что простому человеку лекарства не нужны - «простой человек, если умрет, то и так умрет, если выздоровеет, то и так выздоровеет».
Мелкий петербургский чиновник Хлестаков является невольным виновником кутерьмы, которая всколыхнула уездный городйк и разворотила гнилое, застоявшееся болото. Полное ничтожество и по положению, и по уму, и по характеру, Хлестаков вдохновенно играет роль значительного лица: «Я всякий день на балах. Там у нас и вистсвой составился: министр иностранных дел, французский посланник, английский посланник, немецкий посланник и я».
Особенностью Хлестакова является то, что он сам верит в эту ложь. Видя, что его внимательно слушают, верят, он говорит еще развязнее, откровенничает - и в конце концов выказывает себя таким, каким он есть на самом деле - беспечным и легкомысленным, пустейшим хвастуном, человеком «без царя в голове». По выражению Белинского, «микроскопическая мелкость и гигантская пошлость» - вот черты, выражающие сущность «хлестаковщины» и свойственные чиновничеству России того времени. Таким образом, «хлестаковщина» - это оборотная сторона общественной системы, основанной на взятках, казнокрадстве, чинопочитании, ее неизбежное следствие.
В своей комедии «Ревизор» Гоголь не только вскрыл пороки и недостатки чиновничьего мира одного города, но и разоблачил всю насквозь прогнившую правительственную систему царской России. Написанная много лет тому назад, комедия остается злободневной и по сей день. Многократно осмеянная ситуация с чиновниками уездного городка и Хлестаковым, к сожалению, повторяется в современных условиях, в наше время.
Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголя "Ревизор"
Комедия Гоголя "Ревизор" является одним из наиболее ярких драматических произведений русской литературы X|X века. Автор продолжил традиции русской сатирической драмы, основы которой были заложены в знаменитых комедиях Фонвизина "Недоросль" и Грибоедова "Горе от ума". Комедия представляет собой глубоко реалистическое произведение, показывающее мир мелкого и среднего провинциального чиновничества России второй четверти девятнадцатого века.
При описании этого мира Н.В. Гоголь широко использовал имеющиеся в его распоряжении литературные приемы, позволяющие наиболее полно характеризовать свои персонажи, сделав это в занимательной и легкодоступной зрителю и читателю форме.
Открыв первую же страницу комедии и узнав, что, например, фамилия частного пристава - Уховертов, а уездного лекаря - Гибнер, мы получаем, в общем-то уже достаточно полное представление об этих персонажах и об отношении автора к ним. Кроме того, Гоголь дал критические характеристики каждого из главных действующих лиц. Эти характеристики помогают лучше понять суть каждого персонажа. Городничий: "Хоть и взяточник, но ведет себя очень солидно", Анна Андреевна: "Воспитанная вполовину на романах и альбомах, вполовину на хлопотах в своей кладовой и девичьей", Хлестаков: "Без царя в голове. Говорит и действует без всякого соображения", Осип: "Слуга, таков, как обыкновенно бывают слуги несколько пожилых лет", Ляпкин-Тяпкин: "Человек, прочитавший пять или шесть книг, и потому несколько вольнодумен". Почтмейстер: "Простодушный до наивности человек".
Речевые портреты даны также и в письмах Хлестакова в Петербург к своему приятелю Тряпичкину. Например, Земляника, по выражению Хлестакова, - "совершенная свинья в ермолке".
Более полно эти портреты раскрываются в речевых характеристиках персонажей. Солидный городничий и разговор ведет солидный и размеренный: "право", "так вот такое обстоятельство", "полно, полно вам!". Провинциальная кокетка Анна Андреевна суетлива и невыдержанна; речь ее отрывиста и экспрессивна: "Кто же это? Это, однако, досадно! Кто же бы это такой был?". Хлестаков, кстати, по манере изъясняться несколько схож с Анной Андреевной: то же обилие восклицаний, сумбурная, отрывистая речь: "Я, брат, не такого рода! Со мной советую..."; та же рисовка: "А ваши глаза лучше, чем важные дела...".
Основным литературным приемом. которым пользуется Н.В. Гоголь при комическом изображении чиновника, является гипербола. В качестве примера применения этого приема автором можно назвать и Христиана Ивановича Гибнера, который не в состоянии даже общаться со своими больными по причине полного незнания русского языка, и Аммоса Федоровича с почтмейстером, решивших, что приезд ревизора предвещает грядущую войну. Гиперболична поначалу и сама фабула комедии, но по мере развития сюжетного действия, начиная со сцены рассказа Хлестакова о его петербургской жизни, гипербола сменяется гротеском. Ослепление страхом за свое будущее, чиновники и хватаются за Хлестакова, как за соломинку, городское купечество и обыватели не в состоянии оценить всей абсурдности происходящего, и несуразности нагромождаются одна на другую: тут и унтер-офицерша, которая "сама себя высекла", и Бобчинский, просящий довести до сведения его императорского величества, что "в таком-то городе живет Петр Иванович Бобчинский", и многое другое.
Кульминация и следующая сразу за ней развязка наступают резко, жестоко. Письмо Хлестакова дает такое простое и даже банальное объяснение, что в этот момент оно выглядит для Городничего, например, гораздо более неправдоподобным, чем все хлестаковские фантазии. Следует сказать пару слов об образе Городничего. По всей видимости, ему придется расплатиться за грехи своего круга в целом. Разумеется, он и сам не ангел, но удар настолько силен, что у Городничего наступает нечто вроде прозрения: "Ничего не вижу: вижу какие-то свиные рыла вместо лиц, а больше ничего..." "Чему смеетесь? над собой смеетесь!.." - бросает он в лицо чиновникам и в зал. Наделив Городничего сарказмом. Гоголь делает его более человечным и тем самым возвышает над остальными персонажами комедии.
Немая сцена: как громом пораженные стоят обитатели провинциального городка, погрязшие во взятках, пьянстве, сплетнях. Но вот идет очищающая гроза, которая смоет грязь, накажет порок и наградит добродетель. В это сцене Гоголь отразил свою веру в справедливость высшей власти, бичуя тем самым, по выражению Некрасова, "маленьких воришек для удовольствия больших". Надо сказать, что пафос немой сцены не вяжется с общим духом гениальной комедии.
Комедия "Ревизор" сразу же стала одним их самых популярных драматических произведений того времени и явилась предвестником драматических произведений Островского. Царь Николай 1 так сказал о ней: "Всем тут досталось, а мне - больше всех".
