Преступное деяние – это общественно-опасное противоправное сознательное активное или пассивное проявление поведения человека во внешнем мире, причиняемое вред общественным отношениям.
Деяние должно быть:
1) конкретным - совершено определенным лицом в определенном месте и времени;
2) всегда должно быть проявлением поведения человека во внешнем мире;
3) всегда акт сознательного поведения, следовательно, не является деянием в уголовно-правовом смысле поступок, совершенный под влиянием непреодолимой силы (чрезвычайного обстоятельства, которое в данном случае исключает волимость деяния).
Формы О-О деяния :
- Действие - активная форма внешнего проявления О-О поведения человека. В основе любого действия лежит телодвижение. Действие может состоять из 1 телодвижения, комплекса телодвижений, из использования различных орудий, сил природы. Не любое действие имеет уголовно-правовое значение. Свойства действия, необходимые для признания его признаком объективной стороны состава преступления:
Осознанность – в процессе совершения действия лицо осознаёт характер действия и его общественную опасность;
Действие должно быть волевым, т. е. активные действия или воздержание от выполнения обязанности активно действовать.
Виды действий
1) в зависимости от способа их совершения (формы):
а) действие, которое совершается в виде комплекса телодвижений, направленных на достижение преступного результата:
i) Непосредственное совершение – это выполнение деяния лично виновным в том числе с использованием орудий и т.д.
ii) Посредственное причинение – это совершение преступления посредством использования другого физического лица, не подлежащего уголовной ответственности. При посредственном причинении могут быть использованы действия 3х лиц и самих потерпевших. В зависимости от того кого использует субъект различают:
(1) когда используются малолетние
(2) использование лиц невменяемых
(3) использование лиц, которые действуют при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (6 обстоятельств в главе 8)
(4) использование лиц, действующих в состоянии добросовестного заблуждения и других лиц.
б) действие в форме жестов (ст. 130, 134 УК РФ);
в) вербальное действие (ст. 283 УК РФ);
г) письменная форма действия.
Таким образом,
Уголовно-правовое действие - это активное, опасное для интересов личности, общества, государства, осознанное, волевое поведение, проявляющееся в форме телодвижений, жестов, в устной или письменной речи.
- Бездействие - пассивная форма ОО поведения человека. Оно также должно быть ОО, осознанным, волевым.
Условия уголовной ответственности за бездействие:
Фактическое (объективное) – означает, что на лице лежала обязанность совершить какие-то действия. Источники этой обязанности:
§ профессиональные или служебные функции (врач обязан оказать помощь),
§ договорные отношения (воспитатель детского сада обязан следить за детьми),
§ предшествующее поведение лица, создавшего угрозу причинения вреда каким-либо интересам (водитель обязан оказать помощь лицу, которое сбил),
§ положение лица в качестве члена семьи (родители обязаны заботиться о детях),
§ положение членов общества вообще (граждане обязаны платить налоги);
Субъективное – предполагает, что лицо имело возможность выполнить свои обязанности, не было ли препятствий; иногда помимо условий уголовной ответственности уголовный закон устраняет пределы ответственности за бездействие (ст.270 УК РФ).
При этом сама по себе обязанность действовать возникает раньше, чем опасность, которую следует предотвратить. Она возлагается на субъекта как прогнозируемая реальная возможность, предусмотренная уголовным законом.
Виды бездействия:
1) чистое - лицо вообще не совершает никакого действия; наказуем сам факт бездействия, в независимости от наступивших последствий (неоказание помощи, уклонение от уплаты налогов);
2) смешанное - наряду с невыполнением каких-либо обязанностей лицо совершает ряд действий; наказуемо бездействие, когда оно повлекло наступившие последствия, предусмотренные в диспозиции статьи (ст.293 УК РФ - халатность).
Таким образом,
Уголовно-правовое бездействие - это пассивное, ОО, осознанное и волевое поведение человека, выражается в не совершении действий, которые лицо обязано было совершить.
Признаки ООД: 1) Противоправность деяния , т.е. запрещенность деяния УЗ под угрозой наказания (это формальный (нормативный) признак деяния).
2) Обществ. опасность деяния , т.е. деяние должно либо причинить вред, либо создать опасность причинения вреда охраняемым УЗ обществ. отнош-ям (матер. признак деяния, раскрыв-ий его соц. сущ-сть).
3) Сознательно-волевой характер деяния , т.е. деяние должно контролироваться сознанием и волей лица , его совершившего (т.о. рефлекторные телодвижения не влекут угол. ответ-ти ).
Формы ООД : 1) Действие - это активное поведение , и как признак объективной стороны преступления представляет собой не простое механич. телодвижение, а сознательно-волевой поступок человека. Уг.-прав. действие представляет собой систему взаимосвязанных телодвижений, образующих ООповедение субъекта, и соединенных с использование различных средств, орудий, механизмов, технических приспособлений для реализации поставленной цели .
Преступное действие может выражаться в виде : 1)единичного действия (кража (ст.158), совершенная единожды); 2)продолжаемых действий , т.е. ряда последовательно повторяемых действий, образующих в своей совокупности одно деяние, что характерно для продолжаемых преступлений ; 3)длящегося действия , что характерно для длящихся прест-ий , к-ые представляют собой действия или бездействие, сопряженное с послед. длительн. невыполнением обяз-тей, возложенных на виновного законом под угрозой уг. преслед-ия; 4)неоднократных действий , образующих в сочетании единый состав прест-ия (незакон. использ-ие чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (ст.180)); 5)альтернативных действий , перечисленных в диспозиции той или иной нормы УК (уг.-прав. запрет на незакон. приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.222)).
2) Бездействие - это пассивное поведение , выраженное в умышленном или неосторожном неисполнении лицом конкретных обязанностей, возложенных на него. Обязанность лица действовать м. вытекать из : 1.требований закона; 2.обязательств, принятых лицом на себя по службе; 3.обязательств, принятых лицом на себя по договору; 4.родственных отношений; 5.предшествующего поведения виновного.
Преступное бездействие м. выражаться в виде : 1)единичного бездействия (отказ свидетеля от дачи показаний; 2)системы преступного бездействия (хар-ное для длящегося бездействия - злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей; 3)смешанное бездействие, при к-м лицо, в конечном счете, не выполняет возложенные на него обязанности, однако наряду с этим совершает опред. Действия.
Общественно опасные последствия: понятие и виды.
Понятие ООпоследствия - это результат, вред от общественно опасных деяний (действия или бездействия), который причиняется охраняемым УЗ общественным отношениям (т.е. итог такой деятельности). Сущность ООП определяется тем существенным вредом, который причиняется преступным деянием охраняемым УЗ общ. отнош-ям.
Виды общественно опасных последствий :
A) По своему составу :
1) простые ООП - те, при которых вред причиняется одному объекту преступления;
2) сложные ООП - те, при которых вред причиняется нескольким объектам преступления
B) По своим качественным характеристикам :
1) материальные ООП:
§ имущественный вред может выступать в виде реального ущерба и упущенной выгоды (например, при преступлениях против собственности (гл.21)); имущественный вред поддается количественным измерениям , и в законе это получает отражение в таких характеристиках, как: "крупный ущерб", "крупный размер", "особо крупный размер", "значительный ущерб";
§ личный физический вред - это вред, который причиняется жизни и здоровью личности, который классифицируется следующим образом: смерть человека, тяжкий вред здоровью, вред средней тяжести здоровью, легкий вред здоровью, вред здоровью человека, массовое заболевание ил отравление людей, заражение венерической болезнью, заражение ВИЧ-инфекцией; личный физический вред поддается количествен. измерениям ;
2) нематериальные ООП в виде личного нефизического вреда , к-ый представляет собой вред психический, моральный (например, вред, причиняемый основным личным правам и свободам граждан (ст.140)); личный нефизический вред далеко не всегда поддается каким-либо измерениям .
C) В зависимости от степени и момента реализации:
1) реально наступивший вред ;
2) реальная возможность наступления вреда ("деликты создания опасности") - различение реального причинения вреда и реальной опасности его причинения не означает, что угроза не производит объективных изменений в общественных отношениях; при угрозе также происходят вредные изменения в состоянии объектов : изменение ситуации их безопасного функционирования; реальность такой опасности требуется доказывать, как и реально наступивший вред.
Общественно опасное деяние –это противоправное, волевое и осознанное активное либо пассивное поведение субъекта во внешнем мире, наносящее вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Общественно опасное деяние, предусмотренное в конкретной статье, может выражаться в форме:
Общественно опасного действия (например, ст. 116 УК «Побои»);
Общественно опасного бездействия (например, ст. 125 УК «Оставление в опасности);
Как действия, так и бездействия (например, ст. 105 УК «Убийство»).
Традиционно в уголовном законодательстве и в теории уголовного права действие и бездействие рассматриваются как активная и пассивная формы преступного поведения. Вместе с тем проблема разграничения действия и бездействия существует, и имеются различные точки зрения по данному вопросу. Это отмечали еще русские криминалисты до 1917 г., но к единому мнению они так и не пришли.
В настоящее время некоторые ученые-криминалисты полагают, что нет какой-либо существенной разницы между действием и бездействием как активной и пассивной формами преступного поведения.
Уголовное законодательство не содержит общего понятия действия и бездействия. Однако разграничение этих форм преступного поведения проводится. В частности, о действии и бездействии как о разных формах уголовно-противоправного поведения говорят ст. 5, ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 14, ч. 2 ст. 25 УК РФ.
Самую многочисленную группу преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, образуют те, объективная сторона которых может быть выполнена только путем преступного действия.
Под действием в уголовном праве понимается общественно опасное, противоправное, осознанное и волевое активное поведение лица.
Конечный момент преступного действия – наступление вредного последствия, указанного в законе, либо конечный момент преступного действия – последний акт телодвижений, совокупность которых образует его действие.
В зависимости от отношения преступного действия к течению времени принято различать преступления: а) одномоментные; б) разномоментные; в) продолжаемые; г) длящиеся; д) преступные деяния с отдаленным результатом .
В одномоментных преступлениях начало и конец их практически совпадают. Длительность таких действий по времени очень мала, их можно назвать мгновенными.
Разномоментные преступления характерны тем, что в них начало действия отдалено во времени от его окончания. Такое действие имеет место при совершении мошенничества (ст. 159 УК).
В продолжаемых преступлениях первый акт телодвижения из общей совокупности телодвижений, образующих преступное действие, будет его началом, а последний – его окончанием.
В длящихся преступлениях начало и конец преступного действия могут совпадать или быть отдалены во времени. Особенность этих действий заключается в том что, осуществившись, они продолжают длиться до тех пор, пока не наступают обстоятельства, их прекращающие.
Формы внешнего выражения действия, используемые законодателем, это физическое воздействие, слово и жест.
Физическое воздействие – наиболее распространенная форма преступного поведения, как правило, описывается в диспозиции статьи Особенной части УК РФ (например, ст. 116 УК «Побои»). В ряде случаев закон запрещает только последствия, не описывая при этом способ физического воздействия на объект (ст. 219 УК «Нарушение правил пожарной безопасности»). Следовательно, в этих случаях способ действия, взятый вне связи с последствием, запрещенным уголовным законом, не имеет юридического значения.
Жест как форма преступного действия встречается в уголовном законодательстве сравнительно редко. В основном он имеет место при соучастии в совершении преступления.
Следующая форма преступного действия – слово (например, ст. 129, 130 УК, предусматривающие уголовную ответственность за клевету и оскорбление). Сила слова по своему воздействию в некоторых случаях во много раз превосходит физическое воздействие и может вызвать самые тяжкие последствия вплоть до смерти.
Бездействие –общественно опасное, противоправное, осознанное и волевое пассивное поведение лица, заключающееся в несовершении действий, которые, согласно закону, оно должно было и могло совершить.
Источником уголовно-правового запрета бездействия могут быть не только уголовные законы. Например, уклонение от прохождения военной и альтернативной службы является преступлением, предусмотренным ст. 328 УК РФ. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей – преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ. Уголовный закон может непосредственно возлагать на граждан определенные обязанности, невыполнение которых образует преступное бездействие (например, ст. 125 УК «Оставление в опасности»).
Обязанность совершать определенные действия может вытекать из профессиональных или служебных функций, из договорных отношений. Так, врач обязан оказывать помощь больному, и невыполнение этой обязанности образует преступное бездействие (ст. 124 УК).
В теории уголовного права различают две формы преступного бездействия :
Чистое бездействие («упущение»), то есть невыполнение указанных в законе действий, образующих само преступление. Эта форма бездействия характерна для формальных составов преступлений, в которых достаточно установить сам факт несовершения действий, указанных в законе, независимо от вредных последствий. Так, «чистым бездействием» считается уклонение от прохождения военной и альтернативной службы (ст. 328 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК) и др.
Смешанное бездействие имеет место в тех случаях, когда необходимо наступление предусмотренных законом последствий. Возможно только в материальных составах. Сущность «смешанного бездействия» заключается в непредотвращении общественно опасных последствий лицом, которое должно было и могло это сделать. Закон карает в этих случаях не сам факт невыполнения специальной правовой обязанности, как это имеет место при «чистом бездействии», а непредотвращение вреда или опасности его наступления. Например, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК).
Деяние – обязательный признак объективной стороны состава преступления. Понятие и содержание этого признака определяются совокупностью свойств и признаков уголовно-правового характера.
Деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию.
Два признака деяния – общественная опасность и противоправность – прямо предусмотрены в законе. Статья 14 УК опреде-
Куринов Б.А Научные основы квалификации преступлений М, 1984 С 61
ляет преступление как общественно опасное деяние, запрещенное Кодексом под угрозой наказания. А в ст. 2 УК прямо указано, что данный Кодекс определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. Содержание общественной опасности определяется тем, что деянием причиняется вред охраняемым законом общественным отношениям либо создается реальная угроза причинения такого вреда. Если же деяние (действие или бездействие) является малозначительным и в силу этого не представляет общественной опасности, т.е. не причиняет вреда и не создает угрозы причинения вреда личности, обществу и государству, то такое деяние не признается законом преступлением (ч. 2 ст. 14 УК), а в рамках состава преступления такое деяние не может быть признаком объективной стороны.
Противоправность (противозаконность) деяния определяется тем, что конкретное действие или бездействие запрещено законом под страхом наказания, и совершение такого деяния всегда нарушает норму Уголовного кодекса.
Общественно опасное и противоправное деяние является признаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершено осознанно.
Осознанность деяния означает, что оно совершено под контролем сознания действующего лица. Напротив, не являются осознанными телодвижения человека во сне, в состоянии болезненного бреда, гипноза и других подобных состояниях, при которых физическая сущность деяния не отражается сознанием лица.
Определяя осознанность как признак деяния, следует учитывать, что Уголовный кодекс именно с этим признаком связывает определение такого обстоятельства как невиновное причинение вреда. Если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, что совершаемое им деяние общественно опасно, то такое деяние признается совершенным невиновно, и в силу этого лицо не подлежит уголовной ответственности (ст. 28 УК).
Общественно опасное и противоправное деяние, образующее объективную сторону, должно быть не только осознанным, но и волевым. Деяние никогда не выражает волю лица, его совершившего, если это лицо не осознавало его характер. Так, не имеют уголовно-правового значения действия, совершаемые больным человеком в состоянии бреда. Однако бывают ситуации, когда осознанное Деяние не является выражением воли лица, его совершающего. 1 акие ситуации возникают под влиянием непреодолимой силы, физического или психического принуждения, когда воля лица парализуется.
§2 Общественно опасное деяние Понятие и формы
Непреодолимая сила определяется в праве как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие – стихийное бедствие (наводнение, землетрясение, резкое изменение погоды и т.п.) либо общественные явления (например, военные действия, состояние гражданской войны).
Деяние, совершенное человеком под влиянием непреодолимой силы, не может иметь уголовно-правового значения. Нельзя, например, привлекать к ответственности за незаконную порубку леса, если деревья рубились во время наводнения и из них строили плоты для спасения людей и животных. Не несет ответственности врач, если он не оказал помощи больному, к которому не смог добраться во время землетрясения, из-за лесного пожара и т.п
Физическое принуждение исключает уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния, если оно полностью подавляет волю лица, совершившего это деяние, и исключает возможность выбора поведения. Согласно ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
Физическое и психическое принуждение по своей юридической природе относится к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Законодатель предусмотрел эти обстоятельства в гл 8 Общей части УК «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». Однако, согласно закону, принуждение не всегда является основанием для признания деяния непреступным. Согласно ч. 2 ст. 40 УК, вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического или физического принуждения решается с учетом положений ст. 39 УК, которая определяет институт крайней необходимости. Психическое принуждение по-разному влияет на оценку деяния. Если психическое принуждение выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, то в такой ситуации необходимо сопоставить объект, на который была направлена угроза, с объектом, которому был причинен вред для устранения угрозы. Например, кассир отдает большую сумму денег преступникам, угрожающим огнестрельным оружием. В данном случае воля лица парализована угрозой лишения жизни. Среди объектов уголовно-правовой охраны более значимым, приоритетным является личность, в частности, жизнь человека, а не собственность. Поэтому выдача денег должна рассматриваться как деяние, совершенное в
состоянии крайней необходимости, а психическое принуждение исключает уголовно-правовую оценку этого деяния
Иную уголовно-правовую оценку мы даем деянию, если психическое или физическое принуждение затрудняет выбор поведения, но не парализует волю лица. Например, служащий банка разглашает сведения, составляющие коммерческую тайну, под угрозой разглашения сведений, которые его компрометируют и могут повлечь увольнение. Такое психическое принуждение не может освободить от уголовной ответственности, поскольку у виновного остается выбор одной из двух следующих моделей поведения, либо выдать сведения, составляющие коммерческую тайну банка, либо обратиться за помощью в правоохранительные органы
Согласно ч. 2 ст. 40 УК по правилам института крайней необходимости решается вопрос о физическом принуждении, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями.
В то же время и психическое, и физическое принуждение, не освобождающее от уголовной ответственности лицо, совершившее под влиянием такого принуждения общественно опасное и противоправное деяние, относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, – п. «е» ст. 61 УК.
Конкретное общественно опасное деяние может быть совершено под воздействием гипноза. Например, загипнотизированная женщина, находясь в доме у знакомых и зная, где лежат драгоценности хозяйки дома, забирает их и передает преступнику, применившему к ней гипноз. Гипноз – это особая форма психического принуждения, которая может полностью парализовать волю лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии гипнотического внушения. Поэтому общественно опасное и противоправное деяние, совершенное в таком состоянии, нельзя признать волевым.
Общественно опасное деяние как признак объективной стороны состава преступления должно быть сложным и конкретным по содержанию. Каждое деяние включает в себя несколько телодвижений. Например, убийство с применением огнестрельного оружия предполагает прицеливание и выстрел в сторону жертвы. Еще сложнее выглядит убийство при помощи холодного оружия: необходимо приблизиться к жертве, направить нож в нужном направлении и нанести удар в жизненно важный орган.
Иногда диспозиция уголовно-правовой нормы предусматривает совокупность актов человеческого поведения для определения общественно опасного деяния. Например, причинение физических Или психических страданий путем систематического нанесения по-
Глава VII. Объективная сторона преступления
§ 2 Общественно опасное деяние. Понятие и формы
боев либо иными насильственными действиями (ст. 117); совершение финансовых операций и других сделок (ст. 174 УК); осуществление незаконной банковской деятельности (ст. 172 УК); незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК).
Общественно опасное деяние, совершенное лицом, должно иметь конкретное содержание. Нельзя, например, привлечь лицо к уголовной ответственности за клевету, ограничившись определением деяния как посягательства на честь и личное достоинство другого человека. Необходимо установить и описать, какие конкретные сведения распространяло лицо и в чем конкретно выразилось распространение этих сведений. Недостаточно, привлекая конкретное лицо к ответственности по ст. 143 УК, ограничиться определением конкретного деяния как нарушения правил охраны труда. Необходимо описать, какие именно правила техники безопасности или правила охраны труда были нарушены и в чем конкретно выразилось это нарушение. Только в этом случае можно говорить о конкретном содержании общественно опасного деяния.
Определив все признаки, раскрывающие понятие и содержание общественно опасного деяния, необходимо разграничить формы, в которых деяние может быть совершено. Уголовный кодекс предусматривает и определяет две формы общественно опасного деяния: активную форму – действие и пассивную – бездействие (ст. 14 УК).
Большинство преступлений совершаются в форме действия. Значительное количество преступлений может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия. И незначительное число преступлений совершается только в форме бездействия.
Уголовно-правовое действие в большинстве случаев выражается в форме физического воздействия на людей, животных или предметы материального мира. Например, убийство (ст. 105–109 УК), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), торговля несовершеннолетними (ст. 152УК), хищение чужого имущества (ст. 158–162 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК).
Другая форма уголовно-правового действия – словесная или письменная, когда лицо произносит или пишет слова, фразы, речи (например, оскорбление словом или клевета в устной или письменной форме, внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации; внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и исправлений и т.д.).
Иногда, но очень редко, уголовно-правовое действие может выражаться в форме жеста. Например, оскорбление действием в виде жеста – пощечина, либо совершение жестами развратных действий в отношении лица, не достигшего четырнадцати лет.
Бездействие – это пассивная форма поведения. Бездействие должно быть общественно опасным и противоправным, осознанным и волевым. Однако для признания бездействия признаком объективной стороны конкретного преступления этого недостаточно. Уголовно-правовое значение бездействие приобретает только в том случае, если в совокупности будет установлено следующее: 1) необходимо определить, в чем конкретно выразилось бездействие, какие именно конкретные действия не совершило лицо; 2) необходимо установить, что лицо, не совершившее конкретное действие, должно было его совершить; 3) необходимо определить реальную возможность совершения этого конкретного действия.
Например, ст. 124 УК предусматривает ответственность за неоказание помощи больному. Установив, какие конкретные действия по оказанию помощи больному не совершило виновное лицо, необходимо установить обязанность лица оказать такую помощь. Такая обязанность налагается на конкретное лицо в соответствии с законом либо специальным правилом. Установив это, необходимо определить, что виновный имел реальную возможность такую помощь оказать и не оказал ее без уважительных причин.
Статья 293 УК предусматривает уголовную ответственность должностного лица за халатность. Для привлечения конкретного лица к уголовной ответственности необходимо установить, какие именно конкретные действия не были совершены должностным лицом, затем установить, что совершение этих действий входило в служебную компетенцию лица, и, наконец, установить, что у должностного лица была реальная возможность совершить эти действия. Только такое конкретное содержание бездействия дает основание привлечь должностное лицо к ответственности за халатность.
Обязанность действовать определенным образом может возникнуть в силу следующих обстоятельств:
1. Прямое указание закона или подзаконного акта. Например, члены избирательной комиссии обязаны руководствоваться положениями Конституции РФ, законами о выборах и обеспечить гражданам возможность реализовать избирательное право. Лицо, управляющее автотранспортным средством, обязано соблюдать Правила дорожного движения.
2. Обязательства, принятые по договору.
3. Должностное положение лица либо осуществляемая профессия. Так, врач обязан оказать помощь больному в силу своей профессии. Невыполнение такой обязанности влечет уголовную ответственность.
Глава VII Объективная сторона преступления
4. Родственные (семейные) отношения. В силу этих обстоятельств родители обязаны содержать несовершеннолетних детей, а дети обязаны предоставлять средства на содержание нетрудоспособных родителей. Уклонение от содержания детей или от оказания помощи родителям является уголовно наказуемым бездействием.
5. Обязанность совершить определенные действия может возникнуть вследствие предшествующих действий лица. Например, взрослый человек берется научить подростка плавать, помогает ему доплыть до середины реки, а там уплывает от него и не возвращается, чтобы оказать помощь, когда подросток начинает тонуть и звать на помощь. В ст. 125 УК такое бездействие определяется как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Установив, что лицо обязано было действовать определенным образом, необходимо затем установить, что у него была реальная возможность совершения конкретных действий. Этот признак прямо предусмотрен целым рядом уголовно-правовых норм. Например, в той же ст. 125 УК прямо указано: «...если виновный имел возможность оказать помощь».
Наиболее полно общественно опасное деяние, совершенное в форме бездействия, можно раскрыть на примере ст. 293 УК, предусматривающей ответственность за халатность. Определяя признаки халатности, законодатель указывает как на неисполнение, так и на ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей. Следовательно, объективная сторона рассматриваемого преступления определяется совершением общественно опасного деяния, когда должностное лицо либо совсем не исполняет свои обязанности по службе, либо ненадлежаще их выполняет. Толкование закона позволяет сделать вывод, что халатность может выражаться как в действии, так и в бездействии. Однако к уголовной ответственности по ст. 293 УК должностное лицо может быть привлечено только за неисполнение своих обязанностей по службе. Для этого следует установить, какие конкретные действия виновный не выполнил. Далее необходимо четко определить служебную компетенцию должностного лица – совокупность прав и обязанностей, которая входила в круг полномочий в соответствии с занимаемой должностью. Служебная компетенция виновного должна иметь правовую регламентацию (определяться законом, указом,
§ 2. Общественно опасное деяние. Понятие и формы
инструкцией, уставом или договором). Далее следует установить, что те обязанности, которые не выполнил виновный, входили в его служебную компетенцию. Таким образом, мы установили тождество между теми конкретными действиями, которые должностное лицо не совершило, и его обязанностями по службе. Если же действия, которые должностное лицо не совершило, не входят в его служебную компетенцию, признаки объективной стороны состава халатности отсутствуют. Аналогично должен решаться вопрос в ситуациях, когда нет четкой регламентации правовыми средствами служебной деятельности должностного лица, т.е. исполнение конкретных обязанностей, невыполнение которых вменяется в ответственность должностному лицу, не предусмотрено соответствующим правовым актом, определяющим служебное положение виновного в соответствии с занимаемой должностью. В таких ситуациях также отсутствует состав халатности.
Привлекать должностное лицо к уголовной ответственности по ст. 293 УК можно только в том случае, если установлено, что имелась реальная возможность для исполнения виновным своих обязанностей. Такая возможность определяется совокупностью объективных и субъективных факторов. К объективным факторам относятся внешние условия, в которых должностное лицо осуществляет свою служебную деятельность. Это могут быть, например, реальные условия производства, конъюнктура рынка, деятельность должностных лиц конкретных ведомств и государственных органов, наличие материальных и денежных ресурсов и рабочей силы. Наконец, это может быть действие стихийных сил природы, например землетрясения, либо других обстоятельств. Субъективный фактор образуют личные качества должностного лица: его образование, квалификация, опыт работы и т.д. В уголовно-правовой литературе отмечалось, что халатность в каждом четвертом случае в существенной мере определялась отсутствием у должностных лиц необходимой квалификации. А всего лица, не имеющие достаточной специальной подготовки, среди осужденных за халатность, по результатам отдельных научных исследований, составили 63 процента1.
В уголовном праве применяется понятие смешанного бездействия. Это случаи, когда уголовно-правовое бездействие, имея сложный характер, не всегда выражается в абсолютно пассивном поведении. Закон предусматривает уголовную ответственность и в тех случаях, когда лицо, осуществляя возложенные на него правовые
1 См.: Прапестис И.И. Уголовно-правовая борьба с халатностью. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1982. С. 16.
Глава VII Объективная сторона преступления
§ 3. Общественно опасные последствия. Понятие и виды
обязанности, выполняет их либо не до конца, либо ненадлежащим образом.
Примером смешанного бездействия является халатность, когда должностное лицо ненадлежаще исполняет свои обязанности. Статья 287 УК, предусматривает ответственность за отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию или Счетной палате. Объективная сторона этого преступления также характеризуется смешанным бездействием, которое выражается в том, что должностное лицо неправомерно отказывает в предоставлении или уклоняется от предоставления информации, либо предоставляет неполную или ложную информацию.
Иногда лицу, чтобы уклониться от возложенных на него правовых обязанностей, необходимо совершить конкретные действия. Такая ситуация будет иметь место, например, в случае уклонения военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), или подлога документов, или иного обмана – ст. 339 УК. Здесь также имеет место смешанное бездействие, когда лицо уклоняется от возложенных на него обязанностей и не выполняет их с помощью конкретного способа, который имеет форму действия. В таком случае способ входит в общее понятие общественно опасного деяния, а само деяние имеет форму бездействия.
Таким образом, деяние как признак объективной стороны должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным1 и конкретным по содержанию актов поведения, его образующих, и может выражаться в одной из двух форм: активной – действия или пассивной – бездействие.
Преступное деяние является, как уже отмечалось, обязательным признаком объективной стороны любого преступления*(237). Деяние всегда конкретно и совершается виновным в определенных условиях, месте, времени, т.е. всегда является проявлением поведения человека во внешнем мире. В тех случаях, когда такое поведение запрещено УК, оно признается общественно опасным и является противоправным. Деяние, даже если оно объективно является общественно опасным и причиняет определенный вред, не может быть признано преступлением, если оно не предусмотрено УК. И хотя этот признак является формально нормативным, он, согласно мнению некоторых ученых, при определении деяния как элемента объективной стороны должен быть поставлен на первое место. Объективно опасное деяние, не предусмотренное уголовным законом, не может являться признаком объективной стороны.
Вместе с тем и такой признак, как общественная опасность, является необходимым элементом деяния как признак объективной стороны. Общественная опасность - это материальный признак преступного деяния, раскрывающий его социальную сущность.
Чаще всего общественно опасное деяние проявляется в виде физического воздействия на других людей или на различного рода предметы внешнего мира. Например, избиение человека, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), или уничтожение либо повреждение чужого имущества (ст. 167 УК).
В некоторых случаях общественно опасное деяние осуществляется путем написания или произнесения слов. Например, в ст. 119 УК предусмотрена ответственность за угрозу убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью. Вымогательство также признается оконченным преступлением с момента предъявления потерпевшему определенного требования (ч. 1 ст. 163 УК).
Иногда преступлением признается совершение каких-то конкретных жестов. Например, оскорбление участников судебного разбирательства (ст. 297 УК) может выразиться как в произнесении бранных слов, так и в совершении неприличных жестов.
Наконец, преступление может заключаться в несовершении действий, которые субъект обязан был совершить в конкретном случае (бездействие).
Любое деяние, являясь проявлением поведения человека во внешнем мире, всегда предполагает сознательную деятельность человека*(238).
Негативное отношение к правоохраняемым интересам, не выразившееся в совершении конкретного деяния, образ мыслей, высказанное намерение совершить преступление понятием деяния не охватываются.
Так, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" отметил, что не является преступлением намерение дать взятку, получить взятку, осуществить коммерческий подкуп "...в случаях, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало"*(239).
Действие, т.е. активное поведение, является наиболее распространенным видом общественно опасного деяния. Свыше 2/3 всех преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, могут быть совершены путем действия. В основе любого действия лежит телодвижение, сознательно направляемое человеком на осуществление определенной цели. Особенностью преступного действия является то, что оно, как правило, не соответствует понятию единого человеческого действия, а слагается из ряда отдельных, связанных между собою актов поведения лица. Так, собираясь совершить мошенничество (ст. 159 УК), К. заранее подготовил "куклу"*(240), изготовил фальшивые документы, подыскал продавца машины, привел его в заранее снятую квартиру и т.п.
Однако в некоторых случаях может создаваться впечатление, что преступное действие осуществляется путем единственного телодвижения. Например, осуществление взрыва путем использования пульта дистанционного управления. Казалось бы, действие заключается просто в нажатии кнопки. Однако это не так. Для того, чтобы взорвать намеченный объект, виновный должен подложить в определенное место взрывчатку, наметить место и время взрыва, обеспечить исправность и готовность пульта и т.п.
Следовательно, действие как признак объективной стороны - это система, комплекс взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта.
Весьма важным вопросом является вопрос об объективных границах преступного действия. Будучи внешним актом противоправного общественно опасного поведения субъекта, действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения. Такими действиями являются не только те, которые направлены на причинение вреда охраняемым общественным отношениям и описаны в статьях Особенной части УК в качестве оконченных преступлений, но и действия, создающие существенные условия, способствующие совершению преступления: приготовительные действия, приискание соучастников и т.д.
В теории уголовного права высказывались различные мнения относительно границ преступного действия. Так, некоторые авторы полагают, что действие охватывает собой не только телодвижение человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерности, которые он использует*(241).
"Действие, - отмечается в одном из учебников по уголовному праву, - включает также использование различных сил природы, механизмов; устройств, радиоактивных веществ и т.д., которыми пользуется лицо, совершающее преступление..."*(242).
Другие авторы полагают, что человеческое действие ограничивается сознательным телодвижением и поэтому неправильно включать в понятие действия силы, которые использует лицо в своей деятельности, а тем более закономерности объективного мира*(243).
Представляется, что данный вопрос не может быть решен однозначно. С одной стороны, невозможно ограничить понятие преступного действия только собственными телодвижениями лица, совершающего преступление. К.Маркс, анализируя процесс труда, отмечал, что человек пользуется механическими, химическими, физическими свойствами вещей для того, чтобы в соответствии со своей целью применить их как орудия воздействия на другие вещи, что они становятся "органом его деятельности, который он присоединяет к органам своего тела, удлиняя таким образом вопреки Библии естественные размеры последнего"*(244).
Использование сил и закономерностей природы, действий механизмов и проч. является своего рода способом воздействия человека на внешний мир, а способ неотделим от действия, как форма от содержания.
Существо данного вопроса не в физическом расчленении поведения человека на части, а в установлении тех рамок, в которых проявляется его отношение к воздействию в результате его поведения на охраняемые законом общественные отношения.
До тех пор, пока используемые силы и закономерности подвластны и подконтрольны лицу, можно говорить о преступном действии в уголовно-правовом смысле.
Однако, с другой стороны, действия сил и закономерностей иногда оказываются ва пределами действий человека, которые ограничиваются определенными телодвижениями, поэтому использование сил и закономерностей может оказаться и за пределами деяния.
Так, действие человека, столкнувшего свою жертву под поезд, ограничивается определенными телодвижениями и не включает такой объективной закономерности, как, например, движение поезда. Но действие человека, намеренно задавившего свою жертву, включает в себя использование механизма*(245). Конечным моментом действия будет или его прекращение, в том числе по не зависящим от воли виновного обстоятельствам, или наступление общественно опасных последствий, или декриминализация деяния.
Вопрос об определении границ преступного действия имеет большое значение для квалификации деяния: признания наличия необходимой обороны или добровольного отказа, а также задержания преступника; решения вопроса о сроках давности и пр.
Бездействие - это второй вид противоправного общественно опасного поведения. По своим социальным и юридическим свойствам бездействие тождественно действию. Оно, также как и действие, способно объективно оказывать воздействие и вызывать изменения во внешнем мире. В отличие от действия бездействие представляет собой пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в конкретных условиях. На практике преступное бездействие встречается не более чем в 5% всех уголовных дел*(246).
В УК ряда зарубежных стран имеется определение бездействия. Наиболее подробно определение бездействия дано в УК Испании: "Преступления и проступки совершаются путем бездействия, когда неисполнение особой юридической обязанности, возложенной на виновного, приравнивается законом к исполнению преступления. Бездействие приравнивается к действию:
а) когда существует особая обязанность действовать, вытекающая из закона или договора;
б) когда виновный своим предшествующим действием или бездействием подверг опасности юридически защищаемое право" (ст. 11).
В современных условиях, когда в трудовых и иных социальных процессах участвует множество людей, использующих сложнейшие механизмы и мощнейшие источники энергии, невыполнение отдельными лицами возложенных на них обязанностей может повлечь за собой наступление тяжких вредных последствий. Это вытекает из взаимозависимости и взаимосвязанности людей в обществе, в сфере трудовой деятельности, так как любой современный производственный процесс предполагает разделение общественного труда, должное поведение участников производственного процесса.
Бездействие может выразиться в единичном факте воздержания от совершения требуемого действия. Например, отказ свидетеля от дачи показаний (ст. 308 УК). В большинстве случаев бездействие представляет собой систему преступного поведения, что обычно имеет место при злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК) и др.
Бездействие может повлечь за собой уголовную ответственность лишь в случаях, когда оно противоправно и общественно опасно. Кроме того, обязательным условием привлечения к ответственности является наличие обязанности и возможности действовать определенным образом, например, для предотвращения опасности, грозящей правоохраняемым интересам.
Обязанность совершения конкретных действий в определенной ситуации обусловлена юридически закрепленными обязанностями. Она может возникнуть:
1) из требования закона или подзаконного акта. Так, нарушение правил по технике безопасности лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил (например, непроведение инструктажа по технике безопасности, необеспечение работающих спецодеждой и пр.) (ст. 143 УК), означает несоблюдение Федерального закона "Об основах охраны труда в Российской Федерации" и издаваемых в соответствии с ним законодательных и подзаконных актов;
2) из характера профессии или служебного положения. Так, несоблюдение должностным лицом соответствующих инструкций, повлекшее определенные, указанные в ст. 293 УК, последствия, может быть признано должностным преступлением (халатность);
3) из решения судебных органов. Например, неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта;
4) из предшествующего поведения. В этих случаях бездействию обычно предшествуют какие-то действия, создающие угрозу наступления вреда конкретному правоохраняемому интересу. Например, ст. 125 предусматривает ответственность за заведомое оставление без помощи человека, находящегося в опасном для жизни или здоровья положении, лицом, поставившим его в такое состояние.
В литературе предлагалось отнести к этому перечню и "положение лица в системе социальных связей - родственные отношения, а также необходимость соблюдения норм морали и нравственности"*(247). В качестве подтверждения этого тезиса приводится ст. 157 УК (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Однако с этим трудно согласиться по следующим основаниям: одним из признаков преступления, в том числе и общественно опасного бездействия, является признак противоправности. Нести уголовную ответственность за бездействие может лишь определенный круг лиц, на которых законом (а не только моралью!) возложена обязанность совершать определенные действия. Конечно, нарушение норм морали и нравственности может привести к тяжелым последствиям при бездействии лица, способного предотвратить их. Однако если на это лицо не возлагалась правовая обязанность недопущения или предотвращения таких последствий, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Так, Верховный Суд РФ прекратил производством дело главного инженера завода К., привлеченного к ответственности за нарушение правил охраны труда, указав, что обязанность обеспечивать соблюдение правил по технике безопасности на участке, где эти правила были нарушены, возлагалась на иное лицо.
Ссылка на ст. 157 УК в подтверждение предлагаемого ранее тезиса не совсем обоснованна, так как обязанность оказания помощи детям и нетрудоспособным родителям вытекает из закона, в частности, Семейного кодекса.
Наличие обязанности действовать не может повлечь ответственности за бездействие, если у лица отсутствовала возможность действовать требуемым образом.
Возможность действовать определяется исходя из субъективного критерия, т.е. учитываются возможности данного лица, находящегося в конкретной обстановке. Если необходимые действия не были выполнены лицом по не зависящим от него обстоятельствам, оно не может быть привлечено к ответственности за бездействие. Решение вопроса о том, могло или не могло в конкретной обстановке действовать лицо, на которое такая обязанность была возложена, передается на усмотрение суда, который, решая этот вопрос, должен учесть как объективные обстоятельства (обстановка, время, конкретная ситуация и пр.), так и субъективные возможности гражданина.
В некоторых случаях сам законодатель устанавливает условия, ограничивающие обязанность действовать. Так, капитан судна, не оказавший помощи терпящим на море бедствие, не может быть привлечен к ответственности по ст. 270 УК, если такая помощь не могла быть оказана без серьезной опасности для судна, его экипажа или пассажиров.
При бездействии не обязательно, чтобы субъект вел себя пассивно. Напротив, он может проявлять повышенную активность, совершать различного рода действия. Так, например, уклоняясь от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, субъект может переезжать с места на место, менять работу, фамилию, жилье и т.п., т.е. быть физически активным. Однако главным остается невыполнение им возложенной на него законом и решением суда обязанности - уплаты средств (ст. 157 УК).
Такого рода активные действия рассматриваются некоторыми учеными как разновидность бездействия, получившая название смешанного бездействия*(248). Однако должная ясность в этом вопросе отсутствует. Одни ученые полагают, что о смешанном бездействии речь может идти в случаях, когда "лицо, осуществляя возложенные на него правовые обязанности, выполняет их либо не до конца, либо ненадлежащим образом"*(249). В других случаях таковым считается "бездействие, для окончания которого необходимо наступление последствий (т.е. бездействие в преступлениях с материальным составом)"*(250).
Наконец, третьи полагают, что смешанное бездействие представляет собой "...сочетание активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия лицо совершает какие-либо активные действия"*(251).
Анализируя объективную сторону преступления, можно отметить, что в жизни резкое различие действия и бездействия в значительной мере сглаживается и появляются промежуточные, смешанные формы, в которых соединяется и активное, и пассивное поведение. Поэтому бездействие в чистом виде встречается крайне редко. Выделение такого понятия, как "смешанное бездействие", по нашему мнению, не имеет сколько-нибудь существенного уголовно-правового значения. Однако для теоретического анализа это понятие может быть использовано. Смешанным бездействием является неисполнение возложенной на лицо правовой обязанности, сопровождаемое активными действиями по обеспечению этого неисполнения. Приводимый в литературе в качестве примера смешанного бездействия состав халатности предполагает как активное, так и пассивное поведение.
Вид поведения в данном случае для законодателя безразличен. А следовательно, это преступление, совершаемое как путем действия, так и путем бездействия, не может быть отнесено к преступлениям, характеризующимся смешанным бездействием.
Такого рода преступлений в Уголовном кодексе довольно много. Это - злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК), невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК), различные нарушения правил по технике безопасности (ст. 215, 216, 217, 219 УК) и многие другие. Однако в теории уголовного права эти преступления обычно не относят к преступлениям, характеризующимся смешанным бездействием.
Примером смешанного бездействия вполне справедливо предлагается считать уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или причинения себе какого-либо повреждения (ст. 339).
При характеристике бездействия как вида общественно опасного деяния возникает вопрос, могут ли эти преступления быть длящимися и продолжаемыми*(252).
Длящиеся преступления - это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных под угрозой уголовного наказания на виновного*(253). Такое же определение длящегося преступления дается и в доктрине уголовного права. Исходя из определения видно, что преступления, совершаемые путем бездействия, могут быть длящимися. Это прежде всего различного рода уклонения от выполнения правовых обязанностей (ст. 157, 198, 312 УК и др.).
Что же касается продолжаемых преступлений, то здесь, по нашему мнению, несколько иное положение.
Продолжаемые преступления - это совершение виновным ряда однородных действий, характеризующихся общностью цели (единством умысла), вследствие чего они составляют единое преступление*(254). Некоторые ученые дополняют это определение указанием на наступление ряда однородных последствий*(255). Во всех определениях продолжаемого преступления говорится только о действии, в отличие от длящегося преступления, при определении которого упоминается как действие, так и бездействие.
Представить себе продолжаемое преступление, совершаемое путем бездействия, весьма затруднительно.
Началом преступного бездействия является тот момент, когда лицо, обязанное и имеющее возможность совершить определенные действия, не делает этого, в результате чего причиняется вред охраняемым законом общественным отношениям.
Прекращается определенное бездействие в момент пресечения этого деяния правоохранительными органами, явки с повинной, прекращения обязанности действовать определенным образом, появления обстоятельств, делающих невозможным совершение требуемых действий либо декриминализации деяния. Вопрос о начале и окончании преступного бездействия, так же как и при преступлении, совершенном путем действия, имеет большое значение для решения вопросов о соучастии, добровольном отказе, условно-досрочном освобождении и т.п.
