Atak sowiecki na Polskę w 1939 r

W historii ZSRR jest wiele niezwykłych stron. Jednak szczególne miejsce zajmuje jej rozdział, w którym opisano wydarzenia z jesieni 1939 roku, kiedy Armia Czerwona wkroczyła do Polski. Zdania historyków i zwykłych ludzi podzieliły się na dwa zupełnie przeciwstawne obozy. Niektórzy twierdzą, że ZSRR wyzwolił zachodnią Ukrainę i Białoruś spod polskiego ucisku i zabezpieczył jej zachodnie granice. Inni zaś upierają się, że była to ekspansja bolszewików przeciwko ludności tych ziem, która żyła szczęśliwie i dostatnio w cywilizowanym świecie.

Jest oczywiste, że spory te będą trwać w nieskończoność. W końcu historia to skomplikowana sprawa. Podejmowane są już próby ograniczenia roli ZSRR w II wojnie światowej, która pochłonęła w naszym kraju ponad 20 milionów ofiar. Ale to bardzo niedawna historia. Naoczni świadkowie tych wydarzeń wciąż żyją. Tak, historia to skomplikowana sprawa. A co ciekawe, zawsze są ludzie, którzy próbują inaczej spojrzeć na bieżące wydarzenia. Nie ma znaczenia, czy wydarzyło się to niedawno, czy dawno temu. Wystarczy przypomnieć sensacyjne próby wybielenia najazdu mongolsko-tatarskiego, który zagroził istnieniu Rusi. Ale to już przeszłość.

Wróćmy do wydarzeń września 1939 roku.

Poniżej zostaną podane te dwie przeciwstawne opinie na temat działań wojennych jesienią 1939 roku. Czytelnik będzie musiał sam ocenić, na ile są one prawdziwe.

Opinia pierwsza – Armia Czerwona wyzwoliła zachodnią Ukrainę i Białoruś

Krótka wycieczka do historii

Ziemie zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi należały niegdyś do Rusi Kijowskiej i zostały utracone podczas najazdu mongolsko-tatarskiego. Następnie zaczęli należeć do Wielkiego Księstwa Litewskiego, a następnie do Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Sądząc po tym, że na tych ziemiach okresowo wybuchały powstania, jest mało prawdopodobne, aby pod Polakami żyło się dobrze. W szczególności na ludność prawosławną tych ziem wywierano silny nacisk ze strony Kościoła katolickiego. Prośba Bogdana Chmielnickiego o pomoc do cara Rosji bardzo dobrze charakteryzuje pozycję Ukraińców pod polskim uciskiem.

Historycy zauważają, że miejscową ludność uważano za „obywateli drugiej kategorii”, a polityka Polski miała charakter kolonialny.

Z historii najnowszej niektóre relacje naocznych świadków mówią, że po wkroczeniu Polaków na ziemie zachodniej Ukrainy i Białorusi w 1920 r., kiedy to na mocy traktatu brzeskiego zostali oddani Polsce, sytuacja na tych terenach była krytyczna.

Stąd wspomniana jest masakra w obwodzie bobrujskim i mieście Słuck, gdzie Polacy zniszczyli prawie wszystkie centralne budynki. Ludność sympatyzująca z bolszewikami została poddana surowym represjom.

Okupowane ziemie zasiedlali żołnierze biorący udział w działaniach wojennych. Nazywano ich oblężnikami. Według naocznych świadków podczas ofensywy Armii Czerwonej oblegający woleli się poddać, aby nie wpaść w ręce współmieszkańców. Świadczy to także o wielkiej „miłości” miejscowej ludności do Polaków.

I tak 17 września 1939 roku Armia Czerwona przekroczyła granicę Polski i nie napotykając prawie żadnego oporu, posunęła się w głąb terytorium. We wspomnieniach naocznych świadków można przeczytać, że ludność tych miejscowości entuzjastycznie witała żołnierzy Armii Czerwonej.

Związek Radziecki dzięki tej ofensywie powiększył swoje terytorium o 196 000 metrów kwadratowych. kilometrów. Liczba ludności kraju wzrosła o 13 milionów osób.

Cóż, teraz jest to opinia zupełnie odwrotna.

Armia Czerwona - okupanci

Ponownie, zdaniem historyków, mieszkańcom zachodniej Ukrainy i Białorusi żyło się bardzo dobrze pod Polakami. Jedli serdecznie i dobrze się ubierali. Po zajęciu tych terytoriów przez ZSRR miały miejsce powszechne „czystki”, podczas których zamordowano i zesłano do obozów ogromną liczbę ludzi. Na ziemiach organizowano kołchozy, na których zniewolono mieszkańców wsi, zabraniając im opuszczania swoich miejsc. Ponadto mieszkańcy zachodnich regionów nie mogli przedostać się na tereny wschodnie, ponieważ istniała niewypowiedziana granica, na której pełnili służbę żołnierze Armii Czerwonej, nie przepuszczając nikogo w żadnym kierunku.

Opisano głód i zniszczenia, które nadeszły wraz z Armią Czerwoną. Ludzie nieustannie bali się represji.

Rzeczywiście, jest to bardzo mglista karta w historii ZSRR. Osoby starszego pokolenia pamiętają, że w podręcznikach tę wojnę, jeśli można ją tak nazwać, wspominano następująco: „W 1939 roku tereny zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi zostały przyłączone do Związku Radzieckiego”. To wszystko!

Faktycznie Polska jako państwo przestała istnieć, jak ogłosił Hitler 6 października 1939 r. w Reichstagu. Zdobyte terytorium zostało podzielone pomiędzy Niemcy i Związek Radziecki.

Jak widać, opinie historyków różnią się radykalnie. Wszystkie jednak opierają się na dokumentach z tamtego okresu i na relacjach naocznych świadków wydarzeń. Prawdopodobnie każdy oceniał je inaczej.

Do Wielkiej Wojny pozostały niecałe dwa lata. Ale chyba warto pamiętać, że podczas tej wojny Polacy dzielnie walczyli z nazistami po stronie Związku Radzieckiego. W tym samym czasie Niemcy utworzyli całą dywizję „Galiczyna” złożoną z tubylców zachodnich obwodów Ukrainy. A walka z pozostałościami gangów Bendery’ego trwała jeszcze kilka lat po zakończeniu wojny.

To zagmatwana sprawa, historia!

Dziś Sąd Okręgowy w Permie skazał Władimira Luzgina na karę grzywny w wysokości 200 tysięcy rubli za „rehabilitację nazizmu”. Powodem był artykuł opublikowany przez Luzgina na jego stronie VKontakte. Jak wynika z śledztwa, z którym zgodził się sąd, stwierdzenie „komuniści i Niemcy wspólnie napadli na Polskę, rozpętając II wojnę światową, czyli komunizm i nazizm uczciwie współpracowali” stoi w sprzeczności z ustaleniami Trybunału Norymberskiego.

Ale co w takim razie zrobić ze słynnym na całym świecie aneksem do paktu Ribbentrop-Mołotow, którego uczy się już w szkole średniej? Poprosiliśmy historyków o ocenę, na ile fatalne zdanie z repostu Luzgina jest sprzeczne z faktami.

Ilia Budraitskis

historyk, teoretyk polityki

Sformułowanie „komuniści i Niemcy wspólnie napadli na Polskę” nawiązuje do traktatu radziecko-niemieckiego z 1939 r., a dokładniej do tajnych protokołów, zgodnie z którymi terytorium Polski, Litwy, Łotwy i Estonii miało zostać podzielone pomiędzy Niemcy i ZSRR. Sam fakt istnienia tych protokołów, a także odpowiedzialność stalinowskiego ZSRR za okupację tych krajów, już w okresie pierestrojki uznał Kongres Deputowanych Ludowych. Od tego czasu, pomimo ogromnej liczby publikacji i wypowiedzi politycznych (m.in. prezydenta Putina) faktycznie zaprzeczających agresywnemu charakterowi działań państwa radzieckiego w tym okresie, a czasem nawet samemu istnieniu tajnego aneksu do paktu Ribbentrop-Mołotow Federacja Rosyjska oficjalnie nie zweryfikowała swoich ocen wydanych w 1989 roku.

Nie oznacza to jednak prawdziwości twierdzenia, że ​​ZSRR jest w równym stopniu odpowiedzialny wraz z Niemcami za rozpoczęcie wojny. Ponadto zawarcie porozumienia z Hitlerem było ostrym odwróceniem całej dotychczasowej linii politycznej ZSRR i Międzynarodówki Komunistycznej, która od 1935 r. (VII Kongres Kominternu) wzywała do utworzenia ogólnodemokratycznych Frontów Ludowych przeciwko zagrożenie faszystowskie. Zawarcie paktu w oczach wielu europejskich komunistów wyglądało na zdradę i doprowadziło do poważnego kryzysu w szeregu prosowieckich partii komunistycznych (w szczególności we Francuskiej Partii Komunistycznej). Dowody na oszałamiający wpływ paktu na ruchy antyfaszystowskie i robotnicze w Europie można znaleźć w setkach wspomnień jego uczestników, a także w fikcji (np. w słynnej powieści Arthura Koestlera „Oślepiająca ciemność”).

Margarete Buber-Neumann, żona jednego z przywódców Komunistycznej Partii Niemiec, która po dojściu Hitlera do władzy wyemigrowała do ZSRR i była represjonowana w Moskwie w 1937 r., została w 1940 r. przekazana przez władze sowieckie Gestapo (po zawarcia paktu), a następnie spędził lata w kobiecym obozie koncentracyjnym Ravensbrück. Jej książka wspomnień „Światowa rewolucja i reżim stalinowski” dostarcza strasznych dowodów na ten pozbawiony zasad zygzak stalinowskiej polityki zagranicznej.

Niemiecki atak na Związek Radziecki w 1941 r., oczywiście, natychmiast radykalnie zmienił linię sowieckiej polityki zagranicznej, a bohaterska walka Armii Czerwonej i europejskich komunistów – uczestników antyfaszystowskiego ruchu oporu, sprawiła, że ​​wielu zapomniało o haniebnej historii 1939 r.

Tymczasowa współpraca Stalina z Hitlerem nie miała oczywiście charakteru ideologicznego, co więcej, ze strony Stalina nie była „uczciwa” i stanowiła faktyczną zdradę zasad komunistycznych. Pakt Ribbentrop-Mołotow był zatem aktem cynicznej i sytuacyjnej racji stanu, ale nie zbliżył do siebie nazizmu i komunizmu, które były i pozostają radykalnymi i nieprzejednanymi przeciwnikami.

Oczywiście oświadczenie rozpowszechniane przez Władimira Luzgina stoi w sprzeczności z wynikami Trybunału Norymberskiego, który jednoznacznie uznał Niemcy za wyłączną winę rozpoczęcia wojny. Jednak sam trybunał, w którym oskarżycielstwo przedstawiły cztery sprzymierzone kraje, miał utrwalić wyniki zwycięstwa nad nazistowskimi Niemcami i ustalić ogólne zrozumienie sprawiedliwości tego zwycięstwa, a nie rozumieć niuanse historii własnej pośredniej odpowiedzialności za wzmocnienie Hitlera (nie tylko w związku z paktem radziecko-niemieckim z 1939 r., ale także układem monachijskim z 1938 r., w wyniku którego Anglia i Francja faktycznie pogodziły się z niemieckim podziałem Czechosłowacja).

Wyrok sądu w Permie jest w istocie w pełni zgodny z art. 354 § 1 Kodeksu karnego. A główne pytanie należy postawić nie tylko w związku z konkretnym orzeczeniem sądu, ale z samą możliwością regulowania publicznych sądów o historii za pomocą Kodeksu karnego.

Tekst, do którego nawiązał Luzgin, ma z pewnością charakter wartościujący, propagandowy i zawiera istotne wypaczenia faktów. Jednak za to samo celowe wypaczanie, tylko z innych, „patriotycznych” stanowisk, można przypisać popularne panegiryki pod adresem Stalina, które zalewają półki rosyjskich księgarni, usprawiedliwiając represje, deportacje i agresywną politykę zagraniczną ZSRR. W centrum problemu leży zatem samo przekształcenie historii w instrument uzasadniający obecną politykę władzy. Takie niebezpieczne zabawy z polityką historyczną, legitymizacja teraźniejszości poprzez zniekształconą i stale rekonstruowaną przeszłość są charakterystyczne nie tylko dla putinowskiej Rosji, ale także dla większości krajów Europy Wschodniej. Prymitywne zrównanie nazizmu z komunizmem, które można odnaleźć w tekście rozpowszechnianym przez Luzgina, stało się niestety kluczową figurą w ideologii większości krajów postsocjalistycznych.

Historia, wykorzystywana jako głupi instrument ideologicznej hegemonii elit, zostaje pozbawiona swojej dramatycznej, złożonej treści i zamienia się w surowiec do wydobywania różnych narodowych wersji zdeptanej „sprawiedliwości historycznej”, które pozostają ze sobą w niemożliwej do pogodzenia sprzeczności.

Historia XX wieku pokazuje, że to właśnie od retoryki „przywrócenia sprawiedliwości historycznej”, łamanej przez wrogów zewnętrznych i wewnętrznych, zbyt często zaczyna się usprawiedliwianie przyszłych wojen. Właśnie o tym warto pomyśleć w związku z obecnym smutnym wyrokiem w sprawie Permu.

Siergiej Michajłowicz
Sołowjow

Profesor nadzwyczajny Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Psychologii i Edukacji, redaktor naczelny magazynu „Sceptycyzm”

Sformułowanie „komuniści i Niemcy wspólnie napadli na Polskę, rozpętając II wojnę światową, czyli komunizm i nazizm uczciwie współpracowali” nie jest oczywiście prawdą, ale jest niczym innym jak ideologicznym frazesem. Można go podzielić na kilka elementów.

Przez całe lata trzydzieste ZSRR próbował stworzyć system bezpieczeństwa zbiorowego w Europie metodami dyplomatycznymi. Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych M. M. Litwinow osiągnął zawarcie porozumień o współpracy z Czechosłowacją i Francją w 1935 r. jako przeciwwagę dla nazistowskich Niemiec. W latach 1936–1939 ZSRR pomagał hiszpańskim republikanom w walce z faszystami pod wodzą generała Franco. ZSRR dostarczał broń, specjalistów wojskowych, surowce dla przemysłu wojskowego i tak dalej. W tej wojnie domowej hiszpańscy faszyści cieszyli się pełnym poparciem swoich Włochów i Niemców o podobnych poglądach; Hitler i Mussolini nie tylko pomogli Franco najnowocześniejszą bronią, ale także wysłali łącznie około 200 tysięcy swoich żołnierzy. Bez tej pomocy bunt Franco przeciwko rządowi republikanów byłby skazany na porażkę. Anglia i Francja ogłosiły politykę nieinterwencji, która grała na korzyść nazistów.

We wrześniu 1938 r., kiedy Hitler zgłaszał roszczenia terytorialne do Czechosłowacji, przywódcy radzieccy poważnie rozważali możliwość konfrontacji militarnej z Niemcami, ale Wielka Brytania i Francja zgodziły się na porozumienie z Niemcami, podpisując tym samym wyrok śmierci na Czechosłowację. Porozumienie to zasłużenie przeszło do historii jako Porozumienie Monachium. Jeszcze wcześniej Francja i Anglia nie zareagowały w żaden sposób na pogwałcenie przez nazistów traktatu wersalskiego, na przezbrojenie armii niemieckiej, na zajęcie (Anschluss) Austrii, choć miały wszelkie możliwości skutecznego prowadzenia działań dyplomatycznych i nacisk militarny na Niemcy. Przekonany o własnej bezkarności i słabości potencjalnego wroga Hitler rozpoczął wojnę.

Stalin i Biuro Polityczne próbowali dojść do porozumienia z Anglią i Francją, bo rozumieli, że po Polsce Hitler może zaatakować ZSRR, ale kraje te (przede wszystkim Anglia) otwarcie sabotowały negocjacje i grały na czas, mając nadzieję, że ZSRR i Niemcy osłabiają się nawzajem w czasie wojny. Przykładowo na ostatnią rundę negocjacji, gdy wojna była już na horyzoncie, Francja i Anglia wysłały swoich przedstawicieli do ZSRR... drogą morską, czyli najdłuższą drogą. Negocjacje utknęły w martwym punkcie 21 sierpnia ze względu na niechęć Francji i Anglii do zawarcia konkretnych porozumień i wywarcia presji na Polskę, która nie zamierzała przyjąć w żadnej formie pomocy sowieckiej.

To właśnie w wyniku tej polityki zachęcania agresora ZSRR zawarł pakt Ribbentrop-Mołotow (zaledwie dwa dni po zaprzestaniu negocjacji z krajami zachodnimi), aby nie stać się kolejną ofiarą nazistów i otrzymać ( zgodnie z tajnymi protokołami paktu) strefa wpływów w Europie Wschodniej – bufor przed nieuniknioną agresją nazistowską.

Ponadto każdy faszyzm (niemiecki nazizm, faszyzm włoski i wschodnioeuropejski, reżimy faszystowskie w Ameryce Łacińskiej, takie jak Pinochet w Chile) opiera się na antykomunizmie. Jakiekolwiek porozumienie między nazistami a ZSRR mogło mieć jedynie charakter tymczasowy i tak było postrzegane przez obie strony w 1939 roku. Mówienie w tym kontekście o jakiejś „uczciwej współpracy” jest po prostu głupie.

Unia wysłała wojska do Polski nie w tym samym czasie, co naziści, nie 1 września, ale 18 września, kiedy militarna porażka Polski była już faktem dokonanym, choć w różnych częściach kraju trwały jeszcze walki. Nie było wspólnych operacji wojskowych, chociaż oczywiście wojska radzieckie i niemieckie wspólnie ustaliły linie demarkacyjne i tak dalej.

Przekraczając granicę Polski, wojska radzieckie przyświecały pragmatycznemu celowi – przesunięciu granicy dalej na zachód, tak aby w przypadku agresji Niemiec na ZSRR miały więcej czasu na ochronę ośrodków gospodarczych i politycznych ZSRR. Trzeba powiedzieć, że podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej niemiecki blitzkrieg praktycznie pokrzyżował te plany: terytoria nowo przyłączone do ZSRR na mocy paktu Ribbentrop-Mołotow zostały zajęte przez nazistów w ciągu kilku dni.

Stwierdzenie to jest oczywiście sprzeczne z orzeczeniami Trybunału Norymberskiego, według którego nazistowskie Niemcy zostały uznane za agresora i inicjatora wojny. Proces miał charakter kontradyktoryjny, zbrodniarze wojenni i organizacje nazistowskie miały wszelkie możliwości obrony, ich prawnicy próbowali obalić tę tezę, ale im się to nie udało.

Wracając do konkretnej sprawy, która zrodziła te pytania: prawdę w tej sprawie nadal powinien ustalać nie sąd czy prokuratura, ale historycy w dyskusjach publicznych.

Cyryl Nowikow

Badacz w RANEPA

Faktem jest, że Niemcy zaatakowały Polskę 1 września 1939 roku i to w pojedynkę, nie licząc oddziałów słowackich. Anglia i Francja wypowiedziały wojnę Niemcom 3 września, co zamieniło wojnę polsko-niemiecką w wojnę światową, a ZSRR napadł na Polskę dopiero 17 września, czyli gdy wojna światowa już się rozpoczęła. Jednocześnie inwazja Armii Czerwonej na Polskę była zgodna z tajnym protokołem do paktu Ribbentrop-Mołotow, więc nie można zaprzeczyć faktowi współpracy Moskwy i Berlina.

Nie stoi to jednak w sprzeczności z orzeczeniami Trybunału Norymberskiego. Po pierwsze, tajny protokół do paktu Ribbentrop-Mołotow z 1946 r. nadal nie został opublikowany, więc trybunał w zasadzie nie mógł go ocenić. Po drugie, trybunał został powołany „w celu ukarania głównych zbrodniarzy wojennych krajów Osi Europejskiej”, to znaczy mógł osądzać jedynie przegranych, a nie mógł osądzać zwycięzców. W konsekwencji wyrok Trybunału Norymberskiego nie może służyć do określenia stopnia odpowiedzialności ZSRR i jego sojuszników za wybuch wojny. Wreszcie, sam fakt, że oskarżeni zostali uznani za winnych zbrodni przeciwko pokojowi, nie oznacza, że ​​inni nie byli winni.

Wydarzenie związane z V. Luzginem mogę skomentować następująco. Uważam, że człowiek ma prawo do własnego zdania, nawet jeśli się w czymś myli, z punktu widzenia innej osoby. Nazywa się to wolnością słowa i jest zapisana w naszej Konstytucji. Historia jest przedmiotem dyskusji. Musimy prowadzić dyskusje, przedstawiać argumenty, a nie wciągać ich do więzienia.

1 września 1939. To dzień rozpoczęcia największej katastrofy, która pochłonęła życie dziesiątek milionów ludzi, zniszczyła tysiące miast i wsi i ostatecznie doprowadziła do nowej redystrybucji świata. Tego dnia wojska hitlerowskich Niemiec przekroczyły zachodnią granicę Polski. Rozpoczęła się druga wojna światowa.

A 17 września 1939 roku od wschodu wojska radzieckie uderzyły w tył broniącej się Polski. Tak rozpoczął się ostateczny rozbiór Polski, będący efektem zbrodniczego spisku pomiędzy dwoma największymi totalitaryzmami XX wieku – nazistowskim i komunistycznym. Wspólna defilada wojsk radzieckich i hitlerowskich na ulicach okupowanego polskiego Brześcia w 1939 roku stała się haniebnym symbolem tej konspiracji.

Przed burzą

Zakończenie pierwszej wojny światowej i traktat wersalski stworzyły w Europie jeszcze więcej sprzeczności i punktów napięć niż wcześniej. A jeśli dodamy do tego szybkie wzmocnienie komunistycznego Związku Radzieckiego, który w rzeczywistości przekształcił się w gigantyczną fabrykę broni, to staje się jasne, że nowa wojna na kontynencie europejskim była prawie nieunikniona.

Po I wojnie światowej Niemcy zostały zmiażdżone i upokorzone: zakazano im posiadania normalnej armii i marynarki wojennej, utraciły znaczne terytoria, ogromne reparacje spowodowały załamanie gospodarcze i biedę. Polityka zwycięskich państw była wyjątkowo krótkowzroczna: było jasne, że Niemcy, naród utalentowany, pracowity i energiczny, nie będą tolerować takiego upokorzenia i będą dążyć do zemsty. I tak się stało: w 1933 roku Hitler doszedł do władzy w Niemczech.

Polska i Niemcy

Po zakończeniu Wielkiej Wojny Polska odzyskała państwowość. Poza tym państwo polskie nadal poważnie „powiększyło się” o nowe ziemie. Część ziem poznańskich i pomorskich, wchodzących wcześniej w skład Prus, trafiła do Polski. Gdańsk otrzymał status „wolnego miasta”. Część Śląska znalazła się w granicach Polski, a Polacy siłą zajęli część Litwy wraz z Wilnem.

Polska wraz z Niemcami wzięła udział w aneksji Czechosłowacji, czego w żadnym wypadku nie można uznać za akcję godną dumy. W 1938 r. pod pretekstem ochrony ludności polskiej zaanektowano Ziemię Cieszyńską.

W 1934 r. podpisano między krajami dziesięcioletni Pakt o nieagresji, a rok później umowę o współpracy gospodarczej. Ogólnie rzecz biorąc, należy zauważyć, że wraz z dojściem Hitlera do władzy stosunki niemiecko-polskie znacznie się poprawiły. Ale to nie trwało długo.

W marcu 1939 roku Niemcy zażądały od Polski zwrotu Gdańska, przyłączenia się do Paktu Antykominternowskiego i zapewnienia Niemcom korytarza lądowego do wybrzeża Bałtyku. Polska nie przyjęła tego ultimatum i wczesnym rankiem 1 września wojska niemieckie przekroczyły polską granicę i rozpoczęła się operacja Weiss.

Polska i ZSRR

Stosunki między Rosją a Polską były tradycyjnie trudne. Po zakończeniu I wojny światowej Polska uzyskała niepodległość i niemal natychmiast rozpoczęła się wojna radziecko-polska. Los był zmienny: najpierw Polacy dotarli do Kijowa i Mińska, a następnie wojska radzieckie dotarły do ​​Warszawy. Ale potem nastąpił „cud nad Wisłą” i całkowita klęska Armii Czerwonej.

Na mocy traktatu ryskiego zachodnie części Białorusi i Ukrainy wchodziły w skład państwa polskiego. Nowa wschodnia granica kraju przebiegała wzdłuż tzw. linii Curzona. Na początku lat 30. podpisano traktat o przyjaźni i współpracy oraz układ o nieagresji. Mimo to propaganda radziecka przedstawiała Polskę jako jednego z głównych wrogów ZSRR.

Niemcy i ZSRR

Stosunki między ZSRR a Niemcami w okresie międzywojennym były sprzeczne. Już w 1922 roku podpisano porozumienie o współpracy Armii Czerwonej z Reichswehrą. Niemcy miały poważne ograniczenia na mocy traktatu wersalskiego. Dlatego część opracowywania nowych systemów uzbrojenia i szkolenia personelu Niemcy przeprowadzili na terytorium ZSRR. Otwarto szkołę lotniczą i szkołę pancerną, wśród których absolwentami były najlepsze niemieckie załogi czołgów i piloci II wojny światowej.

Po dojściu Hitlera do władzy stosunki między obydwoma krajami uległy pogorszeniu, a współpraca wojskowo-techniczna została ograniczona. Oficjalna propaganda sowiecka ponownie zaczęła przedstawiać Niemcy jako wroga ZSRR.

23 sierpnia 1939 roku w Moskwie został podpisany Pakt o nieagresji pomiędzy Niemcami a ZSRR. W istocie w tym dokumencie dwaj dyktatorzy Hitler i Stalin podzielili między siebie Europę Wschodnią. Zgodnie z tajnym protokołem tego dokumentu terytoria krajów bałtyckich, a także Finlandia i część Rumunii zostały włączone do sfery interesów ZSRR. Polska Wschodnia należała do sowieckiej strefy wpływów, a jej zachodnia część miała trafić do Niemiec.

Atak

1 września 1939 roku niemieckie samoloty rozpoczęły bombardowania polskich miast, a wojska lądowe przekroczyły granicę. Inwazję poprzedziło kilka prowokacji na granicy. Siły inwazyjne składały się z pięciu grup armii i rezerwy. Już 9 września Niemcy dotarli do Warszawy i rozpoczęła się bitwa o stolicę Polski, która trwała do 20 września.

17 września, nie napotykając praktycznie żadnego oporu, wojska radzieckie wkroczyły do ​​Polski od wschodu. To natychmiast uczyniło pozycję wojsk polskich niemal beznadziejną. 18 września polskie dowództwo przekroczyło granicę rumuńską. Poszczególne grupy polskiego ruchu oporu pozostały do ​​początków października, ale to już była agonia.

Część ziem polskich, wchodzących wcześniej w skład Prus, trafiła do Niemiec, a reszta została podzielona na generalne gubernatorstwa. Ziemie polskie zajęte przez ZSRR stały się częścią Ukrainy i Białorusi.

Polska poniosła ogromne straty podczas II wojny światowej. Okupanci zakazali języka polskiego, zamknięto wszystkie państwowe instytucje oświatowe i kulturalne, zamknięto gazety. Zamordowano przedstawicieli polskiej inteligencji i Żydów. Na terenach okupowanych przez ZSRR sowieckie agencje karne pracowały niestrudzenie. Dziesiątki tysięcy wziętych do niewoli polskich oficerów zginęło w Katyniu i innych podobnych miejscach. Polska straciła w czasie wojny około 6 milionów ludzi.

W 1981 roku uwaga Europy skupiła się na Polsce. Na początku roku prawie jedna trzecia z milionów członków PPR wstąpiła w szeregi niezależnego związku zawodowego „Solidarność”. Jego populacja osiągnęła 10,5 miliona osób. Związek zawodowy stał się wpływową siłą polityczną, oficjalną delegację „Solidarności” przyjął nawet Papież w Watykanie. Władze przeraziły się jednak żądaniami związku zorganizowania ogólnokrajowego referendum w sprawie ustanowienia niekomunistycznych rządów w kraju.

Związek Zawodowy „Solidarność” powstał w 1980 roku jako logiczna kontynuacja organizacji praw człowieka „Komitet Samoobrony Publicznej – Komitet Ochrony Pracowników” (KOS-KOR).

W chwili powstania KOS-KOR Polska przeżywała poważny kryzys gospodarczy – jej zadłużenie wobec krajów kapitalistycznych sięgało 20 miliardów dolarów. Chcąc spłacić długi, kraj zaczął oszczędzać na płacach i dobrach konsumpcyjnych, co m.in. wywołało oczywiście niezadowolenie wśród ludności – aż do zorganizowania strajków.

Przywódca jednego z takich strajków, który miał miejsce w 1980 roku w Gdańsku, na czele Solidarności został Lech Wałęsa. Ruch domagał się wolnych wyborów, kontroli organizacji robotniczych nad gospodarką i przekazania przedsiębiorstw samorządowi robotniczemu. Polska Zjednoczona Partia Robotnicza (PUWP), która w tamtych latach kontrolowała Polskę, zwlekała z reformami. Władze próbowały sparaliżować pracę związku zawodowego, a tymczasem krajem wstrząsały kolejne strajki.

Reportaż fotograficzny: 35 lat wydarzeń w Polsce

Is_photorep_included10423193: 1

Solidarność planowała strajk generalny żądając wolnych wyborów. Było oczywiste, że jeśli do nich dojdzie, Solidarność zwycięży, a PZPR pozostanie bez pracy. W takim przypadku państwa Układu Warszawskiego miałyby prawo wysłać do Polski wojska, aby zapobiec utracie kraju. To może doprowadzić do wojny. Tymczasem Związek Radziecki obiecał pomoc Polsce, jeśli PZPR poradzi sobie sama z ruchem robotniczym.

W nocy 13 grudnia 1981 r. Prezes Rady Ministrów PRL, Sekretarz KC PZPR gen. Wojciech Jaruzelski wprowadził w Polsce stan wojenny i ogłosił zdelegalizowanie „Solidarności”.

W pierwszych dniach zatrzymano ponad 3 tysiące działaczy, w tym Wałęsę. Wszystkich wysłano do ośrodków internowania. Ogółem w czasie stanu wojennego internowano prawie 10 tys. osób.

Ulice Polski zostały zalane czołgami, transporterami opancerzonymi i żołnierzami uzbrojonymi w karabiny maszynowe. Łączność telefoniczna została przerwana w całym kraju, a lotniska zostały zamknięte. W miastach i dużych przedsiębiorstwach powołano ponad 2 tysiące komisarzy wojskowych. Rankiem 13 grudnia głowa państwa zwróciła się w telewizji do zakłopotanych obywateli i ogłosiła wprowadzenie stanu wojennego i przekazanie władzy Wojskowej Radzie Ocalenia Narodowego.

Zaskoczona Solidarność nie była w stanie przeciwstawić się zorganizowanym działaniom państwa.

Do 23 grudnia siły bezpieczeństwa tłumiły opór w głównych bastionach Solidarności – w Stoczni Gdańskiej, Krakowskich Zakładach Metalurgicznych, Lubelskich Zakładach Samochodowych i innych przedsiębiorstwach. Najzacieklejszy opór stawiali górnicy. Były też ofiary: np. w kopalni Wujek zginęło dziewięciu strajkujących, a trzech kolejnych zginęło podczas rozpędzania stutysięcznej demonstracji w Gdańsku. Jeden ze studentów Politechniki Wrocławskiej został pobity na śmierć podczas próby stawiania oporu podczas zajmowania pomieszczeń uczelni przez siły bezpieczeństwa. Ogółem w latach stanu wojennego zginęło ponad stu opozycjonistów.

Strajki i demonstracje nie miały scentralizowanego przywództwa. Do końca grudnia państwu udało się je stłumić. Opierając się na pół miliona zwolenników, reżim wojskowy pokonał dziesięciomilionowe stowarzyszenie związkowe. Incydent zdemoralizował wielu zwolenników Solidarności.

Przez cały rok 1982 wielokrotnie demonstrowali zeszli do podziemia członkowie Solidarności.

Teraz stawiali czynny opór wojsku i rzucali w nich kamieniami. Wśród działaczy było więcej młodych ludzi, a hasła nabrały bardziej sztywnego, antykomunistycznego charakteru. Ryzykowne demonstracje nie przyniosły jednak rezultatów i jesienią aktywność wyraźnie spadła. Zwolennicy „Solidarności” walczyli z reżimem, spóźniając się do pracy, prowadząc kampanię za pomocą graffiti (np. „Zima jest Twoja, wiosna jest nasza!”) i bojkotując wydarzenia rządowe.

Widząc spadek aktywności opozycji, Jaruzelski stopniowo łagodził reżim wojskowy. 22 lipca 1983 roku zniesiono stan wojenny.

Stan wojenny nie był w stanie rozwiązać problemów kraju. Związek zawodowy działał w podziemiu i utrzymywał wpływy w polskim społeczeństwie, wypowiadając się pod hasłami walki z totalitarnym systemem komunistycznym i koniecznością fundamentalnych zmian społeczno-gospodarczych i demokratycznych.

Pierwsze wolne wybory parlamentarne w Polsce odbyły się w 1989 roku i zwyciężyła Solidarność. W styczniu 1990 roku PZPR ostatecznie poddała się i podjęła decyzję o rozwiązaniu partii, a w grudniu przywódca Solidarności Lech Wałęsa został wybrany na Prezydenta Polski.

„Gdybyście mi [w młodości powiedzieli], że zostanę przywódcą, który pokona komunizm, nigdy bym w to nie uwierzył” – przyznał w wywiadzie. „Dlatego jestem najszczęśliwszym człowiekiem w galaktyce”.

Działania generała Jaruzelskiego zostały ocenione bardzo różnie. Przykładowo, zdaniem byłego Ministra Obrony ZSRR i Marszałka Związku Radzieckiego Dmitrija Jazowa, wprowadzenie stanu wojennego uchroniło Polskę przed wkroczeniem wojsk radzieckich. Sami Polacy nie byli zbyt wdzięczni takiemu ocaleniu – w latach 1991-2008 Jaruzelski i inni członkowie Rady Państwa byli wielokrotnie sądzeni, a w 2011 roku Trybunał Konstytucyjny uznał dekret o wprowadzeniu stanu wojennego. ustawy za sprzeczne z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej i Konstytucją PRL. Instytut Pamięci Narodowej uznał Jaruzelskiego i jego współpracowników za przywódców „zorganizowanej zbrojnej grupy przestępczej”.

Istnieje wersja, według której generał rzekomo sam zwrócił się do Moskwy z prośbą o wysłanie wojsk do Polski, szantażując ją faktem, że w przypadku odmowy jego kraj wystąpi z Układu Warszawskiego.

Jak wyjaśniał Gazeta.Ru historyk i dziennikarz, autor książki „Jaruzelski: Test przez Rosję”, poświęconej 35. rocznicy wprowadzenia reżimu wojskowego, Piotr Czeremuszkin, wersja ta ukazała się dzięki amerykańskiemu historykowi Markowi Kramerowi, który w 1997 roku uzyskał dostęp do akt pułkownika Anoszkina, adiutanta marszałka Wiktora Kulikowa, który w latach stanu wojennego dowodził Zjednoczonymi Siłami Zbrojnymi państw członkowskich Układu Warszawskiego.

Anoszkin sporządził stenograficzne notatki z negocjacji Jaruzelskiego z Kulikowem i w tych transkrypcjach Kramer znalazł zapisy wskazujące na chęć Jaruzelskiego zobaczenia sowieckich czołgów w Polsce. Sam Jaruzelski do końca życia zaprzeczał, że taka propozycja wyszła od niego. Zaprzeczył prawdziwości dokumentu i zawzięcie spierał się o to z Kramerem. W notatniku zawarto notatki, jak Jaruzelski podzielił się z Kulikowem, że nie jest pewien swoich sił, a w niektórych rejonach Polski w ogóle nie ma wojska. Jednak sam generał postrzegał takie rozmowy jako sondę dotyczącą planów sowieckich.

„Do 13 grudnia wszystko było, jak powiedział, „dopięte na ostatni guzik” do wprowadzenia stanu wojennego – mówi Czeriomuszkin. „I uważał, że lepiej to zrobić polskimi rękami, niż przyciągać wojska radzieckie. Oni sami też nie byli zbyt chętni do wyjazdu do Polski. Jaruzelski zwlekał z wprowadzeniem stanu wojennego najlepiej, jak mógł, do ostatniej chwili, kiedy nie było już miejsca na zwłokę.

W swoich wspomnieniach napisał, że miał wielkie wątpliwości, do tego stopnia, że ​​czasami kładł rękę na rewolwerze i myślał o samobójstwie.

Ale w późniejszych czasach mówił tak, że jak mówią, gdyby mi na głowę założyli worek i zawieźli do Moskwy, jak to zrobili z Dubckiem (Aleksander Dubczek – czeski polityk, pierwszy sekretarz KC PRL, Komunistyczna Partia Czechosłowacji, inicjator liberalizacji w Czechosłowacji – „Gazeta.Ru”), wtedy naród polski traktowałby mnie lepiej niż teraz”.

Na reputację Jaruzelskiego duży wpływ miał fakt, że do 2015 roku krajem rządzili „Solidarności”. I tak zmarły w 2010 roku Lech Kaczyński stanął na czele jednej z komisji związkowych, a jego następca, Bronisław Komarowski, pracował w związkowym Centrum Badań Społecznych.

„Teraz, gdy u władzy rządzi skrajna prawica i Prawica Sprawiedliwość, nie możemy spodziewać się pobłażliwości wobec reputacji Jaruzelskiego” – mówi ekspert. — Pojawiają się różne wezwania do pośmiertnego pozbawienia go stopni wojskowych.

Jaruzelski zawsze działał mając na względzie Związek Radziecki, Rosję, sowieckich marszałków i generałów.

Cały czas brał pod uwagę ich punkt widzenia i postępował tak, aby jego kroki w żaden sposób nie naruszały interesów Związku Radzieckiego. Uważał, że interesy Związku Radzieckiego i Polski mogą być zbieżne. Współcześni politycy tak nie uważają, mają wręcz przeciwne zdanie. Wierzą, że Polska była uciskana przez Związek Radziecki.”

Na potrzeby operacji polskiej utworzono dość dużą grupę wojsk radzieckich.

Wieczorem 16 września oddziały frontu białoruskiego i ukraińskiego zostały rozmieszczone na początkowych obszarach ofensywy. Grupa radziecka zjednoczyła 8 korpusów karabinowych, 5 kawalerii i 2 korpusy czołgów, 21 dywizji strzeleckich i 13 dywizji kawalerii, 16 czołgów, 2 brygady zmotoryzowane oraz Dnieprską Flotyllę Wojskową (DVF). Siły Powietrzne frontów, biorąc pod uwagę przemieszczenie na ich terytorium 1, 2 i 3 armii lotnictwa specjalnego przeznaczenia w dniach 9–10 września, liczyły łącznie 3298 samolotów. Ponadto na granicy służyło około 16,5 tysiąca funkcjonariuszy straży granicznej białoruskiego i kijowskiego obwodów granicznych A.V. Meltyukhov. Wojny radziecko-polskie. M., 2005. S. 328..

Na wschodniej granicy Polski poza 25 batalionami i 7 szwadronami straży granicznej (około 12 tys. osób, czyli 8 żołnierzy na 1 km granicy) praktycznie nie było innych oddziałów, co było dobrze znane wywiadowi sowieckiemu. Zatem, według danych wywiadowczych 4. Armii, „pas graniczny do rzeki. Szczara nie jest zajęta wojnami polowymi, a bataliony KOP są słabe w wyszkoleniu bojowym i zdolnościach bojowych... Nie było większego oporu ze strony polskiej armii nad rzekę. Od Polaków trudno spodziewać się scharu.” Tamże. 17 września o godz. 5.00 oddziały natarcia i szturmowe armii radzieckiej oraz oddziałów granicznych przekroczyły granicę i pokonały polską straż graniczną. Przekroczenie granicy potwierdziło dane wywiadu sowieckiego o braku znaczących grup wojsk polskich, co umożliwiło przyspieszenie ofensywy.

Dla polskiego kierownictwa interwencja ZSRR była zupełnie nieoczekiwana. Wywiad polski nie odnotował żadnych groźnych ruchów Armii Czerwonej, a informację otrzymaną w dniach 1–5 września odebrano jako zrozumiałą reakcję na wybuch wojny w Europie. I choć 12 września nadeszły z Paryża informacje o możliwym ataku ZSRR na Polskę, nie potraktowano ich poważnie.

Dziwne wydawało się także zachowanie żołnierzy radzieckich, którzy z reguły nie strzelali pierwsi, lecz z demonstracyjną życzliwością odnosili się do żołnierzy polskich, częstowali ich papierosami i mówili, że przyszli na pomoc przeciwko Niemcom. Czekali na ziemi na instrukcje od naczelnego wodza. Początkowo naczelny wódz polskiej armii Rydz-Śmigły był skłonny wydać rozkaz odparcia sowieckiej inwazji. Jednak dokładniejsze zbadanie sytuacji wykazało, że w Polsce Wschodniej nie było żadnych sił poza batalionami COP oraz pewną liczbą jednostek tylnych i rezerwowych armii. Te słabo uzbrojone oddziały nie miały szans w walce z Armią Czerwoną. W rezultacie 17 września polskie kierownictwo stanęło przed faktem dokonanym i na podstawie oświadczeń rządu radzieckiego i jego notatek uznało, że Armia Czerwona jest wprowadzana w celu ograniczenia strefy okupacji niemieckiej. Dlatego 17 września około godziny 23:40 nadany został przez radio rozkaz Rydza-Śmigłego: „Sowieci wkroczyli. Zarządzam wycofanie się do Rumunii i na Węgry najkrótszą trasą. Nie prowadźcie działań wojennych z Sowietami jedynie w przypadku próby z ich strony rozbrojenia naszych jednostek. Zadanie dla Warszawy i Modlina, które muszą bronić się przed Niemcami, pozostaje niezmienione. Jednostki, do których zbliżyli się Sowieci, muszą z nimi negocjować w celu opuszczenia garnizonów w Rumunii lub na Węgrzech. Kontynuację oporu otrzymały jedynie jednostki COP wycofujące się ze Zbrucza nad Dniestr oraz jednostki osłaniające „rumuński przyczółek” Meltyukhov A.V. Wojny radziecko-polskie. M., 2005. s. 334..

Oczywiście polskie dowództwo posiadało plan rozmieszczenia wojsk na wschodniej granicy „Wschud”, który był opracowywany na lata 1935-1936 Tamże. Planowano rozmieszczenie wszystkich dostępnych sił Wojska Polskiego na wschodniej granicy. Oczywiście w realnej sytuacji drugiej połowy września 1939 roku, kiedy Polska cały swój dostępny potencjał obronny wydała na próby kontynuowania oporu wobec hitlerowskich Niemiec, które przewyższały Polaków liczebnością i wyposażeniem i praktycznie już wygrały wojnę, cały plan pozostał na papierze.

Na prawym skrzydle Frontu Białoruskiego Armii Czerwonej od granicy łotewskiej do Begoml rozmieszczona została 3 Armia, która miała za zadanie do końca pierwszego dnia ofensywy dotrzeć do linii jeziora Szarkowszczyna Duniłowicze. Kurwa Jabłońcowa, a następnego dnia na przód Swietniany, Mihaliszki i dalej do Wilna. Główny cios zadało prawe skrzydło armii, gdzie pod dowództwem dowódcy dywizji dowódcy 24 brygady skoncentrowano oddziały 4. Korpusu Strzeleckiego i mobilną grupę złożoną z 24. Dywizji Kawalerii i 22. Brygady Pancernej. P. Akhlyustin Meltyukhov A.V. Wojny radziecko-polskie. M., 2005. S. 335..

Na południe od 3 Armii, na froncie od Begoml do Iwaniec, rozmieszczone zostały oddziały 11 Armii, których zadaniem było zajęcie do końca 17 września Mołodeczno, Wołożyn, następnego dnia Oszmiany, Iwie i przejście dalej do Grodno. Po przekroczeniu granicy 17 września o godz. 5:00 6. Brygada Pancerna zajęła Wołożyn o godzinie 12. W tym samym czasie formacje 16. Korpusu Strzeleckiego wkroczyły do ​​Krasnoje, a o godzinie 19.00 dotarły do ​​Molodechna i Benzowca. Oddziały 3. Korpusu Kawalerii dotarły już w rejon Rachinet, Poryche, Marszałki już o godzinie 15, a rankiem 18 września ruszyły dalej w kierunku Lidy, docierając o godzinie 10 do frontu Rynowicza, Postojannego, Wojsztowicza. 'zegar. W tym czasie 3. Korpus Kawalerii i 6. Brygada Pancerna otrzymały zadanie ataku na Wilno, które otrzymały rozkaz zajęcia.

W Wilnie znajdowały się wówczas jedynie mniejsze oddziały polskie: około 16 batalionów piechoty (około 7 tys. żołnierzy i 14 tys. milicji) z 14 działami lekkimi. Dowództwo polskie w Wilnie nie miało jednak ogólnego stanowiska wobec najazdu bolszewickiego. 18 września o godzinie 9.00 dowódca garnizonu płk J. Okulich-Kozarin wydał rozkaz: „Nie jesteśmy w stanie wojny z bolszewikami, oddziały dodatkowym rozkazem opuszczą Wilno i przeprawią się przez granica litewska; Jednostki niebojowe mogą zacząć opuszczać miasto, jednostki bojowe pozostają na pozycjach, ale nie mogą strzelać bez rozkazu.” Meltyukhov A.V. Wojny radziecko-polskie. M., 2005. s. 335.. Ponieważ jednak część oficerów odebrała ten rozkaz jako zdradę stanu, a w mieście rozeszły się pogłoski o zamachu stanu w Niemczech i wypowiedzeniu wojny przez Rumunię i Węgry, pułkownik Okulicz-Kozarin około godz. 16.30 postanowiono wstrzymać się z wydaniem rozkazu odwrotu do godziny 20.00.

Około godziny 19.10 dowódca 2 batalionu rozmieszczonego na południowych i południowo-zachodnich obrzeżach miasta podpułkownik S. Shileiko zgłosił pojawienie się sowieckich czołgów i zapytał, czy może otworzyć ogień. rozkaz otwarcia ognia, podczas gdy Rozkaz ten został przekazany żołnierzom, 8 czołgów przeszło już pierwszą linię obrony, a do walki z nimi wysłano jednostki rezerwowe. Około godziny 20 Okulicz-Kozarin wydał rozkaz wycofania wojsk z miasta i wysłał podpułkownika T. Podwysockiego na miejsce stacjonowania wojsk radzieckich w celu powiadomienia ich, że strona polska nie chce z nimi walczyć i żądają opuszczenia miasta. Następnie sam Okulicz-Kozarin opuścił Wilno, a Podvysotsky, który wrócił około godziny 21:00, podjął decyzję o obronie miasta i około godziny 21:45 wydał rozkaz zawieszenia wycofywania wojsk. W tym czasie w mieście toczyły się nieskoordynowane walki, w których dużą rolę odegrała wileńska polska młodzież. Nauczyciel G. Osiński organizował zespoły ochotnicze złożone z uczniów gimnazjów, które zajmowały stanowiska na wzgórzach. Najstarszy strzelec, reszta dostarczała amunicję, organizowała łączność itp.

Zbliżając się do Wilna 18 września około godziny 19.30, 8 i 7 pułk czołgów rozpoczęły bitwę o południową część miasta. 20.30 8 Pułk Pancerny wdarł się do południowej części miasta. 7. pułk czołgów, napotykając upartą obronę, był w stanie wkroczyć do południowo-zachodniej części miasta dopiero o świcie. Dzięki upartej obronie miasto zostało zdobyte dopiero następnego dnia.

Podczas gdy wszystkie te burzliwe wydarzenia rozgrywały się na Wileńszczyźnie, oddziały 16. Korpusu Strzeleckiego 11. Armii skierowały się na północny zachód i ruszyły w stronę Lidy.

Podczas gdy wojska 3. i 11. armii zajęły północno-wschodnią część zachodniej Białorusi, na południe na froncie od Fanipola do Nieświeża, jednostki KMG przystąpiły do ​​ofensywy, której zadaniem było dotarcie do Lubczy i Kirina już pierwszego dnia ofensywy , a następnego dnia przeprawa przez rzekę. Zachowaj ciszę i ruszaj w stronę Wołkowyska. 15. Korpus Pancerny, nacierając na południową flankę grupy, przekroczył granicę o godzinie 5.00 i po przełamaniu niewielkiego oporu polskiej straży granicznej ruszył na zachód. Wieczorem 17 września 27. Brygada Pancerna przekroczyła rzekę. Servech, 2. brygada pancerna r. Usha i 20. brygada zmotoryzowana zbliżały się do granicy. 18 września około godziny 16:00 2. Brygada Pancerna wkroczyła do Słonima Meltyukhova A.V. Wojny radziecko-polskie. M., 2005. S. 340..

W Grodnie znajdowały się nieznaczne siły wojsk polskich: 2 improwizowane bataliony i kompania szturmowa ośrodka rezerwowego 29 Dywizji Piechoty, 31 batalion wartowniczy, 5 plutonów artylerii pozycyjnej (5 dział), 2 kompanie przeciwlotniczych karabinów maszynowych, dwubatalionowy oddział płk. Z. Blumskiego, batalion obrony narodowej „Postawy”, zdemontowana 32 dywizja Podlaskiej Brygady Kawalerii, w mieście było dużo żandarmerii i policji. Dowódca okręgu grodzieńskiego płk B. Adamowicz był zdecydowany ewakuować jednostki na Litwę. 18 września w mieście doszło do zamieszek w związku z uwolnieniem więźniów z miejskiego więzienia i antypolskim protestem lokalnych „czerwonych” działaczy. Oddziałów radzieckich oczekiwano od wschodu, lecz zbliżały się one do miasta od południa, co było korzystne dla obrońców, gdyż prawy brzeg Niemna był stromy.

Dopiero po nadejściu paliwa jednostki 15. Korpusu Pancernego od godziny 7 rano 20 września zaczęły swoistymi falami posuwać się w kierunku Grodna. O godzinie 13:00 50 czołgów 27. Brygady Pancernej zbliżyło się do południowych obrzeży Grodna. Czołgiści zaatakowali wroga w ruchu i wieczorem zajęli południową część miasta, docierając do brzegów Niemna. Kilku czołgom udało się przedrzeć przez most na północny brzeg i do centrum miasta. Jednak bez wsparcia piechoty czołgi zostały zaatakowane przez żołnierzy, policję i młodzież, która użyła kilku pistoletów i koktajli Mołotowa. W rezultacie część czołgów uległa zniszczeniu, a część została wywieziona za Niemen. 27. Brygada Pancerna przy wsparciu 119. pułku piechoty 13. Dywizji Piechoty, która przybyła o godzinie 18:00, zajęła południową część miasta. Grupa młodszego porucznika Szajchuddinowa przy pomocy miejscowych robotników na łodziach przepłynęła na prawy brzeg Niemna, 2 km na wschód od miasta. Po drugiej stronie rozpoczęły się walki o cmentarze, na których zainstalowano gniazda karabinów maszynowych. Podczas nocnej bitwy 119 pułkowi udało się zdobyć przyczółek na prawym brzegu i dotrzeć do podejść do wschodnich obrzeży miasta.

Rankiem 21 września przybył 101 pułk piechoty, który również przeszedł na prawy brzeg i rozmieścił się na północ od 119 pułku. Od godziny 6:00 21 września pułki wzmocnione 4 działami i 2 czołgami zaatakowały miasto i o godzinie 12, pomimo kontrataków Polaków, dotarły do ​​linii kolejowej, a o 14:00 dotarły do centrum Grodna, lecz wieczorem ponownie zostali wycofani na przedmieścia. W walkach tych pułki wspierała grupa zmotoryzowana 16. Korpusu Strzeleckiego, która po nocy spędzonej na autostradzie kilka kilometrów od Skidla, o świcie 21 września ruszyła w kierunku Grodna. Zbliżając się do miasta, czołgi stłumiły punkty ostrzału na jego wschodnich obrzeżach, zapewniając w ten sposób wsparcie 119 i 101 pułkom strzelców. Atak na miasto od wschodu zakończył się sukcesem, jednak po przekroczeniu linii kolejowej główne siły oddziałów strzeleckich ponownie wycofały się na obrzeża. W efekcie czołgi zmuszone były do ​​samotnej walki.Wojna radziecko-polska 1939 // www.hronos.ru..

W drugim rzucie oddziały 10 Armii posunęły się za KM G, które 19 września przekroczyło granicę z zadaniem dotarcia na front Nowogródka, Gorodiszcze i przedostania się dalej w stronę Pałacu. Pod koniec pierwszego dnia ofensywy oddziały 10 Armii dotarły do ​​​​linii rzeki. Niemen i Usza. Kontynuując powolny postęp w drugim rzucie Frontu Białoruskiego, pod koniec 20 września oddziały armii dotarły do ​​linii Naliboki, Derevna, Mir, gdzie otrzymały zadanie przejścia na front Sokółki. Bolszaja Berestowica, Świsłocz, Nowy Dwór, Prużany. Wieczorem na rozkaz dowódcy Frontu Białoruskiego nr 04 wojsku podporządkowano oddziały 5. Strzelców, 6. Kawalerii i 15. Korpusu Pancernego. Jednak podczas negocjacji między dowódcami 10 Armii, KMG i Frontu Białoruskiego w dniu 21 września zdecydowano o opuszczeniu 6. Kawalerii i 15. Korpusu Pancernego w ramach KMR wojny radziecko-polskiej 1939 r. // www.hronos .ru..

Na froncie 4 Armii, która miała za zadanie zaatakować Baranowicze z dostępem do linii Snov, Żylicze do końca pierwszego dnia operacji, ofensywa rozpoczęła się 17 września o godzinie 5 rano. O godzinie 22:00 29 Brygada Pancerna zajęła Baranowicze i znajdujący się tu teren ufortyfikowany, który nie był zajęty przez wojska polskie. Pierwszy batalion czołgów, który wkroczył do miasta, był pod dowództwem I.D. Czerniachowski. W rejonie Baranowicz do niewoli dostało się do 5 tysięcy polskich żołnierzy, 4 działa przeciwpancerne i 2 wagony żywności stały się trofeami sowieckimi.

Pozostając na obrzeżach Prużan, 29. Brygada Pancerna 20 września przeprowadziła przegląd techniczny czołgów i przeprowadziła rozpoznanie w kierunku Brześcia. Widoml nawiązał kontakt z oddziałami niemieckimi. Jak wspominał później dowódca brygady S. M. Krivoshey, „rozpoznanie wysłane pod dowództwem sekretarza komisji partyjnej brygady Włodzimierza Julianowicza Borowickiego wkrótce wróciło z kilkunastu żołnierzami i oficerami niemieckiego korpusu zmotoryzowanego generała Guderiana, którym udało się zająć miasto z Brześcia. Nie mając dokładnych wskazówek, jak postępować z Niemcami, poprosiłem szefa sztabu, aby skontaktował się z dowódcą armii [Czuikowem] i ja i komisarz wdaliśmy się z nimi w niezobowiązującą rozmowę. Rozmowa odbyła się w namiocie Lenina, gdzie na składanych przenośnych stojakach wraz ze wskaźnikami wyszkolenia bojowego i wzrostu potęgi przemysłowej naszego kraju wisiały plakaty wzywające do zniszczenia faszyzmu. Wielu Niemców miało kamery. Po rozejrzeniu się poprosili o pozwolenie na sfotografowanie namiotu i osób w nim przebywających. Jeden z nich sfilmował komisarza i mnie w grupie niemieckich oficerów na tle antyfaszystowskiego plakatu...

Nakarmiwszy Niemców bogatym barszczem rosyjskim i szaszłykiem po karskim (goście pożerali to wszystko z godną pozazdroszczenia zapałem), odesłaliśmy ich do domu, nakazując przekazać „serdeczne pozdrowienia” generałowi Guderianowi”. Dowódca brygady zapomniał wspomnieć, że podczas lunchu orkiestra brygady zagrała kilka marszów.

Na Polesiu rozmieszczono oddziały 23. Korpusu Strzeleckiego, którym do odwołania zakazano przekraczania granicy. Apel dowódcy korpusu do Rady Wojskowej Frontu Białoruskiego z prośbą o przystąpienie do ofensywy wraz z resztą oddziałów frontu został odrzucony. W rezultacie korpus przekroczył granicę 18 września o godzinie 16.25. 19 września o godzinie 11:00 oddział przedni 52. Dywizji Piechoty zajął Lakhwę. Idąc dalej, do oddziałów radzieckich w Kożaniu-Gorodku ostrzelał oddział 16. batalionu KOP. Odwracając się, jednostki weszły do ​​​​bitwy i wkrótce zepchnęły Polaków do lasu na północ od Kożana-Gorodka. W bitwie jednostki radzieckie straciły 3 osoby poległe i 4 ranne. Do niewoli dostało się 85 żołnierzy polskich, 3 z nich zostało rannych, a 4 zginęło. Około godziny 17:00 205 pułk piechoty wraz z 1 dywizją 158 pułku artylerii po małej bitwie zajął Dawid-Gorodok. O godzinie 19.30 jednostki 52. Dywizji Piechoty zajęły Łuniniec podczas wojny radziecko-polskiej 1939 r. // www.hronos.ru .. Tymczasem okręty radzieckiej flotylli Dniepru dotarły do ​​ujścia rzeki Goryń, gdzie zmuszone były się zatrzymać z powodu na mielizny i zatopione statki polskie.

Oddziały Frontu Ukraińskiego również 17 września przekroczyły granicę Polski i rozpoczęły natarcie w głąb Polski. Na północnej flance, na froncie od Olewska do Jampola, rozlokowały się oddziały 5 Armii, której zadaniem było „zadanie potężnego i błyskawicznego uderzenia na wojska polskie, zdecydowanie i szybko posuwające się w kierunku Równego”. W rejonie Olewska skoncentrowana została 60. Dywizja Piechoty, która miała za zadanie zaatakować Sarny. W rejonie Gorodnickiego Korca rozmieszczone zostały oddziały 15. Korpusu Strzeleckiego z natychmiastowym zadaniem dotarcia do rzeki. Goryń, a do końca 17 września zajęli Równe. 8. Korpus Strzelców, stacjonujący w rejonie Ostroga w Sławucie, miał do końca dnia zająć Dubno. 18 września oba korpusy miały zająć Łuck i ruszyć w kierunku Włodzimierza Wołyńskiego.

Pod koniec 22 września oddziały 5 Armii dotarły do ​​linii Kowel Rozhitsa Włodzimierz-Wołyński Iwaniczi. Na południe, na froncie Teofipola Wojtowca, rozlokowały się oddziały 6 Armii, z zadaniem ataku na Tarnopol, Ezerną i Kozową, następnie udając się na front Buek Peremyshlyany, a następnie na Lwów.Wojna radziecko-polska 1939 // www .hronos.ru..

17 września o godzinie 4.00 grupa szturmowa strażników granicznych i żołnierzy Armii Czerwonej zdobyła most graniczny w Wołoczysku. O godzinie 4.30 oddziały 17. Korpusu Strzeleckiego przypuściły atak artyleryjski na punkty strzeleckie i twierdze wroga, a o godzinie 5.00 rozpoczęły przeprawę przez rzekę. Zbruch, korzystając ze zdobytego mostu i założonych przepraw. Po przekroczeniu rzeki praktycznie bez oporu wroga oddziały 17. Korpusu Strzeleckiego około godz. 8.00 zebrały się w maszerujące kolumny i ruszyły w stronę Tarnopola. Mobilne formacje szybko dogoniły piechotę i 17 września po godzinie 18.00 10. Brygada Pancerna wkroczyła do Tarnopola.Ibid.. 24. Brygada Pancerna, posuwając się na północ od miasta ze 136. pułkiem piechoty 97. Dywizji Piechoty, minęła Dobrowody o godzinie 12:00 zegara i ominąwszy Tarnopol od północnego zachodu, około godziny 22 dotarły do ​​jego zachodnich krańców i rozpoczęły oczyszczanie go z polskich jednostek. O godzinie 19:00 do miasta od północy wkroczyło 11 czołgów 5. Dywizji Kawalerii 2. Korpusu Kawalerii, jednak nie znając sytuacji, czołgiści postanowili zaczekać z atakiem do rana. Po wkroczeniu do Tarnopola 5 Dywizja musiała przystąpić do oczyszczania miasta z rozproszonych grup polskich oficerów, żandarmów i po prostu miejscowej ludności. W czasie potyczek w mieście, które odbyły się 18 września w godzinach 10.20-14.00, dywizja straciła 3 osoby poległe i 37 rannych. W tym samym czasie o godzinie 10.30 do miasta wkroczyły dywizje strzeleckie 17. Korpusu Strzeleckiego. Do niewoli dostało się aż 600 polskich żołnierzy.

Formacje 2. Korpusu Kawalerii posuwające się na północ przekroczyły rzekę rankiem 18 września. Seret i o godzinie 10.00 otrzymał rozkaz od dowództwa Frontu Ukraińskiego, aby przymusowym marszem ruszyć pod Lwów i zdobyć miasto.Wojna radziecko-polska 1939 // www.hronos.ru..

Połączony oddział zmotoryzowany 2. Korpusu Kawalerii i 24. Brygady Pancernej z 35 belami zbliżył się do Lwowa około godziny 2.00 19 września. Po zaciętych walkach miasto zostało zdobyte.

20 września wojska 12. Armii zbliżyły się do linii Mikołaja Stryja. W rejonie Stryja około godziny 17.00 nawiązano kontakt z wojskami niemieckimi, które 22 września przekazały miasto Armii Czerwonej. 23 września przybyła tam 26. Brygada Pancerna. W wyniku negocjacji wojska radzieckie zostały zatrzymane na osiągniętej linii.

21 września o godzinie 10.30 dowództwo frontów białoruskiego i ukraińskiego otrzymało rozkaz Ludowego Komisarza Obrony nr 16693 nakazujący zatrzymanie wojsk na linii, do której dotarły jednostki nacierające, do godziny 20.00 20 września Meltyukhov A.V. Wojny radziecko-polskie. M., 2005. s. 367.. Do zadań żołnierzy należało wychowywanie zacofanych jednostek i terenów tylnych, nawiązanie stabilnej łączności, utrzymywanie stanu pełnej gotowości bojowej, zachowanie czujności oraz podejmowanie działań mających na celu ochronę tyłów i dowództwa. Ponadto dowództwo Frontu Białoruskiego otrzymało pozwolenie na kontynuowanie ofensywy na półce suwalskiej. 21 września o godz. 22.15 dowództwo frontów białoruskiego i ukraińskiego otrzymało rozkaz Ludowego Komisarza Obrony nr 156, który określał treść protokołu radziecko-niemieckiego i zezwalał na rozpoczęcie ruchu na zachód o świcie 23 września. Następnego dnia Rada Wojskowa Frontu Białoruskiego wydała odpowiedni rozkaz nr 05. 25 września żołnierze otrzymali zarządzenie Ludowego Komisarza Obrony nr 011 i rozkaz Rady Wojskowej Frontu Białoruskiego nr 06 ostrzegający, że „kiedy armia ruszy z linii sierpniowej dotrze do Białegostoku, Brześcia Litewskiego, do Brześcia Litewskiego na zachodzie na terenach pozostawionych przez armię niemiecką, możliwe jest, że Polacy zbiorą rozproszone jednostki w oddziały i gangi, które wraz z oddziałami polskimi działającymi pod Warszawą będą w stanie stawić nam zacięty opór i miejscami przeprowadzić kontratak” – Radzinowicz V. Poszukiwania Antykatynia (wywiad z Borysem Nosowem) // Nowa Polska. 2000. Nr 11..

21 września 2. Brygada Pancerna w Sokółce sformowała oddział do działań w rejonie Augustowa Suwałk pod dowództwem mjr F.P. Czuvakina, który składał się z 470 osób, 252 karabinów, 74 karabinów maszynowych, 46 dział, 34 czołgów BT 7, 6 pojazdy opancerzone i 34 samochody. Poruszając się na północ, oddział około godziny 5:00 22 września pod Sopotskinem dogonił Polaków opuszczających Grodno, którzy mieli nadzieję zdobyć przyczółek. stare forty twierdzy Grodno, gdzie znajdowały się magazyny wojskowe. W bitwie, która trwała do godziny 10.00, zginęło 11 żołnierzy Armii Czerwonej, 14 zostało rannych, zniszczono 4 czołgi i 5 pojazdów. Wróg szeroko stosował koktajle Mołotowa, co stwarzało poważne problemy w warunkach działania czołgów bez osłony piechoty.

Tymczasem oddział 27. Brygady Pancernej składający się z 20 czołgów BT-7 i 1 pojazdu opancerzonego pod dowództwem mjr. Bogdanowa przeczesał linię granicy z Litwą i 24 września o godzinie 24:00 dotarł do Suwałk. Wojna radziecko-polska 1939 r. // www.hronos.ru. .

Oddziały 3. Armii nadal strzegły granic Łotwy i Litwy od Drissy po Druskienniki. 11 Armia rozpoczęła przerzuty wzdłuż granicy litewskiej do Grodna. Jednostki 16. Korpusu Strzeleckiego kontynuowały natarcie w kierunku Grodna i 21 września zajęły Eiszszki. Do 24 września oddziały korpusu rozlokowały się na granicy litewskiej i niemieckiej na północ i północny zachód od Grodna.

W dniach 26–28 września oddziały 3. i 11. armii umocniły się na granicy z Litwą i Prusami Wschodnimi od Druskiennik po Szczuczin. Tymczasem 21 września podczas negocjacji we Wołkowysku przedstawiciele niemieckiego dowództwa i 6. Korpusu Kawalerii uzgodnili procedurę wycofania Wehrmachtu z Białegostoku.Wojna radziecko-polska 1939 r. // www.hronos.ru.

Na północy działała 20. brygada zmotoryzowana, przeniesiona do 10. Armii, która 25 września o godzinie 15:00 odebrała Niemcom Osowiec, 26 września, poruszając się wzdłuż brzegu rzeki. Biebrza wkroczyła do Sokoli i wieczorem 29 września dotarła do Zambrowa. 27 września przednie oddziały 5. Korpusu Strzeleckiego zajęły Nur i Czyżew, a w rejonie Gajnujek jednostki korpusu ponownie natrafiły na polski magazyn, w którym sowieckie trofea obejmowały około 14 tysięcy pocisków, 5 milionów sztuk amunicji, 1 klin, 2 pojazdy opancerzone, 2 pojazdy i 2 beczki paliwa.

Na południowym odcinku frontu wojska 4. Armii ruszyły na zachód. 22 września o godzinie 15:00 29. Brygada Pancerna wkroczyła do Brześcia, zajętego przez oddziały 19. Korpusu Zmotoryzowanego Wehrmachtu. Jak później wspominał Krivoshei, podczas negocjacji z generałem G. Guderianem, zaproponował następujący przebieg defilady: „O godzinie 16 część waszego korpusu w maszerującej kolumnie ze sztandarami na czele opuszcza miasto, moje jednostki, także w maszerującą kolumnę, wjechać do miasta, zatrzymać się na ulicach, przez które przechodzą pułki niemieckie i pozdrawiać przechodzące jednostki sztandarami. Orkiestry wykonują marsze wojskowe”. Melkov D. Trzecia Rzesza: praktyka terroryzmu politycznego // MEMO. 2001. Nr 1. Ostatecznie Guderian, który nalegał na odbycie pełnoprawnej parady z formacją wstępną, zgodził się na zaproponowaną opcję, „z zastrzeżeniem jednak, że stanie ze mną na podium i przywita przechodzące jednostki” Melkov D. Trzecia Rzesza: Praktykuj terroryzm polityczny // MEMO. 2001. Nr 1.

Do 29 września wojska Frontu Białoruskiego zbliżyły się do linii Szczuczyn Staviski Łomża Zambrów Ciechanowiec Kosów-Lacki Sokołów Podlaski Siedlce Łuków Wohyn. 1 października dowódca 4. Armii, dowódca dywizji Czuikow, wydał rozkaz, w którym żądał, aby „dla oddziałów wysuniętych był jeden dowódca sztabu i wydziału politycznego do prowadzenia rokowań z wojskami niemieckimi”.

Do końca 29 września oddziały Frontu Ukraińskiego znalazły się na linii Pugaczuw Piaski Piotrkuw Krzemen Biłgoraj Przemyśl w górnym biegu rzeki. San Meltyukhov A.V. Wojny radziecko-polskie. M., 2005. S. 381..

W tym miejscu warto zatrzymać się na innej stronie polskiej kampanii Armii Czerwonej, związanej z różnymi zbrodniami wojskowymi żołnierzy radzieckich. Lincz, grabież i rabunek jako przejawy walki klasowej nie tylko nie były prześladowane, ale nawet do nich zachęcano. Podajmy kilka bardzo wyraźnych przykładów.

21 września, po rozbrojeniu wojsk polskich, jednostki 14 Dywizji Kawalerii odesłały żołnierzy do domu, a oficerów i żandarmów na służbie w Sasuwach pozostawili do odwołania. O godzinie 19:00 więźniowie weszli do piwnicy szkoły, zabili pracownika pilnującego broni i otworzyli ogień z okien. Komisarz batalionu Ponomariew i żołnierze Armii Czerwonej stłumili powstanie oficerów i po przybyciu do dowództwa 14. Dywizji Kawalerii opowiedzieli o tym, co się stało. Jednocześnie wyraził pogląd, że wszyscy oficerowie i żandarmi to dranie, których należy zniszczyć. Pod wrażeniem tego, co usłyszeli, 22 września we wsi Boszewice 4 żołnierzy Armii Czerwonej pod różnymi pretekstami zabrało z aresztu milicji ludowej 4 schwytanych oficerów i rozstrzelało ich.

22 września podczas walk o Grodno około godziny 10 dowódca plutonu łączności mł.por. Dubovik otrzymał rozkaz eskortowania 80-90 więźniów na tyły. Po przeprowadzce 1,5-2 km od miasta Dubovik przesłuchiwał więźniów w celu ustalenia funkcjonariuszy i osób, które brały udział w mordowaniu bolszewików. Obiecując uwolnienie więźniów, domagał się zeznań i zastrzelił 29 osób. Pozostali więźniowie zostali zawróceni do Grodna. Dowództwo 101. pułku piechoty 4. Dywizji Piechoty było tego świadome, ale przeciwko Dubovikowi nie podjęto żadnych działań. Ponadto dowódca 3. batalionu, starszy porucznik Tołoczko, wydał bezpośredni rozkaz rozstrzelania oficerów.

21 września Rada Wojskowa 6. Armii, reprezentowana przez dowódcę korpusu Golikowa i członka Rady Wojskowej, komisarza brygady Zacharyczowa, będąc w częściach 2. korpusu kawalerii, wydała uchwałę o charakterze oczywiście przestępczym w sprawie egzekucji oraz tryb zlinczowania 10 osób (w uchwale nie podano nazwisk). Na tej podstawie szef oddziału specjalnego 2. korpusu kawalerii Koberniuk udał się do miasta Złochów i dokonywał aresztowań różnych pracowników polskiego więzienia, policji itp., m.in. szefa z urzędu W.V. Klimeckiego. więzienie, Kuchmirovsky K.B., pok. początek więzienie, Łukaszewski M.S., zastępca prokuratora miejskiego. Plachta I. rozstrzelał w budynku więzienia urzędnika naczelnika i inne osoby w liczbie 10 osób oraz wszystkie te osoby, zgodnie z limitem ustalonym przez Radę Wojskową 6 Armii. W tym linczu obecni byli zwykli pracownicy więzienia. Ta zbrodnicza decyzja Rady Wojskowej w sprawie linczów szybko została przekazana kierownictwu dowódców i komisarzy formacji i oddziałów 2. Korpusu Kawalerii, co doprowadziło do tragicznych konsekwencji, gdy wielu dowódców, komisarzy wojskowych, a nawet żołnierzy Armii Czerwonej, idąc za przykładem swoich przywódców, zaczęli przeprowadzać lincze na więźniach, podejrzanych zatrzymanych itp.

Warto zwrócić uwagę na to, jakie zadania zostały postawione żołnierzom podczas akcji w Polsce. Na przykład dowódca Frontu Ukraińskiego, dowódca I stopnia armii Siemion Tymoszenko zauważył w swoim rozkazie, że „polski rząd obszarników i generałów wciągnął narody Polski w awanturniczą wojnę”. Mniej więcej to samo zostało powiedziane w rozkazie dowódcy wojsk Frontu Białoruskiego, Dowódcy Armii 2. stopnia Kovaleva. Zawierały one apel do ludności, aby zwróciła „broń przeciwko obszarnikom i kapitalistom”, ale nic nie powiedziano o losach zachodnich obwodów Ukrainy i Białorusi. Tamże. Najwyraźniej tłumaczono to faktem, że po pokoju ryskim Traktatu z 1921 r. rząd radziecki nigdy nie poruszył kwestii zjednoczenia zachodnich obwodów Ukrainy i Białorusi. Jednak w kolejnych dokumentach wskazano, że zadaniem wojsk jest ratowanie narodu ukraińskiego i białoruskiego przed groźbą „zniszczenia i pobicia” ze strony wrogów; podkreślano, że wojska radzieckie jadą do Polski nie jako zdobywcy, ale jako wyzwoliciele Białorusinów, Ukraińców. i ludzi pracy w Polsce.

Działania Armii Czerwonej na terytorium Polski trwały 12 dni. W tym czasie wojska pokonały 250-300 km i zajęły terytorium o łącznej powierzchni ponad 190 tysięcy metrów kwadratowych. km, z populacją ponad 12 milionów ludzi, w tym ponad 6 milionów Ukraińców i około 3 miliony Białorusinów.