Pod koniec ubiegłego tygodnia amerykańscy naukowcy opublikowali dane, z których wynika, że ​​większość uczestników załogowych lotów na Księżyc zmarła z powodu ciężkich chorób układu krążenia, podczas gdy w przypadku pozostałych astronautów ta przyczyna śmierci jest znacznie rzadsza. Zdaniem badaczy jest to konsekwencja dawki promieniowania otrzymanej w przestrzeni kosmicznej. Wiadomość wywołała mieszane reakcje, a debata na temat wiarygodności programu księżycowego NASA ponownie wybuchła. Na prośbę redakcji Life Witalij Egorow, popularyzator astronautyki i sekretarz prasowy firmy Dauria Aerospace, opowiedział o głównych błędnych przekonaniach i stereotypach, które nieustannie towarzyszą wielu dyskusjom na temat ludzi na Księżycu.

1. Lądowanie na Księżycu zostało sfilmowane na scenie dźwiękowej

NASA miała oczywiście pawilony z makietą modułu księżycowego i imitacją powierzchni Księżyca. Było miejsce testowe, na którym symulowano kratery księżycowe. Ale to wszystko zostało stworzone i wykorzystane do szkolenia astronautów, aby nietypowe warunki były im bardziej znajome i pozwalały na wydajniejszą pracę. Jest to normalny etap przygotowań do każdej misji. W ten sam sposób radzieccy kierowcy łazików księżycowych szkolili się na poligonie na Krymie i na wulkanach Kamczatki. I nie po to, żeby sfałszować zdjęcia z Księżyca, ale żeby przygotować się na to, co ich tam czeka. Zdjęcia oficjalnie uznane za księżycowe są w rzeczywistości robione na Księżycu i można je analizować pod kątem zgodności ze zdjęciami satelitarnymi powierzchni Księżyca.

Mit „filmowali w pawilonie” kultywuje wielu rosyjskich kosmonautów i specjalistów zajmujących się kosmosem, którzy nie mają wątpliwości co do autentyczności amerykańskich lotów na Księżyc. Nasi kosmonauci mówią: „Lecieli, ale niektóre szczegóły lądowania można było sfilmować na Ziemi i pokazać dla jasności – jak tam było”. Moim zdaniem to stanowisko jest po części wymuszone, gdyż nasi specjaliści chronią się przed koniecznością wyjaśniania wszelkiego rodzaju kontrowersyjnych aspektów robienia zdjęć i filmów z powiewającą flagą czy brakiem gwiazd na niebie i tym podobnych.

2. Flaga powiewa, ale gwiazd nie widać

Często spotykany w dyskusjach argument, który zdaniem jego argumentatorów powinien świadczyć o spisku. Ale po pierwsze, faktyczny lot na Księżyc i filmowanie lądowania na Księżycu to dwie różne rzeczy i jedna nie wyklucza drugiej. Po drugie, trzeba trochę lepiej poznać warunki panujące na powierzchni i uważniej oglądać filmy i zdjęcia. Jeśli chodzi o flagę, wszystko jest proste, astronauta po prostu macha nią ręką. Jeśli nie obejrzysz pięciu sekund filmu instalacji flagi, ale nagrasz dłuższe nagranie - wszystkie są teraz opublikowane w serwisie wideo YouTube - wtedy zobaczysz bezpośredni związek między „przeciągiem” a astronautą zbliżającym się do flagi. Złapał flagę – wiatr się zerwał, puścił flagę – wiatr ucichł. I tak kilka razy.

Jeśli chodzi o gwiazdy, których nie ma na zdjęciu z Księżyca, można to również wytłumaczyć prosto: wylądowały w ciągu dnia. Chociaż niebo na Księżycu jest czarne, kamery nastawiono na fotografowanie w warunkach dziennych, ponieważ jasność Słońca na Księżycu jest jeszcze większa niż na Ziemi. Jeśli spojrzysz na materiał filmowy nakręcony na Międzynarodowej Stacji Kosmicznej, nie zobaczysz także gwiazd na czarnym niebie, jeśli zdjęcia kręcono po słonecznej stronie Ziemi.

3. Zniknęły filmy z zapisem wideo pierwszego lądowania

Mit ten ma pewne podstawy, choć nie do końca odpowiada rzeczywistości. Wszystkie zdjęcia i filmy wykonane aparatami na powierzchni Księżyca podczas ekspedycji Apollo 11 zostały zachowane i obecnie opublikowane. Materiał z telewizyjnej transmisji na żywo, która została przeprowadzona z Księżyca do stacji odbiorczej NASA i rozesłana do różnych studiów telewizyjnych, został ponownie nagrany. Ponieważ wszyscy już widzieli transmisję telewizyjną, a nagrania tych klatek przechowywano w studiach telewizyjnych, NASA nie ceniła szczególnie szpul magnetycznych z transmisją w swoich archiwach i lekko je ponownie nagrała, gdy pojawiła się taka potrzeba w latach 80-tych.

Zrozumieli to dopiero w pierwszej dekadzie XXI wieku: jak się okazało, nagrania w studiach telewizyjnych pozostały z dużą utratą jakości, podczas gdy stacje NASA otrzymywały sygnał wyższej jakości. Źródeł transmisji nigdy nie odnaleziono, dlatego starano się poprawić jakość przy pomocy specjalistów z Hollywood. Dlatego teraz Hollywood oficjalnie wzięło udział w przygotowaniu nagrań lądowania na Księżycu, o czym otwarcie napisano na stronie internetowej NASA. Nie podważa to jednak faktu pierwszego lądowania i pięciu kolejnych, o których zapisy już nie zaginęły.

4. Po zakończeniu programu księżycowego rakieta Saturn 5 zniknęła bez śladu.

Mit oparty na tym, że wznowienie produkcji tej rakiety jest obecnie niemożliwe, gdyż wszyscy wykonawcy i wykonawcy tego systemu już dawno zniknęli lub zmienili kierunek działania. Ponadto bardzo zaskakująca jest różnica w możliwościach rakiety z lat 60., która wyniosła na niską orbitę okołoziemską 140 ton, a nowoczesnych rakiet, których rekord wynosi zaledwie 28 ton.

Sam Saturn 5 nie zniknął, NASA ma dwie próbki rakiety, które znajdują się w muzeach Centrum Kosmicznego. Johnsona (Houston) i Centrum Kosmicznego Kennedy'ego (Przylądek Canaveral). Ponadto istnieje kilkadziesiąt silników F1, które zapewniły wybitne możliwości rakiety. Teraz NASA ma małą grupę zajmującą się inżynierią odwrotną: na podstawie ocalałych próbek opracowuje nową wersję silnika z wykorzystaniem nowoczesnych technologii. Ale ta praca nie jest priorytetem, ponieważ NASA ma silniki, które pod wieloma względami są lepsze od F1.

W podobny sposób „zniknęły” radzieckie rakiety N1 i Energia. Teraz, jeśli w Rosji toczy się rozmowa na temat stworzenia superciężkiej rakiety, mówi się o pracy praktycznie od zera, a nie o powrocie do sowieckiego dziedzictwa.

Najważniejszym wkładem programu księżycowego pozostało ogromne doświadczenie amerykańskich twórców technologii kosmicznych, którym udało się je przełożyć na program promu kosmicznego. Gdyby cały program księżycowy NASA odbywał się w Hollywood, Ameryka po prostu nie byłaby fizycznie w stanie wdrożyć programu promu kosmicznego. Przypomnę, że jeśli liczyć sam wahadłowiec, to system wahadłowców wystrzelił na niską orbitę okołoziemską aż 90 ton.

5. Teraz Ameryka nie ma własnych silników rakietowych, co oznacza, że ​​nie miała ich wcześniej

Udana sprzedaż rosyjskich silników RD-180 i RD-181 w Stanach Zjednoczonych wywołała wśród niektórych Rosjan błędne przekonanie, że Ameryka zapomniała lub nawet nie wiedziała, jak produkować silniki rakietowe.

Tutaj także wątpliwości łatwo rozwiać dwa proste fakty: najpotężniejsza jak dotąd rakieta Delta IV Heavy jest amerykańska i wyposażona jest w amerykańskie silniki RS-68.

Silniki te są zasilane tlenem i wodorem i zostały odziedziczone po programie promu kosmicznego. Ich problemem jest wysoki koszt, dlatego Stanom Zjednoczonym bardziej opłaca się kupować rosyjskie.

Najpotężniejsze silniki rakietowe naszych czasów - mocniejsze niż F1 i RD-171 - to SRB na paliwo stałe, które również pozostały z wahadłowca. SRB jest obecnie instalowany na nowej superciężkiej rakiecie SLS, która powinna wynieść 70 ton na niską orbitę okołoziemską. SRB były powodem, dla którego NASA nie wskrzesiła F1.

Do bardziej zaawansowanych zadań, takich jak wystrzeliwanie satelitów czy zaopatrywanie ISS, Stany Zjednoczone wykorzystują zarówno silniki rosyjskie, jak i amerykański Merlin firmy SpaceX.

6. Start z Księżyca wymaga rakiety i portu kosmicznego, a ich tam nie było.

Właściwie to byli. Moduł lądowania na Księżycu był nie tylko środkiem miękkiego lądowania, ale także urządzeniem startowym. Górna część modułu była nie tylko kabiną dla astronautów, ale także rakietą startową, a dolna część modułu lądowania pełniła rolę kosmodromu.

Do wystrzelenia z powierzchni Księżyca i wejścia na orbitę Księżyca potrzeba znacznie mniej energii niż do wystrzelenia z Ziemi, ponieważ istnieje mniejsza grawitacja, brak oporu atmosferycznego i niewielka masa ładunku, dlatego można zrezygnować z dużych rakiet.

7. Cała gleba księżycowa zniknęła lub jest starannie ukrywana przez NASA

Podczas sześciu lądowań na Księżycu astronauci byli w stanie zebrać i dostarczyć 382 kilogramy próbek Księżyca. Większość z nich jest obecnie przechowywana w Lunar Sample Laboratory w Houston. Około 300 kilogramów jest obecnie naprawdę niedostępnych do badań: przechowuje się je w atmosferze azotu, aby warunki ziemskie, a przede wszystkim tlen atmosferyczny, nie prowadziły do ​​zmian i zniszczenia próbek. Jednocześnie około 80 kilogramów próbek jest dostępnych do badań przez naukowców z całego świata, w tym rosyjskich, a w razie potrzeby można znaleźć publikacje naukowe porównujące meteoryty księżycowe, próbki ze stacji radzieckich i próbki dostarczone przez astronautów Apollo.

W Rosji każdy może zobaczyć kilka ziarenek księżycowej ziemi w Muzeum Pamięci Kosmonautyki w Moskwie. Istnieje zarówno radziecka, jak i amerykańska gleba księżycowa.

Niektóre próbki gleby dostarczone w ramach programu Apollo rzeczywiście zostały skradzione lub zniknęły w muzeach i instytucjach, ale stanowi to niewielki procent całkowitej ilości dostarczonych skał księżycowych i pyłu.

Zainteresowanym tematem mogę polecić fotorelację młodego rosyjskiego kosmonauty Siergieja Kud-Swierczkowa, który odwiedzał wycieczki do Laboratorium Próbek Księżycowych i zamieszczał zdjęcia na swoim blogu.

8. Promieniowanie kosmiczne powinno zabić wszystkich

Dziś prasa często porusza po drodze kwestię promieniowania kosmicznego. W kontekście tych rozmów pojawia się pytanie, w jaki sposób ludzie polecieli na Księżyc, skoro promieniowanie jest tak niebezpieczne.

Aby zrozumieć różnicę w warunkach lotu, warto pamiętać, że lot na Marsa trwa półtora roku, a lot na Księżyc w ramach programu Apollo niecałe dwa tygodnie. Jeśli dokładnie przestudiujesz wyniki badań wpływu promieniowania kosmicznego podczas lotu na Marsa, możesz dowiedzieć się, że w ciągu 500 dni lotu astronauta otrzyma dawkę około półtora razy wyższą niż dawka dopuszczalna.poziom ekspozycji. Jeśli dla astronautów poziom ten odpowiada 3-procentowemu wzrostowi zagrożenia nowotworem, to lot na Marsa zapewnia już 5 procent tego zagrożenia. Dla porównania, palacze zwiększają ryzyko zachorowania na raka o 20 procent.

Należy również wziąć pod uwagę konstrukcję statku kosmicznego. Moduł księżycowy nie miał dodatkowej ochrony przed promieniowaniem, ale jego powłoka zawierała aluminiowy korpus, hermetyczną powłokę i wielowarstwową ochronę termiczną, która tworzyła dodatkową osłonę przed cząsteczkami kosmicznymi. Jednak tylko 40 procent obszaru modułu księżycowego bezpośrednio chroniło pilotów przed warunkami kosmicznymi. W pozostałych obszarach powierzchni dodatkowo przykrywał je wielometrowy przedział służbowy z wyposażeniem i paliwem rakietowym oraz moduł lądowania.

Nie powinniśmy zapominać o sowieckich, a następnie rosyjskich eksperymentach dotyczących badania promieniowania kosmicznego. Teraz na ISS realizowane są eksperymenty Phantom i Matryoshka, a Phantom poleciał na Księżyc w Zond-7, co umożliwiło ocenę stopnia uszkodzenia ludzi przez strumienie kosmicznych cząstek. Ogólnie wnioski są zachęcające: jeśli nie ma rozbłysków słonecznych, można latać. Gdyby nie było to możliwe, Roskosmos prawdopodobnie nie pracowałby nad programem księżycowym na koniec lat 20. XX wieku i nie robiłby planów budowy bazy księżycowej.

Przywódcy polityczni ZSRR natychmiast pogratulowali Stanom Zjednoczonym udanego programu księżycowego, a rosyjscy kosmonauci i naukowcy nadal wyrażają wiarę w realność lądowania ludzi na Księżycu. Wyznawcy spisku muszą to jakoś wyjaśnić, aby pozostać wierni swojej idei. I tak narodził się pomysł, że w spisku był także ZSRR. Jako argumenty za spiskiem przytacza się zwykle fakty z historii naszych krajów, które dotyczą okresu odprężenia międzynarodowych napięć: ograniczenie zbrojeń, współpraca handlowa, program Sojuz-Apollo.

Pomimo faktu, że Związek Radziecki nie istnieje już od ćwierć wieku, nie ma oczywiście żadnych dokumentów potwierdzających jego udział w spisku księżycowym. Co więcej, od współczesnych nie pojawił się ani jeden dowód, który mógłby potwierdzić fakt takiego spisku. Chociaż teraz, wydawałoby się, nic nie stoi na przeszkodzie, aby sprowadzić Amerykanów do czystej wody.

10. Nikt nie widział śladów astronautów na Księżycu, a „miejsca lądowania” nie wolno badać i badać

Najpotężniejsze współczesne teleskopy na Ziemi nie są w stanie dostrzec śladów lądowania na Księżycu. Widzą elementy powierzchni mierzące 80–100 metrów, czyli znacznie większe niż rozmiar modułu księżycowego. Jedynym sposobem, aby zobaczyć moduły księżycowe i ślady astronautów, jest wysłanie satelity na Księżyc lub łazika księżycowego na powierzchnię.

W ciągu ostatnich 15 lat na Księżyc wysłano satelity z Europy, Indii, Japonii, Chin i USA. Ale tylko satelita NASA LRO był w stanie zobaczyć to mniej więcej jakościowo. Szczegółowość jego zdjęć sięga 30 centymetrów, pozwala zobaczyć moduły księżycowe, sprzęt naukowy na powierzchni, ścieżki przemierzane przez astronautów i ślady księżycowych łazików.

Satelity Indii i Japonii próbowały zbadać ślady amerykańskich lądowań, ale szczegóły ich kamer na 5-10 metrach nie pozwoliły im nic zobaczyć. Jedyne, co było możliwe, to zidentyfikować tzw. halo – plamę lekkiej gleby, która powstała w wyniku uderzenia silników rakietowych stopni lądowania. Japońskim naukowcom, wykorzystując fotografię stereo, udało się odtworzyć krajobrazy miejsc lądowań i wykazali pełną zgodność z tym, co widać na zdjęciach astronautów: dużymi kraterami, górami, równinami, uskokami. W latach 60-tych nie było takiej technologii, więc nie dałoby się symulować krajobrazu w pawilonie.

W 2007 roku ogłoszono konkurs Google Lunar X PRIZE na opracowanie prywatnego łazika księżycowego, który ma dotrzeć na Księżyc i pokonać określoną odległość. Zwycięzca powinien otrzymać aż 30 milionów dolarów. W konkursie przewidziano dodatkową nagrodę Legacy Award w wysokości 2 milionów dolarów dla zespołu, którego łazik zdoła sfotografować jeden z modułów księżycowych Apollo, czyli Lunokhod. W obawie, że hordy prywatnych robotów będą spieszyć się na historyczne miejsca lądowań, NASA wydała zalecenia, aby nie zbliżać się zbytnio do lądowisk, aby nie zdeptać śladów astronautów i nie uszkodzić pomników historii. Na razie tylko jedna z drużyn konkursowych ogłosiła, że ​​zamierza przyjrzeć się miejscu lądowania Apollo 17.

W 2015 roku w Rosji pojawiła się grupa inżynierów kosmicznych, która podjęła się opracowania mikrosatelity zdolnego dosięgnąć Księżyca i fotografować miejsca lądowania programu Apollo, radzieckie Luny i Łunochody z jakością przewyższającą NASA LRO. O środki na pierwszą część pracy starano się pozyskać poprzez crowdfunding. Nie ma jeszcze środków na kontynuację prac, ale deweloperzy nie zamierzają zatrzymywać się i liczą na wsparcie dużych prywatnych inwestorów lub państwa.

Księżyc nigdy nie dał Rosjanom spokoju. Dotarcie do naturalnego satelity Ziemi i zbadanie go było jedną z misji naszych rodaków w ubiegłym stuleciu. I sobie z tym poradzili.

inna strona księżyca

Jedną z głównych intryg księżycowych aż do połowy XX wieku pozostawała tajemnica niewidocznej strony Księżyca. Fakt, że z Ziemi widoczna jest tylko połowa naszego satelity, od dawna skłania ludzi do spekulacji na temat tego, co dzieje się po ukrytej stronie. Cokolwiek stworzyła ludzka wyobraźnia. Jednak wszelkie fantazje zostały porzucone 7 października 1959 roku, kiedy radziecka automatyczna stacja międzyplanetarna Łuna 3 wykonała zdjęcie niewidocznej strony Księżyca.

Materiały filmowe przesłane na Ziemię zostały przesłane do badań do trzech instytucji astronomicznych ZSRR. Na podstawie uzyskanych danych sporządzono pierwszą mapę ciemnej strony Księżyca, która zawierała setki szczegółów powierzchni. Wypuszczono także Atlas odległej strony Księżyca i globus satelitarny z półkulą niewidoczną z Ziemi. Nazwy obiektów powierzchniowych po drugiej stronie Księżyca sfotografowanych przez Łunę 3 zostały oficjalnie zatwierdzone przez Międzynarodową Unię Astronomiczną 22 sierpnia 1961 roku.

Próbki

Jednym z głównych osiągnięć Rosjan w badaniach Księżyca jest duża ilość próbek gleby pobranych z satelity, zwanych także regolitem. Jest to warstwa na powierzchni Księżyca, składająca się z gruzu i pyłu powstałego w wyniku kruszenia się podczas upadku meteorytów, mieszania i spiekania skał księżycowych. Zgromadzone materiały są badane przez geologów, fizyków, biologów i biochemików. Każdy ze specjalistów szukał w glebie księżycowej czegoś innego, ale główną intrygą była oczywiście obecność w glebie mikroorganizmów i prostych cząstek pochodzenia biologicznego. Niestety, nie znaleziono jeszcze wiarygodnych danych na temat możliwości życia na Księżycu, ale badania naukowców, w tym rosyjskich, trwają.

Proporczyki

Miło jest wiedzieć, że pierwszymi symbolami państwowymi, które pojawiły się na innej planecie, były symbole ZSRR. Automatyczna stacja międzyplanetarna Luna-2 dotarła na powierzchnię Księżyca 14 września 1959 roku, na wschód od Morza Spokoju, w pobliżu kraterów Archimedesa, Arystydesa i Autolykosa. Stacja pozostawiła proporczyki na Księżycu. Były to metalowe pięciokąty z wizerunkiem herbu ZSRR. Następnego dnia Chruszczow wręczył prezydentowi USA Eisenhowerowi dokładną kopię proporczyka.

Sonda Luna-9 wylądowała na Księżycu 3 lutego 1966 r. Urządzenie pozostawiło proporzec na powierzchni planety. Była to trójkątna blaszana tabliczka z wizerunkiem herbu ZSRR w rogu i napisem w dolnej krawędzi: „Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich”.

Komunistyczne żółwie

Pierwszymi żywymi stworzeniami, które miały okazję obserwować wschód Ziemi z Księżyca, były żółwie, przy czym żółwie nie są zwykłymi, ale, jak nazwał je felietonista Discovery News, żółwiami „komunistycznymi”. Para żółwi środkowoazjatyckich okrążyła Księżyc na radzieckiej sondzie Zond 5 podczas wyprawy we wrześniu 1968 roku. Bezzałogowy statek kosmiczny powrócił na Ziemię i rozbił się na Oceanie Indyjskim, po czym Rosjanie uratowali „załogę” statku.

Łunochody

Jeśli nie wszystko jest oczywiste w kwestii obecności Amerykanów na Księżycu i istnieje wiele hipotez eksponujących słynny spacer, to nikt nie kwestionuje faktu, że radzieckie łaziki księżycowe znajdowały się na satelicie Ziemi.

17 listopada 1970 r. Stacja Łuna-17 bezpiecznie wylądowała w Morzu Deszczów, a Łunochod-1 osunął się na księżycową ziemię. Podczas swojego pobytu na powierzchni Księżyca Łunochod-1 przeleciał 10540 metrów, przesłał na Ziemię 211 panoram księżycowych i 25 tysięcy zdjęć. Maksymalna prędkość wynosiła 2 km/h. Całkowity czas aktywnego istnienia Łunochodu wyniósł 301 dni 06 godzin 37 minut. Podczas 157 sesji z Ziemią wydano 24 820 poleceń radiowych. Urządzenie do oceny przepuszczalności wykonało 537 cykli określania właściwości fizyko-mechanicznych powierzchniowej warstwy gleby księżycowej, a jej analizę chemiczną przeprowadzono w 25 punktach. 15 września 1971 roku temperatura wewnątrz szczelnego pojemnika łazika księżycowego zaczęła spadać w związku z wyczerpaniem się zasobów izotopowego źródła ciepła. 30 września urządzenie nie nawiązało kontaktu, a 4 października wszelkie próby nawiązania z nim kontaktu zostały wstrzymane. 22 kwietnia 2010 roku grupa amerykańskich naukowców z Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Diego pod przewodnictwem Toma Murphy'ego poinformowała, że ​​po raz pierwszy od 1971 roku udało im się uzyskać odbicie wiązki laserowej od reflektora Łunochodu 1 .

"Woda"

W 1976 roku radziecka sonda Łuna 24 sprowadziła na Ziemię księżycową glebę z głębokości do 2 m, która, jak stwierdzono, zawierała dużą zawartość wody. Pomimo tego, że część próbek trafiła do NASA, zachodnia społeczność naukowa „nie zauważyła” w nich wody. Obecność wody w próbkach gleby wyjaśniono z najbardziej banalnego powodu: mówią, że pojemniki nie były szczelne i dlatego ta woda nie była pochodzenia księżycowego, ale ziemskiego. Niezależnie od tego, czy jest to prawda, czy nie, sam fakt, że radzieccy naukowcy znaleźli wodę na Księżycu, został odnotowany i uznany w kraju, a to już jest priorytetem.

Przewidywania Ciołkowskiego

Ciołkowski był samoukiem. Już od czasów szkolnych miał poważne problemy ze słuchem, przez co mały Kostya czuł się wyobcowany w stosunku do rówieśników i coraz bardziej zagłębiał się w książki, które były jego najlepszymi przyjaciółmi. W zasadzie odcięty od środowiska naukowego Ciołkowski większości swoich odkryć dokonał na poziomie intuicyjnym. W 1893 r. w czasopiśmie „Dookoła Świata” ukazało się opowiadanie Ciołkowskiego „Na Księżycu”. Naukowiec przewidział w nim zjawiska fizyczne, które ludzie będą mogli udowodnić prawie sto lat później. Wydawało się, że Ciołkowski za pomocą swoich myśli odwiedził satelitę Ziemi. Opowieść jest krótka, gorąco polecamy ją przeczytać.

MOSKWA, 20 lipca – RIA Nowosti. Słynny kosmonauta Aleksiej Leonow, który osobiście przygotowywał się do udziału w sowieckim programie eksploracji Księżyca, zdementował wieloletnie pogłoski o tym, że amerykańskich astronautów nie było na Księżycu, a materiał filmowy emitowany w telewizji na całym świecie został rzekomo zmontowany w Hollywood.

Mówił o tym w wywiadzie dla RIA Novosti w przededniu obchodzonej 20 lipca 40. rocznicy pierwszego w historii ludzkości lądowania amerykańskich astronautów Neila Armstronga i Edwina Aldrina na powierzchni satelity Ziemi.

Więc byli Amerykanie, czy nie byli na Księżycu?

"Tylko zupełnie ignoranci ludzie mogą poważnie wierzyć, że Amerykanów nie było na Księżycu. I niestety cała ta absurdalna epopeja o materiałach rzekomo sfabrykowanych w Hollywood zaczęła się właśnie od samych Amerykanów. Swoją drogą, pierwsza osoba, która zaczęła to rozpowszechniać plotki, został uwięziony za zniesławienie” – zauważył w tej kwestii Aleksiej Leonow.

Skąd wzięły się plotki?

„A wszystko zaczęło się, gdy podczas obchodów 80. urodzin słynnego amerykańskiego reżysera Stanleya Kubricka, który swój genialny film „Odyseja 2001” oparł na książce pisarza science fiction Arthura C. Clarke’a, dziennikarze spotkali się z żoną Kubricka poproszona o rozmowę na temat pracy męża nad filmem w hollywoodzkich studiach i szczerze oświadczyła, że ​​na Ziemi są tylko dwa prawdziwe moduły księżycowe – jeden w muzeum, gdzie nigdy nie kręcono żadnych zdjęć, a nawet nie wolno chodzić z kamerą, a druga mieści się w Hollywood, gdzie w celu wypracowania logiki tego, co dzieje się na ekranie, wykonano dodatkowe zdjęcia do lądowania Ameryki na Księżycu” – precyzował radziecki kosmonauta.

Dlaczego wykorzystano dodatkowe nagrania studyjne?

Alexey Leonov wyjaśnił, że aby widz mógł zobaczyć na ekranie filmowym rozwój wydarzeń od początku do końca, w każdym filmie wykorzystywane są elementy dodatkowych zdjęć.

„Niemożliwe było na przykład sfilmowanie prawdziwego otwarcia przez Neila Armstronga włazu statku zniżającego na Księżyc – po prostu nie było nikogo, kto mógłby sfilmować to z powierzchni! Z tego samego powodu nie było możliwe sfilmowanie zejścia Armstronga na Księżyc Księżyc wzdłuż drabiny ze statku. To są momenty, które Kubrick faktycznie sfilmował w hollywoodzkich studiach, aby wypracować logikę tego, co się dzieje i położyły podwaliny pod liczne plotki, że całe lądowanie rzekomo było symulowane na planie” – wyjaśnił. Aleksiej Leonow.

Gdzie zaczyna się prawda, a kończy redakcja

"Prawdziwe strzelanie zaczęło się, gdy Armstrong, który po raz pierwszy postawił stopę na Księżycu, trochę się do tego przyzwyczaił, zainstalował antenę wysoce kierunkową, przez którą nadawał na Ziemię. Następnie jego partner Buzz Aldrin również opuścił statek na powierzchni i zaczął filmowałem Armstronga, który z kolei sfilmował jego ruch na powierzchni Księżyca” – sprecyzował astronauta.

Dlaczego amerykańska flaga powiewała w pozbawionej powietrza przestrzeni Księżyca?

"Wysuwa się argument, że amerykańska flaga powiewała na Księżycu, choć nie powinna. Flaga naprawdę nie powinna była trzepotać - użyto tkaniny z dość sztywną wzmocnioną siatką, panel został skręcony w rurkę i schowany w osłonę. Astronauci zabrali ze sobą gniazdo, które najpierw włożyli " , - wyjaśnił „zjawisko” Aleksiej Leonow.

"Twierdzenie, że cały film został nakręcony na Ziemi, jest po prostu absurdalne i śmieszne. USA dysponowały wszystkimi niezbędnymi systemami, które monitorowały sam start rakiety nośnej, przyspieszenie, korektę orbity lotu, lot wokół Księżyca kapsułą zniżającą i jego lądowanie” – podsumował słynny radziecki kosmonauta.

Do czego doprowadził „wyścig na Księżyc” pomiędzy dwoma kosmicznymi superpotęgami?

"Moim zdaniem są to najlepsze zawody w kosmosie, jakie kiedykolwiek przeprowadziła ludzkość. "Wyścig na Księżyc" pomiędzy ZSRR a USA to osiągnięcie najwyższych szczytów nauki i technologii" - mówi Aleksiej Leonow.

Według niego, po locie Jurija Gagarina prezydent USA Kennedy, przemawiając w Kongresie, powiedział, że Amerykanie po prostu spóźnili się, aby pomyśleć o triumfie, jaki można osiągnąć poprzez wystrzelenie człowieka w kosmos, i dlatego Rosjanie triumfalnie byli pierwsi. Przesłanie Kennedy'ego było jasne: w ciągu dziesięciu lat wylądować człowiekowi na Księżycu i bezpiecznie sprowadzić go z powrotem na Ziemię.

"To był bardzo słuszny krok wielkiego polityka - zjednoczył i zjednoczył naród amerykański, aby osiągnąć ten cel. W tamtym czasie zaangażowane były też ogromne środki - 25 miliardów dolarów, dziś to chyba całe pięćdziesiąt miliardów. Program obejmował przelot obok Księżyca, następnie lot Toma Stafforda do punktu zawisu i wybór miejsca lądowania na Apollo 10. Wylot Apollo 11 obejmował bezpośrednie lądowanie Neila Armstronga i Buzza Aldrina na Księżycu. Michael Collins pozostał na orbicie i czekał o powrót swoich towarzyszy” – powiedział Aleksiej Leonow.

Do lądowania na Księżycu przygotowano 18 statków typu Apollo - cały program został zrealizowany wzorowo, z wyjątkiem Apollo 13 - z inżynierskiego punktu widzenia nic specjalnego się tam nie wydarzyło, po prostu nie udało się, a raczej jeden z eksplodowały elementy paliwowe, energia osłabła, dlatego zdecydowano się nie lądować na powierzchni, lecz okrążyć Księżyc i wrócić na Ziemię.

Aleksiej Leonow zauważył, że w pamięci Amerykanów pozostał jedynie pierwszy przelot Franka Bormana nad Księżycem, potem lądowanie Armstronga i Aldrina na Księżycu oraz historia Apollo 13. Te osiągnięcia zjednoczyły naród amerykański i sprawiły, że każdy człowiek wczuł się w sytuację, trzymał kciuki i modlił się za swoich bohaterów. Niezwykle ciekawy był także ostatni lot serii Apollo: amerykańscy astronauci nie tylko chodzili po Księżycu, ale jeździli po jego powierzchni specjalnym pojazdem księżycowym i robili ciekawe zdjęcia.

Tak naprawdę był to szczyt zimnej wojny i w tej sytuacji Amerykanie po sukcesie Jurija Gagarina musieli po prostu wygrać „wyścig na Księżyc”. ZSRR miał wówczas swój własny program księżycowy i my również go wdrożyliśmy. Do 1968 roku istniał już od dwóch lat, a załogi naszych kosmonautów sformowano nawet do lotu na Księżyc.

O cenzurze osiągnięć ludzkich

"Amerykańskie starty w ramach programu księżycowego były transmitowane w telewizji i tylko dwa kraje na świecie - ZSRR i komunistyczne Chiny - nie udostępniły swoim obywatelom tego historycznego materiału. Myślałem wtedy i teraz myślę - na próżno , po prostu okradliśmy nasz naród ", lot na Księżyc jest dziedzictwem i osiągnięciem całej ludzkości. Amerykanie oglądali start Gagarina, spacer kosmiczny Leonowa - dlaczego naród radziecki nie mógł tego zobaczyć?!", ubolewa Aleksiej Leonow.

Według niego ograniczona grupa radzieckich specjalistów kosmicznych oglądała te starty na zamkniętym kanale.

"Na Prospekcie Komsomolskim mieliśmy jednostkę wojskową 32103, która zapewniała transmisje kosmiczne, ponieważ w Korolowie nie było wówczas centrum kontroli. W przeciwieństwie do wszystkich innych ludzi w ZSRR byliśmy świadkami lądowania Armstronga i Aldrina na Księżycu transmitowanego przez USA na całym świecie. Amerykanie umieścili antenę telewizyjną na powierzchni Księżyca i wszystko, co tam zrobili, było transmitowane przez kamerę telewizyjną na Ziemię, wykonano także kilka powtórzeń tych transmisji telewizyjnych. Kiedy Armstrong stanął na powierzchni Księżyc i wszyscy w USA klaskali, jesteśmy tutaj, w ZSRR, radzieccy kosmonauci również trzymali kciuki za szczęście i szczerze życzyli chłopakom powodzenia” – wspomina radziecki kosmonauta.

Jak realizowano radziecki program księżycowy

"W 1962 r. wydano dekret, podpisany osobiście przez Nikitę Chruszczowa, w sprawie stworzenia statku kosmicznego do lotu wokół Księżyca i wykorzystania do tego startu rakiety nośnej Proton z górnym stopniem. W 1964 r. Chruszczow podpisał program dla ZSRR do lotu wokół Księżyca w 1967 r., a w 1968 r. – lądowanie na Księżycu i powrót na Ziemię. A w 1966 r. był już dekret o formowaniu załóg księżycowych – od razu powołano grupę do lądowania na Księżycu” – wspomina Aleksiej Leonow.

Pierwszy etap lotu wokół satelity Ziemi miał odbywać się poprzez wystrzelenie modułu księżycowego L-1 za pomocą rakiety nośnej Proton, natomiast drugi etap – lądowanie i powrót – na gigantycznej i potężnej rakiecie N-1, wyposażonej w z trzydziestoma silnikami o całkowitym ciągu 4,5 tys. ton, a sama rakieta waży około 2 tys. ton. Jednak nawet po czterech startach testowych ta superciężka rakieta nigdy nie latała normalnie, więc w końcu trzeba było ją porzucić.

Korolew i Głuszko: antypatia dwóch geniuszy

"Istniały inne opcje, na przykład zastosowanie 600-tonowego silnika opracowanego przez genialnego projektanta Walentina Głuszkę, ale Siergiej Korolew odmówił, ponieważ działał na wysoce toksycznym heptylu. Chociaż moim zdaniem nie był to powód - po prostu dwaj przywódcy, Korolew i Głuszko, nie mogli i nie chcieli współpracować. Ich związek miał swoje problemy natury czysto osobistej: na przykład Siergiej Korolew wiedział, że Walentin Głuszko napisał kiedyś na niego donos, w wyniku czego za co został skazany na dziesięć lat. Kiedy Korolew wyszedł na wolność, dowiedział się o tym, ale Głuszko nie wiedział, że o tym wie” – powiedział Aleksiej Leonow.

Mały krok dla człowieka, ale ogromny skok dla całej ludzkości

20 lipca 1969 roku należący do NASA statek Apollo 11 z załogą składającą się z trzech astronautów: dowódcy Neila Armstronga, pilota modułu księżycowego Edwina Aldrina i pilota modułu dowodzenia Michaela Collinsa jako pierwszy dotarł na Księżyc w ramach wyścigu kosmicznego ZSRR-USA. Amerykanie w tej wyprawie nie realizowali celów badawczych, jej cel był prosty: wylądować na satelicie Ziemi i pomyślnie powrócić.

Statek składał się z modułu księżycowego i modułu dowodzenia, które podczas misji pozostawały na orbicie. Tak więc z trzech astronautów tylko dwóch poleciało na Księżyc: Armstrong i Aldrin. Musieli wylądować na Księżycu, pobrać próbki księżycowej gleby, zrobić zdjęcia na ziemskim satelicie i zainstalować kilka instrumentów. Jednak głównym elementem ideologicznym podróży było wywieszenie amerykańskiej flagi na Księżycu i odbycie sesji komunikacji wideo z Ziemią.

Start statku obserwowali prezydent USA Richard Nixon i naukowiec-twórca niemieckiej technologii rakietowej Hermann Oberth. Start na kosmodromie i na platformach obserwacyjnych obejrzało łącznie około miliona osób, a transmisję telewizyjną, według Amerykanów, obejrzało ponad miliard ludzi na całym świecie.

Apollo 11 wystartował w stronę Księżyca 16 lipca 1969 roku o godzinie 13:32 czasu GMT i wszedł na orbitę księżycową 76 godzin później. Moduły dowodzenia i moduły księżycowe zostały oddokowane około 100 godzin po starcie. Pomimo tego, że NASA zamierzała wylądować na powierzchni Księżyca w trybie automatycznym, Armstrong jako dowódca wyprawy zdecydował się wylądować modułem księżycowym w trybie półautomatycznym.

Moduł księżycowy wylądował w Morzu Spokoju 20 lipca o godzinie 20 godzin 17 minut i 42 sekund czasu GMT. Armstrong zszedł na powierzchnię Księżyca 21 lipca 1969 o godzinie 02:56:20 GMT. Wszyscy znają zdanie, które wypowiedział, gdy postawił stopę na Księżycu: „To mały krok dla człowieka, ale wielki skok dla całej ludzkości”.

15 minut później Aldrin wszedł na Księżyc. Astronauci zebrali wymaganą ilość materiałów, umieścili instrumenty i zainstalowali kamerę telewizyjną. Następnie umieścili amerykańską flagę w polu widzenia kamery i przeprowadzili sesję komunikacyjną z prezydentem Nixonem. Astronauci pozostawili na Księżycu tablicę pamiątkową z napisem: „Tutaj ludzie z planety Ziemia po raz pierwszy postawili stopę na Księżycu. Lipiec 1969 r. Przychodzimy w pokoju w imieniu całej ludzkości”.

Aldrin spędził na Księżycu około półtorej godziny, Armstrong – dwie godziny i dziesięć minut. W 125. godzinie misji i 22. godzinie przebywania na Księżycu moduł księżycowy wystartował z powierzchni satelity Ziemi. Załoga opadła na błękitną planetę około 195 godzin po rozpoczęciu misji i wkrótce astronauci zostali zabrani przez przybyły na czas lotniskowiec.

Z okazji 40. rocznicy lotu amerykańskiego statku kosmicznego Apollo 11

„Jeden mały krok dla człowieka, jeden wielki skok dla ludzkości” (ToJestjedenmałykrokDoACzłowiekjedenogromnyskokDo ludzkość) – te słowa wypowiedział Neil Armstrong, gdy jako pierwszy człowiek postawił stopę na powierzchni Księżyca. To epokowe wydarzenie miało miejsce 40 lat temu, 20 lipca 1969 roku.

1. Dwa razy dwa pytania

Na przestrzeni dziesięcioleci narosło wiele legend i spekulacji na temat wizyty człowieka na Księżycu. Najbardziej znanym i sensacyjnym z nich jest to, że amerykańscy astronauci nie wylądowali na powierzchni Księżyca, a wszystkie doniesienia telewizyjne o lądowaniu i samym programie Apollo były wspaniałą mistyfikacja. Niektórzy sprytnicy zinterpretowali nawet na nowo sformułowanie Armstronga o „gigantycznym skoku ludzkości” na „gigantyczne oszustwo ludzkości”. Obszerna literatura i dziesiątki, jeśli nie setki filmów nakręconych w różnych krajach i w różnych językach zostały już poświęcone „niepodważalnemu argumentowi” na rzecz tego, że ludzie nie byli na Księżycu.

Niemal jednocześnie z tym, że pod koniec lat 80. XX w. upubliczniono informację o obecności w latach 60. i 70. XX w. w (ówczesnym) ZSRR. Radziecki program załogowych lotów na Księżyc. Okazało się, że ZSRR planował także najpierw okrążyć Księżyc przez astronautów, a następnie wylądować na powierzchni naszego naturalnego satelity.

Jednak przywódcy ZSRR, a także Stanów Zjednoczonych, widzieli w lądowaniu na Księżycu jedynie znaczenie polityczne.

Po locie Apollo 11 stało się jasne, że Związek Radziecki beznadziejnie w tyle za Stanami Zjednoczonymi w realizacji programu księżycowego. Zdaniem przywódców KPZR lot radzieckich kosmonautów na Księżyc w takich warunkach nie przyniósłby pożądanego efektu w pozostałej części świata. Dlatego radziecki program księżycowy został zamrożony na etapie już bliskim lotu załogowego i oficjalnie ogłoszono, że ZSRR najwyraźniej nigdy nie miał takiego programu. Że ZSRR podążał alternatywną ścieżką i skupiał się nie na prestiżu politycznym, ale na badaniach naukowych Księżyca za pomocą pojazdów automatycznych, w których nasza astronautyka rzeczywiście odniosła wielki sukces. To najpopularniejsze wyjaśnienie, dlaczego radzieccy kosmonauci nigdy nie powtórzyli osiągnięć swoich amerykańskich konkurentów.

Tak więc historiografia (że tak powiem) problemu księżycowego jest obecnie zdominowana przez dwie odmiennie rozwiązane kwestie:

1. Czy Amerykanie wylądowali na Księżycu?

2. Dlaczego radziecki program księżycowy nie został ukończony?

Jeśli przyjrzysz się uważnie, oba pytania są ze sobą powiązane, a samo sformułowanie drugiego jest niejako odpowiedzią na pierwsze. Rzeczywiście, jeśli radziecki program księżycowy naprawdę istniał i był już bliski realizacji, dlaczego nie możemy założyć, że Amerykanie byli w stanie faktycznie wdrożyć swój program Apollo?

Z tego wynika jeszcze jedno pytanie. Gdyby radzieccy eksperci kosmiczni mieli choćby najmniejsze wątpliwości co do autentyczności amerykańskiego lądowania na Księżycu, czy radzieccy przywódcy, opierając się właśnie na politycznych celach programu księżycowego, nie doprowadziliby go do końca tylko po to, aby skazać Amerykanom powszechnego kłamstwa i w ten sposób zadać najbardziej śmiertelny cios międzynarodowemu prestiżowi Stanów Zjednoczonych, podnosząc jednocześnie władzę ZSRR na bezprecedensowe wyżyny?

Chociaż te dwa pytania zawierają już odpowiedź na pierwsze, spójrzmy na wszystko po kolei. Zacznijmy od oficjalnej wersji historii programu Apollo.

2. Jak niemiecki geniusz zabrał Jankesów w kosmos

Sukcesy amerykańskiej rakiety kojarzone są przede wszystkim z nazwiskiem słynnego niemieckiego projektanta barona Wernhera von Brauna, twórcy pierwszych bojowych rakiet balistycznych V-2 (V-2). Pod koniec wojny Brown wraz z innymi niemieckimi specjalistami w dziedzinie zaawansowanych technologii wojskowych został wywieziony do Stanów Zjednoczonych.

Jednak Amerykanie przez długi czas nie ufali Brownowi w prowadzeniu poważnych badań. Pracując nad rakietami krótkiego zasięgu w Huntsville Arsenal w Alabamie, Brown kontynuował projektowanie zaawansowanych pojazdów nośnych zdolnych osiągnąć prędkość ucieczki. Ale marynarka wojenna USA otrzymała kontrakt na stworzenie takiej rakiety i satelity.

W lipcu 1955 roku prezydent USA Dwight Eisenhower publicznie obiecał, że jego kraj wkrótce wystrzeli pierwszego sztucznego satelitę Ziemi (AES). Jednak łatwiej było to powiedzieć, niż zrobić. Jeśli w naszym kraju geniusz Siergieja Pawłowicza Korolewa dość szybko stworzył zasadniczo nowe systemy rakietowe, to Amerykanie nie mieli rodzimych mistrzów tego poziomu.

Kilka nieudanych prób wystrzelenia rakiety przez Marynarkę Wojenną, które niezmiennie eksplodowały w momencie startu, skłoniło Pentagon do przychylnego spojrzenia na byłego SS Sturmbannfuehrera, który stał się obywatelem USA w 1955 roku.

W 1956 roku Wernher von Braun otrzymał kontrakt na opracowanie międzykontynentalnej międzykontynentalnej międzykontynentalnej międzykontynentalnej międzykontynentalnej międzykontynentalnej rakiety międzykontynentalnej i satelity Jupiter-S.

W 1957 roku wiadomość o udanym wystrzeleniu radzieckiego satelity spadła na Amerykanów jak grom z jasnego nieba. Stało się jasne, że Stany Zjednoczone są znacznie w tyle za ZSRR w penetracji przestrzeni kosmicznej. Po kolejnym niepowodzeniu Marynarki Wojennej w wystrzeleniu rakiety nośnej, główne prace nad stworzeniem obiecujących rakiet nośnych i sztucznych satelitów skupiły się w rękach Browna. Ten obszar działalności został usunięty z Pentagonu. W 1958 r. utworzono dla niego specjalną strukturę - Narodową Agencję Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej (NASA) pod rządem federalnym USA.

Brown stał na czele Centrum Kosmicznego im. Johna Marshalla, które w 1960 r. stało się Centrum Lotów Kosmicznych NASA. Pod jego kierownictwem pracowało (później więcej) 2 tysiące pracowników, skupionych w 30 działach. Wszyscy szefowie wydziałów byli pierwotnie Niemcami – byłymi pracownikami Browna w programie V-2. 1 lutego 1958 roku miał miejsce pierwszy udany start rakiety nośnej Jupiter-S i wystrzelono na orbitę pierwszego amerykańskiego satelitę Explorer 1. Jednak ukoronowaniem życia Wernhera von Brauna była jego rakieta Saturn 5 i program Apollo.

3. W drodze na Księżyc

Rok 1961 upłynął pod znakiem nowego triumfu radzieckiej nauki i technologii. 12 kwietnia Jurij Gagarin odbył pierwszy lot statkiem kosmicznym Wostok. Próbując stworzyć pozory zakrycia luki w stosunku do ZSRR, 5 maja 1961 roku Amerykanie wystrzelili rakietę nośną Redstone-3 wraz ze statkiem kosmicznym Mercury po trajektorii balistycznej. Pierwszy oficjalnie uznany amerykański astronauta, Alan Bartlett Shepard (który później chodził po Księżycu), spędził w kosmosie zaledwie 15 minut i rozbił się w Oceanie Atlantyckim zaledwie 500 mil od miejsca startu na Przylądku Canaveral. Jego statek kosmiczny nigdy nie osiągnął prędkości ucieczki. Kolejny ćwierćgodzinny lot suborbitalny Merkurego (astronauta Virgil I. Grissom) odbył się 21 lipca 1961 roku.

Jak na ironię, w dniach 6-7 sierpnia odbył się drugi pełnoprawny lot orbitalny radzieckiego statku kosmicznego. Kosmonauta niemiecki Titow spędził w przestrzeni kosmicznej na statku Wostok-2 25 godzin i 18 minut, w tym czasie wykonał 17 obrotów wokół Ziemi. Amerykanie odbyli swój pierwszy normalny lot orbitalny dopiero 20 lutego 1962 roku (astronauta John H. Glenn) dzięki nowemu, mocniejszemu pojazdowi nośnemu Atlas. Sonda Mercury wykonała tylko 3 obroty wokół Ziemi, spędzając na orbicie mniej niż pięć godzin.

W 1961 roku prezydent USA John Kennedy ogłosił swego rodzaju „projekt narodowy”, mający na celu położenie kresu opóźnieniom Stanów Zjednoczonych w stosunku do ZSRR w dziedzinie przestrzeni kosmicznej i przezwyciężenie kompleksu niższości, który powstał wśród Amerykanów.

Obiecał, że Amerykanie wylądują na Księżycu przed Rosjanami i stanie się to przed końcem lat 60. XX wieku. Odtąd wszelkie programy załogowych lotów kosmicznych w Stanach Zjednoczonych (następnym był projekt Gemini) były podporządkowane jednemu celowi – przygotowaniu do lądowania na Księżycu. To był początek projektu Apollo. To prawda, że ​​​​Kennedy nie dożył jego wdrożenia.

Lądowanie na Księżycu wymagało rozwiązania dwóch bardzo złożonych problemów technicznych. Pierwszym z nich jest manewrowanie, oddokowanie i dokowanie modułów statków kosmicznych na orbitach bliskich Ziemi i Księżyca. Drugim jest stworzenie wystarczająco potężnej rakiety nośnej zdolnej do przekazania ładunku, składającego się z dwumodułowego statku kosmicznego, trzech astronautów i systemów podtrzymywania życia (LSS), drugiej prędkości ucieczki (11,2 km/s).

Podczas lotów statku kosmicznego Gemini wokół Ziemi luka między Stanami Zjednoczonymi a ZSRR w rozwiązywaniu złożonych problemów statków kosmicznych i ludzi w kosmosie została już przezwyciężona. Gemini 3 (załoga VI Grissom i John W. Young) wykonała pierwszy manewr w kosmosie przy użyciu ręcznego sterowania 23 marca 1965 roku. W czerwcu 1965 roku astronauta Edward H. White opuścił Gemini 4 i spędził w przestrzeni kosmicznej 21 minut (trzy miesiące wcześniej nasz Aleksiej Leonow - 10 minut). W sierpniu 1965 roku załoga Gemini 5 (L. Gordon Cooper i Charles Conrad) ustanowiła nowy rekord świata w czasie lotu orbitalnego wynoszącym 191 godzin. Dla porównania: w tamtym czasie radziecki rekord czasu lotu orbitalnego, ustanowiony w 1963 roku przez pilota Wostok-5 Walerija Bykowskiego, wynosił 119 godzin.

A w grudniu 1965 roku załoga Gemini 7 (Frank Borman i James A. Lovell) wykonała 206 orbit po niskiej orbicie okołoziemskiej w 330 i pół godziny! Podczas tego lotu doszło do zbliżenia z Gemini 6A (Walter M. Schirra i Thomas P. Stafford) na odległość niecałych dwóch metrów (!) i w tej pozycji obie sondy wykonały kilka obrotów wokół Ziemi. Wreszcie w marcu 1966 roku załoga Gemini 8 (Neil A. Armstrong i David R. Scott) wykonała pierwsze dokowanie na orbicie z bezzałogowym modułem Agena.

Pierwsze statki kosmiczne serii Apollo były bezzałogowe. Automatycznie ćwiczyli elementy lotu na Księżyc. Pierwszy test nowej potężnej rakiety nośnej Saturn 5 przeprowadzono w listopadzie 1967 roku w bloku ze statkiem kosmicznym Apollo 4. Trzeci stopień rakiety nośnej nadał modułowi prędkość około 11 km/s i umieścił go na eliptycznej orbicie o apogeum 18 tys. km, po opuszczeniu której statek kosmiczny spłonął w atmosferze. Podczas misji Apollo 5 w lutym 1968 r. symulowano różne tryby pracy modułu księżycowego na orbicie bezzałogowego satelity.

Saturn 5 nadal pozostaje najpotężniejszą rakietą nośną w historii.

Masa startowa rakiety nośnej wynosiła 3000 ton, z czego 2000 ton stanowiła masa paliwa pierwszego stopnia. Masa drugiego etapu wynosi 500 ton. Dwa etapy wyniosły trzeci z dwumodułowym statkiem kosmicznym na orbitę satelity. Trzeci stopień zapewnił statkowi kosmicznemu, składającemu się z przedziału orbitalnego z silnikiem napędowym i kabiny księżycowej podzielonej na etapy lądowania i startu, drugą prędkość ucieczki. Saturn 5 był w stanie umieścić na niskiej orbicie okołoziemskiej ładunek o masie do 150 ton (wliczając ciężar trzeciego stopnia z pełnymi zbiornikami) i 50 ton na tor lotu na Księżyc. Na kosmodromie cała ta konstrukcja wzniosła się na wysokość 110 m.

Pierwszy załogowy lot w ramach programu Apollo odbył się w październiku 1968 roku. Apollo 7 (Walter M. Schirra – pierwszy człowiek, który trzykrotnie poleciał w kosmos, Donn F. Eisel, R. Walter Cunningham) wykonał 163 obroty wokół Ziemi trwające 260 godzin, co przekroczyło obliczony lot na Księżyc i z powrotem. 21 grudnia 1968 roku Apollo 8 (Frank Borman, James A. Lovell, dla którego był to jego trzeci lot w przestrzeń kosmiczną, oraz William A. Anders) wyruszyli w pierwszy w historii załogowy lot na Księżyc. Tak naprawdę początkowo planowano, że załoga przetestuje wszystkie elementy lotu na Księżyc na orbicie satelity, jednak pojazd zniżający Księżyc (kabina księżycowa) nie był jeszcze gotowy. Dlatego zdecydowano się najpierw okrążyć Księżyc na module orbitalnym. Apollo 8 wykonał 10 orbit wokół Księżyca.

Według niektórych raportów to właśnie ten lot zadecydował o zamrożeniu przez przywódców ZSRR własnego programu księżycowego: nasze opóźnienie w stosunku do Amerykanów stało się teraz oczywiste.

Załoga Apollo 9 (James A. McDivitt, David R. Scott, Russell L. Schweickart) w marcu 1969 roku wykonała wszystkie manewry na niskiej orbicie okołoziemskiej związane z odłączaniem i dokowaniem modułów, przejściem astronautów z jednego przedziału do drugiego przez uszczelnione złącze bez wchodzenia w przestrzeń kosmiczną. A Apollo 10 (Thomas P. Stafford i John W. Young – dla obu był to trzeci lot w przestrzeń kosmiczną, Eugene A. Cernan) w maju 1969 roku zrobił to samo, ale na orbicie księżycowej! Przedział orbitalny (dowódczy) wykonał 31 obrotów wokół Księżyca. Kabina księżycowa po oddokowaniu wykonała dwa niezależne obroty wokół Księżyca, schodząc na wysokość 15 km nad powierzchnią satelity! Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie etapy lotu na Księżyc zostały zakończone, z wyjątkiem lądowania na nim.

4. Pierwsi ludzie na Księżycu

Apollo 11 (dowódca statku – Neil Alden Armstrong, pilot modułu księżycowego – Edwin Eugene Aldrin, pilot modułu orbitalnego – Michael Collins; dla całej trójki był to drugi lot w przestrzeń kosmiczną) wystartował z Przylądka Canaveral 16 lipca 1969 roku. Po sprawdzeniu systemów pokładowych, podczas półtora orbity na orbicie okołoziemskiej, włączono trzeci stopień i statek kosmiczny wszedł na tor lotu na Księżyc. Podróż ta trwała około trzech dni.

Projekt Apollo wymagał jednego głównego manewru podczas lotu. Moduł orbitalny, zadokowany częścią ogonową z kabiną księżycową, w której znajdował się silnik napędowy, został oddokowany, wykonał obrót o 180 stopni i zadokował swoją częścią dziobową do kabiny księżycowej. Po czym zużyty trzeci stopień został oddzielony od w ten sposób odbudowanego statku kosmicznego. Pozostałe sześć lotów na Księżyc odbyło się według tego samego schematu.

Zbliżając się do Księżyca, astronauci włączyli silnik napędowy modułu orbitalnego (dowódczego), aby zwolnić i przejść na orbitę księżycową. Następnie Armstrong i Aldrin przenieśli się do modułu księżycowego, który wkrótce został odłączony od przedziału orbitalnego i wszedł na niezależną orbitę sztucznego satelity Księżyca, wybierając miejsce lądowania. 20 lipca 1969 roku o godzinie 15:17 czasu wschodniego Stanów Zjednoczonych (23:17 czasu moskiewskiego) kabina księżycowa Apollo 11 miękko wylądowała na Księżycu w południowo-zachodniej części Morza Spokoju.

Sześć i pół godziny później, po założeniu skafandrów kosmicznych i obniżeniu ciśnienia w przedziale księżycowym, Neil Armstrong jako pierwszy postawił stopę na powierzchni Księżyca. Wtedy właśnie wypowiedział swoje słynne zdanie.

Transmisja telewizyjna na żywo z powierzchni Księżyca była prowadzona do setek krajów na całym świecie. Obejrzało go 600 milionów ludzi (z ówczesnej populacji światowej wynoszącej 3,5 miliarda) w sześciu częściach świata, w tym na Antarktydzie, a także w socjalistycznych krajach Europy Wschodniej.

ZSRR zignorował to wydarzenie.

„Powierzchnia Księżyca w momencie lądowania była jasno oświetlona i przypominała pustynię w upalny dzień. Ponieważ niebo jest czarne, można sobie wyobrazić, że nocą znajdujemy się na zasypanym piaskiem boisku sportowym, w świetle reflektorów. „Żadnych gwiazd ani planet, z wyjątkiem Ziemi, nie było widać” – Armstrong opisał swoje wrażenia. Krótko po wypłynięciu na powierzchnię powiedział mniej więcej to samo do kamery telewizyjnej: „Jak wysoka pustynia w Stanach Zjednoczonych. Wyjątkowe piękno! „Majestatyczna samotność!”, powtórzył Aldrin, który dołączył do Armstronga 20 minut później.

„Gleba na powierzchni jest miękka i luźna” – Armstrong relacjonował swoje wrażenia. „Z łatwością wzbijam kurz czubkiem buta. Zapadam się w ziemię na około jedną ósmą cala, ale widzę ślady moich stóp. „Szarobrązowa gleba Księżyca” – napisano w listopadowym (1969 r.) numerze magazynu „America” wydawanego w ZSRR – „okazała się śliska, przykleiła się do podeszew astronautów. Kiedy Aldrin wbił słup w ziemię, wydawało mu się, że słup wbija się w coś surowego. Następnie te „ziemskie” porównania zaczęły być wykorzystywane przez sceptyków do potwierdzenia poglądu, że astronauci nie byli na Księżycu.

Wracając do kabiny księżycowej, astronauci napompowali tlen, zdjęli skafandry i po odpoczynku zaczęli przygotowywać się do startu. Zużyty stopień do lądowania został oddokowany i teraz moduł księżycowy składał się z jednego stopnia startowego. Całkowity czas, jaki astronauci spędzili na Księżycu, wyniósł 21 godzin i 37 minut, z czego astronauci spędzili tylko nieco ponad dwie godziny poza kabiną księżycową.

Na orbicie przedział księżycowy dołączył do głównego, pilotowanego przez Michaela Collinsa. Przeznaczono mu najbardziej nie do pozazdroszczenia, ale i najbezpieczniejszą rolę w wyprawie księżycowej - krążyć po orbicie, czekając na swoich kolegów. Po przeniesieniu się do przedziału orbitalnego astronauci zamknęli właz transferowy i odłączyli pozostałości kabiny księżycowej. Teraz statek kosmiczny Apollo 11 składał się z jednej głównej jednostki, która kierowała się w stronę Ziemi. Podróż powrotna była krótsza niż trasa na Księżyc i trwała tylko dwa i pół dnia – spaść na Ziemię jest łatwiej i szybciej niż odlecieć.

Drugie lądowanie na Księżycu miało miejsce 19 listopada 1969 r. Członkowie załogi Apollo 12, Charles Peter Conrad (trzeci lot w kosmos; w sumie odbył cztery) i Alan Laverne Bean, spędzili 31 i pół godziny na powierzchni Księżyca, z czego 7,5 godziny poza statkiem kosmicznym podczas dwóch podróży. Oprócz zainstalowania instrumentów naukowych astronauci zdemontowali szereg instrumentów z amerykańskiego bezzałogowego statku kosmicznego Surveyor 3, który wylądował na powierzchni Księżyca w 1967 r., w celu dostarczenia ich na Ziemię.

Lot Apollo 13 w kwietniu 1970 roku nie powiódł się. Podczas lotu doszło do poważnego wypadku, podczas którego istniało zagrożenie awarii systemu podtrzymywania życia. Zmuszona do odwołania lądowania na Księżycu załoga Apollo 13 okrążyła naszego naturalnego satelitę i wróciła na Ziemię po tej samej orbicie eliptycznej. Dowódca statku, James Arthur Lovell, został pierwszą osobą, która dwukrotnie poleciała na Księżyc (choć nigdy nie było mu przeznaczone odwiedzić jego powierzchnię).

To chyba jedyny lot na Księżyc, na który Hollywood odpowiedziało filmem fabularnym. Udane loty nie przykuły jego uwagi.

Prawie katastrofa z Apollo 13 zmusiła nas do zwrócenia większej uwagi na niezawodność wszystkich systemów pokładowych statku kosmicznego. Kolejny lot w ramach programu księżycowego odbył się dopiero w 1971 roku.

5 lutego 1971 roku amerykański astronauta Alan Bartlett Shepard i nowicjusz Edgar Dean Mitchell wylądowali na Księżycu w pobliżu krateru Fra Mauro. Dwukrotnie wyszli na powierzchnię Księżyca (za każdym razem na ponad cztery godziny), a łączny czas spędzony przez moduł Apollo 14 na Księżycu wyniósł 33 godziny 24 minuty.

30 lipca 1971 roku moduł Apollo 15, na pokładzie którego znajdował się David Randolph Scott (trzeci lot kosmiczny) i James Benson Irwin, wylądował na powierzchni Księżyca. Po raz pierwszy astronauci skorzystali z mechanicznego środka transportu na Księżycu - „samochodu księżycowego” - platformy z silnikiem elektrycznym o mocy zaledwie 0,25 KM. Astronauci odbyli trzy wycieczki trwające łącznie 18 godzin i 35 minut i przebyli 27 kilometrów po Księżycu. Całkowity czas spędzony na Księżycu wyniósł 66 godzin i 55 minut. Przed wystrzeleniem z Księżyca astronauci pozostawili na jego powierzchni kamerę telewizyjną, która działała w trybie automatycznym. Przeniosła na ekrany ziemskiej telewizji moment startu kabiny księżycowej.

„Księżycowym samochodem” używali uczestnicy dwóch kolejnych wypraw. 21 kwietnia 1972 roku dowódca Apollo 16 John Watts Young i pilot modułu księżycowego Charles Moss Duke wylądowali w Kraterze Kartezjusza. Dla Younga był to drugi lot na Księżyc, ale pierwsze lądowanie na nim (w sumie Young odbył sześć lotów w kosmos). Sonda spędziła na Księżycu prawie trzy dni. W tym czasie odbyły się trzy wycieczki o łącznym czasie trwania 20 godzin i 14 minut.

Ostatnimi ludźmi, którzy dzisiaj, 11-14 grudnia 1972 roku, chodzili po Księżycu, byli Eugene Andrew Cernan (dla którego, podobnie jak Younga, był to drugi lot na Księżyc i pierwsze lądowanie na nim) oraz Harrison Hagan Schmit. Załoga Apollo 17 ustanowiła szereg rekordów: przebywała na Księżycu przez 75 godzin, z czego 22 godziny poza sondą, przebyła 36 km po powierzchni nocnej gwiazdy i przywiozła na Ziemię 110 kg próbek skał księżycowych.

Do tego czasu całkowity koszt programu Apollo przekroczył 25 miliardów dolarów (135 miliardów w cenach z 2005 roku), co skłoniło NASA do ograniczenia jego dalszej realizacji. Planowane loty Apollo 18, 19 i 20 zostały odwołane. Z trzech pozostałych rakiet nośnych Saturn-5 jedna wyniosła na orbitę satelity jedyną amerykańską stację orbitalną Skylab w 1973 r., pozostałe dwa stały się eksponatami muzealnymi.

Likwidacja programu Apollo i odwołanie kilku innych ambitnych projektów (zwłaszcza misji załogowej na Marsa) były rozczarowaniem dla Wernhera von Brauna, który w 1970 r. został zastępcą dyrektora NASA ds. planowania lotów kosmicznych, i mogły przyspieszyć jego śmierć. Brown odszedł z NASA w 1972 roku i zmarł pięć lat później.

Po początkowym stymulowaniu uruchomienia programów księżycowych USA i ZSRR, zimna wojna skierowała następnie rozwój technologii kosmicznych w wąski kanał wyścigu zbrojeń.

Dla USA program statków kosmicznych wielokrotnego użytku promu kosmicznego stał się priorytetem, dla ZSRR – długoterminowych stacji orbitalnych. Wydawało się, że świat w niekontrolowany sposób zmierza w stronę „gwiezdnych wojen” w przestrzeni blisko Ziemi. Era kosmicznego romansu i podboju kosmosu odchodziła już w przeszłość...

5. Skąd biorą się wątpliwości?

Po kilku latach zaczęto wyrażać wątpliwości: czy Amerykanie rzeczywiście wylądowali na Księżycu? Obecnie istnieje już dość obszerna literatura i bogata biblioteka filmowa, które dowodzą, że program Apollo był wielką mistyfikacja. Jednocześnie wśród sceptyków istnieją dwa punkty widzenia. Według jednej z nich w ramach programu Apollo w ogóle nie wykonano żadnych lotów kosmicznych. Astronauci przez cały czas pozostawali na Ziemi, a „księżycowy materiał filmowy” został nakręcony w specjalnym tajnym laboratorium stworzonym przez specjalistów NASA gdzieś na pustyni. Bardziej umiarkowani sceptycy dostrzegają możliwość, że Amerykanie faktycznie latają wokół Księżyca, jednak same momenty lądowania uważają za sfałszowane i montaż filmowy.

Zwolennicy tej sensacyjnej hipotezy rozwinęli szczegółowe argumenty. Ich zdaniem najmocniejszym argumentem jest to, że na nagraniach astronautów lądujących na Księżycu powierzchnia Księżyca nie wygląda tak (ponownie ich zdaniem) powinna wyglądać. Uważają więc, że na zdjęciach powinny być widoczne gwiazdy, ponieważ na Księżycu nie ma atmosfery. Zwracają także uwagę na fakt, że na niektórych fotografiach położenie cieni rzekomo wskazuje na bardzo bliskie, w promieniu kilku metrów, położenie źródła światła. Zauważono także zbyt bliską i pozornie odciętą linię horyzontu.

Następna grupa argumentów związana jest z „niewłaściwym” zachowaniem ciał materialnych. W ten sposób flaga USA, zasadzona przez astronautów, trzepotała jak pod podmuchami wiatru, podczas gdy na Księżycu panowała próżnia. Zwracają także uwagę na dziwne ruchy astronautów w skafandrach kosmicznych. Twierdzą, że w warunkach grawitacji sześciokrotnie mniejszej niż ziemska astronauci musieli wykonywać ogromne (prawie dziesięciometrowe) skoki. I twierdzą, że dziwny chód astronautów w rzeczywistości imitował ruch „skokowy” na Księżycu w warunkach grawitacji za pomocą… mechanizmów sprężynowych w skafandrach kosmicznych.

Sugerują, że prawie wszyscy astronauci, którzy zgodnie z oficjalną wersją polecieli na Księżyc, później odmówili rozmowy o swoich lotach, udzielania wywiadów i pisania wspomnień. Wielu oszalało, zginęło w tajemniczych okolicznościach itp. Dla sceptyków jest to dowód na to, że astronauci przeżyli straszny stres związany z koniecznością ukrycia jakiejś strasznej tajemnicy.

Ciekawe, że dla ufologów dziwne zachowanie wielu astronautów „oddziału księżycowego” służy do udowodnienia czegoś zupełnie innego, a mianowicie tego, że na Księżycu rzekomo zetknęli się z cywilizacją pozaziemską!

Wreszcie ostatnia grupa argumentów opiera się na tezie, że technologia przełomu lat 60. i 70. XX w. nie pozwalała trzem osobom na załogowy lot na Księżyc i powrót na Ziemię. Wskazują na niewystarczającą moc ówczesnych rakiet nośnych, a co najważniejsze (argument nie do odparcia w naszych czasach!) - na niedoskonałość komputerów! I tutaj sceptycy zaprzeczają sobie. Zmuszeni są tym samym przyznać, że w tamtych czasach nie było możliwości komputerowej symulacji graficznej przebiegu wyprawy na Księżyc!

Zwolennicy autentyczności lądowań na Księżycu mają równie rozbudowany system kontrargumentów. Oprócz wskazania wewnętrznych sprzeczności teorii sceptycznej, a także faktu, że jej argumentacją można posłużyć się do udowodnienia kilku wzajemnie wykluczających się punktów widzenia na raz, co logicznie jest uważane za automatyczne obalenie ich wszystkich, dostarczają one fizyczne wyjaśnienie zauważonych „dziwactw”.

Pierwszym z nich jest niebo księżycowe, na którym nie widać gwiazd. Spróbuj spojrzeć na czyste niebo w nocy, pod jasnym światłem latarni ulicznej. Czy zobaczysz chociaż jedną gwiazdę? Ale one tam są: jeśli wejdziesz w cień latarni, pojawią się gwiazdy. Patrząc na księżycowy świat w najjaśniejszym (w próżni!) świetle Słońca przez potężne filtry świetlne, zarówno astronauci, jak i „oko” kamery telewizyjnej mogli oczywiście rejestrować tylko najjaśniejsze obiekty – powierzchnię Księżyca, kabina księżycowa i ludzie w skafandrach kosmicznych.

Księżyc jest prawie czterokrotnie mniejszy od Ziemi, dlatego krzywizna jego powierzchni jest większa, a linia horyzontu jest bliżej niż jesteśmy przyzwyczajeni. Efekt bliskości potęguje brak powietrza – obiekty na horyzoncie Księżyca są widoczne równie wyraźnie, jak te znajdujące się blisko obserwatora.

Oscylacje flagi foliowej odbywały się oczywiście nie pod wpływem wiatru, ale na zasadzie wahadła – maszt został na siłę wbity w księżycową glebę. Następnie otrzymał kolejne impulsy do wibracji od kroków astronautów. Zainstalowany przez nich sejsmograf natychmiast wychwycił drgania gruntu spowodowane ruchem ludzi. Wibracje te, jak wszystkie inne, miały charakter falowy i odpowiednio zostały przeniesione na flagę.

Kiedy na ekranach telewizorów widzimy astronautów w skafandrach kosmicznych, zawsze jesteśmy zdumieni ich niezdarnością w tak nieporęcznej konstrukcji. A na Księżycu, mimo sześciokrotnie mniejszej grawitacji, nawet gdyby chcieli, nie byliby w stanie polecieć, czego z jakiegoś powodu od nich oczekiwano. Próbowali poruszać się skacząc, ale potem ustalili, że ziemski krok (w skafandrach kosmicznych) jest akceptowalny na Księżycu. Na ekranach Armstrong z łatwością podniósł ciężką (na Ziemi) skrzynkę z narzędziami i powiedział z dziecięcą radością: „Tutaj możesz rzucić wszystko daleko!” Sceptycy twierdzą jednak, że scena została sfałszowana, a pudełko, z którego astronauci wyjęli później sprzęt naukowy, było w tym momencie… puste.

Mistyfikacja musiałaby być zbyt imponująca i mieć wiele lat, a tajemnicą musiałoby się zająć ponad tysiąc specjalistów naukowych!

Jest mało prawdopodobne, aby nawet państwo totalitarne było w stanie sprawować tak ścisłą kontrolę nad taką masą ludzi i zapobiegać wyciekom informacji. Załoga Apollo 11 zainstalowała na Księżycu reflektor laserowy, który następnie wykorzystano do laserowego pomiaru odległości od Ziemi w celu określenia dokładnej odległości do Księżyca. Czy sesja lokalizacyjna również została sfabrykowana? A może reflektory i inne urządzenia przesyłające sygnały na Ziemię do lat 80. XX wieku były instalowane automatycznie?

Astronauci wszystkich sześciu wypraw, które wylądowały (wg oficjalnej wersji) na Księżycu, przywieźli na Ziemię łącznie 380 kg próbek skał księżycowych i pyłu księżycowego (dla porównania: sonda radziecka i amerykańska – tylko 330 gramów, co świadczy o znacznie wyższa wydajność lotów załogowych w porównaniu z AKA w przypadku badań ciał niebieskich). Czy naprawdę wszystkie zostały zebrane na Ziemi, a następnie uznane za księżycowe? Nawet te mające 4,6 miliarda lat, które nie mają uznanych odpowiedników na Ziemi? Sceptycy twierdzą jednak (częściowo mają rację), że nie ma wiarygodnych metod dokładnego określenia wieku tak starożytnych skał. A wszystkie te centra księżycowej gleby zostały rzekomo sprowadzone na Ziemię przez automatyczne maszyny. Dlaczego więc ich waga jest o trzy rzędy wielkości większa niż waga wszystkich innych AKA razem wziętych? A jeśli są ziemskie, to dlaczego ich skład jest identyczny z glebą księżycową dostarczaną na Ziemię przez automatyczne maszyny lub analizowaną przez naszych „Łunochoverów” na samym Księżycu?

Warto również zauważyć, że sceptycy skupiają swoje wysiłki głównie na obaleniu autentyczności pierwszego załogowego lądowania na Księżycu. Natomiast aby potwierdzić swoją teorię, muszą osobno obalić autentyczność każdego z sześciu lądowań, które oficjalnie miały miejsce. Czego nie robią.

Jeśli chodzi o niedoskonałość technologii tamtych czasów, „niszczycielstwo” tego argumentu odzwierciedla niższość świadomości współczesnej cywilizowanej ludzkości, która popadła w fatalną zależność od komputerów.

Właśnie na przełomie lat 60. i 70. XX w. cywilizacja zaczęła radykalnie zmieniać paradygmat swojego rozwoju. Nacisk na podbój przestrzeni został zastąpiony naciskiem na produkcję i wykorzystanie informacji, w dodatku do celów utylitarnych, konsumenckich. Spowodowało to gwałtowny rozwój technologii komputerowej, ale jednocześnie położyło kres zewnętrznej ekspansji ludzkości. Po drodze, w tych samych latach, zaczęło się zmieniać ogólne podejście do postępu naukowego - z entuzjastycznego najpierw zostało powściągliwe, a potem zaczęło dominować negatywizm. Tę zmianę nastrojów społecznych dobrze odzwierciedliło (i być może w pewnym stopniu ukształtowało) kino hollywoodzkie, którego podręcznikowym obrazem był naukowiec, którego eksperymenty i odkrycia stają się straszliwym zagrożeniem dla bezpieczeństwa ludzi.

Większości współczesnych ludzi, wychowanych w kategoriach linearnego postępu, trudno sobie wyobrazić, że 40-50 lat temu nasza cywilizacja była pod pewnymi względami wyższa (powiedziałbym nawet bardziej wzniosła) niż obecnie, bardziej idealistyczna. M.in. w zakresie technologii związanych z penetracją przestrzeni pozaziemskiej. Było to znacznie ułatwione przez konkurencję alternatywnych systemów społeczno-gospodarczych. Romans i heroizm walki i ekspansji nie został jeszcze całkowicie zabity przez wirusa zadowolonego z siebie, pochłaniającego wszystko konsumpcjonizmu.

Dlatego wszelkie odniesienia do niemożności zbudowania przez Amerykanów statku kosmicznego na Księżyc w latach 60. XX wieku są po prostu nie do utrzymania. W tamtych latach USA naprawdę wyprzedziły ZSRR w wielu obszarach badań kosmicznych. Zatem kolejnym triumfem zagranicznego mocarstwa był program Voyager. W 1977 roku na odległe planety Układu Słonecznego wysłano dwa urządzenia z tej serii. Pierwsza przeleciała blisko Jowisza, Saturna i Urana, druga zbadała wszystkie cztery gigantyczne planety. Na Ziemię przesłano tysiące wspaniałych zdjęć, które okrążyły wszystkie publikacje popularnonaukowe. Rezultatem były rewelacyjne odkrycia naukowe, w szczególności dziesiątki nowych satelitów planet zewnętrznych, pierścieni Jowisza i Neptuna itp. Czy to też mistyfikacja?! Nawiasem mówiąc, komunikacja z obydwoma statkami kosmicznymi, znajdującymi się obecnie w odległości 90 jednostek astronomicznych (14,85 miliarda km) od Ziemi i eksplorującymi już przestrzeń międzygwiazdową, jest nadal utrzymywana.

Nie ma więc powodu zaprzeczać zdolności cywilizacji drugiej połowy ubiegłego wieku, w tym Stanów Zjednoczonych, do odbycia serii załogowych lotów na Księżyc. Ponadto podobny program wdrożono w ZSRR.

Jej obecność i stopień rozwoju stanowią najważniejszy dowód autentyczności wydarzenia, które miało miejsce 40 lat temu.

6. Dlaczego nasi astronauci nigdy nie polecieli na Księżyc?

Jedną z odpowiedzi na postawione pytanie jest to, że kierownictwo radzieckie, w przeciwieństwie do amerykańskiego, nie skupiało swoich głównych wysiłków na tym obszarze. Rozwój astronautyki w ZSRR po udanych wystrzeleniach sztucznych satelitów i pierwszych lotach załogowych stał się „wielowektorowy”. Rozszerzono funkcje systemów satelitarnych, udoskonalono statki kosmiczne do lotów w pobliżu Ziemi i wysłano statki kosmiczne na Wenus i Marsa. Wydawało się, że już pierwsze sukcesy same w sobie stworzyły dość mocne i trwałe podstawy przywództwa ZSRR w tej dziedzinie.

Drugim powodem jest to, że nasi specjaliści nie byli w stanie rozwiązać wielu problemów technicznych, które pojawiły się podczas realizacji programu księżycowego. Dlatego radzieccy projektanci nie byli w stanie stworzyć działającego, wystarczająco potężnego pojazdu startowego - odpowiednika Saturn-5. Prototypem takiej rakiety jest RN N-1 (na zdjęciu)– doświadczył szeregu kataklizmów. Po czym prace nad nim, w związku z zakończonymi już amerykańskimi lotami na Księżyc, zostały przerwane.

Trzecim powodem było to, że paradoksalnie to w ZSRR, w przeciwieństwie do USA, istniała prawdziwa konkurencja między opcjami programu księżycowego pomiędzy zjednoczonymi biurami projektowymi (OKB). Kierownictwo polityczne ZSRR stanęło przed koniecznością wyboru projektu priorytetowego, a ze względu na swoją niekompetencję naukową i techniczną nie zawsze mogło dokonać dobrego wyboru. Równoległe wsparcie dwóch lub więcej programów doprowadziło do rozproszenia zasobów ludzkich i finansowych.

Innymi słowy, w ZSRR, w przeciwieństwie do USA, program księżycowy nie był jednolity.

Składał się z różnych, często wielofunkcyjnych projektów, które nigdy nie połączyły się w jeden. Programy lotu wokół Księżyca, lądowania na Księżycu i stworzenia ciężkiej rakiety nośnej były realizowane w dużej mierze osobno.

Wreszcie kierownictwo ZSRR postrzegało lądowanie człowieka na Księżycu wyłącznie w kontekście politycznym. Z jakiegoś powodu opóźnienie w przeprowadzeniu załogowego lotu na Księżyc uważał za gorsze przyznanie się do porażki niż „wymówkę”, jak gdyby ZSRR w ogóle nie miał programu księżycowego. Już wtedy mało kto wierzył w to drugie, a brak śladów prób przynajmniej powtórzenia osiągnięcia Amerykanów był odbierany zarówno w naszym społeczeństwie, jak i na całym świecie, jako przejaw beznadziejnego opóźnienia w stosunku do Stanów Zjednoczonych w dziedzinie technologia kosmiczna.

Projekt LK-1 („Lunar Ship-1”), który przewidywał przelot obok Księżyca z jednym kosmonautą na pokładzie statku kosmicznego, został podpisany przez szefa OKB-52 Władimira Nikołajewicza Chelomeya 3 sierpnia 1964 r. Kierował się nim UR500K LV opracowany w tym samym biurze projektowym (prototyp kolejnego Protona LV, po raz pierwszy pomyślnie przetestowany 16 lipca 1965 roku). Jednak w grudniu 1965 roku Biuro Polityczne zdecydowało się skoncentrować całą praktyczną pracę nad programem księżycowym w OKB-1 Siergieja Korolowa. Zaprezentowano tam dwa projekty.

Projekt L-1 przewidywał lot dookoła Księżyca z dwuosobową załogą. Drugi (L-3), podpisany przez Korolewa w grudniu 1964 r., to lot na Księżyc załogi, również dwuosobowej, z jednym kosmonautą lądującym na powierzchni Księżyca. Początkowo termin jego realizacji Korolew wyznaczył na lata 1967–1968.

W 1966 roku podczas nieudanej operacji niespodziewanie umiera główny projektant. Wasilij Pawłowicz Miszyn zostaje szefem OKB-1. Historia kierownictwa oraz wsparcia naukowo-technicznego radzieckiej kosmonautyki, rola jednostek w tym temacie to temat szczególny, jego analiza zaprowadziłaby nas zbyt daleko.

Pierwsze udane wystrzelenie kompleksu Proton-L-1 odbyło się z Bajkonuru 10 marca 1967 r. Na orbitę wystrzelono makietę modułu, która otrzymała oficjalne oznaczenie „Kosmos-146”. Do tego czasu amerykanie już od prawie roku przeprowadzili pierwszy test Apollo w trybie automatycznym.

2 marca 1968 roku prototyp L-1, oficjalnie nazwany Zond-4, przeleciał wokół Księżyca, ale jego zejście do atmosfery ziemskiej nie powiodło się. Kolejne dwie próby startu zakończyły się niepowodzeniem z powodu awarii silników NN. Dopiero 15 września 1968 roku L-1 pod nazwą „Zond-5” wystartował na tor lotu na Księżyc. Jednak zejście odbyło się w nieplanowanym obszarze. Systemy opadania atmosferycznego również zawiodły Zond 6 po jego powrocie w listopadzie 1968 roku. Przypomnijmy, że już w październiku 1968 roku Amerykanie w ramach programu Apollo przeszli z lotów automatycznych na załogowe. W grudniu tego samego roku Apollo 8 dokonał pierwszego triumfalnego przelotu obok Księżyca.

W styczniu 1969 r. RN ponownie popadł w depresję. Dopiero w sierpniu 1969 roku odbył się udany bezzałogowy lot Zonda 7, powracającego na Ziemię w danym obszarze. W tym czasie Amerykanie odwiedzili już Księżyc...

W październiku 1970 roku odbył się lot Zond 8. Prawie wszystkie problemy techniczne zostały rozwiązane. Kolejne dwa urządzenia z tej serii były już przygotowane do lotów załogowych, jednak… nakazano ograniczenie programu.

Projekt L-3, przeznaczony do lądowania na Księżycu, różnił się znacznie od amerykańskiego. Podstawowy schemat lotu był taki sam. Mocniejszy silnik LC nie wymagał jednak podziału kabiny na etapy lądowania i startu. Kolejna różnica polegała na tym, że przejście astronauty między LOC a LC musiało odbywać się w otwartej przestrzeni. Wynikało to z faktu, że do tego czasu kosmonautyka krajowa nie rozwiązała jeszcze problemów technicznych związanych z hermetycznie zamkniętym dokowaniem dwóch statków kosmicznych. Pierwsze udane doświadczenie tego rodzaju przeprowadziliśmy dopiero w 1971 r., kiedy wystrzeliliśmy statek kosmiczny Sojuz-11 na stację orbitalną Salut-1. Już w marcu 1969 roku na statku Apollo 9 Amerykanie dokonali pierwszego w historii hermetycznie zamkniętego dokowania i odłączania oraz przejścia z jednego modułu kosmicznego do drugiego bez konieczności wyruszania w przestrzeń kosmiczną. Konieczność stworzenia śluzy powietrznej w radzieckim LOK i obecność tam pilota w skafandrze kosmicznym ostro ograniczyły użyteczną objętość i ładowność całego kompleksu księżycowego. Dlatego na wyprawę zaplanowano tylko dwie osoby, a nie trzy, jak Amerykanie.

Testowanie poszczególnych elementów lotu na Księżyc odbywało się początkowo w ramach projektów Sojuz i Kosmos. 30 września 1967 roku dokonano pierwszego dokowania na orbitę satelitarną bezzałogowych pojazdów Kosmos-186 i -187. W styczniu 1969 roku Władimir Szatałow na Sojuzie-4, Borys Wołynow, Aleksiej Eliseew i Jewgienij Chrunow na Sojuzie-5 dokonali pierwszego dokowania pojazdów załogowych i przejścia między nimi w przestrzeni kosmicznej. Rozwój odłączania, hamowania, przyspieszania i dokowania statku kosmicznego na niskiej orbicie okołoziemskiej był kontynuowany nawet po podjęciu decyzji o odwołaniu lotu załogowego na początku lat 70. XX wieku.

Główną przeszkodą w projekcie księżycowym była trudność w stworzeniu rakiety nośnej N-1.

Jego wstępny projekt został podpisany przez Korolewa już w 1962 roku, a na szkicu główny projektant zanotował: „Marzyliśmy o tym już w latach 1956-57”. Wraz z utworzeniem ciężkiego pojazdu nośnego pokładano nadzieje nie tylko w locie na Księżyc, ale także w długodystansowych lotach międzyplanetarnych.

Konstrukcja N-1 LV była pięciostopniowa (!) o początkowej masie 2750 ton. Według projektu pierwsze trzy etapy miały wystrzelić ładunek o łącznej masie 96 ton na tor lotu na Księżyc, który obejmował oprócz statku księżycowego dwa etapy manewrowania w pobliżu Księżyca, zejście do powierzchni, wznosząc się z niej i odlatując na Ziemię. Masa samego statku księżycowego, który składał się z przedziału orbitalnego i kabiny księżycowej, nie przekraczała 16 ton.

Rakieta N-1, której pierwszy test odbył się w styczniu 1969 roku (po pierwszym przelocie Amerykanów nad Księżycem), od początku do końca nękana była fatalnymi awariami spowodowanymi awarią silnika. Ani jeden start N-1 nie zakończył się sukcesem. Po katastrofie podczas czwartego startu w listopadzie 1972 r. dalsze prace nad N-1 zostały wstrzymane, choć udało się ustalić i wyeliminować przyczyny wypadków.

Już w 1966 roku Chelomey zaproponował alternatywny projekt wyprawy na Księżyc, polegający na stworzeniu rakiety nośnej UR700 (dalszy, nigdy nie wdrożony rozwój UR500, czyli „Protonu”). Schemat lotu dla tego programu przypominał oryginalny amerykański projekt (który później porzucono). Przewidywał jednomodułowy statek księżycowy, bez podziału na przedziały orbitalne oraz przedziały startu i lądowania, z dwoma astronautami na pokładzie. Jednak OKB-52 dał zielone światło jedynie dla teoretycznego rozwoju tego projektu.

Gdyby nie pochopna decyzja polityczna sowieckiego kierownictwa, można postawić tezę, że pomimo wszystkich problemów technicznych nasi kosmonauci całkiem realnie byliby w stanie przeprowadzić pierwszy przelot obok Księżyca w latach 1970-1971, a pierwszy lądowanie na Księżycu w latach 1973-1974.

Ale w tym czasie, po udanych lotach Amerykanów, przywódcy KPZR stracili zainteresowanie programem księżycowym. Świadczy to o drastycznej zmianie ich mentalności. Czy można sobie wyobrazić, że gdyby Stanom Zjednoczonym udało się wyprzedzić nas w opracowaniu pierwszego satelity lub wystrzeleniu pierwszego kosmonauty, radziecki program kosmiczny zostałby w początkowej fazie ograniczony? Oczywiście nie! Pod koniec lat 50-tych - na początku 60-tych. to byłoby niemożliwe!

Ale w latach 70. przywódcy KPZR mieli inne priorytety. Konieczność zwrócenia szczególnej uwagi na komponent militarny posłużyła jedynie jako pretekst do ograniczenia programu księżycowego (zwłaszcza że początek lat 70. charakteryzował się rozluźnieniem napięć międzynarodowych). Odtąd prestiż radzieckiej kosmonautyki opierał się wyłącznie na stale aktualizowanych zapisach czasu lotu. W 1974 roku w wyniku intryg korporacyjnych Mishin został zwolniony ze stanowiska szefa OKB-1. Jego miejsce zajął Walentin Głuszko, który nie tylko wstrzymał wszelkie prace nad N-1, nawet teoretyczne, ale także nakazał zniszczenie egzemplarzy tej rakiety nośnej gotowych do testów.

Pytanie postawione w tytule tej sekcji warto uzupełnić kolejnym: dlaczego nasi astronauci nie byli na Marsie? Dokładniej, w pobliżu Marsa.

Faktem jest, że projekt N-1 został zaprojektowany jako wielofunkcyjny. Ta rakieta nośna (planowana dopiero jako pierwsza z rodziny ciężkich rakiet nośnych) została opracowana w przyszłości nie tylko dla statku księżycowego, ale także dla „ciężkiego statku międzyplanetarnego” (TMK). Projekt ten przewidywał wystrzelenie statku kosmicznego na orbitę heliocentryczną, co umożliwiło przelot kilku tysięcy kilometrów od Marsa i powrót na Ziemię.

Testy systemu podtrzymywania życia takiego statku przeprowadzono na Ziemi. Ochotnicy testerzy Manovtsev, Ulybyshev i Bozhko w latach 1967-1968. spędził cały rok w zamkniętej komorze z autonomicznym systemem podtrzymywania życia. Podobne eksperymenty, o znacznie krótszym czasie trwania, rozpoczęły się w Stanach Zjednoczonych dopiero w 1970 roku. Następnie wielomiesięczny pobyt szeregu sowieckich załóg na Salutach wzbudził podejrzenia, że ​​kierownictwo ZSRR przygotowywało się do realizacji „programu marsjańskiego”. Niestety, były to tylko spekulacje. W rzeczywistości taki program nie istniał. Prace na TMK zostały wstrzymane jednocześnie z pracami na N-1.

W zasadzie załogowy lot wokół Marsa z powrotem na Ziemię byłby dla ZSRR całkiem wykonalny już na początku do połowy lat 80.

Oczywiście pod warunkiem, że wszystkie elementy programu księżycowego nadające się do wykorzystania w locie na Marsa będą nadal rozwijane, a prace nad nimi nie ustaną w latach 70-tych. Moralne skutki takiego lotu byłyby porównywalne z amerykańskim lądowaniem na Księżycu, jeśli nie większe. Niestety, później sowieckie kierownictwo po raz kolejny przegapiło historyczną szansę dla wielkiego kraju…

7. Czy wyprawy księżycowe mają przyszłość?

Wymaga to przede wszystkim radykalnej zmiany mentalności współczesnej cywilizacji. Pomimo składanych co jakiś czas przez przywódców USA czy szefów naszej kosmonautyki obietnic zorganizowania lotu człowieka na Marsa, widać wyraźnie, że nie są one już postrzegane przez społeczeństwo z takim samym entuzjazmem, jak obietnice pierwszych lotów w przestrzeń kosmiczną i na Księżyc miało miejsce 40–50 lat temu. George W. Bush ogłosił za cel powrót Amerykanów na Księżyc do 2020 roku i późniejszy lot na Marsa. Do tego czasu zmieni się już kilku prezydentów, a od Busha, jeśli jego „intencje” nie zostaną zrealizowane, jak mówią, łapówki pójdą gładko.

W naszych czasach badania kosmiczne i podbój przestrzeni świata zdecydowanie przesunęły się z priorytetów na peryferie interesu publicznego dosłownie we wszystkich krajach świata.

Widać to wyraźnie po udziale tego typu przekazów w ogólnym przepływie mediów. Jeśli w czasach sowieckich prawie każdy obywatel ZSRR wiedział, czy obecnie na orbicie znajdują się nasi kosmonauci i kto dokładnie, to teraz tylko niewielka mniejszość wie na pewno, czy kosmonauci znajdują się obecnie na pokładzie Międzynarodowej Stacji Kosmicznej. Jednak większość prawdopodobnie nawet nie wie, co to jest.

Tymczasem skuteczność lotów załogowych w badaniach naukowych udowodniły te same wyprawy Apollo. W ciągu trzech dni na Księżycu dwóm astronautom udało się wykonać pracę naukową o rząd wielkości większą niż prace obu naszych łazików księżycowych w ciągu 15 miesięcy! Program Apollo był ważny dla postępu naukowego i technologicznego. Wiele z jej rozwiązań zostało następnie wykorzystanych w różnych projektach. Testowanie najnowszego sprzętu w warunkach długodystansowych lotów kosmicznych to zupełnie wyjątkowa szansa, obarczona gwałtownym krokiem naprzód we wszystkich dziedzinach nauki i techniki. Wielomiliardowe koszty programu Apollo zostały ostatecznie w pełni zwrócone i zyskowne dzięki wprowadzeniu nowych technologii.

Jednak pomimo pojawiających się od czasu do czasu projektów długoterminowych stacji załogowych na Księżycu, rządy czołowych światowych potęg, czy to indywidualnie, czy wspólnie, nie spieszą się z wydatkowaniem pieniędzy na takie programy. Nie chodzi tu tylko o brak pewności siebie, ale także o brak ambicji. Przestrzenie pozaziemskie przestały ekscytować i przyciągać ludzi. Ludzkość wyraźnie potrzebuje dodatkowych bodźców, aby uruchomić kosmiczny wektor swojego rozwoju.

Specjalnie na stulecie

Księżyc nie jest złym miejscem. Zdecydowanie warte krótkiej wizyty.
Neila Armstronga

Od lotów Apollo minęło prawie pół wieku, ale debata na temat tego, czy Amerykanie byli na Księżycu, nie słabnie, a wręcz staje się coraz bardziej zacięta. Pikantność sytuacji polega na tym, że zwolennicy teorii „spisku księżycowego” próbują podważyć nie rzeczywiste wydarzenia historyczne, ale własne, niejasne i pełne błędów wyobrażenie o nich.

Epopeja księżycowa

Najpierw fakty. 25 maja 1961 roku, sześć tygodni po triumfalnym locie Jurija Gagarina, prezydent John F. Kennedy wygłosił przemówienie przed Senatem i Izbą Reprezentantów, w którym obiecał, że Amerykanin wyląduje na Księżycu przed końcem dekady. Stany Zjednoczone po porażce na pierwszym etapie kosmicznego „wyścigu” postanowiły nie tylko dogonić, ale i wyprzedzić Związek Radziecki.

Główną przyczyną opóźnień w tym czasie było to, że Amerykanie nie docenili znaczenia ciężkich rakiet balistycznych. Amerykańscy specjaliści, podobnie jak ich radzieccy koledzy, studiowali doświadczenia niemieckich inżynierów, którzy w czasie wojny budowali rakiety A-4 (V-2), ale nie poświęcili tym projektom poważnego rozwoju, wierząc, że w wojnie światowej bombowce dalekiego zasięgu będą wystarczający. Oczywiście zabrany z Niemiec zespół Wernhera von Brauna w dalszym ciągu tworzył rakiety balistyczne w interesie armii, ale nie nadawały się one do lotów kosmicznych. Kiedy rakieta Redstone, następczyni niemieckiego A-4, została zmodyfikowana w celu wystrzelenia pierwszego amerykańskiego statku kosmicznego, Mercury, mogła unieść ją jedynie na wysokość suborbitalną.

Niemniej jednak w Stanach Zjednoczonych znaleziono zasoby, więc amerykańscy projektanci szybko stworzyli niezbędną „linię” rakiet nośnych: od Titan-2, który wystrzelił na orbitę dwumiejscowy statek manewrujący Gemini, po Saturn 5, zdolny wysłać trzy -wysłać statek kosmiczny Apollo „na Księżyc.

Czerwony kamień

Saturn-1B

Oczywiście przed wysłaniem wypraw wymagany był kolosalny nakład pracy. Sonda kosmiczna serii Lunar Orbiter przeprowadziła szczegółowe mapowanie najbliższego ciała niebieskiego - przy ich pomocy możliwe było zidentyfikowanie i zbadanie odpowiednich miejsc do lądowania. Pojazdy serii Surveyor wykonały miękkie lądowanie na Księżycu i przesłały piękne obrazy otaczającego obszaru.

Sonda Lunar Orbiter dokładnie sporządziła mapę Księżyca, wyznaczając przyszłe miejsca lądowania astronautów.

Sonda Surveyor badała Księżyc bezpośrednio na jego powierzchni; części aparatu Surveyor-3 zostały odebrane i dostarczone na Ziemię przez załogę Apollo 12

W tym samym czasie rozwijał się program Gemini. Po bezzałogowych startach 23 marca 1965 roku Gemini 3 wystartował, manewrując poprzez zmianę prędkości i nachylenia swojej orbity, co było wówczas osiągnięciem bezprecedensowym. Wkrótce poleciała Gemini 4, na której Edward White odbył pierwszy dla Amerykanów spacer kosmiczny. Statek działał na orbicie przez cztery dni, testując systemy kontroli położenia geograficznego na potrzeby programu Apollo. Gemini 5, który wystartował 21 sierpnia 1965 r., testował generatory elektrochemiczne i radar dokujący. Ponadto załodze ustanowiono rekord czasu pobytu w kosmosie - prawie osiem dni (sowieckim kosmonautom udało się go pobić dopiero w czerwcu 1970 r.). Nawiasem mówiąc, podczas lotu Gemini 5 Amerykanie po raz pierwszy zetknęli się z negatywnymi konsekwencjami nieważkości - osłabieniem układu mięśniowo-szkieletowego. Dlatego opracowano środki zapobiegające takim skutkom: specjalną dietę, terapię lekową i serię ćwiczeń fizycznych.

W grudniu 1965 roku Gemini 6 i Gemini 7 zbliżyły się do siebie, symulując dokowanie. Co więcej, załoga drugiego statku spędziła na orbicie ponad trzynaście dni (czyli cały czas wyprawy na Księżyc), udowadniając, że zabiegi podejmowane w celu utrzymania sprawności fizycznej są całkiem skuteczne podczas tak długiego lotu. Procedurę dokowania przećwiczono na statkach Gemini 8, Gemini 9 i Gemini 10 (nawiasem mówiąc, dowódcą Gemini 8 był Neil Armstrong). Na Gemini 11 we wrześniu 1966 roku przetestowali możliwość awaryjnego startu z Księżyca, a także przelotu przez pasy radiacyjne Ziemi (statek wzniósł się na rekordową wysokość 1369 km). Na Gemini 12 astronauci przetestowali serię manipulacji w przestrzeni kosmicznej.

Podczas lotu statku kosmicznego Gemini 12 astronauta Buzz Aldrin udowodnił możliwość skomplikowanych manipulacji w przestrzeni kosmicznej

W tym samym czasie projektanci przygotowywali do testów „pośrednią” dwustopniową rakietę Saturn 1. Podczas pierwszego startu 27 października 1961 r. przewyższył ciągiem rakietę Wostok, na której latali radzieccy kosmonauci. Zakładano, że ta sama rakieta wyniesie w kosmos pierwszy statek kosmiczny Apollo 1, ale 27 stycznia 1967 roku doszło do pożaru w kompleksie startowym, w którym zginęła załoga statku, a wiele planów wymagało rewizji.

W listopadzie 1967 roku rozpoczęły się testy ogromnej trzystopniowej rakiety Saturn 5. Podczas swojego pierwszego lotu wyniósł na orbitę moduł dowodzenia i obsługi Apollo 4 zawierający makietę modułu księżycowego. W styczniu 1968 roku moduł księżycowy Apollo 5 został przetestowany na orbicie, a w kwietniu bezzałogowy Apollo 6 trafił tam. Ostatni start prawie zakończył się katastrofą z powodu awarii drugiego etapu, ale rakieta wyciągnęła statek, wykazując dobrą przeżywalność.

11 października 1968 roku rakieta Saturn 1B wyniosła na orbitę moduł dowodzenia i obsługi statku kosmicznego Apollo 7 wraz z załogą. Przez dziesięć dni astronauci testowali statek, wykonując skomplikowane manewry. Teoretycznie Apollo był gotowy do wyprawy, jednak moduł księżycowy był jeszcze „surowy”. A potem wymyślono misję, która początkowo w ogóle nie była planowana - lot wokół Księżyca.

Lot Apollo 8 nie był planowany przez NASA: była to improwizacja, ale został przeprowadzony znakomicie, zapewniając kolejny historyczny priorytet amerykańskiej astronautyce

21 grudnia 1968 roku statek kosmiczny Apollo 8 bez modułu księżycowego, ale z załogą składającą się z trzech astronautów, wyruszył w stronę sąsiedniego ciała niebieskiego. Lot przebiegł stosunkowo sprawnie, lecz przed historycznym lądowaniem na Księżycu potrzebne były jeszcze dwa starty: załoga Apollo 9 opracowała procedurę dokowania i oddokowania modułów statku na niskiej orbicie okołoziemskiej, następnie to samo zrobiła załoga Apollo 10 , ale tym razem w pobliżu Księżyca . 20 lipca 1969 roku Neil Armstrong i Edwin (Buzz) Aldrin stanęli na powierzchni Księżyca, ogłaszając w ten sposób przywództwo Stanów Zjednoczonych w eksploracji kosmosu.

Załoga Apollo 10 przeprowadziła „próbę generalną”, wykonując wszystkie operacje niezbędne do lądowania na Księżycu, ale bez samego lądowania

Moduł księżycowy Apollo 11, nazwany Eagle, ląduje

Astronauta Buzz Aldrin na Księżycu

Księżycowy spacer Neila Armstronga i Buzza Aldrina był transmitowany przez radioteleskop Obserwatorium Parkes w Australii; zachowały się także oryginalne nagrania tego wydarzenia historycznego, które niedawno odkryto

Następnie pojawiły się nowe udane misje: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. W rezultacie dwunastu astronautów odwiedziło Księżyc, przeprowadziło rozpoznanie terenu, zainstalowało sprzęt naukowy, pobrało próbki gleby i przetestowało łaziki. Tylko załoga Apollo 13 miała pecha: w drodze na Księżyc eksplodował zbiornik z ciekłym tlenem, a specjaliści NASA musieli ciężko pracować, aby przywrócić astronautów na Ziemię.

Teoria falsyfikacji

Na statku kosmicznym Luna-1 zainstalowano urządzenia do tworzenia sztucznej komety sodowej

Wydawałoby się, że realność wypraw na Księżyc nie powinna budzić wątpliwości. NASA regularnie publikowała komunikaty prasowe i biuletyny, specjaliści i astronauci udzielali licznych wywiadów, wiele krajów i światowa społeczność naukowa uczestniczyła w wsparciu technicznym, dziesiątki tysięcy ludzi oglądało starty ogromnych rakiet, a miliony oglądały na żywo transmisje telewizyjne z kosmosu. Na Ziemię sprowadzono glebę księżycową, którą wielu selenologów było w stanie zbadać. Organizowano międzynarodowe konferencje naukowe, aby zrozumieć dane pochodzące z instrumentów pozostawionych na Księżycu.

Ale nawet w tym pełnym wydarzeń czasie pojawili się ludzie, którzy kwestionowali fakty dotyczące lądowania astronauty na Księżycu. Sceptycyzm wobec osiągnięć kosmicznych pojawił się już w 1959 roku, a prawdopodobną przyczyną była polityka tajemnicy prowadzona przez Związek Radziecki: przez dziesięciolecia ukrywał on nawet lokalizację swojego kosmodromu!

Dlatego też, gdy radzieccy naukowcy ogłosili, że uruchomili aparat badawczy Łuna-1, część zachodnich ekspertów wypowiadała się w duchu, że komuniści po prostu oszukiwali społeczność światową. Eksperci przewidzieli pytania i umieścili na Łunie 1 urządzenie do odparowywania sodu, za pomocą którego powstała sztuczna kometa, której jasność była równa szóstej mag.

Teoretycy spiskowi kwestionują nawet realność lotu Jurija Gagarina

Twierdzenia pojawiły się później: na przykład niektórzy zachodni dziennikarze wątpili w realność lotu Jurija Gagarina, ponieważ Związek Radziecki odmówił przedstawienia jakichkolwiek dokumentów potwierdzających. Na pokładzie statku Wostok nie było kamery, wygląd samego statku i rakiety nośnej pozostawały tajne.

Władze USA nigdy jednak nie wyraziły wątpliwości co do autentyczności tego, co się wydarzyło: nawet podczas lotu pierwszych satelitów Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) rozmieściła na Alasce i Hawajach dwie stacje obserwacyjne oraz zainstalowała tam sprzęt radiowy zdolny do przechwytywania danych telemetrycznych pochodzących z Urządzenia radzieckie. Podczas lotu Gagarina stacje mogły odbierać sygnał telewizyjny z wizerunkiem astronauty transmitowanym przez kamerę pokładową. W ciągu godziny wydruki wybranych materiałów z audycji trafiły w ręce urzędników państwowych, a prezydent John F. Kennedy pogratulował narodowi radzieckiemu wybitnego osiągnięcia.

Radzieccy specjaliści wojskowi pracujący w Naukowym Punkcie Pomiarowym nr 10 (NIP-10), zlokalizowanym we wsi Szkolnoje koło Symferopola, przechwytywali dane pochodzące ze statku kosmicznego Apollo podczas lotów na Księżyc i z powrotem.

Wywiad sowiecki zrobił to samo. Na stacji NIP-10, zlokalizowanej we wsi Szkolnoje (Symferopol, Krym), zamontowano zestaw sprzętu, który umożliwił przechwytywanie wszelkich informacji z misji Apollo, w tym transmisji telewizyjnych na żywo z Księżyca. Kierownik projektu przechwytywania Aleksiej Michajłowicz Gorin udzielił autorowi tego artykułu ekskluzywnego wywiadu, w którym w szczególności powiedział: „W celu prowadzenia i sterowania bardzo wąską wiązką zastosowano standardowy układ napędowy w azymucie i elewacji używany. Na podstawie informacji o lokalizacji (Przylądek Canaveral) i czasie startu obliczono trajektorię lotu statku kosmicznego we wszystkich obszarach.

Należy zaznaczyć, że w ciągu około trzech dni lotu tylko sporadycznie zdarzało się, że skierowanie wiązki światła odbiegało od obliczonej trajektorii, co można było łatwo skorygować ręcznie. Zaczęliśmy od Apollo 10, który wykonał lot próbny wokół Księżyca bez lądowania. Następnie odbyły się loty z lądowaniami Apollo od 11 do 15... Zrobiono dość wyraźne zdjęcia statku kosmicznego na Księżycu, wyjścia z niego obu astronautów i podróży po powierzchni Księżyca. Wideo z Księżyca, mowa i dane telemetryczne zostały nagrane na odpowiednich magnetofonach i przesłane do Moskwy w celu przetworzenia i tłumaczenia.

Oprócz przechwytywania danych wywiad radziecki zebrał także wszelkie informacje na temat programu Saturn-Apollo, ponieważ można je było wykorzystać do własnych planów księżycowych ZSRR. Na przykład oficerowie wywiadu monitorowali wystrzeliwanie rakiet z Oceanu Atlantyckiego. Co więcej, gdy rozpoczęły się przygotowania do wspólnego lotu statku kosmicznego Sojuz-19 i Apollo CSM-111 (misja ASTP), który odbył się w lipcu 1975 r., radzieccy specjaliści uzyskali dostęp do oficjalnych informacji na temat statku i rakiety. I, jak wiadomo, na stronę amerykańską nie zgłoszono żadnych skarg.

Sami Amerykanie mieli skargi. W roku 1970, a więc jeszcze przed zakończeniem programu księżycowego, ukazała się broszura niejakiego Jamesa Craneya pt. „Czy człowiek wylądował na Księżycu?” (Czy człowiek wylądował na Księżycu?). Opinia publiczna zignorowała broszurę, choć być może jako pierwsza sformułowała ona główną tezę „teorii spiskowej”: wyprawa do najbliższego ciała niebieskiego jest technicznie niemożliwa.

Pisarza technicznego Billa Kaysinga można słusznie nazwać twórcą teorii „spisku księżycowego”.

Temat zaczął zyskiwać na popularności nieco później, po wydaniu samodzielnie wydanej książki Billa Kaysinga „We Never Went to the Moon” (1976), w której przedstawiono „tradycyjne” już argumenty na rzecz teorii spiskowej. Na przykład autor poważnie argumentował, że wszystkie śmierci uczestników programu Saturn-Apollo wiązały się z eliminacją niepożądanych świadków. Trzeba powiedzieć, że Kaysing jest jedynym autorem książek na ten temat, który był bezpośrednio związany z programem kosmicznym: w latach 1956–1963 pracował jako pisarz techniczny w firmie Rocketdyne, która projektowała supermocny F-1 silnik do rakiety Saturn-5".

Jednak po zwolnieniu „z własnej woli” Kaysing został żebrakiem, podjął jakąkolwiek pracę i prawdopodobnie nie żywił ciepłych uczuć do swoich poprzednich pracodawców. W książce, przedrukowanej w latach 1981 i 2002, argumentował, że rakieta Saturn V jest „techniczną podróbką” i nigdy nie może wysłać astronautów w lot międzyplanetarny, więc w rzeczywistości Apollos latał wokół Ziemi, a transmisja telewizyjna była transmitowana przy użyciu pojazdów bezzałogowych.

Ralph Rene zasłynął, oskarżając rząd USA o fałszowanie lotów na Księżyc i organizowanie ataków terrorystycznych z 11 września 2001 r.

Początkowo nie zwrócili także uwagi na twórczość Billa Kaysinga. Sławę przyniósł mu amerykański teoretyk spiskowy Ralph Rene, który udawał naukowca, fizyka, wynalazcę, inżyniera i dziennikarza naukowego, ale w rzeczywistości nie ukończył ani jednej uczelni wyższej. Podobnie jak jego poprzednicy, Rene na własny koszt opublikował książkę „Jak NASA pokazała Ameryce księżyc” (NASA Mooned America!, 1992), ale jednocześnie mógł już nawiązać do „badań” innych ludzi, czyli wyglądał nie jak samotnik, ale jak sceptyk w poszukiwaniu prawdy.

Prawdopodobnie książka, której przeważająca część poświęcona jest analizie niektórych zdjęć wykonanych przez astronautów, również przeszłaby niezauważona, gdyby nie nadeszła era programów telewizyjnych, kiedy modne stało się zapraszanie na spotkanie wszelkiego rodzaju dziwaków i wyrzutków. studio. Ralph Rene zdołał maksymalnie wykorzystać nagłe zainteresowanie opinii publicznej, na szczęście miał dobrze władający język i nie wahał się przed wysuwaniem absurdalnych oskarżeń (np. twierdził, że NASA celowo uszkodziła jego komputer i zniszczyła ważne pliki). Jego książka była wielokrotnie wznawiana, za każdym razem zwiększając objętość.

Wśród filmów dokumentalnych poświęconych teorii „spisku księżycowego” zdarzają się wręcz bzdury: na przykład pseudodokumentalny francuski film „Ciemna strona księżyca” (Opération lune, 2002)

Sam temat także aż prosił się o adaptację filmową i wkrótce pojawiły się filmy pretendujące do miana dokumentalnego: „Czy to był tylko papierowy Księżyc?” (Was It Only a Paper Moon?, 1997), „Co się wydarzyło na Księżycu?” (Co się wydarzyło na Księżycu?, 2000), „Zabawna rzecz wydarzyła się w drodze na Księżyc” (2001), „Astronauci oszaleli: badanie autentyczności lądowania na Księżycu” Śledztwo w sprawie autentyczności lądowań na Księżycu , 2004) i tym podobne. Nawiasem mówiąc, autor dwóch ostatnich filmów, reżyser Bart Sibrel, dwukrotnie nękał Buzza Aldrina agresywnymi żądaniami przyznania się do oszustwa i ostatecznie został uderzony w twarz przez starszego astronautę. Materiał wideo z tego zdarzenia można znaleźć na YouTube. Nawiasem mówiąc, policja odmówiła wszczęcia sprawy przeciwko Aldrinowi. Najwyraźniej myślała, że ​​wideo zostało sfałszowane.

W latach 70. NASA próbowała nawiązać współpracę z autorami teorii „księżycowego spisku”, a nawet wydała komunikat prasowy, w którym odniosła się do twierdzeń Billa Kaysinga. Szybko jednak stało się jasne, że nie chcieli dialogu, ale z radością wykorzystali każdą wzmiankę o swoich fabrykacjach do celów autoPR: na przykład w 1996 r. Kaysing pozwał astronautę Jima Lovella za nazwanie go „głupcem” w jednym z wywiadów .

Jak jednak inaczej nazwać ludzi wierzących w autentyczność filmu „Ciemna strona księżyca” (Opération lune, 2002), w którym słynny reżyser Stanley Kubrick został bezpośrednio oskarżony o filmowanie wszystkich lądowań astronautów na Księżycu w hollywoodzkim pawilonie? Już w samym filmie widać przesłanki, że jest to fikcja z gatunku mockumentary, nie przeszkodziło to jednak zwolennikom teorii spiskowych z hukiem przyjąć tę wersję i cytować ją nawet po tym, jak twórcy mistyfikacji otwarcie przyznali się do chuligaństwa. Swoją drogą niedawno pojawił się kolejny „dowód” o tym samym stopniu wiarygodności: tym razem na światło dzienne wyszedł wywiad z człowiekiem podobnym do Stanleya Kubricka, w którym rzekomo wziął on odpowiedzialność za fałszowanie materiałów z misji księżycowych. Nowa podróbka została szybko zdemaskowana – zrobiono to zbyt niechlujnie.

Operacja ukrywania

W 2007 roku dziennikarz naukowy i popularyzator Richard Hoagland był współautorem wraz z Michaelem Barą książki „Dark Mission. Tajna historia NASA” (Dark Mission: The Secret History of NASA), która od razu stała się bestsellerem. W tym ważnym tomie Hoagland podsumował swoje badania nad „operacją tuszowania” - rzekomo prowadzoną przez agencje rządowe USA, ukrywające przed społecznością światową fakt kontaktu z bardziej zaawansowaną cywilizacją, która opanowała Układ Słoneczny na długo przed ludzkość.

W ramach nowej teorii „spisek księżycowy” uważany jest za produkt działań samej NASA, która celowo prowokuje dyskusję wśród analfabetów na temat fałszowania lądowań na Księżycu, tak że wykwalifikowani badacze wzbraniają się przed studiowaniem tego tematu w obawie przed mianem „marginalnego”. Hoagland zręcznie wpasował do swojej teorii wszystkie współczesne teorie spiskowe, od zabójstwa prezydenta Johna F. Kennedy'ego po „latające spodki” i marsjańskiego „Sfinksa”. Za energiczną działalność na rzecz demaskowania „akcji tuszującej” dziennikarz został nawet uhonorowany Nagrodą Ig Nobla, którą otrzymał w październiku 1997 r.

Wierzący i niewierzący

Zwolennicy teorii „spisku księżycowego”, czyli prościej ludzie „antyApolla”, bardzo lubią zarzucać swoim przeciwnikom analfabetyzm, ignorancję, a nawet ślepą wiarę. Dziwne posunięcie, biorąc pod uwagę, że to „antyapollońscy” ludzie wierzą w teorię niepopartą żadnymi znaczącymi dowodami. W nauce i prawie obowiązuje złota zasada: niezwykłe twierdzenie wymaga niezwykłych dowodów. Próbie oskarżenia agencji kosmicznych i światowej społeczności naukowej o fałszowanie materiałów o ogromnym znaczeniu dla naszego rozumienia Wszechświata musi towarzyszyć coś znacznie ważniejszego niż kilka samodzielnie opublikowanych książek opublikowanych przez pokrzywdzonego pisarza i narcystycznego pseudonaukowca.

Wszystkie godziny materiału filmowego z wypraw księżycowych statku kosmicznego Apollo już dawno zostały zdigitalizowane i są dostępne do badań.

Jeżeli wyobrazimy sobie na chwilę, że w Stanach Zjednoczonych prowadzony był tajny równoległy program kosmiczny z wykorzystaniem pojazdów bezzałogowych, to warto wyjaśnić, dokąd udali się wszyscy uczestnicy tego programu: projektanci sprzętu „równoległego”, jego testerzy i operatorzy, a także filmowcy, którzy przygotowali kilometry filmów z misji księżycowych. Mówimy o tysiącach (a nawet dziesiątkach tysięcy) ludzi, którzy musieli być zaangażowani w „księżycowy spisek”. Gdzie oni są i gdzie są ich zeznania? Powiedzmy, że wszyscy, łącznie z obcokrajowcami, złożyli przysięgę milczenia. Muszą jednak pozostać stosy dokumentów, umów i zamówień z wykonawcami, odpowiednimi konstrukcjami i poligonami doświadczalnymi. Jednak poza sprzeczkami na temat niektórych publicznych materiałów NASA, które rzeczywiście często są retuszowane lub przedstawiane w celowo uproszczonej interpretacji, nie ma nic. Nic.

Jednak ludzie „antyapollońscy” nigdy nie myślą o takich „drobiazgach” i uparcie (często w agresywnej formie) żądają coraz więcej dowodów od strony przeciwnej. Paradoks polega na tym, że gdyby oni, zadając „podchwytliwe” pytania, sami próbowali znaleźć na nie odpowiedź, nie byłoby to trudne. Przyjrzyjmy się najbardziej typowym twierdzeniom.

Podczas przygotowań i realizacji wspólnego lotu statku kosmicznego Sojuz i Apollo radzieccy specjaliści uzyskali dostęp do oficjalnych informacji amerykańskiego programu kosmicznego

Na przykład ludzie „antyApollo” pytają: dlaczego program Saturn-Apollo został przerwany, a jego technologia została utracona i nie można jej dziś używać? Odpowiedź jest oczywista dla każdego, kto ma choćby podstawową wiedzę na temat tego, co działo się na początku lat siedemdziesiątych. Wtedy miał miejsce jeden z najpotężniejszych kryzysów politycznych i gospodarczych w historii Stanów Zjednoczonych: dolar stracił zawartość złota i dwukrotnie został zdewaluowany; przedłużająca się wojna w Wietnamie wyczerpuje zasoby; młodzież została ogarnięta ruchem antywojennym; Richard Nixon był o krok od impeachmentu w związku ze skandalem Watergate.

Jednocześnie całkowite koszty programu Saturn-Apollo wyniosły 24 miliardy dolarów (w cenach bieżących możemy mówić o 100 miliardach), a każdy nowy start kosztował 300 milionów (1,3 miliarda we współczesnych cenach) - to jasne, że dalsze finansowanie stało się przeszkodą dla kurczącego się amerykańskiego budżetu. Związek Radziecki doświadczył czegoś podobnego pod koniec lat 80. XX wieku, co doprowadziło do niechlubnego zamknięcia programu Energia-Buran, którego technologie również w dużej mierze zostały utracone.

W 2013 roku ekspedycja kierowana przez Jeffa Bezosa, założyciela internetowej firmy Amazon, wydobyła z dna Oceanu Atlantyckiego fragmenty jednego z silników F-1 rakiety Saturn 5, która wyniosła Apollo 11 na orbitę.

Jednak pomimo problemów Amerykanie próbowali wycisnąć z programu księżycowego nieco więcej: rakieta Saturn 5 wystrzeliła ciężką stację orbitalną Skylab (w latach 1973–1974 odwiedziły ją trzy ekspedycje) i odbył się wspólny lot radziecko-amerykański Sojuz-Apollo (ASTP). Ponadto w programie promów kosmicznych, który zastąpił Apollos, wykorzystano obiekty startowe Saturn, a niektóre rozwiązania technologiczne uzyskane podczas ich eksploatacji są dziś wykorzystywane przy projektowaniu obiecującego amerykańskiego pojazdu nośnego SLS.

Skrzynia robocza ze skałami księżycowymi w magazynie Laboratorium Próbek Księżycowych

Kolejne popularne pytanie: dokąd poszła księżycowa gleba przyniesiona przez astronautów? Dlaczego nie jest to badane? Odpowiedź: nigdzie nie poszedł, ale jest przechowywany tam, gdzie został zaplanowany - w dwupiętrowym budynku Lunar Sample Laboratory Facility, który został zbudowany w Houston w Teksasie. Tam również należy składać wnioski na badania gleby, ale mogą je otrzymać tylko organizacje posiadające niezbędny sprzęt. Co roku specjalna komisja rozpatruje wnioski i zatwierdza od czterdziestu do pięćdziesięciu z nich; Wysyłanych jest średnio do 400 próbek. Ponadto w muzeach na całym świecie eksponowanych jest 98 próbek o łącznej masie 12,46 kg, a na temat każdego z nich opublikowano dziesiątki publikacji naukowych.

Zdjęcia miejsc lądowań Apollo 11, Apollo 12 i Apollo 17 wykonane przez główną kamerę optyczną LRO: wyraźnie widoczne są moduły księżycowe, sprzęt naukowy i „ścieżki” pozostawione przez astronautów

Kolejne pytanie w tym samym duchu: dlaczego nie ma niezależnych dowodów na odwiedzenie Księżyca? Odpowiedź: są. Jeśli odrzucimy sowieckie dowody, które wciąż są dalekie od ukończenia, oraz doskonałe filmy kosmiczne przedstawiające miejsca lądowania na Księżycu, które zostały nakręcone przez amerykański aparat LRO i które „antyapollońscy” ludzie również uważają za „fałszywe”, wówczas materiały zaprezentowane przez Hindusów (aparat Chandrayaan-1) są w zupełności wystarczające do analizy), Japończyków (Kaguya) i Chińczyków (Chang'e-2): wszystkie trzy agencje oficjalnie potwierdziły, że odkryły ślady pozostawione przez statek kosmiczny Apollo.

„Księżycowe oszustwo” w Rosji

Pod koniec lat 90. teoria „spisku księżycowego” dotarła do Rosji, gdzie zyskała zagorzałych zwolenników. Jego dużej popularności sprzyja oczywiście smutny fakt, że w języku rosyjskim ukazuje się bardzo niewiele książek historycznych na temat amerykańskiego programu kosmicznego, przez co niedoświadczony czytelnik może odnieść wrażenie, że nie ma tam czego studiować.

Najbardziej zagorzałym i gadatliwym zwolennikiem tej teorii był Jurij Mukhin, były inżynier-wynalazca i publicysta o radykalnych przekonaniach prosstalinowskich, znany z rewizjonizmu historycznego. W szczególności opublikował książkę „The Corrupt Wench of Genetics”, w której obala osiągnięcia genetyki, aby udowodnić, że represje wobec krajowych przedstawicieli tej nauki były uzasadnione. Styl Mukhina odraża swoją celową chamstwem, a swoje wnioski buduje na podstawie dość prymitywnych zniekształceń.

Operator telewizyjny Jurij Elchow, który brał udział w kręceniu tak znanych filmów dla dzieci, jak „Przygody Pinokia” (1975) i „O Czerwonym Kapturku” (1977), podjął się analizy materiału filmowego nagranego przez astronautów i przybył do wniosku, że zostały sfabrykowane. To prawda, że ​​​​do testów wykorzystywał własne studio i sprzęt, który nie ma nic wspólnego ze sprzętem NASA z końca lat 60. Na podstawie wyników „śledztwa” Elchow napisał książkę „Fałszywy księżyc”, która z powodu braku funduszy nigdy nie została opublikowana.

Być może najbardziej kompetentnym z rosyjskich „działaczy antyapollońskich” pozostaje Aleksander Popow, doktor nauk fizycznych i matematycznych, specjalista od laserów. W 2009 roku opublikował książkę „Amerykanie na Księżycu – wielki przełom czy kosmiczny przekręt?”, w której przedstawia niemal wszystkie argumenty teorii „spiskowej”, uzupełniając je własnymi interpretacjami. Przez wiele lat prowadził specjalną stronę internetową poświęconą temu tematowi, a obecnie zgodził się, że sfałszowano nie tylko loty Apollo, ale także statki kosmiczne Mercury i Gemini. Zatem Popow twierdzi, że Amerykanie po raz pierwszy polecieli na orbitę dopiero w kwietniu 1981 r. – promem Columbia. Najwyraźniej szanowany fizyk nie rozumie, że bez dużego wcześniejszego doświadczenia po prostu nie da się za pierwszym razem wystrzelić tak złożonego systemu kosmicznego wielokrotnego użytku, jak prom kosmiczny.

* * *

Listę pytań i odpowiedzi można ciągnąć w nieskończoność, ale nie ma to sensu: poglądy „antyApolla” nie opierają się na rzeczywistych faktach, które można interpretować w ten czy inny sposób, ale na niepiśmiennych wyobrażeniach na ich temat. Niestety ignorancja jest trwała i nawet haczyk Buzza Aldrina nie jest w stanie zmienić sytuacji. Możemy mieć tylko nadzieję na czas i nowe loty na Księżyc, co nieuchronnie postawi wszystko na swoim miejscu.