Pamiętam: „Nie wyznaczono jeszcze granic dla narodu rosyjskiego…”
Ale tak naprawdę, co się stanie, jeśli nasi ludzie otrzymają nie tylko to, co niezbędne, ale trochę więcej, niż jest to ekonomicznie uzasadnione dla przetrwania. Zapewnić ludziom dobrobyt, aby mogli z ufnością patrzeć w przyszłość. Spełnione są wszystkie warunki wstępne: nie ma wojny, dostępne są zasoby naturalne, dostępna jest pewna produkcja, praca i to wszystko. I ludzie powstaną, i nie potrzeba wiele. Zapewnij ludziom zachodni poziom dobrostanu. Czy to naprawdę tak dużo? A nasi ludzie są dobrzy, ludzie ze złota. Przedsiębiorczy, zręczny, gotowy do pracy, do każdego zadania podchodzi zawsze z pomysłowością. Co za początek! Czyż nie jest interesujące patrzeć na taki wzrost! Chciałbym! Ludzie od dawna zasługują na normalne traktowanie. Ten, który jako pierwszy spośród rządzących zrozumie swój lud, pozostanie w ludzkiej pamięci na wieki. Chcę, żeby zmiany zaszły w nas. Poczekamy i zobaczymy, co możemy zrobić.
Inne artykuły w dzienniku literackim:
- 14.06.2011. Spojrzenie w przyszłość.
Dzienna publiczność portalu Stikhi.ru to około 200 tysięcy odwiedzających, którzy łącznie przeglądają ponad dwa miliony stron według licznika ruchu, który znajduje się po prawej stronie tego tekstu. Każda kolumna zawiera dwie liczby: liczbę wyświetleń i liczbę odwiedzających.
Ścieżka życia... Jaka powinna być?.. Wydaje się prosta i bez wybojów. Jednakże nie można tego zobaczyć zbyt często. Z reguły człowiek poddawany jest wszelkiego rodzaju testom i wyborom. Swoją drogą, naród rosyjski wyraźnie zna swój cel i widzi drogę do jego osiągnięcia, hartując po drodze swój charakter zarówno w czasie pokoju, jak i wojny. Świadczą o tym dzieła pisarzy L. Tołstoja, F. Dostojewskiego, M. Szołochowa, a także przedstawicieli literatury XX wieku L. Borodina i B. Wasiliewa.
Wiadomo, że strategię i taktykę postępowania człowieka wyznacza cel. I tak w powieści B. Wasiliewa „Nie na listach” Nikołaj Pluzhnikov, po wstąpieniu do szkoły wojskowej i ukończeniu jej z doskonałymi wynikami, uznał za swoją potrzebę doświadczenia życia wojskowego, a nie pozostawania w kwaterze głównej (jak sugerowało kierownictwo szkoły). Pluzhnikov wybiera nie łatwą, ale ciernistą drogę, aby zostać wysokim specjalistą, który doskonale zna się na swojej pracy. Być może stałby się nim, ponieważ był odpowiedzialny za wszystko. Ale los przygotował dla niego ciężką próbę – pozostać wiernym swoim wojskowym i obywatelskim obowiązkom, czy też się poddać? Nawiasem mówiąc, dla Nikołaja Pluzhnikowa taki dylemat nie istniał. Jak wszyscy Rosjanie, młody człowiek kocha wolność i pragnie uwolnić swoją ojczyznę, dlatego zdecydował się walczyć z okupantem.
Pisarz ukazuje aktywną pozycję życiową Pluzhnikova. Nie poniósł straty w warunkach wybuchu wojny, lecz objął dowództwo nad ludnością ukrywającą się w kazamatach twierdzy. Bez wody, bez jedzenia, bez broni Pluzhnikov toczy wojnę z Niemcami, bo Ojczyzna jest dla niego ponad wszystko. Ten człowiek nigdy nie zboczył z obranej przez siebie ścieżki. Nawet umierając nie podaje stopnia ani nazwiska, ale deklaruje, że jest żołnierzem rosyjskim. Jesteś po prostu zdumiony jego odwagą, wewnętrznym hartem ducha i hartem ducha!
B. Wasiliew pokazał zachowanie nie tylko głównego bohatera w ekstremalnej sytuacji, ale także poczynania innych żołnierzy, którzy znaleźli się w kazamatach Twierdzy Brzeskiej. Wśród nich szczególnie chciałbym wymienić sierżanta Semisznego, który pod tuniką nosił sztandar twierdzy, oraz lekarza wojskowego, który pomagał skazanym na zagładę starcom i dzieciom w kazamatach, a ten ostatni, będąc chory, odmówił jedzenia, ponieważ inni, jego zdaniem, potrzebowali tego bardziej.
Autor pokazał więc wysokiego ducha narodowego Rosjan, nieugiętość ich woli. Dwudziestoletni Nikołaj Pluzhnikov, siwowłosy, chudy, ślepy, z odmrożonymi palcami, który przy pomocy Swickiego wydostał się na powierzchnię, stawił się przed Niemcami jako dumny człowiek. Co więcej, odepchnął sanitariuszy i na spuchniętych nogach poszedł do ambulansu. Trzeba powiedzieć, że generał niemiecki powitał tego człowieka, kładąc rękę na daszku czapki, a jego żołnierze salutowali, a salutowali nie wrogowi, ale patriotowi, który przez wiele miesięcy pozostał wierny ojczyźnie aż do ostatniego oddech. Umarł wolny i po życiu, „depcząc śmierć po śmierci”.
Naród Nus wyróżnia się niezwykłym myśleniem, uczciwością i optymizmem. To bohater opowiadania L. Borodina „Trzecia prawda” – Andrian Selivanov. Osoba ta nie jest zależna od nikogo i niczego. Ma swój, odmienny od innych, punkt widzenia na wydarzenia rozgrywające się w kraju w okresie porewolucyjnym i jest gotowy bronić „swojej prawdy”. Ten człowiek jest z siebie dumny, choć ma pecha ze swoim wzrostem i budową ciała. Jest człowiekiem silnym, który ceni wolność i za wszelką cenę walczy o swoje zasady: jest przebiegły, jest przebiegły, bierze na siebie grzech ciężki. Andrian nie jest usatysfakcjonowany polityką podboju tajgi i rozpoczyna walkę z nowym rządem, w wyniku czego ratuje Czekhardak – wyjątkowe miejsce.
Leonid Borodin pokazał swoją drogę życiową jako ścieżkę pełną niespodzianek. Przypadkowa znajomość z białym oficerem, który przyjechał do swojej córki i umarł w ojczyźnie, była dla bohatera sprawdzianem człowieczeństwa. Ryzyko i kłopoty nie przestraszyły Andriana. Ukrywa ich w tajdze, pomagając choremu oficerowi, starając się wesprzeć swoją córkę Ludmiłę życzliwymi słowami i przekonać ją o niepotrzebności masakry, do której doszło w wyniku walki o władzę.
Andrian Selivanov to człowiek, który zawsze dotrzymuje słowa. Obiecawszy umierającemu białemu oficerowi zaopiekowanie się córką, rozpoczyna śmiertelną bitwę z Dlinnym, doskonale wiedząc, że Ludmiła nie jest z nim na tej samej drodze, gdyż toczy on bezsensowną walkę z utworzonym już nowym rządem. W ten sposób nasz bohater ocalił młodą duszę, która nie była zaangażowana w żadną politykę i która cierpiała w życiu, ponieważ była córką białego oficera. Co więcej, będąc częścią losu swojego przyjaciela Iwana Ryabinina („grzmionego” dwudziestoma pięcioma latami ciężkiej pracy) i jego żony Ludmiły, główny bohater wychowuje ich wspólną córkę jak własną. Oddanie Seliwanova tej rodzinie nie zna granic. Chroni dom Ryabinina hakiem lub oszustem, skutecznie rozwiązując wszystkie problemy, które pojawiły się po drodze.
Eksperci, którzy w imieniu rządu piszą na nowo strategię rozwoju Rosji do 2020 roku, przesłali do ministerstw wstępną wersję prac. Dokument będzie rozpatrywany przez prezydium rządu w sierpniu. Jeśli nie zmienimy modelu wzrostu, rosyjska gospodarka stanie przed jednym z dwóch scenariuszy: albo gospodarka będzie powoli wygasać, albo bańki będą się napełniać, a następnie pękać.
W latach 1999–2008 Gospodarka rosyjska szybko się rozwijała dzięki napływowi kapitału i ekspansji rynku krajowego. Ta era się skończyła, od przyszłego roku tempo wzrostu wyhamuje do 2–2,5% rocznie (prognoza Ministerstwa Rozwoju na 2011 r. – 4,2%, na 2012 r. – 3,5%) – zapowiadają rządowi eksperci.
Jeśli rząd spróbuje przyspieszyć gospodarkę do wzrostu na poziomie 6–7% rocznie (poprzez stymulację konsumpcji i kredytu), to pod koniec dekady Rosję czeka „dziura kredytowa” na poziomie 16% PKB i bolesny kryzys, eksperci przewidują.
Obecny model wyczerpał się z powodu trzech zasadniczych ograniczeń: gospodarki zamkniętej, braku bezpośrednich i długoterminowych inwestycji oraz braku konkurencji na rynku krajowym.
Komentarz Igora Zalyubovsky'ego
Eksperci w imieniu rządu w raporcie okresowym na temat strategii rozwoju Rosji do 2020 roku: „Jeśli nie zmieni się modelu wzrostu, rosyjska gospodarka stanie przed jednym z dwóch scenariuszy: albo gospodarka będzie powoli osłabła, albo pojawią się bańki mydlane a potem pęknąć” itd., itd.
Takie dokumenty powodują nieuniknioną nudę. I nie tylko dlatego, że są pisane głównie pod kątem sytuacji. I nie dlatego, że autorzy tak naprawdę nie odpowiadają za nic, co zostało napisane: co się z nami stanie do 2020 roku – Bóg jeden wie, a kto wtedy będzie pamiętał dzisiejsze raporty… Można odnieść wrażenie, że autorzy argumentują coś takiego, i powstaje swego rodzaju (uwaga, niezwykle wysoko płatny) „klub interesów” - jakieś rozumowanie na dany temat, otoczone opiniami różnych ekspertów, a to toczy się po utartym torze wszelkiego rodzaju prognoz, które są interesujące tylko dla tych, którzy w nich uczestniczą.
Dlaczego jestem taki surowy, powie czytelnik, czy prognozy nie są potrzebne? A może nie są one dla nikogo interesujące?
Jako specjalista od prognoz komputerowych odpowiem: oczywiście, że są potrzebne i ciekawe. Ale żyjemy w XXI wieku i dziś prognozowanie to nie tylko zbiór opinii pewnych ekspertów, ale raczej rygorystyczne procedury komputerowe i statystyczne oparte na różnych algorytmach nieliniowych przy użyciu potężnych komputerów. Ale co najważniejsze, dla takiej prognozy musi istnieć jasny i przejrzysty przedmiot, w tym przypadku - rosyjska gospodarka i jej rozwój. I tu pojawia się największy problem, w tym sensie, że trzeba przeanalizować to, co wydaje się być, ale jednocześnie jakby nie do końca.
Dla ułatwienia zrozumienia przypomnijmy sobie naszą niedawną przeszłość. W czasach sowieckich CIA miała wyjątkowych specjalistów, którzy potrafili to zrobić, patrząc na to, gdzie jeden z członków Biura Politycznego stał na podium lub jak uniosła się brwi Leonida Iljicza podczas wizyty w PGR. Lenina, przewiduj nominacje i zwolnienia w kierownictwie sowieckim. Czasami Amerykanom udało się dokonać zaskakująco trafnych przewidywań, choć Ameryka nie spodziewała się upadku ZSRR. Ale rzecz jest inna: takie prognozy powstały nie z dobrego życia, ale z rozpaczy, ponieważ zza żelaznej kurtyny praktycznie nie było żadnych prawdziwych informacji.
Teraz oczywiście wszystko jest inne i informacji jest mnóstwo, ale ich wiarygodność, delikatnie mówiąc, „rodzi pytania”.
Na przykład mieliśmy dzielnych służących zaczynających się na literę M, a teraz zaczęli zaczynać na literę P. I wydaje się, że w mediach jest wiele informacji o tym, jak w rezultacie wszystko się poprawia - tuż przed naszym oczy. A bardzo chcę wierzyć. Wygląda to tak: jedziesz autostradą, zatrzymuje cię uprzejmy funkcjonariusz organów ścigania i mówi: „Teraz nie jesteśmy literą M, ale literą P. Więc nie potrzebujemy żadnych pieniędzy, ale cię zatrzymałem Chcę tylko życzyć szczęśliwej podróży. Tylko oko (co za paskudny narząd!) widzi inny obraz.
I nagle natknąłem się na informację: afrykańskie plemię Babongo zmieniło nazwę suchego miesiąca, aby Bóg zesłał deszcze na nową nazwę.
Albo tutaj są projekty krajowe. Czy ktoś (oprócz „ekspertów na zlecenie”) może z ręką na sercu powiedzieć, że widzi, jak oni pracują. Nie analizuj czegoś niejasnego w liczbach, ale wyjdź na ulicę, rozejrzyj się i przekonaj się, że trwa na przykład zakrojona na szeroką skalę budowa dróg. Zupełnie jak w Chinach: jest projekt podobny do naszego i wszędzie widać budowę dróg na wielką skalę. I wydaje się, że mamy projekt i jest napisane, że mamy go przed oczami, ale nie możemy powstrzymać się od pytania: „Przed czyimi oczami?”
Trochę więcej historii. W latach 80. kierownictwo ZSRR postanowiło stworzyć supersystem prognostyczny dla gospodarki narodowej i przewyższyć w tym samą korporację RAND. Zgodnie z planem system ten miał opierać się na dwóch podstawach – analizie gospodarki i analizie siły roboczej (czyli, w dzisiejszym języku, personelu). Do pracy nad tym projektem zaangażowano najlepsze umysły, zwłaszcza częścią ekonomiczną kierował Pavel Bunich.
W rezultacie system został zbudowany tylko w połowie - pod względem analizy personelu wyłoniły się z niego znane obecnie kompleksy eksperckie NPO Etalon. Bunich jednak odmówił wykonania części ekonomicznej i wyjaśnił to później na następującym przykładzie: „Jeśli kurs wymiany rubla wyznaczają względy ekonomiczne, można spróbować go przewidzieć. Jeśli jednak kurs waluty zostanie obliczony na podstawie rozmowy telefonicznej ze Starego Rynku, trafna prognoza jest nierealistyczna, gdyż zbyt wiele zależy od manipulacji politycznej”.
Niestety, ten przykład wybitnego ekonomisty, akademika Pawła Bunicha nie stracił na aktualności we współczesnych rosyjskich realiach.
P.S. Wyjaśnienie z Wikipedii. Stary Rynek w mowie potocznej jest synonimem najwyższej kadry kierowniczej: w okresie sowieckim w domu nr 4 na Starym Rynku mieścił się Komitet Centralny KPZR, obecnie w tym samym budynku mieści się Administracja Prezydenta Federacji Rosyjskiej.
Z szacunkiem do czytelników, Igor Zalyubovsky
Eksperci, którzy w imieniu rządu piszą na nowo strategię rozwoju Rosji do 2020 roku, przesłali do ministerstw wstępną wersję prac. Dokument będzie rozpatrywany przez prezydium rządu w sierpniu. Jeśli nie zmienimy modelu wzrostu, rosyjska gospodarka stanie przed jednym z dwóch scenariuszy: albo gospodarka będzie powoli wygasać, albo bańki będą się napełniać, a następnie pękać.
W latach 1999-2008 Gospodarka rosyjska szybko się rozwijała dzięki napływowi kapitału i ekspansji rynku krajowego. Ta era się skończyła, od przyszłego roku tempo wzrostu wyhamuje do 2-2,5% rocznie (prognoza Ministerstwa Rozwoju na 2011 rok – 4,2%, na 2012 rok – 3,5%) – zapowiadają rządowi eksperci.
Jeśli rząd spróbuje przyspieszyć gospodarkę do wzrostu na poziomie 6-7% rocznie (poprzez stymulację konsumpcji i kredytów), to pod koniec dekady Rosję czeka „dziura kredytowa” na poziomie 16% PKB i bolesny kryzys, eksperci przewidują.
Obecny model wyczerpał się z powodu trzech zasadniczych ograniczeń: gospodarki zamkniętej, braku bezpośrednich i długoterminowych inwestycji oraz braku konkurencji na rynku krajowym.
Komentarz Igora Zalyubovsky'ego
Eksperci w imieniu rządu w raporcie okresowym na temat strategii rozwoju Rosji do 2020 roku: „Jeśli nie zmieni się modelu wzrostu, rosyjska gospodarka stanie przed jednym z dwóch scenariuszy: albo gospodarka będzie powoli osłabła, albo pojawią się bańki mydlane a potem pęknąć” itd., itd.
Takie dokumenty powodują nieuniknioną nudę. I nie tylko dlatego, że są pisane głównie pod kątem sytuacji. I nie dlatego, że autorzy tak naprawdę nie odpowiadają za to, co zostało napisane: co się z nami stanie do 2020 roku – Bóg wie i kto wtedy będzie pamiętał dzisiejsze doniesienia… Można odnieść wrażenie, że autorzy argumentują coś takiego, i powstaje swego rodzaju (uwaga, niezwykle wysoko płatny) „klub interesów” - jakieś rozumowanie na dany temat, otoczone opiniami różnych ekspertów, a to toczy się po utartym torze wszelkiego rodzaju prognoz, które są interesujące tylko dla tych, którzy w nich uczestniczą.
Dlaczego jestem taki surowy, powie czytelnik, czy prognozy nie są potrzebne? A może nie są one dla nikogo interesujące?
Jako specjalista od prognoz komputerowych odpowiem: oczywiście, że są potrzebne i ciekawe. Ale żyjemy w XXI wieku i dziś prognozowanie to nie tylko zbiór opinii pewnych ekspertów, ale raczej rygorystyczne procedury komputerowe i statystyczne oparte na różnych algorytmach nieliniowych przy użyciu potężnych komputerów. Ale co najważniejsze, dla takiej prognozy musi istnieć jasny i przejrzysty przedmiot, w tym przypadku rosyjska gospodarka i jej rozwój. I tu pojawia się największy problem, w tym sensie, że trzeba przeanalizować to, co wydaje się być, ale jednocześnie jakby nie do końca.
Dla ułatwienia zrozumienia przypomnijmy sobie naszą niedawną przeszłość. W czasach sowieckich CIA miała wyjątkowych specjalistów, którzy potrafili to zrobić, patrząc na to, gdzie jeden z członków Biura Politycznego stał na podium lub jak uniosła się brwi Leonida Iljicza podczas wizyty w PGR. Lenina, przewiduj nominacje i zwolnienia w kierownictwie sowieckim. Czasami Amerykanom udało się dokonać zaskakująco trafnych przewidywań, choć Ameryka nie spodziewała się upadku ZSRR. Ale rzecz jest inna: takie prognozy powstały nie z dobrego życia, ale z rozpaczy, ponieważ zza żelaznej kurtyny praktycznie nie było żadnych prawdziwych informacji.
Teraz oczywiście wszystko jest inne i informacji jest mnóstwo, ale ich wiarygodność, delikatnie mówiąc, „rodzi pytania”.
Na przykład mieliśmy dzielnych służących zaczynających się na literę M, a teraz zaczęli zaczynać na literę P. I wydaje się, że w mediach jest wiele informacji o tym, jak w rezultacie wszystko się poprawia - tuż przed naszym oczy. A bardzo chcę wierzyć. Wygląda to tak: jedziesz autostradą, zatrzymuje cię uprzejmy funkcjonariusz organów ścigania i mówi: „Teraz nie jesteśmy literą M, ale literą P. Więc nie potrzebujemy żadnych pieniędzy, ale cię zatrzymałem Chcę tylko życzyć szczęśliwej podróży. Tylko oko (co za paskudny narząd!) widzi inny obraz.
I nagle natknąłem się na informację: afrykańskie plemię Babongo zmieniło nazwę suchego miesiąca, aby Bóg zesłał deszcze na nową nazwę.
Albo tutaj są projekty krajowe. Czy ktoś (oprócz „ekspertów na zlecenie”) może z ręką na sercu powiedzieć, że widzi, jak oni pracują. Nie analizuj czegoś niejasnego w liczbach, ale wyjdź na ulicę, rozejrzyj się i przekonaj się na własne oczy, że trwa na przykład zakrojona na szeroką skalę budowa dróg. Zupełnie jak w Chinach: jest projekt podobny do naszego i wszędzie widać budowę dróg na wielką skalę. I wydaje się, że mamy projekt i jest napisane, że mamy go przed oczami, ale nie możemy powstrzymać się od pytania: „Przed czyimi oczami?”
Trochę więcej historii. W latach 80. kierownictwo ZSRR postanowiło stworzyć supersystem prognostyczny dla gospodarki narodowej i przewyższyć w tym samą korporację RAND. Zgodnie z planem system ten miał opierać się na dwóch podstawach – analizie gospodarki i analizie siły roboczej (czyli, w dzisiejszym języku, personelu). Do pracy nad tym projektem zaangażowano najlepsze umysły, zwłaszcza częścią ekonomiczną kierował Pavel Bunich.
W rezultacie system został zbudowany tylko w połowie - pod względem analizy personelu wyłoniły się z niego znane obecnie kompleksy eksperckie NPO Etalon. Bunich jednak odmówił wykonania części ekonomicznej i wyjaśnił to później na następującym przykładzie: „Jeśli kurs wymiany rubla wyznaczają względy ekonomiczne, można spróbować go przewidzieć. Jeśli jednak kurs waluty zostanie obliczony na podstawie rozmowy telefonicznej ze Starego Rynku, trafna prognoza jest nierealistyczna, gdyż zbyt wiele zależy od manipulacji politycznej”.
Niestety, ten przykład wybitnego ekonomisty, akademika Pawła Bunicha nie stracił na aktualności we współczesnych rosyjskich realiach.
P.S. Wyjaśnienie z Wikipedii. Stary Rynek w mowie potocznej jest synonimem najwyższej kadry kierowniczej: w okresie sowieckim w domu nr 4 na Starym Rynku mieścił się Komitet Centralny KPZR, obecnie w tym samym budynku mieści się Administracja Prezydenta Federacji Rosyjskiej.
Z szacunkiem do czytelników, Igor Zalyubovsky
Bezdomny, pozbawiony korzeni
Sporo się spotyka
Do ludu Rusi,
Nie zbierają, nie sieją, karmią
Z tego samego wspólnego spichlerza,
Co karmi małą mysz
I niezliczona armia:
Siedzący wieśniak
Nazywa się Hump.
Daj znać ludziom
Całe wsie
Żebrać jesienią,
Podobnie jak dochodowy biznes,
Będzie: w sumieniu ludzi
Decyzja została rozważona
Cóż tu jest większym nieszczęściem?
Zamiast kłamstw, podaje się je.
Chociaż zdarzają się częste przypadki
Tym okaże się wędrowiec
Złodziej; co z kobietami
Za prosforę Atonity,
Za „łzy Dziewicy Maryi”
Pielgrzym wywabi włóczkę,
A wtedy kobiety się dowiedzą
Co dalej z Troytsym-Sergiusem
On sam tam nie był.
Był tam starszy pan, który śpiewał wspaniale
Podbił serca ludzi;
Za zgodą matek,
We wsi Krutiye Zavodi
Boski śpiew
Zaczął uczyć dziewczęta;
Dziewczyny są czerwone przez całą zimę
Zamknęli się z nim w Rydze,
Stamtąd słychać było śpiew,
A częściej śmiech i piski.
Jednak jak to się skończyło?
Nie uczył ich śpiewać,
I rozpieszczał wszystkich.
Istnieją wielcy mistrzowie
Aby pomieścić panie:
Najpierw przez kobiety
Dostępne do dziewicy,
A potem do właściciela gruntu.
Brzęczące klucze na podwórzu
Chodzi jak gentleman,
Napluj chłopowi w twarz
Stara kobieta się modli
Wbij go w róg barani!
Ale widzi w tych samych wędrowcach
I przód
Ludzie. Kto buduje kościoły?
Kim są środowiska monastyczne
Wypełniony na krawędzi?
Nikt nie czyni dobra
I nie widać za nim zła,
Inaczej nie zrozumiesz.
Fomushka jest znana ludziom:
Dwufuntowe łańcuchy
Pasek wokół ciała
boso zimą i latem,
Mamroczę coś niezrozumiałego
I żyć - żyć jak bóg:
Deska i kamień w głowę,
A jedzenie to tylko chleb.
Wspaniałe i zapadające mu w pamięć
Stary wierzący Kropilnikow,
Stary człowiek, którego całe życie
Albo wolność, albo więzienie.
Przybył do wsi Usołowo:
Zarzuca świeckim bezbożność,
Wzywa gęste lasy
Ratuj siebie. Stanowoj
Zdarzyło się tutaj, słuchałem wszystkiego:
„Żeby przesłuchać współspiskowca!”
On też do niego:
„Jesteście wrogiem Chrystusa, antychrysta
Poseł!” Socki, naczelnik
Zamrugali do starca:
„Hej, poddaj się!” Nie słucha!
Zabrali go do więzienia,
I zganił szefa
I stojąc na wózku,
Krzyczał do Usołowitów:
„Biada wam, biada wam, stracone głowy!
Zostały oderwane - będziesz nagi,
Biją Cię kijami, prętami, biczami,
Będziesz bity żelaznymi kratami!…”
Usołowici przyjęli chrzest,
Wódz bił herolda:
„Pamiętaj, przekleństwo,
Sędzio Jerozolimy!”
U faceta, u hydraulika,
Wodze opadły ze strachu
I włosy stanęły mi dęba!
I, na szczęście, wojsko
Rano rozległ się rozkaz:
W Ustojach, wsi niedaleko,
Przybyli żołnierze.
Przesłuchania! pacyfikacja!
Lęk! przez współistnienie
Usołowici również cierpieli:
Proroctwo złośnicy
To prawie się spełniło.
nigdy nie zostanie zapomniane
Mieszkańcy Efrosinyuszki,
Wdowa po Posadzie:
Jak posłaniec Boga
Pojawia się starsza pani
W latach cholery;
Zakopuje, leczy, majsterkuje
Z chorymi. Prawie się modlę
Wieśniaczki patrzą na nią...
Pukaj, nieznany gościu!
Nieważne, kim jesteś, z pewnością
Przy bramie wsi
Pukanie! Nie podejrzane
Rodzimy chłop
Nie pojawia się w nim żadna myśl,
Podobnie jak ludzie, którzy są dostateczni,
Na widok nieznajomego,
Biedny i bojaźliwy:
Nie ogoliłbyś czegoś?
A kobiety to takie małe stworzenia.
Zimą przed pochodnią
Rodzina siedzi, pracuje,
A nieznajomy mówi:
Brał już kąpiel parową w łaźni,
Uszy własną łyżką,
Błogosławiącą ręką,
Upiłem łyk.
W moich żyłach płynie mały urok,
Mowa płynie jak rzeka.
Wydawało się, że wszystko w chacie zamarło:
Starzec naprawiający buty
Zrzucił je u swoich stóp;
Prom nie dzwonił już od dłuższego czasu,
Robotnik słuchał
na krośnie;
Zamrożone już na ukłuciu
Mały palec Evgenyushki,
Najstarsza córka mistrza,
guz wysoki,
Ale dziewczyna nawet nie usłyszała
Jak kłułem się aż do krwi;
Szycie zeszło mi do stóp,
Siedzi – źrenice rozszerzone,
Rozłożyła ręce...
Chłopaki, zwieszone głowy
Z podłogi nie będą się ruszać:
Jak śpiące małe foki
Na kry pod Archangielskiem,
Leżą na brzuchu.
Nie widać ich twarzy, są zasłonięte
Spadające pasma
Włosy – nie trzeba mówić
Dlaczego są żółte?
Czekać! wkrótce obcy
Opowie historię Atosa,
Jak bunt Turka
Wrzucił mnichów do morza,
Jak mnisi chodzili posłusznie
I ginęli setkami...
Usłyszysz szept grozy,
Zobaczysz rząd przerażonych ludzi,
Oczy pełne łez!
Nadszedł straszny moment -
I od samej gospodyni
Wybrzuszony wrzeciono
Spadłem z kolan.
Kot Vaska stał się ostrożny -
I wskocz do wrzeciona!
W innym czasie by tak było
Zwinny Vaska to dostał,
A potem nie zauważyli
Jaki on zwinny w posługiwaniu się łapą
Dotknąłem wrzeciona
Jak na niego naskoczyłeś?
I jak to się potoczyło
Dopóki się nie odpręży
Naprężona nić!
Kto widział, jak słucha
Twoi odwiedzający wędrowcy
Rodzina chłopska
Zrozumie, że niezależnie od pracy,
Ani wieczna troska,
Nie jarzmo niewoli przez długi czas,
Nie sam pub
Więcej dla narodu rosyjskiego
Brak ustawionych limitów:
Przed nim szeroka ścieżka.
Kiedy oracz zostanie oszukany?
Stare pola uprawne,
Strzępy na obrzeżach lasu
Próbuje orać.
Jest tu wystarczająco dużo pracy
Ale paski są nowe
Dawać bez nawozu
Obfite zbiory.
Taka gleba jest dobra -
Dusza narodu rosyjskiego...
O siewco! przychodzić!..
Jonasz (alias Lapuszkin)
stronie Wachłackiej
Odwiedzam od dłuższego czasu.
Nie tylko nie pogardzili
Chłopi są wędrowcem Boga,
I pokłócili się
Kto pierwszy go udzieli schronienia?
Podczas gdy ich spory Lyapushkin
Nie położyłem temu kresu:
„Hej! kobiety!” wyjmij to
Ikony!” Kobiety je niosły;
Przed każdą ikoną
Jonasz upadł na twarz:
„Nie kłóćcie się! To dzieło Boga,
Kto będzie życzliwiej patrzeć,
Wybiorę ten!”
I często dla najbiedniejszych
Ionushka chodził jak ikona
Do najbiedniejszej chaty.
I wyjątkowy dla tej chaty
Szacunek: kobiety biegają
Z węzłami, patelniami
Do tej chaty. Kubek jest pełny,
Dzięki łasce Jonuszki,
Ona staje się.
Cicho i spokojnie
Opowiadane przez Ionushkę
„O dwóch wielkich grzesznikach”
Żegnam się pilnie.
