WAnglia znalazła kiedyś obraz zatytułowany „Płaczący chłopiec”, którego kopie stały się bardzo popularne. Później wszystkie kopie obrazu zostały spalone przez Brytyjczyków.
Obraz okazał się nie prosty, a nawet „przeklęty”, w domach, w których znajdowała się jego kopia, wybuchały pożary. Pożarów było tyle, że to nie był przypadek - spłonęło wszystko oprócz tego zdjęcia...
Artystą i autorem obrazu jest hiszpański artysta Giovanni Bragolin (znany również jako Bruno Amadio), ojciec przedstawionego na nim dziecka, kpił z syna, zapalając zapałki przed jego twarzą.
Faktem jest, że chłopiec śmiertelnie bał się ognia, a mężczyzna w ten sposób próbował osiągnąć jasność, witalność i naturalność płótna. Chłopiec płakał - artysta rysował. Któregoś dnia chłopczyk krzyknął do ojca: „Spal się!” Miesiąc później dziecko zmarło na zapalenie płuc. A kilka tygodni później zwęglone ciało artysty znaleziono w jego własnym domu obok obrazu przedstawiającego płaczącego chłopca, który przeżył pożar.
Obraz trafił do właścicieli jednej z drukarni, którzy nie znajdując właściciela praw autorskich i robiąc mały marketing, przekonali się, że można na nim zrobić dobry biznes. I rzeczywiście, egzemplarze „Płaczącego chłopca” zaczęły sprzedawać się jak świeże bułeczki. Niestety konsekwencje takiego biznesu stały się nie mniej „gorące”.
Słynny angielski znawca zjawisk paranormalnych Richard Lazarus, który był „w centrum wydarzeń”, przeprowadził własne śledztwo w tej sprawie.
Po serii niewyjaśnionych pożarów w kilku domach w Wielkiej Brytanii odkryto, że w każdym pokoju, w którym wybuchł pożar, wisiała reprodukcja obrazu przedstawiającego płaczącego chłopca. Być może ten szczegół pozostałby niezauważony, gdyby nie jedna okoliczność: we wszystkich przypadkach, bez wyjątku, obraz pozostał nienaruszony, podczas gdy wszystkie inne rzeczy płonęły.
Zjawisko to zwróciło uwagę opinii publicznej na początku września 1985 r., kiedy strażak z Yorkshire, Peter Hall, zwrócił się do prasy i poinformował, że straż pożarna w północnej Anglii zeszłego lata napotykała powtarzające się pożary, które zniszczyły wszystko w obiekcie z wyjątkiem taniej reprodukcji zdjęć płaczący chłopiec. Przyczyny pożarów w tych przypadkach pozostały nieujawnione.
Hall zaczął opowiadać o tym cudzie po tym, jak jego własny brat Ron, nie wierząc w tę historię, kupił reprodukcję i powiesił ją w swoim pokoju, aby udowodnić, że to wszystko fikcja, a następnego dnia wrócił z pracy i stwierdził, że dom jest prawie w całości jego wypalony. Widząc, jak obraz „Płaczący chłopiec” został wyniesiony z ruin spalonego domu w zupełnie nienaruszonym stanie, Ron Hall sam zaczął płakać.
Po tym wywiadzie do redakcji gazety napłynęła ogromna liczba listów, w których ofiary pożarów pisały o zdjęciu płaczącego chłopca leżącego bez szwanku wśród ruin ich spalonych domów.
Dora Brand z Mitcham w Surrey widziała, jak jej dom obrócił się w popiół sześć tygodni po zakupie obrazu i chociaż była właścicielką ponad stu innych, tylko ten ocalał.
Sandra Craske z Kilburn powiedziała, że ona, jej siostra, matka i ich przyjaciółka zostały spalone, gdy każda z nich miała swój własny egzemplarz. Inne informacje nadeszły z Leeds, Nottingham, Oxfordshire i Isle of Wight. Dwudziestego pierwszego października Parillo's Pizza Palace w Great Yartmouth w Norfolk spłonęło, chociaż Chłopiec pozostał w doskonałym stanie. Trzy dni później Godberowie z Herrinthorpe w South Yorkshire również stracili swój dom; W czasie pożaru reprodukcja, która wisiała w ich salonie, pozostała nieuszkodzona, choć wszystkie pozostałe obrazy spłonęły doszczętnie.
Następnego dnia w Heswapple w Merseyside para obrazów wiszących w salonie i jadalni domu rodzinnego Amosa przetrwała eksplozję gazu, która zniszczyła cały budynek. Niecałe 24 godziny później otrzymano nowy raport o pożarze Crying Boy, tym razem w domu byłego strażaka Freda Trowera z Telford w Shropshire. Jedna z gazet sugerowała, aby wszyscy właściciele obrazu zorganizowali jego masowe spalenie.
Choć większość Brytyjczyków uważała, że cała historia to odwieczny żart, inni byli mniej pewni. Już w listopadzie niektórzy z byłych właścicieli „Chłopca” zapadli na choroby nerwowe, gdyż zawsze wydawało im się, że „duch” zniszczonego przez nich obrazu zamierza teraz się zemścić.
Dwunastego listopada Malcolm Vaughan z Gloucestershire pomógł swojemu sąsiadowi spalić kolejnego „Płaczącego chłopca”. Wrócił do domu i stwierdził, że cały salon był już w ogniu, który wybuchł w niewytłumaczalny sposób.
Kilka tygodni później tajemniczy płomień przedarł się przez dom w Weston nad Maroy w Avon, zabijając jego mieszkańca, sześćdziesięciosiedmioletniego Williama Armitage’a, a sprawa trafiła na pierwsze strony gazet, gdy obraz odnaleziono w nienaruszonym stanie obok zwęglonego ciała stary mężczyzna. Jeden ze strażaków, który próbował ugasić pożar, powiedział później: „Nigdy wcześniej nie wierzyłem w klątwy. Ale kiedy w całkowicie spalonym pokoju widzisz nienaruszony obraz i jest to jedyna rzecz, która nie została uszkodzona, wtedy zdajesz sobie sprawę, że to przekroczyło wszelkie granice.” .
Kolejną ofiarą tego obrazu była słynna kolekcjonerka dzieł sztuki Dora Brand, która poinformowała, że po pożarze z całej jej niegdyś dużej i pięknej kolekcji obrazów pozostał tylko jeden obraz – „Płaczący chłopiec”.
Po tych wszystkich incydentach z obrazem w gazecie pojawiło się ogłoszenie wzywające każdego, kto posiada reprodukcję tego obrazu, do natychmiastowego jej spalenia.
Ten rok w Wielkiej Brytanii był rokiem masowych spaleń obrazów. Tylko w ten sposób Brytyjczycy pozbyli się tego niezwykłego zjawiska, które do dziś pozostaje nierozwiązane. Nawiasem mówiąc, oryginał tego obrazu nie został jeszcze odnaleziony. Wielu Anglików nadal wierzy, że obraz był przekleństwem. A w północnej Anglii oficjalnie zabrania się posiadania obrazu „Płaczącego chłopca” w domu.
Zjawisko „płaczącego chłopca” pozostaje niewyjaśnione.
Oprócz tego istnieją inne arcydzieła tego rodzaju - „Bezsenność”
oraz „Pokonany demon” Vrubela
, „Lilie wodne” Moneta
, „Pokłon Trzech Króli” Pietera Bruegla Starszego,
"Trójka"Wasilij Grigoriewicz Perow
, „La Gioconda” Da Vinci.
.. I oczywiście wspaniały Diego Rodriguez de Silva y Velazquez i jego „Wenus z lustrem”.
Klątwa płaczącego chłopca
Na początku lat 80. w Anglii odnaleziono obraz zatytułowany „Płaczący chłopiec”, którego kopie natychmiast stały się bardzo popularne. Wkrótce jednak obraz został uznany za przeklęty – historia o nim latem i jesienią 1985 roku gościła na pierwszych stronach gazet w całej Wielkiej Brytanii.
Niezwykły los obrazu tłumaczy się następująco: po serii niewyjaśnionych pożarów domów odkryto, że w każdym z pomieszczeń, w których wybuchł pożar, znajdował się ten sam obraz – tania reprodukcja płaczącego chłopca. Ten szczegół można by uznać za absurdalny zbieg okoliczności, gdyby nie fakt, że we wszystkich bez wyjątku przypadkach tylko ten obraz uniknął uszkodzeń, podczas gdy wszystko wokół niego spłonęło doszczętnie.
O tym niezwykłym zjawisku zrobiło się głośno latem 1985 roku, kiedy Peter Hall, strażak z Yorkshire, powiedział w wywiadzie dla gazety, że straże pożarne w całej północnej Anglii znalazły niezliczone kopie tego właśnie obrazu, który pozostał nietknięty przez ogień.
Hall wyjawił prawdę dopiero po tym, jak jego własny brat Roy, który nie wierzył w tę historię, celowo kupił egzemplarz The Crying Boy, aby obalić klątwę, a wkrótce potem jego dom w Swallonest w południowym Yorkshire z niejasnych powodów spłonął doszczętnie. . Widząc, że obraz leży zupełnie nienaruszony pośrodku zwęglonych ruin, Roy Hall pospiesznie zmiażdżył go butem.
Po tej publikacji do brytyjskich mediów napłynęła lawina listów i telefonów od właścicieli „Boya”, którzy cierpieli w ten sam sposób. Tak więc Dora Brand z Mitcham w Surrey sześć tygodni po zakupie obrazu widziała, jak jej dom zamienia się w popiół. I chociaż miała ponad 100 innych obrazów, ten właśnie przetrwał. Sandra Craske z Kilburn powiedziała, że ona, jej siostra, matka i ich przyjaciółka spłonęły po tym, jak każda z nich kupiła egzemplarz „Chłopca”.
Informacje nadeszły także z Leeds w hrabstwie Nottingham, z Oxfordshire i z ok. Biały. 21 października Parillo's Pizza Palace w Great Yartmouth w Norfolk spłonął na popiół, ale Chłopiec pozostał w doskonałym stanie. Trzy dni później Godberowie z Herrinthorpe w South Yorkshire również stracili dom. W czasie pożaru reprodukcja wisząca w ich salonie pozostała nieuszkodzona, choć wszystko wokół niej uległo całkowitemu spaleniu. Następnego dnia w Heswapple w Merseyside ocalała para obrazów Boy wiszących w salonie i jadalni domu rodziny Amos, podczas gdy cały budynek... został rozerwany przez wybuch gazu. Następnie „Chłopiec” dał się poznać poprzez kolejny pożar w domu Freda Trowera z Telford w Shropshire.
Jedna z gazet natychmiast zaprosiła wszystkich właścicieli obrazu do zorganizowania masowego spalenia. I choć większość Brytyjczyków uważała, że cała historia to odwieczny żart, dawni właściciele „Chłopca” nie zgodzili się z tym. W listopadzie 1985 roku niektórzy byli właściciele „Chłopca” zapadli na choroby nerwowe, ponieważ zawsze wydawało im się, że duch zniszczonego przez nich obrazu zamierza się na nich zemścić. Tymczasem w całym kraju trwały tajemnicze pożary. Jeden ze strażaków przyznał później: „Nigdy wcześniej nie wierzyłem w przekleństwa. Ale kiedy w całkowicie spalonym pomieszczeniu widzisz nienaruszony obraz i tylko ona nie uległa zniszczeniu, to rozumiesz, że to przekroczyło wszelkie granice”. A w nocy 5 listopada 1985 roku w całej Anglii płonęły ogniska, podczas których mieszkańcy spalili tysiące reprodukcji „Płaczącego chłopca”.
Co to było? Jak obraz może wywołać pożar, w którym płonie wszystko oprócz niego samego? Mistycy wskazywali na poltergeista, czyli złego ducha, który żył w „Płaczącym Chłopcu”. Ale dlaczego w takim razie kopie tego obrazu miały taki sam efekt? Tutaj badacze zjawisk paranormalnych zasugerowali, że przyczyną był sam obraz, a raczej jego obraz. Być może sam rysunek zawierał klucz i to właśnie obraz spowodował zjawisko, które spowodowało spalenie niemal wszystkiego poza samym obrazem.
Z kolei wróżki i specjaliści od różdżkarstwa argumentowali, że wszystkie dzieła sztuki zachowują część energii swoich twórców, a energia ta może być zarówno pozytywna, jak i negatywna. Nie wyjaśniało to jednak straszliwego fenomenu „Chłopca”. Według wróżek obrazy mogą jedynie wpływać na nastrój i samopoczucie ludzi, ale nie mogą wywoływać pożarów.
Niektórzy badacze zjawiska utrzymywali, że artysta malujący obraz źle potraktował modelkę, za co chłopiec w odwecie rzucił przekleństwo. Ale sceptycy, którzy widzieli w tej historii jedynie przypadkowe zbiegi okoliczności i przejawy uprzedzeń, odrzucili takie wyjaśnienie. A fenomen „Płaczącego Chłopca” do dziś pozostaje niewyjaśniony.
„Krzyk” przynosi śmierć
Kolejna mistyczna historia związana jest ze słynnym obrazem norweskiego artysty Edvarda Muncha „Krzyk”. Uważany jest za jeden z najbardziej rozpoznawalnych w malarstwie światowym, a nawet nazywany jest kanonicznym, jak „Słoneczniki” Van Gogha czy „Czarny kwadrat” Malewicza. 
Obraz przedstawia bezwłosą, cierpiącą istotę z głową przypominającą odwróconą gruszkę, z dłońmi przyciśniętymi do uszu w przerażeniu i ustami otwartymi w niemym krzyku. Konwulsyjne fale udręki tego stworzenia, niczym echo, rozpraszają się w powietrzu wokół jego głowy. Ten mężczyzna (lub kobieta) wydaje się być uwięziony we własnym krzyku i zakrywa uszy, aby go nie słyszeć.
Z obrazem tym wiąże się mistyczna klątwa, co zdaniem krytyka sztuki i specjalisty od Muncha, Alexandra Prufrocka, potwierdzają prawdziwe historie. Dziesiątki osób, które w taki czy inny sposób zetknęły się z płótnem, którego wartość szacuje się na 70 milionów dolarów, spotkał zły los: zachorowały, pokłóciły się z bliskimi, popadły w ciężką depresję lub nagle zmarły. Wszystko to sprawiło, że obraz zyskał złą sławę, dlatego zwiedzający muzeum w Oslo przyglądali się mu z ostrożnością.
Ale nawet tutaj nie było przed nią ucieczki. Któregoś dnia pracownik muzeum przez przypadek upuścił obraz. Po pewnym czasie zaczął mieć straszne bóle głowy, choć wcześniej na nie nie cierpiał. Ataki migreny stawały się coraz częstsze i dotkliwsze: biedny człowiek w końcu nie mógł już tego znieść i popełnił samobójstwo.
Innym razem pracownik muzeum upuścił obraz zawieszany na ścianie. Tydzień później uległ strasznemu wypadkowi samochodowemu, w wyniku którego doznał złamania nóg, rąk, kilku żeber, złamania miednicy i ciężkiego wstrząśnienia mózgu. I pewnego dnia jeden z zwiedzających muzeum postanowił dotknąć obrazu palcem, a kilka dni później w jego domu wybuchł pożar, w którym spłonął żywcem.
Życie samego Muncha, urodzonego w 1863 roku, było także pasmem niekończących się tragedii i wstrząsów: choroby, śmierci bliskich, szaleństwa, za co leczono go porażeniem prądem. Nigdy się nie ożenił, bo przerażała go myśl o seksie. Artysta zmarł w wieku 81 lat, pozostawiając miastu Oslo ogromne dziedzictwo twórcze: 1200 obrazów, 4500 szkiców i 18 tysięcy dzieł graficznych. Ale szczytem jego twórczości pozostaje „Krzyk”.
Inne prace artysty:
Fala
Autoportret z butelką wina
Melancholia
„Ludzie o słabej psychice nie powinni oglądać!”
Nie mniej skandaliczną sławę cieszy się obraz „Ręce mu stawiają opór” Amerykanina Billa Stonehama, namalowany w 1972 roku na podstawie starej fotografii, na której został sfotografowany w wieku 5 lat. Istnieje nawet specjalne zalecenie dotyczące tego obrazu, które mówi: „Nie powinni go oglądać ludzie o słabej psychice”. Skandal wokół obrazu rozpoczął się po jednej z wystaw, na których był on eksponowany. Osoby niezrównoważone psychicznie, które to oglądały, nagle zachorowały – straciły przytomność, zaczęły płakać bez powodu, miały drgawki.
I po raz pierwszy obraz został pokazany zmarłemu później właścicielowi i krytykowi sztuki „Los Angeles Times”. Może to był przypadek, może nie. Obraz nabył wówczas aktor John Marley (zm. 1984). Potem zaczyna się najciekawsza część: obraz został niespodziewanie znaleziony na wysypisku śmieci wśród sterty śmieci. Małżeństwo, które je znalazło, przywiozło obraz do domu, a już pierwszej nocy ich czteroletnia córeczka wbiegła do sypialni rodziców, krzycząc, że dzieci przedstawione na obrazie kłócą się. Następnej nocy córka poinformowała, że dzieci na obrazie były za drzwiami. Następnie głowa rodziny zainstalowała w pomieszczeniu, w którym wisiał obraz, kamerę wideo, która reagowała na ruch przez noc. Ku jego zdumieniu kamera wideo włączyła się kilka razy!
Następnie obraz został wystawiony na aukcję w serwisie eBay. Wkrótce administratorzy serwisu eBay zaczęli otrzymywać na swoje adresy e-mail listy ze skargami dotyczącymi pogarszającego się stanu zdrowia, utraty przytomności, a nawet zawałów serca. Obraz został sprzedany za 1025 dolarów, a cena wywoławcza wynosiła 199 dolarów. Został zakupiony przez Kim Smitha z małego miasteczka niedaleko Chicago do swojej galerii sztuki.
To byłby koniec historii, ale na adres Smitha zaczęły teraz przychodzić listy ze skargami. Wielu z nich, podobnie jak poprzednio, mówiło o złym samopoczuciu po obejrzeniu filmu. Byli jednak tacy, którzy pisali o złu emanującym z płótna i dlatego domagali się jego spalenia.
Amerykańscy wróżki Ed i Lorraine Warren, którzy zasłynęli po egzorcyzmowaniu demonów w Amityville House w 1979 roku, zaoferowali Smithowi swoje usługi, ale nic nie pomogło. Media kojarzą obraz ze znanym morderstwem Satillo na wzgórzach Kalifornii w Stanach Zjednoczonych. Twierdzą, że duchy dwójki dzieci nadal nawiedzają dom na wzgórzach. „Widzieliśmy chłopca. Miał na sobie lekki T-shirt i szorty. Jego siostra zawsze pozostawała w cieniu. Wydawało się, że ją chroni. Nazywali się Tom i Laura i byli dokładnie tacy jak dzieci przedstawione na zdjęciu” – mówią wróżki.
Zła skała Repina
Mistyczny zły los nawiedza także słynny obraz Ilji Repina „Kozacy piszą list do tureckiego sułtana”. Obraz ten stał się największym odkryciem końca XIX wieku. i uznawany jest za arcydzieło malarstwa światowego. Nazywano go najbardziej optymistycznym i wesołym dziełem malarstwa rosyjskiego. Krytycy napisali: to płótno zawiera wszystkie rodzaje ludzkiego śmiechu - od głośnego śmiechu po powściągliwy uśmiech. Praca wywołała sensację na międzynarodowych wystawach w Chicago, Budapeszcie, Monachium i Sztokholmie. Obraz nadal znajduje się w Państwowym Muzeum w Petersburgu. Sam Repin uznał to za idealne i powiedział: „Na tym płótnie nie można ani usunąć, ani dodać kreski…”
Kiedyś obraz zadziwił także cesarza rosyjskiego Aleksandra III. Nie zawahał się zapłacić za to 35 tysięcy rubli. Była to wówczas kwota niespotykana. Ale potem wszystko wywróciło się do góry nogami: obraz nagle został nazwany przeklętym. Co się z nią stało?
Repin pracował nad arcydziełem przez ponad 13 lat. Prototypami głównych bohaterów obrazu byli... przyjaciele artysty. Gdyby tylko wiedzieli, jak to się dla nich skończy! W ten sposób szef Kijowa Michaił Dragomirow, który pozował na obraz wodza Sirko, zmienił się ze słodkiej, wesołej osoby w nałogowego pijaka i domowego tyrana. Po kłótni z nim dwóch jego synów popełniło samobójstwo, a jedyna córka oszalała.
Genialny naukowiec i filantrop Wasilij Tarnowski (na obrazie Repina - ponury Kozak z osłem) zbankrutował i zakończył swoje dni w schronisku dla żebraków. Inny bohater obrazu, uśmiechnięty urzędnik w okularach, słynny historyk Dmitrij Jawornicki, został uznany za niewiarygodnego politycznie i spędził kilka lat na wygnaniu w Taszkencie. Po serii tych nieszczęść przestraszony Repin pospiesznie usunął z płótna figurkę małej Kozaczki, którą namalował od własnego syna...
Nawiasem mówiąc, Repin ukończył portrety chirurga Pirogowa i kompozytora Musorgskiego dosłownie dzień przed ich śmiercią. A premier Rosji Stołypin został zastrzelony dzień po tym, jak artysta skończył pracę nad swoim portretem. Przedwczesna śmierć spotkała także 8 innych modeli artysty.
Portret Pirogowa
Portret Musorgskiego
Co to było - wypadek czy zły los, który zdominował Repina? Niestety, odpowiedź na to pytanie pozostaje bez odpowiedzi.
Przygotowane przez Olega Łobanowa,
„Płaczący chłopiec” to obraz hiszpańskiego artysty Giovanniego Bragolina, znanego również jako Bruno Amadio. Reprodukcja tego obrazu przez przesądnych ludzi uznawana jest za przeklętą i powoduje pożar w pomieszczeniu, w którym się znajduje.
Dla nikogo, nawet najbardziej sceptycznego, nie jest tajemnicą, że na świecie istnieje coś takiego jak „klątwa”. Na planecie jest wiele tak zwanych przeklętych miejsc. Ale przedmioty mogą również zawierać klątwę. Przyczyny takiego stanu rzeczy są nadal nieznane. Przykładem tego jest przeklęty obraz „Płaczący chłopiec”. Do tej pory wszystko, co wiąże się z tym obrazem, budzi w ludziach niezrozumiałe uczucie niepokoju i niezrozumienia tego, co się dzieje…
Czy to okrutna klątwa, czy najbardziej niewytłumaczalny zbieg okoliczności w historii? Wszystko opisane poniżej daje podstawy sądzić, że klątwa zawarta w niektórych przedmiotach może nadal istnieć. Uważam, że tego wszystkiego, co wydarzyło się z obrazem „Płaczący chłopiec”, trudno nazwać przypadkiem…
Cholerne zdjęcie.
W połowie 1985 roku w całej Wielkiej Brytanii na pierwszych stronach gazet pojawiały się historie związane z pożarami i tanią reprodukcją obrazu „Płaczący chłopiec”, który w tajemniczy sposób przetrwał te niepowiązane pożary. Reprodukcja tego obrazu znajdowała się w miejscu wybuchu pożaru. Można to wytłumaczyć absurdalnym zbiegiem okoliczności, ale ona sama pozostała nietknięta, podczas gdy wszystko wokół zostało zniszczone przez ogień.
„Płaczący chłopiec” to obraz hiszpańskiego artysty Giovanniego Bragolina, znanego również jako Bruno Amadio. Reprodukcja tego obrazu przez przesądnych ludzi jest uważana za przeklętą i powoduje pożar w pomieszczeniach, w których się znajduje.
Artysta tego obrazu, ojciec chłopca, strasznie naśmiewał się z syna. Chłopiec bardzo bał się ognia, więc ojciec, aby nadać obrazowi blasku i tajemniczości, zapalał mu przed twarzą zapałki, doprowadzając go tym do płaczu. Nie mogąc znieść takiego znęcania się, dziecko krzyknęło do ojca: „Spal się”. Dziecko zmarło miesiąc później na zapalenie płuc, a kilka tygodni później w spalonym domu znaleziono zwęglone ciało artysty, obok jedynego, który przetrwał pożar – obrazu „Płaczącego chłopca”. Oto historia tego obrazu...
O tym niezwykłym zjawisku mówiono na początku lata, kiedy strażak z Yorkshire, Peter Hall, w wywiadzie dla jednej z głównych gazet doniósł, że wszystkie straże pożarne w północnej Anglii zaczęły znajdować niezliczone reprodukcje tego obrazu, które pozostały nietknięte przez ogień, która rozpoczęła się z zupełnie nieznanych powodów. Peter Hall umknął temu faktowi w wywiadzie dopiero, gdy jego brat, który całkowicie nie chciał wierzyć w tę mityczną historię, kupił reprodukcję „Płaczącego chłopca” i tym samym postanowił obalić twierdzenie, że obraz ten jest przeklęty. Wkrótce potem jego dom, który znajdował się na południu Yorkshire, w Swallonest, z nieznanych przyczyn spłonął doszczętnie. Widząc, że ten przeklęty obraz jako jedyny ocalał z pożaru, Roy Hall ze złością zmiażdżył go butem.
Po opublikowaniu tego wywiadu brytyjski dziennik otrzymał ogromną liczbę telefonów i listów od właścicieli reprodukcji obrazu, którzy ucierpieli w ten sam sposób. Dom Dory Brand w Mitcham w Surrey spłonął doszczętnie sześć tygodni po tym, jak kupiła obraz. Choć w domu było ponad sto innych obrazów, pożar przetrwał tylko jeden obraz...
Sandra Craske z Kilburn powiedziała, że jej siostra, matka, ich przyjaciółka i ona sama odniosły obrażenia w pożarach, gdy każda z nich weszła w posiadanie kopii przeklętego obrazu. Podobne informacje napłynęły także z hrabstw Nottingham, Oxfordshire i Isle of Wight. 21 października budynek Parillo Pizza Palace w Great Yartmouth spłonął, pozostawiając jedynie Crying Boya w doskonałym stanie. Trzy dni później rodzina Godberów mieszkająca w Herrinthorpe (South Yorshire) również straciła dom w pożarze. I tylko reprodukcja „Chłopca”, która wisiała w salonie, cudem ocalała, chociaż wszystkie pozostałe obrazy spłonęły.
Następnego dnia w domu należącym do rodziny Amos w Heswaple (Merseyside), dosłownie rozerwanym na kawałki przez wybuch gazu, nietknięte pozostało jedynie kilka obrazów „Płaczącego chłopca”, które wisiały w jadalni i salonie pokój w domu. Dzień później wpłynęło nowe zgłoszenie, tym razem w domu byłego strażaka z Telford (Shropshire) Freda Trowera miał miejsce pożar. Zachowała się jedyna reprodukcja.
Jedna z gazet zaprosiła wszystkich właścicieli reprodukcji tego przeklętego obrazu do zorganizowania masowego spalenia tego obrazu. Jesienią niektórzy właściciele, którzy zniszczyli obraz, zapadli na choroby nerwowe. Wydawało im się, że przeklęty obraz, który zniszczyli, teraz zamierza się na nich zemścić.
Kilka zastępów straży pożarnej zwróciło się z prośbą o komentarz w sprawie rosnącej histerii wokół obrazu. Stanowczo odmówiły dyskusji na ten temat ani udziału w jakimkolwiek masowym spaleniu obrazu, które miało miejsce w całym kraju. Tymczasem tragedie trwały...
12 listopada Malcolm Vaughan mieszkający w Gloucestershire pomógł swojemu sąsiadowi zniszczyć kolejnego „Płaczącego chłopca”. Po powrocie do domu zobaczył, że cały salon w jego domu stał w ogniu, który wybuchł z nieznanej przyczyny. Kilka tygodni później pożar zniszczył dom w Weston nad Maroy (hrabstwo Avon), w wyniku czego zginął jego mieszkaniec, 67-letni William Armitage. Incydent ten trafił na pierwsze strony gazet, ponieważ obok zwęglonego ciała starca znaleziono przeklęty obraz w stanie nienaruszonym. Jeden ze strażaków, który brał udział w gaszeniu pożaru, powiedział: „Wcześniej nigdy nie wierzyłem w klątwę. Kiedy jednak w całkowicie spalonym pomieszczeniu trzeba zobaczyć nienaruszony obraz – jedyny, który nie uległ zniszczeniu, to trzeba zrozumieć, że to przekracza wszelkie granice.”
Od tego czasu w prasie, a potem w Internecie, stara historia okresowo ożywa i to w zupełnie innych wersjach. Na przykład twierdzi się, że jeśli reprodukcja będzie dobrze traktowana, „Płaczący chłopiec” może wręcz przeciwnie, przynieść szczęście swojemu właścicielowi. Ty bądź sędzią...
Wszystko zaczęło się prawdopodobnie we wrześniu 1985 roku, kiedy małżonkowie Ron i May Hull z Rotherham skontaktowali się z redakcją brytyjskiej gazety The Sun. Brytyjczycy postanowili opowiedzieć dziennikarzom historię, która ich spotkała. Według pary ich dom niedawno spłonął z nieznanego powodu, ale reprodukcja „Płaczącego chłopca” pozostała na czarnej, zwęglonej ścianie, prawie nietknięta przez ogień. Brat głowy rodziny pracował jako strażak i nie tylko potwierdził tę informację, ale zauważył, że portrety z rudowłosym dzieckiem odnajdywano także w innych spalonych domach.
Pracownicy publikacji przeprowadzili własne dochodzenie. Okazało się, że dwa miesiące wcześniej jedna drukarnia wydrukowała ponad pięćdziesiąt tysięcy reprodukcji płótna, które szybko się wyprzedały w robotniczych północnych regionach Anglii. Dziennikarze dowiedzieli się, że w tym czasie w domach, w których wisiał ten obraz, wybuchło ponad czterdzieści pożarów i za każdym razem dzieło okazywało się nienaruszone, jakby płomienie celowo nie dotknęły portretu.
SAM MISTYCZNY OBRAZ NIE PALI SIĘ
Artykuł opublikowany przez „The Sun” okazał się sensacyjny. Po przeczytaniu wielu Brytyjczyków zaczęło dzwonić do redakcji, twierdząc, że oni też kupili ten obraz i też mieli pożary. Jeden z mężczyzn oświadczył, że specjalnie kupił reprodukcję i próbował spalić ją w kominku, lecz portret po godzinie leżenia w ogniu nie uległ nawet lekkiemu spaleniu. Emocje wokół „Płaczącego chłopca” były tak duże, że przedstawiciele Straży Pożarnej z South Yorkshire wydali oficjalne oświadczenie, w którym tłumaczą, że rzekomo nie ma w tym żadnego mistycyzmu: mówią, że wydrukowano za dużo reprodukcji, a statystycznie nie ma w tym nic niezwykłego. że obrazy z ponurym dzieckiem czasami trafiają do domów, w których wybuchają pożary.
Oświadczenie musieli także złożyć właściciele The Sun. Dziennikarze zgłosili, że mają dość telefonów od czytelników i zgodzili się, aby każdy przesłał im własny egzemplarz obrazu. W ciągu tygodnia redakcję zasypało tysiące portretów „Płaczącego Chłopca”. Redaktor Kelvin Mackenzie, który okazał się człowiekiem przesądnym, zażądał jak najszybszego zniszczenia obrazów. Jakiś czas później w gazecie ukazał się nowy artykuł, w którym stwierdzono, że wszystkie otrzymane egzemplarze płótna spalono poza miastem. Jednak wielu Brytyjczyków w to nie wierzyło, m.in. dlatego, że w artykule nie zawarto zdjęć masowego palenia obrazów.
Przesądni okazali się także prawie wszyscy strażacy, którym zaczęto dawać obraz w ramach żartu. Osoby twierdzące, że nie ma związku między portretem a pożarami, całkowicie odmawiały takich prezentów. Niektórzy twierdzili, że obraz nie będzie pasował do ich wnętrza, inni twierdzili, że w ogóle nie lubią malować, a jeszcze inni nawet nie podali powodów swojej odmowy.
Czasem grozę zjawisk mistycznych wywołują dziwne obrazy, jakby przeklęte pędzlem samego artysty. W tym przypadku mówimy o obrazach „Płaczące dzieci” artysty Bruno Amadio, znanego również jako Giovanni Bragolini.
Obrazy Bragoliniego z cyklu „Płaczące dzieci” oświetla Diabeł
Na szczególną uwagę zasługuje legenda o przeklętych obrazach tego artysty, gdyż w domach, w których znajduje się „płaczący chłopiec” Bruno Amadio, dzieją się rzeczy nie tylko o charakterze mistycznym, ale i o niezwykle złowieszczym odcieniu.
Właścicieli obrazów „płaczącego chłopca” nękają wszelkiego rodzaju nieszczęścia, domy płoną w pożarach, obracając cały swój majątek w pył, a jedynie obrazy wyjmowane z ognia są niezniszczalne. To klasyczna i nieśmiertelna legenda o mistycyzmie i siłach nieziemskich, gdzie nawet reprodukcje obrazów przynoszą swoim właścicielom przerażenie i strach.
— Swoją drogą, zdaniem strażaków, reprodukcje przetrwają w pożarze nie dlatego, że są przeklęte czy z innego powodu, jak się powszechnie uważa, lecz po prostu są wykonane z twardego i niepalnego papieru. Kosmiczna charakterystyka materiału na obrazy, prawda?
Według mitu z minionego stulecia miejsca, w których znajdują się obrazy „płaczących dzieci”, ogarniają mistyczne zjawiska, sprowadzając na mieszkańców domu szereg cierpień i nieszczęść. Ale mówią też, że jeśli dokładnie o północy staniesz przed obrazem z „płaczącym chłopcem”, to możesz
Kim był Bruno Amadio?
Mimo straszliwej klątwy malarstwa niewiele wiadomo o włoskim artyście Bruno Amadio, choć początkowo uważano go za artystę przeciętnego, urodzonego w Wenecji w latach 1890-1900. Wielu powie, że jest wiernym wielbicielem idei Mussoliniego, wspominając o artyście jako noszącym w sercu faszystowskie piętno.
Prawdopodobnie podczas II wojny światowej Bruno przełożył na obrazy portretowe twarze sierot, których grozę życia spotkał na swojej drodze, fantastycznie oddając strach i smutek, za pomocą płótna i farb ukazując dziecięce łzy.Można się tylko domyślać, że w czasie wojny artysta zdecydował się na stworzenie kolekcji obrazów zatytułowanych „Płaczące dzieci”, przedstawiających na swoich płótnach obraz dziecięcego cierpienia i bólu. Szczególnie znana jest kolekcja 27 obrazów – wszystkie są oznakowane
Pierwsza praca artystki powstała na wzór dziecka z domu dziecka. Imię płaczącego chłopca nie jest znane, ale jest to pierwsze dzieło z serii przeklętych obrazów - uważa się, że faszystowski mistrz malarstwa specjalnie „przyprowadził” dzieci do obrazu, którego potrzebował. Następnie Bruno Amadio zmienia pseudonim sceniczny, podpisując swoje dzieła jako Giovanni Bragolini.
Istnieją wzmianki, że artysta walczył na froncie, choć nie wiadomo gdzie dokładnie. Po wojnie Bruno Amadio osiadł w Hiszpanii, w Sewilli, gdzie spędził kilka lat swojego życia, później przeniósł się do Madrytu, gdzie ślad po nim zaginął całkowicie.
- Jednocześnie niektórzy uważają, że dożył przydzielonych mu lat, choć oba założenia mogą być błędne.
Duży popyt na obrazy artysty pojawił się w Chile, gdzie kupowano hurtowo reprodukcje. Jednak w latach 80. pogłoski o klątwie obrazów stały się tak silne, że firma, która od wielu lat z powodzeniem sprzedawała kopie, zaprzestała ich produkcji – nikt nie chciał już kupować klątwy „płaczącego chłopca”.
Legenda o obrazach przeklętego „płaczącego chłopca”.
Według mistycznej części legendy Bruno Amadio jest zmęczony byciem nieznanym artystą, desperacko pragnie dużej popularności i światowego uznania. Ta obsesyjna myśl boleśnie pożera Bragoliniego tak gorąco, że zwraca się on do adwokata diabła ze sprzedażą swojej duszy. Nie wiadomo, czy wszystko im się udało, czy nie, ale od tego czasu jego obrazy są znane, a ich popularność rośnie.
Mówi się, że pierwszy obraz artysta namalował w sierocińcu, który spłonął po ukończeniu pracy. Płomienie trawiły budynek, wyrzucając popiół. Ogień nie mógł zniszczyć tylko jednego obiektu – obrazu „Płaczący chłopiec”.Oczywiście wszystko, co przychodzi do nas z legend, podlega poważnym wątpliwościom, ale badając dziwne przypadki, odkrywamy, że to prawda. Część legendy mówi o pojawieniu się wizerunku diabła i są ludzie, którzy twierdzą, że jest to całkowicie prawdą: jeśli staniemy przed obrazem o północy, możemy zawrzeć własny pakt z diabłem.
Być może najbardziej popularną częścią tej historii jest część, w której mowa jest o mistycznych właściwościach obrazów: domy spłoną, majątek zamieni się w popiół, ale żaden z tych obrazów pozostanie nietknięty, płomienie w najmniejszym stopniu nie zniszczą dzieł Bragoliniego . Mieszkańców domów dokucza pech i niekończąca się seria nieszczęść, a ponadto zaczynają się różnego rodzaju nieszczęścia.
Bruno Amadio pozostawił po sobie 27 obrazów „płaczących dzieci”, po pierwszej pracy, którą podpisał jako Giovanni Bragolini. Czy to możliwe, że przeklęte obrazy faktycznie odzwierciedlają umowę korony z diabłem, szerzącą zło na właścicieli?
Historia Rebeki.
Rebecca kupiła kilka obrazów „płaczącego chłopca” w sklepie w swojej okolicy. Od chwili pojawienia się obrazów w domu ogień zaczął często „nawiedzać” dom. I choć nigdy nie było potrzeby wzywać straży pożarnej, sytuacja jest niepokojąca, bo mówimy o ponad trzydziestu małych pożarach w ciągu dziesięciu lat własności zakładu.
Ponadto, co jest zaskoczeniem Rebeki, garnki i patelnie wyjęte z ognia nadal smażą lub gotują jedzenie przez jakiś czas, jakby wciąż stały na żywym ogniu. Kłopoty dotknęły także sklep, którego właściciele po sprzedaży obrazów zbankrutowali.
Oprócz kilku dość nieprzyjemnych incydentów, w domu dzieją się inne dziwne zjawiska. Szczególnie przerażające są te niezrozumiałe zdarzenia, gdy przedmioty lub rzeczy znikają bez śladu i nigdy więcej się nie pojawiają. Któregoś dnia przed pójściem pod prysznic kobieta zostawiła koszulę na łóżku – ubrania zniknęły bez śladu, a kiedy to się stało, w domu nie było nikogo.
Podobne zdarzenia miały już miejsce wiele razy i nigdy nie odnaleziono straty. To bardzo stary, ale wciąż mocny dom, w którym zachodzą innego rodzaju zjawiska: ze strychu słychać niezrozumiałe odgłosy i kroki, ale to miejsce jest całkowicie niezamieszkane.
Najciekawsza historia Rebeki i jej obrazów jest taka, że domownicy cierpiący na klątwę nie wiedzieli nic o legendzie o „płaczącym chłopcu” Bragolini. Dopiero później właściciele dwóch ciekawych obrazów, poznawszy historię klątwy, powiązali pożary i dziwne zjawiska z dziełami w swoim domu.
Ten przeklęty obraz wyszedł z pożaru nienaruszony.
Inne zdarzenia związane z obrazami Bragoliniego „płaczący chłopiec/dziewczynka” można uznać za oficjalnie zarejestrowane. Trzeba od razu powiedzieć, że nie ma racjonalnego wyjaśnienia tych incydentów, ale we wrześniu 1985 roku brytyjska publikacja The Sun doniosła o pożarach mienia.
Strażacy z Yorkshire rzeczywiście stają w obliczu swego rodzaju diabelstwa, gdy wśród ruin spalonych domów często odnajduje się nienaruszone kopie obrazu. Według jednego ze strażaków, który udzielił wywiadu gazecie, domy stanęły w płomieniach na skutek naruszenia przepisów bezpieczeństwa, a klątwa obrazów nie miała z tym nic wspólnego.
Jednocześnie nikt nie potrafił racjonalnie wytłumaczyć, dlaczego obrazy „płaczących dzieci” wydobyto z popiołów nietkniętych ogniem, twierdząc jedynie, że reprodukcje wykonano z twardego papieru, który nie uległ działaniu ognia. . Dziwne wyjaśnienie, prawda? Ale co dziwniejsze, ani jeden strażak nie będzie trzymał w domu kopii obrazu – powiedział gazecie jeden ze strażaków.
W ciągu kolejnych miesięcy „The Sun” i inne tabloidy opublikowały kilka artykułów o spalonych domach, których właściciele mieli obraz Amadio. Niesamowita rzecz, ale majątek obrócił się w popiół, z pożaru ocalały jedynie obrazy „płaczących dzieci” Bragoliniego!
Namiętności wokół dzieł stały się tak silne, że pod koniec listopada szeroko rozpowszechniła się wiara w klątwę obrazu, a publikacja zorganizowała masowe podpalanie replik nadesłanych przez czytelników – tak wykształceni ludzie próbowali usunąć
Tom Ballager – według niego kupił za szaloną cenę oryginalne dzieło Giovanniego Bragoliniego, chcąc ozdobić swój wiejski dom nowym przedmiotem. Mała posiadłość w starym stylu w pobliżu Yorkshire nigdy nie stanowiła problemu.
Pierwsze „zgłoszenie” w sprawie klątwy Brytyjczyk otrzymał z pokoju z kominkiem, gdzie nie wiadomo, w jaki sposób żar przedostał się na wolność i prawie zniszczył dom. Ale tym razem wszystko się udało. Kolejną uciążliwością było zwarte gniazdko w kuchni – widocznie stara instalacja, tak zapewne myślał właściciel, który nie wierzył legendom.
Jakiś czas po zdobyciu tego przeklętego obrazu, kiedy w domu działy się różne dziwne rzeczy, Ballager został telefonicznie poinformowany, że Twój dom się spalił. O dziwo, obraz „płaczącej dziewczynki” przetrwał pożar. Strażacy wyjaśnili, że wisiał w korytarzu, w niewielkim stopniu dotknięty pożarem, choć z jakiegoś powodu nie udało się uratować innych obrazów.
Szczerze mówiąc – jak piszą – dom naprawdę nie był aż tak bardzo zniszczony. Jednak ciekawa rzecz w tej historii wydarzyła się, gdy część majątku została tymczasowo umieszczona w oficynie. Zaledwie tydzień później budynek, w którym przechowywano obraz, doszczętnie spłonął, stara instalacja zamieniła w popiół wszystko oprócz tego cholernego obrazu - spaliła się rama, a samo płótno zwinięte w rulon pozostało praktycznie nieuszkodzone.
- Być może to wszystko jest przesądem i absurdem, gdzie w większości przekleństw mamy do czynienia ze zjawiskiem miejskich legend, kiedy rzeczywistość i fikcja mieszają się w jeden zaczyn i podawane są na rynek bezczelnych plotek.Ale w tym konkretnym badaniu znaleźliśmy w Internecie wiele dowodów mówiących o niepowodzeniach, nieszczęściach i dziwnych sytuacjach, które odnoszą się do obrazów Bragoliniego. Większość tych świadków kojarzy „przekleństwo obrazów” z brakiem potrzeby posiadania domu, choć nie tracąc przy tym obiektywizmu, warto zauważyć: każdą sytuację można wytłumaczyć niefortunnym zbiegiem okoliczności.
Podsumowując, zauważamy: nie ma wiarygodnych testów, które gwarantowałyby zniszczenie legendy o klątwie obrazów Amadio. Być może to wszystko fikcja, ale ryzyko pozostaje...
Ryzyko, że do domu sprowadzi się klątwa i nieszczęście. Ale w ramach rekompensaty ci, którzy chcą, mogą nabyć zjawiska mistyczne. Albo nawet porozmawiaj o północy z prawnikami Diabła.
