Ostatnio „temat rosyjski” stał się bardzo istotny, aktywnie wykorzystywany w sferze politycznej. W prasie i telewizji pełno jest wypowiedzi na ten temat, zazwyczaj bełkotliwych i sprzecznych. Niektórzy mówią, że narodu rosyjskiego w ogóle nie ma, którzy za Rosjan uważają wyłącznie prawosławnych chrześcijan, którzy obejmują tym pojęciem każdego, kto mówi po rosyjsku itp. Tymczasem nauka udzieliła już całkowicie jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie.
Poniższe dane naukowe to straszna tajemnica. Formalnie dane te nie są tajne, gdyż zostały uzyskane przez amerykańskich naukowców poza obszarem badań nad obronnością, a w niektórych miejscach zostały nawet opublikowane, ale zorganizowany wokół nich spisek milczenia jest bezprecedensowy. Projektu atomowego na jego początkowym etapie nie da się nawet porównać, potem do prasy wciąż wyciekały pewne rzeczy, a w tym przypadku nic. Co to za straszna tajemnica, o której wzmianka stanowi ogólnoświatowe tabu? Oto tajemnica pochodzenia i historycznej ścieżki narodu rosyjskiego.
Dlaczego informacje są ukrywane, więcej o tym później. Najpierw krótko o istocie odkrycia amerykańskich genetyków. W ludzkim DNA znajduje się 46 chromosomów, z czego połowa jest dziedziczona od ojca, a połowa od matki. Z 23 chromosomów otrzymanych od ojca tylko jeden – męski chromosom Y – zawiera zestaw nukleotydów przekazywany z pokolenia na pokolenie bez żadnych zmian przez tysiące lat. Genetycy nazywają ten zbiór haplogrupą. Każdy żyjący dzisiaj człowiek ma w swoim DNA dokładnie tę samą haplogrupę, co jego ojciec, dziadek, pradziadek, prapradziadek i tak dalej przez wiele pokoleń.
Haplogrupa, ze względu na swoją dziedziczną niezmienność, jest taka sama dla wszystkich ludzi tego samego pochodzenia biologicznego, czyli dla ludzi tego samego narodu. Każdy biologicznie odrębny naród ma swoją haplogrupę, różniącą się od podobnych zestawów nukleotydów u innych ludów, co jest jego markerem genetycznym, rodzajem znaku etnicznego. W biblijnym systemie pojęć można sobie wyobrazić sprawę w ten sposób, że Pan Bóg dzieląc ludzkość na różne narody, naznaczył każdy z nich unikalnym zestawem nukleotydów w chromosomie Y DNA. (Kobiety też mają takie znamiona, tylko w innym układzie współrzędnych - w mitochondrialnych pierścieniach DNA).
Oczywiście w przyrodzie nie ma nic całkowicie niezmiennego, gdyż ruch jest formą istnienia materii. Haplogrupy również się zmieniają – w biologii takie zmiany nazywane są mutacjami – ale bardzo rzadko, w odstępach tysiącleci, a genetycy nauczyli się bardzo dokładnie określać ich czas i miejsce. W ten sposób amerykańscy naukowcy odkryli, że jedna taka mutacja miała miejsce cztery i pół tysiąca lat temu na równinie środkowo-rosyjskiej. Chłopiec urodził się z nieco inną haplogrupą niż jego ojciec, któremu przypisano klasyfikację genetyczną R1a1. Ojcowski R1a zmutował i pojawił się nowy R1a1.
Mutacja okazała się bardzo realna. Rodzaj R1a1, zapoczątkowany przez tego samego chłopca, przetrwał, w przeciwieństwie do milionów innych rodzajów, które zniknęły, gdy ich linie genealogiczne zostały odcięte i rozmnożyły się na ogromnym obszarze. Obecnie posiadacze haplogrupy R1a1 stanowią 70% ogólnej populacji mężczyzn w Rosji, Ukrainie i Białorusi, a w starożytnych rosyjskich miastach i wsiach - aż 80%. R1a1 jest biologicznym markerem rosyjskiej grupy etnicznej. Ten zestaw nukleotydów to „rosyjskość” z genetycznego punktu widzenia.
Tak więc naród rosyjski w genetycznie nowoczesnej formie narodził się w europejskiej części dzisiejszej Rosji około 4500 lat temu. Chłopiec z mutacją R1a1 stał się bezpośrednim przodkiem wszystkich ludzi żyjących obecnie na Ziemi, których DNA zawiera tę haplogrupę. Wszyscy oni są jego biologicznymi lub, jak to się mówiło, potomkami krwi i spokrewnionymi między sobą, tworzącymi razem jeden naród – Rosjan.
Biologia jest nauką ścisłą. Nie pozwala na podwójną interpretację, a wnioski genetyczne ustalające pokrewieństwo akceptowane są nawet przez sąd. Dlatego genetyczna i statystyczna analiza struktury populacji, oparta na określeniu haplogrup w DNA, pozwala prześledzić historyczne ścieżki ludów znacznie wiarygodniej niż etnografia, archeologia, językoznawstwo i inne dyscypliny naukowe zajmujące się tą problematyką.
Rzeczywiście, haplogrupa w DNA chromosomu Y, w przeciwieństwie do języka, kultury, religii i innych wytworów ludzkich rąk, nie jest modyfikowana ani asymilowana. Ona jest albo taka, albo druga. A jeśli statystycznie znacząca liczba rdzennych mieszkańców danego terytorium posiada określoną haplogrupę, to ze stuprocentową pewnością możemy stwierdzić, że osoby te pochodzą od pierwotnych nosicieli tej haplogrupy, którzy kiedyś byli obecni na tym terenie.
Z śledczego punktu widzenia napis na glinianym garnku „Wasia tu była” jest oczywiście dowodem wskazującym na obecność Wasi w tym miejscu, ale tylko pośrednio – ktoś mógł zażartować i podpisać się imieniem Wasi, garnek mógł zostać przyniesiony z innego obszaru itp. d. Ale jeśli miejscowi mężczyźni mają w swoim DNA haplogrupę Vasyi, jest to bezpośredni i niepodważalny dowód na to, że Vasya lub jego krewni w linii męskiej naprawdę tu odwiedzili i pozostawili po sobie dziedzictwo - dziedziczny znak biologiczny nie został zmyty. Dlatego historia genetyczna jest najważniejsza, a wszystko inne może ją jedynie uzupełnić lub wyjaśnić, ale w żaden sposób jej nie obalić.
Zdając sobie z tego sprawę, amerykańscy genetycy, z entuzjazmem do kwestii pochodzenia, właściwym każdemu emigrantowi, zaczęli wędrować po świecie, pobierać od ludzi testy i szukać biologicznych „korzenia”, swoich i cudzych. To, czego dokonali, jest dla nas bardzo interesujące, ponieważ rzuca prawdziwe światło na historyczne ścieżki naszego narodu rosyjskiego i burzy wiele ustalonych mitów.
Tak więc, po pojawieniu się 4500 lat temu na Nizinie Środkowo-Rosyjskiej (miejsce maksymalnej koncentracji R1a1 jest skupiskiem etnicznym), naród rosyjski szybko się rozmnożył i zaczął rozszerzać swoje siedliska. 4000 lat temu nasi przodkowie udali się na Ural i stworzyli tam Arkaim oraz „cywilizację miast” z wieloma kopalniami miedzi i połączeniami międzynarodowymi aż do Krety (analiza chemiczna niektórych znalezionych tam produktów pokazuje, że miedź to Ural) . Wyglądały wtedy dokładnie tak samo jak my teraz, starożytna Ruś nie miała żadnych cech mongoloidalnych ani innych nierosyjskich cech. Naukowcy odtworzyli wygląd młodej kobiety z „cywilizacji miast” ze szczątków kości - efektem jest typowa rosyjska piękność, miliony takich żyją w naszych czasach na rosyjskim buszu.
Kolejne 500 lat później, trzy i pół tysiąca lat temu, w Indiach pojawiła się haplogrupa R1a1. Historia przybycia Rosjan do Indii jest znana lepiej niż inne koleje ekspansji terytorialnej naszych przodków dzięki starożytnemu eposowi indyjskiemu, w którym dostatecznie szczegółowo opisano jej okoliczności. Istnieją jednak inne dowody tej epopei, w tym archeologiczne i językowe.
Wiadomo, że starożytną Ruś nazywano wówczas Aryjczykami – tak zapisano ich w tekstach indyjskich. Wiadomo też, że to nie miejscowi Hindusi nadali im to imię, ale że było to własne imię. Przekonujące dowody na to zachowały się w hydronimii i toponimii - rzece Ariyka, wioskach Górny Arij i Dolny Arij w regionie Perm, w samym sercu cywilizacji miast Uralu itp.
Wiadomo również, że pojawieniu się na terytorium Indii rosyjskiej haplogrupy R1a1 trzy i pół tysiąca lat temu (czas narodzin pierwszego Indo-Aryjczyka liczony przez genetyków) towarzyszyła śmierć rozwiniętej lokalnej cywilizacji, która archeolodzy zwali Harappan na podstawie miejsca pierwszych wykopalisk. Przed swoim zniknięciem lud ten, posiadający wówczas zaludnione miasta w dolinach Indusu i Gangesu, zaczął budować fortyfikacje obronne, czego nigdy wcześniej nie robił. Jednak fortyfikacje najwyraźniej nie pomogły i okres harappański w historii Indii ustąpił miejsca Aryjczykom.
Pierwszy pomnik indyjskiego eposu, który opowiada o pojawieniu się Aryjczyków, został sformalizowany na piśmie czterysta lat później, w XI wieku p.n.e., a w III wieku p.n.e. starożytny indyjski język literacki sanskryt, zaskakująco podobny do współczesny język rosyjski powstał w pełnej formie.
Obecnie mężczyźni rosyjskiego rodzaju R1a1 stanowią 16% całkowitej męskiej populacji Indii, a w wyższych kastach jest ich prawie połowa - 47%, co wskazuje na aktywny udział Aryjczyków w tworzeniu indyjskiej arystokracji ( drugą połowę mężczyzn z wyższych kast reprezentują lokalne plemiona, głównie Dravidian).
Niestety informacje na temat etnogenetyki populacji Iranu nie są jeszcze dostępne, ale społeczność naukowa jest jednomyślna w swojej opinii na temat aryjskich (czyli rosyjskich) korzeni starożytnej cywilizacji irańskiej. Starożytna nazwa Iranu to ariańska, a królowie perscy uwielbiali podkreślać swoje aryjskie pochodzenie, o czym wymownie świadczy zwłaszcza popularne imię Dariusz. Oznacza to, że w czasach starożytnych byli tam Rosjanie.
Nasi przodkowie wyemigrowali z domu etnicznego nie tylko na wschód, na Ural i na południe, do Indii i Iranu, ale także na zachód, gdzie obecnie znajdują się kraje europejskie. W kierunku zachodnim genetycy dysponują pełnymi statystykami: w Polsce posiadacze rosyjskiej (aryjskiej) haplogrupy R1a1 stanowią 57% męskiej populacji, na Łotwie, Litwie, w Czechach i na Słowacji – 40%, w Niemczech, Norwegii i Szwecja – 18%, w Bułgarii – 12%, a w Anglii najmniej – 3%.
Niestety, nie ma jeszcze informacji etnogenetycznych na temat europejskiej arystokracji patrymonialnej, dlatego nie można ustalić, czy udział etnicznych Rosjan jest równomiernie rozłożony we wszystkich warstwach społecznych populacji, czy też – jak w Indiach i przypuszczalnie Iranie – Aryjczyków. stanowili szlachtę w krajach, do których przybyli. Jedynym wiarygodnym dowodem przemawiającym za tą drugą wersją był produkt uboczny badań genetycznych mających na celu ustalenie autentyczności szczątków rodziny Mikołaja II. Chromosomy Y króla i następcy Aleksieja okazały się identyczne z próbkami pobranymi od ich krewnych z angielskiej rodziny królewskiej. Oznacza to, że przynajmniej jeden dom królewski Europy, a mianowicie dom niemieckich Hohenzollernów, którego odgałęzieniem są angielscy Windsorowie, ma aryjskie korzenie.
Jednak w każdym razie Europejczycy z Zachodu (haplogrupa R1b) są naszymi najbliższymi krewnymi, co dziwne, znacznie bliżej niż Słowianie Północni (haplogrupa N) i Słowianie Południowi (haplogrupa I1b). Nasz wspólny przodek z Europejczykami żył około 13 tysięcy lat temu, pod koniec epoki lodowcowej, pięć tysięcy lat przed tym, jak zbieractwo zaczęło się rozwijać w uprawę roślin, a łowiectwo w hodowlę bydła. To znaczy w bardzo szarej starożytności z epoki kamienia. A Słowianie są jeszcze dalej od nas krwią.
Osadnictwo rosyjsko-aryjskie na wschodzie, południu i zachodzie (po prostu nie było już dokąd pójść dalej na północ, więc według indyjskich Wed przed przybyciem do Indii mieszkali w pobliżu koła podbiegunowego) stało się biologicznym warunkiem utworzenie specjalnej grupy językowej, indoeuropejskiej. Są to prawie wszystkie języki europejskie, niektóre języki współczesnego Iranu i Indii oraz oczywiście język rosyjski i starożytny sanskryt, które z oczywistego powodu są sobie najbliższe - w czasie (sanskryt) i przestrzeni (język rosyjski ) stoją obok pierwotnego źródła, prajęzyka aryjskiego, z którego wyrosły wszystkie inne języki indoeuropejskie.
Powyższe są niezaprzeczalnymi faktami naukowymi, w dodatku uzyskanymi przez niezależnych naukowców amerykańskich. Podważanie ich jest równoznaczne z niezgadzaniem się z wynikami badania krwi w klinice. Nie są kwestionowane. Po prostu milczą. Wyciszane są jednomyślnie i uparcie, wyciszane, można powiedzieć, całkowicie. I są ku temu powody.
Pierwszy taki powód jest dość banalny i sprowadza się do naukowej fałszywej solidarności. Zbyt wiele teorii, koncepcji i reputacji naukowych trzeba będzie obalić, jeśli zostaną one zrewidowane w świetle najnowszych odkryć etnogenetyki.
Na przykład będziemy musieli przemyśleć wszystko, co wiadomo o najeździe tatarsko-mongolskim na Ruś. Zbrojnemu podbojowi ludów i ziem zawsze i wszędzie towarzyszyły masowe gwałty na miejscowych kobietach. Ślady w postaci haplogrup mongolskich i tureckich powinny pozostać we krwi męskiej części ludności rosyjskiej. Ale ich tam nie ma! Solidne R1a1 i nic więcej, czystość krwi jest niesamowita. Oznacza to, że Horda, która przybyła na Ruś, wcale nie była taka, jak się o niej powszechnie uważa; jeśli Mongołowie byli tam obecni, to w statystycznie nieistotnej liczbie i kogo nazywano „Tatarzami”, w ogóle nie jest jasne. No bo który naukowiec obali naukowe podstawy, wsparte górami literatury i wielkimi autorytetami?!
Nikt nie chce zepsuć relacji ze współpracownikami i zostać nazwany ekstremistą poprzez burzenie utrwalonych mitów. W środowisku akademickim to się zdarza cały czas – jeśli fakty nie pokrywają się z teorią, tym gorzej dla faktów.
Powód drugi, nieporównywalnie ważniejszy, dotyczy sfery geopolityki. Historia cywilizacji ludzkiej ukazuje się w nowym i zupełnie nieoczekiwanym świetle, co nie może nie mieć poważnych konsekwencji politycznych.
W całej historii nowożytnej filary europejskiej myśli naukowej i politycznej wywodziły się z idei Rosjan jako barbarzyńców, którzy niedawno zeszli z drzew, z natury zacofani i niezdolni do pracy twórczej. I nagle okazuje się, że Rosjanie to ci sami Aryjczycy, którzy mieli decydujący wpływ na powstanie wielkich cywilizacji w Indiach, Iranie i samej Europie. Że Europejczycy wiele zawdzięczają Rosjanom za dostatnie życie, zaczynając od języków, którymi mówią. To nie przypadek, że w najnowszej historii jedna trzecia najważniejszych odkryć i wynalazków należy do etnicznych Rosjan w samej Rosji i za granicą. To nie przypadek, że naród rosyjski był w stanie odeprzeć najazdy zjednoczonych sił Europy kontynentalnej pod wodzą Napoleona, a następnie Hitlera. I tak dalej.
To nie przypadek, że za tym wszystkim kryje się wielka tradycja historyczna, przez wiele stuleci całkowicie zapomniana, a pozostająca w zbiorowej podświadomości narodu rosyjskiego i ujawniająca się zawsze, gdy naród staje przed nowymi wyzwaniami. Objawia się żelazną nieuchronnością ze względu na fakt, że wyrosło na materialnej, biologicznej podstawie w postaci rosyjskiej krwi, która pozostaje niezmieniona przez cztery i pół tysiąclecia.
Zachodni politycy i ideolodzy mają nad czym się zastanawiać, aby swoją politykę wobec Rosji uczynić bardziej adekwatną w świetle odkrytych przez genetyków okoliczności historycznych. Ale nie chcą niczego myśleć ani zmieniać, stąd zmowa milczenia wokół tematu rosyjsko-aryjskiego.
Jednakże Pan jest z nimi i z ich strusią polityką. O wiele ważniejsze jest dla nas to, że etnogenetyka wnosi coś nowego do samej sytuacji w Rosji. W tym względzie najważniejsze jest samo stwierdzenie istnienia narodu rosyjskiego jako jednostki biologicznie integralnej i genetycznie jednorodnej. Główną tezą rusofobicznej propagandy bolszewików i obecnych liberałów jest właśnie zaprzeczenie temu faktowi. W środowisku naukowym dominuje idea sformułowana przez Lwa Gumilowa w jego teorii etnogenezy: „z mieszaniny Alanów, Ugryjczyków, Słowian i Turków rozwinął się naród wielkoruski”. „Przywódca narodowy” powtarza popularne powiedzenie „podrap Rosjanina, a znajdziesz Tatara”. I tak dalej.
Po co tego wrogom narodu rosyjskiego? Odpowiedź jest oczywista. Jeśli naród rosyjski jako taki nie istnieje, ale istnieje jakiś rodzaj amorficznej „mieszanki”, wówczas każdy może kontrolować tę „mieszaninę” - czy to Niemcy, czy to afrykańscy pigmeje, czy nawet Marsjanie. Zaprzeczanie biologicznemu istnieniu narodu rosyjskiego jest ideologicznym uzasadnieniem dominacji nierosyjskiej „elity” w Rosji, dawniej sowieckiej, obecnie liberalnej.
Ale wtedy interweniują Amerykanie ze swoją genetyką i okazuje się, że nie ma „mieszanki”, że naród rosyjski istnieje w niezmienionej formie od czterech i pół tysiąca lat, że w Rosji żyją też Alanowie, Turcy i wielu innych, ale ci są odrębnymi, odrębnymi narodami itp. I od razu pojawia się pytanie: dlaczego więc od prawie stu lat Rosja nie była rządzona przez Rosjan? Nielogiczne i błędne, Rosjanie powinni być kontrolowani przez Rosjan.
W podobny sposób sześćset lat temu Czech Jan Hus, profesor Uniwersytetu Praskiego, rozumował: „...Czesi w Królestwie Czeskim, zgodnie z prawem i nakazami natury, powinni być pierwsi na stanowiskach tak jak Francuzi we Francji i Niemcy na swoich ziemiach.” Jego wypowiedź uznano za niepoprawną politycznie, nietolerancyjną, nawołującą do nienawiści etnicznej i profesora spalono na stosie.
Teraz moralność złagodniała, profesorów nie pali się, ale aby ludzie nie ulegli pokusie poddania się logice husyckiej, w Rosji nierosyjski rząd po prostu „odwołał” naród rosyjski – to mieszanka, jak mówią. I wszystko byłoby dobrze, ale skądś wyskoczyli Amerykanie ze swoimi analizami i całą sprawę zrujnowali. Nie ma czym ich zakrywać, pozostaje tylko zatuszować wyniki naukowe, co się robi przy zachrypniętych dźwiękach starej i oklepanej rusofobicznej płyty propagandowej.
Upadek mitu o narodzie rosyjskim jako „mieszaninie” etnicznej automatycznie niszczy kolejny mit – mit o „wielonarodowości” Rosji. Do tej pory próbowali przedstawiać strukturę etnodemograficzną naszego kraju jako winegret z rosyjskiej „mieszanki” nie wiadomo czego, a także wielu rdzennych mieszkańców i przybyszów diaspor. Przy takiej strukturze wszystkie jej elementy są w przybliżeniu równej wielkości, więc Rosja jest rzekomo „wielonarodowa”.
Jednak badania genetyczne dają zupełnie inny obraz. Jeśli wierzyć Amerykanom (a nie ma powodu im nie wierzyć, są autorytatywnymi naukowcami, ich reputacja drży i nie mają powodu kłamać w tak prorosyjski sposób), to okazuje się, że 70 proc. cała męska populacja Rosji to rasowi Rosjanie. Według danych przedostatniego spisu ludności (wyniki tego ostatniego nie są jeszcze znane) 80% respondentów uważa się za Rosjan, czyli o 10% więcej to zrusyfikowani przedstawiciele innych narodów (jest to te 10%, jeśli „ peeling”, że znajdziesz nierosyjskie korzenie). A 20% przypada na pozostałe 170 ludów, narodowości i plemion zamieszkujących terytorium Federacji Rosyjskiej. Podsumowując, Rosja jest krajem jednonarodowym, aczkolwiek wieloetnicznym, w którym przeważająca większość demograficzna to naturalni Rosjanie. W tym miejscu wchodzi w grę logika Jana Husa.
Dalej o zacofaniu. Do powstania tego mitu w dużym stopniu przyczyniło się duchowieństwo – twierdzą, że przed chrztem Rusi ludzie żyli w całkowitym zdziczeniu. No cóż, dziki! Opanowali połowę świata, zbudowali wielkie cywilizacje, nauczyli tubylców ich języka, a wszystko to na długo przed narodzinami Chrystusa... Prawdziwa historia nie pasuje, nie pasuje do jej kościelnej wersji. Jest w narodzie rosyjskim coś pierwotnego, naturalnego, czego nie można sprowadzić do życia religijnego.
Oczywiście biologii i sfery społecznej nie można utożsamiać. Niewątpliwie istnieją między nimi punkty styczności, ale jak jedno przechodzi w drugie, jak materiał staje się idealny, nauka nie wie. W każdym razie oczywiste jest, że w tych samych warunkach różne narody mają różne wzorce aktywności życiowej. W północno-wschodniej Europie, oprócz Rosjan, żyło i obecnie żyje wiele narodów. Ale żaden z nich nie stworzył niczego choćby w najmniejszym stopniu podobnego do wielkiej cywilizacji rosyjskiej. To samo tyczy się innych miejsc aktywności cywilizacyjnej Rosjan-Aryjczyków w starożytności. Warunki naturalne są wszędzie inne i środowisko etniczne jest inne, dlatego cywilizacje zbudowane przez naszych przodków nie są takie same, ale jest coś, co łączy je wszystkie - są wielkie na historycznej skali wartości i znacznie przekraczają osiągnięć swoich sąsiadów.
Ojciec dialektyki, starożytny grecki Heraklit, znany jest jako autor powiedzenia „wszystko płynie, wszystko się zmienia”. Mniej znana jest kontynuacja jego frazy: „z wyjątkiem duszy ludzkiej”. Dopóki człowiek żyje, jego dusza pozostaje niezmieniona (nie nam osądzać, co stanie się z nią w zaświatach). To samo dotyczy bardziej złożonej formy organizacji materii żywej niż osoba - dla narodu. Dusza człowieka pozostaje niezmieniona, dopóki żyje ciało człowieka. Rosyjski organizm ludowy jest naznaczony przez naturę specjalną sekwencją nukleotydów w DNA, która kontroluje to ciało. Oznacza to, że dopóki na Ziemi będą istnieć ludzie z haplogrupą R1a1 na chromosomie Y, ich dusze zachowają się w niezmienionej formie.
Język ewoluuje, rozwija się kultura, zmieniają się przekonania religijne, ale rosyjska dusza pozostaje taka sama, jak przez wszystkie cztery i pół tysiąclecia istnienia narodu, w jej obecnej formie genetycznej. A razem ciało i dusza, tworzące jedną całość biospołeczną pod nazwą „naród rosyjski”, mają naturalną zdolność do wielkich osiągnięć w skali cywilizacyjnej. Naród rosyjski pokazał to wiele razy w przeszłości; ten potencjał pozostaje w teraźniejszości i będzie istniał zawsze, dopóki żyje naród.
Bardzo ważne jest, aby to wiedzieć i przez pryzmat wiedzy oceniać bieżące wydarzenia, słowa i czyny ludzi, aby określić swoje miejsce w historii wielkiego zjawiska biospołecznego zwanego „narodem rosyjskim”. Znajomość historii narodu zobowiązuje człowieka do prób zrównania się z wielkimi osiągnięciami swoich przodków, a to jest najstraszniejsze dla wrogów narodu rosyjskiego. Dlatego starają się ukryć tę wiedzę. I staramy się udostępnić to publicznie.
Aleksander Nikitin. Sekretarz TsPS MANPADS „RUS”
Amerykańscy genetycy odkryli, że cztery i pół tysiąca lat temu na Nizinie Środkowo-Rosyjskiej urodził się chłopiec z nieco inną haplogrupą niż jego ojciec, któremu naukowcy przypisali klasyfikację genetyczną R1a1.
Ojcowski R1a zmutował i pojawił się nowy R1a1.
Mutacja okazała się bardzo realna. Rodzaj R1a1, zapoczątkowany przez tego samego chłopca, przetrwał i rozmnożył się na ogromnym obszarze. Obecnie posiadacze haplogrupy R1a1 stanowią 70% ogólnej populacji mężczyzn w Rosji, Ukrainie i Białorusi, a w starożytnych rosyjskich miastach i wsiach - aż 80%.
R1a1 jest biologicznym markerem rosyjskiej grupy etnicznej. Ten zestaw nukleotydów to „rosyjskość” z genetycznego punktu widzenia.
Tak więc, po pojawieniu się 4500 lat temu na równinie środkowo-rosyjskiej, naród rosyjski szybko się rozmnożył i zaczął poszerzać swoje siedliska.
4000 lat temu nasi przodkowie udali się na Ural i stworzyli tam Arkaim oraz „cywilizację miast” z wieloma kopalniami miedzi i połączeniami międzynarodowymi aż do Krety (analiza chemiczna niektórych znalezionych tam produktów pokazuje, że miedź to Ural) .
Wyglądały wtedy dokładnie tak samo jak my teraz, starożytna Ruś nie miała żadnych cech mongoloidalnych ani innych nierosyjskich cech. Naukowcy odtworzyli wygląd młodej kobiety z „cywilizacji miast” ze szczątków kości - efektem jest typowa rosyjska piękność, miliony takich żyją w naszych czasach na rosyjskim buszu.
Kolejne 500 lat później, trzy i pół tysiąca lat temu, w Indiach pojawiła się haplogrupa R1a1. Historia przybycia Rosjan do Indii jest znana lepiej niż inne koleje ekspansji terytorialnej naszych przodków dzięki starożytnemu eposowi indyjskiemu, w którym dostatecznie szczegółowo opisano jej okoliczności. Istnieją jednak inne dowody tej epopei, w tym archeologiczne i językowe.
Według ogromnej ilości danych zgromadzonych przez lingwistykę, analizę porównawczą języków, starożytna Ruś, przybysze z północy do Indii i Iranu, znali śnieg, zimną pogodę, znali brzozy, jesiony, buki, wilki, niedźwiedzie, konie .
Wiadomo, że starożytną Ruś nazywano wówczas Aryjczykami – tak zapisano ich w tekstach indyjskich. Wiadomo też, że to nie miejscowi Hindusi nadali im to imię, ale że było to własne imię. Przekonujące dowody na to zachowały się w hydronimii i toponimii - rzece Ariyka, wioskach Górny Arij i Dolny Arij w regionie Perm, w samym sercu cywilizacji miast Uralu itp.
Pierwszy pomnik indyjskiego eposu, który opowiada o pojawieniu się Aryjczyków, został sformalizowany na piśmie czterysta lat później, w XI wieku p.n.e., a w III wieku p.n.e. starożytny indyjski język literacki sanskryt, zaskakująco podobny do współczesny język rosyjski powstał w pełnej formie.
Obecnie mężczyźni rosyjskiego rodzaju R1a1 stanowią 16% całkowitej męskiej populacji Indii, a w wyższych kastach jest ich prawie połowa - 47%, co wskazuje na aktywny udział Aryjczyków w tworzeniu indyjskiej arystokracji ( drugą połowę mężczyzn z wyższych kast reprezentują lokalne plemiona, głównie Dravidian).
Niestety informacje na temat etnogenetyki populacji Iranu nie są jeszcze dostępne, ale społeczność naukowa jest jednomyślna w swojej opinii na temat aryjskich (czyli rosyjskich) korzeni starożytnej cywilizacji irańskiej. Starożytna nazwa Iranu to ariańska, a królowie perscy uwielbiali podkreślać swoje aryjskie pochodzenie, o czym wymownie świadczy zwłaszcza popularne imię Dariusz. Oznacza to, że w czasach starożytnych byli tam Rosjanie.
Kolejna fala przedstawicieli rodzaju R1a1 udała się na południe i dotarła na Półwysep Arabski, do Zatoki Omańskiej, gdzie obecnie znajdują się Katar, Kuwejt i Zjednoczone Emiraty Arabskie. Tam Arabowie, po otrzymaniu wyników badań DNA, ze zdziwieniem patrzą na certyfikat badania z haplotypem i haplogrupą R1a1.
I te certyfikaty wyznaczają granice obszaru wypraw starożytnych Aryjczyków. Z poniższych obliczeń wynika, że czasy tych kampanii w Arabii sięgają 4 tysięcy lat temu.
Nasi przodkowie wyemigrowali z domu etnicznego nie tylko na wschód, na Ural i na południe, do Indii i Iranu, ale także na zachód, gdzie obecnie znajdują się kraje europejskie.
W kierunku zachodnim genetycy dysponują pełnymi statystykami: w Polsce posiadacze rosyjskiej (aryjskiej) haplogrupy R1a1 stanowią 57% męskiej populacji, na Łotwie, Litwie, w Czechach i na Słowacji – 40%, w Niemczech, Norwegii i Szwecja – 18%, w Bułgarii – 12%, a w Anglii najmniej – 3%.
Niestety, nie ma jeszcze informacji etnogenetycznych na temat europejskiej arystokracji patrymonialnej, dlatego nie można ustalić, czy udział etnicznych Rosjan jest równomiernie rozłożony we wszystkich warstwach społecznych populacji, czy też – jak w Indiach i przypuszczalnie Iranie – Aryjczyków. stanowili szlachtę w krajach, do których przybyli.
Jedynym wiarygodnym dowodem przemawiającym za tą drugą wersją był produkt uboczny badań genetycznych mających na celu ustalenie autentyczności szczątków rodziny Mikołaja II.
Chromosomy Y króla i następcy Aleksieja okazały się identyczne z próbkami pobranymi od ich krewnych z angielskiej rodziny królewskiej.
Oznacza to, że przynajmniej jeden dom królewski Europy, a mianowicie dom niemieckich Hohenzollernów, którego odgałęzieniem są angielscy Windsorowie, ma aryjskie korzenie.
Jednak w każdym razie Europejczycy z Zachodu (haplogrupa R1b) są naszymi najbliższymi krewnymi, co dziwne, znacznie bliżej niż Słowianie Północni (haplogrupa N) i Słowianie Południowi (haplogrupa I1b).
Nasz wspólny przodek z Europejczykami żył około 13 tysięcy lat temu, pod koniec epoki lodowcowej, pięć tysięcy lat przed tym, jak zbieractwo zaczęło się rozwijać w uprawę roślin, a łowiectwo w hodowlę bydła. To znaczy w bardzo szarej starożytności z epoki kamienia. A Słowianie są jeszcze dalej od nas krwią.
Osadnictwo rosyjsko-aryjskie na wschodzie, południu i zachodzie (po prostu nie było już dokąd pójść dalej na północ, więc według indyjskich Wed przed przybyciem do Indii mieszkali w pobliżu koła podbiegunowego) stało się biologicznym warunkiem utworzenie specjalnej grupy językowej, indoeuropejskiej.
Są to prawie wszystkie języki europejskie, niektóre języki współczesnego Iranu i Indii oraz oczywiście język rosyjski i starożytny sanskryt, które z oczywistego powodu są sobie najbliższe - w czasie (sanskryt) i przestrzeni (język rosyjski ) stoją obok pierwotnego źródła, prajęzyka aryjskiego, z którego wyrosły wszystkie inne języki indoeuropejskie.
Powyższe są niezaprzeczalnymi faktami naukowymi, w dodatku uzyskanymi przez niezależnych naukowców amerykańskich. Podważanie ich jest równoznaczne z niezgadzaniem się z wynikami badania krwi w klinice. Nie są kwestionowane. Po prostu milczą. Wyciszane są jednomyślnie i uparcie, wyciszane, można powiedzieć, całkowicie. I są ku temu powody.
Pierwszy taki powód jest dość banalny i sprowadza się do naukowej fałszywej solidarności. Zbyt wiele teorii, koncepcji i reputacji naukowych trzeba będzie obalić, jeśli zostaną one zrewidowane w świetle najnowszych odkryć etnogenetyki.
Na przykład będziemy musieli przemyśleć wszystko, co wiadomo o najeździe tatarsko-mongolskim na Ruś. Zbrojnemu podbojowi ludów i ziem zawsze i wszędzie towarzyszyły masowe gwałty na miejscowych kobietach. Ślady w postaci haplogrup mongolskich i tureckich powinny pozostać we krwi męskiej części ludności rosyjskiej.
Ale ich tam nie ma! Solidne R1a1 i nic więcej, czystość krwi jest niesamowita. Oznacza to, że Horda, która przybyła na Ruś, wcale nie była taka, jak się o niej powszechnie uważa; jeśli Mongołowie byli tam obecni, to w statystycznie nieistotnej liczbie i kogo nazywano „Tatarzami”, w ogóle nie jest jasne. No bo który naukowiec obali naukowe podstawy, wsparte górami literatury i wielkimi autorytetami?!
Nikt nie chce zepsuć relacji ze współpracownikami i zostać nazwany ekstremistą poprzez burzenie utrwalonych mitów. W środowisku akademickim to się zdarza cały czas – jeśli fakty nie pokrywają się z teorią, tym gorzej dla faktów.
Powód drugi, nieporównywalnie ważniejszy, dotyczy sfery geopolityki. Historia cywilizacji ludzkiej ukazuje się w nowym i zupełnie nieoczekiwanym świetle, co nie może nie mieć poważnych konsekwencji politycznych.
W całej historii nowożytnej filary europejskiej myśli naukowej i politycznej wywodziły się z idei Rosjan jako barbarzyńców, którzy niedawno zeszli z drzew, z natury zacofani i niezdolni do pracy twórczej.
I nagle okazuje się, że Rosjanie to ci sami Aryjczycy, którzy mieli decydujący wpływ na powstanie wielkich cywilizacji w Indiach, Iranie i samej Europie. Że Europejczycy wiele zawdzięczają Rosjanom za dostatnie życie, zaczynając od języków, którymi mówią.
To nie przypadek, że w najnowszej historii jedna trzecia najważniejszych odkryć i wynalazków należy do etnicznych Rosjan w samej Rosji i za granicą. To nie przypadek, że naród rosyjski był w stanie odeprzeć najazdy zjednoczonych sił Europy kontynentalnej pod wodzą Napoleona, a następnie Hitlera. I tak dalej.
To nie przypadek, że za tym wszystkim kryje się wielka tradycja historyczna, przez wiele stuleci całkowicie zapomniana, a pozostająca w zbiorowej podświadomości narodu rosyjskiego i ujawniająca się zawsze, gdy naród staje przed nowymi wyzwaniami.
Objawia się żelazną nieuchronnością ze względu na fakt, że wyrosło na materialnej, biologicznej podstawie w postaci rosyjskiej krwi, która pozostaje niezmieniona przez cztery i pół tysiąclecia.
Bardzo ważne jest, aby to wiedzieć i przez pryzmat wiedzy oceniać bieżące wydarzenia, słowa i czyny ludzi, aby określić swoje miejsce w historii wielkiego zjawiska biospołecznego zwanego „narodem rosyjskim”.
Znajomość historii narodu zobowiązuje człowieka do prób zrównania się z wielkimi osiągnięciami swoich przodków, a to jest najstraszniejsze dla wrogów narodu rosyjskiego. Dlatego starają się ukryć tę wiedzę. A my postaramy się udostępnić to publicznie.
„Kod genetyczny Rosjanina” – Boris Karlov http://community.livejournal.com/ru_politics/34385021.html
Opinie
Dziękuję Siergiej za bardzo interesującą publikację.
Równie interesującą publikację w swoim dzienniku na temat stichery ma Lydia Lyubomirskaya.
I jest to interesujące, ponieważ szczegółowo opisuje osadnictwo ludów przez krew, której znaków używasz.
A wszystko to pozostało w pamięci naszego ludu i zostało naukowo potwierdzone.
Naukowcy byli ostatnio bliscy rozszyfrowania ludzkiego kodu genetycznego. To pod wieloma względami pozwoliło nam na świeże spojrzenie na historię rosyjskiej grupy etnicznej, która okazała się starsza i nie tak jednorodna, jak wcześniej sądzono.
W głębi wieków
Ludzki genom jest rzeczą zmienną. W trakcie ewolucji ludzkości jej haplogrupy ulegały mutacjom więcej niż raz. Dzisiaj naukowcy nauczyli się już określać przybliżony czas wystąpienia tej lub innej mutacji. W ten sposób amerykańscy genetycy odkryli, że jedna z tych mutacji wystąpiła około 4500 lat temu na Nizinie Środkowo-Rosyjskiej. Chłopiec urodził się z innym zestawem nukleotydów niż jego ojciec – przypisano mu klasyfikację genetyczną R1a1, która powstała w miejsce ojcowskiego R1a.
Mutacja ta, w przeciwieństwie do wielu innych, okazała się realna. Rodzaj R1a1 nie tylko przetrwał, ale rozprzestrzenił się na dużej części kontynentu euroazjatyckiego. Obecnie około 70% męskiej populacji Rosji, Białorusi i Ukrainy jest nosicielami haplogrupy R1a1, a w starych rosyjskich miastach liczba ta sięga 80%. Zatem R1a1 służy jako swego rodzaju znacznik rosyjskiej grupy etnicznej. Okazuje się, że w żyłach większości mężczyzn współczesnej Rosji płynie krew starożytnego chłopca, który żył w późnej epoce neolitu.
Około 500 lat po narodzinach haplogrupy R1a1 strumienie migracyjne jej przedstawicieli rozprzestrzeniły się na wschód – za Ural, na południe – do Hindustanu i na zachód – na terytorium współczesnych krajów europejskich. Archeolodzy potwierdzają również, że mieszkańcy Niziny Środkowo-Rosyjskiej wyszli daleko poza granice zasięgu swoich przodków. Analiza pozostałości kostnych pochówków w Ałtaju z I tysiąclecia p.n.e. mi. pokazało, że oprócz Mongoloidów mieszkali tam także wyraźni ludzie rasy kaukaskiej.
Nie ma Tatara
W jednym z numerów popularnonaukowej publikacji The American Journal of Human Genetics ukazał się artykuł o badaniach rosyjsko-estońskiego zespołu naukowców nad pulą genową narodu rosyjskiego. Odkrycia badaczy były dość nieoczekiwane. Po pierwsze: etnos rosyjski jest heterogeniczny pod względem genetycznym. Jedna część Rosjan, zamieszkująca środkową i południową część kraju, jest blisko spokrewniona z sąsiednimi ludami słowiańskimi, druga część – na północy Rosji – jest genetycznie blisko spokrewniona z ludami ugrofińskimi.
Następny wniosek jest bardziej interesujący. Naukowcom nie udało się wykryć cieszącego się złą sławą elementu azjatyckiego w rosyjskim genomie. Zestaw genów tatarsko-mongolskich nie występuje w zauważalnej ilości w żadnej populacji rosyjskiej. Okazuje się, że utarte powiedzenie „Podrap Rosjanina, a znajdziesz Tatara” jest błędne.
Kierownik laboratorium geografii genomicznej w Instytucie Genetyki Ogólnej Rosyjskiej Akademii Nauk, profesor Oleg Bałanowski, uważa rosyjską pulę genów za „prawie całkowicie europejską”, a różnice w stosunku do środkowoazjatyckiej „naprawdę duże” ”, jakby to były dwa różne światy.
Akademik Konstantin Skriabin, kierownik kierunku genomiki w Narodowym Centrum Badawczym Instytutu Kurczatowa, zgadza się z Bałanowskim. Mówi, co następuje: „W genomie Rosji nie znaleźliśmy żadnych zauważalnych dodatków tatarskich, co obala teorie o niszczycielskim wpływie jarzma mongolskiego”. Ponadto, zdaniem naukowca, Syberyjczycy są genetycznie identyczni ze staroobrzędowcami - mają ten sam „rosyjski genom”.
Badacze zwracają także uwagę na niewielką różnicę w genotypie pomiędzy Rosjanami z jednej strony a sąsiadującymi ze sobą narodami słowiańskimi – Ukraińcami, Białorusinami i Polakami – z drugiej. Różnica między Słowianami południowymi i zachodnimi a mieszkańcami rosyjskiej północy jest bardziej wyraźna.
Specjalne znaczniki
Według antropologa Wasilija Deriabina rosyjski genotyp ma również swoje własne wyraźne markery fizjologiczne. Jednym z nich jest przewaga jasnych odcieni oczu wśród Rosjan: szary, niebieski, szaro-niebieski, niebieski. U nas jest ich 45 proc., w Europie Zachodniej jest ich mniej – około 35 proc. Jest wielu Rosjan i jasnowłosych ludzi. Według antropologów nie więcej niż 5 procent Rosjan ma naturalne czarne włosy. W Europie Zachodniej szansa na spotkanie czarnowłosej osoby wynosi 45%.
Wbrew powszechnemu przekonaniu, zadartych nosów wśród Rosjan jest niewiele – około 7%, w około 75% przypadków nos jest prosty. Również wśród Rosjan nie ma epikantu - fałdu typowego dla przedstawicieli ludów mongoloidalnych w wewnętrznym kąciku oka.
Rosyjską grupę etniczną charakteryzuje przewaga grup krwi I i II, wśród Żydów na przykład grupa IV jest bardziej powszechna. Badania biochemiczne wykazały również, że we krwi Rosjan, a także innych narodów europejskich znajduje się specjalny gen RN-c, ale nie ma go u mongoloidów.
Mieszkańcy północy są bliżej
Instytut Badawczy Genetyki Molekularnej Rosyjskiej Akademii Nauk i Instytut Antropologii im. D.N. Anuchin z Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego przeprowadził dogłębne badania puli genowej narodu rosyjskiego, podczas których ustalił różnicę w genotypie między Rosjanami a naszymi północnymi sąsiadami Finami - wynosiła ona trzydzieści konwencjonalnych jednostek. Ale różnice genetyczne między rosyjską grupą etniczną a ludami ugrofińskimi (Mordowianie, Mari, Wepsowie, Karelowie, Komi-Zyrianie, Izhorowie), którzy tradycyjnie mieszkali na północy naszego kraju, odpowiadają tylko trzem jednostkom.
Naukowcy mówią nie tylko o jedności genetycznej Rosjan z Finno-Ugryjczykami, ale o ich wspólnym pochodzeniu. Co więcej, specyficzna struktura chromosomów Y tych grup etnicznych jest pod wieloma względami identyczna z ludnością Hindustanu. Ale nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę kierunek osadnictwa genetycznych przodków narodu rosyjskiego.
Przed pojawieniem się naukowych metod badania różnorodności rasowej ludzi stopień bliskości narodów oceniano „na podstawie ucha” i „na oko”. Podobieństwo języków i wyglądu (zwykły wzrost, kolor włosów i oczu, kształt nosa itp.) Może wskazywać na wspólne pochodzenie narodów, ale nie zawsze.
Ale nauka myślała tylko o odległych stopniach pokrewieństwa, na przykład wszystkich ludów indoeuropejskich na początku XIX wieku, wraz z powstaniem językoznawstwa naukowego. Co więcej, język ten może zostać przyswojony przez tę czy inną osobę, na przykład w procesie migracji.
Antropologia fizyczna, a zwłaszcza jej dziedzina, kraniologia, zajmująca się badaniem zmienności morfologicznej czaszek, powstała w drugiej połowie XIX wieku i dokonała pierwszego przełomu w badaniu więzi rodzinnych narodów. Kraniologia wywodzi się z faktu, że zespół zależności pomiędzy kilkoma wymiarami wskaźników czaszkowych jest zdeterminowany dziedzicznie i wskazuje na bliskość lub odległość pomiędzy populacjami ludzkimi.
Co odkryli antropolodzy
Przez ponad sto lat, od lat sześćdziesiątych XIX wieku do lat osiemdziesiątych XX wieku, antropologia dominowała w identyfikowaniu związków między populacjami ludzkimi a ich najwcześniejszymi migracjami. Nauka osiągnęła na tej drodze dobre wyniki.
W 1939 roku, tuż przed II wojną światową, angielski antropolog Stephen Kuhn opublikował pracę „Wyścigi Europy” (w całości opublikowaną w języku rosyjskim dopiero w 2010 roku, kiedy większość materiału była nieaktualna). Podjął próbę usystematyzowania i sklasyfikowania typów antropologicznych na podstawie materiałów z licznych badań – własnych i poprzedników – w całej Europie, a także Afryce Północnej i Azji Zachodniej. Udało mu się omówić ogromną ilość materiału faktycznego.
W szczególności Stephen Kuhn doszedł do wniosku, że integralne wskaźniki antropologiczne Rosjan, Białorusinów i Polaków są sobie najbliższe. Jednocześnie dla każdego z tych narodów bardziej różnią się one od innych sąsiadujących narodów, w tym Ukraińców. Tutaj mówimy o średnich. Oczywiście w każdym narodzie istnieje szeroka gama wariantów indywidualnych, a w granicach zmienności niemal wszystkie typy antropologiczne ludów nakładają się na siebie. Niemniej jednak każdy naród ujawnia ogólny typ antropologiczny, do którego pasuje większość jego przedstawicieli.
Wniosek Kuhna został częściowo potwierdzony przez wybitnego rosyjskiego antropologa V.P. Aleksiejew w swoim podstawowym studium „Pochodzenie narodów Europy Wschodniej” (1969). Zauważywszy wpływ fińskiego podłoża etnicznego na pojawienie się północnych Rosjan i litewsko-łotewskiego (bałtyckiego) na Białorusinach, zauważył jednak dwa nowe fakty. Po pierwsze, wpływ tego substratu na średniowieczne populacje rosyjskie można prześledzić znacznie silniej niż we współczesnych. Warto zacytować ten drugi:
„Współczesne ludy wschodniosłowiańskie (zwłaszcza Rosjanie) są bliżej spokrewnione ze średniowieczną ludnością zachodniosłowiańską niż ze wschodniosłowiańską”.
Co dało porównanie genów?
Do końca XX wieku pewien wkład w identyfikację pochodzenia i więzi rodzinnych narodów wniósł badanie częstości występowania grup krwi i czynnika Rh, dermatoglifów (badanie wzoru na końcach palców) oraz badania statystyczne koloru oczu i włosów. Jednak prawdziwy przełom rozpoczął się dopiero wraz z pojawieniem się możliwości porównywania typów chromosomu Y i mtDNA w latach 80. ubiegłego wieku.
W odniesieniu do Rosjan badania te wykazały, co następuje. Haplogrupa R1a z chromosomem Y jest najbardziej rozpowszechniona wśród Rosjan. Należy do niego średnio 47% Rosjan. Jego częstotliwość naturalnie maleje z południa na północ: od 55% wśród południowych Rosjan do 34% wśród północnych. Wśród innych ludów słowiańskich największe rozpowszechnienie haplogrupy R1a występuje wśród Polaków – 56%, następnie Ukraińców – 54%, Białorusinów – 50%, Słowaków – 47%, Czechów – 38%, Słoweńców – 37%, a wszyscy inni są zauważalnie niżej. Wśród ludów niesłowiańskich największą częstość występowania haplogrupy R1a mają Łotysze (39%) i Litwini (34%). Można go warunkowo nazwać „słowiańskim” chromosomem Y.
Męską haplogrupę R1b, szeroko rozpowszechnioną w Europie Środkowej, stwierdza się u 7% Rosjan. Haplogrupa N1c jest bardziej powszechna - 20%, osiągając nawet 35% wśród północnych Rosjan. We wschodniej Finlandii 71% osób to nosiciele tego chromosomu Y. Dużo ich jest wśród Łotyszy (44%) i Litwinów (42%). Jest oczywiste, że nosiciele haplogrupy N1c na Równinie Rosyjskiej byli pochodzenia fińskiego.
Inną szeroko rozpowszechnioną haplogrupą wśród Rosjan jest I2 (12%). Jej nosiciele najliczniej występują u Chorwatów – 39%, a jej występowanie maleje wzdłuż Niziny Rosyjskiej z południa na północ. Najprawdopodobniej rozprzestrzenił się z Bałkanów.
Dane dotyczące mt-DNA podkreślają jeden szeroko rozpowszechniony klaster H, do którego aż połowa Rosjan należy do różnych kladów (głównie H7 i H1). Haplogrupa H jest również szeroko rozpowszechniona w całej Europie. Ogólnie rzecz biorąc, według mt-DNA, jak obecnie klasyfikują badacze, Rosjanie zaliczani są do tak zwanego „klastera słowiańskiego” populacji paneuropejskiej. Obejmuje wszystkie ludy grupy słowiańskiej, a także, co zaskakujące, Węgrów i Estończyków.
Do kogo więc jesteśmy bliżej?
Jeśli według haplogrup „żeńskich” Rosjanie wykazują zarówno większą jednorodność, jak i pokrewieństwo ze wszystkimi Słowianami, to haplogrupy „męskie” wykazują odmienne sposoby kształtowania narodowości rosyjskiej. Wśród Rosjan w ogóle przeważa pokrewieństwo z Polakami, Ukraińcami i Białorusinami. Jednak w różnych regionach stopień tej zależności jest różny. Tym samym południowi Rosjanie są szczególnie bliscy zarówno Ukraińcom, jak i Polakom. Ale północni Rosjanie są im tak samo bliscy, jak Finom.
Wyniki uzyskane z badań haplogrup zostały ogólnie potwierdzone przy identyfikacji elementów o różnym pochodzeniu geograficznym w integralnym genotypie ludów według projektu MDLP World-22. Ich stosunek wśród Rosjan jest niemal identyczny jak wśród Polaków, a następnie pod względem stopnia oddalenia są Białorusini, Ukraińcy i Litwini. Jednak ponownie zauważalne są różnice pomiędzy regionami. Zatem obraz powiązań składników genetycznych ze względu na ich pochodzenie geograficzne u Kozaków południowo-rosyjskich niemal dokładnie powtarza się u Ukraińców.
Ogólnie rzecz biorąc, nieco uogólniając i upraszczając, można powiedzieć, że Ukraińcom i Polakom najbliżej jest do Rosjan z południa Rosji, a Białorusinom i Polakom do Rosjan ze środkowej i północnej europejskiej części Rosji. Jednocześnie Rosjanie północni mają inną linię pokrewieństwa genetycznego, która zbliża ich do Finów, ale nie w takim stopniu, jak z wspomnianymi ludami słowiańskimi. Jednocześnie oczywiście różne regionalne grupy Rosjan są sobie bliższe niż jakiejkolwiek innej narodowości. Oczywiście mówimy o średnich, ponieważ różnorodność genotypów wśród każdego współczesnego narodu jest bardzo duża.
Tajna tajemnica
Poniższe dane naukowe to straszna tajemnica. Formalnie dane te nie są tajne, gdyż zostały uzyskane przez amerykańskich naukowców poza obszarem badań nad obronnością, a w niektórych miejscach zostały nawet opublikowane, ale zorganizowany wokół nich spisek milczenia jest bezprecedensowy.
Co to za straszna tajemnica, o której wzmianka stanowi ogólnoświatowe tabu? Oto tajemnica pochodzenia i historycznej ścieżki narodu rosyjskiego.
Agnacja.
Dlaczego informacje są ukrywane – więcej o tym później. Najpierw krótko o istocie odkrycia amerykańskich genetyków.
W ludzkim DNA znajduje się 46 chromosomów, z czego połowę dziedziczy się po ojcu, połowę po matce. Z 23 chromosomów otrzymanych od ojca tylko jeden – męski chromosom Y – zawiera zestaw nukleotydów przekazywany z pokolenia na pokolenie bez żadnych zmian przez tysiące lat. Genetycy nazywają ten zbiór haplogrupą. Każdy żyjący obecnie człowiek ma w swoim DNA dokładnie tę samą haplogrupę, co jego ojciec, dziadek, pradziadek, prapradziadek itd. od wielu pokoleń.
W ten sposób amerykańscy naukowcy odkryli, że jedna taka mutacja miała miejsce 4500 lat temu na Nizinie Środkowo-Rosyjskiej. Chłopiec urodził się z nieco inną haplogrupą niż jego ojciec, któremu przypisano klasyfikację genetyczną R1a1. Ojcowski R1a zmutował i pojawił się nowy R1a1.
Mutacja okazała się bardzo realna. Rodzaj R1a1, zapoczątkowany przez tego samego chłopca, przetrwał, w przeciwieństwie do milionów innych rodzajów, które zniknęły, gdy ich linie genealogiczne zostały odcięte i rozmnożyły się na ogromnym obszarze. Obecnie posiadacze haplogrupy R1a1 stanowią 70% ogólnej populacji mężczyzn w Rosji, Ukrainie i Białorusi, a w starożytnych rosyjskich miastach i wsiach - aż 80%. R1a1 jest biologicznym markerem rosyjskiej grupy etnicznej. Ten zestaw nukleotydów to „rosyjskość” z genetycznego punktu widzenia.
Tak więc naród rosyjski w genetycznie nowoczesnej formie narodził się w europejskiej części dzisiejszej Rosji około 4500 lat temu. Chłopiec z mutacją R1a1 stał się bezpośrednim przodkiem wszystkich ludzi żyjących obecnie na Ziemi, których DNA zawiera tę haplogrupę. Wszyscy oni są jego biologicznymi lub, jak to się mówiło, potomkami krwi, a między sobą - krewnymi, tworzącymi razem jeden naród - Rosjan.
Zdając sobie z tego sprawę, amerykańscy genetycy z entuzjazmem właściwym wszystkim emigrantom w kwestiach pochodzenia zaczęli wędrować po świecie, pobierać od ludzi testy i szukać biologicznych „korzenia”, swoich i cudzych. To, czego dokonali, jest dla nas bardzo interesujące, ponieważ rzuca prawdziwe światło na historyczne ścieżki naszego narodu rosyjskiego i burzy wiele ustalonych mitów.
Obecnie mężczyźni rosyjskiego rodzaju R1a1 stanowią 16% całkowitej męskiej populacji Indii, a w wyższych kastach jest ich prawie połowa - 47%
Nasi przodkowie wyemigrowali ze swojego etnicznego domu nie tylko na wschód (na Ural) i południe (do Indii i Iranu), ale także na zachód – tam, gdzie obecnie znajdują się kraje europejskie. W kierunku zachodnim genetycy dysponują pełnymi statystykami: w Polsce posiadacze rosyjskiej (aryjskiej) haplogrupy R1a1 stanowią 57% męskiej populacji, na Łotwie, Litwie, w Czechach i na Słowacji – 40%, w Niemczech, Norwegii i Szwecja – 18%, w Bułgarii – 12%, a w Anglii – najmniej (3%).
Osadnictwo rosyjsko-aryjskie na wschodzie, południu i zachodzie (po prostu nie było już dokąd pójść dalej na północ, a zatem według Wed indyjskich przed przybyciem do Indii mieszkali w pobliżu koła podbiegunowego) stało się biologicznym warunkiem wstępnym utworzenie specjalnej grupy językowej - indoeuropejskiej. Są to prawie wszystkie języki europejskie, niektóre języki współczesnego Iranu i Indii oraz oczywiście język rosyjski i starożytny sanskryt, które są sobie najbliższe z oczywistego powodu: w czasie (sanskryt) i w przestrzeni (język rosyjski ) stoją obok pierwotnego źródła - prajęzyka aryjskiego, z którego wyrosły wszystkie inne języki indoeuropejskie.
„Nie da się zaprzeczyć. Musisz się zamknąć”
Powyższe są niezaprzeczalnymi faktami naukowymi, w dodatku uzyskanymi przez niezależnych naukowców amerykańskich. Podważanie ich jest równoznaczne z niezgadzaniem się z wynikami badania krwi w klinice. Nie są kwestionowane. Po prostu milczą. Wyciszane są jednomyślnie i uparcie, wyciszane, można powiedzieć, całkowicie. I są ku temu powody.
Na przykład będziemy musieli przemyśleć wszystko, co wiadomo o najeździe tatarsko-mongolskim na Ruś. Zbrojnemu podbojowi ludów i ziem zawsze i wszędzie towarzyszyły masowe gwałty na miejscowych kobietach. Ślady w postaci haplogrup mongolskich i tureckich powinny pozostać we krwi męskiej części ludności rosyjskiej. Ale ich tam nie ma! Solidne R1a1 - i nic więcej, czystość krwi jest niesamowita. Oznacza to, że Horda, która przybyła na Ruś, wcale nie była taka, jak się o niej powszechnie sądzi: jeśli byli tam Mongołowie, to w statystycznie nieistotnej liczbie i w ogóle nie jest jasne, kogo nazywano „Tatarami”. No bo który naukowiec obali naukowe podstawy, wsparte górami literatury i wielkimi autorytetami?!
Powód drugi, nieporównywalnie ważniejszy, dotyczy sfery geopolityki. Historia cywilizacji ludzkiej ukazuje się w nowym i zupełnie nieoczekiwanym świetle, co nie może nie mieć poważnych konsekwencji politycznych.
W całej historii nowożytnej filary europejskiej myśli naukowej i politycznej wywodziły się z idei Rosjan jako barbarzyńców, którzy niedawno zeszli z drzew, z natury zacofani i niezdolni do pracy twórczej. I nagle okazuje się, że Rosjanie to ci sami Aryjczycy, którzy mieli decydujący wpływ na powstanie wielkich cywilizacji w Indiach, Iranie i samej Europie! Że Europejczycy wiele zawdzięczają Rosjanom za dostatnie życie, zaczynając od języków, którymi mówią. To nie przypadek, że w najnowszej historii jedna trzecia najważniejszych odkryć i wynalazków należy do etnicznych Rosjan w samej Rosji i za granicą. To nie przypadek, że naród rosyjski był w stanie odeprzeć najazdy zjednoczonych sił Europy kontynentalnej pod wodzą Napoleona, a następnie Hitlera. Itp.
Wielka tradycja historyczna.
Nie jest to przypadek, bo za tym wszystkim kryje się wielka tradycja historyczna, przez wiele stuleci całkowicie zapomniana, a pozostająca w zbiorowej podświadomości narodu rosyjskiego i ujawniająca się zawsze, gdy naród staje przed nowymi wyzwaniami. Objawia się żelazną nieuchronnością ze względu na fakt, że wyrosło na materialnej, biologicznej podstawie w postaci rosyjskiej krwi, która pozostaje niezmieniona przez cztery i pół tysiąclecia.
Zachodni politycy i ideolodzy mają nad czym się zastanawiać, aby swoją politykę wobec Rosji uczynić bardziej adekwatną w świetle odkrytych przez genetyków okoliczności historycznych. Ale nie chcą niczego myśleć ani zmieniać, stąd zmowa milczenia wokół tematu rosyjsko-aryjskiego.
Upadek mitu o narodzie rosyjskim.
Upadek mitu narodu rosyjskiego jako mieszaniny etnicznej automatycznie niszczy kolejny mit – mit wielonarodowości Rosji. Do tej pory próbowali przedstawić strukturę etnodemograficzną naszego kraju w formie winegretu z rosyjskiego „nie zrozumiecie, co to za mieszanka” oraz wielu rdzennych ludów i przybyszów diaspor. Przy takiej strukturze wszystkie jej elementy są w przybliżeniu równej wielkości, więc Rosja jest rzekomo „wielonarodowa”.
Jednak badania genetyczne dają zupełnie inny obraz. Jeśli wierzyć Amerykanom (a nie ma powodu, żeby im nie wierzyć: są autorytatywnymi naukowcami, cenią swoją reputację i nie mają powodu kłamać w tak prorosyjski sposób), to okazuje się, że 70 proc. cała męska populacja Rosji to rasowi Rosjanie. Według danych przedostatniego spisu (wyniki tego ostatniego nie są jeszcze znane) 80% respondentów uważa się za Rosjan, czyli za Rosjan. O 10% więcej to zrusyfikowani przedstawiciele innych narodów (to właśnie w tych 10%, jeśli „podrapiesz”, znajdziesz nierosyjskie korzenie). A 20% przypada na pozostałe 170 ludów, narodowości i plemion zamieszkujących terytorium Federacji Rosyjskiej. Razem: Rosja jest krajem monoetnicznym, choć wieloetnicznym, z przytłaczającą większością demograficzną naturalnych Rosjan. W tym miejscu wchodzi w grę logika Jana Husa.
O zacofaniu.
Dalej - o zacofaniu. Do powstania tego mitu w dużym stopniu przyczyniło się duchowieństwo: twierdzą, że przed chrztem Rusi ludzie żyli w całkowitym zdziczeniu. No cóż, „dzikość”! Opanowali połowę świata, zbudowali wielkie cywilizacje, nauczyli tubylców ich języka, a wszystko to na długo przed narodzinami Chrystusa... Prawdziwa historia nie pasuje, nie pasuje do jej kościelnej wersji. Jest w narodzie rosyjskim coś pierwotnego, naturalnego, czego nie można sprowadzić do życia religijnego.
W północno-wschodniej Europie, oprócz Rosjan, żyło i nadal żyje wiele narodów, ale żaden z nich nie stworzył niczego choćby w najmniejszym stopniu podobnego do wielkiej cywilizacji rosyjskiej. To samo tyczy się innych miejsc aktywności cywilizacyjnej Rosjan-Aryjczyków w starożytności. Warunki naturalne są wszędzie inne i środowisko etniczne jest inne, dlatego cywilizacje zbudowane przez naszych przodków nie są takie same, ale jest coś, co łączy je wszystkie: są wielkie na historycznej skali wartości i znacznie przewyższają cywilizacje osiągnięć swoich sąsiadów.
