23 grudnia 1777 roku urodził się Aleksander I – jeden z najbardziej kontrowersyjnych cesarzy rosyjskich. Zdobywca Napoleona i wyzwoliciel Europy, przeszedł do historii jako Aleksander Błogosławiony. Jednak współcześni i badacze zarzucali mu słabość i hipokryzję. „Sfinks, nierozwiązany aż do grobu, wciąż jest przedmiotem debaty” – tak pisał o nim poeta Piotr Wiazemski prawie sto lat po narodzinach autokraty. O epoce panowania Aleksandra I – w materiale RT.
Wzorowy syn i kochający wnuk
Aleksander I był synem Pawła I i wnukiem Katarzyny II. Cesarzowa nie lubiła Pawła i nie widząc w nim silnego władcy i godnego następcy, oddała Aleksandrowi wszystkie niewykorzystane matczyne uczucia.
Od dzieciństwa przyszły cesarz Aleksander I często spędzał czas ze swoją babcią w Pałacu Zimowym, ale jednocześnie udało mu się odwiedzić Gatchinę, gdzie mieszkał jego ojciec. Zdaniem doktora nauk historycznych Aleksandra Mironenki to właśnie ta dwoistość, chęć zadowolenia babci i ojca, tak odmiennych temperamentem i poglądami, stworzyła sprzeczny charakter przyszłego cesarza.
„Aleksander W młodości uwielbiałem grać na skrzypcach. W tym czasie korespondował z matką Marią Fiodorowna, która powiedziała mu, że zbyt chętnie gra na instrumencie muzycznym i powinien lepiej przygotować się do roli autokraty. Aleksander I odpowiedział, że woli grać na skrzypcach, niż jak jego rówieśnicy w karty. Nie chciał rządzić, ale jednocześnie marzył o wyleczeniu wszystkich wrzodów, naprawieniu wszelkich problemów w strukturze Rosji, zrobieniu wszystkiego tak, jak powinno być w jego marzeniach, a potem wyrzeczeniu się” – powiedział Mironenko w wywiadzie z RT.
Zdaniem ekspertów Katarzyna II chciała przekazać tron ukochanemu wnukowi, pomijając prawnego następcę tronu. I dopiero nagła śmierć cesarzowej w listopadzie 1796 r. pokrzyżowała te plany. Na tron wstąpił Paweł I. Rozpoczęło się krótkie panowanie nowego cesarza, któremu nadano przydomek „Rosyjski Hamlet”, trwające zaledwie cztery lata.
Ekscentryczny Paweł I, mający obsesję na punkcie musztry i parad, był pogardzany przez cały Petersburg Katarzyny. Wkrótce wśród niezadowolonych z nowego cesarza powstał spisek, którego efektem był zamach stanu.
„Nie jest jasne, czy Aleksander rozumiał, że usunięcie własnego ojca z tronu nie byłoby możliwe bez morderstwa. Aleksander jednak zgodził się na to i w nocy 11 marca 1801 roku spiskowcy weszli do sypialni Pawła I i go zabili. Najprawdopodobniej Aleksander I był gotowy na taki wynik. Następnie ze wspomnień okazało się, że jeden ze spiskowców Aleksander Połtoracki szybko poinformował przyszłego cesarza, że jego ojciec został zabity, co oznaczało, że musiał przyjąć koronę. Ku zaskoczeniu samego Połtorackiego, w środku nocy zastał Aleksandra nieprzytomnego w pełnym mundurze” – zauważył Mironenko.
Car-reformator
Po wstąpieniu na tron Aleksander I zaczął opracowywać postępowe reformy. Dyskusje toczyły się w Tajnej Komisji, w której uczestniczyli bliscy przyjaciele młodego autokraty.
„Według pierwszej reformy rządu, podjętej w 1802 r., kolegia zastąpiono ministerstwami. Główna różnica polegała na tym, że w kolegiach decyzje podejmowane są kolektywnie, w ministerstwach cała odpowiedzialność spoczywa na jednym ministrze, którego teraz trzeba było wybierać bardzo ostrożnie” – wyjaśnił Mironenko.
W 1810 r. Aleksander I utworzył Radę Państwa – najwyższy organ ustawodawczy pod rządami cesarza.
„Słynny obraz Repina – uroczyste posiedzenie Rady Państwa z okazji jej stulecia – został namalowany w 1902 r., w dniu zatwierdzenia Tajnej Komisji, a nie w 1910 r.” – zauważył Mironenko.
Radę Państwa w ramach transformacji państwa stworzył nie Aleksander I, ale Michaił Speranski. To on położył zasadę podziału władzy u podstaw rosyjskiej administracji publicznej.
„Nie zapominajmy, że w państwie autokratycznym zasada ta była trudna do wprowadzenia w życie. Formalnie pierwszy krok – utworzenie Rady Państwa jako organu doradczego legislacyjnego – został zrobiony. Od 1810 r. wydano każdy dekret cesarski z następującą treścią: „uwzględniając opinię Rady Państwa”. Jednocześnie Aleksander I mógł wydawać ustawy bez słuchania opinii Rady Państwa” – wyjaśnił Mironenko.
Car Wyzwoliciel
Po Wojnie Ojczyźnianej 1812 roku i kampaniach zagranicznych Aleksander I, zainspirowany zwycięstwem nad Napoleonem, powrócił do dawno zapomnianej idei reformy: zmiany wizerunku władzy, ograniczenia autokracji przez konstytucję i rozwiązania kwestii chłopskiej.
Aleksandra I w 1814 roku pod Paryżem
©F.Krugera
Pierwszym krokiem do rozwiązania kwestii chłopskiej był dekret o wolnych rolnikach z 1803 roku. Po raz pierwszy od wielu wieków pańszczyzny zezwolono na uwolnienie chłopów, przydzielając im ziemię, choć za okupem. Oczywiście właścicielom ziemskim nie spieszyło się z uwolnieniem chłopów, zwłaszcza z ziemią. W rezultacie bardzo niewielu było wolnych. Jednak po raz pierwszy w historii Rosji władze dały chłopom możliwość wyjścia z pańszczyzny.
Drugim znaczącym aktem stanu Aleksandra I był projekt konstytucji dla Rosji, który polecił opracować członkowi Tajnej Komisji Nikołajowi Nowosiltsewowi. To zadanie spełnił długoletni przyjaciel Aleksandra I. Poprzedziły to jednak wydarzenia marca 1818 roku, kiedy w Warszawie na otwarciu posiedzenia Rady Polskiej Aleksander decyzją Kongresu Wiedeńskiego nadał Polsce konstytucję.
„Cesarz wypowiedział słowa, które zszokowały wówczas całą Rosję: „pewnego dnia korzystne zasady konstytucyjne zostaną rozciągnięte na wszystkie ziemie podlegające mojemu berłu”. To to samo, co stwierdzenie w latach sześćdziesiątych, że władza radziecka już nie będzie istnieć. To przeraziło wielu przedstawicieli wpływowych kręgów. W rezultacie Aleksander nigdy nie zdecydował się na przyjęcie konstytucji” – zauważył Mironenko.
Plan Aleksandra I dotyczący uwolnienia chłopów również nie został w pełni zrealizowany.
„Cesarz rozumiał, że bez udziału państwa nie da się wyzwolić chłopów. Pewną część chłopów musi wykupić państwo. Można sobie wyobrazić taką opcję: właściciel ziemski zbankrutował, jego majątek wystawiono na licytację, a chłopi zostali osobiście wyzwoleni. Nie zostało to jednak wdrożone. Chociaż Aleksander był autokratycznym i dominującym monarchą, nadal pozostawał w systemie. Niezrealizowana konstytucja miała modyfikować sam system, ale w tamtym momencie nie było sił, które wspierałyby cesarza” – wyjaśnił Mironenko.
Zdaniem ekspertów jednym z błędów Aleksandra I było przekonanie, że społeczności, w których omawia się pomysły na reorganizację państwa, powinny być tajne.
„Z dala od ludu młody cesarz omawiał projekty reform w Tajnym Komitecie, nie zdając sobie sprawy, że powstające już stowarzyszenia dekabrystów częściowo podzielały jego idee. W rezultacie ani jedna, ani druga próba nie zakończyła się sukcesem. Zrozumienie, że te reformy nie były aż tak radykalne, zajęło kolejne ćwierć wieku” – podsumował Mironenko.
Tajemnica śmierci
Aleksander I zmarł podczas podróży do Rosji: przeziębił się na Krymie, leżał „w gorączce” przez kilka dni i zmarł w Taganrogu 19 listopada 1825 r.
Ciało zmarłego cesarza miało zostać przetransportowane do Petersburga. Zabalsamowano szczątki Aleksandra I. Procedura zakończyła się niepowodzeniem: zmieniła się cera i wygląd władcy. W Petersburgu podczas pożegnania ludu Mikołaj I nakazał zamknięcie trumny. To właśnie to wydarzenie dało początek trwającej debacie na temat śmierci króla i wzbudziło podejrzenia, że „ciało zostało wymienione”.
© Wikimedia Commons
Najpopularniejsza wersja kojarzona jest z imieniem Starszego Fiodora Kuźmicza. Starszy pojawił się w 1836 roku w prowincji Perm, a następnie trafił na Syberię. W ostatnich latach mieszkał w Tomsku w domu kupca Chromowa, gdzie zmarł w 1864 roku. Sam Fiodor Kuźmicz nigdy nic o sobie nie opowiadał. Chromow zapewnił jednak, że starszym był potajemnie opuścił świat Aleksander I. W ten sposób powstała legenda, że Aleksander I, dręczony wyrzutami sumienia z powodu morderstwa ojca, sfingował własną śmierć i udał się na tułaczkę po Rosji.
Następnie historycy próbowali obalić tę legendę. Po przestudiowaniu zachowanych notatek Fiodora Kuźmicza badacze doszli do wniosku, że charakter pisma Aleksandra I i starszego nie ma ze sobą nic wspólnego. Co więcej, Fiodor Kuźmicz pisał z błędami. Miłośnicy zagadek historycznych uważają jednak, że w tej sprawie nie wyznaczono jeszcze końca. Są przekonani, że dopóki nie zostaną przeprowadzone badania genetyczne szczątków starszego mężczyzny, nie da się jednoznacznie stwierdzić, kim naprawdę był Fiodor Kuźmicz.
Aleksander 1 Pawłowicz (ur. 12 (23) grudnia 1777 - śmierć 19 listopada (1 grudnia 1825) - cesarz i autokrata całej Rosji (od 12 (24) marca 1801), najstarszy syn cesarza Pawła 1 i Marii Fiodorowna.
Śmierć Pawła 1
Kiedy rankiem 12 marca 1801 roku wieść o śmierci władcy rozeszła się po Petersburgu z prędkością błyskawicy, zachwyt i radość ludu nie miały granic. „Na ulicach” – jak podaje świadectwo jednego z jego współczesnych – „ludzie płakali z radości, obejmując się nawzajem, jak w dzień Świętego Zmartwychwstania Chrystusa”. Do tej ogólnej radości przyczynił się nie tyle fakt, że trudny czas panowania zmarłego cesarza minął bezpowrotnie, ale fakt, że na tron wstąpił uwielbiony następca Pawła, wychowany przez siebie Aleksander I. .
Wychowanie. Edukacja Aleksandra
Kiedy wielki książę Paweł 1 Pietrowicz miał syna, jego pierworodny Aleksander, Katarzyna 2, od pierwszego roku życia wnuka opiekował się jego wychowaniem. Ona sama zaczęła uczyć się u niego i jego brata Konstantina, który urodził się półtora roku później, sama opracowała alfabet dla dzieci, napisała kilka bajek, a z czasem mały przewodnik po historii Rosji. Kiedy jej wnuk Aleksander dorósł, cesarzowa mianowała hrabiego N.I. swoim głównym wychowawcą. Saltykowa i wybrał nauczycieli spośród najbardziej wykształconych ludzi tamtej epoki - M.N. Muravyov, słynny pisarz i Pallas, słynny naukowiec. Arcykapłan Samborski nauczał Aleksandra Prawa Bożego i na swoich lekcjach inspirował swojego ucznia, aby „znajdował swego bliźniego w każdej ludzkiej kondycji”.
Ponieważ Katarzyna przygotowywała Aleksandra do tronu, zamierzając wręcz ominąć syna, wcześnie zadbała o to, aby ukochany wnuk otrzymał solidne wykształcenie w zakresie nauk prawnych, które było jak najbardziej potrzebne przyszłemu władcy wielkiego mocarstwa. Do ich nauczania zaproszono obywatela Szwajcarii Laharpe, człowieka o szlachetnej duszy, przepojonego głęboką miłością do ludzi i pragnieniem prawdy, dobra i sprawiedliwości. Najkorzystniejszy wpływ na przyszłego cesarza potrafiła La Harpe. Następnie Aleksander powiedział żonie La Harpe: „Wszystko, co przyciąga mnie do ludzi, zawdzięczam mojemu nauczycielowi i mentorowi, twojemu mężowi”. Wkrótce między nauczycielem a uczniem nawiązały się szczere, przyjazne stosunki, które pozostały aż do śmierci La Harpe.
Życie osobiste
Niestety edukacja przyszłego cesarza zakończyła się dość wcześnie, gdy nie miał on jeszcze 16 lat. W tak młodym wieku zawarł już związek małżeński na prośbę Katarzyny z 14-letnią księżniczką badeńską, nazwaną po przyjęciu prawosławia Elżbietą Aleksiejewną. Żona Aleksandra wyróżniała się łagodnym charakterem, nieskończoną życzliwością dla cierpiących i niezwykle atrakcyjnym wyglądem. Z małżeństwa z Elżbietą Aleksiejewną Aleksander miał dwie córki, Marię i Elżbietę, ale obie zmarły we wczesnym dzieciństwie. Zatem to nie dzieci Aleksandra, ale jego młodszy brat został następcą tronu.
W związku z tym, że jego żona nie mogła urodzić mu syna, stosunki między władcą a jego żoną znacznie się ochłodziły. Praktycznie nie ukrywał swoich romansów na boku. Początkowo przez prawie 15 lat cesarz mieszkał razem z Marią Naryszkiną, żoną wodza Jägermeistera Dmitrija Naryszkina, którą wszyscy dworzanie nazywali prosto w twarz „wzorowym rogaczem”. Maria urodziła 6 dzieci, a ojcostwo pięciorga z nich przypisuje się zwykle Aleksandrowi. Jednak większość tych dzieci zmarła w niemowlęctwie. Władca miał także romans z córką nadwornego bankiera Sophie Velho i Sofią Wsiewołożską, która urodziła mu nieślubnego syna, Mikołaja Łukasza, generała i bohatera wojennego.
Żona Elizaveta Alekseevna i ulubiona Maria Naryshkina
Wstąpienie na tron
Wstępując na tron, Aleksander I zapowiedział w swoim manifeście, że będzie rządził państwem „według praw i serca” swojej prababci Katarzyny 2: „Tak, kierując się jej mądrymi intencjami” – obiecał nowy cesarz w swoim pierwszym manifeście „osiągniemy wyniesienie Rosji na szczyt”. chwałę i zapewnienie niezniszczalnej błogości wszystkim naszym wiernym poddanym”.
Już pierwsze dni nowego panowania naznaczone były wielkimi miłosierdziami. Tysiące ludzi wygnanych pod rządami Pawła powróciło, tysiącom innych przywrócono prawa obywatelskie i oficjalne. Zniesiono kary cielesne dla szlachty, kupców i duchowieństwa, zniesiono na zawsze tortury.
Polityka wewnętrzna. Transformacje. Reformy
Wkrótce rozpoczęły się radykalne zmiany w samej administracji publicznej. 1802, 8 września – powołano ministerstwa. W celu bardziej zaawansowanego rozwoju kwestii legislacyjnych władca utworzył Tajny Komitet, w skład którego weszli przyjaciele młodości Aleksandra, osoby cieszące się szczególnym zaufaniem cesarza: N.N. Nowosiltsev, książę Adam Czartoryski, hrabia P.A. Stroganov i hrabia V.P. Kochubey. Komitetowi powierzono zadanie opracowania ustaw mających na celu przekształcenie całego rosyjskiego życia narodowego i państwowego.
Na swojego najbliższego współpracownika cesarz wybrał słynnego Michaiła Michajłowicza Speranskiego, późniejszego hrabiego. Speransky był synem prostego księdza. Po ukończeniu Akademii Teologicznej w Petersburgu objął stanowisko nauczyciela w tej instytucji edukacyjnej, a następnie przeszedł do służby cywilnej, gdzie dzięki ogromnej zdolności do pracy i rozległej wiedzy mógł szybko awansować.
W imieniu władcy Speransky sporządził spójny plan reform ustawodawstwa, administracji i sądu, którego główną cechą było dopuszczenie udziału reprezentacji ludowej we wszystkich obszarach życia publicznego. Jednak zdając sobie sprawę, że ludność Rosji nie była jeszcze na tyle dojrzała, aby uczestniczyć w działaniach państwowych, cesarz nie zrealizował całego planu Speranskiego, a jedynie jego część. I tak 1 stycznia 1810 r. otwarto Radę Państwa w obecności samego Aleksandra, który w swoim przemówieniu inauguracyjnym powiedział między innymi: „Wszystko, co najtrwalsze i niewzruszone w myślach i pragnieniach ludzkości – wszystko będzie być przeze mnie wykorzystany do zaprowadzenia porządku i ochrony imperium dobrymi prawami.”
Raz w tygodniu Aleksander 1 osobiście uczestniczył w posiedzeniach Rady, a Speransky składał mu sprawozdania w sprawach rozpatrywanych na innych posiedzeniach.
Portrety wielkiego księcia Aleksandra Pawłowicza (w młodości)
Polityka zagraniczna
Po wstąpieniu na tron jedną z podstawowych trosk władcy było zaprowadzenie pokoju zewnętrznego w Rosji, wyczerpanej wojnami toczonymi w czasie poprzednich rządów. W tym kierunku zrobiono wszystko, co było możliwe, i dla niektórych, choć krótkich, nie tylko Rosja, ale cała Europa cieszyła się pokojem.
Jednak europejskie stosunki polityczne były takie, że już w 1805 roku Rosja, mimo pokojowego spokoju swego cesarza, zmuszona była wziąć udział w walce mocarstw europejskich z Francją, na czele której stał wielki zdobywca, który swoje wyniesienie z prostego oficera oparł na cesarz o ogromnej władzy. Rozpoczynając walkę z nim, Aleksander I zawarł sojusz z Austrią i Anglią i sam zaczął dowodzić operacjami wojskowymi. Wojna zakończyła się źle dla aliantów. Napoleon kilkakrotnie pokonał wojska austriackie, a następnie 20 listopada 1805 roku na polach Austerlitz spotkał się ze sprzymierzoną armią rosyjsko-austriacką, w skład której wchodzili obaj cesarze Aleksander i Franciszek. Z desperackiej bitwy Napoleon wyszedł zwycięsko. Austria pospieszyła z zawarciem z nim pokoju, a armia rosyjska wróciła do domu.
Jednak już w następnym roku wznowiono działania wojenne przeciwko Napoleonowi. Tym razem Rosja była w sojuszu z Prusami, które beztrosko rzuciły się do rozpoczęcia walki, nie czekając na przybycie wojsk rosyjskich. W pobliżu Jeny i Auerstedt Napoleon pokonał armię pruską, zajął stolicę Prus, Berlin i objął w posiadanie wszystkie ziemie tego państwa. Armia rosyjska zmuszona była działać samodzielnie. W wielkiej bitwie pod Preussisch-Eylau Napoleon, który zaatakował armię rosyjską, poniósł porażkę, ale w 1807 roku udało mu się pokonać Rosjan pod Frydlandem.
Wojna zakończyła się spotkaniem Napoleona i Aleksandra w Tylży, na tratwie na środku Niemna. Między Francją a Rosją zawarto pokój, zgodnie z którym Rosja musiała zaakceptować system kontynentalny wymyślony przez Bonapartego przeciwko Anglii - nie wpuszczać na swoje terytorium angielskich towarów i nie utrzymywać w ogóle żadnych stosunków handlowych z Anglią. W tym celu Rosja uzyskała własność obwodu białostockiego i swobodę działania w Europie Wschodniej.
Napoleon i cesarz Aleksander I – randka w Tylży
Wojna Ojczyźniana - 1812
Pokój w Tylży okazał się kruchy. Niecałe 2 lata później ponownie pojawiły się różnice między Rosją a Francją. Wojna była nieunikniona i wkrótce wybuchła – gdy tylko Napoleon zakończył wszystkie przygotowania do niej.
Aby zniszczyć Rosję, Napoleon zebrał pod swoją kontrolę siły prawie całej Europy i na czele 600-tysięcznej armii 12 (24) czerwca 1812 roku najechał granice Rosji. Rozpoczęła się Wojna Ojczyźniana, która wywyższyła Aleksandra i Rosję i doprowadziła do upadku Napoleona.
Rosja pod wodzą Aleksandra I nie tylko była w stanie obronić swoje istnienie jako państwo, ale następnie wyzwoliła całą Europę spod władzy dotychczas niepokonanego zdobywcy.
1813, 1 stycznia – armia rosyjska pod dowództwem cesarza i Kutuzowa wkroczyła do utworzonego przez Napoleona Księstwa Warszawskiego, oczyściła je z resztek „Wielkiej Armii” i ruszyła do Prus, gdzie powitano ją ludową radością. Król pruski natychmiast zawarł sojusz z Aleksandrem i oddał jego armię pod dowództwo Kutuzowa. Niestety, ten ostatni wkrótce zmarł w wyniku wycieńczonych trudów, gorzko opłakiwany przez całą Rosję.
Napoleon, zbierając w pośpiechu nową armię, zaatakował sojuszników pod Lutzen i pokonał ich. W drugiej bitwie pod Budziszynem Francuzi ponownie odnieśli zwycięstwo. Tymczasem Austria zdecydowała się przyłączyć do Rosji i Prus, wysyłając im na pomoc swoją armię. Pod Dreznem doszło do bitwy pomiędzy trzema już sprzymierzonymi armiami a armią Napoleona, któremu ponownie udało się wygrać tę bitwę. Był to jednak jego ostatni sukces. Najpierw w dolinie Kulm, a następnie w zaciętej bitwie pod Lipskiem, w której wzięło udział ponad pół miliona ludzi i która w historii nazywa się „Bitwą Narodów”, Francuzi zostali pokonani. Po tej porażce nastąpiła abdykacja Napoleona z tronu i przeniesienie go na wyspę Elbę.
Aleksander stał się arbitrem losów Europy, jej wyzwolicielem spod panowania napoleońskiego. Kiedy 13 lipca powrócił do Petersburga, Senat, Synod i Rada Państwa jednomyślnie zwróciły się do niego z prośbą o przyjęcie imienia „Błogosławiony” i umożliwienie postawienia mu pomnika za życia. Władca odmówił temu drugiemu, oświadczając: „Niech wzniesie mi pomnik w twoich uczuciach, tak jak wzniesiono go w moich uczuciach do ciebie!”
Kongres Wiedeński
1814 - odbył się Kongres Wiedeński, na którym państwom europejskim przywrócono dawny majątek, zakłócony podbojami Francuzów, a Rosja przyjęła w zamian za wyzwolenie Europy prawie całe Księstwo Warszawskie, zwane Królestwem Polskim . 1815 - Napoleon opuścił wyspę Elbę, przybył do Francji i chciał odzyskać tron. Jednak pod Waterloo został pokonany przez Brytyjczyków i Prusów, a następnie zesłany na wyspę św. Heleny na Oceanie Atlantyckim.
Tymczasem Aleksander I wpadł na pomysł utworzenia Świętej Unii władców narodów chrześcijańskich, aby zjednoczyć całą Europę w oparciu o prawdy ewangeliczne i walczyć z niszczycielskim rewolucyjnym fermentem mas. Zgodnie z warunkami tego sojuszu, Aleksander w kolejnych latach brał czynny udział w tłumieniu powstań ludowych, powstających co jakiś czas w różnych częściach Europy.
Ostatnie lata panowania
Wojna Ojczyźniana wywarła silny wpływ na charakter i poglądy cesarza, a druga połowa jego panowania niewiele przypominała pierwszą. Nie nastąpiły żadne zmiany w kierownictwie rządu. Aleksander zamyślił się, prawie przestał się uśmiechać, zaczął czuć się obciążony swoją pozycją monarchy, a kilkakrotnie wyrażał nawet zamiar zrzeczenia się tronu i przejścia na emeryturę do życia prywatnego.
W ostatnich latach swego panowania hrabia A.A cieszył się szczególną bliskością władcy i jego nieustanną przychylnością. Arakcheev, który stał się jedynym sprawozdawcą suwerena we wszystkich sprawach związanych z zarządzaniem. Arakcheev był także bardzo religijny i ta cecha jeszcze bardziej zbliżyła go do władcy.
W Rosji pod koniec panowania panowało zamieszanie. W niektórych oddziałach panował niepokój wśród oficerów, którzy uczestniczyli w licznych kampaniach w Europie i poznali tam nowe poglądy na temat porządku państwowego. Suweren otrzymał nawet informację o istnieniu spisku mającego na celu zmianę formy najwyższego rządu w Rosji. Jednak zmęczony wszystkimi trudami i zmartwieniami, których doświadczył, władca nie podjął działań przeciwko spiskowcom.
Pod koniec 1825 r. stan zdrowia cesarzowej Elżbiety Aleksiejewnej był tak słaby, że lekarze zalecili jej, aby nie pozostawała na zimę w Petersburgu, lecz udała się na południe. Cesarzowa wybrała na swoją rezydencję Taganrog, skąd Aleksander postanowił wyjechać wcześniej, aby poczynić niezbędne przygotowania na przyjazd żony, a 1 września opuścił Petersburg.
Śmierć Aleksandra 1
Życie w ciepłym południowym klimacie miało korzystny wpływ na zdrowie Elizawiety Aleksiejewnej. Cesarz wykorzystał to i opuścił Taganrog, aby odwiedzić sąsiednie miejscowości nad Morzem Azowskim, a także podróżować po Krymie. 5 listopada wrócił do Taganrogu całkowicie chory, gdyż podczas podróży przez Krym złapał ciężkie przeziębienie, ale odmówił pomocy lekarzom. Wkrótce jego zdrowie stało się zagrażające życiu. Cesarz uczestniczył w Świętych Tajemnicach i czuł, że zbliża się jego śmierć. Stale towarzysząca mu żona błagała go, aby wpuścił lekarzy, tym razem cesarz zgodził się przyjąć ich pomoc, ale było już za późno: organizm był tak osłabiony chorobą, że 19 listopada o godzinie 11.00 Aleksander 1 Błogosławiony cicho umarł.
Prochy władcy przewieziono do Petersburga i 13 marca 1826 roku pochowano w katedrze Piotra i Pawła.
Urodzony 23 grudnia 1777 r. Od wczesnego dzieciństwa zaczął mieszkać u babci, która chciała go wychować na dobrego władcę. Po śmierci Katarzyny na tron wstąpił Paweł. Przyszły cesarz miał wiele pozytywnych cech charakteru. Aleksander był niezadowolony z rządów ojca i spiskował przeciwko Pawłowi. 11 marca 1801 roku car został zabity, a władzę objął Aleksander. Wstępując na tron, Aleksander I obiecał podążać kursem politycznym Katarzyny II.
I etap transformacji
Początek panowania Aleksandra I upłynął pod znakiem reform, chciał on zmienić ustrój polityczny Rosji, stworzyć konstytucję gwarantującą każdemu prawa i wolność. Ale Aleksander miał wielu przeciwników. 5 kwietnia 1801 roku utworzono Radę Stałą, której członkowie mogli kwestionować dekrety cara. Aleksander chciał uwolnić chłopów, ale wielu było temu przeciwnych. Niemniej jednak 20 lutego 1803 roku wydano dekret o wolnych rolnikach. W ten sposób po raz pierwszy w Rosji pojawiła się kategoria wolnych chłopów.
Aleksander przeprowadził reformę edukacji, której istotą było utworzenie ustroju państwowego, na którego czele stanęło Ministerstwo Edukacji Publicznej. Ponadto przeprowadzono reformę administracyjną (reformę najwyższych organów rządowych) - utworzono 8 ministerstw: spraw zagranicznych, spraw wewnętrznych, finansów, wojskowych sił lądowych, sił morskich, sprawiedliwości, handlu i oświaty publicznej. Nowe organy zarządzające miały wyłączną władzę. Każdy odrębny departament kontrolowany był przez ministra, każdy minister podlegał Senatowi.
II etap reform
Aleksander wprowadził M.M. do swojego kręgu. Speransky'emu, któremu powierzono opracowanie nowej reformy rządu. Według projektu Speranskiego konieczne jest utworzenie w Rosji monarchii konstytucyjnej, w której władza suwerena ograniczałaby się do dwuizbowego organu parlamentarnego. Realizację tego planu rozpoczęto w 1809 r. Latem 1811 r. zakończono transformację ministerstw. Jednak ze względu na rosyjską politykę zagraniczną (napięte stosunki z Francją) reformy Speranskiego uznano za antypaństwowe i w marcu 1812 r. został on zwolniony.
Zagrożenie ze strony Francji było coraz większe. Rozpoczął się 12 czerwca 1812 r. Po wypędzeniu wojsk napoleońskich władza Aleksandra I wzmocniła się.
Reformy powojenne
W latach 1817-1818 W stopniową likwidację pańszczyzny zaangażowani byli ludzie bliscy cesarza. Do końca 1820 roku przygotowano projekt Karty Państwa Cesarstwa Rosyjskiego, zatwierdzony przez Aleksandra, ale nie udało się go wprowadzić.
Cechą polityki wewnętrznej Aleksandra I było wprowadzenie reżimu policyjnego i utworzenie osad wojskowych, co później stało się znane jako „arakcheevizm”. Działania takie wywołały niezadowolenie szerokich mas społeczeństwa. W 1817 r. Utworzono Ministerstwo Spraw Duchowych i Oświaty Publicznej, na którego czele stanął A.N. Golicyn. W 1822 roku cesarz Aleksander I zakazał działalności tajnych stowarzyszeń w Rosji, w tym masonerii.
Wychowanie i poglądy młodego Aleksandra I i młodego Pawła były pod wieloma względami podobne. Podobnie jak jego ojciec, Aleksander wychowywał się w duchu oświeceniowych idei dotyczących „prawdziwej”, „prawowitej” monarchii. Jego mentorem od 1783 roku był szwajcarski FC. de La Harpe, zawodowy prawnik, zwolennik encyklopedii. Dla Aleksandra La Harpe był nie tylko nauczycielem, ale także autorytetem moralnym. Z dokumentów wynika, że poglądy Aleksandra w młodości były dość radykalne: sympatyzował z rewolucją francuską i republikańską formą rządów, potępiał monarchię dziedziczną, pańszczyznę, faworyzację i przekupstwo kwitłe na dworze petersburskim. Są podstawy sądzić, że życie dworskie wraz ze swoimi intrygami, cała zakulisowa strona „wielkiej polityki”, którą Aleksander mógł z bliska obserwować już za życia Katarzyny, budziły w nim oburzenie, poczucie wstrętu do polityki jako takiej, i chęć nie brania w tym udziału. Taki sam stosunek miał do pogłosek o planie Katarzyny przeniesienia na niego tronu z pominięciem Pawła.
Tym samym w odróżnieniu od Pawła I Aleksander wstępując na tron rosyjski najwyraźniej nie był szczególnie żądny władzy i nie zdążył jeszcze porzucić ideałów młodości (miał wówczas 23 lata). Przez pryzmat tych ideałów patrzył na działania ojca, zupełnie nie sympatyzując ani z jego celami, ani metodami. Aleksander marzył o przeprowadzeniu najpierw rewolucji, która „zostanie przeprowadzona przez prawowitą władzę”, a następnie o wycofaniu się z biznesu.
W połowie lat 90. wokół Aleksandra utworzył się niewielki krąg podobnie myślących ludzi. Byli to przede wszystkim wiceprezes Kochubey – bratanek kanclerza Katarzyny, hrabiego. Bezborodko, po drugie, Książę. Adam A. Czartoryski – zamożny szlachcic polski w służbie rosyjskiej, następnie A.S. Stroganow jest synem jednego z najszlachetniejszych i najbogatszych ludzi tamtych czasów i wreszcie Nikołaj N. Nowosiltsew jest kuzynem Stroganowa. W tym kręgu „młodych przyjaciół” omawiano zło panowania Pawła i snuto plany na przyszłość.
Należy jednak zaznaczyć, że doświadczenia życiowe Aleksandra i członków jego kręgu były bardzo odmienne. W ten sposób Stroganov i Kochubey byli świadkami wydarzeń w rewolucyjnej Francji. Pierwszy przebywał tam na samym początku rewolucji ze swoim nauczycielem Gilbertem Rommem, uczęszczał na posiedzenia Zgromadzenia Narodowego, został jakobinem i w 1790 r. siłą wrócił do domu. Drugi przybył do Francji już w latach 1791-1792. po kilku latach życia za granicą, a zwłaszcza w Anglii, gdzie studiował angielski system rządów. Po powrocie do Rosji Kochubey został mianowany ambasadorem w Konstantynopolu, gdzie spędził kolejne pięć lat. Książę Adam Czartoryski odwiedził także Anglię w celach edukacyjnych, ale miał też doświadczenia zupełnie innego rodzaju: walczył z Rosją podczas drugiego rozbioru Polski. Najstarszym członkiem tego kręgu był N.N. Nowosiltsev - do czasu wstąpienia Aleksandra na tron w 1801 r. miał już 40 lat. Jeśli chodzi o Aleksandra, jego doświadczenie życiowe ograniczało się jedynie do znajomości dworu petersburskiego i negatywnego postrzegania panowania najpierw babci, a potem ojca. W rozmowach z członkami koła Aleksander podziwiał rewolucyjną Francję i wyrażał naiwną wiarę w możliwość stworzenia „prawdziwej monarchii” poprzez reformy odgórne. „Młodzi przyjaciele” byli bardziej sceptyczni i realistyczni, ale nie zawiedli Wielkiego Księcia, mając nadzieję na wyciągnięcie pewnych korzyści ze swojego stanowiska.
Historycy wiele spierali się na temat tego, jak bardzo Aleksander był wtajemniczony w plany spiskowców przeciwko Pawłowi 1 i w związku z tym w jakim stopniu był winien swojej śmierci. Zachowane pośrednie dowody wskazują, że Aleksander najprawdopodobniej miał nadzieję, że uda się przekonać Pawła do abdykacji na jego korzyść, dzięki czemu zamach stanu będzie legalny i bezkrwawy. Zabójstwo Pawła postawiło młodego cesarza w zupełnie innej sytuacji. Dzięki swojej wrażliwości i romantycznej wierze w sprawiedliwość i legalność nie mógł powstrzymać się od postrzegania tego, co się wydarzyło, jako tragedii, która zaciemniła sam początek jego panowania. Co więcej, gdyby Aleksander otrzymał władzę legalnie, jego ręce byłyby wystarczająco rozwiązane. Teraz był zależny od tych, którzy zdobyli dla niego tron w drodze przestępstwa i którzy nieustannie wywierali na niego presję, przypominając mu o możliwości nowego zamachu stanu. Ponadto za spiskowcami stała grupa szlachty starej Katarzyny („starcy Katarzyny”, jak ich nazywano) - duża, wpływowa partia o silnych powiązaniach rodzinnych. Dla tych ludzi najważniejsze było zachowanie starego porządku. To nie przypadek, że w manifeście Aleksandra z okazji wstąpienia na tron obiecał „rządzić powierzonym nam przez Boga ludem zgodnie z prawem i zgodnie z sercem w bogach naszej zmarłej dostojnej babci, cesarzowej Katarzyny Wielkiej. ”
Wydarzenia na początku panowania
I rzeczywiście, pierwsze dekrety cesarza potwierdziły tę obietnicę. Już w dniach 13-15 marca 1801 r. wydano rozkazy wydania dekretów o rezygnacji wszystkich zwolnionych bez procesu ze służby wojskowej i cywilnej, członkom koła smoleńskiego udzielono amnestii, przywrócono im stopnie i szlachtę; 15 marca ogłoszono amnestię dla więźniów politycznych i uciekinierów, którzy schronili się za granicą, zniesiono zakaz importu różnych towarów przemysłowych; 31 marca – zniesiono zakaz działalności prywatnych drukarni i importu książek z zagranicy. Ostatecznie 2 kwietnia cesarz ogłosił w Senacie 5 manifestów, przywracając pełną moc listów nadających szlachcie i miastom. Jednocześnie ogłoszono likwidację Tajnej Ekspedycji Senatu i przekazanie śledztwa w sprawach politycznych instytucjom prowadzącym postępowanie karne. Jeden z manifestów z 2 kwietnia skierowany był do chłopów; obiecał niepodwyższać podatków i zezwolił na eksport produktów rolnych za granicę.
Wydawać by się mogło, że „starzy ludzie” powinni być szczęśliwi, jednak prawdziwy sens manifestów okazał się szerszy niż proste przywrócenie porządku Katarzynie. Przykładowo wyjęcie spraw politycznych spod bezpośredniej jurysdykcji suwerena było w zasadzie postrzegane jako ograniczenie jego władzy. To ujawniło drugi (nie mniej znaczący niż pierwszy) cel spiskowców: stworzenie systemu państwowego, który legalnie ograniczyłby prawa każdego despoty-władcy na rzecz szczytu arystokracji. Kontrola nad działalnością monarchy, stworzenie mechanizmu chroniącego przed tendencjami despotycznymi, w pełni odpowiadały przekonaniom Aleksandra, dlatego też 5 kwietnia 1801 roku ukazał się dekret o utworzeniu Rady Stałej – organu ustawodawczego pod panowaniem Aleksandra. Suwerenny (w 1810 r. zastąpiony przez Radę Państwa).
W samym fakcie powołania takiego Soboru nie było nic zasadniczo nowego: pilną potrzebę powołania takiego organu odczuwali wszyscy władcy po Piotrze I. Jednakże status prawny i uprawnienia nie były zwykle zapisane w ustawach, inaczej było w przypadku Rady Stałej. Choć władza najwyższa w państwie w dalszym ciągu pozostawała całkowicie w rękach suwerena, który zachował prawo stanowienia prawa bez zgody Rady, członkowie Rady otrzymali możliwość monitorowania działalności monarchy i składania oświadczeń , czyli zasadniczo protestując przeciwko tym działaniom lub dekretom cesarza, z którymi się nie zgadzali. Rzeczywista rola Rady w rządzeniu krajem miała zostać określona w zależności od tego, jak w praktyce rozwiną się stosunki między członkami Rady a monarchą.
Jednak oprócz relacji ważny był także stosunek Suwerena do Soboru – na ile poważnie go traktował i jak bardzo zamierzał to wziąć pod uwagę. Aleksander zamierzał dokładnie wywiązać się ze swoich obowiązków i, jak pokazał dalszy rozwój wydarzeń, był to jego błąd. Jeśli chodzi o stosunki z Radą, one z kolei zależały od składu tego organu rządowego.
Początkowo Rada liczyła 12 osób, głównie szefów najważniejszych instytucji rządowych. Oprócz nich na soborze weszli powiernicy cesarza i główni uczestnicy spisku przeciwko Pawłowi. W zasadzie wszyscy oni byli przedstawicielami najwyższej arystokracji i biurokracji – tymi, od których Aleksander I był w największym stopniu zależny. Jednak taki skład Soboru dawał nadzieję na pozbycie się tej zależności, gdyż szlachta Katarzyny znalazła się tam obok Pawłowa i nie mogła powstrzymać się od rywalizacji o wpływy na cesarza. Dość szybko władca nauczył się wykorzystywać tę sytuację na swoją korzyść.
Przy takiej równowadze sił młody cesarz mógł mieć nadzieję na znalezienie wśród członków Soboru zwolenników szerszych reform, zebrał się jednak, aby wraz ze swoimi „młodymi przyjaciółmi” opracować plan tych reform. Za główny cel zmiany Aleksander widział w stworzeniu konstytucji, która gwarantowałaby jego poddanym prawa obywatelskie, podobne do tych sformułowanych w słynnej francuskiej „Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela”. Zgodził się jednak, że początkowo należy zreformować system zarządzania w taki sposób, aby gwarantował prawa własności.
Tymczasem, nie czekając na powstanie planu reformy, w maju 1801 roku Aleksander przedłożył Radzie Stałej projekt dekretu zakazującego sprzedaży chłopów pańszczyźnianych bez ziemi. Zdaniem cesarza dekret ten miał być pierwszym krokiem w stronę zniesienia pańszczyzny. Zaplanowano kolejny krok - zezwolenie na wykup zaludnionych ziem dla nieszlachty pod warunkiem uwolnienia chłopów zamieszkujących te ziemie. Kiedy w rezultacie pojawiła się pewna liczba wolnych chłopów, planowano rozszerzyć podobny tryb sprzedaży ziemi na szlachtę. Zatem plan Aleksandra był podobny do planu, który miała kiedyś Katarzyna, o czym najprawdopodobniej nie wiedział. Jednocześnie cesarz był dość ostrożny i nie zdradzał wszystkich szczegółów nawet najbliższym sobie osobom, jednak już na pierwszym etapie musiał stawić czoła wściekłemu oporowi właścicieli poddanych.
Nie odrzucając w zasadzie propozycji cesarza, członkowie Soboru dali mu jednak dość stanowczo do zrozumienia, że wydanie takiego dekretu może wywołać zarówno niepokoje wśród chłopstwa, jak i poważne niezadowolenie wśród szlachty. Rada uważała, że wprowadzenie takiego rozwiązania powinno zostać uwzględnione w rozwijanym systemie przepisów dotyczących praw właścicieli nieruchomości.
Inaczej mówiąc, zaproponowano odroczenie przyjęcia dekretu na czas nieokreślony. Znaczące jest, że „młodzi przyjaciele” Aleksandra – Stroganow i Koczubej – również zgodzili się z tą opinią Rady. Król jednak nie poddał się i osobiście pojawił się na posiedzeniu Rady, aby bronić swojego projektu. Doszło do dyskusji, w której tylko jeden członek Soboru poparł cesarza. Aleksander, który liczył na oświecenie szlachty, najwyraźniej nie spodziewał się takiej reakcji i został zmuszony do odwrotu. Jedynym skutkiem tej próby ograniczenia pańszczyzny był zakaz druku w gazetach ogłoszeń o sprzedaży chłopów pańszczyźnianych, który właściciele ziemscy szybko nauczyli się z łatwością obchodzić.
Najważniejszą konsekwencją nierozwiązania przez Aleksandra kwestii chłopskiej było ostateczne przeniesienie przygotowania reform do kręgu „młodych przyjaciół”, z którym zgodził się z ich zdaniem, że prace należy prowadzić w tajemnicy. Tak powstał Tajny Komitet, w skład którego weszli Stroganow, Koczubej, Czartoryski, Nowosiltsew, a później stary „szlachcic Katarzyny” hrabia A.V. Woroncow.
Już na pierwszym posiedzeniu Tajnej Komisji stało się jasne, że istnieje pewna rozbieżność w wyobrażeniach na temat jej zadań między cesarzem a jego przyjaciółmi, którzy uważali, że należy zacząć przede wszystkim od zbadania sytuacji państwa, a następnie przeprowadzić reformę administracji, a dopiero potem przystąpić do tworzenia konstytucji. Aleksander, zgadzając się w zasadzie z tym planem, chciał szybko przejść do samego trzeciego etapu. Jeśli chodzi o oficjalną Radę Stałą, prawdziwym rezultatem pierwszych miesięcy jej pracy był projekt „Karty Najłaskawszej udzielonej narodowi rosyjskiemu”, który miał zostać opublikowany w dniu koronacji, 15 września 1801 roku. Statut został miał potwierdzić wszystkie przywileje określone w Statutach nadanych w 1785 r., a także prawa i gwarancje własności prywatnej, bezpieczeństwa osobistego, wolności słowa, prasy i sumienia wspólne dla wszystkich mieszkańców kraju. Specjalny artykuł Karty gwarantował nienaruszalność tych praw. Równolegle z tym dokumentem przygotowano nowy projekt dotyczący kwestii chłopskiej. Jej autor był ostatnim ulubieńcem Katarzyny i jednym z przywódców zamachu stanu z 1801 roku. PA Zubov. Zgodnie z jego projektem ponownie (podobnie jak u Pawła 1) zakazano sprzedaży chłopów bez ziemi i ustanowiono procedurę, zgodnie z którą państwo zobowiązane było w razie potrzeby wykupić chłopów od właścicieli ziemskich, a także określiło warunki, na jakich chłopi mogli zrehabilitować się.
Trzecim projektem przygotowanym na koronację była reorganizacja Senatu. Przygotowanie dokumentu trwało dość długo, dlatego istniało kilka jego wersji. Istota ich wszystkich sprowadzała się jednak do tego, że Senat miał stać się organem najwyższego kierownictwa państwa, łączącym funkcje wykonawcze, sądownicze, kontrolne i ustawodawcze.
W zasadzie wszystkie trzy akty przygotowane do koronacji reprezentowały łącznie jeden program przekształcenia Rosji w „prawdziwą monarchię”, o jakiej marzył Aleksander I, ale ich dyskusja pokazała, że car praktycznie nie miał podobnie myślących ludzi. Ponadto dyskusję nad projektami utrudniała ciągła rywalizacja frakcji dworskich. Tym samym członkowie Tajnej Komisji zdecydowanie odrzucili projekt Zubowa w sprawie chłopskiej jako zbyt radykalny i przedwczesny. Projekt reorganizacji Senatu wywołał całą burzę w kręgu cara. „Młodzi przyjaciele” cesarza, współpracując z przybyłym do Rosji Laharpe, udowodnili Aleksandrowi niemożność i szkodliwość jakichkolwiek ograniczeń autokracji.
Tym samym ludzie z najbliższego otoczenia króla, w których pokładał swoje nadzieje, okazali się większymi monarchistami niż on sam. W rezultacie jedynym dokumentem opublikowanym w dniu koronacji był manifest, którego cała treść sprowadzała się do zniesienia poboru na rok bieżący i zapłaty 25 kopiejek podatku na głowę mieszkańca.
Dlaczego tak się stało, że car-reformator faktycznie znalazł się sam, czyli w sytuacji, w której poważne reformy nie były już możliwe? Pierwszy powód jest taki sam, jak kilkadziesiąt lat wcześniej, kiedy Katarzyna II realizowała swój plan reform: szlachta – główna podpora i gwarant stabilności tronu, a więc w ogóle reżimu politycznego – nie chciała ustąpić nawet ułamek ich przywilejów, w obronie których byli gotowi, pójść do końca. Kiedy po powstaniu Pugaczowa szlachta zebrała się wokół tronu cesarskiego i Katarzyna uświadomiła sobie, że nie musi się obawiać zamachu stanu, była w stanie przeprowadzić szereg zmian, możliwie jak najbardziej zdecydowanych, bez obawy o zachwianie stabilności politycznej. Na początku XIX wieku. Nastąpił pewien upadek ruchu chłopskiego, co wzmocniło pozycję przeciwników Aleksandra i dało im możliwość zastraszenia młodego króla poważnymi wstrząsami. Drugi najważniejszy powód wiązał się z rozczarowaniem znacznej części wykształconych ludzi nie tylko w Rosji, ale w całej Europie skutecznością Oświecenia. Krwawe okropności rewolucji francuskiej stały się dla wielu czymś w rodzaju otrzeźwiającego zimnego prysznica. Istniała obawa, że wszelkie zmiany, reformy, a zwłaszcza te prowadzące do osłabienia władzy carskiej, mogą ostatecznie przerodzić się w rewolucję.
Nie sposób nie zadać jeszcze jednego pytania: dlaczego Aleksander I w dniu swojej koronacji nie zdecydował się na publikację choćby jednego z trzech przygotowanych dokumentów – tego, co do którego, jak się wydaje, nie było szczególnych kontrowersji – Karta dla narodu rosyjskiego? Prawdopodobnie cesarz miał świadomość, że Karta, nie mając wsparcia w innym ustawodawstwie, pozostanie prostą deklaracją. Dlatego nie zgłosiła żadnych zastrzeżeń. Trzeba było albo opublikować wszystkie trzy dokumenty razem, albo nie publikować niczego. Aleksander wybrał drugą ścieżkę i to była oczywiście jego porażka. Jednak niewątpliwym pozytywnym skutkiem pierwszych miesięcy jego panowania było zdobyte przez młodego cesarza doświadczenie polityczne. Pogodził się z koniecznością panowania, ale nie porzucił planów reform.
Po powrocie z Moskwy z uroczystości koronacyjnych, na posiedzeniach Tajnej Komisji car ponownie powrócił do kwestii chłopskiej, nalegając na wydanie dekretu zabraniającego sprzedaży chłopów bez ziemi. Car postanowił ujawnić drugi punkt planu - zezwolenie na sprzedaż zaludnionych ziem osobom nieszlachetnym. Propozycje te po raz kolejny spotkały się z ostrym sprzeciwem „młodych przyjaciół”. Słowem całkowicie zgodzili się z potępieniem praktyki sprzedaży chłopów bez ziemi, ale mimo to przestraszyli cara szlachetnym buntem. To był mocny argument, który nie mógł nie zadziałać. W rezultacie ta runda prób reform Aleksandra zakończyła się minimalnymi rezultatami: 12 grudnia 1801 r. ukazał się dekret przyznający nieszlachcie prawo do kupowania ziemi bez chłopów. W ten sposób naruszono monopol szlachty na własność ziemską, ale na tyle bezczule, że nie obawiano się wybuchu niezadowolenia.
Kolejne kroki Aleksandra I wiązały się z reorganizacją administracji publicznej i odpowiadały praktyce ustalonej w tym zakresie podczas poprzednich panowań. We wrześniu 1802 r. serią dekretów utworzono system ośmiu ministerstw: Wojskowego, Morskiego, Spraw Zagranicznych, Spraw Wewnętrznych, Handlu, Finansów, Oświaty Publicznej i Sprawiedliwości, a także Skarbu Państwa jako ministerstwo. Ministrowie i główni administratorzy na prawach ministrów utworzyli Komitet Ministrów, w którym każdy z nich miał obowiązek przedkładać cesarzowi pod dyskusję swoje najbardziej uległe raporty. Początkowo status Komitetu Ministrów był niepewny i dopiero w 1812 roku pojawił się odpowiedni dokument.
Równolegle z utworzeniem ministerstw przeprowadzono także reformę Senatu. Dekret o prawach Senatu określił go jako „najwyższe miejsce imperium”, którego władzę ograniczała jedynie władza cesarza. Ministrowie byli zobowiązani do składania corocznych sprawozdań Senatowi, od którego można było odwołać się do suwerena. To właśnie ten punkt, który został entuzjastycznie przyjęty przez górę arystokracji, w ciągu kilku miesięcy stał się przyczyną konfliktu między carem a Senatem, gdy podjęto próbę protestu przeciwko raportowi Ministra Wojny, już zatwierdzony przez cesarza, a chodziło o ustalenie warunków służby obowiązkowej dla szlachty, która nie odbyła służby oficerskiej. Senat uznał to za naruszenie przywilejów szlacheckich. W wyniku konfliktu wydano dekret z 21 marca 1803 r., zabraniający Senatowi zgłaszania uwag do nowo wydanych ustaw. Tym samym Senat został skutecznie zredukowany do swojego poprzedniego stanowiska. W 1805 roku został przekształcony, tym razem w instytucję czysto sądową, z pewnymi funkcjami administracyjnymi. Głównym organem zarządzającym był w istocie Komitet Ministrów.
Incydent z Senatem w dużej mierze przesądził o dalszym rozwoju wydarzeń i planach cesarza. Przekształcając Senat w organ przedstawicielski o szerokich uprawnieniach, Aleksander zrobił to, czego odmówił rok wcześniej. Teraz był przekonany, że wyłącznie szlachecka reprezentacja bez gwarancji prawnych dla innych klas stała się dla niego jedynie przeszkodą; wszystko można było osiągnąć jedynie skupiając całą władzę w swoich rękach. Tak naprawdę Aleksander poszedł drogą, którą od samego początku popychali go jego „młodzi przyjaciele” i stary mentor Laharpe. Najwyraźniej do tego czasu sam cesarz poczuł smak władzy, był zmęczony ciągłymi naukami i wykładami, nieustannymi sporami swojego otoczenia, za którymi łatwo było dostrzec walkę o władzę i wpływy. I tak w 1803 roku w sporze z G.R. Derzhavin, będący wówczas prokuratorem generalnym Senatu, Aleksander wypowiedział znaczące słowa, których wcześniej nie można było od niego usłyszeć: „Zawsze chcesz mnie uczyć, jestem autokratycznym władcą i chcę, żeby tak było”.
Początek roku 1803 przyniósł także pewne zmiany w rozwiązaniu kwestii chłopskiej. Tym razem inicjatywa wyszła z obozu dostojnej arystokracji od hrabiego Rumiancewa, który pragnął uwolnić swoich chłopów i poprosił o ustanowienie w tym celu porządku prawnego. Apel hrabiego posłużył jako pretekst do wydania 20 lutego 1803 roku dekretu o wolnych rolnikach.
Dekret o wolnych rolnikach miał istotne znaczenie ideologiczne: po raz pierwszy zatwierdził możliwość wypuszczania chłopów z ziemią za okup, co stanowiło później podstawę reformy z 1861 r. Najwyraźniej Aleksander wiązał z dekretem wielkie nadzieje: co roku , oświadczenia o liczbie chłopów przeniesionych do tej kategorii. Praktyczne zastosowanie dekretu miało pokazać, jak naprawdę gotowa była szlachta do rozstania się ze swoimi przywilejami. Wyniki były zniechęcające: według najnowszych danych w całym okresie obowiązywania dekretu uwolniono 111 829 dusz męskich, co stanowiło około 2% wszystkich poddanych.
Rok później rząd zrobił kolejny krok: 20 lutego 1804 r. ukazał się „Przepis dotyczący chłopów liwlandzkich”. Sytuacja w kwestii chłopskiej w krajach bałtyckich była nieco inna niż w Rosji, ponieważ tam była zakazana sprzedaż chłopów bez ziemi. Nowy przepis ugruntował status „właścicieli podwórek” jako dożywotnich i dziedzicznych dzierżawców gruntu oraz dał im prawo do nabycia działki jako własnej. Zgodnie z przepisem „właściciele stoczni” byli zwolnieni z obowiązku poboru i mogli być wymierzeni karom cielesnym jedynie na podstawie wyroku sądu. Jasno określono wysokość ich obowiązków i płatności. Wkrótce główne postanowienia nowego prawa zostały rozszerzone na Estonię. W ten sposób na bałtyckiej wsi utworzyła się warstwa zamożnego chłopstwa.
W październiku 1804 r. dekretem wprowadzono tu kolejną innowację: osobom z klasy kupieckiej, które osiągnęły stopień VIII, pozwolono nabywać zaludnione grunty i posiadać je na podstawie umowy z chłopami. Inaczej mówiąc, kupieni w ten sposób chłopi przestali być poddanymi i stali się wolni. Była to jakby okrojona wersja pierwotnego programu zniesienia pańszczyzny. Jednak ostatecznego celu nie udało się osiągnąć takimi półśrodkami. Mówiąc o próbach rozwiązania kwestii chłopskiej w pierwszych latach panowania Aleksandra I, należy wspomnieć, że w tym czasie ustała praktyka przekazywania chłopów państwowych właścicielom ziemskim. To prawda, że około 350 000 chłopów państwowych zostało przeniesionych na czasową dzierżawę.
Wraz z próbami rozwiązania najważniejszych problemów życia rosyjskiego rząd Aleksandra I przeprowadził poważne reformy w dziedzinie edukacji publicznej. 24 stycznia 1803 roku Aleksander zatwierdził nowe rozporządzenie w sprawie organizacji placówek oświatowych. Terytorium Rosji podzielono na sześć okręgów oświatowych, w których utworzono cztery kategorie placówek oświatowych: szkoły parafialne, powiatowe, prowincjonalne oraz gimnazja i uniwersytety. Założono, że wszystkie te placówki oświatowe będą stosować jednolite programy nauczania, a uczelnia w każdym okręgu edukacyjnym będzie reprezentować najwyższy poziom kształcenia. Jeśli wcześniej w Rosji istniał tylko jeden uniwersytet – Moskwa, to w 1802 r. przywrócono Uniwersytet w Dorpacie, a w 1803 r. otwarto uniwersytet w Wilnie. W 1804 r. założono uniwersytety w Charkowie i Kazaniu. W tym samym czasie w Petersburgu otwarto Instytut Pedagogiczny, przemianowany następnie na Główny Instytut Pedagogiczny, a w 1819 roku przekształcony w uniwersytet. Ponadto otwarto uprzywilejowane placówki oświatowe: w 1805 r. – Liceum Demidowskie w Jarosławiu, a w 1811 r. – słynne Liceum Carskie Sioło. Powstały także wyspecjalizowane uczelnie wyższe - Moskiewska Szkoła Handlowa (1804), Instytut Kolei (1810). Tym samym za Aleksandra I kontynuowano i dostosowywano prace rozpoczęte przez Katarzynę II nad stworzeniem publicznego systemu edukacji. Tak jak poprzednio, oświata pozostała jednak niedostępna dla znacznej części ludności, głównie chłopów.
Pierwszy etap reform Aleksandra I zakończył się w 1803 roku, kiedy stało się jasne, że należy szukać nowych sposobów i form ich realizacji. Cesarz potrzebował także nowych ludzi, którzy nie byli tak ściśle związani ze szczytem arystokracji i byli całkowicie oddani tylko jemu osobiście. Wybór króla zdecydował się na A.A. Arakcheev, syn biednego i skromnego ziemianina, dawny faworyt Pawła I. Stopniowo rola Arakcheeva stawała się coraz bardziej znacząca, stał się powiernikiem cesarza, a w 1807 r. wydano dekret cesarski, zgodnie z którym ogłoszono rozkazy Arakcheeva utożsamiano z osobistymi dekretami cesarskimi. Ale jeśli główną działalnością Arakcziewa była policja wojskowa, to do opracowania planów nowych reform potrzebna była inna osoba. Stało się M.M. Sperański.
Działalność M.M. Sperański
Syn wiejskiego księdza Speransky nie tylko, podobnie jak Arakcheev, nie należał do arystokracji, ale nawet nie był szlachcicem. Urodził się w 1771 r. we wsi Cherkutino w guberni włodzimierskiej, studiował najpierw we Włodzimierzu, następnie w Suzdalu i wreszcie w seminarium w Petersburgu. Po ukończeniu studiów pozostawiono go tam jako nauczyciela i dopiero w 1797 r. rozpoczął karierę w randze doradcy tytularnego w biurze Prokuratora Generalnego Senatu, księcia A. B. Kurakina. Kariera ta była w pełnym tego słowa znaczeniu szybka: po czterech i pół roku Speransky uzyskał stopień pełnego radcy stanu, równy stopniowi generała armii i dający prawo do dziedzicznej szlachty.
W pierwszych latach panowania Aleksandra I Speransky nadal pozostawał w cieniu, choć przygotowywał już pewne dokumenty i projekty dla członków Tajnej Komisji, w szczególności dotyczące reformy ministerialnej. Po wprowadzeniu reformy został przeniesiony do służby w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. W 1803 r Speranski sporządził w imieniu cesarza „Notę o strukturze instytucji sądowych i rządowych w Rosji”, w której dał się poznać jako zwolennik monarchii konstytucyjnej, utworzonej poprzez stopniową reformę społeczeństwa w oparciu o starannie przemyślane opracowanego planu. Notatka nie miała jednak żadnego praktycznego znaczenia. Dopiero w 1807 r Po nieudanych wojnach z Francją i podpisaniu pokoju w Tylży, w warunkach wewnętrznego kryzysu politycznego, Aleksander ponownie zwrócił się ku planom reform.
Ale dlaczego wybór cesarza padł na Arakcheeva i Speransky'ego i czym oni byli dla niego? Przede wszystkim posłusznych wykonawców woli monarchy, który pragnął z dwóch nie szlachetnych, ale osobiście mu oddanych ludzi uczynić wszechwładnych ministrów, z pomocą których miał nadzieję zrealizować swoje plany. Obaj byli w istocie urzędnikami gorliwymi i pracowitymi, niezależnymi z racji pochodzenia od tej czy innej grupy dostojnej arystokracji. Arakcheev musiał chronić tron przed szlacheckim spiskiem, Speransky musiał opracować i wdrożyć plan reform w oparciu o idee i zasady sugerowane przez cesarza.
Speransky nie otrzymał od razu nowej roli. Początkowo cesarz powierzał mu pewne „sprawy prywatne”. Już w 1807 r. Speranski był kilkakrotnie zapraszany na obiad na dwór, jesienią tego roku towarzyszył Aleksandrowi do Witebska na przegląd wojskowy, a rok później do Erfurtu na spotkanie z Napoleonem. To już było oznaką wysokiego zaufania.
Plan reform, sporządzony w 1809 r. przez Speranskiego w formie obszernego dokumentu zwanego „Wprowadzeniem do kodeksu praw państwowych”, był niejako wyrazem myśli, idei i zamierzeń samego władcy. Speransky nalegał na tożsamość historycznych losów Rosji i Europy, procesów, które w nich zaszły. Pierwsze próby zmiany ustroju miały miejsce w okresie wstąpienia na tron Anny Ioannovnej i za panowania Katarzyny II, kiedy zwołała ona Komisję Legislacyjną. Teraz przyszedł czas na poważne zmiany. Świadczy o tym stan społeczeństwa, w którym zanikł szacunek dla stopni i tytułów, a autorytet władzy został podważony. Konieczne jest wprowadzenie prawdziwego podziału władzy, tworzącego niezależną władzę ustawodawczą, sądowniczą i wykonawczą. Władza ustawodawcza sprawowana jest poprzez system organów wybieralnych – dum, począwszy od volostów, aż po Dumę Państwową, bez zgody której autokrata nie powinien mieć prawa wydawania ustaw, z wyjątkiem przypadków, gdy chodzi o ratowanie ojczyzny. Duma Państwowa sprawuje kontrolę nad władzą wykonawczą – rządem, którego ministrowie odpowiadają przed nią za swoje działania. Brak takiej odpowiedzialności jest główną wadą reformy ministerialnej z 1802 r. Cesarz zachowuje prawo rozwiązania Dumy i zarządzenia nowych wyborów. Członkowie dum prowincjonalnych wybierają najwyższy organ sądowniczy kraju – Senat. Szczytem systemu państwowego jest Rada Państwa. Członków Rady Państwa powołuje suweren, który sam jej przewodniczy. W skład Rady wchodzą ministrowie i inni wyżsi urzędnicy. Jeżeli w Radzie Państwa powstanie rozbieżność zdań, car, według własnego uznania, zatwierdza opinię większości lub mniejszości. Żadna ustawa nie mogłaby wejść w życie bez dyskusji w Dumie Państwowej i Radzie Państwa.
Speransky nie zignorował także problemu praw obywatelskich. Uważał, że należy je zapewnić całej ludności kraju, w tym chłopom pańszczyźnianym. Do tych praw zaliczał niemożność ukarania kogokolwiek bez orzeczenia sądu. Prawa polityczne, czyli prawo do udziału w wyborach, miały przysługiwać obywatelom rosyjskim posiadającym ziemię i kapitał, w tym także chłopom państwowym. Prawo wybierania do organów przedstawicielskich ograniczane było względami majątkowymi. Już z tego jasno wynika, że projekt Speransky’ego nie zakładał zniesienia pańszczyzny. Speransky uważał, że nie da się znieść pańszczyzny jednorazowym aktem prawnym, należy jednak stworzyć warunki, w których właścicielom ziemskim opłacałoby się wyzwolić chłopów.
Propozycje Speransky'ego zawierały także plan stopniowego wdrażania reform. Pierwszym krokiem było powołanie na początku 1810 roku Rady Państwa, której powierzono omówienie opracowanego wcześniej „Kodeksu cywilnego”, czyli ustaw o podstawowych prawach majątkowych, a także system finansowy państwa. Po omówieniu Kodeksu cywilnego Rada przystąpiłaby do badania ustaw dotyczących władzy wykonawczej i sądowniczej. Wszystkie te dokumenty łącznie powinny były zostać sporządzone do maja 1810 r., „Kodeksu Państwowego”, czyli samej konstytucji, po której można byłoby przystąpić do wyborów posłów.
Realizacja planu Speranskiego miała przekształcić Rosję w monarchię konstytucyjną, w której władzę suwerena ograniczałby dwuizbowy organ ustawodawczy o charakterze parlamentarnym. Niektórzy historycy uważają nawet, że można mówić o przejściu do monarchii burżuazyjnej, jednak ponieważ projekt zachował klasową organizację społeczeństwa, a zwłaszcza pańszczyznę, jest to błędne.
Realizację planu Speranskiego rozpoczęto w 1809 r. W kwietniu i październiku ukazały się dekrety, zgodnie z którymi, po pierwsze, zaprzestano praktyki zrównywania stopni dworskich z cywilnymi, co umożliwiało dostojnikom przechodzenie ze służby sądowej na wyższe stanowiska w aparacie państwowym , a po drugie, wprowadzono obowiązkowe kwalifikacje edukacyjne dla stopni cywilnych. Miało to usprawnić działalność aparatu państwowego i uczynić go bardziej profesjonalnym
Zgodnie z planem już w pierwszych miesiącach 1810 r. toczyła się dyskusja na temat problemu uregulowania finansów publicznych. Speransky sporządził „Plan Finawów”, który stał się podstawą manifestu cara z 2 lutego. Głównym celem dokumentu była likwidacja deficytu budżetowego, zaprzestanie emisji zdewaluowanych banknotów i podniesienie podatków, w tym od majątków szlacheckich. Działania te przyniosły rezultaty i już w przyszłym roku deficyt budżetowy zmniejszył się, a dochody państwa wzrosły.
W tym samym czasie w 1810 r. Rada Państwa omówiła projekt „Kodeksu praw cywilnych” przygotowany przez Speransky'ego i zatwierdziła nawet jego dwie pierwsze części. Realizacja kolejnych etapów reformy opóźniała się jednak. Dopiero latem 1810 r. rozpoczęła się transformacja ministerstw, która zakończyła się w czerwcu 1811 r.: zlikwidowano Ministerstwo Handlu, ministerstwa policji i łączności, Kontroli Państwowej (na prawach ministerialnych), a także szereg utworzono nowych Dyrekcji Głównych.
Na początku 1811 r. Speransky przedstawił nowy projekt reorganizacji Senatu. Istota tego projektu znacznie różniła się od pierwotnie planowanej. Tym razem Speransky zaproponował podział Senatu na dwie części - rządową i sądowniczą, czyli rozdzielenie jego funkcji administracyjnych i sądowych. Zakładano, że członkowie Senatu Sądowniczego mieli być częściowo powoływani przez suwerena, a częściowo wybierani spośród szlachty. Jednak ten bardzo umiarkowany projekt został odrzucony przez większość członków Państwa Rady i choć car i tak go zatwierdził, nigdy nie został zrealizowany. Jeśli chodzi o utworzenie Dumy Państwowej, wydaje się, że dyskutowano o tym w latach 1810–1811. nie było żadnej rozmowy. Tym samym niemal od samego początku reform odkryto odstępstwo od pierwotnego planu i nieprzypadkowo w lutym 1811 roku Speransky zwrócił się do Aleksandra z prośbą o rezygnację.
Wyniki polityki wewnętrznej 1801 - 1811.
Jakie są przyczyny nowego niepowodzenia reform? Dlaczego władza najwyższa nie była w stanie przeprowadzić radykalnych reform, które były wyraźnie spóźnione, a których potrzeba była oczywista dla najbardziej dalekowzrocznych polityków?
Powody są zasadniczo takie same jak na poprzednim etapie. Sam awans Speranskiego, jego przemiana – nowicjusza, „popowicza” – w pierwszego ministra wzbudziła zazdrość i gniew w kręgach dworskich. W 1809 r., po dekretach regulujących służbę cywilną, nienawiść do Speransky'ego nasiliła się jeszcze bardziej i, jak sam przyznaje, stał się on przedmiotem kpin, karykatur i złośliwych ataków: wszak przygotowane przez niego dekrety wkroczyły w ustalony od dawna porządek było to bardzo wygodne dla szlachty i biurokratów. Kiedy utworzono Radę Państwa, ogólne niezadowolenie osiągnęło swój punkt kulminacyjny.
Szlachta obawiała się jakichkolwiek zmian, słusznie podejrzewając, że ostatecznie zmiany te mogą doprowadzić do zniesienia pańszczyzny. Sytuacji nie uratował nawet stopniowy charakter reform oraz fakt, że faktycznie nie naruszały one głównego przywileju szlacheckiego, a wręcz trzymano ich szczegóły w tajemnicy. Rezultatem było ogólne niezadowolenie; innymi słowy, podobnie jak w latach 1801-1803, Aleksandrowi I groziło niebezpieczeństwo szlachetnego buntu. Sprawę komplikowały okoliczności polityki zagranicznej – zbliżała się wojna z Napoleonem. Być może desperacki opór najwyższej szlachty, intrygi i donosy na Speranskiego (oskarżano go o masonerię, przekonania rewolucyjne, o bycie francuskim szpiegiem i donoszono o wszelkich nieostrożnych wypowiedziach kierowanych do władcy) ostatecznie nie miałyby wpływ na cesarza Oby tylko wiosną 1811 roku obóz przeciwników reform nie otrzymał nagle ideologicznego i teoretycznego wzmocnienia z zupełnie nieoczekiwanej strony. W marcu tego roku w salonie swojej siostry, wielkiej księżnej Jekateriny Pawłownej, która mieszkała w Twerze, i przy jej aktywnym wsparciu wspaniały rosyjski historyk N.M. Karamzin przekazał cesarzowi „Notatkę o starożytnej i nowej Rosji” – rodzaj manifestu przeciwników zmian, uogólniony wyraz poglądów konserwatywnego kierunku rosyjskiej myśli społecznej.
Według Karamzina autokracja jest jedyną możliwą formą struktury politycznej dla Rosji. Na pytanie, czy można w jakikolwiek sposób ograniczyć autokrację w Rosji, nie osłabiając zbawiającej władzy carskiej, odpowiedział przecząco. Każda zmiana, „każda wiadomość w porządku państwa jest złem, do którego należy uciekać się tylko wtedy, gdy jest to konieczne”. Jednak Karamzin przyznał, że „zrobiono tak wiele nowego, że nawet stare wydawałoby się nam niebezpieczną wiadomością: przyzwyczailiśmy się już do tego i szkodliwe dla chwały władcy jest uroczyste przyznanie się do dziesięciu lat błędów popełnionych przez dumę jego bardzo płytkich doradców... musimy szukać środków najodpowiedniejszych na teraźniejszość. Autor widział zbawienie w tradycjach i zwyczajach Rosji i jej mieszkańców, którzy wcale nie muszą brać przykładu z Europy Zachodniej, a przede wszystkim z Francji. Jedną z tych tradycyjnych cech Rosji jest poddaństwo, które powstało w wyniku „prawa naturalnego”. Karamzin pytał: „A czy rolnicy będą szczęśliwi, wyzwoleni spod władzy pana, ale poświęceni własnym występkom, podatnikom i pozbawionym skrupułów sędziom? Nie ma wątpliwości, że chłopi rozsądnego właściciela ziemskiego, zadowalającego się umiarkowaną rentą lub dziesięciną z gruntów ornych na pokrycie podatków, są szczęśliwsi niż chłopi państwowi, mając w sobie czujnego opiekuna i podporę”.
„Notatka” Karamzina nie zawierała niczego zasadniczo nowego: wiele jego argumentów i zasad było znanych już w poprzednim stuleciu. Najwyraźniej władca również je słyszał wielokrotnie. Tym razem jednak poglądy te skupiły się w jednym dokumencie napisanym przez człowieka nie bliskiego dworowi, nieposiadającego władzy, której obawiał się utraty. Dla Aleksandra stało się to sygnałem, że odrzucenie jego polityki rozprzestrzeniło się na szerokie kręgi społeczeństwa, a głos Karamzina stał się głosem opinii publicznej.
Rozwiązanie nastąpiło w marcu 1812 r., kiedy Aleksander oznajmił Speranskiemu zakończenie swoich obowiązków służbowych i został zesłany do Niżnego Nowogrodu, a następnie do Permu (powrócił z wygnania dopiero pod koniec panowania Aleksandra). Najwyraźniej do tego czasu presja na cesarza wzrosła, a donosy, jakie otrzymał przeciwko Speranskiemu, nabrały takiego charakteru, że po prostu nie można było ich dalej ignorować. Aleksander zmuszony był zarządzić oficjalne śledztwo w sprawie działalności swojego najbliższego pracownika i zapewne by tak zrobił, gdyby choć trochę uwierzył w pomówienia. Jednocześnie pewność siebie Speransky'ego, jego nieostrożne wypowiedzi, które natychmiast stały się znane cesarzowi, jego chęć samodzielnego rozwiązania wszystkich problemów, spychając władcę na dalszy plan - wszystko to przepełniło kielich cierpliwości i było powodem Rezygnacja i wygnanie Speransky'ego.
W ten sposób zakończył się kolejny etap panowania Aleksandra I, a wraz z nim jedna z najważniejszych w historii Rosji prób przeprowadzenia radykalnej reformy państwa. Kilka miesięcy po tych wydarzeniach rozpoczęła się Wojna Ojczyźniana z Napoleonem, po której nastąpiły zagraniczne kampanie armii rosyjskiej. Minęło kilka lat, zanim problemy polityki wewnętrznej ponownie przyciągnęły uwagę cesarza.
wiki.304.ru / Historia Rosji. Dmitrij Alchazaszwili.
Krótka biografia Aleksandra 1 (Błogosławionego) dla dzieci
Aleksander 1 – krótko o życiu cesarza rosyjskiego, który otrzymał imię Błogosławionego za uwolnienie kraju od najazdu niezwyciężonej armii Napoleona Bonaparte.
Aleksander Pawłowicz Romanow jest najstarszym synem i spadkobiercą cesarza Pawła I. Urodzony w 1777 r. Wielka Cesarzowa Katarzyna II, jego babcia, nie powierzyła wychowania przyszłego władcy Rosji swojemu synowi i synowej, a od urodzenia osobiście monitorowała życie i edukację swojego wnuka, zasadniczo odbierając go od jego rodzice.
Marzyła o wychowaniu Aleksandra na przyszłego wielkiego władcę i to właśnie wnuka, a nie syna, postrzegała jako swojego następcę. Katarzyna II zapomniała, że w ten sam sposób odebrano jej syna, nie powierzając wychowania przyszłego cesarza młodej kobiecie.
Krótko mówiąc, charakter Aleksandra I był złożony. Od dzieciństwa musiał stale ukrywać i kontrolować swoje uczucia. Wielka Cesarzowa niezmiernie uwielbiała swojego wnuka i nie kryła się z zamiarem uczynienia Aleksandra swoim następcą. To nie mogło nie zirytować Pawła Pietrowicza. Przyszły cesarz musiał się wiele wysilić, aby pozostać równie kochającym synem i wnukiem.
Tak ukształtował się jego charakter – cesarz pod pozorem życzliwej, uprzejmej i sympatycznej osoby, z którą można porozmawiać, umiejętnie ukrywał swoje prawdziwe uczucia. Nawet Napoleonowi, bystremu dyplomacie, nie udało się rozwikłać prawdziwego stosunku Aleksandra I do niego.
Do końca życia cesarza dręczyły podejrzenia o jego udziale w spisku przeciwko Pawłowi I, w wyniku którego zginął. Być może właśnie to skłoniło Aleksandra I do powiedzenia pod koniec życia o chęci zrzeczenia się tronu i rozpoczęcia życia zwykłego człowieka.
Dochodząc do władzy, młody cesarz postanowił nie popełniać błędów ojca, który w szlachcie widział główną opozycję. Aleksander Zrozumiałem, że jest to poważna siła, którą lepiej mieć w swoich przyjaciołach. Dlatego każdy, kto popadł w niełaskę pod rządami swego ojca, został zwrócony na dwór. Zniesione zostały zakazy i cenzura wprowadzone przez Pawła I. Cesarz rozumiał także powagę problemu chłopskiego. Główną zasługą Aleksandra I było wprowadzenie dekretu „O wolnych oraczach”. Niestety wiele innych ustaw poprawiających życie chłopów pozostaje tylko na papierze.
W polityce zagranicznej Aleksander I stosował taktykę utrzymywania dobrych stosunków z Wielką Brytanią i Francją. Ale przez wiele lat musiał walczyć z wojskami francuskimi. Po wypędzeniu wroga z terytorium Rosji poprowadził koalicję krajów europejskich przeciwko Napoleonowi.
Aleksander I zmarł nagle w wieku 47 lat. Stało się to w Taganrogu w 1825 roku. Tajemnicze okoliczności jego śmierci i zamieszanie ze spadkobiercami stały się przyczyną powstania dekabrystów w tym samym roku.
Więcej krótkich biografii wielkich dowódców:
-
