Straty ludzkie w czasie II wojny światowej. Mit o zasypaniu trupami (straty w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej)

Straty militarne podczas II wojny światowej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej od wielu lat są przedmiotem zarówno kontrowersji, jak i spekulacji. Co więcej, podejście do tych strat zmienia się dokładnie odwrotnie. Tak więc w latach 70. aparat propagandowy Komitetu Centralnego KPZR z jakiegoś powodu niemal dumnie nadawał o ciężkich stratach ludzkich ZSRR podczas wojny. I nie tyle o ofiarach nazistowskiego ludobójstwa, ile o stratach bojowych Armii Czerwonej. Z zupełnie niezrozumiałą dumą propagandowa „kanarda” była przesadzona w odniesieniu do rzekomo zaledwie trzech procent żołnierzy frontowych urodzonych w 1923 roku, którzy przeżyli wojnę. Z zachwytem opowiadali o całych klasach maturalnych, z których wszyscy młodzieńcy szli na front i ani jeden nie wrócił. Rozpoczęto niemal socjalistyczną rywalizację wśród obszarów wiejskich na to, kto będzie miał więcej wsi, gdzie zginęli wszyscy mężczyźni, którzy poszli na front. Chociaż według statystyk demograficznych w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w latach 1919–1923 było 8,6 miliona mężczyzn. urodzenia, a w 1949 r. podczas Ogólnounijnego Spisu Powszechnego żyło ich 5,05 mln, co oznacza spadek liczebności populacji mężczyzn w latach 1919-1923. urodzeń w tym okresie wyniosło 3,55 mln osób. Jeśli więc przyjmiemy, że dla każdego z wieków 1919-1923. Jeśli populacja mężczyzn jest równa, w każdym roku urodzenia było ich 1,72 miliona. Potem okazuje się, że poborowi urodzeni w 1923 r. zamordowali 1,67 mln osób (97%), a poborowi urodzeni w latach 1919-1922. urodzeń – 1,88 mln osób, tj. około 450 tysięcy osób. urodzonych w każdym z tych czterech lat (około 27% ich ogólnej liczby). I to pomimo faktu, że personel wojskowy z lat 1919-1922. urodzeń stanowił kadrę Armii Czerwonej, która przyjęła cios Wehrmachtu w czerwcu 1941 roku i została niemal doszczętnie spalona w walkach latem i jesienią tego samego roku. Samo to z łatwością obala wszelkie spekulacje osławionych „lat sześćdziesiątych” na temat rzekomych trzech procent ocalałych żołnierzy pierwszej linii urodzonych w 1923 roku.

W okresie „pierestrojki” i tzw. „reform”, wahadło przechyliło się w drugą stronę. Z entuzjazmem przywoływano niewyobrażalne liczby 30 i 40 milionów żołnierzy, którzy zginęli w czasie wojny, a szczególnie gorliwie posługuje się metodami statystycznymi osławiony B. Sokołow, nawiasem mówiąc, doktor filologii, a nie matematyk. Głoszono absurdalne pomysły, że Niemcy straciły w ciągu całej wojny zaledwie prawie 100 tysięcy ludzi, przy potwornym stosunku 1:14 poległych żołnierzy niemieckich i radzieckich itp. Dane statystyczne dotyczące strat Sił Zbrojnych ZSRR, podane w podręczniku „Klasyfikacja tajemnicy została usunięta” wydanym w 1993 r. oraz w pracy zasadniczej „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku (Loss of Sił Zbrojnych)” zostały kategorycznie uznane za fałszerstwo. Co więcej, w myśl zasady: skoro nie odpowiada to czyjejś spekulatywnej koncepcji strat Armii Czerwonej, oznacza to fałszerstwo. Jednocześnie straty wroga były i są pod każdym względem niedoceniane. Z cielęcą radością ogłaszane są liczby, które nie pasują do żadnego celu. Dla przykładu, straty 4. Armii Pancernej i Grupy Zadaniowej Kempf podczas niemieckiej ofensywy pod Kurskiem w lipcu 1943 roku podano jako zaledwie 6900 zabitych żołnierzy i oficerów oraz 12 spalonych czołgów. Jednocześnie wymyślano kiepskie i śmieszne argumenty, by wyjaśnić, dlaczego armia pancerna, która zachowała praktycznie 100% zdolności bojowej, nagle się wycofała: z powodu lądowania aliantów we Włoszech, z powodu braku paliwa i części zamiennych, a nawet o ok. początek deszczów.

Dlatego kwestia strat ludzkich Niemiec podczas II wojny światowej jest dość istotna. Co ciekawe, w samych Niemczech nadal nie ma zasadniczych badań na ten temat. Istnieją tylko informacje pośrednie. Większość badaczy analizując straty niemieckie podczas II wojny światowej korzysta z monografii niemieckiego badacza B. Mullera-Hillebrandta „Niemiecka Armia Lądowa. 1933-1945”. Historyk ten jednak uciekł się do jawnego fałszerstwa. Wskazując zatem liczbę poborowych do oddziałów Wehrmachtu i SS, Müller-Hillebrand podał informacje jedynie za okres od 01.06.1939 do 30.04.1945, skromnie milcząc na temat kontyngentów powołanych wcześniej do służby wojskowej. Ale do 1 czerwca 1939 r. Niemcy rozmieszczały swoje siły zbrojne już od czterech lat, a do 1 czerwca tego roku w Wehrmachcie było 3214,0 tys. Ludzi! Stąd też liczba mężczyzn zmobilizowanych do Wehrmachtu i SS w latach 1935-1945. przybiera inny wygląd (patrz tabela 1).

Ogólna liczba zmobilizowanych do oddziałów Wehrmachtu i SS wynosi zatem nie 17 893,2 tys. osób, ale około 21 107,2 tys. osób, co od razu daje zupełnie inny obraz strat Niemiec podczas II wojny światowej.

Przejdźmy teraz do faktycznych strat Wehrmachtu. Wehrmacht obsługiwał trzy różne systemy rejestrowania strat:

1) kanałem „IIa” – służba wojskowa;
2) za pośrednictwem kanału służby zdrowia;
3) poprzez kanał osobistego rozliczania strat w organach terytorialnych dla wykazu personelu wojskowego w Niemczech.

Ale jednocześnie istniała interesująca cecha - straty jednostek i pododdziałów nie były brane pod uwagę w sumie, ale według ich misji bojowej. Dokonano tego, aby Armia Rezerwowa miała kompleksową informację o tym, które kontyngenty personelu wojskowego należy przekazać do uzupełnienia w każdej konkretnej dywizji. Dość rozsądna zasada, ale dziś ta metoda rozliczania strat personelu umożliwia manipulowanie danymi dotyczącymi strat niemieckich.

Po pierwsze prowadzono odrębną ewidencję tzw. strat personalnych. „siła bojowa” – Kampfwstaerke – i jednostki wsparcia. Tak więc w niemieckiej dywizji piechoty państwa w 1944 r. „Siła bojowa” wynosiła 7160 osób, liczba jednostek wsparcia bojowego i logistycznego wynosiła 5609 osób, a łączna siła – Tagesstaerke – 12 769 osób. W dywizji pancernej według sztabu z 1944 r. „siła bojowa” wynosiła 9307 osób, liczba jednostek wsparcia bojowego i logistyki 5420 osób, a siła całkowita 14727 osób. „Siła bojowa” aktywnej armii Wehrmachtu wynosiła około 40–45% całkowitej liczby personelu. Swoją drogą pozwala to bardzo sprytnie zafałszować przebieg wojny, gdy wojska radzieckie na froncie wskazują swoją całkowitą siłę, podczas gdy wojska niemieckie jedynie wskazują swoją siłę bojową. Podobnie jak sygnaliści, saperzy, fachowcy, oni nie przystępują do ataków...

Po drugie, w samej „sile bojowej” – Kampfwstaerke – wyodrębniono jednostki „bezpośrednio prowadzące bitwę” – Gefechtstaerke. Za jednostki i pododdziały „bezpośrednio prowadzące bitwę” w ramach dywizji uważano pułki piechoty (karabinów motorowych, grenadierów czołgów), pułki i bataliony czołgów oraz bataliony rozpoznawcze. Do jednostek wsparcia bojowego należały pułki i dywizje artylerii, dywizje przeciwpancerne i przeciwlotnicze. W Siłach Powietrznych – Luftwaffe – personel latający uznawano za „jednostki bezpośrednio prowadzące bitwę”, w Marynarce Wojennej – Kriegsmarine – do tej kategorii zaliczał się personel żeglarski. Natomiast straty personelu „sił bojowych” prowadzono oddzielnie dla personelu „bezpośrednio prowadzącego bitwę” i dla personelu jednostek wsparcia bojowego.

Ciekawostką jest również fakt, że do strat bojowych uwzględniono jedynie tych, którzy polegli bezpośrednio na polu walki, natomiast personel wojskowy, który zmarł w wyniku ciężkich ran na etapach ewakuacji, został już wliczony w straty Armii Rezerwowej i wyłączony z całości liczbę bezpowrotnych strat czynnej armii. Oznacza to, że gdy tylko stwierdzono, że gojenie rany wymaga ponad 6 tygodni, żołnierz Wehrmachtu został natychmiast przeniesiony do Armii Rezerwowej. I nawet jeśli nie zdążyli go zabrać na tyły i zginął blisko linii frontu, to i tak był zaliczany do bezpowrotnej straty w Armii Rezerwowej i żołnierz ten był wyłączany z liczby bezpowrotnych strat bojowych konkretnego front (wschodni, afrykański, zachodni itp.) . Dlatego w rachunkach strat Wehrmachtu pojawiają się prawie tylko zabici i zaginieni.

Istniała jeszcze jedna specyficzna cecha rozliczania strat w Wehrmachcie. Czesi wcieleni do Wehrmachtu z Protektoratu Czech i Moraw, Polacy wcieleni do Wehrmachtu z Polski poznańskiej i pomorskiej, a także Alzatowie i Lotaryngowie poprzez osobistą rejestrację strat w organach terytorialnych wykazu personelu wojskowego w Niemczech nie były brane pod uwagę, gdyż nie należały do ​​tzw. „Niemcy imperialni” W ten sam sposób etniczni Niemcy (Volksdeutsche) wcieleni do Wehrmachtu z okupowanych krajów europejskich nie byli brani pod uwagę poprzez kanał rejestracji osobistej. Innymi słowy, straty tych kategorii personelu wojskowego zostały wyłączone z całkowitego rozliczenia nieodwracalnych strat Wehrmachtu. Chociaż z tych terytoriów wcielono do Wehrmachtu i SS ponad 1200 tysięcy ludzi, nie licząc etnicznych Niemców - Volksdoche - z okupowanych krajów Europy. Z samych Niemców z Chorwacji, Węgier i Czech utworzono sześć dywizji SS, nie licząc dużej liczby jednostek żandarmerii.

Wehrmacht nie wziął także pod uwagę strat pomocniczych sił paramilitarnych: Narodowosocjalistycznego Korpusu Samochodowego, Korpusu Transportowego Speera, Cesarskiej Służby Pracy i Organizacji Todt. Chociaż personel tych formacji brał bezpośredni udział w zapewnieniu działań bojowych, to w końcowej fazie wojny jednostki i jednostki tych formacji pomocniczych rzuciły się do walki z wojskami radzieckimi na terytorium Niemiec. Często personel tych formacji był dodawany jako posiłki do formacji Wehrmachtu na samym froncie, ale ponieważ nie było to wsparcie wysyłane przez Armię Rezerwową, nie prowadzono scentralizowanego rejestru tego uzupełnienia, a straty bojowe tego personelu nie zostały uwzględnione za pośrednictwem oficjalnych kanałów rozliczania strat.

Niezależnie od Wehrmachtu prowadzono ewidencję strat Volkssturmu i Hitlerjugend, szeroko zaangażowanych w walki w Prusach Wschodnich, Pomorzu Wschodnim, Śląsku, Brandenburgii, Pomorzu Zachodnim, Saksonii i Berlinie. Volksshurm i Hitlerjugend podlegały jurysdykcji NSDAP. Często jednostki zarówno Volkssturmu, jak i Hitlerjugend dołączały również do jednostek i formacji Wehrmachtu bezpośrednio na froncie jako posiłki, ale z tego samego powodu, jak w przypadku innych formacji paramilitarnych, nie prowadzono osobistej rejestracji tego wzmocnienia.

Wehrmacht nie wziął także pod uwagę strat jednostek wojskowo-policyjnych SS (przede wszystkim Felgendarmerie), które walczyły z ruchem partyzanckim, a w końcowej fazie wojny rzuciły się do walki z oddziałami Armii Czerwonej.

Ponadto w działaniach wojennych brały udział tak zwane wojska niemieckie. „ochotniczy pomocnicy” - Hilfswillige („hiwi”, Hiwi), ale straty tej kategorii personelu również nie zostały uwzględnione w całkowitych stratach bojowych Wehrmachtu. Szczególną uwagę należy zwrócić na „asystentów-ochotników”. Ci „asystenci” rekrutowali się łącznie ze wszystkich krajów Europy i okupowanej części ZSRR w latach 1939-1945. Do Wehrmachtu i SS w charakterze „ochotniczych pomocników” wstąpiło aż 2 miliony osób (w tym około 500 tysięcy osób z okupowanych terytoriów ZSRR). I chociaż większość Hiwi stanowili pracownicy służby z tylnych struktur i biur komendantury Wehrmachtu na okupowanych terytoriach, znaczna ich część została bezpośrednio włączona do jednostek i formacji bojowych.

W ten sposób pozbawieni skrupułów badacze wykluczyli z całkowitej liczby nieodwracalnych strat w Niemczech dużą liczbę zaginionego personelu, który bezpośrednio brał udział w działaniach wojennych, ale nie był formalnie związany z Wehrmachtem. Chociaż pomocnicze formacje paramilitarne, Volkssturm i „ochotniczy pomocnicy” ponieśli w bitwach straty, straty te można słusznie przypisać stratom bojowym Niemiec.

W podanej tabeli 2 podjęto próbę zestawienia liczebności Wehrmachtu i niemieckich sił paramilitarnych oraz przybliżonego obliczenia strat personelu w siłach zbrojnych nazistowskich Niemiec podczas drugiej wojny światowej.

Zaskakująca może być liczba niemieckiego personelu wojskowego, który został wzięty do niewoli przez aliantów i skapitulował przed nimi, mimo że 2/3 oddziałów Wehrmachtu operowało na froncie wschodnim. Konkluzja jest taka, że ​​w niewoli aliantów znalazł się zarówno personel wojskowy Wehrmachtu, jak i Waffen-SS (oznaczenie oddziałów polowych SS działających na frontach II wojny światowej), a także personel wszelkiego rodzaju formacji paramilitarnych, Volkssturm, NSDAP funkcjonariuszy, uwzględniono pracowników w ogólnych kociołkowych jednostkach terytorialnych RSHA i policyjnych formacjach terytorialnych, aż do strażaków. W rezultacie sojusznicy liczyli w niewoli aż 4032,3 tys. osób, choć rzeczywista liczba jeńców wojennych z Wehrmachtu i Waffen-SS była znacznie niższa od wykazanej w dokumentach sojuszników – około 3000,0 tys. osób, ale w naszym w naszych obliczeniach wykorzystamy oficjalne dane. Ponadto w kwietniu-maju 1945 roku wojska niemieckie w obawie przed odwetem za okrucieństwa popełnione na terytorium ZSRR, szybko wycofały się na zachód, próbując poddać się wojskom anglo-amerykańskim. Również na przełomie kwietnia i maja 1945 roku formacje Armii Rezerwowej Wehrmachtu i wszelkiego rodzaju formacje paramilitarne, a także jednostki policji, masowo poddały się wojskom anglo-amerykańskim.

Z tabeli zatem jasno wynika, że ​​łączne straty III Rzeszy na froncie wschodnim w liczbie zabitych i zmarłych z powodu ran, zaginionych i zmarłych w niewoli sięgają 6071 tys. osób.

Jednak, jak wiadomo, na froncie wschodnim ze Związkiem Radzieckim walczyły nie tylko wojska niemieckie, ochotnicy zagraniczni i niemieckie siły paramilitarne, ale także wojska ich satelitów. Należy także wziąć pod uwagę straty „pomocników-ochotników – „Hiwi”. Zatem biorąc pod uwagę straty tych kategorii personelu, ogólny obraz strat Niemiec i ich satelitów na froncie wschodnim przybiera obraz przedstawiony w tabeli 3.

Tym samym całkowite bezpowrotne straty nazistowskich Niemiec i ich satelitów na froncie wschodnim w latach 1941–1945. dotrzeć do 7 milionów 625 tysięcy osób. Jeśli uwzględnić straty tylko na polu walki, nie biorąc pod uwagę poległych w niewoli i strat „ochotniczych pomocników”, to straty wynoszą: dla Niemiec – około 5620,4 tys. osób, a dla krajów satelickich – ogółem 959 tys. osób - około 6579,4 tys. osób. Straty sowieckie na polu bitwy wyniosły 6885,1 tys. ludzi. Zatem straty Niemiec i ich satelitów na polu bitwy, biorąc pod uwagę wszystkie czynniki, są tylko nieznacznie mniejsze niż straty bojowe Sowieckich Sił Zbrojnych na polu bitwy (około 5%) i nie ma stosunku 1:8 lub 1:14 do strat bojowych Niemiec i ich satelitów, nie ma mowy o stratach ZSRR.

Liczby podane w powyższych tabelach są oczywiście bardzo przybliżone i zawierają poważne błędy, ale w pewnym przybliżeniu podają kolejność strat nazistowskich Niemiec i ich satelitów na froncie wschodnim i podczas wojny w ogóle. Co więcej, oczywiście, gdyby nie nieludzkie traktowanie sowieckich jeńców wojennych przez nazistów, łączna liczba strat radzieckiego personelu wojskowego byłaby znacznie niższa. Przy odpowiednim podejściu do sowieckich jeńców wojennych mogłoby przeżyć co najmniej półtora do dwóch milionów osób spośród tych, którzy zginęli w niewoli niemieckiej.

Niemniej jednak szczegółowe i szczegółowe badanie rzeczywistych strat ludzkich Niemiec podczas drugiej wojny światowej nie istnieje do chwili obecnej, ponieważ nie ma ładu politycznego, a wiele danych dotyczących strat niemieckich nadal utajnia się pod pretekstem, że mogą wywołać „traumę moralną” w obecnym społeczeństwie niemieckim (lepiej pozostać w błogiej nieświadomości, ilu Niemców zginęło podczas II wojny światowej) Wojna). Wbrew popularnemu obrazowi krajowych mediów w Niemczech, które aktywnie fałszują historię. Głównym celem tych działań jest wprowadzenie do opinii publicznej poglądu, że w wojnie z ZSRR hitlerowskie Niemcy były stroną broniącą się, a Wehrmacht był „zaawansowanym oddziałem cywilizacji europejskiej” w walce z „bolszewickim barbarzyństwem”. I tam aktywnie chwalą „genialnych” niemieckich generałów, którzy przez cztery lata powstrzymywali „azjatyckie hordy bolszewików” przy minimalnych stratach wojsk niemieckich i jedynie „dwudziestokrotną przewagę liczebną bolszewików”, którzy wypełnili Wehrmacht trupami przełamał opór „dzielnych” żołnierzy Wehrmachtu. A teza, że ​​na froncie zginęło więcej „cywilnej” ludności niemieckiej niż żołnierzy, a większość ofiar śmiertelnych wśród ludności cywilnej rzekomo miała miejsce we wschodniej części Niemiec, gdzie wojska radzieckie rzekomo dopuściły się okrucieństw.

W świetle omówionych powyżej problemów należy dotknąć uporczywie narzucanych przez pseudohistoryków klisz, że ZSRR zwyciężył „zasypując Niemców trupami swoich żołnierzy”. ZSRR po prostu nie miał takiej ilości zasobów ludzkich. Według stanu na 22 czerwca 1941 r. liczba ludności ZSRR wynosiła około 190–194 milionów ludzi. W tym populacja mężczyzn wynosiła około 48-49% - około 91-93 milionów ludzi, z tego liczba mężczyzn w latach 1891-1927. urodzeń było około 51-53 milionów ludzi. Wykluczamy około 10% mężczyzn niezdolnych do służby wojskowej nawet w czasie wojny – to jest około 5 milionów osób. Wykluczamy 18–20% „zarezerwowanych” - wysoko wykwalifikowanych specjalistów, którzy nie podlegają poborowi - to około 10 milionów osób. Zatem zasoby poborowe ZSRR wynosiły około 36–38 milionów ludzi. To właśnie pokazał ZSRR, wcielając do Sił Zbrojnych 34 476,7 tys. osób. Ponadto należy wziąć pod uwagę, że znaczna część kontyngentu poborowego pozostała na terenach okupowanych. I wiele z tych osób albo zostało wywiezionych do Niemiec, albo zginęło, albo przeszło drogę kolaboracji, a po wyzwoleniu przez wojska radzieckie z terenów objętych okupacją do wojska powołano znacznie mniej osób (40-45%) niż można było przygotować przed okupacją. Ponadto gospodarka ZSRR po prostu nie byłaby w stanie tego znieść, gdyby prawie wszyscy mężczyźni zdolni do noszenia broni – 48–49 milionów ludzi – zostali powołani do wojska. Wtedy nie byłoby kto topić stali, produkować T-34 i Ił-2, uprawiać zboża.

Mieć w maju 1945 r. Siły Zbrojne liczące 11 390,6 tys. ludzi, leczyć w szpitalach 1 046 tys. osób, zdemobilizować 3 798,2 tys. osób z powodu ran i chorób, stracić 4 600 tys. osób. do niewoli i straciło 26 400 tys. zabitych, do Sił Zbrojnych należało zmobilizować dokładnie 48 632,3 tys. osób. To znaczy, z wyjątkiem kalek całkowicie niezdolnych do służby wojskowej, ani jednego mężczyzny w latach 1891-1927. porody nie powinny były pozostać z tyłu! Co więcej, biorąc pod uwagę, że część mężczyzn w wieku poborowym trafiła na tereny okupowane, a część pracowała w przedsiębiorstwach przemysłowych, nieuchronnie konieczna była mobilizacja starszych i młodszych mężczyzn. Nie przeprowadzono jednak mobilizacji mężczyzn starszych niż 1891 r., ani też mobilizacji poborowych młodszych niż 1927 r. W ogóle, gdyby doktor filologii B. Sokołow zajmował się analizą poezji czy prozy, być może nie stałby się pośmiewiskiem.

Wracając do strat Wehrmachtu i III Rzeszy jako całości, należy zauważyć, że kwestia rozliczania tam strat jest dość interesująca i specyficzna. Tym samym dane dotyczące strat pojazdów opancerzonych podane przez B. Mullera-Hillebrandta są bardzo interesujące i godne uwagi. Na przykład w kwietniu-czerwcu 1943 r., kiedy na froncie wschodnim panowała cisza, a walki toczyły się tylko w Afryce Północnej, za straty nieodwracalne uznano 1019 czołgów i dział szturmowych. Pomimo tego, że do końca marca Army Africa dysponowała zaledwie 200 czołgami i działami szturmowymi, a w kwietniu i maju do Tunezji dostarczono co najwyżej 100 jednostek pojazdów opancerzonych. Te. w Afryce Północnej w kwietniu i maju Wehrmacht mógł stracić co najwyżej 300 czołgów i dział szturmowych. Skąd wzięło się kolejne 700-750 zaginionych pojazdów opancerzonych? Czy na froncie wschodnim naprawdę miały miejsce tajne bitwy pancerne? A może armia pancerna Wehrmachtu znalazła swój koniec w Jugosławii?

Podobnie jak straty w pojazdach opancerzonych w grudniu 1942 r., kiedy toczyły się zacięte bitwy pancerne nad Donem, czy straty w styczniu 1943 r., kiedy wojska niemieckie wycofywały się z Kaukazu, porzucając swój sprzęt, Müller-Hillebrand przytacza jedynie 184 i 446 czołgów i karabiny szturmowe. Jednak w lutym-marcu 1943 r., kiedy Wehrmacht rozpoczął kontrofensywę w Donbasie, straty niemieckich pojazdów opancerzonych nagle osiągnęły 2069 jednostek w lutym i 759 jednostek w marcu. Należy wziąć pod uwagę, że Wehrmacht posuwał się naprzód, pole bitwy pozostało z wojskami niemieckimi, a wszystkie pojazdy opancerzone uszkodzone w bitwach zostały dostarczone jednostkom naprawy czołgów Wehrmachtu. W Afryce Wehrmacht nie mógł ponieść takich strat, na początku lutego Armia Afryka składała się z nie więcej niż 350-400 czołgów i dział szturmowych, a w lutym-marcu otrzymała do uzupełnienia tylko około 200 jednostek pojazdów opancerzonych. Te. nawet po zniszczeniu wszystkich niemieckich czołgów w Afryce straty Armii Afryka w lutym-marcu nie mogły przekroczyć 600 jednostek, pozostałe 2228 czołgów i dział szturmowych zginęło na froncie wschodnim. Jak to mogło się stać? Dlaczego Niemcy stracili w ofensywie pięciokrotnie więcej czołgów niż podczas odwrotu, chociaż doświadczenie wojenne pokazuje, że zawsze dzieje się odwrotnie?

Odpowiedź jest prosta: w lutym 1943 roku 6 Armia Niemiecka pod dowództwem feldmarszałka Paulusa skapitulowała pod Stalingradem. A Wehrmacht musiał przenieść na listę nieodwracalnych strat wszystkie pojazdy opancerzone, które dawno temu stracił na stepach Dona, ale które nadal skromnie figurowały w średnio- i długoterminowych naprawach w 6. Armii.

Nie sposób wyjaśnić, dlaczego przebijając się w lipcu 1943 r. przez głęboko zakorzenioną obronę wojsk radzieckich pod Kurskiem, nasyconą artylerią przeciwpancerną i czołgami, wojska niemieckie straciły mniej czołgów niż w lutym 1943 r., kiedy przeprowadziły kontrataki na ustawione w szeregu żołnierzy frontu południowo-zachodniego i woroneskiego. Nawet jeśli przyjąć, że w lutym 1943 roku wojska niemieckie straciły w Afryce 50% swoich czołgów, trudno przyznać, że w lutym 1943 roku w Donbasie małe oddziały radzieckie były w stanie wybić ponad 1000 czołgów, a w lipcu pod Biełgorodem i Orel - tylko 925.

To nie przypadek, że przez długi czas, gdy w „kotłach” przechwytywano dokumenty niemieckich „dywizji pancernych”, pojawiały się poważne pytania o to, dokąd trafił niemiecki sprzęt, jeśli nikt nie przedarł się z okrążenia, oraz ilość porzuconych a zepsuty sprzęt nie odpowiadał temu, co zapisano w dokumentach. Za każdym razem Niemcy dysponowali znacznie mniejszą liczbą czołgów i dział szturmowych, niż wynikało z dokumentów. I dopiero w połowie 1944 roku zdali sobie sprawę, że faktyczny skład niemieckich dywizji czołgów musi być określony przez kolumnę „gotowość bojowa”. Często zdarzały się sytuacje, gdy w niemieckich dywizjach czołgów i grenadierów czołgów było więcej „martwych dusz czołgów” niż faktycznie dostępnych gotowych do walki czołgów i dział szturmowych. A wypalone czołgi, z wieżami przekręconymi na boki, z dziurami w pancerzu, stały na podwórkach zakładów naprawy czołgów, na papierze przemieszczając się z pojazdów jednej kategorii naprawy do drugiej, czekając albo na wysłanie do przetopienia, albo na przetopienie. lub zostać schwytanym przez wojska radzieckie. Ale w tym czasie niemieckie korporacje przemysłowe po cichu „przyjmowały” środki przeznaczone na rzekomo długoterminowe naprawy lub naprawy „do wysłania do Niemiec”. Ponadto, jeśli dokumenty radzieckie od razu i wyraźnie wskazywały, że bezpowrotnie utracony czołg został spalony lub uszkodzony w sposób uniemożliwiający jego odtworzenie, to w dokumentach niemieckich wskazano jedynie unieruchomioną jednostkę lub zespół (silnik, skrzynię biegów, podwozie) lub wskazano lokalizację uszkodzenia bojowe (kadłub, wieża, dno itp.). Co więcej, nawet czołg, który został całkowicie spalony przez pocisk uderzający w komorę silnika, został wymieniony jako uszkodzony silnik.

Jeśli przeanalizujemy te same dane B. Müllera-Hillebrandta na temat strat „Królewskich Tygrysów”, wyłania się jeszcze bardziej uderzający obraz. Na początku lutego 1945 Wehrmacht i Waffen-SS posiadały 219 czołgów Pz. Kpfw. VI Ausf. B „Tygrys II” („Tygrys Królewski”). Do tego czasu wyprodukowano 417 czołgów tego typu. Według Mullera-Hillebrandta zginęło 57. W sumie różnica między wyprodukowanymi i utraconymi czołgami wynosi 350 jednostek. Na stanie - 219. Gdzie poszło 131 samochodów? A to jeszcze nie wszystko. Według tego samego emerytowanego generała, w sierpniu 1944 r. Królewskich Tygrysów nie zaginęło wcale. Wielu innych badaczy historii Panzerwaffe również znajduje się w niezręcznej sytuacji, gdy prawie wszyscy zwracają uwagę, że wojska niemieckie przyznały się do utraty tylko 6 (sześciu) Pz. Kpfw. VI Ausf. B „Tygrys II”. Ale co w takim razie zrobić z sytuacją, gdy w pobliżu miasta Szydłów i wsi Oglendów pod Sandomierzem radzieckie grupy trofeowe i grupy specjalne z oddziału pancernego 1. Frontu Ukraińskiego szczegółowo zbadały i opisał, podając numery seryjne, 10 strąconych wypalone i wypalone oraz 3 w pełni sprawne „Królewskie Tygrysy”? Można jedynie przypuszczać, że wybite i spalone „Królewskie Tygrysy”, stojące w bezpośrednim polu widzenia wojsk niemieckich, były przez Wehrmacht uważane za podlegające długotrwałym naprawom pod pretekstem, że teoretycznie czołgi te mogły zostać odparty podczas kontrataku, a następnie powrócić do służby. Oryginalna logika, ale nic innego nie przychodzi mi do głowy.

Według B. Müllera-Hillebrandta do 1 lutego 1945 roku wyprodukowano 5840 czołgów ciężkich Pz. Kpfw. V „Pantera” („Pantera”), utracona – 3059 sztuk, dostępnych było 1964 jednostki. Jeśli weźmiemy pod uwagę różnicę między wyprodukowanymi Panterami a ich stratami, bilans wynosi 2781 jednostek. Było, jak już wskazano, 1964 jednostki. Jednocześnie czołgi Panther nie zostały przeniesione na satelity Niemiec. Gdzie podziało się 817 jednostek?

Z czołgami Pz. Kpfw. IV to dokładnie to samo zdjęcie. Według Müllera-Hillebrandta do 1 lutego 1945 roku wyprodukowano 8428 sztuk tych pojazdów, stracono 6151, różnica wynosi 2277 sztuk, a 1 lutego 1945 roku było dostępnych 1517 sztuk. Aliantom przekazano nie więcej niż 300 pojazdów tego typu. W ten sposób aż 460 pojazdów pozostało niezauważonych i zniknęło nie wiadomo gdzie.

Czołgi Pz. Kpfw. III. Wyprodukowano – 5681 szt., stracone do 1 lutego 1945 r. – 4808 szt., różnica – 873 szt., dostępne tego samego dnia – 534 czołgi. Na satelity przekazano nie więcej niż 100 jednostek, więc nie wiadomo gdzie z rejestru zniknęło około 250 czołgów.

W sumie ponad 1700 czołgów „Royal Tiger”, „Panther”, Pz. Kpfw. IV i Pz. Kpfw. III.

Paradoksalnie, jak dotąd ani jedna próba uporania się z bezpowrotnymi stratami technologicznymi Wehrmachtu nie zakończyła się sukcesem. Nikt nie był w stanie szczegółowo przeanalizować w poszczególnych miesiącach i latach, jakie realne i nieodwracalne straty poniósł Panzerwaffe. A wszystko ze względu na osobliwy sposób „rozliczania” strat sprzętu wojskowego w niemieckim Wehrmachcie.

Podobnie w Luftwaffe dotychczasowy sposób rozliczania strat pozwalał przez długi czas umieszczać w kolumnie „naprawa” samoloty, które zostały zestrzelone, ale spadły na ich terytorium. Czasem nawet rozbity na kawałki samolot, który wpadł w skład wojsk niemieckich, nie był od razu wpisywany na listy strat bezpowrotnych, ale wpisywany był jako uszkodzony. Wszystko to spowodowało, że w dywizjonach Luftwaffe aż 30-40%, a nawet więcej, sprzętu stale znajdowało się na liście nienadającej się do walki, płynnie przechodząc z kategorii uszkodzonej do kategorii podlegającej umorzeniu.

Przykład: kiedy w lipcu 1943 roku na południowym froncie Wybrzeża Kursskiego pilot A. Gorovets zestrzelił w jednej bitwie 9 bombowców nurkujących Ju-87, radziecka piechota zbadała miejsca katastrofy Junkersów i przekazała szczegółowe dane na temat zestrzelonych samolot: numery taktyczne i seryjne nadawane zmarłym członkom załogi itp. Jednak Luftwaffe przyznała, że ​​tego dnia straciła tylko dwa bombowce nurkujące. Jak to mogło się stać? Odpowiedź jest prosta: wieczorem w dniu bitwy powietrznej terytorium, na które spadły bombowce Luftwaffe, zostało zajęte przez wojska niemieckie. A zestrzelone samoloty wylądowały na terytorium kontrolowanym przez Niemców. A z dziewięciu bombowców tylko dwa rozpadły się w powietrzu, reszta spadła, ale zachowała względną integralność, chociaż została zniekształcona. A Luftwaffe ze spokojną duszą sklasyfikowała zestrzelone samoloty jako te, które otrzymały jedynie uszkodzenia bojowe. Co zaskakujące, jest to prawdziwy fakt.

I w ogóle, rozważając kwestię strat w sprzęcie Wehrmachtu, musimy wziąć pod uwagę, że na naprawę sprzętu zarobiono ogromne sumy pieniędzy. A gdy przyszło do interesów finansowych oligarchii finansowo-przemysłowej, na baczność stanął przed nią cały aparat represji III Rzeszy. Interesy korporacji przemysłowych i banków były strzeżone w sposób święty. Co więcej, większość nazistowskich szefów miała w tym swój własny, egoistyczny interes.

Należy zwrócić uwagę na jeszcze jedną konkretną kwestię. Wbrew powszechnemu przekonaniu o pedanterii, dokładności i skrupulatności Niemców, elita hitlerowska doskonale rozumiała, że ​​pełne i dokładne rozliczenie strat może stać się bronią przeciwko nim. Przecież zawsze istnieje możliwość, że informacja o prawdziwej skali strat wpadnie w ręce wroga i zostanie wykorzystana w wojnie propagandowej przeciwko Rzeszy. Dlatego w nazistowskich Niemczech przymykano oczy na zamieszanie w rozliczaniu strat. Najpierw kalkulowano, że zwycięzcy nie zostaną osądzeni, potem stała się to świadoma polityka, aby w przypadku całkowitej klęski III Rzeszy nie dawać zwycięzcom argumentów za wystawieniem skali katastrofy przed Niemieccy ludzie. Ponadto nie można wykluczyć, że w końcowej fazie wojny przeprowadzono specjalną likwidację archiwów, aby nie dostarczać zwycięzcom dodatkowych argumentów w oskarżaniu przywódców reżimu hitlerowskiego o zbrodnie nie tylko przeciwko innym narodami, ale także przeciwko własnemu, niemieckiemu. Przecież śmierć kilku milionów młodych mężczyzn w bezsensownej masakrze w imię urzeczywistnienia urojeniowych idei o dominacji nad światem jest bardzo przekonującym argumentem dla oskarżenia.

Dlatego też prawdziwa skala strat ludzkich w Niemczech podczas II wojny światowej wciąż czeka na swoich skrupulatnych badaczy, a wtedy być może zostaną im ujawnione bardzo ciekawe fakty. Ale pod warunkiem, że będą to sumienni historycy, a nie wszelkiego rodzaju peklowana wołowina, mlechina, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov i Sokolov. Paradoksalnie komisja do walki z fałszowaniem historii będzie miała więcej pracy do wykonania w Rosji niż poza jej granicami.

„Z góry wybaczam Rosjanom wszystko, co zrobią Niemcom” (Z)

W artykule omówiono straty poniesione przez Armię Czerwoną, Wehrmacht i wojska krajów satelickich III Rzeszy, a także ludność cywilną ZSRR i Niemiec, jedynie w okresie od 22.06.1941 r. do końca działań wojennych w Europie

1. Straty ZSRR

Według oficjalnych danych spisu ludności z 1939 r. w ZSRR żyło 170 milionów ludzi – znacznie więcej niż w jakimkolwiek innym kraju w Europie. Cała populacja Europy (bez ZSRR) liczyła 400 milionów ludzi. Na początku II wojny światowej ludność Związku Radzieckiego różniła się od populacji przyszłych wrogów i sojuszników wysoką śmiertelnością i niską średnią długością życia. Wysoki przyrost naturalny zapewnił jednak znaczny wzrost liczby ludności (2% w latach 1938–39). Od Europy różniła się także młodzież populacji ZSRR: odsetek dzieci poniżej 15 roku życia wynosił 35%. To właśnie ta cecha pozwoliła stosunkowo szybko (w ciągu 10 lat) odbudować przedwojenną populację. Udział ludności miejskiej wynosił zaledwie 32% (dla porównania: w Wielkiej Brytanii – ponad 80%, we Francji – 50%, w Niemczech – 70%, w USA – 60% i tylko w Japonii miał tyle samo wartość jak w ZSRR).

W 1939 r. liczba ludności ZSRR wzrosła zauważalnie po wejściu do kraju nowych regionów (Zachodnia Ukraina i Białoruś, kraje bałtyckie, Bukowina i Besarabia), których populacja wahała się od 20 do 22,5 mln osób. Ogólną liczbę ludności ZSRR, według zaświadczenia Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 1 stycznia 1941 r., określano na 198 588 tys. osób (w tym RSFSR – 111 745 tys. osób), według współczesnych szacunków była ona jeszcze mniejsza, a 1 czerwca 1941 r. było to 196,7 mln osób.

Ludność niektórych krajów w latach 1938–40

ZSRR - 170,6 (196,7) mln ludzi;
Niemcy – 77,4 mln osób;
Francja – 40,1 mln osób;
Wielka Brytania – 51,1 mln osób;
Włochy – 42,4 mln osób;
Finlandia – 3,8 mln osób;
USA – 132,1 mln osób;
Japonia – 71,9 mln ludzi.

Do 1940 roku populacja Rzeszy wzrosła do 90 milionów ludzi, a biorąc pod uwagę kraje satelitarne i podbite - 297 milionów ludzi. Do grudnia 1941 r. ZSRR utracił 7% terytorium kraju, na którym przed wybuchem II wojny światowej żyło 74,5 mln ludzi. To po raz kolejny podkreśla, że ​​pomimo zapewnień Hitlera ZSRR nie miał przewagi kadrowej nad III Rzeszą.

Podczas całej Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w naszym kraju mundury wojskowe założyło 34,5 miliona ludzi. Stanowiło to około 70% ogólnej liczby mężczyzn w wieku 15–49 lat w 1941 r. Liczba kobiet w Armii Czerwonej wynosiła około 500 tysięcy. Tylko w Niemczech odsetek poborowych był wyższy, ale jak już powiedzieliśmy wcześniej, Niemcy pokrywali braki siły roboczej kosztem robotników europejskich i jeńców wojennych. W ZSRR deficyt ten rekompensowano wydłużeniem czasu pracy i powszechnym wykorzystaniem siły roboczej przez kobiety, dzieci i osoby starsze.

Przez długi czas ZSRR nie mówił o bezpośrednich, nieodwracalnych stratach Armii Czerwonej. W prywatnej rozmowie marszałek Koniew w 1962 r. podał liczbę 10 milionów osób, a słynny uciekinier – pułkownik Kalinow, który uciekł na Zachód w 1949 r. – 13,6 mln osób. Liczbę 10 milionów ludzi opublikowano we francuskiej wersji książki „Wojny i ludność” autorstwa B. Ts. Urlanisa, słynnego radzieckiego demografa. Autorzy słynnej monografii „Klasyfikacja tajemnicy została usunięta” (pod redakcją G. Krivosheeva) w 1993 i 2001 roku opublikowali liczbę 8,7 miliona osób, co obecnie podaje większość literatury przedmiotu. Jednak sami autorzy podają, że nie obejmuje ona: 500 tys. osób odpowiadających za służbę wojskową, powołanych do mobilizacji i wziętych do niewoli przez wroga, ale nieujętych na listach jednostek i formacji. Nie uwzględniono także prawie całkowicie martwych milicji Moskwy, Leningradu, Kijowa i innych dużych miast. Obecnie najpełniejsze wykazy bezpowrotnych strat żołnierzy radzieckich obejmują 13,7 mln osób, ale około 12–15% zapisów się powtarza. Jak wynika z artykułu „Martwe dusze Wielkiej Wojny Ojczyźnianej” („NG”, 22.06.99), ośrodek poszukiwań historyczno-archiwalnych „Los” stowarzyszenia „Pomniki Wojenne” ustalił, że w wyniku podwójnego, a nawet potrójnego liczenia, liczba poległych żołnierzy 43. i 2. Armii Uderzeniowej w badanych przez centrum bitwach była zawyżona o 10-12%. Ponieważ liczby te odnoszą się do okresu, w którym liczenie strat w Armii Czerwonej nie było wystarczająco dokładne, można przyjąć, że w całej wojnie, w wyniku podwójnego liczenia, liczba poległych żołnierzy Armii Czerwonej została zawyżona o około 5 –7%, tj. o 0,2–0,4 mln osób

W sprawie więźniów. Amerykański badacz A. Dallin na podstawie archiwalnych danych niemieckich szacuje ich liczbę na 5,7 mln osób. Spośród nich 3,8 miliona zmarło w niewoli, czyli 63%. Krajowi historycy szacują liczbę wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej na 4,6 mln osób, z czego zginęło 2,9 mln. W odróżnieniu od źródeł niemieckich nie obejmuje to ludności cywilnej (np. pracowników kolei), a także ciężko rannych, którzy pozostali na okupowanym polu bitwy przez wroga, a następnie zmarło od ran lub zostało rozstrzelanych (ok. 470-500 tys.) Sytuacja jeńców wojennych była szczególnie rozpaczliwa w pierwszym roku wojny, kiedy ponad połowa ich ogólnej liczby (2,8 mln osób) zostali schwytani, a ich praca nie została jeszcze wykorzystana w interesie Rzeszy. Obozy na świeżym powietrzu, głód i zimno, choroby i brak lekarstw, okrutne traktowanie, masowe egzekucje chorych i niezdolnych do pracy i po prostu tych wszystkich niechcianych, przede wszystkim komisarzy i Żydów. Nie mogąc sobie poradzić z napływem jeńców, kierując się motywami politycznymi i propagandowymi, okupanci w 1941 r. odesłali do domu ponad 300 tys. jeńców wojennych, głównie mieszkańców zachodniej Ukrainy i Białorusi. Później zaprzestano tej praktyki.

Nie zapominaj również, że około 1 milion jeńców wojennych zostało przeniesionych z niewoli do jednostek pomocniczych Wehrmachtu. W wielu przypadkach była to dla więźniów jedyna szansa na przeżycie. Ponownie, większość z tych osób, według danych niemieckich, próbowała przy pierwszej okazji zdezerterować z jednostek i formacji Wehrmachtu. W skład lokalnych sił pomocniczych armii niemieckiej wchodziły:

1) pomocnicy-wolontariusze (hivi)
2) zamów usługę (odi)
3) przednie zespoły pomocnicze (hałas)
4) zespoły policyjne i obronne (gema).

Na początku 1943 roku Wehrmacht operował: do 400 tys. Khivi, od 60 do 70 tys. Odi i 80 tys. w batalionach wschodnich.

Część jeńców wojennych oraz ludność terenów okupowanych świadomie wybrała współpracę z Niemcami. I tak w dywizji SS „Galicja” na 13 000 „miejsc” pracowało 82 000 ochotników. W armii niemieckiej, głównie w oddziałach SS, służyło ponad 100 tys. Łotyszy, 36 tys. Litwinów i 10 tys. Estończyków.

Ponadto kilka milionów ludzi z terenów okupowanych wywieziono na roboty przymusowe na terenie Rzeszy. ChGK bezpośrednio po wojnie oszacowała ich liczbę na 4,259 mln osób. Nowsze badania podają liczbę 5,45 miliona osób, z czego 850–1000 tysięcy zmarło.

Szacunki bezpośredniej fizycznej eksterminacji ludności cywilnej według danych ChGK z 1946 r.

RFSRR - 706 tysięcy osób.
Ukraińska SRR - 3256,2 tys. Osób.
BSRR - 1547 tys. Osób.
Oświetlony. SSR - 437,5 tys. Osób.
łac. SSR - 313,8 tys. Osób.
Szac. SSR - 61,3 tys. Osób.
Pleśń. ZSRR - 61 tysięcy osób.
Karelo-Fin. SSR - 8 tysięcy osób. (10)

Kolejne ważne pytanie. Ilu byłych obywateli ZSRR zdecydowało się nie wracać do ZSRR po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej? Według sowieckich danych archiwalnych liczba „drugiej emigracji” wynosiła 620 tysięcy osób. 170 000 to Niemcy, Besarabowie i Bukowińczycy, 150 000 to Ukraińcy, 109 000 to Łotysze, 230 000 to Estończycy i Litwini, a tylko 32 000 to Rosjanie. Dziś szacunki te wydają się wyraźnie zaniżone. Według współczesnych danych emigracja z ZSRR wyniosła 1,3 mln osób. Co daje nam różnicę prawie 700 tys., przypisywaną wcześniej nieodwracalnym stratom ludności.

Przez dwadzieścia lat głównym szacunkiem strat Armii Czerwonej była naciągana liczba 20 milionów ludzi autorstwa N. Chruszczowa. W 1990 r., w wyniku prac specjalnej komisji Sztabu Generalnego i Państwowego Komitetu Statystycznego ZSRR, pojawiło się bardziej rozsądne oszacowanie na 26,6 miliona osób. W tej chwili jest to oficjalne. Na uwagę zasługuje fakt, że już w 1948 roku amerykański socjolog Timashev przedstawił ocenę strat wojennych ZSRR, która praktycznie zbiegła się z oceną komisji Sztabu Generalnego. Ocena Maksudowa dokonana w 1977 r. pokrywa się także z danymi Komisji Krivosheeva. Według komisji G.F. Krivosheeva.

Podsumujmy więc:

Powojenne szacunki strat Armii Czerwonej: 7 mln ludzi.
Timaszew: Armia Czerwona – 12,2 mln ludzi, ludność cywilna 14,2 mln osób, bezpośrednie straty ludzkie 26,4 mln osób, ogólna liczba demograficzna 37,3 mln.
Arntz i Chruszczow: bezpośredni człowiek: 20 milionów ludzi.
Biraben i Sołżenicyn: Armia Czerwona 20 milionów ludzi, ludność cywilna 22,6 miliona ludzi, bezpośredni człowiek 42,6 miliona, ogólna demografia 62,9 miliona ludzi.
Maksudow: Armia Czerwona – 11,8 mln ludzi, ludność cywilna 12,7 mln osób, straty bezpośrednie 24,5 mln osób. Nie można nie zastrzec, że S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Harvard University USA) określił straty czysto bojowe statku kosmicznego na 8,8 miliona ludzi
Rybakovsky: bezpośredni człowiek 30 milionów ludzi.
Andreev, Darsky, Charków (Sztab Generalny, Komisja Krivosheev): bezpośrednie straty bojowe Armii Czerwonej 8,7 miliona (11 994 łącznie z jeńcami wojennymi). Ludność cywilna (w tym jeńcy wojenni) 17,9 mln osób. Bezpośrednie straty ludzkie: 26,6 mln osób.
B. Sokołow: straty Armii Czerwonej – 26 milionów ludzi
M. Harrison: całkowite straty ZSRR - 23,9 - 25,8 mln ludzi.

Szacunek strat Armii Czerwonej podany w 1947 r. (7 mln) nie budzi zaufania, gdyż nie wszystkie obliczenia, nawet przy niedoskonałościach ustroju sowieckiego, zostały zakończone.

Ocena Chruszczowa również nie została potwierdzona. Z drugiej strony, 20 milionów ofiar „Sołżenicyna” w samej armii, a nawet 44 miliony, jest równie bezpodstawne (nie zaprzeczając pewnemu talentowi pisarskiemu A. Sołżenicyna, wszystkie fakty i liczby zawarte w jego dziełach nie są potwierdzone przez pojedynczy dokument i trudno zrozumieć, skąd pochodzi - niemożliwe).

Borys Sokołow próbuje nam wytłumaczyć, że same straty sił zbrojnych ZSRR wyniosły 26 milionów ludzi. Kieruje się metodą obliczeń pośrednich. Straty oficerów Armii Czerwonej są znane dość dokładnie, według Sokołowa jest to 784 tysiące ludzi (1941–44), pan Sokołow odnosząc się do średnich statystycznych strat oficerów Wehrmachtu na froncie wschodnim wynoszących 62 500 ludzi ( 1941–44), a dane z Müller-Hillebrandt pokazują, że stosunek strat korpusu oficerskiego do szeregowych Wehrmachtu wynosi 1:25, czyli 4%. I bez wahania ekstrapoluje tę technikę na Armię Czerwoną, otrzymując 26 milionów nieodwracalnych strat. Jednak po bliższym zbadaniu podejście to okazuje się początkowo fałszywe. Po pierwsze, 4% strat oficerskich nie jest górną granicą, przykładowo w kampanii polskiej Wehrmacht stracił 12% oficerów do ogólnych strat Sił Zbrojnych. Po drugie, przydałaby się panu Sokołowowi wiedza, że ​​przy regularnej liczebności niemieckiego pułku piechoty wynoszącej 3049 oficerów, oficerów było 75, czyli 2,5%. Natomiast w sowieckim pułku piechoty w sile 1582 osób jest 159 oficerów, czyli 10%. Po trzecie, odwołując się do Wehrmachtu, Sokołow zapomina, że ​​im więcej doświadczenia bojowego w oddziałach, tym mniejsze straty wśród oficerów. W kampanii polskiej straty oficerów niemieckich wyniosły 12%, w kampanii francuskiej 7%, a na froncie wschodnim już 4%.

To samo można zastosować do Armii Czerwonej: jeśli pod koniec wojny straty oficerów (nie według Sokołowa, ale według statystyk) wyniosły 8-9%, to na początku drugiej wojny światowej mogli było 24%. Okazuje się, że jak u schizofrenika wszystko jest logiczne i poprawne, tylko początkowe założenie jest błędne. Dlaczego tak szczegółowo zajęliśmy się teorią Sokołowa? Tak, ponieważ pan Sokołow bardzo często prezentuje swoje postacie w mediach.

Uwzględniając powyższe, pomijając oczywiście zaniżone i zawyżone szacunki strat, otrzymujemy: Komisja Krivosheeva – 8,7 mln osób (z jeńcami wojennymi 11,994 mln, dane za 2001 r.), Maksudow – straty są nawet nieco niższe od oficjalnych – 11,8 milion ludzi. (1977?93), Timaszew – 12,2 mln osób. (1948). Można do tego zaliczyć także opinię M. Harrisona, przy wskazanym przez niego poziomie strat całkowitych straty armii powinny mieścić się w tym okresie. Dane te uzyskano różnymi metodami obliczeniowymi, gdyż odpowiednio Timaszew i Maksudow nie mieli dostępu do archiwów Ministerstwa Obrony ZSRR i Rosji. Wydaje się, że straty Sił Zbrojnych ZSRR w czasie II wojny światowej są bardzo zbliżone do tak „napiętnowanej” grupy wyników. Nie zapominajmy, że liczby te obejmują 2,6–3,2 miliona zniszczonych sowieckich jeńców wojennych.

Podsumowując, chyba należy zgodzić się z opinią Maksudowa, że ​​z liczby strat należy wyłączyć odpływ emigracyjny, który wyniósł 1,3 mln osób i który nie został uwzględniony w badaniu Sztabu Generalnego. O tę kwotę należy zmniejszyć straty ZSRR w II wojnie światowej. Procentowo struktura strat ZSRR wygląda następująco:

41% - straty w samolotach (w tym jeńcy wojenni)
35% - straty w samolotach (bez jeńców wojennych, czyli w walce bezpośredniej)
39% - straty ludności terytoriów okupowanych i linii frontu (45% z jeńcami wojennymi)
8% - populacja tylna
6% - GUŁAG
6% - odpływ emigracyjny.

2. Straty oddziałów Wehrmachtu i SS

Do chwili obecnej nie ma wystarczająco wiarygodnych danych dotyczących strat armii niemieckiej uzyskanych na podstawie bezpośrednich obliczeń statystycznych. Tłumaczy się to brakiem z różnych powodów wiarygodnych wstępnych materiałów statystycznych na temat strat niemieckich.

Według źródeł rosyjskich wojska radzieckie wzięły do ​​niewoli 3 172 300 żołnierzy Wehrmachtu, z czego 2 388 443 stanowili Niemcy w obozach NKWD. Według obliczeń niemieckich historyków, w samych sowieckich obozach jenieckich przebywało około 3,1 miliona żołnierzy niemieckich, a różnica, jak widać, wynosi około 0,7 miliona osób. Rozbieżność tę tłumaczy się różnicami w szacunkach liczby Niemców, którzy zginęli w niewoli: według rosyjskich dokumentów archiwalnych w niewoli sowieckiej zginęło 356 700 Niemców, a według niemieckich badaczy około 1,1 miliona osób. Wydaje się, że rosyjska liczba Niemców poległych w niewoli jest bardziej wiarygodna, a brakujące 0,7 miliona Niemców, którzy zaginęli i nie wrócili z niewoli, tak naprawdę zginęło nie w niewoli, ale na polu bitwy.

Zdecydowana większość publikacji poświęconych wyliczeniom bojowych strat demograficznych oddziałów Wehrmachtu i SS opiera się na danych pochodzących z centralnego biura (wydziału) ewidencji strat personelu sił zbrojnych wchodzącego w skład niemieckiego Sztabu Generalnego Naczelnego Dowództwa. Co więcej, zaprzeczając wiarygodności statystyk sowieckich, dane niemieckie uważa się za całkowicie wiarygodne. Jednak po bliższym przyjrzeniu się okazało się, że opinia o dużej wiarygodności informacji z tego wydziału była mocno przesadzona. I tak niemiecki historyk R. Overmans w artykule „Ofiary ludzkie drugiej wojny światowej w Niemczech” doszedł do wniosku, że „… kanały informacyjne w Wehrmachcie nie ujawniają stopnia wiarygodności, jaki niektórzy autorzy im przypisywać.” Jako przykład podaje, że „...oficjalny raport wydziału wypadków sztabu Wehrmachtu z 1944 roku dokumentował, że straty, jakie powstały w czasie kampanii polskiej, francuskiej i norweskiej, a których identyfikacja nie przedstawiała żadnych trudności techniczne były prawie dwukrotnie wyższe niż pierwotnie zgłaszano.” Według danych Müller-Hillebrand, w które wierzy wielu badaczy, straty demograficzne Wehrmachtu wyniosły 3,2 mln ludzi. Kolejne 0,8 miliona zmarło w niewoli. Jednak według zaświadczenia wydziału organizacyjnego OKH z dnia 1 maja 1945 r. same siły lądowe, w tym oddziały SS (bez Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej), straciły w okresie od 1 września 1939 r. do maja 4 mln 617,0 tys. 1.1945. osoby To najnowszy raport o stratach niemieckich sił zbrojnych. Ponadto od połowy kwietnia 1945 r. nie prowadzono scentralizowanego rozliczania strat. A od początku 1945 r. dane są niekompletne. Faktem jest, że w jednej z ostatnich audycji radiowych z jego udziałem Hitler ogłosił liczbę 12,5 miliona całkowitych strat niemieckich sił zbrojnych, z czego 6,7 miliona to nieodwracalne, co stanowi około dwukrotnie więcej niż dane Müllera-Hillebranda. Stało się to w marcu 1945 r. Nie sądzę, żeby w ciągu dwóch miesięcy żołnierze Armii Czerwonej nie zabili ani jednego Niemca.

Jest jeszcze jedna statystyka dotycząca strat - statystyki dotyczące pochówków żołnierzy Wehrmachtu. Zgodnie z załącznikiem do niemieckiej ustawy „O ochronie miejsc pochówku” łączna liczba żołnierzy niemieckich znajdujących się w zarejestrowanych miejscach pochówku na terenie Związku Radzieckiego i krajów Europy Wschodniej wynosi 3 miliony 226 tysięcy osób. (na terenie samego ZSRR – 2 330 000 pochówków). Liczbę tę można przyjąć jako punkt wyjścia do obliczenia strat demograficznych Wehrmachtu, jednak należy ją również dostosować.

Po pierwsze liczba ta uwzględnia jedynie pochówki Niemców oraz dużą liczbę żołnierzy innych narodowości, którzy walczyli w Wehrmachcie: Austriaków (zginęło 270 tys.), Niemców sudeckich i Alzatów (zginęło 230 tys. osób) oraz przedstawicieli innych narodowości i stany (zmarło 357 tys. osób). Z ogólnej liczby poległych żołnierzy Wehrmachtu nieniemieckiej narodowości front radziecko-niemiecki stanowi 75–80%, czyli 0,6–0,7 mln ludzi.

Po drugie, liczba ta sięga początku lat 90-tych ubiegłego wieku. Od tego czasu trwają poszukiwania niemieckich pochówków na terenie Rosji, krajów WNP i krajów Europy Wschodniej. A wiadomości, które pojawiły się na ten temat, nie były wystarczająco pouczające. Niestety, nie udało się znaleźć uogólnionych statystyk nowo odkrytych pochówków żołnierzy Wehrmachtu. Wstępnie można przyjąć, że liczba nowo odkrytych na przestrzeni ostatnich 10 lat grobów żołnierzy Wehrmachtu mieści się w przedziale 0,2–0,4 mln osób.

Trzeci, wiele grobów poległych żołnierzy Wehrmachtu na ziemi radzieckiej zniknęło lub zostało celowo zniszczonych. W takich zaginionych i nieoznaczonych grobach mogło pochować się około 0,4–0,6 mln żołnierzy Wehrmachtu.

Po czwarte dane te nie obejmują pochówków żołnierzy niemieckich poległych w walkach z wojskami sowieckimi na terenie Niemiec i krajów Europy Zachodniej. Według R. Overmansa, tylko w ciągu ostatnich trzech wiosennych miesięcy wojny zginęło około 1 miliona ludzi. (minimum szacunkowo 700 tys.) Ogółem w walkach z Armią Czerwoną na ziemi niemieckiej i w krajach Europy Zachodniej zginęło około 1,2–1,5 mln żołnierzy Wehrmachtu.

Wreszcie, po piąte, wśród pochowanych byli także żołnierze Wehrmachtu, którzy zmarli śmiercią „naturalną” (0,1–0,2 mln osób)

Artykuły generała dywizji V. Gurkina poświęcone są ocenie strat Wehrmachtu na podstawie bilansu niemieckich sił zbrojnych w latach wojny. Obliczone przez niego wartości podano w drugiej kolumnie tabeli. 4. Godne uwagi są tu dwie liczby, charakteryzujące liczbę zmobilizowanych w czasie wojny do Wehrmachtu oraz liczbę jeńców wojennych żołnierzy Wehrmachtu. Liczbę zmobilizowanych w czasie wojny (17,9 mln osób) podano z książki B. Müllera-Hillebranda „Niemiecka Armia Lądowa 1933–1945”, t. Jednocześnie wiceprezes Bohar uważa, że ​​do Wehrmachtu wcielono więcej - 19 milionów ludzi.

Liczbę jeńców wojennych Wehrmachtu określił W. Gurkin, sumując jeńców wojennych wziętych przez Armię Czerwoną (3,178 mln osób) i siły alianckie (4,209 mln osób) przed 9 maja 1945 r. Moim zdaniem liczba ta jest przeszacowana: obejmowała także jeńców wojennych, którzy nie byli żołnierzami Wehrmachtu. Książka „Niemieccy jeńcy wojenni drugiej wojny światowej” autorstwa Paula Karela i Pontera Boeddekera donosi: „...W czerwcu 1945 roku Dowództwo Sił Sojuszniczych dowiedziało się, że w „obozach” znajdowało się 7 614 794 jeńców wojennych i nieuzbrojonego personelu wojskowego. z czego do czasu kapitulacji 4 209 000 było już w niewoli”. Wśród wskazanych 4,2 mln niemieckich jeńców wojennych, oprócz żołnierzy Wehrmachtu, było wiele innych osób. Na przykład we francuskim obozie Vitril-Francois wśród więźniów „najmłodszy miał 15 lat, najstarszy prawie 70”. Autorzy piszą o schwytanych żołnierzach Volksturmu, o organizowaniu przez Amerykanów specjalnych obozów „dziecięcych”, w których gromadzono schwytanych dwunasto-, trzynastoletnich chłopców z „Hitlerjugend” i „Wilkołaka”. Mówi się nawet o umieszczaniu osób niepełnosprawnych w obozach.

Ogółem spośród 4,2 miliona jeńców wojennych wziętych przez aliantów przed 9 maja 1945 r. około 20–25% nie stanowili żołnierze Wehrmachtu. Oznacza to, że w niewoli aliantów przebywało 3,1–3,3 mln żołnierzy Wehrmachtu.

Ogólna liczba żołnierzy Wehrmachtu wziętych do niewoli przed kapitulacją wynosiła 6,3–6,5 mln osób.

Ogółem demograficzne straty bojowe oddziałów Wehrmachtu i SS na froncie radziecko-niemieckim wynoszą 5,2–6,3 mln osób, z czego w niewoli zginęło 0,36 mln, a straty bezpowrotne (w tym jeńcy) 8,2–9,1 mln osób Należy także zaznaczyć, że do ostatnich lat historiografia rosyjska nie wspominała o niektórych danych dotyczących liczby jeńców wojennych Wehrmachtu pod koniec działań wojennych w Europie, najwyraźniej ze względów ideologicznych, gdyż o wiele przyjemniej jest wierzyć, że Europa „walczyła ” faszyzmu, niż zdać sobie sprawę, że pewna i bardzo duża liczba Europejczyków celowo walczyła w Wehrmachcie. Tak więc, zgodnie z notatką generała Antonowa z 25 maja 1945 r. Sama Armia Czerwona wzięła do niewoli 5 milionów 20 tysięcy żołnierzy Wehrmachtu, z czego 600 tysięcy osób (Austriaków, Czechów, Słowaków, Słoweńców, Polaków itp.) przed sierpniem po filtracji wypuszczono, a tych jeńców wojennych wysłano do obozów. NKWD nie został wysłany. Zatem bezpowrotne straty Wehrmachtu w bitwach z Armią Czerwoną mogły być jeszcze większe (około 0,6 - 0,8 mln ludzi).

Straty Niemiec i III Rzeszy w wojnie z ZSRR można „obliczyć” w inny sposób. Swoją drogą całkiem słuszne. Spróbujmy „podstawić” liczby dotyczące Niemiec do metodologii obliczania całkowitych strat demograficznych ZSRR. Co więcej, będziemy wykorzystywać WYŁĄCZNIE oficjalne dane ze strony niemieckiej. I tak, według Müllera-Hillebrandta (s. 700 jego pracy, tak uwielbianej przez zwolenników teorii „zasypywania zwłok”), ludność Niemiec w 1939 r. wynosiła 80,6 mln osób. Jednocześnie zarówno Ty, jak i ja, czytelniku, musimy wziąć pod uwagę, że obejmuje to 6,76 mln Austriaków, a ludność Sudetów – kolejne 3,64 mln osób. Oznacza to, że ludność Niemiec właściwych w granicach 1933 r. w 1939 r. wynosiła (80,6 – 6,76 – 3,64) 70,2 mln osób. Rozwiązaliśmy te proste operacje matematyczne. Dalej: śmiertelność naturalna w ZSRR wynosiła 1,5% rocznie, natomiast w krajach Europy Zachodniej współczynnik umieralności był znacznie niższy i wynosił 0,6 – 0,8% rocznie, Niemcy nie były wyjątkiem. Jednak wskaźnik urodzeń w ZSRR był w przybliżeniu taki sam jak w Europie, dzięki czemu ZSRR miał niezmiennie wysoki wzrost liczby ludności przez całe lata przedwojenne, począwszy od 1934 roku.

Znamy wyniki powojennego spisu ludności w ZSRR, ale niewiele osób wie, że podobny spis ludności przeprowadziły alianckie władze okupacyjne 29 października 1946 roku w Niemczech. Spis dał następujące wyniki:

Radziecka strefa okupacyjna (bez Berlina Wschodniego): mężczyźni – 7,419 mln, kobiety – 9,914 mln, ogółem: 17,333 mln osób.
Wszystkie zachodnie strefy okupacyjne (bez Berlina zachodniego): mężczyźni – 20,614 mln, kobiety – 24,804 mln, ogółem: 45,418 mln osób.
Berlin (wszystkie sektory zawodowe), mężczyźni – 1,29 mln, kobiety – 1,89 mln, ogółem: 3,18 mln osób.
Całkowita populacja Niemiec wynosi 65 931 000 osób.

Czysto arytmetyczna operacja na liczbie 70,2 mln - 66 mln wydaje się dawać stratę zaledwie 4,2 mln. Jednak nie wszystko jest takie proste.

W momencie przeprowadzania spisu ludności w ZSRR liczba dzieci urodzonych od początku 1941 r. wynosiła około 11 milionów, przy czym wskaźnik urodzeń w ZSRR w latach wojny gwałtownie spadł i wynosił zaledwie 1,37% rocznie w stosunku do stanu przedwojennego. populacja wojenna. Wskaźnik urodzeń w Niemczech nawet w czasie pokoju nie przekraczał 2% rocznie populacji. Załóżmy, że upadł tylko 2 razy, a nie 3, jak w ZSRR. Oznacza to, że naturalny przyrost ludności w latach wojny i pierwszym roku powojennym wyniósł około 5% przedwojennej populacji, a liczbowo wyniósł 3,5–3,8 mln dzieci. Tę liczbę należy dodać do ostatecznej wartości spadku liczby ludności w Niemczech. Teraz arytmetyka jest inna: całkowity spadek liczby ludności wynosi 4,2 miliona + 3,5 miliona = 7,7 miliona osób. Ale to nie jest ostateczna liczba; Aby zakończyć obliczenia, należy od danych dotyczących spadku liczby ludności odjąć współczynnik umieralności naturalnej w latach wojny i 1946 r., który wynosi 2,8 mln osób (przyjmijmy liczbę 0,8%, aby była „wyższa”). Obecnie całkowita utrata ludności w Niemczech spowodowana wojną wynosi 4,9 miliona osób. Co, ogólnie rzecz biorąc, jest bardzo „podobne” do liczby nieodwracalnych strat sił lądowych Rzeszy podanej przez Müllera-Hillebrandta. Czy więc ZSRR, który w wojnie stracił 26,6 mln obywateli, rzeczywiście „zapełnił się trupami” swojego wroga? Cierpliwości, drogi czytelniku, doprowadźmy nasze obliczenia do logicznego wniosku.

Faktem jest, że ludność Niemiec właściwych w 1946 roku wzrosła o co najmniej kolejne 6,5 miliona osób, a przypuszczalnie nawet o 8 milionów! Do spisu ludności z 1946 r. (nawiasem mówiąc, według niemieckich danych opublikowanych w 1996 r. przez „Związek Wypędzonych” „przymusowo wysiedlono” około 15 milionów Niemców) wysiedlono jedynie z Sudetów, Poznania i Górnego Śląska na terytorium Niemiec 6,5 miliona Niemców. Z Alzacji i Lotaryngii uciekło około 1 - 1,5 miliona Niemców (niestety nie ma dokładniejszych danych). Oznacza to, że te 6,5–8 milionów należy dodać do strat samych Niemiec. A to są „nieco” różne liczby: 4,9 mln + 7,25 mln (średnia arytmetyczna liczby Niemców „wypędzonych” do ojczyzny) = 12,15 mln. W rzeczywistości jest to 17,3% (!) ludności niemieckiej w 1939 r. Cóż, to nie wszystko!

Jeszcze raz podkreślę: III Rzesza to NIE TYLKO Niemcy! Do czasu ataku na ZSRR III Rzesza „oficjalnie” obejmowała: Niemcy (70,2 mln osób), Austrię (6,76 mln osób), Sudety (3,64 mln osób), zdobyte od Polski „korytarz bałtycki”, Poznań i Górny Śląsk (9,36 mln osób), Luksemburg, Lotaryngia i Alzacja (2,2 mln osób), a nawet Górna Koryntia odcięta od Jugosławii, łącznie 92,16 mln osób.

Procedura obliczania całkowitych strat ludzkich w Niemczech

Liczba ludności w 1939 r. wynosiła 70,2 mln osób.
Liczba ludności w 1946 r. wynosiła 65,93 mln osób.
Śmiertelność naturalna 2,8 mln osób.
Przyrost naturalny (urodzenie) 3,5 mln osób.
Napływ emigracyjny 7,25 mln osób.
Łączne straty ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 mln osób.

Co dziesiąty Niemiec zginął! Co dwunasta osoba została schwytana!!!

Wniosek

Bezpowrotne straty Sił Zbrojnych ZSRR w czasie II wojny światowej wynoszą nieodwracalnie 11,5–12,0 mln, przy faktycznych bojowych stratach demograficznych wynoszących 8,7–9,3 mln ludzi. Straty oddziałów Wehrmachtu i SS na froncie wschodnim wynoszą bezpowrotnie 8,0 - 8,9 mln, z czego czysto bojowo-demograficznie 5,2-6,1 mln osób (w tym zmarłych w niewoli) osób. Do strat właściwych niemieckich sił zbrojnych na froncie wschodnim należy dodać straty krajów satelickich, a jest to nie mniej niż 850 tysięcy (w tym tych, którzy zginęli w niewoli) zabitych i ponad 600 tys. schwytany. Łącznie 12,0 (największa liczba) milionów w porównaniu z 9,05 (najmniejsza liczba) milionów ludzi.

Logiczne pytanie: gdzie jest „zasypywanie zwłokami”, o którym tak dużo mówią zachodnie, a obecnie krajowe, „otwarte” i „demokratyczne” źródła? Odsetek zabitych jeńców radzieckich, nawet według najbardziej delikatnych szacunków, wynosi nie mniej niż 55%, a jeńców niemieckich, według największych, nie więcej niż 23%. Być może całą różnicę w stratach można wytłumaczyć po prostu nieludzkimi warunkami, w jakich przetrzymywano więźniów?

Autor ma świadomość, że artykuły te różnią się od ostatniej oficjalnie ogłoszonej wersji strat: straty Sił Zbrojnych ZSRR – 6,8 mln żołnierzy zabitych, a 4,4 mln wziętych do niewoli i zaginionych, straty niemieckie – 4,046 mln żołnierzy zabitych, zmarłych z powodu ran, zaginionych w akcji (w tym 442,1 tys. poległych w niewoli), straty krajów satelickich – 806 tys. zabitych i 662 tys. wziętych do niewoli. Bezpowrotne straty armii ZSRR i Niemiec (w tym jeńców wojennych) – 11,5 mln i 8,6 mln osób. Całkowite straty Niemiec wynoszą 11,2 miliona ludzi. (na przykład w Wikipedii)

Problem ludności cywilnej jest poważniejszy w przypadku 14,4 (najmniejsza liczba) milionów ofiar II wojny światowej w ZSRR – 3,2 miliona osób (największa liczba) ofiar po stronie niemieckiej. Kto więc walczył i z kim? Trzeba też wspomnieć, że nie negując Zagłady Żydów, społeczeństwo niemieckie w dalszym ciągu nie dostrzega „słowiańskiego” Zagłady; skoro o cierpieniach narodu żydowskiego na Zachodzie wiadomo już wszystko (tysiące dzieł), to wolą „skromnie” milczeć na temat zbrodni przeciw narodom słowiańskim.

Chciałbym zakończyć artykuł frazą nieznanego brytyjskiego oficera. Kiedy zobaczył kolumnę sowieckich jeńców wojennych pędzonych obok obozu „międzynarodowego”, powiedział:

„Z góry wybaczam Rosjanom wszystko, co zrobią Niemcom”

Zastosowanie metody analizy porównawczej, której podwaliny stworzył Jomini, do oceny proporcji strat wymaga danych statystycznych dotyczących wojen różnych epok. Niestety mniej lub bardziej kompletne statystyki dostępne są jedynie dla wojen, które miały miejsce w ostatnich dwóch stuleciach. Dane dotyczące bezpowrotnych strat bojowych w wojnach XIX i XX wieku, podsumowane na podstawie wyników prac historyków krajowych i zagranicznych, podano w tabeli. Ostatnie trzy kolumny tabeli pokazują oczywistą zależność wyników wojny od wielkości strat względnych (straty wyrażone jako procent całkowitej siły armii) - straty względne zwycięzcy wojny są zawsze mniejsze niż straty pokonanych i zależność ta ma charakter stały, powtarzalny (dotyczy wszystkich rodzajów wojen), czyli ma wszelkie znamiona prawa.

Prawo to – nazwijmy je prawem strat względnych – można sformułować następująco: w każdej wojnie zwycięstwo odnosi armia, która ma mniej strat względnych.

Należy pamiętać, że bezwzględna liczba nieodwracalnych strat strony zwycięskiej może być albo mniejsza (wojna patriotyczna 1812 r., wojny rosyjsko-tureckie, francusko-pruskie), albo większa niż w przypadku strony pokonanej (krymska, I wojna światowa, radziecko-fińska), ale względne straty zwycięzcy są zawsze mniejsze niż przegranego.

Różnica między względnymi stratami zwycięzcy i przegranego charakteryzuje stopień przekonujący zwycięstwa. Wojny z podobnymi względnymi stratami stron kończą się traktatami pokojowymi, w których strona pokonana zachowuje dotychczasowy ustrój polityczny i armię (np. wojna rosyjsko-japońska). W wojnach, które kończą się, jak Wielka Wojna Ojczyźniana, całkowitą kapitulacją wroga (wojny napoleońskie, wojna francusko-pruska 1870–1871), względne straty zwycięzcy są znacznie mniejsze niż względne straty pokonanych (przez nie mniej niż 30%). Innymi słowy, im większe straty, tym liczniejsza musi być armia, aby odnieść miażdżące zwycięstwo. Jeśli straty armii są 2 razy większe niż straty wroga, to aby wygrać wojnę, jej siła musi być co najmniej 2,6 razy większa niż liczebność armii przeciwnika.

Wróćmy teraz do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i zobaczmy, jakimi zasobami ludzkimi dysponował ZSRR i nazistowskie Niemcy podczas wojny. Dostępne dane dotyczące liczebności walczących stron na froncie radziecko-niemieckim podano w tabeli. 6.

Ze stołu 6 wynika, że ​​liczba sowieckich uczestników wojny była zaledwie 1,4–1,5 razy większa od ogólnej liczby wojsk przeciwnika i 1,6–1,8 razy większa od regularnej armii niemieckiej. Zgodnie z prawem strat względnych, przy takiej nadwyżce liczby uczestników wojny, straty Armii Czerwonej, która zniszczyła faszystowską machinę wojskową, w zasadzie nie mogły przekroczyć strat armii bloku faszystowskiego o ponad 10-15%, a straty regularnych wojsk niemieckich o ponad 25-30%. Oznacza to, że górną granicą stosunku bezpowrotnych strat bojowych Armii Czerwonej i Wehrmachtu jest stosunek 1,3:1.

Dane dotyczące stosunku bezpowrotnych strat bojowych podano w tabeli. 6, nie przekraczają górnej granicy szkodowości uzyskanej powyżej. Nie oznacza to jednak, że są one ostateczne i nie można ich zmienić.

W miarę pojawiania się nowych dokumentów, materiałów statystycznych i wyników badań liczby strat Armii Czerwonej i Wehrmachtu (tabele 1-5) mogą zostać wyjaśnione, zmienione w tę czy inną stronę, ich stosunek może się również zmienić, ale nie można wyższy niż 1,3:1.

Źródła:

1. Główny Urząd Statystyczny ZSRR „Liczba, skład i przemieszczanie się ludności ZSRR” M 1965
2. „Ludność Rosji w XX wieku” M. 2001
3. Arntz „Straty ludzkie w czasie II wojny światowej” M. 1957
4. Frumkin G. Zmiany populacyjne w Europie od 1939 r. N.Y. 1951
5. Dallin A. Niemieckie panowanie w Rosji 1941–1945 N.Y. – Londyn 1957
6. „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku” M. 2001
7. Polyan P. Ofiary dwóch dyktatur M. 1996.
8. Thorwald J. Iluzja. Radzieccy żołnierze w armii Hitlera w Nowym Jorku, 1975
9. Zbiór orędzi Nadzwyczajnej Komisji Państwowej M. 1946
10. Zemskov. Narodziny drugiej emigracji 1944–1952 SI 1991 nr 4
11. Timasheff N. S. Powojenna ludność Związku Radzieckiego 1948
13 Timasheff N. S. Powojenna ludność Związku Radzieckiego 1948
14. Arntz. Straty ludzkie w czasie II wojny światowej M. 1957; „Sprawy Międzynarodowe” 1961 nr 12
15. Biraben J. N. Populacja 1976.
16. Maksudov S. Straty ludnościowe ZSRR Benson (Vt) 1989; „O stratach SA na linii frontu podczas II wojny światowej” „Wolna myśl” 1993. Nr 10
17. Ludność ZSRR w wieku 70 lat. Pod redakcją Rybakovsky'ego L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Charków. „Ludność Związku Radzieckiego 1922–1991”. M 1993
19. Sokołow B. „Nowaja Gazeta” nr 22, 2005, „Cena zwycięstwa -” M. 1991.
20. „Wojna Niemiec przeciwko Związkowi Radzieckiemu 1941-1945” pod redakcją Reinharda Rürupa 1991. Berlin
21. Müller-Hillebrand. „Niemiecka Armia Lądowa 1933-1945” M. 1998
22. „Wojna Niemiec przeciwko Związkowi Radzieckiemu 1941-1945” pod redakcją Reinharda Rürupa 1991. Berlin
23. Gurkin V.V. O stratach ludzkich na froncie radziecko-niemieckim 1941–45. NiNI nr 3 1992
24. M. B. Denisenko. II wojna światowa w wymiarze demograficznym „Eksmo” 2005
25. S. Maksudow. Straty ludnościowe ZSRR podczas II wojny światowej. „Ludność i społeczeństwo” 1995
26. Yu Mukhin. Gdyby nie generałowie. „Jauza” 2006
27. W. Kożynow. Wielka Wojna Rosyjska. Cykl wykładów z okazji 1000. rocznicy wojen rosyjskich. „Jauza” 2005
28. Materiały z gazety „Pojedynek”
29. E. Beevor „Upadek Berlina” M. 2003

Literatura

Jak zmieniły się oficjalne dane o stratach ZSRR?

Niedawno Duma Państwowa ogłosiła nowe dane dotyczące strat ludzkich Związku Radzieckiego podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej – prawie 42 miliony ludzi. Do poprzednich oficjalnych danych dodano kolejne 15 milionów osób. Szef Muzeum-Pamięci Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Kremla Kazańskiego, nasz felietonista Michaił Czerepanow, w felietonie autorskim „Realnoe Vremya” opowiada o odtajnionych stratach ZSRR i Tatarstanu.

Nieodwracalne straty Związku Radzieckiego w wyniku czynników II wojny światowej to ponad 19 milionów personelu wojskowego.

Pomimo wielu lat dobrze płatnego sabotażu i wszelkich możliwych wysiłków generałów i polityków, aby ukryć prawdziwą cenę naszego Zwycięstwa nad faszyzmem, 14 lutego 2017 r. w Dumie Państwowej na przesłuchaniach parlamentarnych „Wychowanie patriotyczne obywateli Rosji: „Pułk Nieśmiertelności ”, w końcu odtajniono liczby najbliższe prawdy:

„Według odtajnionych danych Państwowego Komitetu Planowania ZSRR straty Związku Radzieckiego podczas II wojny światowej wynoszą 41 milionów 979 tysięcy, a nie 27 milionów, jak wcześniej sądzono. Całkowity spadek liczby ludności ZSRR w latach 1941–1945 wyniósł ponad 52 miliony 812 tysięcy osób. Spośród nich nieodwracalne straty w wyniku czynników wojennych to ponad 19 milionów personelu wojskowego i około 23 miliony cywilów”.

Jak stwierdzono w raporcie, informację tę potwierdza duża liczba autentycznych dokumentów, autorytatywnych publikacji i dowodów (szczegóły na stronie internetowej Pułku Nieśmiertelności i innych zasobach).

Historia problemu jest następująca

W marcu 1946 r. W wywiadzie dla gazety „Prawda” I.V. Stalin oznajmił: „W wyniku najazdu niemieckiego Związek Radziecki stracił bezpowrotnie około siedmiu milionów ludzi w walkach z Niemcami, a także dzięki okupacji niemieckiej i wywózce ludności radzieckiej na niemiecką służbę karną”.

W 1961 r. N.S. Chruszczow w liście do premiera Szwecji napisał: „Niemieccy militaryści rozpoczęli wojnę ze Związkiem Radzieckim, która pochłonęła życie dwóch dziesiątków milionów narodu radzieckiego”.

8 maja 1990 r. Na posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR z okazji 45. rocznicy zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej ogłoszono całkowitą liczbę strat ludzkich: „Prawie 27 milionów ludzi”.

W 1993 roku zespół historyków wojskowości pod przewodnictwem generała pułkownika G.F. Krivosheeva opublikowała badanie statystyczne „Usunięto klasyfikację tajemnicy. Straty Sił Zbrojnych ZSRR w wojnach, działaniach wojennych i konfliktach zbrojnych.” Wskazuje wielkość strat ogółem – 26,6 mln ludzi, w tym opublikowane po raz pierwszy straty bojowe: 8 668 400 żołnierzy i oficerów.

W 2001 roku ukazało się wznowienie książki pod redakcją G.F. Krivosheev „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku. Straty sił zbrojnych: badanie statystyczne”. W jednej z jej tabel podano, że same nieodwracalne straty samej Armii Radzieckiej i Marynarki Wojennej podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wyniosły 11 285 057 ludzi. (Patrz strona 252.) W 2010 roku w kolejnej publikacji „Wielka Wojna Ojczyźniana bez klasyfikacji. Księga straty”, ponownie pod redakcją G.F. Krivosheev wyjaśnił dane dotyczące strat armii walczących w latach 1941–1945. Straty demograficzne zredukowane do 8 744 500 żołnierzy (s. 373):

Powstaje naturalne pytanie: gdzie były przechowywane wspomniane „dane Państwowego Komitetu Planowania ZSRR” dotyczące strat bojowych naszej armii, skoro nawet szefowie specjalnych komisji Ministerstwa Obrony nie mogli ich badać przez ponad 70 lat? Jak prawdziwe są?

Wszystko jest względne. Warto pamiętać, że to właśnie w książce „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku” mogliśmy wreszcie w 2001 roku dowiedzieć się, ilu naszych rodaków zmobilizowano w szeregi Armii Czerwonej (sowieckiej) podczas II wojny światowej: 34 476 700 osób (s. 596.).

Jeśli przyjmiemy na wiarę oficjalną liczbę 8 744 tysięcy ludzi, wówczas udział naszych strat militarnych wyniesie 25 procent. Oznacza to, że według komisji Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej tylko co czwarty radziecki żołnierz i oficer nie wrócił z frontu.

Myślę, że mieszkaniec jakiejkolwiek osady na terenie byłego ZSRR nie zgodziłby się z tym. W każdej wiosce czy aulu znajdują się tablice z nazwiskami poległych rodaków. W najlepszym wypadku stanowią oni zaledwie połowę tych, którzy 70 lat temu poszli na front.

Statystyki Tatarstanu

Zobaczmy, jakie są statystyki w naszym Tatarstanie, na którego terytorium nie było bitew.

W książce profesora Z.I. W opublikowanej w Kazaniu w 1981 r. „Robotnicy Tatarstanu na frontach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej” Gilmanowa podano, że wojskowe urzędy rejestracyjne i poborowe republiki wysłały na front 560 tys. obywateli, a 87 tys. z nich nie wróciło.

W 2001 roku profesor A.A. Iwanow w swojej rozprawie doktorskiej „Straty bojowe narodów Tatarstanu podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–1945”. ogłosił, że w latach 1939–1945 z terenu Republiki Tatarskiej wcielono do wojska około 700 tysięcy obywateli, z czego 350 tysięcy nie wróciło.

Jako szef grupy roboczej redaktorów Księgi Pamięci Republiki Tatarstanu od 1990 do 2007 roku mogę wyjaśnić: biorąc pod uwagę tubylców sprowadzonych z innych regionów kraju, straty naszego Tatarstanu podczas II wojny światowej Wojna pochłonęła co najmniej 390 tysięcy żołnierzy i oficerów.

I są to straty nie do naprawienia dla republiki, na której terytorium nie spadła ani jedna bomba ani pocisk wroga!

Czy straty innych regionów byłego ZSRR są jeszcze mniejsze niż średnia krajowa?

Czas pokaże. A naszym zadaniem jest wydobyć się z zapomnienia i wprowadzić, jeśli to możliwe, nazwiska wszystkich rodaków do bazy danych strat Republiki Tatarstanu, prezentowanej w Parku Zwycięstwa w Kazaniu.

A powinni to robić nie tylko indywidualni pasjonaci z własnej inicjatywy, ale także profesjonalne wyszukiwarki w imieniu samego państwa.

Fizycznie nie da się tego zrobić jedynie w wykopaliskach na terenach bitew we wszystkich Zegarach Pamięci. Wymaga to masowej i ciągłej pracy w archiwach publikowanych na stronach internetowych Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej i innych tematycznych zasobach Internetu.

Ale to zupełnie inna historia...

Michaił Czerepanow, ilustracje własne autora

Odniesienie

Michaił Waleriewicz Czerepanow- Kierownik Muzeum-Pamięci Wielkiej Wojny Ojczyźnianej na Kremlu Kazańskim; Przewodniczący stowarzyszenia Klub Chwały Wojskowej; Zasłużony Działacz Kultury Republiki Tatarstanu, Członek Korespondent Akademii Wojskowych Nauk Historycznych, laureat Nagrody Państwowej Republiki Tatarstanu.

• Urodzony w 1960 roku.
• Absolwent Kazańskiego Uniwersytetu Państwowego im. W I. Uljanow-Lenin, specjalizacja dziennikarstwo.
• Od 2007 roku pracuje w Muzeum Narodowym Republiki Tatarstanu.
• Jeden z twórców 28-tomowej księgi „Pamięć” Republiki Tatarstanu o poległych podczas II wojny światowej, 19 tomów Księgi Pamięci Ofiar Represji Politycznych Republiki Tatarstanu itp.
• Twórca elektronicznej Księgi Pamięci Republiki Tatarstanu (spisu tubylców i mieszkańców Tatarstanu, którzy zginęli w czasie II wojny światowej).
• Autor wykładów tematycznych z cyklu „Tatarstan w latach wojny”, wycieczek tematycznych „Wyczyn rodaków na frontach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej”.
• Współautor koncepcji wirtualnego muzeum „Tatarstan – do Ojczyzny”.
• Uczestnik 60 wypraw poszukiwawczych mających na celu pochowanie szczątków żołnierzy poległych w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej (od 1980 r.), członek zarządu Związku Zespołów Poszukiwawczych Rosji.
• Autor ponad 100 artykułów naukowych i edukacyjnych, książek, uczestnik konferencji ogólnorosyjskich, regionalnych i międzynarodowych. Felietonista Realnoe Vremya.

W 1993 r., po rozpadzie ZSRR, ukazały się pierwsze publiczne sowieckie statystyki strat podczas II wojny światowej, utworzone pod dowództwem generała Grigorija Krivosheeva na polecenie Ministerstwa Obrony ZSRR. Oto artykuł petersburskiego historyka-amatora Wiaczesława Krasikowa na temat tego, co faktycznie obliczył radziecki geniusz wojskowy.

Temat strat sowieckich podczas II wojny światowej pozostaje w Rosji tematem tabu, przede wszystkim ze względu na niechęć społeczeństwa i państwa do dorosłego spojrzenia na ten problem. Jedynym opracowaniem „statystycznym” na ten temat jest praca „Klasyfikacja tajemnicy została usunięta: straty sił zbrojnych ZSRR w wojnach, akcjach bojowych i konfliktach zbrojnych”, opublikowana w 1993 roku. W 1997 r. ukazało się anglojęzyczne wydanie opracowania, a w 2001 r. ukazało się drugie wydanie „Straty Sił Zbrojnych ZSRR w wojnach, akcjach bojowych i konfliktach zbrojnych”.

Jeśli nie zwrócić uwagi na haniebnie spóźnione pojawienie się statystyk dotyczących strat sowieckich w ogóle (prawie 50 lat po zakończeniu wojny), praca Krivosheeva, który stał na czele zespołu pracowników Ministerstwa Obrony, nie zrobiła wielki plusk w świecie naukowym (oczywiście dla poradzieckich autochtonów stał się balsamem na mieszkańca, gdyż zrównał straty sowieckie z niemieckimi). Jednym z głównych źródeł danych dla zespołu autorów pod przewodnictwem Krivosheeva jest fundusz Sztabu Generalnego w centralnym archiwum Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej (TsAMO), który nadal jest tajny i do którego badacze nie mają dostępu. Oznacza to, że obiektywnie niemożliwe jest sprawdzenie dokładności pracy archiwistów wojskowych. Z tego powodu na Zachodzie środowisko naukowe, które od prawie 60 lat zajmuje się problemem strat II wojny światowej, zareagowało chłodno na twórczość Krivosheeva i po prostu tego nie zauważyło.

W Rosji podejmowano liczne próby krytyki badań Grigorija Krivosheeva - krytycy zarzucali generałowi nieścisłości metodologiczne, wykorzystanie niezweryfikowanych i niepotwierdzonych danych, czysto arytmetyczne niespójności i tak dalej. Jako przykład możesz spojrzeć. Naszym czytelnikom chcemy zaproponować nie tyle kolejną krytykę samego dzieła Krivosheeva, ile raczej próbę wprowadzenia nowych, dodatkowych danych (np. statystyk partyjnych i Komsomołu), które rzucą więcej światła na wielkość całkowitych strat sowieckich. Być może przyczyni się to jeszcze bardziej do ich stopniowego podejścia do rzeczywistości i rozwoju normalnej, cywilizowanej dyskusji naukowej w Rosji. Artykuł Wiaczesława Krasikowa, zawierający wszystkie linki, można pobrać w całości. Wszystkie skany książek, o których wspomina, są

Historiografia radziecka: ilu pozostaje niezapomnianych?

Po wojnie kraje cywilizowane zazwyczaj zastanawiają się nad przebiegiem bitew, poddając je krytycznej dyskusji w świetle udostępnionych dokumentów wroga. Taka praca wymaga oczywiście maksymalnego obiektywizmu. W przeciwnym razie po prostu nie da się wyciągnąć właściwych wniosków, aby nie powtórzyć błędów z przeszłości. Jednak dzieł, które ukazały się w ZSRR w pierwszej powojennej dekadzie, nawet z dużym naciągnięciem nie można nazwać badaniami historycznymi. Składały się one głównie ze klisz na temat nieuchronności zwycięstwa pod przywództwem partii bolszewickiej, pierwotnej wyższości radzieckiej sztuki wojskowej i geniuszu towarzysza Stalina. Za życia „przywódcy narodów” nie opublikowano prawie żadnych wspomnień, a to, co wyszło z druku, bardziej przypominało literaturę science fiction. Cenzura w zasadzie nie miała w takiej sytuacji nic poważnego do roboty. Chyba że po to, by zidentyfikować tych, którzy nie są wystarczająco pilni w dziele wysławiania. Instytut ten okazał się zatem zupełnie nieprzygotowany na niespodzianki i metamorfozy gorączkowej „odwilży” Chruszczowa.

Jednak eksplozja informacyjna lat 50. nie była zasługą wyłącznie Nikity Siergiejewicza. Opisaną powyżej błogą idyllę zniszczyła banalna ludzka ambicja.

Faktem jest, że na Zachodzie proces zrozumienia niedawnych działań wojennych przebiegał normalną, cywilizowaną ścieżką. Generałowie opowiadali o swoich osiągnięciach i dzielili się mądrymi przemyśleniami ze społeczeństwem. Radziecka elita wojskowa oczywiście również chciała wziąć udział w tak ciekawym i ekscytującym procesie, ale „góralowi kremlowskiemu” nie podobała się tego rodzaju działalność. Jednak po marcu 1953 roku przeszkoda ta zniknęła. W rezultacie cenzura radziecka została natychmiast zbombardowana nakazem opublikowania tłumaczeń niektórych dzieł o II wojnie światowej, napisanych przez byłych wrogów i sojuszników. W tym przypadku ograniczyli się jedynie do fragmentów szczególnie nieprzyjemnych stron i komentarzy redakcyjnych, które pomogły sowieckim czytelnikom „poprawnie” zrozumieć pracę „podatnych na fałszerstwa” cudzoziemców. Kiedy jednak potem duża liczba ich własnych autorów kupujących złoto otrzymała pozwolenie na publikację wspomnień, proces „rozumienia” w końcu wymknął się spod kontroli. I doprowadziło to do zupełnie nieoczekiwanych dla jego pomysłodawców rezultatów. Do publicznej wiadomości przeszło wiele wydarzeń i postaci, które uzupełniając się i wyjaśniając, utworzyły zupełnie inną mozaikę niż dotychczasowy obraz wojny. Jaki jest koszt zaledwie trzykrotnego zwiększenia oficjalnych danych o całkowitych stratach ZSRR z 7 do 20 milionów ludzi?

Oczywiście sami pisarze rozumieli, co się dzieje i starali się przemilczeć własne niepowodzenia. Ale coś donoszono o podobnych momentach na ścieżce bojowej byłych towarzyszy. W rezultacie pojawiły się skutki uboczne. Choćby publiczny skandal związany z pisemnymi skargami na siebie w Komitecie Centralnym KPZR marszałków Żukowa i Czuikowa, którzy nie podzielili zwycięskich laurów. Poza tym każdy fakt, który na pierwszy rzut oka wydaje się przyjemny, może za jednym zamachem obalić tworzony przez lata mit. Na przykład pochlebna dla wysokich rangą „pracowników domowych”, że przemysł radziecki zawsze produkował więcej sprzętu niż przemysł niemiecki, nieuchronnie poddawała w wątpliwość przechwałki generała o zwycięstwach „nie liczebnych, ale umiejętnościowych”.

W ten sposób wojskowo-historyczna nauka zrobiła na skalę Związku Radzieckiego gigantyczny krok naprzód. Po czym powrót do czasów stalinowskich stał się niemożliwy. Jednak wraz z dojściem Breżniewa do władzy ponownie próbowali usprawnić sprawy w zakresie relacjonowania wydarzeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

W ten sposób w połowie lat 80. ukształtowało się ostatecznie środowisko intelektualne krajowej historiografii II wojny światowej. Większość specjalistów zajmujących się dziś tym tematem również czerpie z jego tradycji. Nie można oczywiście powiedzieć, że wszyscy historycy nadal trzymają się stereotypów „czasów Oczakowa i podboju Krymu”. Wystarczy przypomnieć „pierestrojkę” rewelacji, która zakończyła się ogromnym skandalem w 1991 r., kiedy to, aby odsunąć od historii generałów, którzy dosłownie popadli w „ochronną” histerię, redakcję oczyszczono z nowych 10-tomowa „Historia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej”, gdyż jej autorom zależało na dojściu do obiektywnej analizy, prowadzonej według zachodnich standardów naukowych. Efektem była ekskomunika „pozbawionych korzeni kosmopolitów” z archiwów i związane z tym wnioski organizacyjne. Szef Instytutu Historii Wojskowości generał D. A. Wołkogonow został zwolniony ze stanowiska, a większość jego młodych asystentów została zwolniona z wojska. Zaostrzono kontrolę nad pracami nad przygotowaniem 10-tomowego dzieła, w tym celu zaangażowano w nie sprawdzonych w dotychczasowej działalności marszałków i generałów. Jednak w ciągu powojennych dziesięcioleci dość duża ilość informacji statystycznych na ten temat zdołała przedostać się przez drzwi archiwów. Spróbujmy to usystematyzować.

Oficjalne dane radzieckie

Jeśli dokładnie prześledzimy historię tego, jak zmieniały się „liczbowe odpowiedniki” ofiar II wojny światowej w ZSRR, od razu odkryjemy, że zmiany te nie miały charakteru chaotycznego chaosu cyfrowego, ale podlegały łatwym do prześledzenia powiązaniom i ścisła logika.

Do końca lat 80. ubiegłego wieku logika ta sprowadzała się do tego, że propaganda, choć bardzo, bardzo powoli, stopniowo ustępowała nauce – choć nazbyt ideologicznej, ale opartej na materiałach archiwalnych. Dlatego też całkowite straty militarne Stalina w ZSRR pod rządami Chruszczowa wynoszące 7 000 000 zamieniły się w 20 000 000, za Breżniewa w „ponad 20 000 000”, a pod rządami Gorbaczowa w „ponad 27 000 000”. Dane dotyczące ofiar Sił Zbrojnych również „tańczyły” w tym samym kierunku. W rezultacie już na początku lat 60. oficjalnie uznano, że na samym froncie (nie licząc tych, którzy nie wrócili z niewoli) zginęło ponad 10 milionów żołnierzy. W latach 70. ubiegłego wieku powszechnie przyjęto liczbę „na froncie zginęło ponad 10 000 000” (nie licząc zabitych w niewoli). Cytowano go w najbardziej autorytatywnych publikacjach tamtych czasów. Jako przykład wystarczy przywołać artykuł członka korespondenta Akademii Nauk Medycznych, generała pułkownika służby medycznej E.I. Smirnowa, opublikowany w zbiorze przygotowanym wspólnie przez Akademię Nauk ZSRR i Instytut Historii Wojskowości Ministerstwa Obrony ZSRR, a ukazało się nakładem wydawnictwa Nauka „

Nawiasem mówiąc, w tym samym roku czytelnikom zaprezentowano kolejną „kamień milowy” – „Związek Radziecki w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941–1945”, w której upubliczniono liczbę strat armii i żołnierzy Armii Czerwonej poległych w niewoli. Przykładowo w samych niemieckich obozach koncentracyjnych zginęło do 7 milionów cywilów (?) i do 4 milionów wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej, co daje w sumie aż do 14 milionów poległych żołnierzy Armii Czerwonej (10 milionów na froncie i 4 miliony w niewoli). Tutaj najwyraźniej należy również przypomnieć, że w tamtym czasie w ZSRR każda taka postać była oficjalną postacią państwową - koniecznie przeszła przez najsurowsze „sito” cenzury - była wielokrotnie sprawdzana i często powielana w różnych źródłach i publikacje informacyjne.

W zasadzie w ZSRR w latach 70. zasadniczo przyznawano, że straty armii w poległych na froncie i w niewoli za lata 1941–1945 wyniosły około 16 000 000–17 000 000 ludzi. To prawda, że ​​​​statystyki zostały opublikowane w nieco zawoalowanej formie.

Tutaj, w pierwszym tomie Radzieckiej Encyklopedii Wojskowej (artykuł „Straty bojowe”) napisano: „ Jeśli więc w I wojnie światowej zginęło i zmarło z powodu odniesionych ran około 10 milionów ludzi, to w II wojnie światowej same straty poległe na frontach wyniosły 27 milionów ludzi„. Są to właśnie straty armii, gdyż łączną liczbę ofiar II wojny światowej w tej samej publikacji określa się na 50 milionów ludzi.

Jeśli odejmiemy od tych 27 000 000 strat Sił Zbrojnych wszystkich uczestników II wojny światowej, z wyjątkiem ZSRR, wówczas pozostała część wyniesie około 16-17 milionów. Liczby te to liczba poległych żołnierzy (na froncie i w niewoli) uznana w ZSRR. Można było wówczas policzyć „wszystkich z wyjątkiem ZSRR”, korzystając z książki Borisa Urlanisa „Wojny i ludność Europy”, która została po raz pierwszy opublikowana w Unii w 1960 r. Teraz można je łatwo znaleźć w Internecie pod tytułem „Historia strat wojennych”.

Wszystkie powyższe statystyki dotyczące strat armii były wielokrotnie powielane w ZSRR aż do końca lat 80-tych. Jednak w 1990 roku rosyjski Sztab Generalny opublikował wyniki swoich nowych, „dopracowanych” obliczeń bezpowrotnych strat armii. Co zaskakujące, w jakiś tajemniczy sposób okazały się nie większe od poprzednich „stagnacyjnych”, ale mniejsze. Co więcej, mniej fajne - prawie w 2 razy. Konkretnie – 8 668 400 osób. Rozwiązanie rebusu jest tutaj proste – w okresie pierestrojki Gorbaczowa historia została ponownie upolityczniona do granic możliwości, zamieniając się w narzędzie propagandy. A „duże paski” Ministerstwa Obrony Narodowej postanowiły w ten sposób „po kryjomu” poprawić „patriotyczne” statystyki.

Dlatego nie podano żadnego wyjaśnienia tak dziwnej metamorfozy arytmetycznej. Wręcz przeciwnie, wkrótce te 8 668 400 (znowu bez wyjaśnienia) „opisano szczegółowo” w podręczniku „Sklasyfikowane jako sklasyfikowane”, który następnie uzupełniono i ponownie opublikowano. A najbardziej uderzające jest to, że postacie radzieckie zostały natychmiast zapomniane - po prostu po cichu zniknęły z książek wydawanych pod patronatem państwa. Pozostaje jednak pytanie o logiczną absurdalność takiej sytuacji:

Okazuje się, że przez 3 dekady w ZSRR próbowali „oczerniać” jedno ze swoich najważniejszych osiągnięć – zwycięstwo nad hitlerowskimi Niemcami – udając, że walczyli gorzej niż w rzeczywistości i w tym celu publikowali fałszywe dane o stratach armii, napompowany dwukrotnie.

Ale prawdziwe „piękne” statystyki trzymano w tajemnicy…

Tajemniczy sęp zjadający zmarłych

Analizując wszystkie niesamowite dane z „badań” Krivosheeva, można napisać kilka solidnych monografii. Różni autorzy najczęściej dają się ponieść przykładom analizy wyników poszczególnych operacji. Są to oczywiście dobre ilustracje wizualne. Podają jednak w wątpliwość jedynie konkretne liczby – na tle ogólnych strat nie są one zbyt duże.

Krivosheev ukrywa większość swoich strat wśród „poborowych”. W „Oświadczeniu o tajemnicy” wskazuje ich liczbę na „ponad 2 miliony”, a w „Rosji w wojnach” całkowicie usuwa z tekstu księgi wskazanie liczby tej kategorii poborowych. Pisze po prostu, że ogólna liczba zmobilizowanych wynosi 34 476 700 osób – nie licząc ponownie powołanych do wojska. Dokładną liczbę poborowych – 2 237 000 osób – Krivosheev podał tylko w jednym artykule, opublikowanym w małonakładowym zbiorze szesnaście lat temu.

Kim są „przywołani”? Dzieje się tak na przykład wtedy, gdy w 1941 r. ktoś został ciężko ranny i po długim leczeniu został „spisany” z wojska „ze względu na stan zdrowia”. Kiedy jednak w drugiej połowie wojny zasoby ludzkie już się kończyły, wymagania medyczne zostały zrewidowane i obniżone. W rezultacie mężczyzna ponownie został uznany za zdolnego do służby i powołany do wojska. A w 1944 roku zginął. Tym samym Krivosheev zalicza tę osobę do zmobilizowanych tylko raz. Ale dwukrotnie zostaje „usunięty” z szeregów armii – najpierw jako osoba niepełnosprawna, a potem jako zmarły. Ostatecznie okazuje się, że jeden z „wycofanych” ukrywa się przed zaliczeniem do całości strat nieodwracalnych.

Inny przykład. Mężczyzna został zmobilizowany, ale wkrótce został przeniesiony do oddziałów NKWD. Kilka miesięcy później tę część NKWD przeniesiono z powrotem do Armii Czerwonej (np. Na froncie leningradzkim w 1942 r. Przeniesiono od razu całą dywizję z NKWD do Armii Czerwonej - po prostu zmieniono numer). Ale Kriwoszew bierze tego żołnierza pod uwagę przy początkowym przeniesieniu z armii do NKWD, ale nie zauważa powrotnego przeniesienia z NKWD do Armii Czerwonej (ponieważ jego re-poborowi są wyłączeni z listy zmobilizowanych). Okazuje się zatem, że osoba ta jest ponownie „ukryta” – w rzeczywistości jest członkiem powojennej armii, ale Krivosheev nie bierze jej pod uwagę.

Inny przykład. Mężczyzna został zmobilizowany, jednak w 1941 r. zaginął – pozostał otoczony i „zapuścił korzenie” wśród ludności cywilnej. W 1943 r. Terytorium to zostało wyzwolone, a Primak został ponownie powołany do wojska. Jednak w 1944 roku oderwano mu nogę. W rezultacie inwalidztwo i odpisy „czyste”. Krivosheev odlicza tę osobę od 34 476 700 aż trzykrotnie - najpierw jako osobę zaginioną, następnie wśród 939 700 osób okrążonych, powołanych na dawne tereny okupowane, a także jako osobę niepełnosprawną. Okazuje się, że „ukrywa” dwie straty.

Wyliczenie wszystkich trików zastosowanych w podręczniku w celu „poprawy” statystyk zajęłoby dużo czasu. Ale o wiele bardziej produktywne jest przeliczenie liczb, które Krivosheev proponuje jako podstawowe. Ale liczcie w normalnej logice - bez „patriotycznego” podstępu. Aby to zrobić, zwróćmy się ponownie do statystyk wskazanych przez generała w małonakładowym zbiorze dotyczącym strat, o których mowa już powyżej.

Następnie otrzymujemy:
4.826.900 – siła Armii Czerwonej i Armii Czerwonej na dzień 22 czerwca 1941 r.
31 812 200 – Liczba zmobilizowanych (łącznie z poborowymi) w ciągu całej wojny.
Razem – 36 639 100 osób.

Po zakończeniu działań wojennych w Europie (na początku czerwca 1945 r.) w Armii Czerwonej i Armii Czerwonej (wraz z rannymi przebywającymi w szpitalach) znajdowało się ogółem 12 839 800 ludzi. Stąd możesz sprawdzić całkowite straty: 36.639.100 – 12.839.800 = 23.799.300

Następnie policzymy tych, którzy z różnych powodów opuścili Siły Zbrojne ZSRR żywi, ale nie na froncie:
3 798 200 – oddane do użytku ze względów zdrowotnych.
3 614 600 – przekazano przemysłowi, MPVO i VOKhR.
1 174 600 - przekazano do NKWD.
250 400 - przekazano armiom alianckim.
206 000 wyrzucono jako niewiarygodnych.
436 600 – skazanych i osadzonych w więzieniu.
212.400 – nie znaleziono dezerterów.
Razem – 9.692.800

Odejmijmy tych „żyjących” od ogółu strat i dowiedzmy się, ile osób zginęło na froncie i w niewoli, a także zostało wypuszczonych z niewoli w ostatnich tygodniach wojny.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500

Aby ustalić ostateczną liczbę strat demograficznych poniesionych przez Siły Zbrojne, od 14 106 500 należy odjąć tych, którzy wrócili z niewoli, ale nie zaciągnęli się ponownie do wojska. Na podobny cel Krivosheev odlicza 1 836 000 osób zarejestrowanych przez władze repatriacyjne. To kolejna sztuczka. W zbiorze „Wojna i społeczeństwo”, przygotowanym przez Rosyjską Akademię Nauk i Instytut Historii Rosji, opublikowano artykuł V. N. Zemskowa „Repatriacja wysiedlonych obywateli radzieckich”, który szczegółowo ujawnia wszystkie składniki liczby więźniów wojny, która nas interesuje.

Okazuje się, że do końca 1944 r. na terenie ZSRR wypuszczono 286 299 więźniów. Spośród nich 228 068 osób zostało ponownie zmobilizowanych do wojska. A w latach 1944–1945 (w okresie działań wojennych poza ZSRR) zwolniono i zmobilizowano do wojska 659 190 osób. Mówiąc najprościej, oni również są już uwzględnieni w gronie osób ponownie dzwoniących.

Oznacza to, że na początku czerwca 1945 r. wśród 12 839 800 dusz służących w Armii Czerwonej i Armii Czerwonej było 887 258 (228 068 + 659 190) byłych więźniów. W rezultacie od 14 106 500 należy odjąć nie 1,8 miliona, ale około 950 000, którzy zostali wypuszczeni z niewoli, ale w czasie wojny nie zostali po raz drugi zmobilizowani do wojska.

W rezultacie otrzymujemy co najmniej 13 150 000 żołnierzy Armii Czerwonej i Armii Czerwonej, którzy zginęli w latach 1941-1945 na froncie, w niewoli i znaleźli się w gronie „uciekinierów”. Jednak to nie wszystko. Kriwoszew „ukrywa” także straty (zabite, zmarłe w niewoli i uciekinierów) wśród spisanych ze względów zdrowotnych. Tutaj „Zniesiono klauzulę tajności” s. 136 (lub „Rosja w wojnach…” s. 243). W liczbie 3 798 158 osób niepełnosprawnych uwzględnia także tych, którzy zostali wysłani na urlopy z powodu urazu. Innymi słowy, ludzie nie odchodzili z wojska – faktycznie byli wpisani w jej szeregi, a katalog ich wyklucza i tym samym „ukrywa” co najmniej kilkaset tysięcy kolejnych poległych.

Oznacza to, że jeśli przyjmiemy liczby, które sam Krivosheev proponuje jako wyjściową podstawę obliczeń, ale potraktujemy je bez manipulacji generała, to nie otrzymamy 8 668 400 zabitych na froncie, w niewoli i „uciekinierów”, ale około 13 500. 000.

Przez pryzmat statystyki partyjnej

Jednak dane dotyczące liczby zmobilizowanych w latach 1941-1945, które Krivosheev określił jako „bazowe” dane do obliczenia strat, również wydają się zaniżone. Podobny wniosek nasuwa się, jeśli sprawdzi się w podręczniku informacje z oficjalnych statystyk Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) i Komsomołu. Te wyliczenia są znacznie dokładniejsze niż raporty wojskowe, gdyż w Armii Czerwonej często nie posiadano nawet dokumentów ani nawet medalionów pośmiertnych (blog Tłumacza częściowo poruszał pokrewny temat nieśmiertelników w Armii Czerwonej). Ale nieporównywalnie lepiej uwzględniono komunistów i członków Komsomołu. Każdy z nich koniecznie miał w ręku kartę partyjną i regularnie uczestniczył w zebraniach partyjnych, z których protokoły (ze wskazaniem liczby nazw „komórki”) przesyłano do Moskwy.

Dane te zostały przesłane oddzielnie od wojska – wzdłuż równoległej linii partyjnej. A liczbę tę znacznie chętniej publikowano w ZSRR Chruszczowa-Breżniewa – cenzura traktowała ją łagodniej – jako wyznaczniki zwycięstw ideologicznych, gdzie nawet straty postrzegano jako dowód jedności społeczeństwa i przywiązania ludu do systemu socjalizmu.

Istota kalkulacji sprowadza się do tego, że straty Sił Zbrojnych ZSRR w zakresie członków Komsomołu i komunistów są znane dość dokładnie. W sumie na początku wojny w ZSRR było nieco mniej niż 4 000 000 członków KPZR (b). Spośród nich 563 000 służyło w Siłach Zbrojnych. W latach wojny do partii wstąpiło 5 319 297 osób. Zaraz po zakończeniu działań wojennych w jego szeregach było około 5 500 000 ludzi. Z czego 3 324 000 służyło w Siłach Zbrojnych.

Oznacza to, że całkowite straty członków KPZR (b) wyniosły ponad 3 800 000 osób. Z czego około 3 000 000 zginęło na froncie w szeregach Sił Zbrojnych. Ogółem w latach 1941–1945 przez Siły Zbrojne ZSRR przeszło około 6 900 000 komunistów (z 9 300 000 w partii w tym samym okresie). Liczba ta obejmuje 3 000 000 poległych na froncie, 3 324 000 osób, które służyły w Siłach Zbrojnych bezpośrednio po zakończeniu działań wojennych w Europie, a także około 600 000 osób niepełnosprawnych zwolnionych z Sił Zbrojnych w latach 1941–1945.

W tym miejscu bardzo przydatne jest zwrócenie uwagi na stosunek zabitych i niepełnosprawnych: 3 000 000 do 600 000 = 5:1. A Krivosheev ma 8 668 400 do 3 798 000 = 2,3:1. To bardzo wymowny fakt. Powtórzmy jeszcze raz, że członkowie partii byli brani pod uwagę nieporównywalnie ostrożniej niż bezpartyjny. Obowiązkowo otrzymywali kartę partyjną, każda jednostka (aż do szczebla kompanii) posiadała własną komórkę partyjną, w której rejestrowano każdego nowo przybyłego członka partii. Dlatego statystyki partyjne były znacznie dokładniejsze niż zwykłe statystyki wojskowe. A różnicę w tej dokładności jasno ilustruje stosunek zabitych do niepełnosprawnych wśród bezpartyjnych i komunistów, w oficjalnych danych sowieckich i w Kriwoszewie.

Przejdźmy teraz do członków Komsomołu. W czerwcu 1941 r. Komsomoł liczył 1 926 000 ludzi z Armii Czerwonej i Armii Czerwonej. Co najmniej kilkadziesiąt tysięcy osób było także zarejestrowanych w komsomolskich organizacjach oddziałów NKWD. Można zatem przyjąć, że na początku wojny w Siłach Zbrojnych ZSRR znajdowało się ogółem około 2 milionów członków Komsomołu.

W latach wojny do sił zbrojnych wcielono ponad 3 500 000 członków Komsomołu. W samych Siłach Zbrojnych w latach wojny w szeregi Komsomołu przyjęto ponad 5 milionów ludzi.

Oznacza to, że w sumie w latach 1941–1945 przez Komsomoł w Siłach Zbrojnych przeszło ponad 10 500 000 osób. Spośród nich 1 769 458 osób dołączyło do KPZR (b). Okazuje się zatem, że w sumie w latach 1941–1945 przez Siły Zbrojne przeszło nie mniej niż 15 600 000 komunistów i członków Komsomołu (około 6 900 000 komunistów + ponad 10 500 000 członków Komsomołu - 1 769 458 członków Komsomołu, którzy wstąpili do KPZR(b).

Stanowi to około 43% z 36 639 100 osób, które według Krivosheeva przewinęły się przez Siły Zbrojne w latach wojny. Jednak oficjalne statystyki radzieckie z lat 60. i 80. nie potwierdzają tego stosunku. Podaje, że na początku stycznia 1942 r. w Siłach Zbrojnych było 1 750 000 członków Komsomołu i 1 234 373 komunistów. Stanowi to nieco ponad 25% ogółu sił zbrojnych, które liczyły około 11,5 mln ludzi (wliczając rannych znajdujących się w trakcie leczenia).

Jeszcze dwanaście miesięcy później udział komunistów i członków Komsomołu wynosił nie więcej niż 33%. Na początku stycznia 1943 r. w Siłach Zbrojnych było 1 938 327 komunistów i 2 200 200 członków Komsomołu. Czyli 1 938 327 + 2 200 000 = 4 150 000 komunistów i członków Komsomołu z Sił Zbrojnych, które liczyły około 13 milionów ludzi.

13 000 000, gdyż sam Krivosheev twierdzi, że od 1943 roku ZSRR wspierał armię na poziomie 11 500 000 ludzi (plus około 1 500 000 w szpitalach). W połowie 1943 r. udział komunistów i bezpartyjnych nie wzrósł zbyt wyraźnie, osiągając w lipcu zaledwie 36%. Na początku stycznia 1944 r. w Siłach Zbrojnych było 2 702 566 komunistów i około 2 400 000 członków Komsomołu. Dokładniejszych danych nie udało mi się jeszcze znaleźć, ale w grudniu 1943 roku było to dokładnie 2 400 000 – najwięcej w czasie całej wojny. Oznacza to, że w styczniu 1943 roku nie mogło już się to wydarzyć. Okazuje się, że - 2 702 566 + 2 400 000 = około 5 100 000 komunistów i członków Komsomołu z 13 000 000 ludzi - około 40%.

Na początku stycznia 1945 r. w Siłach Zbrojnych było 3 030 758 komunistów i 2 202 945 członków Komsomołu. Oznacza to, że na początku 1945 r. udział komunistów i członków Komsomołu (3 030 758 + 2 202 945) w armii liczącej około 13 milionów ludzi ponownie wynosił około 40%. Należy tu także pamiętać, że większość strat Armii Czerwonej i Armii Czerwonej (a co za tym idzie liczby zmobilizowanych powołanych na ich miejsce) miała miejsce w pierwszym półtora roku wojny, kiedy udział Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) i Komsomołu wynosił niecałe 33%. Oznacza to, że średnio w czasie wojny udział komunistów i członków Komsomołu w Siłach Zbrojnych nie przekraczał 35%. Innymi słowy, jeśli przyjmiemy za podstawę całkowitą liczbę komunistów i członków Komsomołu (15 600 000), wówczas liczba osób, które przeszły przez Siły Zbrojne ZSRR w latach 1941–1945, wyniesie około 44 000 000. A nie 36 639 100, jak wskazał Krivosheev. W związku z tym całkowite straty wzrosną.

Nawiasem mówiąc, całkowite straty Sił Zbrojnych ZSRR za lata 1941–1945 można również w przybliżeniu obliczyć, jeśli zaczniemy od oficjalnych sowieckich danych dotyczących strat wśród komunistów i członków Komsomołu, opublikowanych w latach 60. i 80. XX wieku. Mówią, że organizacje wojskowe KPZR (b) straciły około 3 milionów ludzi. A organizacja Komsomołu liczy około 4 milionów ludzi. Innymi słowy, 35% armii straciło 7 000 000 żołnierzy. W rezultacie całe Siły Zbrojne straciły około 19 000 000 – 20 000 000 dusz (poległych na froncie, zmarłych w niewoli i tych, którzy stali się „uciekinierami”).

Straty 1941r

Analizując dynamikę liczebności komunistów i członków Komsomołu w Siłach Zbrojnych, można dość jednoznacznie obliczyć straty na froncie sowieckim w poszczególnych latach wojny. Są też co najmniej dwukrotnie (zwykle więcej niż dwa) wyższe niż dane opublikowane w podręczniku Krivosheevsky'ego.

Na przykład Krivosheev podaje, że w czerwcu-grudniu 1941 roku Armia Czerwona bezpowrotnie straciła (zabita, zaginiona, zmarła z powodu ran i chorób) 3 137 673 osób. Liczba ta jest łatwa do sprawdzenia. Encyklopedia „Wielka Wojna Ojczyźniana 1941–1945” podaje, że w czerwcu 1941 r. w armii i marynarce wojennej było 563 tys. komunistów. Dalej stwierdza się, że w ciągu pierwszych sześciu miesięcy wojny zginęło ponad 500 000 członków KPZR (b). I że 1 stycznia 1942 roku w armii i marynarce wojennej było 1 234 373 członków partii.

Skąd wiesz, jakie znaczenie kryje się za „powyżej”? W dwunastym tomie „Dziejów II wojny światowej 1939-1945” czytamy, że w ciągu pierwszych sześciu miesięcy wojny do armii i organizacji marynarki wojennej epoki „cywilnej” wstąpiło ponad 1 100 000 komunistów. Okazuje się, że: 563 (stan na 22 czerwca) + „ponad” 1 100 000 (zmobilizowanych) = „ponad” 1 663 000 komunistów.
Dalej. W tomie szóstym „Dzieje Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Związku Radzieckiego 1941-1945” z tabliczki „Rozwój liczebny partii” można dowiedzieć się, że wojskowe organizacje partyjne przyjęły w swoje szeregi w okresie lipiec-grudzień 1941 r. 145 870 osób.

Okazuje się, że: „Ponad” 1 663 000 + 145 870 = „ponad” 1 808 870 komunistów było zaangażowanych w Armię Czerwoną w okresie czerwiec-grudzień 1941 r. Teraz od tej kwoty odejmujemy kwotę, która była 1 stycznia 1942 r.:
„Więcej” 1.808.870 – 1.234.373 = „Więcej” 574.497

To my ponieśliśmy nieodwracalne straty KPZR (b) - zabici, schwytani, zaginieni.

Teraz zdecydujmy o członkach Komsomołu. Z „Radzieckiej Encyklopedii Wojskowej” można dowiedzieć się, że na początku wojny w armii i marynarce wojennej było 1 926 000 członków Komsomołu. Encyklopedia „Wielka Wojna Ojczyźniana 1941–1945” podaje, że w ciągu pierwszych sześciu miesięcy wojny do armii i marynarki wojennej wcielono ponad 2 000 000 członków Komsomołu i podaje, że oprócz Komsomołu do wojska przyjęto już 207 000 osób. szeregi Armii Czerwonej i Armii Czerwonej. Widzimy tam również, że pod koniec 1941 r. organizacje komsomolskie w Siłach Zbrojnych liczyły 1 750 000 ludzi.

Policzmy – 1 926 000 + „ponad” 2 000 000 + 207 000 = „ponad” 4 133 000. Jest to łączna liczba członków Komsomołu, którzy przeszli przez Siły Zbrojne w 1941 r. Teraz możesz dowiedzieć się, jaka jest utrata masy własnej. Od całkowitej ilości odejmujemy to, co mieliśmy 1 stycznia 1942 r.: „Ponad” 4 133 000 – 1 750 000 = „ponad” 2 383 000.

To my przyjmowaliśmy zabitych, zaginionych i schwytanych.

Jednak tutaj liczbę tę należy nieco zmniejszyć - o liczbę osób, które opuściły Komsomoł według wieku. Oznacza to, że około jedna dziesiąta pozostałych w służbie. Konieczne jest także zabranie członków Komsomołu, którzy wstąpili do KPZR (b) - około 70 000 osób. Zatem według bardzo ostrożnych szacunków bezpowrotne straty Armii Czerwonej i Armii Czerwonej wśród komunistów i członków Komsomołu wyniosły co najmniej 2 500 000 dusz. A liczba Krivosheeva w tej kolumnie wynosi 3 137 673. Oczywiście razem z bezpartyjnymi członkami.

3 137 673 – 2 500 000 = 637 673 – to pozostaje w przypadku bezpartyjnych.

Ilu bezpartyjnych zmobilizowano w 1941 r.? Krivosheev pisze, że na początku wojny w Armii Czerwonej i Marynarce Wojennej było 4 826 907 dusz. Ponadto w obozach szkoleniowych w szeregach Armii Czerwonej przebywało wówczas kolejnych 805 264 osób. Okazuje się, że do 22 czerwca 1941 r. 4 826 907 + 805 264 = 5 632 171 osób.

Ile osób zmobilizowano w okresie czerwiec-grudzień 1941? Odpowiedź można znaleźć w artykule generała Gradoselskiego opublikowanym w „Military Historical Journal”. Z analizy podanych tam liczb wynika, że ​​podczas dwóch mobilizacji w 1941 r. do Armii Czerwonej i Armii Czerwonej (bez milicji) przybyło ponad 14 milionów ludzi. Ogółem w 1941 r. w armii wzięło udział 5 632 171 + ponad 14 000 000 = około 20 000 000 ludzi. Oznacza to, że od 20 000 000 odejmiemy „więcej” 1 808 870 komunistów i około 4 000 000 członków Komsomołu. Mamy około 14 000 000 osób bezpartyjnych.

A jeśli spojrzeć na te liczby poprzez statystyki strat w katalogu Krivosheeva, okazuje się, że 6 000 000 komunistów i członków Komsomola bezpowrotnie straciło 2 500 000 ludzi. I 14 000 000 bezpartyjnych, 637 673 osób...

Mówiąc najprościej, straty bezpartyjnych są zaniżone co najmniej sześciokrotnie. A całkowite nieodwracalne straty radzieckich sił zbrojnych w 1941 r. powinny wynieść nie 3 137 673, ale 6-7 milionów. Opiera się to na najbardziej minimalnych szacunkach. Najprawdopodobniej więcej.

W tym kontekście warto pamiętać, że niemieckie siły zbrojne w 1941 r. straciły około 300 000 ludzi zabitych i zaginionych na froncie wschodnim. Oznacza to, że na każdego żołnierza Niemcy zabrali ze strony sowieckiej co najmniej 20 dusz. Najprawdopodobniej więcej - do 25. Jest to mniej więcej taki sam stosunek, z jakim armie europejskie XIX-XX wieku pokonywały afrykańskich dzikusów w wojnach kolonialnych.

Różnica w informacjach przekazywanych przez rządy swoim obywatelom jest mniej więcej taka sama. Hitler w jednym ze swoich ostatnich przemówień publicznych w marcu 1945 roku ogłosił, że Niemcy straciły w wojnie 6 milionów ludzi. Historycy uważają, że nie różniło się to zbytnio od rzeczywistości, ustalając ostateczny wynik na 6 500 000–7 000 000 zabitych z przodu i z tyłu. Stalin powiedział w 1946 r., że straty sowieckie wyniosły około 7 milionów ludzi. W ciągu następnego półwiecza liczba strat ludzkich w ZSRR wzrosła do 27 milionów. Istnieje silne podejrzenie, że to nie jest limit.

Obliczenie strat ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej pozostaje jednym z problemów naukowych nierozwiązanych przez historyków. Oficjalne statystyki – 26,6 mln zabitych, w tym 8,7 mln wojskowych – nie doceniają strat wśród tych, którzy byli na froncie. Wbrew powszechnemu przekonaniu większość zabitych to personel wojskowy (do 13,6 mln), a nie ludność cywilna Związku Radzieckiego.

Literatury na ten temat jest bardzo dużo i być może niektórzy odniosą wrażenie, że został on dostatecznie zbadany. Tak, rzeczywiście, literatury jest mnóstwo, ale pozostaje wiele pytań i wątpliwości. Za dużo tu jest niejasności, kontrowersji i wyraźnie niewiarygodnych. Nawet wiarygodność aktualnych oficjalnych danych na temat strat ludzkich ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej (około 27 mln osób) budzi poważne wątpliwości.

Historia obliczeń i oficjalnego uznania przez państwo strat

Oficjalne dane dotyczące strat demograficznych Związku Radzieckiego zmieniały się kilkakrotnie. W lutym 1946 r. w czasopiśmie bolszewickim opublikowano liczbę strat wynoszących 7 milionów ludzi. W marcu 1946 roku Stalin w wywiadzie dla „Prawdy” stwierdził, że ZSRR stracił w czasie wojny 7 milionów ludzi: „W wyniku najazdu niemieckiego Związek Radziecki bezpowrotnie przegrał w walkach z Niemcami, a także dzięki do okupacji niemieckiej i deportacji ludności radzieckiej na niemieckie ciężkie roboty około siedmiu milionów osób.” Raport „Gospodarka wojskowa ZSRR w czasie wojny patriotycznej” opublikowany w 1947 r. przez przewodniczącego Państwowego Komitetu Planowania ZSRR Wozniesienskiego nie wskazywał na straty ludzkie.

W 1959 r. przeprowadzono pierwszy powojenny spis ludności ZSRR. W 1961 r. Chruszczow w liście do premiera Szwecji doniósł o śmierci 20 milionów ludzi: „Czy możemy usiąść i czekać na powtórkę z 1941 r., kiedy niemieccy militaryści rozpoczęli wojnę ze Związkiem Radzieckim, który pochłonął życie dwa dziesiątki milionów narodu radzieckiego?” W 1965 r. Breżniew w 20. rocznicę zwycięstwa ogłosił śmierć ponad 20 milionów.

W latach 1988–1993 zespół historyków wojskowości pod przewodnictwem generała pułkownika G.F. Krivosheeva przeprowadził badanie statystyczne dokumentów archiwalnych i innych materiałów zawierających informacje o stratach ludzkich w armii i marynarce wojennej, oddziałach granicznych i wewnętrznych NKWD. Efektem pracy była liczba 8 668 400 ofiar sił bezpieczeństwa ZSRR w czasie wojny.

Od marca 1989 r. W imieniu Komitetu Centralnego KPZR komisja państwowa pracuje nad zbadaniem liczby strat ludzkich ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. W skład komisji weszli przedstawiciele Państwowej Komisji Statystycznej, Akademii Nauk, Ministerstwa Obrony Narodowej, Głównego Zarządu Archiwalnego przy Radzie Ministrów ZSRR, Komitetu Weteranów Wojennych, Związku Stowarzyszeń Czerwonego Krzyża i Czerwonego Półksiężyca. Komisja nie policzyła strat, ale oszacowała różnicę między szacunkową populacją ZSRR na koniec wojny a szacunkową liczbą ludności, która mieszkałaby w ZSRR, gdyby nie było wojny. Komisja po raz pierwszy ogłosiła dane dotyczące strat demograficznych wynoszących 26,6 miliona ludzi na uroczystym posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR 8 maja 1990 r.

W dniu 5 maja 2008 r. Prezydent Federacji Rosyjskiej podpisał dekret „W sprawie wydania zasadniczego wielotomowego dzieła „Wielka Wojna Ojczyźniana 1941–1945”. W dniu 23 października 2009 r. Minister Obrony Federacji Rosyjskiej podpisał zarządzenie „W sprawie Międzyresortowej Komisji ds. Obliczenia Strat podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–1945”. W skład komisji weszli przedstawiciele Ministerstwa Obrony Narodowej, FSB, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Rosstatu i Rosarchowa. W grudniu 2011 r. przedstawiciel komisji ogłosił ogólne straty demograficzne kraju w okresie wojny 26,6 mln osób, w tym straty czynnych sił zbrojnych 8668400 osób.

Personel wojskowy

Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony nieodwracalne straty w czasie walk na froncie radziecko-niemieckim od 22 czerwca 1941 r. do 9 maja 1945 r. walczyło 8 860 400 żołnierzy radzieckich. Źródłem były dane odtajnione w 1993 r. oraz dane uzyskane podczas prac poszukiwawczych Memory Watch oraz w archiwach historycznych.

Według odtajnionych danych z 1993 r.: zabitych, zmarłych z powodu ran i chorób, strat pozabojowych - 6 885 100 ludzie m.in

• Zabity - 5 226 800 osób.
• Zmarło z powodu ran – 1 102 800 osób.
• Zginęło z różnych przyczyn i wypadków, rozstrzelano – 555,5 tys. osób.

W dniu 5 maja 2010 r. szef Departamentu Ministerstwa Obrony Rosji ds. Utrwalenia pamięci o poległych w obronie Ojczyzny, generał dywizji A. Kirilin, powiedział RIA Nowosti, że dane dotyczące strat militarnych są 8 668 400 , zostaną zgłoszone przywódcom kraju, aby zostały ogłoszone 9 maja, w 65. rocznicę Zwycięstwa.

Według G.F. Krivosheeva podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zaginęło i dostało się do niewoli łącznie 3 396 400 żołnierzy (około 1 162 600 żołnierzy przypisano niezliczonym stratom bojowym w pierwszych miesiącach wojny, kiedy jednostki bojowe nie przekazały żadnych informacji na ten temat). raporty o stratach), czyli łącznie

• zaginionych, schwytanych i nieuwzględnionych strat bojowych - 4 559 000;
• z niewoli wróciło 1 836 000 żołnierzy, 1 783 300 nie wróciło (zmarło, wyemigrowało) (tj. ogólna liczba więźniów wyniosła 3 619 300, czyli więcej niż razem z zaginionymi);
• uznano wcześniej za zaginionych i ponownie wezwano z terenów wyzwolonych – 939,7 tys.

Więc urzędnik nieodwracalne straty(6 885 100 zabitych według odtajnionych danych z 1993 r. i 1 783 300, które nie wróciły z niewoli) stanowiło 8 668 400 żołnierzy. Jednak od nich musimy odjąć 939 700 osób ponownie dzwoniących, które uznano za zaginione. Otrzymujemy 7 728 700.

Na błąd zwrócił w szczególności uwagę Leonid Radzikowski. Poprawne obliczenie jest następujące: liczba 1 783 300 to liczba tych, którzy nie wrócili z niewoli i tych, którzy zaginęli (i nie tylko tych, którzy nie wrócili z niewoli). Potem oficjalnie nieodwracalne straty (wg odtajnionych danych w 1993 r. zginęło 6 885 100 osób, a tych, którzy nie wrócili z niewoli i zaginęli 1 783 300) wyniosła 8 668 400 personel wojskowy.

Według M.W. Filimoszyna podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej do niewoli i zaginięcia dostało się do niewoli i 500 tysięcy osób odpowiedzialnych za służbę wojskową, powołanych do mobilizacji, ale nieujętych na listach żołnierzy. Na podstawie tej liczby obliczenia dają ten sam wynik: jeśli 1 836 000 wróciło z niewoli i 939 700 zostało wezwanych z listy nieznanych, wówczas 1 783 300 żołnierzy było zaginionych i nie wróciło z niewoli. Więc urzędnik nieodwracalne straty (wg odtajnionych danych z 1993 r. zginęło 6 885 100 osób, a 1 783 300 zaginęło i nie wróciło z niewoli) są 8 668 400 personel wojskowy.

Dodatkowe dane

Ludność cywilna

Grupa badaczy pod przewodnictwem G. F. Krivosheeva oszacowała straty ludności cywilnej ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej na około 13,7 mln osób.

Ostateczna liczba to 13 684 692 osób. składa się z następujących elementów:

• zostało wytępionych na okupowanym terytorium i zginęło w wyniku działań wojennych (w wyniku bombardowań, ostrzału itp.) - 7 420 379 osób.
• zginęło w wyniku katastrofy humanitarnej (głód, choroby zakaźne, brak opieki medycznej itp.) – 4 100 000 osób.
• zginęło na robotach przymusowych w Niemczech – 2 164 313 osób. (kolejne 451,1 tys. osób z różnych powodów nie wróciło i zostało emigrantami).

Według S. Maksudowa na terenach okupowanych i w oblężonym Leningradzie zginęło ok. 7 mln ludzi (w tym 1 mln w oblężonym Leningradzie, 3 mln to Żydzi, ofiary Holokaustu), a w ich wyniku zginęło ok. 7 mln więcej osób zwiększonej śmiertelności na terytoriach nieokupowanych.

Łączne straty ZSRR (wraz z ludnością cywilną) wyniosły 40–41 mln ludzi. Szacunki te potwierdza porównanie danych ze spisów powszechnych z 1939 r. i 1959 r., gdyż istnieją podstawy przypuszczać, że w 1939 r. występowało bardzo znaczne zaniżenie liczby poborowych mężczyzn.

Ogółem podczas II wojny światowej Armia Czerwona straciła 13 milionów 534 tysięcy 398 żołnierzy i dowódców zabitych, zaginionych, zmarłych z powodu ran, chorób i niewoli.

Wreszcie zauważamy kolejny nowy trend w badaniu skutków demograficznych II wojny światowej. Przed upadkiem ZSRR nie było potrzeby szacowania strat ludzkich dla poszczególnych republik czy narodowości. I dopiero pod koniec XX wieku L. Rybakowski podjął próbę obliczenia przybliżonej wielkości strat ludzkich RFSRR w jej ówczesnych granicach. Według jego szacunków było to około 13 milionów ludzi – nieco mniej niż połowa całkowitych strat ZSRR.

Największe straty na polach bitew II wojny światowej ponieśli Rosjanie i Ukraińcy. Wielu Żydów zginęło. Ale najbardziej tragiczny był los narodu białoruskiego. W pierwszych miesiącach wojny całe terytorium Białorusi było okupowane przez Niemców. W czasie wojny Białoruska SRR straciła aż 30% swojej ludności. Na okupowanym terytorium BSRR naziści zamordowali 2,2 miliona ludzi. (Najnowsze dane badawcze dotyczące Białorusi są następujące: naziści wymordowali ludność cywilną – 1 409 225 osób, zamordowali więźniów w niemieckich obozach zagłady – 810 091 osób, wtrącili do niemieckiej niewoli – 377 776 osób). Wiadomo też, że w ujęciu procentowym – liczba poległych żołnierzy/liczba ludności, wśród republik radzieckich Gruzja poniosła ogromne straty. Z 700 tys. mieszkańców Gruzji powołanych na front prawie 300 tys. nie wróciło.

Straty oddziałów Wehrmachtu i SS

Do chwili obecnej nie ma wystarczająco wiarygodnych danych dotyczących strat armii niemieckiej uzyskanych na podstawie bezpośrednich obliczeń statystycznych. Tłumaczy się to brakiem z różnych powodów wiarygodnych wstępnych materiałów statystycznych na temat strat niemieckich. Obraz jest mniej więcej jasny, jeśli chodzi o liczbę jeńców wojennych Wehrmachtu na froncie radziecko-niemieckim. Według źródeł rosyjskich wojska radzieckie wzięły do ​​niewoli 3 172 300 żołnierzy Wehrmachtu, z czego 2 388 443 stanowili Niemcy w obozach NKWD. Według niemieckich historyków w sowieckich obozach jenieckich przebywało około 3,1 miliona niemieckich żołnierzy.

Różnica wynosi około 0,7 miliona osób. Rozbieżność tę tłumaczy się różnicami w szacunkach liczby Niemców, którzy zginęli w niewoli: według rosyjskich dokumentów archiwalnych w niewoli sowieckiej zginęło 356 700 Niemców, a według niemieckich badaczy około 1,1 miliona osób. Wydaje się, że rosyjska liczba Niemców poległych w niewoli jest bardziej wiarygodna, a brakujące 0,7 miliona Niemców, którzy zaginęli i nie wrócili z niewoli, tak naprawdę zginęło nie w niewoli, ale na polu bitwy.

Jest jeszcze jedna statystyka strat - statystyka pochówków żołnierzy Wehrmachtu. Zgodnie z załącznikiem do niemieckiej ustawy „O ochronie miejsc pochówku” łączna liczba żołnierzy niemieckich znajdujących się w zarejestrowanych miejscach pochówku na terenie Związku Radzieckiego i krajów Europy Wschodniej wynosi 3 miliony 226 tysięcy osób. (na terenie samego ZSRR – 2 330 000 pochówków). Liczbę tę można przyjąć jako punkt wyjścia do obliczenia strat demograficznych Wehrmachtu, jednak należy ją również dostosować.

1. Po pierwsze, liczba ta uwzględnia jedynie pochówki Niemców, a także dużą liczbę żołnierzy innych narodowości, którzy walczyli w Wehrmachcie: Austriaków (zginęło 270 tys.), Niemców sudeckich i Alzatów (zginęło 230 tys. osób) oraz przedstawicieli innych narodowości i państwa (zmarło 357 tys. osób). Z ogólnej liczby poległych żołnierzy Wehrmachtu nieniemieckiej narodowości front radziecko-niemiecki stanowi 75–80%, czyli 0,6–0,7 mln ludzi.
2. Po drugie, liczba ta sięga początku lat 90. ubiegłego wieku. Od tego czasu trwają poszukiwania niemieckich pochówków na terenie Rosji, krajów WNP i krajów Europy Wschodniej. A wiadomości, które pojawiły się na ten temat, nie były wystarczająco pouczające. Przykładowo utworzone w 1992 roku Rosyjskie Stowarzyszenie Pomników Wojennych podało, że w ciągu 10 lat swojego istnienia przekazało informacje o pochówkach 400 tys. żołnierzy Wehrmachtu Niemieckiemu Stowarzyszeniu Opieki nad Grobowcami Wojskowymi. Nie jest jednak jasne, czy były to pochówki nowo odkryte, czy też uwzględniono je już w liczbie 3 mln 226 tys. Niestety, nie udało się znaleźć uogólnionych statystyk nowo odkrytych pochówków żołnierzy Wehrmachtu. Wstępnie można przyjąć, że liczba nowo odkrytych na przestrzeni ostatnich 10 lat grobów żołnierzy Wehrmachtu mieści się w przedziale 0,2–0,4 mln osób.
3. Po trzecie, wiele grobów poległych żołnierzy Wehrmachtu na ziemi sowieckiej zniknęło lub zostało celowo zniszczonych. W takich zaginionych i nieoznaczonych grobach mogło pochować się około 0,4–0,6 mln żołnierzy Wehrmachtu.
4. Po czwarte, dane te nie obejmują pochówków żołnierzy niemieckich poległych w walkach z wojskami radzieckimi na terenie Niemiec i krajów Europy Zachodniej. Według R. Overmansa, tylko w ciągu ostatnich trzech wiosennych miesięcy wojny zginęło około 1 miliona ludzi. (minimum szacunkowo 700 tys.) Ogółem w walkach z Armią Czerwoną na ziemi niemieckiej i w krajach Europy Zachodniej zginęło około 1,2–1,5 mln żołnierzy Wehrmachtu.
5. Wreszcie, po piąte, wśród pochowanych uwzględniono także żołnierzy Wehrmachtu, którzy zmarli śmiercią „naturalną” (0,1–0,2 mln osób)

Przybliżona procedura obliczania całkowitych strat ludzkich w Niemczech

1. Liczba ludności w 1939 r. wynosiła 70,2 mln osób.
2. Liczba ludności w 1946 r. wynosiła 65,93 mln osób.
3. Śmiertelność naturalna 2,8 mln osób.
4. Przyrost naturalny (urodzenie) 3,5 mln osób.
5. Napływ emigracyjny 7,25 mln osób.
6. Straty ogółem ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 mln osób.

wnioski

Pamiętajmy, że spory dotyczące liczby zgonów trwają do dziś.

W czasie wojny zginęło prawie 27 milionów obywateli ZSRR (dokładna liczba to 26,6 miliona). Kwota ta obejmowała:

• zabity i zmarł z powodu ran personelu wojskowego;
• ci, którzy zmarli z powodu chorób;
• rozstrzelany (na podstawie różnych donosów);
• zaginiony i schwytany;
• przedstawiciele ludności cywilnej, zarówno na okupowanych terytoriach ZSRR, jak i w innych regionach kraju, w których w związku z trwającymi działaniami wojennymi w państwie wzrosła śmiertelność z głodu i chorób.

Dotyczy to także tych, którzy w czasie wojny wyemigrowali z ZSRR i po zwycięstwie nie wrócili do ojczyzny. Zdecydowaną większość zabitych stanowili mężczyźni (około 20 milionów). Współcześni badacze twierdzą, że do końca wojny mężczyźni urodzeni w 1923 r. (czyli tych, którzy w 1941 r. mieli 18 lat i mogli zostać powołani do wojska) przy życiu pozostało około 3%. W 1945 r. w ZSRR było dwukrotnie więcej kobiet niż mężczyzn (dane dla osób w wieku od 20 do 29 lat).

Oprócz faktycznych zgonów straty w ludziach obejmują gwałtowny spadek wskaźnika urodzeń. Zatem według oficjalnych szacunków, gdyby przyrost naturalny w państwie utrzymywał się co najmniej na tym samym poziomie, liczba ludności Unii do końca 1945 r. powinna być o 35–36 mln większa niż w rzeczywistości. Pomimo licznych badań i obliczeń, dokładna liczba zabitych podczas wojny prawdopodobnie nigdy nie zostanie poznana.