Proces feudalizacji w Anglii wiązał się z podbojem Normanów w drugiej połowie XI wieku. Zdobywcom dowodził jeden z najpotężniejszych feudalnych władców Francji – normański książę William. Oprócz baronów normańskich w kampanii do Anglii wzięło udział wielu rycerzy z innych regionów Francji, a także z Włoch. Atrakcyjne były łupy wojenne i możliwość zajęcia nowych ziem i nowych posiadłości. Pretekstem do kampanii były roszczenia Normanów
Książę na tron angielski. Opierało się to na związku Wilhelma z królem angielskim Edwardem Wyznawcą, który zmarł w 1066 roku. Zgodnie z prawem Anglosasów, w przypadku śmierci króla o zajęciu tronu decydował Uitena-gimot. Na króla wybrał nie Wilhelma, ale anglosaskiego Harolda.
We wrześniu 1066 roku armia Wilhelma wylądowała na południowym wybrzeżu Anglii. Przewyższała liczebnie i uzbrojeniem armię króla anglosaskiego. Książę Wilhelm miał silną władzę nad swoimi wasalami; władza króla angielskiego była słaba. Haroldowi nie pomogli także hrabiowie ze środkowo-północno-wschodniej Anglii. Decydująca bitwa miała miejsce 14 października 1066 roku pod Hastings. Pomimo odważnego oporu Anglosasi zostali pokonani. Król Harold zginął w bitwie. Wilhelm po zdobyciu Londynu został królem Anglii (1066–1087). Otrzymał imię Wilhelm Zdobywca.
Aby podporządkować sobie całą Anglię, William potrzebował jeszcze kilku lat. Nastąpiło zniewolenie wolnych chłopów. Wybuchła seria powstań. Szczególnie duże powstania miały miejsce w latach 1069 i 1071. na północy i północnym wschodzie kraju, gdzie było duże wolne chłopstwo.
Skutkiem podboju było to, że prawie cała ich ziemia została odebrana szlachcie anglosaskiej. Ziemie i majątki, czasem położone w różnych rejonach kraju, wpadły w ręce baronów normańskich. Konsekwencją było to, że ziemie baronów zostały rozproszone w różnych powiatach. Uniemożliwiało to powstawanie księstw niezależnych od króla. Udział osobisty Williama wynosił około jednej siódmej ziemi uprawnej. W jego posiadanie weszła także znaczna część lasów, które zamieniono na rezerwaty łowieckie.
W całej Anglii Wilhelm przeprowadził spis ziemi, co przyczyniło się do wzmocnienia porządków feudalnych. Zawierały dane o wielkości ziemi, bydła, wyposażenia gospodarstw domowych, informacje o liczbie wasali każdego barona, liczbie chłopów w majątkach oraz o dochodach majątku. Spis ten popularnie nazywano „Księgą Sądu Ostatecznego”. Nazwę tę można tłumaczyć faktem, że udzielający informacji pod groźbą surowej kary mieli obowiązek niczego nie ukrywać, jak na „Sądzie Ostatecznym”, który miał zakończyć istnienie świata. Spis przeprowadzono w 1086 r. W zasadzie tak
Do szybu przypisane są dwa cele. Po pierwsze, król potrzebował dokładnych informacji o wielkości własności ziemi, zasobach materialnych i dochodach każdego z wasali. W związku z tym wysunięto żądania dotyczące służby feudalnej. Po drugie, król zabiegał o uzyskanie dokładnych informacji w celu nałożenia na ludność podatku pieniężnego od nieruchomości. Współczesny kronikarz napisał: „Wstyd o tym mówić, ale on [Wilhelm] nie wstydził się tego zrobić. Nie pozostawił ani jednego byka, ani jednej krowy, ani jednej świni, nie uwzględniwszy ich w swoim spisie…”
Wielu wolnych chłopów zostało wymienionych w Domesday Book jako złoczyńcy. W przeciwieństwie do Francji, w Anglii nie było to imię nadawane osobiście wolnym chłopom, ale chłopom pańszczyźnianym. Tym samym podbój normański doprowadził do pogorszenia sytuacji chłopów i przyczynił się do powstania porządków feudalnych w Anglii.
Baronowie, otrzymujący ziemie bezpośrednio od króla, byli jego bezpośrednimi wasalami. Byli zobowiązani wobec króla do płatności pieniężnych i służby wojskowej. Wilhelm żądał służby wasalnej nie tylko od baronów, ale także od rycerzy, którzy byli ich wasalami. System taki stał się bardziej scentralizowany w Anglii niż na kontynencie, gdzie obowiązywała zasada: „Wasal mojego wasala nie jest moim wasalem”. Odegrało to znaczącą rolę we wzmocnieniu władzy królewskiej w Anglii. Władza królewska organizując samorząd terytorialny korzystała z tradycji starożytnych sejmików setek i powiatów. Wilhelm nie tylko utrzymał wszystkie podatki wprowadzone w okresie anglosaskim, ale także je podwyższył. Podobnie jak w administracji świeckiej, również na najwyższych stanowiskach kościelnych Anglosasi zostali zastąpieni przez Normanów, imigrantów z Francji. Wzmocniło to także pozycję Wilhelma i jego baronów.
Arystokracji normańskiej towarzyszyło rozprzestrzenianie się kontynentalnych typów instytucji rządowych i czynników kulturowych.
1. Warunki wstępne
Harold spędził lato na południowym wybrzeżu z dużą armią i flotą w oczekiwaniu na inwazję Williama. 8 września został zmuszony do rozwiązania swoich sił z powodu niedoborów żywności. Dowiedziawszy się o norweskim ataku, udał się na północ, zbierając po drodze nowe wojska. Udało mu się zaskoczyć Norwegów i pokonać ich w niezwykle krwawej bitwie pod Stamford Bridge 25 września. Harald z Norwegii i Tostiga zginęli, a Norwegowie ponieśli tak straszliwe straty, że tylko 24 z ich 300 statków wystarczyły do przetransportowania tych, którzy pozostali. Zwycięstwo miało także wysoką cenę dla Brytyjczyków, dlatego armia Harolda była bardzo osłabiona. Co więcej, znajdował się daleko od południa.
3. Inwazja Normanów
Tymczasem Wilhelm przygotowywał do inwazji dużą flotę i armię, ściągniętą nie tylko z Normandii, ale z całej Francji, w tym znaczne kontyngenty z Burgundii i Flandrii. Skoncentrowane w Saint-Valéry-sur-Saume wojska były gotowe do ruchu już 12 sierpnia, ale operacja przeprawy przez kanał została opóźniona albo ze względu na niesprzyjające warunki pogodowe, albo z powodu próby uniknięcia zderzenia z potężnymi Anglikami. flota. W rzeczywistości Normanowie wylądowali w Anglii kilka dni po zwycięstwie Harolda nad Norwegami i wynikającym z tego rozproszeniu jego sił morskich. Lądowanie odbyło się 28 września w Pevensey w Sussex, po czym Normanowie zbudowali drewniany zamek w Hastings, skąd napadali na okoliczne ziemie.
Wiadomość o wylądowaniu Williama zmusiła Harolda do udania się na południe. Zatrzymał się w Londynie, aby zebrać dodatkowe wojska, więc udał się do Williama. 14 października miała miejsce bitwa pod Hastings. Brytyjczycy, tworząc solidną ścianę tarcz na szczycie wzgórza Senlak, przez kilka godzin odpierali ataki Normanów. Piechota angielska poniosła ciężkie straty w walce z kawalerią normańską. Wieczorem siły armii angielskiej wyschły, zorganizowany opór ustał, a Harold zginął, podobnie jak jego bracia, hrabia Gears i hrabia Leofwin.
Wilhelm spodziewał się, że zwycięstwo pod Hastings zmusi angielskich przywódców do uznania jego wyższości. Jednak Witengamot, przy wsparciu hrabiów Edwina i Morcara, a także arcybiskupa Stiganda z Canterbury i arcybiskupa Eldreda z Yorku, ogłosił królem Edgara Ethelinga. William przypuścił atak na Londyn wzdłuż wybrzeża Kentish. Pokonał wojska angielskie, które zaatakowały jego Biały Southwark, nie udało mu się jednak szturmować Mostu Londyńskiego, więc musiał szukać innych dróg do stolicy.
William i jego armia wyruszyli wzdłuż doliny Tamizy, zamierzając przekroczyć rzekę w Wallingford w Berkshire; tam otrzymał wiadomość od Stiganda. Następnie udał się na północny wschód wzdłuż wzgórz Chiltern, aby dalej zbliżyć się do Londynu od północnego zachodu. Po nieudanych próbach militarnego odparcia napastników, główni zwolennicy Edgara w desperacji pokazali się Williamowi w Berkhamsteady w Hertfordshire. Wilhelm został ogłoszony królem Anglii. Eldred koronował go 25 grudnia tego roku w Opactwie Westminsterskim.
4. Brytyjski opór
Pomimo wcześniejszych wydarzeń lokalny opór trwał jeszcze przez kilka lat. W Kent rebelianci, wspierani przez Eustachego II z Bolonii, przypuścili nieudany atak na zamek w Dover. W tym samym roku właściciel ziemski z Shropshire Edric the Wild wraz ze swoimi sprzymierzonymi walijskimi władcami ziem Gwynedd i Hang zbuntowali się w zachodniej Mercji, atakując siły normańskie zlokalizowane w Hereford. Gdy William oblegał Exeter przez siły rebeliantów, wśród których była Gytha Thorkelsdottir, Harold poniósł ciężkie straty, ale był w stanie wynegocjować kapitulację miasta.
Później tego samego roku Edwin i Morcar z pomocą Walii poprowadzili bunt w Mercji, a Earl Gospatric poprowadził bunt w Northumbrii, która nie była jeszcze okupowana przez Normanów. Bunty te szybko się skończyły, gdy Wilhelm ruszył przeciwko nim, budując fortece i składając przyrzeczenia, tak jak to zrobił na południu. Edwin i Morcar ponownie poddali się rządom Normanów, ale Gospatric uciekł do Szkocji, podobnie jak Edgar Etheling i jego rodzina, którzy również byli zaangażowani w rebeliantów. W międzyczasie synowie Harolda, którzy schronili się w Irlandii, napadli drogą morską na Somerset, Devon i Kornwalię.
Z czasem opór ponownie rozwinął się w zachodniej Mercji, gdzie Edryk Dziki wraz ze swoimi walijskimi sojusznikami i większą liczbą rebeliantów z Cheshire i Shropshire zaatakowali zamek Shrewsbury. Na południowym zachodzie rebelianci z Devon i Kornwalii zaatakowali wojska normańskie w Exeter, ale ich atak został odparty, a napastnicy zostali rozproszeni przez Normanów z Earla Brianda, którzy przybyli, aby odciążyć zamek. Inni rebelianci z Dorset, Somerset i okolic oblegli zamek Montacute, ale zostali pokonani przez wojska normańskie pod dowództwem Geoffroya, gdzie Montbry zebrał się przeciwko nim z Londynu, Winchester i Salisbury.
W międzyczasie William zaatakował Duńczyków, którzy osiedlili się na zimę na południe od Humber w Lincolnshire i wypędził ich z powrotem na północne wybrzeże. Opuszczając Lincolnshire Robertowi de Mortainowi, pomaszerował na zachód i pokonał rebeliantów Mercian pod Stafford. Kiedy Duńczycy ponownie przekroczyli Humber, wojska normańskie ponownie zawróciły ich przez rzekę. William udał się do Northumbrii, udaremniając próbę zablokowania jego żołnierzy przekraczających rzekę Erie w pobliżu miasta Pontefract. Jego pojawienie się zmusiło Duńczyków do ucieczki i zajął York, po czym zawarł porozumienie z Duńczykami, którzy teraz zgodzili się wiosną opuścić Anglię za pieniądze. Zimą wojska normańskie systematycznie bezcześciły Northumbrię, niszcząc wszelki możliwy opór.
Żaden inny średniowieczny podbój chrześcijan przez chrześcijan nie miał tak niszczycielskich konsekwencji dla klasy rządzącej strony pokonanej. Tymczasem prestiż Williama wśród jego zwolenników wzrósł, gdyż mógł ich nagradzać znaczącymi działkami, bez większego wysiłku dla siebie. Nagrody te dodatkowo przyczyniły się do wzmocnienia potęgi samego Wilhelma, dzięki czemu każdy nowy władca feudalny miał możliwość zbudowania zamku i podboju miejscowej ludności. W ten sposób podbój żywił się sam.
7. Emigracja angielska
Duża liczba Anglików, zwłaszcza tych należących do zniszczonej klasy byłych właścicieli ziemskich, w końcu uznała rządy Normanów za nie do zniesienia i wyemigrowała. Szczególnie popularnymi kierunkami emigracji były Szkocja i Cesarstwo Bizantyjskie, część emigrantów przeniosła się do Skandynawii lub nawet bardziej odległych rejonów, jak na przykład Ruś lub wzdłuż wybrzeży Morza Czarnego. Większość angielskiej szlachty i żołnierzy wyemigrowała do Bizancjum, gdzie stanowili większość w tzw. Gwardii Varangian, składającej się głównie z imigrantów ze Skandynawii. Angielscy Waregowie nadal służyli Cesarstwu co najmniej do połowy XIV wieku.
8. System administracji publicznej
Przed przybyciem Normanów anglosaska Anglia miała jeden z najbardziej złożonych systemów rządów w Europie Zachodniej. Kraj został podzielony na jednostki administracyjne (tzw. „shiri”) mniej więcej tej samej wielkości i kształtu, którymi zarządzały osoby zwane „Shirsky ryj” lub „szeryf”. „Shiri” cieszyła się zazwyczaj pewną autonomią i nie miała ogólnej skoordynowanej kontroli. Rząd angielski w swojej działalności szeroko posługiwał się dokumentacją pisemną, co było wówczas niezwykle nietypowe dla Europy Zachodniej i zapewniało skuteczne zarządzanie niż zarządzenia ustne.
Organy rządu angielskiego miały stałe lokalizacje. Większość średniowiecznych rządów była zawsze w ruchu i prowadziła swoją działalność wszędzie tam, gdzie w tym czasie były sprzyjające warunki pogodowe lub zapasy żywności. Praktyka ta ograniczała możliwy rozmiar i złożoność machiny rządowej, zwłaszcza skarbca i biblioteki – zbroja dla tych gałęzi przemysłu powinna ograniczać się do obiektów o rozmiarach, które można by załadować na konia i wizę. Anglia posiadała stały skarbiec w Winchester, skąd rozpoczęło się szerzenie stałego biurokratycznego aparatu rządowego i obieg dokumentów.
Ta złożona forma średniowiecznego rządu została przyjęta i dalej rozwijana przez Normanów. Scentralizowali system autonomicznych hrabstw. Domesday Book podaje przykłady praktycznej kodyfikacji, która ułatwiła Normanom asymilację podbitych terytoriów poprzez centralną kontrolę spisu ludności. Był to pierwszy spis powszechny w Europie od czasów Cesarstwa Rzymskiego i pozwolił Normanom na skuteczniejsze pobieranie podatków od nowych posiadłości.
System księgowy znacznie się rozrósł i stał się bardziej złożony. Tak zwana Izba Rad została założona przez Heinricha I. W rok tuż po śmierci Henryka Izba mieściła się w Pałacu Westminsterskim. Obecnie biuro Prezesa Izby znajdowało się w pobliżu, przy dynastii Angevinów, którzy mówili bardziej uogólnionym dialektem języka francuskiego. Dopiero w XIV wieku język angielski częściowo odzyskał swą dawną dominację, a w postępowaniach sądowych jeszcze w XV wieku używano języka francuskiego.
W tym czasie sam język angielski przeszedł znaczące zmiany, rozwijając się w dość odmienną wersję średnioangielską od poprzedniej wersji, która stała się podstawą współczesnego języka angielskiego. W ciągu wieków dominacji języka francuskiego znaczna część słów w języku angielskim zniknęła i została zastąpiona francuskimi odpowiednikami, w ten sposób powstała obecna mowa hybrydowa, w której podstawowe słownictwo angielskie łączy się z przeważnie francuskim słownictwem abstrakcyjnym i technicznym. Struktury gramatyczne języka również uległy znaczącym zmianom, choć nie jest jasne, ile z tych zmian ma związek konkretnie z marginalizacją języka angielskiego po podboju normańskim.
10. Stosunki z Francją
Po podboju stosunki między monarchią anglo-normańską a koroną francuską stawały się coraz bardziej nie do opanowania. Jeszcze przed inwazją w stosunkach Wilhelma z Kapetyngami panowało znaczne napięcie, które dodatkowo wzrosło wsparcie Kapetyngów dla jego syna Roberta Kurtghoza, który prowadził wojnę z ojcem, a następnie z braćmi. Jako książę Normandii Wilhelm i jego potomkowie byli wasalami króla francuskiego, ale jako król Anglii był zatem równy.
W roku, w którym powstało Imperium Angevinów, Plantageneci, następcy książąt normańskich, kontrolowali połowę Francji i całą Anglię, co przekroczyło władzę Kapetyngów. Sprzeczności wynikające z tej sytuacji nasiliły się jeszcze bardziej wraz z rozwojem monarchii francuskiej i rozszerzeniem jej praw i władzy nad swoimi wasalami. Kryzys ostatecznie ukształtował się w latach 1204-1453, skutecznie zrywając zawiązane w tym roku więzi. Tym samym zaangażowanie królestwa angielskiego w sprawy posiadłości kontynentalnych i interesy francuskich właścicieli ziemskich, którzy objęli tron w Anglii, wciągnęło Anglię w prawie cztery wieki wojen przeciwko królom Francji. Konflikty te położyły podwaliny pod dalszą rywalizację anglo-francuską.
11. Dalsze konsekwencje
Już w XII wieku, o czym świadczy Dialog w Izbie Szachownicy, nastąpił znaczny wzrost liczby małżeństw mieszanych pomiędzy naturalnymi Anglikami a imigrantami normańskimi. W późniejszych stuleciach, zwłaszcza po tym, jak pandemia czarnej śmierci zgładziła dużą część angielskiej szlachty, obie grupy połączyły się jeszcze bardziej, aż różnice między nimi stały się ledwo zauważalne w Hiszpanii.
Anglia w XII - XIII wieku.
Stosunki feudalne w Anglii rozwijały się w nieco wolniejszym tempie niż we Francji.
W Anglii w połowie XI wieku. Zasadniczo dominowały już porządki feudalne, ale proces feudalizacji jeszcze się nie zakończył, a znaczna część chłopów pozostała wolna.
Stan feudalny i system hierarchii feudalnej również nie przybrały do tego czasu pełnej formy.
Zakończenie procesu feudalizacji w Anglii wiązało się z podbojem Normanów w drugiej połowie XI wieku.
Zdobywcom dowodził normański książę Wilhelm, jeden z najpotężniejszych feudalnych władców Francji.
W wyprawie do Anglii wzięli udział nie tylko baronowie normańscy, ale także wielu rycerzy z innych regionów Francji, a nawet z Włoch. Przyciągały ich łupy wojskowe, możliwość przejmowania ziem i zdobywania nowych majątków i poddanych.
Pretekstem do kampanii były roszczenia księcia normańskiego do tronu angielskiego, oparte na stosunkach Wilhelma z królem angielskim Edwardem Wyznawcą, który zmarł na początku 1066 roku.
Ale zgodnie z prawem Anglosasów kwestię zajęcia tronu królewskiego w przypadku śmierci króla rozstrzygnął Uitenagemot. Uitenagemot nie wybrał na króla Wilhelma, ale anglosaskiego Harolda.
Po przepłynięciu kanału La Manche na dużych żaglówkach armia Wilhelma wylądowała we wrześniu 1066 roku na południowym wybrzeżu Anglii. Była liczniejsza i lepiej uzbrojona niż armia króla anglosaskiego.
Ponadto książę William miał silną władzę nad swoimi wasalami - baronami normańskimi, którzy przybyli z nim z Francji, a władza króla angielskiego nad dużymi właścicielami ziemskimi była bardzo słaba.
Hrabiowie środkowej i północno-wschodniej Anglii nie udzielili Haroldowi pomocy wojskowej.
W decydującej bitwie pod Hastings 14 października 1066 r., pomimo upartego i odważnego oporu, Anglosasi zostali pokonani, król Harold poległ w bitwie, a Wilhelm po zdobyciu Londynu został królem Anglii (1066-1087).
Nazywano go Wilhelmem Zdobywcą.
Podbicie całej Anglii zajęło Williamowi i jego baronom kilka lat.
W odpowiedzi na masowe konfiskaty ziemi, którym towarzyszyło zniewolenie chłopów zachowujących wolność, wybuchła seria powstań.
Przeciwstawiały się zdobywcom głównie masy chłopskie. Największe powstania miały miejsce w latach 1069 i 1071. na północy i północnym wschodzie kraju, gdzie w przeciwieństwie do innych regionów istniało duże wolne chłopstwo. Zdobywcy brutalnie postąpili ze zbuntowanymi chłopami: palili całe wsie i zabijali ich mieszkańców.
Konfiskaty ziemi, które rozpoczęły się wraz z przybyciem normańskich panów feudalnych do Anglii, były kontynuowane na ogromną skalę po ostatecznym podboju kraju. Prawie wszystkie jego ziemie zostały odebrane szlachcie anglosaskiej i przekazane baronom normańskim.
Ponieważ podział ziemi odbywał się stopniowo, w miarę jej konfiskaty, ziemie i majątki położone w różnych regionach Anglii wpadły w ręce baronów normańskich. W rezultacie majątki wielu baronów zostały rozproszone w różnych powiatach, co uniemożliwiło utworzenie niezależnych od władzy królewskiej księstw terytorialnych.
Wilhelm zatrzymał dla siebie około jednej siódmej całej ziemi uprawnej. Do dóbr królewskich należała także znaczna część lasów, które zamieniono w rezerwaty łowieckie.
Chłopów, którzy odważyli się polować w królewskim lesie, groziła straszliwa kara – wyłupione oczy.
Obszerny spis ziemi przeprowadzony przez Wilhelma w całej Anglii był niezwykle ważny dla wzmocnienia porządku feudalnego w Anglii. Spis ten zawierał dane o wielkości ziemi, inwentarza żywego, wyposażenia gospodarstw domowych, informacje o liczbie wasali każdego barona, liczbie chłopów w majątkach oraz o dochodach osiąganych przez każdy majątek.
Popularnie nazywano ją „Księgą Sądu Ostatecznego”. Spis nazwano tak najwyraźniej dlatego, że udzielający informacji byli zobowiązani pod groźbą surowej kary powiedzieć wszystko, nie ukrywając niczego, jak na „Sądzie Ostatecznym”, który według nauczania Kościoła miał zakończyć okres dziejów. istnienie świata.
Spis ten przeprowadzono w roku 1086. Specjalni komisarze królewscy udali się do powiatów i setek, gdzie przeprowadzili spis na podstawie zeznań złożonych pod przysięgą przez szeryfów powiatowych, baronów, naczelników, księży i określoną liczbę chłopów z każdej wsi.
Spis miał głównie dwa cele: po pierwsze, król chciał dokładnie poznać wielkość własności ziemskiej, zasoby materialne i dochody każdego ze swoich wasali, aby w związku z tym żądać od nich służby feudalnej; po drugie, król starał się uzyskać dokładne informacje na temat nałożenia na ludność podatku pieniężnego od nieruchomości.
Nic dziwnego, że spis ludności został przyjęty przez ludność ze strachem i nienawiścią. „Wstyd o tym mówić, ale on [Wilhelm] nie wstydził się tego zrobić” – napisał z oburzeniem współczesny kronikarz; nie pozostawił ani jednego byka, ani jednej krowy, ani jednej świni bez uwzględnienia ich w swoim spis ludności…”
Spis przyspieszył zniewolenie chłopów, gdyż wielu wolnych chłopów lub w niewielkim stopniu zależnych od feudalnych właścicieli ziemskich zostało wymienionych w Domesday Book jako złoczyńcy.
Tak nazywano chłopów pańszczyźnianych w Anglii (w przeciwieństwie do Francji). Podbój normański doprowadził tym samym do pogorszenia sytuacji chłopów i przyczynił się do ostatecznego uformowania się porządków feudalnych w Anglii.
Nowi wielcy feudalni właściciele ziemscy - baronowie, otrzymujący ziemie podczas podboju bezpośrednio od króla, byli jego bezpośrednimi wasalami. Byli winni królowi służbę wojskową i znaczne płatności pieniężne. Wilhelm żądał służby wasalnej nie tylko od baronów, ale także od rycerzy, którzy byli wasalami baronów.
Wraz z wprowadzeniem bezpośredniego wasala wszystkich feudalnych właścicieli ziemskich od króla, system wasala w Anglii nabrał pełniejszego i bardziej scentralizowanego charakteru niż na kontynencie, gdzie zwykle obowiązywała zasada: „Wasal mojego wasala nie jest moim wasalem”. System wasalstwa ustanowiony w Anglii odegrał znaczącą rolę we wzmocnieniu władzy królewskiej.
Organizując samorząd terytorialny, władza królewska posługiwała się starożytnymi zgromadzeniami setek i powiatów. Co więcej, Wilhelm nie tylko utrzymał wszystkie podatki wprowadzone w okresie anglosaskim, ale także je podwyższył.
Najwyższe stanowiska kościelne, a także w administracji świeckiej, zastąpili Normanowie, imigranci z Francji, co także wzmocniło pozycję Wilhelma i jego baronów.
Baronowie normańscy, wraz z pojawieniem się których feudalny ucisk w kraju nasilił się, zostali otoczeni przez wrogą ludność anglosaską i zostali zmuszeni, przynajmniej na początku, do wspierania władzy królewskiej.
Następnie w miarę umacniania się własnej pozycji zmienili swój stosunek do władzy królewskiej i zaczęli z nią wdawać się w otwarte konflikty.
Normandia istniała w połowie XI wieku. kraj, który osiągnął pełny rozkwit stosunków feudalnych. Znalazło to odzwierciedlenie przede wszystkim w jego przewadze militarnej: książę stał na czele ciężko uzbrojonej kawalerii rycerskiej swoich wasali, a duże dochody uzyskiwane przez władcę Normandii z jego posiadłości, a w szczególności z miast, pozwalały mu na własne doskonałe oddziały wojskowe.
Księstwo miało lepszą organizację wewnętrzną niż Anglia i silny rząd centralny, który kontrolował zarówno panów feudalnych, jak i kościół.
Dowiedziawszy się o śmierci Edwarda Wyznawcy, Wilhelm wysłał posłów do Harolda do Anglii z żądaniem złożenia przysięgi wasalnej i jednocześnie wszędzie oznajmiał, że Harold jest uzurpatorem i łamie przysięgę. Wilhelm zaapelował do papieża Aleksandra II, oskarżając Harolda o złamanie przysięgi i prosząc papieża o błogosławieństwo inwazji Wilhelma na Anglię. Lata 50-60-te XI wieku. - era wielkich zmian w historii Kościoła katolickiego w Europie Zachodniej. Zwolennicy reformy odnieśli zwycięstwo, które oznaczało wewnętrzne wzmocnienie Kościoła (zakaz symonii – przyjmowania stanowisk kościelnych od władców świeckich, celibat duchowieństwa, wybór papieża przez kolegium kardynałów). Zwycięstwo to oznaczało zarówno potwierdzenie niezależności papiestwa od władzy świeckiej, jak i początek walki papieży o wzmocnienie swoich wpływów politycznych w Europie, a ostatecznie o podporządkowanie władców świeckich władzy tronu papieskiego. W tej sytuacji papież, wierząc, że Kościół angielski potrzebuje reformy, wysłał Wilhelmowi konsekrowany sztandar, zezwalając tym samym na kampanię przeciwko Anglii. Wilhelm zaczął przygotowywać się do inwazji. Ponieważ Wilhelm nie mógł żądać służby wojskowej od swoich wasali poza Normandią, zwołał baronów na radę, aby uzyskać ich zgodę na kampanię. Ponadto książę rozpoczął rekrutację ochotników poza Normandią. Zbudował wiele statków transportowych, zbierał broń i żywność. Pierwszym asystentem Williama był seneszal William fitz Osbern, którego brat miał majątki w Anglii.
Rycerze przybywali do obozu Williama zewsząd. Oprócz Normanów byli tam rycerze z Bretanii, Flandrii, Pikardii, Artois itp. Liczebność wojsk Wilhelma jest trudna do ustalenia. Historycy uważają, że Normandia mogłaby wystawić 1200 rycerzy, a reszta Francji mniej. Tak wyjątkowe źródło czasu, jakim jest dywan z Bayeux, dostarcza wielu obrazów związanych z przygotowaniami do kampanii i wydarzeniami związanymi z podbojem. Według tego źródła największymi jednostkami pływającymi były barki otwarte z jednym kwadratowym żaglem, mogące pomieścić około 12 koni. Większość przedstawionych statków była mniejsza. Historycy uważają, że statków było łącznie nie więcej niż siedemset i mogły przewieźć około 5 tysięcy osób (wg obliczeń Delbrücka około 7 tysięcy osób). Tylko 2 tysiące wojowników stanowili ciężko uzbrojeni rycerze z wyszkolonymi końmi (1200 osób z Normandii i 800 osób z innych regionów). Pozostałe 3 tysiące ludzi to piechota, łucznicy i załogi statków. Przeprawa przez kanał La Manche była ryzykowna i nowa. Wilhelmowi udało się jednak przekonać baronów.
W czasie tych przygotowań angielski król Harold, doskonale wiedząc o wszystkim, co działo się w Normandii, zgromadził ludzi i statki na południu Anglii. Nagle i zupełnie niespodziewanie dla niego północna Anglia, w porozumieniu z Wilhelmem, została zaatakowana przez norweskiego króla Haralda Hardrodę i Tostiego, wypędzonych z Anglii. 20 września wpłynęli do zatoki Humber z dużą flotą. Król angielski musiał się spieszyć, zostawiając wszystko na północ do Yorku. W desperackiej bitwie pod Stamford Bridge Harold pokonał angielskich napastników. Norweski król i Tosti zginęli (25 września 1066). Ale 28 września armia księcia Normandii Wilhelma wylądowała na południu Anglii w Pevensey.
Harold, dowiedziawszy się o lądowaniu wroga, pospieszył na południe. Jego wojska zostały osłabione zarówno w wyniku bitwy z Norwegami, jak i w wyniku kampanii. Kiedy Harold wkroczył do Londynu 6 października, południowa milicja nie była jeszcze zebrana, a większość armii Harolda składała się z Huskerlów, szlachty i chłopów z południowego wschodu. To były oddziały piechoty. Harold wyruszył na spotkanie zdobywców i zaczął oczekiwać armii wroga, zatrzymując się 10 kilometrów od Hastings. Spotkanie odbyło się 14 października 1066 r.
Dwa oddziały, anglosaski i normański (francuski w składzie i języku), reprezentowały niejako dwa etapy rozwoju sztuki militarnej, uosabiając różnicę w systemie społeczno-politycznym Normandii i Anglii. Armia anglosaska składała się głównie z chłopskiej milicji pieszej, uzbrojonej w pałki i co najwyżej topory bojowe. Huskerlowie i hrabiowie posiadali miecze, duńskie topory bojowe i tarcze, ale walczyli także pieszo. Harold nie miał ani kawalerii, ani łuczników. Armia normańska to doskonała, ciężko uzbrojona kawaleria rycerska. Rycerze walczyli z siodła. Były też oddziały łuczników.
Klęska armii anglosaskiej była z góry przesądzona. Harold oraz wielu dziesiątków i hrabiów zginęło w bitwie. Porażka była całkowita i ostateczna. Wilhelmowi nie spieszyło się z podjęciem dalszych działań; zaledwie pięć dni później udał się do Dover i Canterbury.
Tymczasem w Londynie prałaci ogłosili, że Edgar Etheling jest następcą tronu anglosaskiego, lecz hrabiowie z północy go nie poparli.
Londyńscy mieszczanie postanowili nie stawiać oporu Williamowi, najwyraźniej w obawie przed porażką miasta. Earlowie, lordowie, biskupi i szeryfowie rywalizowali ze sobą o pojednanie z Wilhelmem i zadeklarowanie swojej lojalności. Ogólnie rzecz biorąc, południowa Anglia nie stawiała zdobywcom znaczącego oporu.
W Boże Narodzenie 1066 roku William (1066-1087) został namaszczony na króla w Westminster. Ceremonia odbyła się w szczególnej sytuacji: orszak Wilhelma, na skutek fałszywej pogłoski o zdradzie, podpalił domy wokół katedry i zaczął bić każdego, kto wpadł im w ręce; wszyscy oprócz Williama i księży wybiegli z kościoła i doszło do bójki. Ale ceremonia i tak została ukończona prawidłowo.
Chcąc zyskać poparcie ludności, Wilhelm obiecał „przestrzegać dobrych praw Edwarda”. Jednak rabunki i przemoc normańskich baronów trwały dość długo. W ogóle do końca 1068 roku Wilhelma uznała nie tylko południowa, ale i północna Anglia. Aby zagwarantować posłuszeństwo mieszkańcom Londynu, tuż obok murów miejskich rozpoczęto budowę królewskiej twierdzy Tower.
W 1069 roku północne regiony Anglii zbuntowały się przeciwko nowemu królowi, a Wilhelm zorganizował tam karną wyprawę. W rezultacie na całej przestrzeni między Yorkiem a Durham nie pozostał ani jeden dom ani ani jedna żyjąca osoba. Dolina Yorku zamieniła się w pustynię, którą trzeba było ponownie zaludnić już w XII wieku.
Ostatni bunt przeciwko Wilhelmowi podjął mały właściciel ziemski Hereward na wyspie Ely w 1071 roku.
Środki Wilhelma służące organizacji zarządzania.
Niemal natychmiast po podboju rozpoczęto budowę zamków królewskich. Były to proste zamki na wałach ziemnych, otoczone fosami i palisadami, jak i bardziej złożone, z systemem wałów przypominających w planie muszlę, czy wreszcie duże zamki kamienne, jak Tower, Rochester, Hedingham.
Na początku swego panowania Wilhelm występował w roli „prawnego spadkobiercy Edwarda”, odwołując się do jego praw. W latach 1067-1068 działał lokalnie przy wsparciu Anglosasów, ale opór i bunty 1069 r. sprawiły, że zaczął uważać wszystkich Anglosasów za buntowników. Ziemie Anglii zostały uznane za własność króla. Konfiskowano ziemie nie tylko buntownikom, ale także wszystkim, którzy nie poddali się królowi. Następnie Wilhelm, pozostawiając za koroną ogromne połacie ziemi, zaczął nadawać swoim baronom lenna 10-20 razy większe niż te, które mieli w Normandii. Tereny kościelne pozostały dotychczas nietknięte.
Część działek przeznaczono na opłacenie pracowników królewskich itp. Nie zachowały się dokumenty dotyczące warunków przyznania nagród, można je jednak sądzić na podstawie późniejszych źródeł, zwłaszcza z „Księgi Sądu Ostatecznego”.
W 1085 r. przeprowadzono spis gruntów. Przeprowadziły je oddziały urzędników Wilhelma, a dane na ich temat zestawiono w Domesday Book w 1086 r. Urzędnicy Wilhelma pod przysięgą przeprowadzali wywiady z szeryfami, baronami, wolnymi ludźmi, duchowieństwem, naczelnikami i sześcioma chłopami pańszczyźnianymi z każdej wioski. Wszystkie zapisane dane dotyczyły trzech dat: przed podbojem, 1066 i 1085. Spośród 38 hrabstw Anglii opisano 34. Spis ludności wskazuje skład ziem w każdym hrabstwie i w każdej setce, dochód z tych ziem, liczbę mieszkańców i ich stan. Celem spisu jest poznanie podbitego kraju, możliwych dochodów z niego płynących oraz usystematyzowanie gromadzenia „duńskich pieniędzy”.
Populacja Anglii, według Domesday Book, liczyła około 1,5-2 milionów, biorąc pod uwagę nieopisane hrabstwa. Skład społeczny ludności jest następujący: wolni rolnicy - 12%, niewolnicy - 9, bordaria i kot-tarii, chłopi ubodzy w ziemię - 32 i wieśniacy - około 38%, reszta to szlachta, duchowieństwo i mieszczanie . Ci ostatni stanowili około 5%. 95% ludności mieszkało na wsiach. Podczas spisu wielu chłopów półwolnych, a nawet wolnych, ale na przykład zależnych od dworu, zostało zarejestrowanych jako poddani (tj. Złoczyńcy). W ten sposób większość chłopów na majątkach znalazła się w pozycji dziedzicznych poddanych. Poddany wiejski pozostawał członkiem społeczności wiejskiej, miał udział w ziemi i działkę rolną (czasem jej część), którą trzymał przed swoim panem, panem dworu.
Villan był winien panu pańszczyźnianemu (trzy dni w tygodniu), opłacał składki na wyżywienie, wykonywał różne prace i wykonywał tzw. obowiązki służalcze, związane z osobistym brakiem wolności: podatki pośmiertne, opłaty małżeńskie przy wydaniu córki za mąż itp.
Część chłopstwa, głównie na północy i wschodzie kraju, pozostała wolna.
Całkowity dochód z ziemi na obszarach wiejskich wynosił 73 tysiące funtów szterlingów rocznie. Ziemie koronne były równomiernie rozmieszczone w całej Anglii. Majątki (dwory) każdego z baronów były rozproszone po różnych hrabstwach (793 dwory Roberta z Merton leżały w 20 hrabstwach, 493 dwory Odona z Bayeux – w 17). Nie stwarzało to możliwości politycznego wzmocnienia baronów w poszczególnych powiatach i przyczyniało się do wzmocnienia władzy króla. Wyjątkami od tego systemu były hrabstwa przygraniczne, gdzie panowie feudalni otrzymali większe uprawnienia do celów wojskowych: Durham – na granicy ze Szkocją, Shrewsbury i Chester – na granicy z Walią, Kent, który strzegł podejść od strony morza.
Dochody z ziemi (73 tys. funtów szterlingów) rozdzielono w następujący sposób: 17 000 na rzecz korony i dworu, 1800 na pensje urzędników, 19 200 na kościoły i klasztory (w tym arcybiskupa Canterbury - 1750 funtów), 4000 na właścicieli ziemskich anglosaskich którzy pozostali na korzyść Wilhelma, 30 350 – 170 baronów (8 baronów miało dochody powyżej 640 funtów, 10 baronów od 650 do 400, 24 od 400 do 200, reszta miała niecałe 200 funtów).
Ziemie koronne były duże, ale dochody króla wzrosły nie tyle ze wzrostu liczby tych ziem, ile z wprowadzenia systemu dzierżawy dworów królewskich szeryfom, którzy wpłacali czynsz do skarbu, a następnie go wymuszali. ludności (czynsz wzrósł o 30-50 w porównaniu z epoką Edwarda Wyznawcy %).
Warunki posiadania lenn (lenn) były następujące: wszyscy właściciele ziemscy - duzi i mali, duchowi i świeccy, Normanowie i Anglosasi - ostatecznie przejęli ziemię od króla. Był najwyższym właścicielem całej ziemi w Anglii i zwierzchnikiem wszystkich posiadaczy, od kogo bezpośrednio otrzymali swoje lenna. Wszyscy posiadacze (i nie tylko najbliżsi) składali królowi osobistą przysięgę i służyli bezpośrednio mu. W 1087 r., po zgromadzeniu wszystkich posiadaczy, Wilhelm zażądał od nich bezpośredniej osobistej przysięgi i służby królowi, nawet jeśli posiadali ziemię nie bezpośrednio od króla, ale od jednego z jego bezpośrednich posiadaczy (Przysięga Salisbury).
Ta bezpośrednia przysięga i bezpośrednia służba królowi przez głowy panów pośrednich jest cechą specyficznie angielską, która znacząco przyczyniła się do wzmocnienia władzy królewskiej. Warunki odznaczenia były takie same jak w Normandii: 1) hołd złożony królowi i przysięga wierności; 2) służba w oddziale wojskowym określonej liczebności przez 40 dni w roku na terenie kraju; 3) obecność w kurii królewskiej podczas wezwania po poradę i sąd; 4) pomoc finansową w określonych przypadkach (pasowanie najstarszego syna króla na rycerza, wydanie za mąż jego najstarszej córki, wykupienie króla z niewoli).
Jeśli warunki przechowywania nie zostały spełnione, lenno mogło zostać odebrane. Baron nie mógł sam dziedziczyć baronii; następca tronu otrzymywał baronię od króla jedynie poprzez dokonanie specjalnej opłaty zwanej ulgą na dopuszczenie do spadku. Jeśli nie było spadkobierców, baronia przechodziła do korony. Wszystkie łana były niepodzielne i przekazywane na zasadzie prawa primogenitury najstarszym synom. Królowi przysługiwało prawo opieki w przypadku małoletności spadkobiercy oraz prawo rozporządzania małżeństwami spadkobierców i dziedziczek. Dla każdego. Mając 200 funtów dochodu rocznie, baronia musiała co roku dostarczać oddział 40 rycerzy na 40 dni służby. W sumie wszystkie lenna mogły wyprodukować 4200 rycerzy. Za Wilhelma nie było zamków baronialnych; Były tylko zamki królewskie. Pod innymi względami baronowie otrzymali całkowitą swobodę. Każdy baron sam wybierał, które lenna zatrzymać dla siebie, które subinfeodować, czyli przenieść od siebie na rycerzy. Baron nie był jednak zobowiązany do umieszczania na łanach wyłącznie rycerzy; mógł przyjmować także posiadaczy niemilitarnych – sokmenów, pod warunkiem płacenia czynszu pieniężnego i wykonywania niektórych prac rolniczych. Sokmenowie byli Anglosasami, a rycerze często również byli pochodzenia anglosaskiego.
Wyniki podboju Normanów.
Zdobywcy nie mieli zamiaru całkowicie zrujnować chłopstwa, gdyż nie sprowadzili chłopów do Anglii, a aby uzyskać czynsz i podatki, musieli zwiększyć populację majątków ziemskich. Podbój jednak przyspieszył zniewolenie chłopstwa, to znaczy przyczynił się do szybkiego zakończenia procesu feudalizacji, który rozpoczął się w okresie poprzedzającym podbój normański. To był prawdziwy zamach stanu, w wyniku którego liczba wolnych chłopów gwałtownie spadła. Każdy pan otrzymał prawo do posiadania kurii sądowej dla wszystkich swoich posiadaczy, co dawało mu dodatkowe możliwości ujarzmiania ludności majątków. Nowi lordowie i baronowie zaczęli aktywnie zarządzać: przywracaniem zniszczonych majątków, osuszaniem bagien, budową młynów, zakładaniem rynków i miast. Zakończenie feudalizacji było czynnikiem, który przyczynił się do dalszego postępu społeczeństwa.
W wyniku podboju powstał całkowicie kompletny system feudalny posiadłości ziemskich i powiązań wasalnych. System ten został w dużej mierze przeniesiony do Anglii z Normandii. Ustrój feudalny w Anglii był doskonalszy, gdyż został przeniesiony w postaci gotowej, niż we Francji, gdzie rozwinął się w sposób naturalny.
Stosunki angielskie wyróżniało się tym, że tutaj, ze względu na sam fakt podboju i konieczność utrzymania zdobytego terytorium wśród wrogiej ludności, stworzono warunki do wzmocnienia władzy królewskiej. Król tutaj jest najwyższym właścicielem całej ziemi w królestwie, wszyscy posiadacze bezpośrednio składają mu przysięgę, baronowie nie mają prawa budować zamków, otrzymują ziemię w różnych powiatach, co wyklucza możliwość ich politycznego wzmocnienia, baronowie nie mają władzy państwowej nad posiadaczami, nie mają najwyższej jurysdykcji, prawa do prowadzenia prywatnych wojen. W przeciwieństwie do baronów, Wilhelm zatrzymuje i wspiera zgromadzenia sądowe hrabstw i setek. Zachował się fyrd - piechota wolnych posiadaczy, którzy płacą królowi podatki. Rada Królewska nie ma charakteru rady feudalnej na wzór francuski, składa się z osób pożądanych przez króla i realizujących jego politykę. Wilhelm sam rządzi Anglią poprzez swoje pisemne rozkazy wydawane przez kapelanów pod nadzorem kanclerza. Rozkazy wysyłane są do szeryfów, którzy reprezentują władzę królewską w hrabstwach. W wyniku tych wszystkich okoliczności powstaje monarchia tak silna, że można już mówić o pewnej jedności Anglii. Sprzyjał temu również fakt, że władzę królewską wspierali drobni i średni panowie feudalni, kościół, kupcy i wolne chłopstwo, które pozostało na niektórych obszarach. Znaczące dochody Williama z jego posiadłości w Normandii również odegrały pewną rolę.
Wilhelm prowadził wobec Kościoła bardzo ukierunkowaną politykę: z jednej strony otrzymywał on duże nadania gruntowe i szereg przywilejów (utworzenie sądów kościelnych), z drugiej zaś odrzucano wszelkie roszczenia papieża do supremacji. Wilhelm odmówił złożenia przysięgi wasala Grzegorzowi VII i oświadczył, że nikt poza królem nie może kontrolować spraw kościoła angielskiego i że bez jego pozwolenia papież i jego rozkazy nie mogą być przestrzegane
Wilhelm zmarł w 1087 w Rouen, przekazując Anglię swojemu synowi Williamowi.
Anglia pod koniec XI - pierwsza połowa XII wieku. Wilhelm Rudy i Henryk I.
Wilhelm Zdobywca miał trzech synów: Roberta (najstarszego), któremu pozostawił Normandię, Wilhelma, który otrzymał Anglię, i Henryka. Wilhelm Rudy (1087-1100) jeszcze przed śmiercią ojca wyjechał do Anglii, gdzie na wieść o śmierci Wilhelma natychmiast zajął skarbiec w Winchester i siedemnaście dni później został koronowany na arcybiskupa Lanfranca. Otwartego oporu nie było, ale skoro Normandia poszła do Roberta, pojawiło się pytanie o obywatelstwo baronów. Niektórzy baronowie mieszkający w Anglii spiskowali na korzyść Roberta; W Norfolk, Somerset itp. wybuchły bunty, które jednak szybko zostały stłumione. Rebeliantom dowodził brat Wilhelma Zdobywcy, Odon z Bayeux. Większość baronów środkowej i wschodniej Anglii wspierała Wilhelma Czerwonego, który miał do dyspozycji zarówno feudalną milicję, jak i piechotę. Odon został wydalony, a sam Robert pozostał bierny.
W 1089 roku, po śmierci arcybiskupa Lanfranca, Wilhelm Rudy rozpoczął walkę z kościołem. Opóźniał powołanie nowego prymasa Anglii, przenosząc do skarbca dochód z wakującego tronu. Praktykował ten sam system w przypadku wszystkich beneficjów kościelnych. Konflikt z kościołem trwał do roku 1093, kiedy to Wilhelm okazał skruchę i przekazał wolny tron Canterbury uczonemu mnichowi Anzelmowi, składając mu szereg obietnic. Wkrótce król zapomniał o tych obietnicach, zażądał od Anzelma pomocy feudalnej, wstrzymał znaczną część majątku tronu i nie pozwolił nowemu arcybiskupowi udać się do Rzymu na konsekrację. Na domiar złego Wilhelm oświadczył, że żaden papież nie zostanie uznany w Anglii bez jego zgody. W 1097 roku Wilhelm ostatecznie wypuścił Anzelma do Rzymu, lecz gdy tylko opuścił Anglię, natychmiast przejął w swoje ręce dochody tronu Canterbury. W ostatnich latach panowania Wilhelma Czerwonego Anzelm zdecydował się pozostać w Rzymie. Był to początek długiej walki między kościołem a państwem w Anglii, walki będącej częścią ogólnoeuropejskiego sporu między papiestwem a władcami świeckimi.
Skarbnikiem Wilhelma Rudego był kapelan Ranulf Flambard. Tworząc wszelkiego rodzaju bezprawie i wyciskając pieniądze z kogo tylko mógł, to on zainicjował odprowadzanie dochodów kościelnych do skarbnicy.
Za Wilhelma zaostrzono surowość przepisów dotyczących łowiectwa i ochrony rezerwatów przyrody. Surowe prawa leśne wywołały silne niezadowolenie wśród chłopów, ale otwartych powstań było wówczas niewiele, z wyjątkiem 1095 roku.
W zasadzie król był zajęty planami rozbudowy swoich posiadłości (odniósł pewne sukcesy na granicy ze Szkocją i Walią) i przywrócenia Normandii w swoje ręce. W 1090 roku w porozumieniu z Robertem odebrał swojemu młodszemu bratu Henrykowi wiele posiadłości w zachodniej Normandii.
W 1096 roku Robert z Normandii zastawił swoje ziemie Wilhelmowi za 10 tysięcy marek w srebrze i wyruszył na krucjatę (I krucjata) i dla wszystkich było jasne, że nigdy nie będzie w stanie odkupić Normandii.
W 1100 roku Wilhelm Rudy został trafiony nieznaną strzałą podczas polowania w New Forest. Następnego dnia został pospiesznie pochowany w Winchester. Wiele kościołów odmówiło wezwania do zamordowania króla i nie wszczęto żadnego śledztwa. Ponieważ Wilhelm nie miał dzieci, pretendentem do tronu został jego brat Henryk. W tej chwili przebywał w Anglii i brał nawet udział w polowaniu w New Forest. Po zamordowaniu brata Henryk natychmiast udał się do Winchester i zajął skarbiec, a dwa dni później został koronowany w Westminster, zwracając się do swoich poddanych z manifestem („Karta Wolności Henryka I”).
W swoim statucie Henryk I (1100-1035) obiecał kościołowi wolność, panom feudalnym przestrzeganie ich przywilejów i praw, a ludowi „prawa króla Edwarda”. Król poinformował lud o swojej koronacji, oświadczył, że nie będzie sprzedawał niczego z majątków kościelnych i nie będzie pobierał dochodów z beneficjów kościelnych w okresach wakatów. Obiecał zniszczenie złych obyczajów (nadmierne ulgi, opłaty za zezwolenie na zawarcie związku małżeńskiego z dziedzicami magnackimi i wdowami) oraz obiecał nie wyznaczać arbitralnej kaucji pieniężnej dla baronów-kryminalistów. Obowiązki rycerzy miały się odtąd ograniczać jedynie do służby wojskowej, którą zawdzięczali jedynie królowi. Deklarując przywrócenie „praw króla Edwarda”, Henryk I zdawał się brać ludność anglosaską pod swoją ochronę przed baronami, co miało zapewnić królowi wsparcie w walce z normandzkimi panami feudalnymi.
Do tego czasu różnice etniczne i językowe między Anglosasami a zdobywcami normańskimi jeszcze nie zniknęły. Były one szczególnie dotkliwe ze względu na fakt, że francuski był językiem szlachty feudalnej i wraz z łaciną językiem państwa i prawa, natomiast angielski pozostał językiem chłopów, mieszczan i rycerzy. Łączenie się elementów etnicznych i językowych angielskiego i francuskiego przebiegało powoli i o pewnym zakończeniu można mówić dopiero na początku XIII wieku.
Henryk I w zasadzie powraca do systemu politycznego Wilhelma Zdobywcy, próbując zniweczyć wszystkie „innowacje” Wilhelma Rudego. Ogólnie rzecz biorąc, polityka ta była popularna wśród kościoła, baronów i ludności anglosaskiej. Król podjął próbę pojednania z Kościołem: posłał po Anzelma z Canterbury i złożył mu szereg obietnic.
Robert w tym czasie wrócił do Normandii i tam rozpoczęły się zamieszki. Wyruszył na kampanię do Anglii, ale nikt go tam nie wspierał i za pensję w wysokości tysiąca funtów rocznie Robert oddał część swojego majątku. Jednak zwolennicy Roberta zbuntowali się na jego korzyść, co dało królowi Henrykowi możliwość najechania Normandii w 1105 r., pokonania Roberta i wzięcia go do niewoli. Robert żył w niewoli przez kolejne 28 lat.
W Anglii Henryk rozpoczyna walkę z Anzelmem z Canterbury, który nie chciał iść na kompromis i był zagorzałym przeciwnikiem przenoszenia korzyści kościelnych na duchowieństwo przez władzę świecką. Anzelm odmówił złożenia hołdu Henrykowi i nie wyświęcał mianowanych przez króla biskupów i opatów. Długą walkę rozstrzygnęło porozumienie, które zdawało się wyprzedzać konkordat robaków: biskupi i opaci byli wybierani przez kapitułę klasztorną i nie otrzymywali inwestytury z rąk świeckich, ale wybory odbywały się w obecności króla lub jego przedstawicieli, a wybrani złożyli hołd królowi przed ostatecznym poświęceniem.
Reformy administracyjne Henryka I. Władza króla pod rządami Henryka I była praktycznie nieograniczona, chociaż wydawał on prawa, nakładał podatki i decydował o sprawach za zgodą Wielkiej Rady. W Wielkim Soborze dominowali wielcy panowie feudalni, świeccy i kościelni. Wielka Rada zbierała się trzy razy w roku. Rolą tego organu było udzielanie królowi niewiążących rad i wysłuchiwanie obowiązkowych decyzji królewskich. W rzeczywistości państwem rządziło bliższe grono doradców – Mała Kuria, składająca się z najbliższych współpracowników królewskich, zarówno szlacheckiego, jak i nieszlachetnego pochodzenia. Najwyższe stopnie sądowe były dziedziczne, a ich posiadacze odgrywali ostatnią rolę w faktycznej administracji. Kuria mniejsza była po pierwsze najwyższą instytucją sądową – jako taką nazywano ją Kurią Królewską – a po drugie najwyższą instytucją finansową – w tym przypadku nazywała się Izbą Szachownicy (stół w Izbie zakryty jest tkanina w kratkę). Na czele obu instytucji stał sędzia – główny asystent króla od czasów Wilhelma Rudego. Za Henryka I był to Roger z Caen. Kanclerz i skarbnik byli zależni od sędziego. Kanclerz jest duchownym, początkowo był prywatnym sekretarzem króla, a następnie sekretarzem stanu. Skarbnik zarządzał skarbcem królewskim, który był przechowywany w Winchester.
Kuria królewska rozstrzygała w pierwszej kolejności sprawy, w których naruszano interesy króla; po drugie, sprawy otrzymane w wyniku odwołania; po trzecie, spory sądowe między bezpośrednimi posiadaczami korony - baronami. Zwykłym stronom sporu w ramach szczególnej przysługi pozwolono wnosić sprawy do Kurii Królewskiej, z pominięciem lokalnych sądów anglosaskich składających się z setek lub hrabstw. Kuria królewska zajmowała się zarówno sprawami cywilnymi, jak i karnymi. Była także organem kontrolnym. Jej członkowie podróżowali po hrabstwach, a szeryfowie zwoływali pełne zebrania hrabstw na swoje spotkania. Dwa razy w roku – w Wielkanoc i w święto Michała Archanioła – zwoływano pełne obrady Izby Szachowej. Izba podzielona była na dwie części: górną – Izbę Sprawozdawczą i dolną – Izbę Przyjęć. Szeryfowie z całej Anglii przynosili do Izby pieniądze zebrane z hrabstw. Były to dochody z domen, pieniądze pobierane z sądów setek i powiatów, „pieniądze duńskie”, egzekucje feudalne itp. Worki z banknotami przekazywano do piwnic na wagę, w zamian szeryfowie otrzymywali przywieszki, z którymi szli na górę, gdzie złożyli raport. Dane raportu wpisano do specjalnego zwoju skarbowego.
Organizacja dworu i finansów w dużym stopniu przyczyniła się do wzmocnienia władzy królewskiej za Henryka I, jednak po jego śmierci w Anglii rozpoczęły się zamieszki, które trwały od 1135 do 1153 roku.
Baronialne zamieszanie. Po Henryku I nie pozostał już żaden męski następca tronu, a walkę o tron rozpoczęło dwóch pretendentów: córka Henryka I Matylda i bratanek króla (syn jego siostry Adeli) Stefan. Matylda, wdowa po cesarzu niemieckim Henryku V, poślubiła Geoffreya Plantageneta, hrabiego Anjou, w ramach drugiego małżeństwa. Z tego małżeństwa urodziła syna Henryka, dla którego walczyła o tron angielski.
Stephen pojawił się w Londynie, a mieszkańcy powitali go z radością. Zdobył skarbiec w Winchester i został koronowany na króla. Angielscy magnaci i londyńscy mieszczanie przyjęli Stefana, ponieważ nie chcieli podporządkować się obcokrajowcom, którzy nieuchronnie mieli przybyć z Matyldą. Jednak Stefan przywiózł ze sobą armię flamandzkich najemników, a baronom się to nie podobało. Aby ich uspokoić, Stefan wydał przywilej, zgodnie z którym baronowie otrzymali wszelkie możliwe przywileje: przejęli kontrolę nad dworem, monetami i poborem podatków. Najgorsze jednak było to, że król pozwolił baronom budować zamki. W ciągu kilku lat baronowie w gorączkowym tempie zbudowali 1115 zamków, które zamieniły się w prawdziwe gniazda anarchii feudalnej, ośrodki niepokojów. Wkrótce rozpoczęły się spory feudalne pomiędzy zwolennikami Szczepana i Matyldy, którą w 1141 r. jej zwolennicy ogłosili królową. Południowo-wschodnia Anglia reprezentowała Stephena, zachodnia Matyldę. Opierając się na budowanych zamkach, baronowie i ich żołnierze palili i plądrowali wzajemne majątki i wsie. W tym okresie Anglia doskonale zdawała sobie sprawę ze wszystkich rozkoszy niepokojów feudalnych. Dopiero w 1153 roku mieszczanie londyńscy i kościół doszli do rokowań pomiędzy przeciwnikami i zawarto porozumienie, na mocy którego Stefan został uznany za króla pod warunkiem, że po jego śmierci korona przejdzie na syna Matyldy, Henryka Plantageneta. Szczepan był chory i zmarł w następnym roku, po czym Henryk objął tron angielski.
Panowanie Henryka II Plantageneta.
Henryk Plantagenet, hrabia Anjou, jeszcze przed wyborem na tron angielski był jednym z największych książąt francuskich, posiadającym Normandię i otrzymane od ojca ziemie zachodnio-francuskie: Maine, Anjou, Touraine i Poitou. Ponadto na krótko przed swoją elekcją poślubił księżną Allenore z Akwitanii, która właśnie rozstała się ze swoim pierwszym mężem, królem Francji Ludwikiem VII. W wyniku małżeństwa z Allenorem Henryk stał się suwerenem południowo-zachodnich regionów Francji. Potężna władza Plantageneta składała się zatem z posiadłości francuskich (całej północnej, zachodniej i południowo-zachodniej Francji), dla których był on wasalem króla francuskiego, oraz Anglii. Po zostaniu królem Henryk II (1154-1189) kontynuował rozpoczętą politykę, będąc de facto władcą królestwa w ostatnim okresie panowania Szczepana. Zaczął niszczyć „nielegalne” zamki baronialne i stopniowo przygotowywał do ujarzmienia baronialnych wolnych ludzi i eliminacji baronialnej anarchii.
Jego polityka wobec Walii i Szkocji miała dla Henryka ogromne znaczenie. W wyniku wyprawy podjętej przez Henryka w 1158 roku północna Walia chwilowo zaprzestała walk i dała zakładników, a południowa Walia uznała najwyższą władzę króla angielskiego. Angielscy baronowie pograniczni mogli wrócić do swoich zamków, ale nie na długo: w 1162 roku Walia przystąpiła do wojny, a tereny przygraniczne zostały zdewastowane. Niepowodzenie wyprawy Henryka w 1165 roku zapewniło Walii kolejne sto lat wolności. Odtąd Henrykowi zależało już tylko na wzmocnieniu granicy z Walią i utrzymaniu jedynie najwyższej władzy nad książętami północnej i południowej Walii.
W tym samym czasie król Szkocji przekazał Henrykowi Northumberland i Cumberland (wraz z Newcastle i Carlisle).
Przez całe swoje panowanie Henryk II, opierając się na rycerstwie i mieszczanach, prowadził upartą i nieustanną walkę o wzmocnienie swojej władzy, wzmocnienie instytucji władzy centralnej, podważenie władzy magnatów feudalnych i zdobycie władzy nad kościołem. Tylko na tle tej walki można zrozumieć dobrze znane reformy Henryka II.
To także wyjaśnia, że dwór Henryka był ściśle związany z jego osobą i cały czas poruszał się z władcą. Król zachowywał się jak despota i starał się zamienić baronów i szlachtę w dworzan. Współczesny, opisując dwór Henryka, podaje, że nagła zmiana zamierzeń króla zwykle burzyła wszelkie plany jego dworzan, którzy zmuszeni byli za nim podążać. „...Widzieć, jak jak rozwścieczeni biegają tam i z powrotem, dokupując konie, wozy i powozy. Wszystko to jest pomieszane i poskładane w jeden wielki zamęt. ... Król, śmiem twierdzić, wyraźnie cieszy się z kłopotów dworzan. Potem jedziemy dwie, trzy lub cztery mile przez nieznany las, często w ciemności, i czujemy, że nasze najgorętsze modlitwy zostały wysłuchane, gdy natrafiamy na nędzną, brudną chatę. Często o taką dziurę rozpoczynają się zawzięte spory, a szlachetni dworzanie walczą na miecze o pomieszczenie, w którym szkoda byłoby mieszkać nawet świni.
Reformy Henryka II. Król i Kościół.
Przemiany drugiej połowy XII wieku. zacznij od reformy Kościoła. Kościół angielski miał swój własny, specjalny kodeks prawny. Za panowania Szczepana znacznie rozszerzyły się przywileje duchowieństwa. Duchowni kryminalni byli skazywani przez sądy kościelne na jedynie najłagodniejsze kary. Władze świeckie nie ingerowały w tego typu sprawy. Henryk II postanowił powrócić na stanowisko, jakie było za królów z dynastii normańskiej. W 1163 roku na Wielkiej Soborze Westminsterskim Henryk II zaproponował, aby duchowni kryminalni byli sądzeni przed sądem świeckim. Jeżeli oskarżenie okaże się prawdziwe, należy ich zdetronizować przed sądem biskupim, a następnie przekazać władzom świeckim w celu ukarania.
Arcybiskup Thomas z Canterbury sprzeciwił się projektowi reform. W okresie poprzedzającym te wydarzenia kanclerz królestwa Tomasz Becket, doradca, przyjaciel i towarzysz króla w rozrywkach, zasłynął jako doskonały administrator, energiczny dyrygent polityki Henryka II, niemający nic wspólnego z kościoła i duchowieństwa. Obmyśliwszy reformę Kościoła, Henryk II zdecydował się osadzić Tomasza na tronie w Canterbury i przekonał go do przyjęcia święceń kapłańskich. Król miał nadzieję, że przy jego pomocy uda mu się przeprowadzić planowaną reformę.
Tomasz, który został arcybiskupem w 1162 r., natychmiast radykalnie zmienił swój styl życia. Z genialnego dworzanina, słynącego ze swojej hojności i luksusu, stał się surowym ascetą, pogrążonym w nauce, modlitwie i działalności charytatywnej. Odmówił objęcia stanowiska kanclerza, nie bojąc się wzbudzić gniewu króla, deklarował się jako gorliwy kontynuator polityki Anzelma, bronił przywilejów Kościoła i występował jako nieprzejednany wróg planowanej reformy. Rozpoczął walkę o zwrot utraconych ziem i praw do tronu Canterbury, zażądał od króla szeregu zamków, prawa patronatu nad wszystkimi dobrodziejstwami zależnymi od jego tronu oraz pozbawił duchowieństwo pełniące służbę królewską beneficjów z Canterbury. Tomasz ekskomunikował z Kościoła tych, którzy nie byli mu posłuszni.
1 października 1163 roku król zażądał zatwierdzenia ustawy o reformie sądów kościelnych. Tomasz stanowczo odmówił wyrażenia zgody. Król w gniewie rozproszył zgromadzoną Wielką Radę i zebrawszy grupę biskupów wrogich Tomaszowi, zrobił wszystko, aby go złamać.
Papież nie chciał kłócić się z Henrykiem II i starał się złagodzić zazdrość Tomasza.
W styczniu 1164 roku w Clarendon król zwołał wszystkich biskupów i baronów i kazał im obiecać, że będą przestrzegać zwyczajów Henryka I dotyczących sądów kościelnych. Wymusił spisanie tych zwyczajów w rozszerzonej interpretacji, z której wyrosły „Uchwały Clarendona”, zawierające klauzulę o reformie sądów kościelnych. Tomasz odmówił przyłączenia swojej pieczęci do tych dekretów i uznania ich za wiążące dla Kościoła angielskiego. Większość biskupów nie rozumiała prawdziwego znaczenia zbliżającej się zmiany i nie widziała powodu do kłótni z królem. Nieprzejednane stanowisko Becketa spowodowane było obawą przed stworzeniem precedensu ustępstwa na roszczenia królewskie, obawą przed otwarciem drogi do dalszych ataków na przywileje Kościoła.
Tomasz odmówił stawienia się w sądzie w sprawie duchownego kryminalnego, a wówczas sam Becket został oskarżony o zaniedbanie dworu królewskiego i skazany na karę grzywny. Tomasz zaapelował do papieża i nakazał swoim biskupom ekskomunikę każdego, kto uzna potępienie Tomasza przez dwór królewski. Następnie Tomasz uciekł na kontynent, a król wypędził wszystkich swoich krewnych z Anglii. Wygnanie Thomasa trwało sześć lat i uczyniło go fanatykiem. W 1170 r. doszło do pojednania króla z Tomaszem, gdyż ten groził interdyktem z francuskimi posiadłościami Henryka II. Nie powiedziano nic o uchwałach Clarendona.
Tomasz przybył do Anglii 1 grudnia 1170 roku i zaczął wściekle potępiać swoich wrogów. Król przebywał w tym czasie na kontynencie i był bardzo zły na zachowanie arcybiskupa. Stwierdził nawet: „Czy naprawdę nie ma nikogo, kto by mnie uwolnił od tego księdza!” Jeszcze wcześniej papież zapowiedział, że w przypadku aresztowania Tomasza na Anglię zostanie nałożony interdykt. Dworzanie Henryka II, spełniając tajne pragnienie króla, udali się do Anglii, przybyli do Canterbury i włamując się do katedry, brutalnie zabili arcybiskupa przy ołtarzu. Na rozkaz papieża natychmiast ogłoszono interdykt, co wywołało poważne niezadowolenie w Anglii. Duchowni podburzyli lud przeciwko królowi Henrykowi. Wzrosły niepokoje społeczne.
Król angielski w tym czasie wyjechał do Irlandii, gdzie interweniował w walkach wewnętrznych, które doprowadziły do zajęcia części terytorium Irlandii i utworzenia ufortyfikowanego regionu angielskiego. Wiosną 1172 roku sytuacja w Anglii stała się tak napięta, że Henryk II musiał przyjąć legatów papieskich i okazać skruchę. Udzielono mu rozgrzeszenia pod warunkiem publicznej pokuty, złożenia przysięgi, że nie odstąpi od władzy papieża, nie zniszczy wszelkich instytucji i zwyczajów szkodliwych dla Kościoła, nie podejmie krucjaty i nie odmówi przeprowadzenia reformy kościoła.
To była kompletna porażka. Henryk musiał chwilowo porzucić wszelkie swoje plany dotyczące ograniczenia przywilejów kościelnych.
Reforma sądownictwa.
W połowie XII wieku. w Anglii istniały następujące instytucje sądownicze: dwór królewski, zgromadzenia sądowe hrabstw i setek, sąd dworski (kuria feudalna dla wasali, na której czele stał pan); sąd dworski dla złoczyńców, któremu przewodniczy władca dworu. Postępowanie sądowe miało charakter formalny i sakralny: winę ustalano poprzez przysięgę, ciężką próbę i pojedynek sądowy.
W drugiej połowie XII w. Następują istotne zmiany w organizacji postępowań sądowych. W 1166 r. wprowadzono tzw. ławy oskarżycielskie w co stu (12 osób) i w każdej wsi (4 osoby). Mężczyźni ci musieli pod przysięgą złożoną szeryfowi i sędziom wskazać podejrzanych (potencjalnych rabusiów, morderców, rabusiów, ukrywaczy skradzionych towarów i buntowników), po czym rzekomych przestępców ujęto i zmuszono do poddania się męce. Jeśli uznano ich za winnych, ich majątek został skonfiskowany, a oni sami zostali straceni. Ci, którzy zostali oczyszczeni z podejrzeń w wyniku tej próby, zostali jednak wydaleni z Anglii.
Od 1176 r. rozszerzono kompetencje podróżujących sędziów królewskich i wprowadzono jedną jurysdykcję karną dla całego kraju (przez gehennę). Sędziowie podróżujący nadzorują także administrację lokalną.
Najważniejszą jednak zmianą było wprowadzenie nowego trybu rozpatrywania roszczeń cywilnych dotyczących własności gruntów i posiadania gruntów. Za opłatą można było teraz wykupić rozkaz królewski na przeprowadzenie śledztwa w sprawie gruntów przez 12 ławników, którzy składali zeznania pod przysięgą. Takie zamówienie mogli kupić tylko ludzie wolni, a było to bardzo drogie. Do tej pory przy zastosowaniu nowej procedury rozpatrywane były jedynie sprawy dotyczące gruntów. Przed reformą sprawy dotyczące gruntów były rozpatrywane w drodze walki prawnej. Pomimo swojego ograniczonego charakteru, reforma ta stanowi znaczący krok naprzód w rozwoju postępowania sądowego. Ostro ograniczyła kompetencje sądów feudalnych i rozszerzyła znaczenie dworu królewskiego. Podjęto także działania mające na celu usprawnienie postępowań sądowych.
Reforma wojskowa.
W 1181 r. Przyjęto „Assisa (prawo) o broni”, zgodnie z którym cała wolna ludność była zobowiązana do nabycia broni zgodnie ze swoimi możliwościami. Odrodził się fyrd anglosaski. Jednocześnie obowiązkową służbę wojskową za lenno (40 dni w roku na terenie królestwa) zastąpiono płatnościami gotówkowymi, zwanymi „pieniądzem tarczowym”.
Wprowadzenie „pieniądza tarczowego” umożliwiło królowi tworzenie najemników z tych samych rycerzy i wolnych chłopów. Teraz, otrzymując pensję, musieli być posłuszni królowi bez zastrzeżeń i bez żadnych ograniczeń.
W 1184 roku przyjęto „Pomoc leśną”, zgodnie z którą wszystkie lasy Anglii zostały uznane za własność króla i poddane jego niekontrolowanej i nieograniczonej jurysdykcji (poza prawem zwyczajowym).
Wszystkie te reformy miały na celu podważenie znaczenia magnatów feudalnych, którzy stanowili główną siłę, i wzmocnienie władzy centralnej króla.
Walka polityczna ostatniego okresu panowania Henryka II.
Po zakończeniu konfliktu z Kościołem i pojednaniu z papieżem Henryk II dowiedział się o zbliżającym się buncie jego synów i ich matki, królowej Alienory. Najstarszy syn, także Henryk, był już koronowany i nosił tytuł „młodego króla”. Powodem buntu była chęć Henryka II zapewnienia przyszłości swojemu najmłodszemu synowi Janowi. „Młody król” odmówił ojcu zgody na to (1173) i uciekł do króla francuskiego, gdzie poszli za nim jego bracia Ryszard i Geoffrey. Królowa Allenora zaczęła podnosić Poitou do buntu. Została schwytana i uwięziona, ale bunt nadal się rozpoczął i przybrał bardzo szeroki zakres. W każdej ze zbuntowanych prowincji kontynentalnych powstało wielu baronów, a w buncie wzięło udział także kilku baronów angielskich. Hrabia Flandrii i król Szkocji, któremu młody Henryk złożył hojne obietnice, wspierali zbuntowanych synów króla.
Jednak cała masa duchowieństwa, większość baronów, zwłaszcza średnich i małych baronów, rycerstwo, mieszczanie i wolni chłopi stanęli po stronie Henryka II, a rebelianci w Anglii nie znaleźli poważnej odpowiedzi na wezwanie do anarchii. Tym samym centrum wydarzeń stały się francuskie prowincje, podczas gdy w Anglii powstały jedynie takie hrabstwa jak Leicester, Norfolk, biskupstwo Durham i tereny graniczące ze Szkocją. We Francji rebeliantom pomógł król Ludwik VII.
Walki trwały prawie dwa lata, ale w końcu Henryk II, który miał silną pozycję w Anglii, zyskał przewagę. Król Szkocji złożył mu hołd swoim ziemiom i zawarto pokój z Francją. Bunty synów trwały jednak w późniejszym okresie, ściśle związanym z walką o posiadłości francuskie, która została wznowiona po wstąpieniu na tron we Francji Filipa II Augusta. W 1183 roku zmarł młody Henryk, wkrótce zmarł także Geoffrey. Zatem Henrykowi II pozostało już tylko dwóch synów: Ryszarda i Jana.
Upadek Jerozolimy w 1187 r. opóźnił wybuch wojny między Anglią a Francją, gdyż opinia publiczna w obu krajach domagała się krucjaty. Henryk II, Ryszard i Filip II August przyjęli krzyż. Królowie nie mieli jednak zamiaru wyjeżdżać na wschód, gdyż sprzeczności między ich państwami były zbyt duże. Filip II August przyciągnął Ryszarda na swoją stronę, udając jego najlepszego przyjaciela i namówił swojego najmłodszego syna Jana, aby zdradził Henryka II. Henryk II zmarł, a tron angielski przeszedł na Ryszarda jesienią 1189 roku.
Panowanie Henryka II miało ogromne znaczenie dla historii Anglii. W czasie walki z baronami stworzono podwaliny silnego rządu centralnego, instytucji centralnych, sądów, systemu finansowego i zreorganizowano system wojskowy. W Anglii panował względny spokój, wzmocniono granice ze Szkocją i Walią. Posiadłości Henryka na kontynencie odegrały pewną rolę, ponieważ zapewniły fundusze na politykę centralizacyjną w Anglii. Jest to oczywiście powód uporu, z jakim Plantageneci trzymali się tych dóbr.
Ryszard Lwie Serce. Ryszard Lwie Serce (1189-1199) pierwsze miesiące swego panowania spędził w Anglii, gdzie dokonał przeglądu zarządzania administracyjnego posiadłościami i nawiązał stosunki z królem Szkocji i książętami Walii.
Po śmierci Henryka II w skarbcu pozostało 100 tysięcy marek (tj. trzykrotny dochód roczny). Ryszard zwiększył tę kwotę, wyłudzając mieszczan, szeryfów i biskupów. Po zebraniu niezbędnych funduszy i floty król opuścił Anglię i wyruszył na krucjatę, rozpoczynając walkę o ziemię i władzę na Wschodzie. Jedynym sukcesem w tej walce było zdobycie Cypru. Władza najwyższa pod nieobecność Ryszarda sprawowała sędziego, kanclerza i legata papieskiego Williama Longchampa. Królowa Allenora, udzieliwszy amnestii wszystkim uwięzionym za Henryka II, wyjechała na kontynent. Longchamp zaczął rządzić autokratycznie, co wkrótce spowodowało eksplozję sprzeciwu baronów. Młodszy brat Ryszarda, Jan, przybył do Anglii i prowadził intrygi i spiski przeciwko Longchampowi, a właściwie przeciwko królowi. Pojawiła się kwestia sukcesji tronu.
Longchamp, działając na prośbę króla, chciał wyznaczyć na spadkobiercę Artura, syna zmarłego Geoffroya. John walczył z tym na wszelkie sposoby, łącznie ze wspieraniem buntu w Lincolnshire. Jan odniósł zwycięstwo i zmusił Longchampa do obietnicy, że poprze jego kandydaturę na tron. Dzięki swoim wymuszeniom Longchamp stracił poparcie londyńskich kręgów biznesowych i został zmuszony do ucieczki z Anglii, a państwem zaczęła rządzić Wielka Rada pod przewodnictwem administratorów przeszkolonych przez Henryka II. Mimo to autorytet władzy królewskiej pozostał nienaruszony.
Tymczasem król francuski Filip II August, który wybrał się z Ryszardem na krucjatę, wrócił do Europy i zaczął zdobywać zamki Ryszarda w Normandii. Dowiedziawszy się o tym, Ryszard wrócił do Europy incognito z kilkoma towarzyszami, lecz po drodze został schwytany przez księcia austriackiego, który zgodził się go uwolnić jedynie za bardzo wysokim okupem. Brat króla Jan rozpuścił w Anglii pogłoskę, że Ryszard zmarł i próbował przejąć władzę. Jednak w kwietniu 1193 roku nadeszła wiadomość, że Ryszard żyje i znajduje się pod opieką cesarza niemieckiego Henryka VI. Jan, słysząc, że „diabeł został wypuszczony”, uciekł do Filipa II Augusta. Okazało się jednak, że Ryszard nie był jeszcze wolny. Następnie Jan i Filip II August za wszelką cenę zaczęli namawiać cesarza, aby dłużej trzymał Ryszarda w niewoli. Przekazali od Francji 50 tysięcy marek i 30 tysięcy marek od Jana dla cesarza, aby mógł przetrzymać Ryszarda w niewoli przynajmniej do września, i zgodzili się zapłacić tysiąc funtów za każdy dodatkowy miesiąc niewoli. Wysokość okupu wyznaczona przez cesarza wynosiła 150 tysięcy marek.
Niemieccy magnaci zmusili cesarza do uwolnienia Ryszarda. Uwolniony na początku 1194 r. Ryszard wrócił do Anglii i zaczął zbierać pieniądze i ludzi na kampanię przeciwko królowi francuskiemu. Sytuacja była bardzo trudna, gdyż nie zebrano jeszcze 150 tysięcy marek na zapłacenie okupu cesarzowi. Na kampanię przeciwko Francji wycisnęli wszystko, co mogli, od rycerzy, chłopów, mieszczan i duchowieństwa; od zwolenników Jana żądali grzywien i okupów, a od wszystkich „podarunków” („z okazji radości z powrotu królewskiego”). obywatele. Następnie doszło do pojednania pomiędzy królem a Janem, któremu jednak nie powierzono kontroli nad zamkami. Po nieco ponad miesiącu pobytu w Anglii Ryszard wyjechał do Normandii w połowie maja 1194 roku. Anglia pozostała pod kontrolą Huberta Waltera, arcybiskupa Canterbury, doświadczonego administratora, który z sukcesem rządził krajem w kolejnym okresie. Po 1194 r. Richard nigdy nie wrócił do Anglii. Ciężkie egzekucje spowodowały powstanie miejskich rzemieślników i biedoty w Londynie w 1196 r., Pod przewodnictwem Williama Longbearda. Powstanie zostało szybko stłumione. W międzyczasie król budował i ufortyfikował zamki na swoich ziemiach francuskich w ramach przygotowań do walki z Filipem II Augustem. W 1199 r. podczas inspekcji fortyfikacji jednego z zamków w Akwitanii Ryszard został ranny strzałą i zmarł z powodu rany. Tron angielski przeszedł na Jana.
W 1066 rozpoczął się podbój Anglii przez Normanów. To wydarzenie było punktem zwrotnym w historii Anglii i miało znaczący wpływ na język angielski. Normanowie byli z pochodzenia plemieniem skandynawskim.< Noþrman «северный человек»). В 9 в. Они стали совершать набеги на северные берега Франции и овладели территорией по обе стороны устья реки Сены. По мирному договору 912 г., заключенному с нормандским вождем Роллоном, французский король Карл Простой уступил норманнам эту прибрежную полосу земли, за которой с того времени утвердилось название «Нормандия». В течение полутора столетий, прошедших между поселением норманнов во Франции и вторжением их в Англию, они успели подвергнуться мощному воздействию французской культуры. Смешавшись с местным французским населением, они приняли французский язык и в середине 11 в., несмотря на скандинавское происхождение, были носителями французской феодальной культуры и французского языка.
W 1066 roku zmarł król Edward Wyznawca. Rada Starszych Witenagemot (dosł. „zgromadzenie mędrców”) wybrała na króla dalekiego krewnego zmarłego króla Harolda (ok. 1022-1066). W tym samym czasie William, książę Normandii, który od dawna rościł sobie prawa do Anglii, zgłosił roszczenia do tronu angielskiego. Korzystając z niepokojów, które rozpoczęły się w Anglii po śmierci bezdzietnego króla, Wilhelm wraz ze swoją dobrze wyszkoloną armią przekroczył kanał La Manche i wylądował na wybrzeżu Anglii. 14 października w bitwie pod Hastings wojska angielskiego króla Harolda zostały pokonane przez Normanów i praktycznie zniszczone, a sam król Harold, który nimi dowodził, zginął. Wilhelm, nazywany Wilhelmem Zdobywcą, przybył do Londynu, gdzie został koronowany w Opactwie Westminsterskim i ogłoszony królem Anglii. (1066-1087). Normandia, ostatnia posiadłość Williama, stała się częścią państwa angielskiego.
W ciągu kilku lat, po stłumieniu licznych powstań w różnych częściach Anglii, Normanowie stali się absolutnymi władcami kraju. Warstwa rządząca anglosaskiej szlachty feudalnej zniknęła niemal całkowicie: część zginęła w czasie bitew i powstań, część została rozstrzelana, a pozostała część wyemigrowała z Anglii. Miejsce tej szlachty zajęli baronowie normańscy, którzy mówili po francusku, a dokładniej w dialekcie normańskim. Tak więc w wyniku podboju normańskiego w Anglii pojawiła się obca klasa rządząca. Wilhelm skonfiskował posiadłości ziemskie szlachty anglosaskiej i rozdał je baronom normańskim. Wszystkie stanowiska w kościele, począwszy od opatów, obsadzono przez osoby kultury francuskiej.
Francuzi zaczęli masowo napływać do Anglii. Byli wśród nich przedstawiciele różnych zawodów, a także przedstawiciele różnego rodzaju nowych rzemiosł, nieznanych wcześniej Brytyjczykom - kamieniarze, górnicy, krawcy, tkacze flandryjscy, którzy założyli szereg wiosek w południowej Anglii. Z drugiej strony podbojowi normańskiemu towarzyszyło pojawienie się w Anglii różnego rodzaju handlarzy zajmujących się sprzedażą tkanin, soli, win, przypraw, kamieni budowlanych, żelaza i innych towarów. Za panowania Wilhelma Zdobywcy do Anglii przybyło około 200 000 Francuzów. Napływ języka francuskiego trwał około dwóch stuleci.
Wojna domowa epoki króla Stefana (1135-1154) i związana z nią anarchia sprzyjały napływowi baronów normańskich, którzy zajmowali ziemie angielskie. Utrata Normandii przez króla Jana Bezrolnego (w 1203 r.) pociągnęła za sobą masowy napływ do Anglii Normanów, którzy nie chcieli pogodzić się z nowymi warunkami życia w swojej ojczyźnie.
Przez kilka stuleci po podboju dominującym językiem w Anglii był francuski. Był to język sądu, rządu, instytucji sądowych i Kościoła. Język angielski został zepchnięty do niższej sfery społecznej: posługiwała się nim większość chłopów i ludność miejska. Relacja między językiem francuskim i angielskim miała zatem inny charakter niż relacja między dialektami skandynawskimi i angielskimi. Francuzi przewyższali Anglików i należeli do klasy panującej.
Wiele dowodów na tę kondycję języka angielskiego można znaleźć w zabytkach literatury średnioangielskiej. I tak na przykład Robert z Gloucester pisze w swojej poetyckiej kronice (koniec XIII w.):
„I tak Anglia znalazła się pod panowaniem Normandii. Normanowie nie umieli wówczas mówić w żadnym języku innym niż swój własny, więc mówili po francusku, jak w swojej ojczyźnie, i w ten sam sposób uczyli swoje dzieci. Zatem szlachetni ludzie naszego kraju, którzy się od nich wywodzą, wyznają ten sam język, który przywieźli ze swojej ojczyzny. Bo jeśli ktoś nie zna francuskiego, ludzie mają o nim złe zdanie, natomiast ludzie niższej rangi nadal trzymają się języka angielskiego i własnej mowy. Myślę, że nie ma na świecie krajów, które nie trzymałyby się własnego języka, z wyjątkiem Anglii.
Spadek roli języka angielskiego w życiu publicznym Anglii znalazł odzwierciedlenie w piśmie angielskim. W XII wieku. i pierwszą połowę XIII w. Literatura angielska uległa głębokiemu upadkowi. Był to czas literatury francuskiej.
Podbój Normanów położył kres dominacji języka literackiego Wessex. Przez cały XII i XIII w. Żaden z dialektów angielskich nie dorósł do poziomu języka narodowego: wszystkie były równymi, niezależnymi dialektami lokalnymi. Była to era anarchii dialektalnej. W niektórych z tych dialektów, zwłaszcza w północnej Anglii, wzrósł wpływ leksykalny dialektów skandynawskich.
Istnienie dwóch języków w kraju stworzyło sytuację, w której nieuchronnie musiały one wejść w konflikt ze sobą, a z drugiej strony wywierać na siebie silny wpływ; Wiek XII, XIII i XIV wypełniony jest tym procesem. Jej skutki były dwojakie: 1) walka o dominację między językiem francuskim i angielskim zakończyła się pod koniec XIV wieku. zwycięstwo tego ostatniego, ale 2) język angielski wyszedł z tej walki w znacząco zmienionej formie: jego słownictwo wzbogaciło się o dużą liczbę słów francuskich.
Należy także zaznaczyć, że trzecim językiem funkcjonującym w kraju była łacina, która w Anglii, podobnie jak w całej Europie Zachodniej, była językiem użytku kościelnego i językiem nauki.
Dialekty średnioangielskie. Rdzenna ludność, zarówno na obszarach wiejskich, jak iw miastach, nadal mówiła po angielsku. Główne dialekty staroangielskie nadal funkcjonowały w okresie średnioangielskim, a ich granice terytorialne zostały generalnie zachowane. W związku z tym, że królestwa, od których je nazwano, przestały istnieć, nazwy dialektów okresu średnioangielskiego opierają się na ich położeniu geograficznym. Tak więc dawny dialekt północnoumbryjski nazywa się obecnie północnym, Mercian - centralnym (Midland), Wessex - południowym lub południowo-zachodnim (południowym, południowo-zachodnim); tylko dialekt Kentish zachował swoją nazwę, ponieważ hrabstwo Kent nadal istniało na terenie dawnego królestwa, ale czasami dialekt ten nazywany jest południowo-wschodnim. Dialekt centralny dzieli się na East Central (East Midland) i West Central (West Midland). Region East Central stał się później wiodącym. Jednak w okresie średnioangielskim wszystkie dialekty angielskie zajmowały równą pozycję.
Oparty na dialekcie północnoumbryjskim (jego północna część), szkocki dialekt, które zostało odizolowane w wyniku powstania niepodległego państwa szkockiego w XIV-XV wieku. i stał się językiem literackim Szkocji, reprezentowanym przez liczne pomniki literackie. Wśród nich wymienić należy poemat „Bruce” szkockiego poety Johna Barboura (1316–1395), poświęcony Robertowi Bruce’owi, bohaterowi narodowych zmagań o wyzwolenie Szkocji w XIV wieku. Kolejnym ważnym dziełem jest poemat poetycki „Księga króla” (The Kingis Quhair), napisany przez szkockiego króla Jakuba I na początku XV wieku.
Dialekt północny, opracowany na podstawie środkowych i południowych dialektów dialektu północnoumbryjskiego, był rozprowadzany na północ od ujścia rzeki Humber do granic dialektu szkockiego. Reprezentował go obszerny poemat objaśniający biblijną legendę „Cursor Mundi” („Biegający przez świat”), napisany w XIII wieku, poemat religijny z XIV wieku. Richard Rolle de Hampole „Ukłucie sumienia”, tajemnice XIV–XV w. „Townley Plays” i „York Plays” oraz kilka innych.
Dialekt środkowo-wschodni reprezentowany przez duży poemat „Ormulum”, napisany na początku XIII wieku. Mnich Orm. Wiersz jest powtórzeniem części ewangelicznej legendy, któremu towarzyszą długie wywody i wyjaśnienia. Wiersz ten cieszy się dużym zainteresowaniem jako pierwsza próba usystematyzowania ortografii angielskiej. Ponadto zawiera znaczną warstwę słów pochodzenia skandynawskiego. Należy tu wspomnieć o Kronice Peterborough, będącej kontynuacją kroniki anglosaskiej z lat 1122–1154, a także o powieściach poetyckich (rymowanych) i listach prywatnych.
Dialekt zachodnio-środkowy reprezentowany przez romans rycerski nieznanego autora z końca XIV wieku. „Sir Gawain i Zielony Rycerz”, napisany wierszem aliteracyjnym i kilka innych dzieł poetyckich. Szczególne miejsce zajmuje najważniejszy poemat satyryczny „Wizja dotycząca mola, oracz” napisany przez Williama Langlanda w 1362 roku. Wiersz napisany jest w formie alegorii wierszem aliteracyjnym i stanowi krytykę społecznych przywar czas. Wiersz doczekał się trzech wydań od 1362 do 1390 roku. Prezentuje zarówno formy zachodnio-centralne, jak i londyńskie, gdyż jej autor, pochodzący z zachodniej Anglii, przez długi czas mieszkał w Londynie.
Dialekt południowo-zachodni reprezentowana przez rymowaną kronikę Britain Brut, napisaną przez Layamona na początku XIII wieku. Ostatnia część wiersza poświęcona jest legendarnemu królowi Arturowi i jego Rycerzom Okrągłego Stołu. Wspomnieć tu należy także o takich dziełach jak Reguła mniszek z XIII wieku. (Ancren Riwle) i kronika poetycka końca XIII wieku. Roberta z Gloucester, opisująca wydarzenia od legendarnego zdobycia Troi do roku 1272, czyli roku wstąpienia na tron Edwarda I. Na początku kroniki przytoczono legendy celtyckie (m.in. legendę o królu Learze). . W 1387 roku jeden z najwybitniejszych autorów swoich czasów, Jan de Trevisa, ukończył tłumaczenie siedmiu ksiąg o historii świata, Polichronikonu, z łaciny na dialekt południowo-zachodni.
Kentish reprezentowane przez poemat religijny „Poema Morale” („Oda moralna”), traktat religijny „Ayenbite of Inwit”, będący tłumaczeniem z języka francuskiego dokonanym przez rodowitego Kentyjczyka Dana Michela w 1340 r., dzieła Williama z Shoreham (Wilhelma z Shoreham) i kilku innych.
Należy zauważyć, że jako dzieła literackie dzieła te nie są interesujące, ale jako pomniki języka są niezwykle ważne.
