Aktualizacja: 08.03.2016 Oleg Łażecznikow

121

Ci, którzy śledzą mnie na portalach społecznościowych, być może już zauważyli, że przeżyłem swoistą rewolucję w świadomości i przerzuciłem się na aparat bezlusterkowy. Stało się Sony Alpha a6000. Niestety przesyłka nie została opłacona, gdyż na mój list w sprawie współpracy nie odpowiedzieli, więc musiałem ją kupić za własne pieniądze. Ale teraz post nie jest o aparacie, a o wrażeniach po przejściu, więc Sony ma jeszcze czas na opamiętanie :)

Post nie będzie zawierał także testowych zdjęć porównawczych, bo nie mam teraz przy sobie lustrzanki, nie zabrałem jej do Warszawy. Przecież początkowo wszystko miało na celu redukcję wagi, inaczej nic nie zmieści się do mojego bagażu podręcznego. Krótko mówiąc, bezlusterkowiec to proste wybawienie!

Wcześniej byłem całkowicie sceptyczny wobec aparatów bezlusterkowych, nie odpowiadały mi one pod różnymi względami. Ale czas minął i teraz aparaty bezlusterkowe nie są już gorsze technicznie od swoich lustrzanych odpowiedników. Wydaje mi się, że jeszcze trochę i z klasy amatorskich lustrzanek cyfrowych może nie zostać w ogóle nic, nie będzie w nich sensu. Chociaż na razie są dobrą alternatywą po prostu ze względu na cenę, bo bezlusterkowce są droższe. Właściwie dlatego nadal doradzałbym początkującym, właśnie ze względu na oszczędności. Ale jeśli cena nie gra roli, możesz spokojnie wziąć coś podobnego do Nex-o od Sony lub innych marek.

Kiedy zdałem sobie sprawę, że technicznie dostaję prawie taki sam aparat (spełniający moje potrzeby), pierwszym minusem była ergonomia. Choć nie jestem reporterem, do łatwości sterowania można się bardzo szybko przyzwyczaić. Patrząc przez wizjer, możesz zmienić ustawienia w ułamku sekundy, kręcąc na oślep różnymi kółkami. Ponadto aparat Canon 7d bardzo szybko ustawia ostrość (i prawie bez rozmycia), a po włączeniu jest od razu gotowy do użycia. Wydaje się, że to ułamek sekundy, ale trudno porzucić to, do czego przywykłeś, zwłaszcza, że ​​nowy aparat jest w podobnej kategorii cenowej. To tak jak z telefonem, jeśli zaczyna zwalniać i czekasz kilka sekund na załadowanie się aplikacji, to taki telefon szybko zaczyna irytować. Tego się tutaj obawiałem.

Około pół roku temu kręciłem w rękach Nex-5 i Nex-6 (poprzednie modele) i wszystko mi się podobało. Lekki, kompaktowy, zdjęcia też są dobre. A6000 jest jeszcze lepszy, ma szybsze ustawianie ostrości, wygodniejsze sterowanie i menu. Dlatego przed kolejną podróżą podjąłem ostrą decyzję (jednego dnia) i kupiłem, otrzymawszy pudełko dzień przed wyjazdem. Tak naprawdę dopiero na lotnisku po raz pierwszy użyłem aparatu.

Powody przejścia

Głównym powodem przejścia było to, że byłem zmęczony noszeniem ze sobą ciężkich rzeczy i nie było już możliwości zabrania ze sobą czegoś dużego. Mimo, że mam do niego tylko korpus Canona 7d i dwa obiektywy 24-105 i 11-16 to i tak wyszło 2 kg. Do tego dodatkowe akumulatory, ładowarki, pilot, filtry, statyw (1kg), czyli łącznie minimum około 3-4 kg. Mój bagaż podręczny w samolocie ważył zwykle poniżej 10 kg, łącznie z laptopem i innymi rzeczami. Generalnie to wszystko już normalnie nie mieści się w aucie którym zazwyczaj podróżuję.

W końcu po prostu stanąłem twarzą w twarz z prawdą i zdałem sobie sprawę, że już dawno nie zabierałem ze sobą całego zestawu, ponieważ najczęściej chodzimy gdzieś razem, a w plecaku mam też zabawki Jegora, trochę jedzenia, jego ubrania i itp. Albo nawet jeśli zabiorę ze sobą lustrzankę cyfrową, to niewygodnie mi ją wygrzebać z plecaka, a zdjęcia robię telefonem. To nie jest dobre.

Drugim powodem zmiany jest to, że na bloga mam głównie zdjęcia, a szerokość to tylko 900px, czasem więcej. Drukowałem go też kilka razy w ciągu dwóch lat, a rozmiar 15x20 nie wymaga wiele. W ten sposób całkiem możliwe jest zmniejszenie wymagań dotyczących aparatu na co dzień (w przypadku aparatu podróżnego), a nie właściciela ślubu.

Co dostałem

Waga aparatu Sony a6000 z obiektywem 18-105 to około 0,9 kg. Wydaje się, że to całkiem sporo, ale wciąż jest niezwykle łatwe. Poza tym można zmieścić mniejszy obiektyw, aż do małego naleśnika, a aparat można nawet schować do kieszeni. Ale na razie nic więcej nie planuję, jako uniwersalny wystarczy jeden obiektyw. Tak naprawdę pokrywa on niemal wszystkie ogniskowe potrzebne mi w podróży, jednak czasami szerokość 10-18 to za mało. Poza tym nie będę na razie kupował żadnych dodatkowych filtrów ani pilotów, a zmienię statyw na coś bardzo miniaturowego i lekkiego. Ogólnie okazało się, że jest bardzo zwięźle, jestem zadowolony, główne zadanie zostało wykonane. Pozostaje tylko sprzedać lustrzankę cyfrową wraz z akcesoriami, a wszystkie zakupy się opłacią.

Aparat ma kadr 1.5, czyli matryca jest tej samej wielkości co ja. Fotografuje w formacie RAW, potem wszystko dobrze nadaje się do obróbki w Lightroomie. Dynamika też wydaje się być dobra, nie powiem, że zauważalną różnicę, szczerze mówiąc, nie widzę jej wcale. ISO działa do 1600-3200, ale 3200 jest już dla mnie trochę zaszumione. Obraz jest ładny, ale inny, odwzorowanie kolorów jest inne. Bokeh się zmienił.

Ogólnie rzecz biorąc, gdyby nie szybkość, nie ma żadnych skarg, nawet jeśli chodzi o ergonomię, bo przecież rzadko jest to potrzebne. Ale prędkość też jest problemem, trzeba tylko pamiętać o ustawieniu trybu serii, jak wtedy w przypadku karabinu maszynowego.

Life hack 1 – jak kupić dobre ubezpieczenie

Wybór ubezpieczenia jest teraz niezwykle trudny, dlatego sporządzam ocenę, aby pomóc wszystkim podróżującym. W tym celu stale monitoruję fora, studiuję umowy ubezpieczeniowe i sam korzystam z ubezpieczeń.

Life hack 2 - jak znaleźć hotel 20% taniej

Dziękuje za przeczytanie

4,77 na 5 (oceny: 64)

Komentarze (121)

Eugeniusz

Mila Demenkowa

Natalia

Aleksander

Andriej

land_driver

Tatiana

Paweł

Kotowski

Kostya

Julia

Kachubey

Michaił Schwartz

Aleksander

Angelina

Owsjannikow

Anton Ż

Rusłan

Andriej Łuniaczek

Andriej

Kildora

Wiktoria Camilleri

Marybe

Andryusiks

na podróże po świecie

Wiktoria Zlata

na podróże po świecie

Wraz z pojawieniem się na rynku aparatów, które po prostu nie posiadają lustra (stąd nazwa „bezlusterkowy”), większość producentów zdała sobie już sprawę, że tradycyjne lustrzanki cyfrowe nie będą w przyszłości głównym przedmiotem sprzedaży.

Lustrzanki cyfrowe z założenia mają pewne wady i ograniczenia. Częściowo wynika to z faktu, że pierwotnie zostały one zaprojektowane do pracy z filmem. Wraz z pojawieniem się fotografii cyfrowej praktycznie nic się nie zmieniło i podzespoły elektroniczne umieszczono w obudowie z mechanicznymi przełącznikami.

Poza wprowadzeniem cyfrowych czujników i innej elektroniki, pozostałe elementy aparatu nie uległy zmianie. Te same lusterka mechaniczne, ten sam pryzmat pentagonalny/wizjer optyczny, ten sam autofokus z detekcją fazy. Oczywiście wprowadzenie różnych innowacji ostatecznie doprowadziło do znacznego rozszerzenia funkcji aparatu (tryb edycji zdjęć, HDR, GPS, Wi-Fi itp.), Jednak same lustrzanki cyfrowe pozostały nieporęczne z kilku powodów. Po pierwsze, lustro wewnątrz korpusu aparatu musi być tej samej wielkości co sensor cyfrowy, co oznacza, że ​​zajmuje wystarczająco dużo miejsca. Po drugie, pryzmat pentagonalny, który w wizjerze przekształca promienie pionowe w poziome, również musi być dopasowany do rozmiaru lustra, przez co górna część korpusów lustrzanek cyfrowych wygląda nieporęcznie.


Wreszcie producenci chcieli zachować kompatybilność istniejących obiektywów z aparatami cyfrowymi, aby przejście z kliszy na fotografię cyfrową nie było zbyt kosztowne dla konsumentów. Oznaczało to, że producenci musieli także zachować „pływającą odległość” (odległość pomiędzy mocowaniem aparatu a płaszczyzną kliszy/czujnika). Choć nieco mniejsze matryce APS-C/DX wydawały się świetnym sposobem na zmniejszenie masy aparatu, stała długość kołnierza sprawiała, że ​​były one dość duże i ciężkie. Standard 35 mm ostatecznie przekształcił się w nowoczesne pełnoklatkowe czujniki cyfrowe, a lustra i pryzmaty pentagonalne nie zmieniły się zbytnio od czasów fotografii filmowej. Z jednej strony, zachowując standardową odległość kołnierzy, producenci osiągnęli maksymalną kompatybilność przy stosowaniu soczewek. Z drugiej strony lustrzanki cyfrowe po prostu nie mogą wykraczać poza minimalne wymagania dotyczące rozmiaru lusterka i korpusu, co znacznie utrudnia ich produkcję i konserwację.

Ograniczenia aparatów DSLR.

1. Wymiary. Lustrzanka potrzebuje miejsca na lustro i pryzmat, co sprawia, że ​​lustrzanki cyfrowe zawsze będą miały masywny korpus z wystającą z góry bryłą. Oznacza to również, że wizjer w każdej lustrzance cyfrowej musi być zamontowany w tym samym miejscu, zgodnie z osią optyczną i matrycą cyfrową, i praktycznie nie ma dla niego innego miejsca. W rezultacie większość lustrzanek cyfrowych ma identyczny wygląd.

2. Waga. Większe rozmiary faktycznie oznaczają większą wagę. Chociaż większość lustrzanek cyfrowych klasy podstawowej ma plastikowe elementy sterujące i wewnętrzne elementy zmniejszające wagę, posiadanie lustra i pryzmatu pentagonalnego automatycznie oznacza dużo niewykorzystanej przestrzeni, którą należy przykryć. A zakrywanie tak dużej powierzchni korpusu cienką warstwą plastiku nie byłoby mądrym pomysłem, bo podstawową ideą lustrzanek cyfrowych jest także ich trwałość. Dodatkowo obiektywy do lustrzanek cyfrowych są zazwyczaj dość duże i ciężkie (zwłaszcza obiektywy pełnoklatkowe), dlatego też należy zachować równowagę pomiędzy wagą korpusu i optyki. Zasadniczo duży rozmiar fizyczny lustrzanki cyfrowej ma bezpośredni wpływ na jej wagę.

3. Lustro i migawka. Każde zwolnienie migawki oznacza, że ​​lustro porusza się w górę i w dół, aby skierować światło bezpośrednio na czujnik. To samo w sobie rodzi szereg pytań:

- kliknięcie lustra. Większość hałasu, jaki usłyszysz w lustrzankach cyfrowych, pochodzi z ruchu lustra poruszającego się w górę i w dół (migawka jest znacznie cichsza). Powoduje to nie tylko hałas, ale także drgania aparatu. Choć producenci wymyślili kreatywne sposoby na redukcję hałasu poprzez spowolnienie ruchu lustra (np. tryb cichy firmy Nikon), problem ten nadal pozostaje. Drgania aparatu mogą być również problemem podczas fotografowania przy długich czasach otwarcia migawki i długich ogniskowych.

- ruch powietrza. Po odwróceniu lustra powietrze przemieszcza się wewnątrz aparatu, co może powodować unoszenie kurzu i zanieczyszczeń, które ostatecznie mogą wylądować na powierzchni czujnika. Niektórzy użytkownicy twierdzą, że lustrzanki cyfrowe są lepsze od aparatów bezlusterkowych ze względu na bezpieczniejszą wymianę obiektywu dzięki obecności lustra pomiędzy czujnikiem a mocowaniem. Jest w tym sporo prawdy. Co jednak dzieje się z kurzem po przesunięciu lustra wewnątrz aparatu? Oczywiście kurz będzie krążył wewnątrz obudowy. Z mojego doświadczenia z aparatami bezlusterkowymi wynika, że ​​są one mniej podatne na wnikanie kurzu niż jakakolwiek lustrzanka cyfrowa.

- limit liczby klatek na sekundę. Chociaż nowoczesne systemy lusterek i mechanizmy migawki są naprawdę imponujące, są one ograniczone fizyką szybkości podnoszenia lustra. Kiedy Nikon D4 robi zdjęcia z szybkością 11 klatek na sekundę, lustro w trakcie wyzwalania migawki porusza się w górę i w dół 11 razy w ciągu sekundy. Aby to zrobić, wystarczy doskonała synchronizacja systemu. Film pokazuje zwolnione tempo tego mechanizmu (od 0:39):


Teraz wyobraź sobie prędkość 15-20 odpowiedzi na sekundę? Najprawdopodobniej jest to fizycznie niemożliwe.

- wysoki koszt aparatu i konserwacji. Mechanizm podnoszenia lustra jest bardzo złożony i składa się z kilkunastu różnych części. Z tego powodu trudno jest zorganizować i zapewnić wsparcie techniczne dla takich systemów. Demontaż i wymiana wewnętrznych elementów aparatu DSLR może być czasochłonna.

4. Brak trybu podglądu na żywo. Patrząc przez wizjer optyczny, nie da się dokładnie zobaczyć, jak to będzie wyglądać w rzeczywistości.

5. Zwierciadło drugie i dokładność metody fazowej. Być może już wiesz, że wszystkie cyfrowe aparaty z autofokusem i autofokusem z detekcją fazową wymagają drugiego lustra. W rzeczywistości drugie lustro jest potrzebne do przesyłania światła do czujników detekcji, które znajdują się w dolnej części aparatu. Lustro to musi być umieszczone pod wyraźnym kątem i w ścisłej odległości, ponieważ od tego zależy dokładność ogniskowania fazowego. Nawet niewielkie odchylenie doprowadzi do utraty ostrości. Co gorsza, czujniki wykrywające i drugie zwierciadło muszą pozostać względem siebie ściśle równoległe.

6. Wyznaczanie fazy i kalibracja optyki. Problemy z tradycyjną metodą detekcji fazy w lustrzance cyfrowej są bezpośrednio związane z drobnymi problemami, takimi jak ustawienie zwierciadeł, a także wymagają doskonałej kalibracji optyki. Tak naprawdę jest to proces dwukierunkowy, gdyż dokładne ustawienie ostrości wymaga idealnego kąta, odległości drugiego lustra od czujników, a także odpowiednio skalibrowanej optyki. Jeśli w przeszłości miałeś problemy z ostrością optyki, najprawdopodobniej wysłałeś soczewki do producenta. Bardzo często serwis prosi o przesłanie obiektywu wraz z samym aparatem. W końcu istnieją dwie możliwości wystąpienia problemów.

7. Koszt. Chociaż producenci na przestrzeni lat udoskonalili system produkcji lustrzanek cyfrowych, montaż mechanizmów lustrzanek cyfrowych pozostaje trudnym zadaniem. Wiele układów ruchomych wymaga dużej precyzji montażu, konieczności smarowania w miejscach tarcia elementów itp. Co więcej, jeśli w przyszłości coś pójdzie nie tak z mechanizmem lusterka, producent będzie musiał go naprawić lub wymienić, co jest zadaniem czasochłonnym.

Czy aparaty bezlusterkowe nas uratują?

Wraz z pojawieniem się na rynku aparatów, które po prostu nie posiadają lustra (stąd nazwa „bezlusterkowy”), większość producentów zdała sobie już sprawę, że tradycyjne lustrzanki cyfrowe nie będą w przyszłości głównym przedmiotem sprzedaży. Wydaje się, że w przypadku każdej nowej lustrzanki cyfrowej osiągnięto już pułap innowacji. Autofokus, wydajność i dokładność w dużej mierze ustabilizowały się. Procesory są wystarczająco szybkie, aby przetwarzać wideo HD w formacie 60p. Tak naprawdę, aby utrzymać poziom sprzedaży, producenci często po prostu uciekają się do rebrandingu tego samego aparatu pod nową nazwą. Co jeszcze możesz dodać? GPS, Wi-Fi? Natychmiastowe udostępnianie zdjęć? To wszystko dodatkowe funkcje, ale nie innowacje, które będą istotne w przyszłości.

Aparaty bezlusterkowe oferują ogromne możliwości w zakresie innowacji w przyszłości i mogą rozwiązać wiele tradycyjnych problemów lustrzanek cyfrowych. Omówmy zalety aparatów bezlusterkowych:

1. Mniejsza waga i rozmiar. Brak lustra i pryzmatu pentagonalnego uwalnia dużo miejsca. Dzięki krótszej odległości kołnierza zmniejszają się fizyczne wymiary nie tylko aparatu, ale także obiektywu. Jest to szczególnie ważne w przypadku matryc APS-C. Nie ma niewykorzystanej przestrzeni, nie ma potrzeby dodatkowego wzmacniania nadwozia.

Wzrost sprzedaży smartfonów i aparatów kompaktowych dał rynkowi ważną lekcję – wygoda, niewielkie rozmiary i niewielka waga mogą być ważniejsze niż jakość obrazu. Sprzedaż aparatów typu „wyceluj i zrób zdjęcie” gwałtownie spadła, ponieważ większość ludzi uważa, że ​​ich smartfony są równie dobre. Wszyscy producenci smartfonów reklamują teraz funkcjonalność aparatu, aby ludzie zrozumieli, że oprócz telefonu dostają także aparat. I sądząc po sprzedaży, to działa. Krótko mówiąc, kompaktowy rozmiar i niewielka waga podbijają obecnie rynek. Ten sam trend widzimy na rynku gadżetów, który jest cieńszy i lżejszy.

2. Brak mechanizmu lusterka. Brak lustra poruszającego się w górę i w dół oznacza wiele ważnych punktów:

- mniej hałasu:żadnych kliknięć poza wyzwoleniem migawki;

- mniej jittera: w przeciwieństwie do lustra w lustrzance cyfrowej, sama migawka nie wytwarza dużych wibracji;

- brak ruchu powietrza: w związku z tym istnieje mniejsze prawdopodobieństwo dostania się kurzu do czujnika;

- łatwiejszy proces czyszczenia: Nawet jeśli na powierzchni czujnika pojawi się kurz, proces czyszczenia jest znacznie uproszczony. Tak naprawdę wystarczy zdjąć obiektyw. Ponadto większość aparatów bezlusterkowych nie ma zbyt dużej objętości wewnątrz korpusu, aby umożliwić cyrkulację kurzu;

- bardzo duża prędkość fotografowania na sekundę: Brak lustra oznacza, że ​​znika zależność od prędkości jego podnoszenia. W rzeczywistości liczby te są znacznie wyższe niż 10–12 klatek na sekundę;






- niższe koszty produkcji i utrzymania: Mniej ruchomych części oznacza niższe koszty produkcji.

3. Oglądanie w czasie rzeczywistym. Kamery bezlusterkowe dają możliwość podglądu ujęcia dokładnie tak, jak je otrzymasz. Jeśli pomylisz balans bieli, nasycenie lub kontrast, zobaczysz to w oknie podglądu, niezależnie od tego, czy jest to wizjer elektroniczny, czy LCD.

4. Nie ma metody drugiego zwierciadła i fazy. Wiele nowoczesnych aparatów bezlusterkowych jest wyposażonych w hybrydowy system autofokusa, który wykorzystuje zarówno metodę detekcji fazy, jak i detekcję kontrastu. W wielu bezlusterkowych aparatach nowej generacji czujnik detekcji fazy znajduje się na czujniku aparatu, co oznacza, że ​​nie ma potrzeby kalibracji odległości, ponieważ znajduje się on w tej samej płaszczyźnie.

5. Koszt. Produkcja aparatów bezlusterkowych jest znacznie tańsza niż produkcja lustrzanek cyfrowych. Jednocześnie koszt aparatów bezlusterkowych nie jest obecnie niski, ponieważ producenci zamierzają osiągać wysokie zyski. Nie zapominajmy także o kosztach różnych technologii, takich jak wizjer elektroniczny i budżetach marketingowych na promocję urządzeń na rynku.

6. Wizjer elektroniczny. Jedna z największych zalet aparatów bezlusterkowych i technologii przyszłości w fotografii. Bez wątpienia wizjer elektroniczny (EVF) ma kilka zalet w porównaniu z wizjerem optycznym (OVF). Może być tylko kwestią czasu, zanim obecne wdrożenie technologii EVF stanie się tak proste i skuteczne. Oto kilka kluczowych zalet wizjera elektronicznego w porównaniu z wizjerem optycznym:

- pełna informacja: dzięki OVF nigdy nie będziesz w stanie zobaczyć więcej niż kilku kluczowych wskaźników. Jednocześnie wizjer EVF umożliwia uzyskanie wszelkich potrzebnych informacji. Można również dodać różne ostrzeżenia, takie jak potencjalne rozmycie ostrości.

- widok dynamiczny: Funkcję podglądu na żywo można włączyć na monitorze LCD, a także w wizjerze elektronicznym;

- przeglądanie gotowych obrazów: Kolejną kluczową funkcją, której nie uzyskasz w przypadku wizjera OVF, jest przeglądanie obrazu. Dzięki OVF jesteś zmuszony okresowo patrzeć na ekran LCD, co może być problematyczne przy jasnym świetle dziennym.

- Funkcja maksymalnego skupienia: Jeśli nie znasz tej innowacji, poniższy film pokaże podstawową zasadę.


W rzeczywistości obszar, na którym ustawiona jest ostrość, jest malowany na wybrany kolor, co znacznie ułatwia ustawianie ostrości. Zasadniczo niemożliwe jest osiągnięcie tego samego efektu w przypadku OVF;

- pokrycie pełnej klatki przez wizjer: OVF zazwyczaj zapewnia pokrycie około 95% klatek, zwłaszcza w przypadku lustrzanek cyfrowych z niższej półki. Z wizjerem elektronicznym nie ma takiego problemu, bo gwarantuje on 100% pokrycie kadru;

- wysoka jasność wyświetlacza: Jeśli pracujesz w warunkach słabego oświetlenia, w OVF nie będziesz mógł zbyt wiele zobaczyć. Ustawianie ostrości za pomocą wizjera OVF w warunkach słabego oświetlenia jest niezwykle trudne, ponieważ przed zrobieniem zdjęcia nie można sprawdzić, czy obiekt jest ostry. Dzięki wizjerowi EVF poziom jasności będzie normalny, jak przy fotografowaniu w ciągu dnia. Może występować pewien hałas, ale jest to lepsze niż zgadywanie za pomocą OVF;

- zoom cyfrowy: jedna z najpopularniejszych funkcji. Jeśli korzystałeś z podglądu na lustrzankach cyfrowych, wiesz, jak przydatne może być powiększanie. W aparatach bezlusterkowych tę funkcję można wbudować bezpośrednio w wizjer! Tę zaletę ma już wiele urządzeń bezlusterkowych;

- Funkcje śledzenia oczu/twarzy: Ponieważ wizjer elektroniczny pokazuje, co faktycznie dzieje się w kadrze, ma także dostęp do dodatkowych technologii analizy danych, czyli śledzenia oczu i twarzy. W rzeczywistości aparat może automatycznie ustawić ostrość na oczach lub twarzach znajdujących się w kadrze;

- Potencjalnie nieograniczona liczba punktów skupienia: Jak wiadomo, większość lustrzanek cyfrowych ma ograniczoną liczbę punktów ostrości, które znajdują się głównie w okolicach środka kadru. Co zrobić, jeśli trzeba przesunąć punkt ostrości na sam brzeg kadru? Kamery bezlusterkowe z czujnikiem śledzenia fazy w matrycy mogą usunąć to ograniczenie;

- śledzenie obiektów i inne funkcje analizy danych: Jeśli śledzenie oczu i twarzy w kadrze jest już dostępne, to nie wiadomo, jakie funkcje pojawią się w najbliższej przyszłości w aparatach bezlusterkowych. W dzisiejszych czasach nawet najbardziej zaawansowane lustrzanki cyfrowe mają problemy ze śledzeniem szybko poruszających się obiektów w kadrze. Jednocześnie, jeśli dane są analizowane na poziomie pikseli i nie ma prawdziwego obszaru AF, na którym można by się skoncentrować, śledzenie obiektu może być maksymalnie zautomatyzowane.

Ograniczenia aparatów bezlusterkowych.

Dotknęliśmy wielu zalet aparatów bezlusterkowych. Teraz warto zwrócić uwagę na pewne ograniczenia.

1. Czas reakcji wizjera elektronicznego. Niektóre z obecnych aparatów mają wizjery elektroniczne, które nie reagują zbyt szybko, co może powodować opóźnienia. W rzeczywistości udoskonalenie wizjerów elektronicznych w miarę ciągłego rozwoju technologii jest tylko kwestią czasu.

2. Ciągły autofokus/śledzenie obiektu. Choć ostrość kontrastowa osiągnęła już imponujący poziom, to przy ciągłym autofokusie i śledzeniu obiektu jest dość słaba. To sprawia, że ​​aparaty bezlusterkowe praktycznie nie nadają się do fotografowania dzikiej przyrody i sportu. Jednak wraz z pojawieniem się hybrydowych systemów autofokusa i ich ciągłym rozwojem, wkrótce pojawią się aparaty bezlusterkowe ze znacznie lepszymi możliwościami ciągłego ustawiania ostrości. Jedną z przyczyn braku szybkiego rozwoju w tym kierunku jest masywność i rozmiar teleobiektywów. Ale znowu jest to tylko kwestia czasu;

3. Żywotność baterii. Kolejna duża wada obecnie dostępnych aparatów bezlusterkowych. Zasilanie wyświetlacza LCD i wizjera elektronicznego znacznie skraca żywotność baterii, dlatego większość aparatów bezlusterkowych jest w stanie wykonać około 300 zdjęć na jednym ładowaniu baterii. W tym przypadku lustrzanki cyfrowe są znacznie wydajniejsze, pozwalając na osiągnięcie ponad 800 klatek na jednym ładowaniu. Chociaż nie jest to duży problem dla przeciętnego użytkownika, może być problematyczny dla podróżujących;

4. Silny kontrast wizjera elektronicznego. Większość nowoczesnych wizjerów elektrycznych ma dość wysokie współczynniki kontrastu, podobne do nowoczesnych telewizorów. W rezultacie w kadrze widać dużo czerni i bieli, ale mało szarości (co może pomóc w określeniu zakresu dynamicznego).

Jak widać lista jest dość krótka, ale w ciągu najbliższych kilku lat zapewne stanie się jeszcze krótsza. W rzeczywistości wszystkie powyższe mogą stopniowo znikać z każdym nowym aparatem.

Zaznaczam, że w przyszłości lustrzanki cyfrowe po prostu nie mają możliwości konkurowania z aparatami bezlusterkowymi. Nie myśl, że wkrótce wszyscy przejdą na aparaty bezlusterkowe. Jednak już teraz wiadomo, że nie ma sensu, aby producenci tacy jak Canon i Nikon dalej inwestowali w rozwój segmentu lustrzanek cyfrowych. Przyjrzyjmy się dalej, jakie kroki mogą podjąć Nikon i Canon w najbliższej przyszłości.

Przyszłość bezlusterkowców firmy Nikon.

W tej chwili Nikon ma w ofercie trzy formaty matryc i dwa formaty mocowania obiektywów:

• CX– uchwyt do bezlusterkowców firmy Nikon z 1-calową matrycą. Przykładowe aparaty: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
• DX– Mocowanie Nikon F, matryce APS-C. Przykładowe aparaty: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
• FX– Mocowanie Nikon F, pełnoklatkowe czujniki 35 mm. Przykładowe aparaty: Nikon D610, D800/D800E, D4.

Kiedy wszyscy aktywnie rozwijali segment aparatów bezlusterkowych, firma Nikon w końcu stworzyła nowy uchwyt do aparatów bezlusterkowych CX z małą 1-calową matrycą. Choć jakość obrazu i autofokus w aparatach bezlusterkowych firmy Nikon są na najwyższym poziomie, a same aparaty są zaskakująco kompaktowe, największym problemem pozostaje mały rozmiar matrycy. Dzięki 1-calowej matrycy (która jest znacznie mniejsza niż aparaty APS-C) aparaty Nikon 1 po prostu nie mogą konkurować z lustrzankami cyfrowymi APS-C pod względem jakości obrazu, podobnie jak aparaty APS-C nie mogą konkurować z aparatami pełnoklatkowymi. Jeśli Nikon zamierza rozwijać segment aparatów bezlusterkowych, to ma kilka opcji dla urządzeń DX i FX.

1. Stworzenie osobnego uchwytu dla bezlusterkowców z matrycą APS-C. Może to zasadniczo zabić urządzenia DX. Aby konkurować z obecnymi bezlusterkowcami APS-C, Nikon powinien rozważyć stworzenie nowego mocowania z krótszym kołnierzem. Zajmie to oczywiście trochę czasu i będzie kosztować mnóstwo pieniędzy. Zamiast dwóch formatów mocowania firma będzie musiała poradzić sobie z trzema na raz, ale jeśli tak się nie stanie i Nikon utrzyma dotychczasową odległość roboczą, bezlusterkowce Nikona APS-C zawsze pozostaną na niekorzystnej pozycji. Stworzenie nowego mocowania mogłoby sprawić, że obiektywy i aparaty będą mniejsze i lżejsze.

2. Zachowaj obecne mocowanie F, ale wyrzuć lusterka. Jest to oczywiście najłatwiejszy i najtańszy sposób zapewnienia kompatybilności obiektywów.

3. Zabicie formatu DX. Jeśli Nikon nie chce opracowywać osobnego mocowania dla bezlusterkowców APS-C, może zrezygnować z rozwijania formatu DX i skupić się całkowicie na formatach CX i FX. Ale taki scenariusz jest prawie niemożliwy.

1. Stworzenie osobnego uchwytu dla pełnoklatkowych bezlusterkowców. Tak naprawdę Nikon może zrobić to samo, co Sony zrobiło ze swoimi aparatami A7 i A7R. Taki scenariusz również jest mało prawdopodobny, gdyż ogromna liczba pełnoklatkowych obiektywów Nikona została już sprzedana i będzie sprzedawana nadal. Poza tym tworzenie tak kompaktowych aparatów pełnoklatkowych jest dość głupie. Tak, Sony, zdecydowali się na ten krok, ale z obiektywami jest pewien kompromis. Sony zrobiło obiektywy nieco wolniejsze (F/4 vs F/2.8), więc każdy jasny obiektyw wprowadzi brak równowagi.

2. Zachowaj mocowanie F, ale porzuć lusterka. To najbardziej prawdopodobny scenariusz rozwoju wydarzeń. Wszystkie obecne i stare obiektywy firmy Nikon będą nadal działać, ponieważ odległość kołnierza pozostanie taka sama. Profesjonalne aparaty FX będą ciężkie i nieporęczne, aby lepiej zrównoważyć je z obiektywami, a dla tych, którzy chcą bardziej kompaktowych aparatów, dostępne będą takie modele FX.

Przyszłość bezlusterkowców Canon.

Canon jest w lepszej sytuacji, aby przejść na urządzenia bezlusterkowe. Po pierwsze, nie ma takich samych mocowań małoformatowych jak Nikon CX pod względem wsparcia. Po drugie, Canon ma już pierwszą generację bezlusterkowców APS-C – Canon EOS M. Naturalnie, docelowo wszystkie swoje aparaty APS-C EF-S przeniesie na mocowanie M. Pytaniem pozostaje jedynie los pełnoklatkowego mocowania EF, które najprawdopodobniej czeka los mocowania Nikon F. Tym samym Canon skupi się w przyszłości na dwóch formatach mocowania – EOS M i EF.

Który aparat bezlusterkowy jest lepszy - zalecenia przy zakupie aparatu systemowego.

Wiesz, że dziś istnieje szeroka gama modeli różnych producentów, a na tym rynku wciąż toczy się walka o prymat. Porównajmy wszystkie istniejące obecnie modele aparatów bezlusterkowych. Zaczniemy od podstawowych aparatów bezlusterkowych, a następnie przejdziemy do aparatów średniej klasy i flagowców.

Poniżej znajduje się tabela porównująca podstawowe aparaty bezlusterkowe z wymiennymi obiektywami. Do porównania nie włączono aparatów takich jak Pentax K-01 i Ricoh GXR. Lista jest posortowana alfabetycznie.

Wśród bezlusterkowców z podstawowej półki nie będziemy wyłonić zwycięzcy. Istnieje wiele kryteriów, według których każdy użytkownik samodzielnie określa swojego faworyta. Ta tabela wyraźnie pokazuje zalety i wady istniejących kamer systemowych, zgodnie z którą możesz wybrać odpowiedni dla siebie model.

Czy aparat bezlusterkowy może zastąpić lustrzankę cyfrową?

„Za te same pieniądze kupiłbym lustrzankę” – te słowa słyszałem wielokrotnie, rozmawiając o bezlusterkowcach w rozmowie z początkującym fotografem. Lustrzanki cyfrowe od dawna stanowią podstawę jakości obrazu i w opinii wielu osób stały się znakiem rozpoznawczym każdego profesjonalnego fotografa. Wielu początkujących fotografów często nie wie, jaki aparat wybrać i od jakiej lustrzanki rozpocząć swoją twórczą karierę, zwłaszcza jeśli nigdy wcześniej nie używali niczego innego niż aparat typu „wyceluj i zrób zdjęcie”. Wybór pierwszej lustrzanki cyfrowej często może być bardzo trudny, zwłaszcza jeśli nie wiesz, co chcesz robić i co dokładnie będziesz musiał fotografować. Fotografowie ślubni, fotoreporterzy, fotografowie dzikiej przyrody i sportu to w zasadzie wszyscy ci, którzy poważnie traktują fotografię cyfrową i zarabiają na niej. To oni posiadają drogie aparaty i potrzebują tak drogiego sprzętu.

Lustrzanka cyfrowa była przez wiele lat domyślnym wyborem każdego dobrego fotografa, ale poprawa jakości i szybkości nieuchronnie doprowadziła do wzrostu rozmiaru i wagi modelu. Dziś sytuacja wygląda trochę inaczej. Aparaty bezlusterkowe są po prostu zbyt nowe, aby można je było uważać za poważne narzędzia fotograficzne. Nie mówiąc już o tym, że wyglądają tak przerażająco dobrze, że przeciętnemu człowiekowi po prostu trudno uwierzyć w ten „cud”. A jednak coraz więcej amatorów i profesjonalistów zaczyna porzucać utarte stereotypy i preferować nowe produkty wysokiej jakości. Dlaczego to się dzieje?

Format matrycy i jakość obrazu

Jakość obrazu w dużej mierze zależy od fizycznych rozmiarów matrycy, a nie od wielkości samego aparatu. Większość aparatów kompaktowych ma duże powiększenie, ale ma małą matrycę, co stanowi ograniczenie podczas fotografowania w warunkach słabego oświetlenia. Ale lustrzanka cyfrowa jest wyposażona w duży czujnik, co ostatecznie zapewnia znacznie lepszą jakość obrazu podczas pracy w warunkach słabego oświetlenia, a także zapewnia płytką głębię ostrości, co pozwala stworzyć przyjemny bokeh. Większość bezlusterkowych aparatów z wymiennymi obiektywami ma tę samą lub nieco mniejszą matrycę co lustrzanki cyfrowe w rozmiarze APS-C i jest w stanie zapewnić tę samą jakość obrazu, a czasem nawet lepsze rezultaty. Dziś nie można preferować lustrzanki cyfrowej, argumentując różnicę w jakości obrazu (chyba, że ​​mówimy o aparacie pełnoklatkowym), głównym argumentem może być jedynie to, że planujesz robić zdjęcia. Do określonych celów, np. fotografii sportowej i dzikiej przyrody, gdzie szybkość autofokusa i możliwość śledzenia obiektu są równie ważnymi czynnikami jak posiadanie wysokiej jakości wizjera, aparaty bezlusterkowe nie są odpowiednie. Na razie pozostaje to zaletą lustrzanek jednoobiektywowych. Oczywiście modele bezlusterkowe jeszcze w pełni nie dogoniły lustrzanek cyfrowych pod względem wydajności, ale to tylko kwestia czasu (więcej na ten temat poniżej).

We wszystkich innych sytuacjach aparat bezlusterkowy będzie znacznie bardziej przydatny, ponieważ jest mniejszy, lżejszy i potencjalnie kompatybilny z mniejszymi obiektywami. Wszystko to sprawia, że ​​możesz zabrać go ze sobą zawsze i wszędzie, bez uszkodzeń i jakichkolwiek niedogodności. Najważniejsze, abyś zrozumiał i zapamiętał, że bycie szczęśliwym posiadaczem lustrzanki cyfrowej nie jest tak fajne, jak myślisz. Pomyśl o wszystkich zaletach aparatów bezlusterkowych.

Potencjał

Aparaty bezlusterkowe mają ogromny potencjał. Powodem, dla którego lustrzanki cyfrowe są tak duże i ciężkie, jest to, że mają lustro i wizjer optyczny, jak pokazano poniżej:



Aby kamera działała prawidłowo, pomiędzy czujnikiem a mocowaniem obiektywu musi znajdować się duża odległość. Wizjer optyczny i odległość bagnetu od matrycy sprawiają, że lustrzanki cyfrowe są stosunkowo duże i szerokie. Jednak inne elementy są stosunkowo małe. Nawet ten sam potężny procesor obrazu, taki jak EXPEED 3, nie zajmuje dużo miejsca. Procesor w najnowszym Nikonie D800 ma tę samą wielkość, co w kompaktowym bezlusterkowcu Nikon 1 V1. Sugeruje to, że możliwe jest stworzenie szybkiej kamery wykonującej wysokiej jakości zdjęcia z dużą matrycą i wystarczającym buforem do przechwytywania poruszających się obiektów przy użyciu kompaktowych podzespołów elektronicznych. Potencjalnie możesz mieć kieszonkowy aparat z funkcjami podobnymi do D4. Jednak nawet obiektywy o długich ogniskowych mogą być lżejsze i mniejsze. Wygląda całkiem kusząco, prawda? Znam wielu profesjonalnych fotografów ślubnych, którzy porzucą swoje duże i ciężkie lustrzanki cyfrowe, gdy tylko ta perspektywa stanie się rzeczywistością.

Co równie ważne, aparaty bezlusterkowe powoli, ale systematycznie zaczynają wykorzystywać wszystkie swoje teoretyczne możliwości. Aby być całkowicie uczciwym, należy zauważyć, że obecnie kamery systemowe nie zawsze cieszą się zainteresowaniem profesjonalistów. Aparaty tego typu tworzone są początkowo z myślą o użytkownikach, którzy szukają godnego zamiennika dla swojego nudnego aparatu typu „wyceluj i strzelaj”. Aparaty takie jak Sony NEX-5 są alternatywą dla lustrzanek cyfrowych, a jednocześnie znajdują się w mniej więcej tym samym przedziale cenowym. Aparat został stworzony specjalnie dla tych użytkowników, którzy nie chcąc kupować ciężkiej i nieporęcznej lustrzanki jednoobiektywowej, są skłonni zapłacić tę samą kwotę za lżejszą, ale nie mniej wysokiej jakości opcję. Już dziś możemy mówić o bardziej zaawansowanych bezlusterkowcach, do których zaliczają się w szczególności takie modele jak Sony NEX-7, Olympus OM-D E-M5 czy Fujifilm X-Pro1. Wiele z nich oferuje szybki tryb zdjęć seryjnych, świetną wydajność wideo, wysoką jakość wykonania, a przede wszystkim doskonałą jakość obrazu. Nikon 1 wyposażony jest w niemal taki sam system autofokusa, jak modele lustrzanek cyfrowych. Teraz widać już wyraźnie, że aparaty bezlusterkowe mają ogromny potencjał, który powinien wystarczyć nawet zawodowym fotografom ulicznym czy ślubnym, aby w przyszłości się na nie zdecydowali. Być może w przyszłości wizjer stanie się na tyle lepszy, że nawet fotografowie przyrody i sportu zaczną kupować aparaty bezlusterkowe.

Rynek

Jak zauważono, aparaty bezlusterkowe z roku na rok stają się coraz poważniejsze. Zaobserwowaliśmy ogromną poprawę w zakresie autofokusa, wizjera, wyglądu i jakości obrazu. OM-D E-M5 udowodnił, że małe sensory 4/3 to rzeczywiście bardzo przemyślany kompromis tego, co nie do końca było oczywiste w modelach lustrzanek cyfrowych. Technologia matrycy Fujifilm w końcu pomogła nam zdać sobie sprawę, że ulepszenia można osiągnąć nie tylko poprzez zwiększenie liczby pikseli, czułości ISO i zakresu dynamicznego, ale także poprzez wprowadzenie innowacji w samej konstrukcji matrycy (coś, do czego Sigma dążyła w przypadku czujników Foveon). Wszystkie te ulepszenia sprawiają, że aparaty bezlusterkowe cieszą się należną uwagą zarówno nowicjuszom, jak i doświadczonym użytkownikom. Produkują małe aparaty, które są znacznie atrakcyjniejsze dla profesjonalnych fotografów ze względu na swój rozmiar i wagę. Do nielicznych wad takich modeli można zaliczyć brak pełnej klatki i wystarczającą liczbę wymiennych obiektywów, ale druga wada zapewne wkrótce zostanie naprawiona.

Jedyną opcję naprawdę kompaktowego aparatu pełnoklatkowego z wymiennymi obiektywami zapewniła Leica, ale jest to jedyny jak dotąd aparat, który został wypuszczony w 2009 roku, model nazywa się M9. Być może jednym z powodów, które przyczyniły się do małej popularności tych aparatów, jest ich koszt i niedostępność dla większości fotografów. Pełnoklatkowy aparat bezlusterkowy Leiki świetnie nadaje się do niektórych rodzajów fotografowania, ale nie działa zbyt dobrze z obiektywami teleskopowymi. Kolejną wadą była mała liczba kompatybilnych obiektywów, a te, które zostały wypuszczone, kosztowały zawrotne sumy pieniędzy. Innymi słowy, aparat Leica był produktem wysoce wyspecjalizowanym, którego obsługa była dla wielu niezrozumiała, nie mówiąc już o tym, że po prostu nie była warta zakupu. W tym przypadku nie tyle ważne jest, jak wyszedł pierwszy pełnoklatkowy bezlusterkowiec, ile sam fakt możliwości jego pojawienia się. Możliwość ta przyciągnęła uwagę innych producentów, nie mówiąc już o potencjalnych nabywcach. Mamy teraz profesjonalne aparaty bezlusterkowe APS-C, takie jak NEX-7 i X-Pro1. Posiadamy pełnoklatkowy aparat kompaktowy w postaci Sony RX-1. Kompletny i wygodny pełnoklatkowy aparat bezlusterkowy prędzej czy później pojawi się i wzbudzi duże zainteresowanie profesjonalnych fotografów. Do tego czasu współczynnik kontrastu i hybrydowy system autofokusa prawdopodobnie dogonią, a być może nawet przekroczą możliwości lustrzanek cyfrowych.

Zatem... Czy kamera systemowa naprawdę może zastąpić lustrzankę cyfrową?

Opinii, że jest to możliwe na co dzień, jest coraz więcej. Nadejdzie dzień, gdy bezlusterkowce APS-C staną się tańsze niż podstawowe lustrzanki cyfrowe i wtedy większość ludzi zacznie przechodzić na lżejsze i bardziej kompaktowe modele. Na rynku dostępne są już opcje budżetowe, takie jak Sony NEX-F3, ale brakuje im wizjera (który jest albo niemożliwy, albo zbyt kosztowny, aby go dodać w modelach budżetowych) i mają zaawansowaną funkcjonalność i możliwości dostosowywania lustrzanek cyfrowych klasy podstawowej. Jasne jest jednak, że rynek aparatów bezlusterkowych już konkuruje z prostszymi i tańszymi lustrzankami cyfrowymi. Przyjrzyj się niektórym reklamom przedstawiającym użytkowników aparatów Sony, którzy nie mają pojęcia, jak korzystać z lustrzanki cyfrowej.

Te filmy są przeznaczone specjalnie na rynek aparatów serii Sony NEX. Sony dokłada wszelkich starań, aby jak najwięcej osób zrezygnowało z zakupu lustrzanek cyfrowych i zwróciło uwagę na swoje aparaty z serii NEX. Liczba takich użytkowników niewątpliwie będzie rosła.

Aparaty bezlusterkowe mają sporo zalet w porównaniu ze swoim większym rodzeństwem. Są mniejsze, lżejsze i być może wypuszczone dla nich obiektywy również będą mniejsze i lżejsze. Mają bardzo przyjazny dla użytkownika design, który szczególnie przypadnie do gustu fotoreporterom i fotografom ulicznym. Nie ma wyraźnego powodu, dla którego lustrzanki cyfrowe będą mogły w przyszłości konkurować.

A co z aparatami pełnoklatkowymi? Myślę, że w tym przypadku przewaga jeszcze długo pozostanie po stronie lustrzanek cyfrowych. Częściowo dlatego, że producenci zainwestowali w nie mnóstwo pieniędzy, czasu i wynikających z tego korzyści, a częściowo dlatego, że w niektórych przypadkach są po prostu bardziej odpowiednie. Za pięć lat chciałbym posiadać pełnoklatkowy bezlusterkowiec X-Pro5 z jasnym obiektywem portretowym, ale na razie to tylko marzenie. Po części w przypadku aparatów pełnoklatkowych dużą zaletą jest ich waga. Wyglądają znacznie bardziej niezawodnie, a pracując z nimi, masz pewność wysokiej jakości wyników. Fotografowie sportu i dzikiej przyrody prawdopodobnie docenią duże aparaty ze względu na ergonomię umożliwiającą montaż dużych obiektywów.

Istnieje jednak możliwość, że pełnoklatkowe lustrzanki cyfrowe staną się w przyszłości bardzo wyspecjalizowanymi narzędziami, podobnymi do dzisiejszych aparatów średnioformatowych. A co jeśli Nikon wypuści na rynek pełnoklatkowy bezlusterkowiec, który będzie działał tak dobrze, że wiele osób będzie chciało go kupić i zapomniało o lustrzance cyfrowej? W tym przypadku jedyną słuszną opcją byłaby możliwość stosowania obiektywów w różnych aparatach oraz kompatybilność optyki w modelach lustrzanek cyfrowych i bezlusterkowych. Nawet jeśli wymaga adaptera takiego jak Nikon FT-1, nadal zatrzyma potencjalnych klientów i nie zawiedzie użytkowników.


Być może z czasem aparaty bezlusterkowe zmuszą nas do wyrzucenia nieporęcznych lustrzanek cyfrowych. Technologia zmienia się szybko, więc myślę, że to tylko kwestia czasu. Mechaniczne lustro, które musi poruszać się w górę i w dół przed i po uderzeniu promieni, to kolejna potencjalna opcja uproszczenia kamer w przyszłości. Sony pozbyło się już lustra w swoich półprzezroczystych aparatach SLT, ale lustro nadal tam jest. SLT to na razie etap pośredni, który, jestem pewien, Sony w końcu ulepszy.

Dlaczego jest to takie ważne?

W żadnym wypadku nie chcę oczerniać lustrzanek. Zamiast tego chcę tylko podkreślić wprowadzenie nowej, lżejszej i bardziej kompaktowej opcji, która będzie dobrą alternatywą w przyszłości. Kocham fotografię, nie mogę pochwalić się ogromnym doświadczeniem, ale przez te cztery lata pracy z lustrzanką mam już trochę dość ciągłego noszenia ze sobą tego całego nieporęcznego arsenału aparatu, lampy błyskowej i obiektywów , a tym bardziej trzymanie ciężkiego aparatu przez pięć lub więcej godzin zdjęć. Możliwość zakupu w przyszłości aparatu i optyki, która będzie ważyć i zajmować znacznie mniej miejsca, wydaje się bardzo kusząca. Jeśli jeszcze kilka lat temu lustrzankę cyfrową traktowałem jedynie jako dodatkowy aparat, dziś najprawdopodobniej kupiłbym bezlusterkowca.

Warto zrozumieć, że aparaty systemowe dość szybko doganiają lustrzanki jednoobiektywowe. Są one wystarczające nie tylko dla fotografów, którzy pracują dzień w dzień, ale także dla tych, którzy planują dużo podróżować i po prostu nie chcą niepotrzebnie nosić ze sobą dodatkowych kilogramów. Poczekaj kolejne dwa lub trzy lata, a prawdopodobnie znajdziesz w swojej torbie do pracy aparat bezlusterkowy. Z czasem pojawi się większy wybór obiektywów. Jeśli szukasz godnego kandydata do roli swojego pierwszego poważnego aparatu, możesz spokojnie dać pierwszeństwo modelom takim jak Sony NEX, Fujifilm X, Olympus, Panasonic i innym bezlusterkowcom według własnego gustu. Oczywiście nikt nie wyklucza, że ​​lustrzanka cyfrowa będzie Ci bardziej odpowiadać. Dziś masz wybór i to jest najważniejsza dobra wiadomość dla nas wszystkich.







Tagi:

Każdy z nas nie raz zachwycał się pięknymi zdjęciami, przeglądając strony internetowe czy czasopisma. To zainspirowało wielu do spróbowania swoich sił w fotografii. I od razu pojawia się wiele pytań. Jaki sprzęt fotograficzny wybrać? DSLR czy bezlusterkowiec, co jest lepsze? Jakie są zalety i wady różnych systemów kamer?

Współczesny rynek sprzętu fotograficznego oferuje wiele opcji, w których niedoświadczony użytkownik może się łatwo pogubić. Aby zrozumieć różnorodność ofert, poznajmy najpierw główne różnice i zasady działania lustrzanek cyfrowych i bezlusterkowców.

Co to jest lustrzanka cyfrowa?

Przeglądając modele aparatów logiczne jest zadanie sobie pytania: „Co to jest lustrzanka cyfrowa?” Tak więc konstrukcja lustrzanki cyfrowej nie zmieniła się zasadniczo od czasów fotografii filmowej. Dziś, w epoce cyfrowej, zasada ta jest szeroko stosowana zarówno w aparatach amatorskich, jak i profesjonalnych.

Cechą szczególną cyfrowej lustrzanki jednoobiektywowej jest konstrukcja wizjera, w której zastosowano lustro. Kiedy fotograf patrzy przez wizjer lustrzanki cyfrowej, widzi obraz, który trafia do lustra przez obiektyw, a następnie poprzez specjalne urządzenie optyczne – pryzmat pentagonalny, na matówkę.

Dzięki temu fotograf dokładnie widzi kompozycję kadru. Po naciśnięciu spustu migawki lustro podnosi się, przepuszczając światło do czujnika, w którym powstaje obraz.

Co to jest aparat bezlusterkowy?

Wszystko jest bardzo proste, aparat bezlusterkowy to aparat, którego konstrukcja nie wykorzystuje lustra ani innych układów wizjera optycznego. Zamiast tego obraz jest wyświetlany na ekranie LCD.

Zasadniczo widzisz obraz skonstruowany dla ciebie przez elektronikę, który nie zawsze poprawnie oddaje rzeczywistość. Wiele z tych aparatów ma wizjer elektroniczny, ale nie jest to konieczne. Czasami jest tylko ekran. Podobnie jak lustrzanki cyfrowe, aparaty bezlusterkowe mają wymienne obiektywy. Ale wybór obiektywów do konkretnego modelu może być bardzo ograniczony, na to trzeba być przygotowanym od razu.

Zalety lustrzanek cyfrowych:

• Wizjer optyczny to niezaprzeczalny plus lustrzanek. System ten pozwala na najdokładniejsze skomponowanie kadru bez pominięcia istotnych szczegółów.
• System autofokusa. To właśnie w lustrzankach cyfrowych zaimplementowano system autofokusa z detekcją fazową. Nie wdając się w niepotrzebne szczegóły, zauważamy, że system ten został wymyślony specjalnie dla tego typu aparatów i jest szybki i dokładny, chociaż wymaga dodatkowych czujników. Szybkie ustawianie ostrości, nawet przy słabym oświetleniu, jest niezastąpione przy zdjęciach reportażowych, gdy udane zdjęcie od złego dzieli ułamek sekundy.
• Rozmiar. Tak, tak, dość duży rozmiar lustrzanek cyfrowych może być plusem. Pentapryzm i lustro zajmują dużo miejsca, co sprawia, że ​​urządzenie jest duże. Staje się to wygodne, gdy trzeba zmienić konfigurację aparatu - wielkość korpusu pozwala na przeniesienie głównych elementów sterujących w dogodne dla fotografa miejsca. Nie zapomnij o dodatkowych ekranach. Zazwyczaj znajdują się one na górnym panelu i pod ekranem głównym. Wyświetlają różne informacje serwisowe.
• Ogromny wybór optyki na każdy gust i każdą kieszeń. Lustrzanki cyfrowe są produkowane od kilkudziesięciu lat, a ilość dostępnej do nich optyki jest naprawdę imponująca. Warto pamiętać o legendarnych radzieckich obiektywach, które można zamontować w aparacie za pomocą adapterów.
• Wiele lustrzanek cyfrowych włącza się natychmiast, natomiast w przypadku aparatów bezlusterkowych może to zająć kilka sekund. Z tego powodu możesz przegapić dobry strzał.
• Lustrzanka cyfrowa może być po prostu tańsza od bezlusterkowca o podobnych parametrach, zwłaszcza jeśli spojrzeć na używane aparaty.
• Wiele dostępnych akcesoriów stworzonych specjalnie dla lustrzanek cyfrowych: statywy, filtry, paski, osłony, torby, piloty itp.

Zalety aparatów bezlusterkowych:

• Mały rozmiar. Oczywista zaleta aparatów bezlusterkowych, szczególnie jeśli chcesz zrobić zdjęcie wysokiej jakości i nie przyciągać zbytniej uwagi.
• Cicha praca. Nie usłyszysz charakterystycznego dźwięku mechanicznej migawki, jak w lustrzankach cyfrowych.
• Jakość zdjęć jest na wystarczającym poziomie.
• Mniej ruchomych części mechanicznych, a tym samym mniejsze zużycie.
• Matryce współczesnych bezlusterkowców nie ustępują jakością matrycom amatorskich i półprofesjonalnych lustrzanek jednoobiektywowych.
• Aparaty bezlusterkowe mogą także robić zdjęcia w formacie RAW.
• Wiele aparatów bezlusterkowych wykonuje większą liczbę zdjęć podczas wykonywania zdjęć seryjnych.
• Wiele bezlusterkowców ładuje się przez USB, co oznacza, że ​​można je ładować np. z panelu słonecznego podczas biwakowania.

Wady lustrzanek cyfrowych:

• Lustra są duże. Może to być wadą, szczególnie jeśli jesteś delikatną dziewczyną i musisz nosić aparat, obiektywy i akcesoria.
• Optyka w lustrzankach cyfrowych jest duża. Istnieją małe lustrzanki jednoobiektywowe, ale ich optyka nie zmniejsza się, co wynika z wielu cech konstrukcyjnych. Czasami obiektyw może ważyć kilka razy więcej niż sam aparat.
• W konsekwencji osoba decydująca się na fotografowanie i kupująca drogą lustrzankę cyfrową wraz z optyką po prostu nie zabiera jej z domu. Jestem zbyt leniwy, żeby nosić ze sobą ciężkie rzeczy, a nie chcę ich zabierać na wycieczki, bo mi je ukradną. Strach jest wyjść na zewnątrz, gdy pada deszcz. W rezultacie nadal robi zdjęcia telefonem komórkowym.
• Czujniki ostrości znajdują się bliżej środka kadru, dlatego uzyskanie ostrości na obiektach znajdujących się blisko krawędzi może być trudne.
• Ruch lustra podczas fotografowania jest przekazywany do aparatu. Jest to szczególnie zauważalne na urządzeniach o dużej rozdzielczości i podczas długich, ciągłych zdjęć. Istnieje ryzyko, że zdjęcia będą nieostre.
• Lustra są zbyt zauważalne i hałaśliwe.
• Szybkość autofokusa w trybie LiveView jest frustrująco niska.
• Konstrukcja i działanie lustrzanek cyfrowych i ich obiektywów może wydawać się początkującemu skomplikowane, w rezultacie początkujący fotograf będzie dźwigał trzy kilogramy sprzętu, ale fotografował tylko w trybie automatycznym.

Wady aparatów bezlusterkowych:

• System celowniczy. Jak powiedzieliśmy wcześniej, elektroniczny wizjer w aparatach bezlusterkowych może dla wielu fotografów wydawać się wadą ze względu na nie zawsze niezawodny obraz.
• Mały korpus, na którym trudno jest umieścić wszystkie elementy sterujące. Dlatego, aby zmienić ustawienia, trzeba długo szukać żądanego parametru w menu.
• Ograniczony wybór optyki. Ponieważ aparaty bezlusterkowe dopiero zaczynają podbijać rynek, akcesoria do nich nie są dostępne w tak dużej ilości, jak do konwencjonalnych lustrzanek cyfrowych.
• Prędkość ustawiania ostrości jest wolniejsza ze względu na zastosowanie specjalnego systemu autofokusa.
• W miarę zagłębiania się w sztukę fotografii może się okazać, że w wielu aparatach bezlusterkowych brakuje niektórych ważnych, zaawansowanych ustawień.
• Szybkie zużycie baterii.

Co możesz polecić? Jaki aparat wybrać? Nie ma uniwersalnej rady. Jak widzimy, oba systemy mają mocne i słabe strony, zalety i wady. Dobre zdjęcia zrobisz każdym aparatem.

Mistrzowie dawnych czasów robili zdjęcia nieporęcznymi kamerami filmowymi, których możliwości techniczne pod wieloma względami ustępowały współczesnym, ale ich prace nadal są wystawiane w muzeach.

Rada może być tylko jedna: spójrz na świat szerzej, z zachwytem chłoń jego cuda, we wszystkim szukaj piękna i staraj się przekazywać to innym. Oto cały sekret pięknych zdjęć.

Przeczytaj także na naszym portalu przydatne artykuły na temat i na temat.

Profesjonalne aparaty z wymiennymi obiektywami, ale jak wybrać?

Tak więc, po otrzymaniu setek polubień na Instagramie, po wystarczającej zabawie z aparatami typu „wyceluj i zrób zdjęcie” i prostymi aparatami, w końcu zdecydowałeś się kupić poważny, profesjonalny aparat. Takiego, który nie tylko pozwoli Ci stworzyć piękne zdjęcia, ale i ewentualnie zbuduje biznes.

Jeszcze kilka lat temu nie było wielkiego wyboru – do profesjonalnej fotografii trzeba było kupić lustrzankę. Wszystko zmieniło się jednak w 2009 roku, kiedy Olympus wypuścił swój pierwszy aparat bezlusterkowy – Pen E-P1.

To prawda, że ​​​​nie wszystko jest ograniczone liczbą megapikseli, ponieważ rozmiar matrycy pozostaje najważniejszym czynnikiem w tym zakresie. Matryce pełnoklatkowe są większe i generalnie oferują lepszą jakość. APS-C będą kosztować mniej, choć nie można powiedzieć, że są gorsze. Obydwa typy sensorów można spotkać w obu typach aparatów.

Mikro 4/3, który jest stosowany w aparatach Panasonic i Olympus, jest mniejszy niż APS-C, a zarówno same aparaty, jak i obiektywy do nich są mniejsze. Dlatego pojawia się pytanie, co jest ważniejsze – rozmiar czy szykowna jakość.



• Bateria



Większość lustrzanek cyfrowych może wykonać średnio 600-800 klatek na jednym ładowaniu. Topowe aparaty wytrzymują ponad 1000 klatek (wiadomo, że będą droższe). Aparaty bezlusterkowe są pod tym względem słabsze i są w stanie wykonać 300–400 klatek na jednym ładowaniu. Jeżeli będziesz potrzebować większej liczby kadrów z aparatu, będziesz musiał zaopatrzyć się w dodatkowe akumulatory.

Przy tak dużej rozbieżności pomiędzy możliwościami lustrzanek cyfrowych i bezlusterkowców trzeba jasno zrozumieć, co jest dla użytkownika ważniejsze. Lustrzanka Nikon D7200 i bezlusterkowa lustrzanka Fuji X-T2 mają w przybliżeniu takie same parametry. Ale pierwszy jest w stanie wykonać 1100 klatek, a drugi - 340 na jednym ładowaniu. Zachowanie innych kamer „równoległych” będzie bardzo podobne.

Trudno powiedzieć, dlaczego tak się dzieje, być może ma to związek z mechaniką, rozmiarem baterii i działaniem wyświetlacza.






Jeśli weźmiemy pod uwagę segment tani, to budżetowa lustrzanka cyfrowa zapewni więcej funkcji niż podobny aparat bezlusterkowy. Zatem dla tych, którzy chcą więcej i za mniej, lustrzanka cyfrowa jest nadal najlepszym rozwiązaniem.

Przykładem jest lustrzanka cyfrowa Nikon D3300 z segmentu budżetowego, wyposażona w matrycę APS-C, wizjer optyczny, ustawienia manualne, akumulator wytrzymujący 700 klatek oraz mocowanie bagnetowe umożliwiające dostęp do wszystkich obiektywów Nikona.

Podobnie wyceniony bezlusterkowiec Sony Alpha A6000 wyposażony jest w niemal tę samą matrycę APS-C 24 MP i ma elektroniczny wizjer. Ale będziesz potrzebować zapasowej baterii.

Na poziomie amatorskim i zawodowym różnice są mniej zauważalne. Mniejszy i lżejszy nie zawsze równa się tańszy, warto jednak pamiętać, że tylko droższe bezlusterkowce będą miały wizjer.

Nie da się dokonać ostatecznego wyboru na korzyść jakiegokolwiek typu aparatu. Tutaj wszystko zależy całkowicie od osobistych preferencji i celów. Jeśli jest to fotografia w najpoważniejszym sensie, jako zawód, to najlepiej na razie nie odbiegać od klasyki i zaufać wyborowi profesjonalistów – lustrzance jednoobiektywowej. Podobnie dla kogoś, kto dopiero zaczyna przygodę z fotografią, lustrzanka cyfrowa zapewni więcej korzyści. Ale jeśli chodzi o fotografię amatorską lub kręcenie filmów, nadal lepiej dać szansę aparatom bezlusterkowym. Przynajmniej są znacznie łatwiejsze w transporcie.

Obecnie oba typy aparatów są sobie prawie równe, ponieważ aparaty bezlusterkowe stanowiły w ciągu ostatnich kilku lat lwią część innowacji na rynku ILC i naprawdę się rozwijają. Ale producenci lustrzanek nie stoją w miejscu i tworzą nowe technologie. Zapraszamy do porównania obu typów aparatów.

Rozmiar i waga

Korpusy lustrzanek cyfrowych są stosunkowo duże, ponieważ muszą mieścić się zarówno w lustrze, jak i pryzmacie. Na przykład korpus Nikona D3400 ma dość dużą głębokość 7,5 cm przed zamocowaniem obiektywu. Z obiektywem 18-55mm aparat waży około 700 gramów.

Korpus aparatu bezlusterkowego może być mniejszy i mieć prostszą konstrukcję. Sony A6300 ma tylko 4 cm grubości i waży 800 gramów z obiektywem kitowym 16–50 mm.

Zwycięzca: aparat bezlusterkowy.
Aparat bezlusterkowy jest bardziej kompaktowy i w torbie na aparat można zmieścić więcej sprzętu, na przykład dodatkowe obiektywy.

Szybkość autofokusa

W lustrzankach cyfrowych zastosowano szybki i niezawodny autofokus z detekcją fazową, którego moduły znajdują się pod lustrem. Samo ustawienie ostrości następuje przy opuszczonym lustrze, natomiast w wizjerze odnotowuje się je dopiero po podniesieniu lustra i zwolnieniu migawki. Korzystając z autofokusa w trybie podglądu na żywo, należy podnieść lustro, a aparat przełącza się na mniej wydajny kontrastowy autofokus i wykorzystuje obraz zarejestrowany przez czujnik.

Wśród zaawansowanych aparatów bezlusterkowych znajdują się także takie, które łączą kontrastowy autofokus z elementami detekcji fazowej na matrycy, co zapewnia im zarówno dokładność, jak i szybkość ustawiania ostrości. Dlatego te kamery doskonale śledzą obiekt.

Zwycięzca: oba aparaty
Obydwa typy zapewniają szybki autofokus.

Jakość obrazu

Obydwa typy kamer mogą generować wysokiej jakości obrazy o podobnej rozdzielczości i ilości ziarna, zwanego szumem. Producenci aparatów nauczyli się tworzyć czulsze chipy i lepsze tłumienie szumów. Ponadto kilku producentów aparatów bezlusterkowych, takich jak Sony, używa obecnie tych samych matryc APS-C, które można znaleźć w większości lustrzanek cyfrowych. Linia aparatów Sony A7 wykorzystuje jeszcze większy, pełnoklatkowy sensor spotykany w najlepszych profesjonalnych lustrzankach cyfrowych.

Zwycięzca: oba aparaty
Dzięki równoważnym czujnikom i procesorom obrazu oba typy aparatów mogą robić świetne zdjęcia.

Podgląd obrazów

Wszystkie lustrzanki cyfrowe, od najtańszych po najdroższe, wyposażone są w wizjer optyczny. Nie jest to zaskakujące, ponieważ wizjer jest jednym z głównych elementów mechanizmu lustra. Jednak niektóre aparaty bezlusterkowe do komponowania kadru wykorzystują wyłącznie wyświetlacz LCD, co nie zawsze jest wygodne.

Wiele aparatów bezlusterkowych, niektóre z droższych, ma wizjery elektroniczne. Wyświetlają obraz bezpośrednio z czujnika, a nie poprzez system luster.

Wizjery elektroniczne oczywiście szybko się rozwijają, a najnowsze mogą pochwalić się niesamowitą jakością. Ale na razie nie są idealne, a przy szybkim poruszaniu się nadal będzie zauważalne opóźnienie.

Jednak takie wizjery mają też przewagę nad optycznymi - potrafią wyświetlić więcej informacji. Na przykład histogramy.

Zwycięzca: oba aparaty

W wielu sytuacjach oba typy aparatów zapewniają bardzo przydatne wizjery.

Jeśli więc fotografujesz głównie przy dobrym świetle, oba typy aparatów będą dobrze działać. Jeśli często robisz zdjęcia przy słabym oświetleniu lub w innych trudnych warunkach, fotografowanie lustrzanką cyfrową będzie łatwiejsze.

Jakość wideo

Ze względu na wbudowane czujniki ostrości, do nagrywania wideo lepiej nadają się aparaty bezlusterkowe. Aparaty DSLR nie mogą wykorzystywać wykrywania ostrości w odbiciu lustrzanym podczas nagrywania wideo, dlatego muszą stosować wolniejszą i mniej dokładną metodę ustawiania ostrości. Powoduje to rozmycie w środku filmu, gdy kamera zaczyna szukać właściwej ostrości.

Coraz więcej aparatów bezlusterkowych, takich jak Sony A6300 i Olympus OM-D E-M1 Mark II, może nagrywać filmy w rozdzielczości 4K lub Ultra HD w czterokrotnie większej rozdzielczości. Obecnie tylko lustrzanki cyfrowe wyższej klasy, takie jak Nikon D5, nagrywają filmy w rozdzielczości 4K/Ultra HD.

Zwycięzca: aparat bezlusterkowy
W przypadku większości modeli z autofokusem aparaty bezlusterkowe zapewniają lepsze rezultaty większości filmowców.

Żywotność baterii

Aparaty DSLR zazwyczaj mają dłuższą żywotność baterii, ponieważ mogą fotografować bez konieczności stosowania ekranu LCD lub wizjera elektronicznego, które zużywają dużo energii. Jednakże oba typy będą miały podobne baterie, jeśli do podglądu i przeglądania zarejestrowanych obrazów używasz ekranów LCD, ponieważ zużywa to dużo energii. Wszystkie lustrzanki cyfrowe i aparaty bezlusterkowe są wyposażone w wymienne baterie, dzięki czemu zawsze możesz mieć przy sobie zapasową baterię.

Zwycięzca: lustrzanka cyfrowa
Lustrzanki cyfrowe umożliwiają fotografowanie bez użycia ekranu LCD lub wizjera elektronicznego, co może wydłużyć żywotność baterii.