Wizerunek Bielikowa w dziele Czechowa „Człowiek w sprawie”: kim są ludzie spraw i jak się charakteryzują? Jak rozumiesz określenie „człowiek prowadzący sprawę”? Dlaczego wyrażenie man w przypadku jest rzeczownikiem pospolitym?

Zawsze pamiętam rozmowę z dzieciństwa, kiedy moja mama powiedziała, że ​​moje ulubione książki zapamiętuje się w szczególny sposób, często na początku denerwujący. A potem będzie wiele książek, które będziemy czytać w celach informacyjnych lub z ciekawości. Ale tylko nasze ulubione książki będą nam stale przychodzić z pomocą.

Miała ciekawą teorię na temat oceniania ludzi po ulubionych książkach, a raczej na temat powszechnej techniki robienia wrażenia, „popisywania się erudycją”. Zawsze lubiłem, jak moja mama odkrywała, że ​​ktoś po prostu się przechwala, próbując udawać kogoś innego, korzystając z książek „z listy lektur pozalekcyjnych”.

Zawsze bardzo subtelnie rozumiała, co dana osoba faktycznie dla siebie stworzyła sprawa z książek, myśląc, że jest już „w domu”, gdzie nikt go nie dogoni. Nie zawsze zdając sobie sprawę, jak wiele mówi o nas oprawa, którą wybierzemy, jest to książka książkowa sprawa.

I zawsze byłem zaskoczony, dlaczego wiele osób otwarcie nie lubię Opowieść Antoniego Pawłowicza Czechowa „Człowiek w sprawie”, napisana dwa lata przed początkiem XX wieku, w maju-czerwcu 1898 r.

Seria „Mała trylogia” Czechowa składa się z trzech opowiadań: „Człowiek w walizce”, „Agrest”, „O miłości”, powinno być ich znacznie więcej, po opowiadaniu „O miłości” Anton Pawłowicz zachorował na gruźlicę. W notatkach Czechowa znajdują się krótkie wzmianki o bohaterze tej historii:

„Człowiek w sprawie: wszystko jest w jego sprawie. Kiedy leżał w trumnie, wydawało się, że się uśmiecha: znalazł swój ideał.
A.P. Czechow

Wstyd się przyznać, ale w tej historii zebrałam listę moich ulubionych rzeczy. Pewnie dlatego, że w dzieciństwie było to pierwsze dzieło, jakie „opanowałem” z ogromnego dziedzictwa literatury rosyjskiej. A potem wiele książek nie mogło go przewyższyć. Takie uznanie zawsze wywołuje śmiech, jak gdyby ludzie lubili tylko te rzeczy, które mówią o bohaterach, którymi chcieliby być. A czasami czytam, co dzisiaj piszą i mówią, i myślę sobie: czy oni naprawdę nigdy nie czytali „Człowieka w sprawie”?

Litera „f” zakorzeniła się w języku rosyjskim od bardzo dawna. Wszystkie słowa zaczynające się na tę literę są pochodzenia obcego. A te słowa, które kończyły się na nią, zwykle kończyły się na literę „p”: „droga szafo”.

Jaki „oryginalny rosyjski” synonim można zastosować zamiast obcego słowa „przypadek”? Może „przypadek”? Gdy tylko to wypowiemy, poczujemy stęchliznę i zapach kurzu. Etui od razu tworzy obraz spakowanej rzeczy leżącej na strychu. Być może zostało spakowane, a potem zapomniane.

„Przypadek” to słowo bardziej bezwładne, nie daje bezpośredniego skojarzenia, nie ma tak bezpośredniego znaczenia, nie wydaje się być powiązane z konkretnymi okolicznościami, można powiedzieć, że autor wszystko wymyślił od początku do końca. I jest to bardzo wygodne. Dlatego wokół tej historii jest tyle kontrowersji: kto stał się pierwowzorem nauczyciela gimnazjum w Bielikowie, który uczył dzieci języka greckiego, który był tak „przydatny w życiu”?

Dokładny prototyp Belikova nie jest znany. Niektórzy współcześni (m.in. V. G. Bogoraz i poseł P. Czechow) uważali, że prototypem „człowieka w sprawie” był inspektor gimnazjum Taganrog A. F. Dyakonov, inni opisywali cechy charakteru Dyakonowa, obalając opinię pierwszego. I tak P. P. Filevsky zauważył hojność Dyakonowa i napisał: „Zdecydowanie stwierdzam, że między „Człowiekiem w sprawie” a A. F. Dyakonowem nie ma nic wspólnego i w dziele A. P. Czechowa nie można doszukać się żadnego lokalnego zabarwienia.
Yu Sobolew uważał, że prawdopodobnym pierwowzorem bohatera Czechowa może być słynny publicysta M. O. Mienszykow, o którym Czechow pisał w jednym ze swoich pamiętników: „M. podczas suszy nosi kalosze, nosi parasol, żeby nie umrzeć od udaru słonecznego, boi się obmyć twarz zimną wodą i skarży się na tonące serce”.
Jednak podobieństwa między Mienszykowem i Bielikowem można zauważyć tylko zewnętrznie. Sam Czechow pisał o swoim bracie I.P. Czechowie: „On, to znaczy Iwan, trochę posiwiał i nadal wszystko kupuje bardzo tanio i z zyskiem, a nawet przy dobrej pogodzie zabiera ze sobą parasol”.

Z tych wszystkich faktów (niekompletnych) zwykle dochodzi do wniosku (z wielką ulgą), że wizerunek greckiego nauczyciela Belikova ma charakter zbiorowy, to znaczy nie odnosi się do nikogo osobiście. Teraz wyrażenie „Człowiek w sprawie” stało się rzeczownikiem powszechnym w języku rosyjskim, co oznacza koniecznie samotny człowiek, która zamyka się na cały świat, tworząc wokół siebie skorupę, „etui”. Oznacza to, że mówimy o ludziach „z natury samotnych, którzy niczym krab pustelnik lub ślimak próbują schronić się w swojej skorupie”.

Jednocześnie wielu zapomina, że ​​Bielikow, który nigdy nie męczył się powtarzaniem „Gdyby tylko coś nie wyszło”, wcale nie siedział w swoim kącie jak krab pustelnik, był dość agresywny. Dręczył wszystkich wokół truizmami, wypróbowując na wszystkich prokrustowe łoże „prawd sprawdzonych przez czas”. Nawet najmniejsze naruszenie lub odstępstwo od zasad budziło w nim niepokój. Na radach pedagogicznych gnębił wszystkich swoją podejrzliwością i ostrożnością. Swoimi westchnieniami i lamentami wywierał na wszystkich presję i wszyscy mu ulegali, wszyscy się go bali. Spójrzcie tylko na jego dziwny zwyczaj – chodzenie do mieszkań nauczycieli. Dobry „krab pustelnik”! Bezceremonialnie przyszedł do cudzego domu, usiadł i milczał. Dlatego „utrzymywał dobre stosunki ze swoimi towarzyszami”.

Wszyscy pamiętali tylko zewnętrzne znaki, wierząc, że sprawa była tak zauważalna. Ale sprawa nie może wyrażać się w płaszczu, kaloszach i parasolce w najcieplejsze dni; równie dobrze może to być szwajcarski zegarek, markowe sukienki i garnitury, z których nie chcesz zerwać metki.

Jeśli Bielikow miał etui na swój parasol, zegarek i scyzoryk, to znaczy, o ile wyżej cenił swój własny nóż - w porównaniu z „zwykłymi ludźmi”.

Uważamy, że mężczyzna w tej sprawie musi koniecznie pokrywać się z opisem Antona Pawłowicza, aby jego twarz była w tej sprawie, aby stale chował ją za kołnierzem i jego nieodpartą chęć stworzenia dla siebie skorupy, za które ukrywał przed rzeczywistością, wyrazistością Czechowskiej groteski.

Ale może to być również osoba z przypadkiem sztucznie stworzonych znaków… „gwiazda”. A czy chęć „trzymania się fajki”, „trzymania się budżetu” nie jest chęcią ukrycia się przed rzeczywistością? Etui czyni człowieka niedostępnym na ciosy losu, ale jednocześnie zabezpiecza go w etui w taki sposób, że z zewnątrz wygląda dziko jak kalosze i parasol przy suchej pogodzie.

W dzisiejszych warunkach osoba prowadząca sprawę może podpisać dekret ustanawiający tytuł „Bohatera Pracy Federacji Rosyjskiej”, w godzinach pracy może pływać z delfinami i bardziej niż ludźmi opiekować się żurawiami syberyjskimi. Tworzy ruchy na rzecz swojego poparcia, bo... jego reputacja wymaga dodatkowego przypadku, a na konferencjach tych ruchów widzimy dziwne wybryki i nowe próby stworzenia sobie argumentów.

Każda ideologia w myśl której ludzie robią rzeczy szalone dla normalnego człowieka jest jednocześnie przypadkiem izolującym człowieka na zawsze od życia, które jest dane tylko raz. Jeśli tak chcesz żyć w pudełku, to czy warto było się urodzić?..

Belikov wcale nie jest tak nieszkodliwy, jak wielu uważa. Ostatnią rozmowę z Kowalenką na temat rowerów kończy się na tym, że brat Warenki, którego Bielikow próbuje poślubić w ten i inny sposób, ściąga go po schodach. Ale Bielikow „poinformował” Kowalenkę, że będzie musiał zgłosić go dyrektorowi gimnazjum… w sprawie rowerów.

Nie ma zatem wątpliwości, ile donosów by napisał, gdyby dożył „represji stalinowskich”. Jednocześnie wszyscy rozumieją, że taka osoba nic nie kosztuje, aby zmienić sprawę.

Co prawda, Bielikow Czechowa zmarł, nie zmieniając swojej sprawy, choć mógł ją nieco unowocześnić. W końcu życzliwi narzucili mu życie rodzinne - jako nową skorupę kraba pustelnika, jako nowy przypadek. Prawdopodobnie ta nowa sprawa, którą większość z nas uważa za szczęście i sens życia, była dla niego za duża, przygniatając go swoim ciężarem.

Człowiek w sprawie ostatnia modyfikacja: 1 stycznia 2016 r. przez Ekaterina Deduhova

Człowiek w żelaznej sprawie. (Osoba) żyjąca według własnych wąskich zainteresowań; odizolowany od ludzi, od życia; obojętny i zamknięty. - Jesteś człowiekiem w teczce, tekturową duszą, teczką na sprawy!(B. Ławrenew. Opowieść o prostej rzeczy). Przypomina jej człowieka Czechowa w sprawie.(A. Koptyaeva. Iwan Iwanowicz). - Na podstawie opowiadania A.P. Czechowa „Człowiek w sprawie” (1898).

Słownik frazeologiczny rosyjskiego języka literackiego. - M.: Astrel, AST. A. I. Fiodorow. 2008.

Zobacz, co „Człowiek w sprawie” znajduje się w innych słownikach:

Człowiek w sprawie- Tytuł opowiadania (1898) Antoniego Pawłowicza Czechowa (1860-1904). Głównym bohaterem jest prowincjonalny nauczyciel Bielikow, który boi się wszelkich innowacji, działań niedozwolonych przez „szefa” i rzeczywistości w ogóle. Stąd jego ulubione wyrażenie: ... ... Słownik popularnych słów i wyrażeń

CZŁOWIEK W SPRAWIE- SPRAWA. CZŁOWIEK W SPRAWIE. W opowiadaniu Czechowa „Człowiek w walizce”: „Człowiek ten miał ciągłe i nieodparte pragnienie otoczenia się skorupą, stworzenia dla siebie, że tak powiem, obudowy, która go odizoluje, ochroni przed czynnikami zewnętrznymi... ... Historia słów

CZŁOWIEK W SPRAWIE- „CZŁOWIEK W SPRAWIE”, ZSRR, BIAŁORUŚ RADZIECKA, 1939, b/w, 84 min. Dramat. Na podstawie opowiadania A.P. Czechowa pod tym samym tytułem. Obsada: Nikołaj Chmelew (patrz KHMELEV Nikołaj Pawłowicz), Michaił Żarow (patrz ZHAROV Michaił Iwanowicz), Olga Androwska (patrz ANDROVSKAYA Olga... ... Encyklopedia kina

Człowiek w sprawie- Termin ten ma inne znaczenia, patrz Człowiek w sprawie (znaczenia). Człowiek w sprawie (prawdziwy incydent)… Wikipedia

Człowiek w sprawie- skrzydło. śl. Tak nazywa się osobę, która boi się wszelkich innowacji, drastycznych środków, jest bardzo nieśmiała, jak nauczyciel Bielikow, przedstawiony w opowiadaniu A.P. Czechowa „Człowiek w sprawie” (1898). Bielikow „wyróżniał się tym, że zawsze, nawet w bardzo dobrych czasach... Uniwersalny dodatkowy praktyczny słownik objaśniający I. Mostitsky'ego

Człowiek w sprawie- Razg. Odrzucona O osobie, która odizolowała się w kręgu wąskich filistyńskich, drobnomieszczańskich interesów, odizolowała się od realnego życia, boi się innowacji i zmian. /i> Na podstawie tytułu opowiadania A. P. Czechowa (1898). BMS 1998, 619; BTS, 1470; FM 2002, 609; ... Duży słownik rosyjskich powiedzeń

człowiek w sprawie- o kimś, kto zamknął się w kręgu wąskich, burżuazyjnych interesów, odizolował się od realnego życia, boi się innowacji i zmian. Wyrażenie nawiązuje do opowiadania A.P. Czechowa pod tym samym tytułem. Głównym bohaterem tego dzieła jest Belikov, nauczyciel języków starożytnych,... ... Przewodnik po frazeologii

człowiek w sprawie- O kimś, kto jest odizolowany w kręgu wąskich, filisterskich interesów, boi się wszelkich innowacji Z tytułu opowiadania A.P. Czechow... Słownik wielu wyrażeń

„Człowiek w sprawie”- CZŁOWIEK W PRZYPADKU opowiadanie A.P. Czechowa (1898), rozdz. Bohater boi się życia i stara się ukryć przed nim w etui, skorupie przepisów i stereotypów... Rosyjski humanitarny słownik encyklopedyczny

Człowiek w sprawie (film)- Termin ten ma inne znaczenie, patrz Człowiek w sprawie. Człowiek w sprawie… Wikipedia

Książki

• Człowiek w sprawie, A.P. Czechow. Bohaterem opowiadania „Człowiek w sprawie” jest Belikov, nauczyciel języka greckiego w liceum. Jego główną obawą jest to, że „coś może nie wyjść”. Wraz z przybyciem do miasta nowego nauczyciela, Michaiła...

Napisane w maju - czerwcu 1898. Po raz pierwszy ukazało się w czasopiśmie „Myśl Rosyjska”, 1898, nr 7. Pierwsza część „małej trylogii”.

Encyklopedyczny YouTube

• 1 / 5

  Pomysł stworzenia tego serialu przyszedł do Czechowa latem. Cykl „Mała Trylogia”, składający się z trzech opowiadań: „Człowiek w walizce”, „Agrest”, „O miłości”, nie powinien kończyć się opowiadaniem „O miłości”. W czasie pisania opowiadań nastąpił spadek aktywności twórczej, a później Czechowa zaprzątnęła gruźlica.
  Czechow pracował nad historią w maju - czerwcu 1898 roku w Melikhovie. Na początku czerwca danego roku przygotowywano opowiadanie do publikacji, a 15 czerwca danego roku rękopis przesłano do pisma.
  Czechow opisał tę historię w swoich notatkach:

  „Człowiek w sprawie: wszystko jest w jego sprawie. Kiedy leżałam w trumnie, wydawało mi się, że się uśmiecham: znalazłam swój ideał.

  A.P. Czechow

  Prototyp

  Dokładny prototyp Belikova nie jest znany. Niektórzy współcześni (m.in. V. G. Bogoraz i poseł Czechow) uważali, że prototypem „człowieka w sprawie” był inspektor gimnazjum w Taganrogu Aleksander Fiodorowicz Dyakonow, inni opisali cechy charakteru Dyakonowa, obalając opinię pierwszego. I tak P. P. Filevsky zauważył hojność Dyakonowa i napisał: „Zdecydowanie stwierdzam, że między „Człowiekiem w sprawie” a A. F. Dyakonowem nie ma nic wspólnego i w dziele A. P. Czechowa nie można doszukać się żadnego lokalnego zabarwienia.

  Yu Sobolew uważał, że prawdopodobnym prototypem bohatera Czechowa może być słynny publicysta M. O. Menshikov. Czechow pisał o nim w jednym ze swoich pamiętników:

  "M. w suchą pogodę nosi kalosze, nosi parasol, żeby nie umrzeć od udaru słonecznego, boi się obmyć twarz zimną wodą, skarży się na tonące serce”

  Jednak podobieństwo między Mienszykowem i Bielikowem można zauważyć tylko zewnętrznie. Sam Czechow pisał o swoim bracie I.P. Czechowie:

  „On, czyli Iwan, posiwiał trochę i nadal wszystko kupuje bardzo tanio i z zyskiem, a nawet przy dobrej pogodzie zabiera ze sobą parasol”.

  Ze wszystkich tych faktów możemy wywnioskować, że wizerunek greckiego nauczyciela Belikova jest zbiorowy.
  Obecnie w języku rosyjskim powszechne stało się określenie „człowiek w sprawie” oznaczające samotną osobę, która zamyka się na cały świat, tworząc wokół siebie skorupę, „sprawę”.

  Postacie

  • Iwan Iwanowicz Chimsza-Himalajczyk- lekarz weterynarii, szlachcic. Wysoki, chudy starzec z długimi wąsami.
  • Burkina- nauczyciel gimnazjum i przyjaciel I. I. Chimshi-Himalayansky'ego. Opowiada historię o Bielikowie.

  Historia Bohaterów Burkiny:

  • Bielikow- Nauczyciel języka greckiego. Pracował razem z Burkinem w gimnazjum. Jego ulubione zdanie: „Bez względu na to, co się stanie”
  • Gotuj Afanasy- starzec 60 lat. Pijany i szalony sługa Bielikowa.
  • Michaił Savvich Kovalenko- nauczyciel historii i geografii. Młody, ciemnoskóry, wysoki mężczyzna. Pochodzi z Małorosii (Ukraina), skąd przyjechał wraz z siostrą.
  • Warenka- Ukochany Belikova, 30 lat. Siostra Kowalenko. Wysoka, szczupła dziewczyna o czarnych brwiach i czerwonych policzkach.

  Działka

  Opowieść zaczyna się od opisu noclegu dwóch myśliwych: Iwana Iwanowicza Chimszy-Himalajskiego i Burkina. Zatrzymali się w stodole sołtysa i opowiadali sobie różne historie. Rozmowa zeszła na temat ludzi „z natury samotnych, którzy niczym krab pustelnik czy ślimak próbują schronić się w swojej skorupie”. Burkin opowiada historię niejakiego Belikova, który niedawno zmarł w swoim miasteczku.

  Belikov był „człowiekiem w sprawie”. Nawet w najgorętsze dni wychodził w płaszczu, kaloszach i parasolce. A jego parasol miał etui, zegarek i scyzoryk. A jego twarz zdawała się być w etui, stale chował ją za kołnierzem. Człowieka tego dręczyła nieodparta chęć stworzenia sobie skorupy, za którą ukryłby się przed rzeczywistością. Nawet najmniejsze naruszenie lub odstępstwo od zasad budziło w nim niepokój. Na radach pedagogicznych gnębił wszystkich swoją podejrzliwością i ostrożnością. Swoimi westchnieniami i lamentami wywierał na wszystkich presję i wszyscy mu się poddali. Wszyscy się go bali. Bielikow miał dziwny zwyczaj – chodził do mieszkań nauczycieli. Przyszedł, usiadł i milczał. Dlatego „utrzymywał dobre stosunki ze swoimi towarzyszami”.

  Pewnego razu do gimnazjum został powołany nowy nauczyciel historii i geografii, który przyszedł nie sam, ale z siostrą Warenką. Oczarowała wszystkich na imieninach reżysera, nawet Belikowa. A potem wszyscy postanowili się z nimi ożenić. Varenka nie miała nic przeciwko wyjściu za mąż. Ale Belikov miał wątpliwości, ciągle mówił o Varence, o życiu rodzinnym i o tym, że małżeństwo to poważny krok.

  Brat Varenki znienawidził Belikova od pierwszego dnia, kiedy się poznali. Nadał nawet Belikovowi przydomek „Spójrz na pająka”.

  Krytyka było zdezorientowane połączeniem komediowej karykatury z powagą spojrzenia Czechowa, powagą tła.

  „W luce pomiędzy Bielikowem z opowiadania Burkina i Bielikowem z opowiadania Czechowa pojawia się Pustka. Pustka to jedno z imion Człowieka w Sprawie, jego tajemnica, jego zagadka. Przerośnięty i smutny społeczno-kulturowy ze słabością tego, co naturalne, groteskowy korpus polityczności, jego złej parodii, błazen nagle zamienił się w szpiega z ważnym raportem. Jeśli kierować się logiką mitu, przesłanie Bielikowa musi być naprawdę ważne”.

  A. L. Bokshitsky

  Wpływ obrazu

  Współcześni psychologowie uważają wizerunek Bielikova za przykład opisu zaburzenia lękowego.

  Pomnik bohaterów opowieści wzniesiono w Jużno-Sachalińsku, w parku niedaleko Międzynarodowego Centrum Teatralnego na Sachalinie w 2013 roku.

  Adaptacja ekranu

  • „Człowiek w sprawie” – film fabularny, 1939.
  • „Człowiek w sprawie” – film animowany,

  Jak rozumiesz określenie „człowiek prowadzący sprawę”?

  Kiedy słowo „przypadek” dotyka naszych uszu, od razu wyobrażamy sobie szczelnie zamknięty obiekt, do którego nie ma ani jednej szczeliny, przez którą mogło przedostać się powietrze, mamy wrażenie, że nie da się w nim istnieć, ale, co zaskakujące, w środku są niesamowite skrzypce . I dobrze i wygodnie jest dla niej tam być, bo wszystko zostało stworzone dla jej wygody. Podobnie dla „człowieka zajmującego się sprawą” wygodnie jest istnieć w swoim ograniczonym świecie spośród kogokolwiek i czegokolwiek. A osoba w pudełku jawi się nam jako osoba, która z tylko sobie znanych powodów zamyka się na życie i doświadczenia, dlatego tak ostrożnie wpycha się do pudełka. Zastanawiam się jednak, na jakiej zasadzie Czechow wysyła osobę do sprawy?

  U Czechowa „człowiek zajmujący się sprawą” może przedstawiać osobę taką jak Belikow przykuty do zasad, Alechin bojący się miłości i Chimsza-Himalajczyk, zależny od swojego marzenia. Wszystkie te postacie są przedstawione w opowieściach Czechowa. Czechow definiuje cechy „człowieka prowadzącego sprawę”, biorąc pod uwagę świat wewnętrzny i cechy zewnętrzne bohatera.

  Czy osoba żyjąca według zasad będzie „człowiekiem w sprawie”? Osoba żyjąca według norm nie akceptuje niczego nowego w swoim życiu. Jeśli uzna, że ​​musi nosić tylko czarny płaszcz, to nie zgodzi się na żaden inny kolor. A jeśli spotkasz osobę w jasnym płaszczu, będzie to dla niego obrzydliwe i nieprzyzwoite. Takim człowiekiem jest Belikow Czechowa, który wierzy, że wszystko powinno mieć schludną i zdyscyplinowaną formę. Forma, w której on sam żyje. Jednak jego punktualność zamyka się na świat, widząc niezrozumienie u ludzi. Cały jego wygląd ma wygląd ochronny, są to okulary zakrywające lustro duszy człowieka i parasol chroniący przed światem oraz czarny płaszcz, który nie przyciąga uwagi. A Belikov czuje się dobrze w swojej skorupie i nawet nie myśli o wyjściu z niej.

  Wizerunek Bielikowa można skontrastować z wizerunkiem granego przez Czechowa Alechina, osoby towarzyskiej, pogodnej, ale też „przypadkowej”, bo kocha zamężną kobietę i boi się zmienić swoje życie. Jeśli ktoś boi się zrobić coś, aby zmienić swoje życie, boi się podjąć ryzyko, boi się przyszłości, to życie samo się nie zmieni. I ten strach i ta nieśmiałość człowieka go otacza, zaczyna żyć w przypadku, w którym wszystko kręci się w kółko. I dopiero po pożegnaniu z ukochaną Alechin zdał sobie sprawę, że wszystko, czego się bał, wyglądało śmiesznie i musiał po prostu pokonać swój strach.

  Chciałbym także dodać Darlinga do „człowieka prowadzącego sprawę”. Ale jej sprawa nie jest taka jak inne, jest niezwykła, może być zarówno otwarta, jak i zamknięta. Są ludzie, którym trzeba okazywać czułość i czułość. Muszą kochać, ale kiedy nie kochają, zamykają się w sobie. Taką osobą jest Darling. Jest otwarta, gdy dzieli się swoim ciepłem, ale zamknięta, gdy nie ma nikogo, komu mogłaby się zaopiekować.

  Na przykładzie Czechowa zobaczyliśmy, jacy są „ludzie-przypadki”. A teraz dotarli do naszego współczesnego świata i spotykamy ich codziennie. I czy to możliwe, że sami w jakiś sposób się z nimi utożsamiamy?

  • Analiza historii A.P. Czechowa „Ionych”
  • „Śmierć urzędnika”, analiza opowiadania Czechowa, esej

  „Człowiek w sprawie”- opowiadanie Antoniego Pawłowicza Czechowa, napisane w maju-czerwcu 1898 r. Po raz pierwszy ukazało się w czasopiśmie „Myśl Rosyjska”, 1898, nr 7. Pierwsza część „małej trylogii”.

  Historia stworzenia

  Pomysł stworzenia tego serialu przyszedł do Czechowa latem. Cykl „Mała Trylogia”, składający się z trzech opowiadań: „Człowiek w walizce”, „Agrest”, „O miłości”, nie powinien kończyć się opowiadaniem „O miłości”. W czasie pisania opowiadań nastąpił spadek aktywności twórczej, a później Czechowa zaprzątnęła gruźlica.

  Czechow pracował nad historią w maju - czerwcu 1898 roku w Melikhovie. Na początku czerwca 1898 r. przygotowywano opowiadanie do publikacji, a 15 czerwca 1898 r. rękopis przesłano do pisma.

  Czechow opisał tę historię w swoich notatkach:

  Prototyp

  Dokładny prototyp Belikova nie jest znany. Niektórzy współcześni (m.in. V. G. Bogoraz i poseł P. Czechow) uważali, że prototypem „człowieka w sprawie” był inspektor gimnazjum Taganrog A. F. Dyakonov, inni opisywali cechy charakteru Dyakonowa, obalając opinię pierwszego. I tak P. P. Filevsky zauważył hojność Dyakonowa i napisał: „Zdecydowanie stwierdzam, że między „Człowiekiem w sprawie” a A. F. Dyakonowem nie ma nic wspólnego i w dziele A. P. Czechowa nie można doszukać się żadnego lokalnego zabarwienia.

  Yu Sobolew uważał, że prawdopodobnym prototypem bohatera Czechowa może być słynny publicysta M. O. Mienszykow, o czym Czechow pisał w jednym ze swoich pamiętników: początek cytatu „M. przy suchej pogodzie nosi kalosze, nosi parasol, żeby nie umrzeć od udaru słonecznego, boi się umyć twarz zimną wodą, skarży się na zapadające się serce”. Podobieństwo Mienszykowa do Bielikowa można jednak zauważyć tylko zewnętrznie. Sam Czechow pisał o swoim bracie I.P. Czechowie:

  Ze wszystkich tych faktów możemy wywnioskować, że wizerunek greckiego nauczyciela Belikova jest zbiorowy.

  Obecnie w języku rosyjskim powszechne stało się określenie „człowiek w sprawie” oznaczające samotną osobę, która zamyka się na cały świat, tworząc wokół siebie skorupę, „sprawę”.

  Postacie

  • Iwan Iwanowicz Chimsza-Himalajczyk- weterynarz, szlachcic. Wysoki, chudy starzec z długimi wąsami.
  • Burkina- nauczyciel gimnazjum i przyjaciel I. I. Chimshi-Himalayansky'ego. Opowiada historię o Bielikowie
  Historia Bohaterów Burkiny:
  • Bielikow- Nauczyciel języka greckiego. Pracował razem z Burkinem w gimnazjum. Jego ulubione zdanie: „Gdyby tylko coś nie wyszło”
  • Gotuj Afanasy- starzec 60 lat. Pijany i szalony sługa Bielikowa.
  • Michaił Savvich Kovalenko- nauczyciel historii i geografii. Młody, ciemnoskóry, wysoki mężczyzna.
  • Warenka- Ukochany Belikova, 30 lat. Siostra Kowalenko. Wysoka, szczupła dziewczyna o czarnych brwiach i czerwonych policzkach.

  Działka

  Opowieść zaczyna się od opisu noclegu dwóch myśliwych: Iwana Iwanowicza Chimszy-Himalajskiego i Burkina. Zatrzymali się w stodole sołtysa i opowiadali sobie różne historie. Rozmowa zeszła na temat ludzi „z natury samotnych, którzy niczym krab pustelnik czy ślimak próbują schronić się w swojej skorupie”. Burkin opowiada historię niejakiego Belikova, który niedawno zmarł w swoim miasteczku.