Paweł Dmitriczenko urodził się w rodzinie tancerzy – jego rodzice występowali w Państwowym Akademickim Zespole Tańca Ludowego; To na polecenie rodziców sam Pavel zaczął tańczyć. Sam Dmitrichenko jako dziecko nie przepadał za tańcem, ale rzeczywiście wykazywał się całkiem niezłymi umiejętnościami.
Po ukończeniu Moskiewskiej Akademii Choreografii Pavel wstąpił do trupy Teatru Bolszoj. Początkowo Dmitriczenko planował pozostać w Bolszoj – i w ogóle w balecie – najwyżej dwa lata; Jednak w ciągu tych dwóch lat Pavelowi udało się osiągnąć całkiem imponujące wyniki i zdecydował się pozostać na scenie.
Młody Dmitrichenko został nazwany niezwykle utalentowanym i obiecującym tancerzem; regularnie otrzymywał główne role w dość dużych i prestiżowych produkcjach. W 2011 roku Dmitrichenko został faktycznie czołowym solistą Państwowego Akademickiego Teatru Bolszoj.
W Bolszoj Dmitrichenko poznał baletnicę Angelinę Woroncową. Nie ma oficjalnego potwierdzenia licznych plotek o rzekomym romansie między nimi, jednak wielu znajomych tancerza jest skłonnych wierzyć, że pogłoski te nadal mają pewne podstawy.
Kariera Woroncowej nie była tak dobra jak Dmitriczenki; w 2009 roku zmarła mentorka baletnicy, Ekaterina Maksimova, po czym Angelina trafiła „pod skrzydła” Nikołaja Tsiskaridze. Niestety, ta współpraca nie przyniosła zbyt wielu owoców; niektórzy są skłonni wierzyć, że Woroncowa mogła osiągnąć znacznie więcej, przemawiając pod okiem nauczycielki. Według jednej wersji to właśnie stosunkowo niska klasa, którą Angelina wykazała się w ostatnich występach, stała się przyczyną jej konfliktu z Siergiejem Filinem; inna wersja mówi, że Filin nie lubił Woroncowej w 2009 roku, kiedy odmówiła
Chcę dołączyć do jego trupy. Tak czy inaczej relacje Woroncowej z Filinem nie powiodły się.
Późnym wieczorem 17 stycznia 2013 r. Siergiej Filin został zaatakowany – nieznana osoba oblała mu twarz kwasem. Popularna plotka niemal natychmiast uczyniła głównym podejrzanym Nikołaja Tsiskaridze, który często krytykował kierownictwo teatru i był menadżerem Woroncowej. Wkrótce jednak śledztwo wykazało, że wieczorem 17 stycznia ktoś Jurij Zarucki zadzwonił do Pawła Dmitriczenki z domu Filina. Zarucki był już kilkakrotnie skazany i wydawał się całkiem odpowiednim kandydatem do przeprowadzenia tego rodzaju zamachu. Później śledztwo zwróciło uwagę na innego rozmówcę telefonicznego Zaruckiego – niejakiego Andrieja Lipatowa.
W nocy z 5 na 6 marca zatrzymano Zaruckiego, Lipatowa i Dmitriczenkę. Wszyscy trzej natychmiast przyznali się do winy; jak się okazało, pierwszy
faktycznie przeprowadził atak, drugi był jego kierowcą. Dmitrichenko przyznał, że „rozkazał” Filinowi, choć zastrzegł, że atak nie przebiegł tak, jak planował. Za najbardziej prawdopodobny motyw uważa się niechęć do niesprawiedliwego ucisku Woroncowej - znajomi opisali Dmitriczenkę jako osobę niezwykle impulsywną, temperamentną, zdolną do czegoś takiego wyłącznie dla samej zemsty.
Prawnicy przekonują, że Paweł Dmitriczenko ma pewne szanse na uniknięcie kary – przy odrobinie wysiłku jego prawnicy mogą zredukować sprawę do mniej poważnego zarzutu; Przede wszystkim na rękę im wpływa to, że obrażenia, jakie odniósł Sowa, nie były śmiertelne. Jednak kariera baletowa Pawła dobiegła końca z prawie stuprocentowym prawdopodobieństwem - i żadne wrodzone zdolności nie będą w stanie przywrócić Dmitriczenki na scenę.
Z dokumentacji MK: Znany jest taki przypadek: kiedy po schwytaniu maniaka Ionisjana (Mosgazu) przeprowadzono rewizję w mieszkaniu sekretarza literackiego Anny Achmatowej Anatolija Naimana, a on sam został wezwany w związku z tą sprawą na policję na tej podstawie, że mieszkał w Moskwie bez meldunku, Anna Andreevna powiedziała mu: „Uniknąłeś śmiertelnego niebezpieczeństwa. Kiedy Chruszczow wydaje rozkaz zatrzymania maniaka w ciągu trzech dni, Ionisjanem może być każdy. Na przykład nie on, ale ty. Z takim samym prawdopodobieństwem. Zwycięską rolę mogłem otrzymać ja: stary, doświadczony tropiciel i kupiec kradzionych towarów. Jak wiecie ja też mieszkam bez meldunku. Czy nie jest nas za dużo na jednej klatce schodowej przy wejściu? Przypomnieliśmy sobie tę historię w związku z ujawnieniem sprawy ataku „kwasowego maniaka” na dyrektora artystycznego Bolszoj Siergieja Filina. Ta sprawa też jest głośna i „od góry”, najwyraźniej też poświęcili jej szczególną uwagę.
- Jakiego rodzaju było to spotkanie, ile osób było obecnych?
Cała trupa, około dwustu osób, jeśli nie więcej. Przybyli przedstawiciele śledztwa. Byli nawet artyści z opery, z orkiestry, tj. wszystko, choć można powiedzieć, że spotkanie było spontaniczne... Z administracji był szef trupy (Pronin), rzecznik prasowy Nowikowa, prawnik Filina. Spotkanie pozostawiło nieprzyjemny posmak. Wszyscy znali i kochali tego faceta i nikt nie wierzy, że jest zdolny do czegoś takiego. Wątpią we wszystkie fakty, które przedstawiają. A trupę szczególnie zaniepokoił fakt, że został aresztowany praktycznie bez dowodów swojej winy. Ponieważ jedyny dowód pojawił się później – było to ostatecznie jego osobiste zeznanie, kiedy był przesłuchiwany w nocy, po 48 godzinach aresztu, jak wynika z docierających do nas informacji, w ogóle nie został nakarmiony. Nie wiadomo, co zmusiło go do przyznania się.
Dlaczego nie wiadomo? Na pewno był przesłuchiwany w obecności adwokata? Dmitrichenko zatrudnił prawnika na samym początku, gdy nie był jeszcze nawet podejrzanym. Zaraz po pierwszych przesłuchaniach.
W teatrze krążą plotki, że przez 6 godzin był bez prawnika. Prawnikowi nie pozwolono wrócić, kiedy poszedł kupić coś do jedzenia. W tym momencie wydawało się, że się przyznał.
- Czy trupa boi się, że wobec Dmitriczenki użyto jakiejś siły fizycznej?
Oni się boją. Mówią o samooskarżeniu. Nie jest jasne, skąd wzięły się te przerażające szczegóły. Ale to są plotki, informacje, które krążą po zespole i powodują niepokój wśród zespołu, co jest naturalne. Dziwne, że prawnik Pawła nigdzie się nie pokazał. Nie było go też na naszym spotkaniu, chociaż proponowano go zaprosić lub odbyć z nim to samo spotkanie. Jak dotąd nic takiego się nie wydarzyło. Niepokojące jest także to, że Paszę aresztowano bardzo szybko, tuż przed świętami i weekendami, co – jak mówią – wyklucza w tych dniach dostęp do prawnika.
- Nie możesz przyjechać na wakacje?
Nie wiem tego na pewno, ale słyszałem, że w święta i weekendy nie ma nikogo, kto by wydał rozkaz wpuszczenia go. Może to nieprawda. Okazuje się, że w czasie tych długich wakacji trafił do tego okropnego aresztu śledczego. To oczywiście podnieca trupę.
- Na spotkaniu byli ludzie ze strony Filina. Czy wystąpili?
Był zastępca prawnika i zwrócił trupę przeciwko sobie, bo wypowiadał się bardzo bezczelnie, zarzucając trupie, że to tak, jakbyśmy nie martwili się o Siergieja Filina, ale martwili się o Dmitriczenkę. Chociaż to wcale nie jest prawdą. Po jego przemówieniu odniosło bardzo dziwne i niezbyt przyjemne wrażenie. Przecież rozmowa dotyczy przede wszystkim wydarzeń najnowszych, które są nam teraz bliższe. I wcale nie oznacza to, że nie współczujemy trudnej sytuacji Sowy. Jest bardzo dobrym człowiekiem i zrobił wiele dla artystów. Wiele osób zwracało się do niego, a on zawsze starał się każdemu pomóc. Ale los Paszy nie jest nam obojętny. Istnieje chęć zrozumienia całej tej sytuacji. Ludzie po prostu nie wierzą, że Pasza to zrobił i nie ufają wszystkim znanym nam faktom. Nie ma zaufania do szczerych zeznań Pawła, który bierze na siebie winę za zrządzenie zbrodni. I żeby było to naprawdę szczere. Zeznania jakie złożył były mylące i sprzeczne. Przedstawiciel śledczy odpowiadając na nasze pytania na spotkaniu, zapytany, jakie istnieją dowody poza szczerymi zeznaniami, odpowiedział, że jest to tajemnica śledztwa. Ale artyści z trupy, którzy specjalnie przybyli na proces, aby wesprzeć Pawła, twierdzą, że nie ma dowodów. Że jego areszt przedłużono jedynie na podstawie szczerych zeznań. Choć gdyby chciał się ukryć, mógłby to zrobić na przykład podczas swojej ostatniej trasy po Włoszech. Rozumiecie, wszyscy znamy się od dzieciństwa, praktycznie wszyscy mieszkamy razem w teatrze, razem jeździmy na tournée i postrzegamy się jako bliskie osoby. A Pasza jest członkiem naszej dużej rodziny. W teatrze nie da się niczego ukryć, a w jego zaangażowanie po prostu nie wierzymy. Nie rozumiemy, o co go oskarżają. Maksymalnie, w co jestem na przykład gotowy uwierzyć, to to, że chciał w jakiś sposób zastraszyć Sową, a wykonawca wykazał się niezależnością w wyborze środków. A potem pytanie, dlaczego nie wydobyli od tej osoby zeznań, dlaczego je przekroczył, wiedząc z góry, że to poważniejszy artykuł z poważnymi konsekwencjami (wcześniej był skazany na podstawie tego artykułu, tylko na podstawie innej części) .
Nie sądzisz, że to dziwne, że ktoś popełnia poważniejsze przestępstwo? Czy to możliwe? Może istniało bardziej szczegółowe wskazanie dotyczące kwasu?
Dziwne, że ta osoba nie obaliła jeszcze zeznań Dmitriczenki. Prawnicy Filina mówią nam, że jest to manewr obrony Dmitriczenki mający na celu złagodzenie jego własnej kary. Ale sam wykonawca jeszcze na to nie zareagował.
- Czy na spotkaniu była obecna żona Pawła Dmitriczenki, Angelina Woroncowa?
Występuje w teatrze, ćwiczy, tańczy i chodzi na zajęcia. Pierwszego dnia, kiedy doszło do aresztowania, była na zajęciach. Nie pojawiła się na rozprawie, choć zabrała głos na posiedzeniu. Powiedziała, że najwyraźniej nie da się już zatrzymać działającej maszyny, ale Pasza wam wszystkim pomógł, był osobą bardzo wrażliwą na różne problemy (co jest prawdą) i że teraz sam potrzebuje pomocy. Poprosiła mnie o napisanie charakterystyki Pawła.
A jaka skandaliczna historia wydarzyła się na spotkaniu z Batyrem Annadurdijewem, który w dniu zamachu jechał z Dmitriczenką na swoją daczę i nic nie wiedział o zbliżającej się zbrodni?
Dyrektor baletu Pronin powiedział, że Batyr Annadurdyev napisał rezygnację z własnej woli, po rozmowie telefonicznej z dyrektorem artystycznym zespołu Filinem. Powiedział, że ta rozmowa była bezstronna, podniesionym tonem, a oni mówili do niego bardzo, bardzo ostro. I tak Batyr, który jest w tej sprawie jedynie świadkiem, napisał oświadczenie.
- Za co jest winien?
Nie wiadomo, być może Siergiej podejrzewa go o współudział lub tuszowanie. To nie jest jasne, jest to dla nas tajemnicą. Nie wiemy nic bardziej szczegółowego na temat rozmowy.
Jakie podstawy ma Filin, by sugerować artyście napisanie rezygnacji, skoro śledztwo nic na jego temat nie ustaliło?
Nie mam informacji, że była to inicjatywa Siergieja Jurjewicza. Być może Batyr naprawdę napisał to oświadczenie z własnej woli, słysząc wystarczająco dużo wyrzutów. Nie widzieliśmy go w teatrze. Ponadto wszystkim artystom zalecono, aby przynajmniej do czasu decyzji sądu nie komentowali tego, co się dzieje i nie kontaktowali się z prasą.
- Ale ta decyzja może zapaść za rok.
Może za rok. Choć teraz mówią, że śledztwo jest już prawie zakończone, chcą wszystkich nominować do nagród. Może czegoś nie rozumiemy przez analfabetyzm prawniczy?
O motywach zbrodni... Pojawiła się taka dziwna informacja, że klientowi rzekomo nie podobał się podział stanowisk w Teatrze Bolszoj, a on sam spodziewał się zostać dyrektorem artystycznym? Czy Paweł Dmitriczenko rzeczywiście miał takie zamiary?
To absolutny nonsens, całkowicie niemożliwy. Ani jego wiek, ani status nie mogą ubiegać się o takie stanowisko. Może podejrzewają kogoś innego jako klienta?
- O czym jeszcze dyskutuje się teraz w trupie?
Wszyscy czytają prasę i omawiają zeznania Dmitriczenki. Podczas śledztwa powiedział, że jednym z motywów było niezadowolenie z niektórych ujawnionych przez niego faktów dotyczących korupcji.
Mówią, że oskarża Filina o nieuczciwe rozdzielanie grantów, a także otrzymywanie łapówek za osobiste wycieczki po artystach. Czy są ku temu jakieś powody?
Myślę, że skoro tak mówi, to ma takie powody.
- Czy trupa posiada takie informacje?
W trupie nie ma czegoś takiego jak „informacja”, są „plotki”. Takie pogłoski krążyły już wcześniej, na długo przed atakiem. A teraz przemówienie Pawła wygłoszone na rozprawie jest przedmiotem ożywionych dyskusji. Był na posiedzeniu komisji podziału dotacji. Jest to komisja złożona z nauczycieli, artystów i przedstawicieli związków zawodowych. Nie wiem, w jakim charakterze był członkiem tej komisji: jako przedstawiciel artystów, czy jako przedstawiciel związków zawodowych. Został stamtąd wyrzucony, najwyraźniej z inicjatywy dyrektora artystycznego. Pozostał więc całkowicie niezadowolony z pracy tej komisji, widząc tam pewnego rodzaju spekulacje. Tam na komisji otwarcie to stwierdził (jest generalnie osobą otwartą), po czym napisał raport do dyrekcji. I na ten moment, jak sądzę, skupiona zostanie teraz największa uwaga.
Ale na przykład w Teatrze Maryjskim związek zawodowy stara się zapewnić przejrzystość podziału dotacji, powołując się na pozytywne doświadczenia Teatru Bolszoj. Filin nie jest jedynym dystrybutorem. Co miesiąc w teatrze pracuje specjalna komisja. Na jakich podstawach Dmitrichenko ma oskarżać Filina?
Wie o tym tylko Dmitrichenko, ponieważ był członkiem tej komisji. I myślę, że na rozprawie będzie o tym mówił. Wtedy zobaczymy, czy te powody są istotne, czy nie.
Angelina Woroncowa, której nazwisko kojarzono dwa lata temu z atakiem na dyrektora artystycznego Teatru Bolszoj Siergieja Filina, wyszła za mąż. Ale nie z tancerzem Pawłem Dmitrichenko, który obecnie odbywa karę. Angelina została żoną innego mężczyzny.
Nikt nie zapomniał o tej strasznej sytuacji w świecie sztuki. Siergiej Filin oblał twarz kwasem, a pomysłodawcą tej potwornej zbrodni został jeden z czołowych tancerzy Bolszoj, Paweł Dmitriczenko. Według śledczych Angelina była jego dziewczyną, Filin nie pozwolił jej dorosnąć, uciskał ją na wszelkie możliwe sposoby, więc Dmitrichenko zemścił się.
Według nauczyciela Woroncowej i pierwszego partnera Teatru Bolszoj Nikołaja Ciskaridze „to, co powiedzieli i napisali, było w trzech procentach prawdą”. Tsiskaridze powiedział, że w momencie zbrodni Pavel i Angelina prawie zerwali.
Rok temu, będąc w więzieniu, Paweł ożenił się” – powiedział Nikołaj Tsiskaridze. A ostatnio, 21 września 2015 r., Angelina wyszła za mąż za Michaiła Tatarnikowa, głównego dyrygenta i dyrektora muzycznego Teatru Michajłowskiego. Tam jest teraz zatrudniona jako czołowa baletnica.
Za kulisami intryganci, których w świecie baletu jest wielu, próbowali złamać baletnicę. Tssikaridze nie podał, kto dokładnie. Ale, jak widzimy, wszystko układa się dla niej dobrze - zarówno w karierze, jak i życiu osobistym. Już w Teatrze Michajłowskim w Petersburgu zatańczyła 17 ról. Ale intryganci zrujnowali karierę i życie Pawła Dmitriczenki. Chociaż nawet po procesie istnieją poważne wątpliwości co do jego winy.
Według Tsiskaridze Dmitrichenko nie wróci do zawodu. W przeciwieństwie do Woroncowej jego kariera dobiegła końca. „Nie powinieneś nawet oszukiwać samego siebie. Myślę, że Pasza jak nikt inny tego nie rozumie. Balet to codzienny trening. Nawet sześć miesięcy czy rok przerwy to za dużo dla baletu. A przerwa jest zbyt długa” – wyjaśnił Nikołaj Maksimowicz.
Angelina Woroncowa urodzony w Woroneżu 17 grudnia 1991 r. Uczyła się w gimnazjum nr 4 i studiowała gimnastykę artystyczną, występując na ogólnorosyjskich zawodach. Naukę baletu rozpoczęła w wieku 12 lat. W latach 2003-2008 studiowała w Woroneskiej Szkole Choreograficznej, gdzie jej nauczycielami były w przeszłości słynne baletnice, Artyści Ludowi RSFSR: najpierw Marina Leonkina, potem Nabilya Valitova i Tatyana Frolova.
W 2008 roku została przyjęta do Moskiewskiej Państwowej Akademii Choreografii w klasie nauczyciela N. Arkhipowej. W 2009 roku ukończyła Akademię i została zaproszona do zespołu Teatru Bolszoj w Rosji. Odbywała próby pod kierunkiem Nikołaja Tsiskaridze, który był także pierwszym partnerem Woroncowej w przedstawieniach Teatru Bolszoj.
Od lipca 2013 r. - baletnica Teatru Michajłowskiego. Aktualny repertuar baletnicy obejmuje role główne i solowe w baletach „Giselle, czyli Vilis”, „Jezioro łabędzie”, „Bajadera”, „Don Kichot”, „Odpoczynek kawalerii”, „Laurencia”, „Płomienie Paryża”, „Koncert klasowy”, „Próżna ostrożność”, „Śpiąca królewna”, „Dziadek do orzechów”, „Romeo i Julia”, „Preludium”, „Biała ciemność”. Brała udział w tournée Teatru Michajłowskiego w USA.
„Sędzia podjął decyzję o warunkowym zwolnieniu, nie powiadamiając nas o spotkaniu”
Niedawno sąd zwolnił organizatora ataku na dyrektora artystycznego Teatru Bolszoj Siergieja Filina – w 2013 roku oblano go kwasem w twarz. Były tancerz Paweł Dmitriczenko został zwolniony warunkowo (parole) - odsiedział więc połowę kary (pamiętajmy, że sąd najpierw skazał Dmitrichenko na 6 lat, a następnie obniżył go do 5,5).
Jak sam Filin zareagował na decyzję sług Temidy, czy przebaczył wrogowi - dowiedzieli się korespondenci MK.
Sam Filin niedawno poleciał do Niemiec na kolejną operację oka. Przede wszystkim tancerz martwi się o swoje zdrowie – wszak mimo kilkudziesięciu operacji nie odzyskał wzroku. A decyzja sądu, co zrozumiałe, nie wywołała radości. Co więcej, jest to postrzegane jako naruszenie prawa do obrony. Słowo od prawnika Filina, Tatyany Stukalovej:
Wiemy, że 29 kwietnia sąd rozpatrzył wniosek Dmitriczenki o zwolnienie warunkowe. Następnie dokumenty zostały odwołane, ponieważ były wypełnione naruszeniami. Filin pilnie poprosił, aby ta kwestia nie była rozpatrywana bez jego udziału. Jednak później dowiedzieliśmy się, że 18 maja sędzia podjął decyzję o warunkowym zwolnieniu, nie powiadamiając nas o rozprawie, więc nie mogliśmy się na niej pojawić. Teraz dowiadujemy się, dlaczego wezwanie nie dotarło, choć z uchwały wynika, że obie strony zostały powiadomione. Doszło do naruszenia prawa do ochrony ofiary. W poniedziałek złożyliśmy apelację w związku z naszym sprzeciwem w sprawie zwolnienia warunkowego. Dmitrichenko nie żałuje i nie przyznaje się do winy. Dla nas jest to kwestia zagrożenia życia Sowy.
Dmitriczenko jak dotąd unikał kontaktów z dziennikarzami. Chociaż były solista zostawił entuzjastyczną wiadomość na swojej stronie na Facebooku: „Dziękuję wszystkim, którzy mnie wspierali! Wasze dobre serca były latarnią nadziei na trudnej drodze. Prawda zwyciężyła nad kłamstwami. Prawda bezsporna: kto ma prawdę, ten jest silniejszy. Do zobaczenia przyjaciele”
Zauważmy, że Dmitrichenko zdołał ożenić się w więzieniu. Wybraną została Yana Fadeeva, z zawodu stylistka.
Dmitrichenko wspomniał kiedyś o możliwej kontynuacji kariery tancerza. Czy to możliwe? Zadzwoniliśmy do jego kolegi, solisty Teatru Bolszoj Andrieja Bolotina (w czasie procesu sympatyzował z Dmitriczenką):
- Czy widziałeś Pawła po wyjściu?
Jeszcze nie.
- Myślisz, że mógłby wrócić do kariery? Ma już 32 lata...
Przeciętnie nasza kariera trwa do 38 lat, a czasami nawet dłużej. Zatem nie ma rzeczy niemożliwych. Nie wiem, czy utrzymał formę, czy nie…
- Siedział przez trzy lata.
Wszystko zależy od chęci i kondycji fizycznej Pawła. Jeżeli chcesz możesz wejść do formularza.
Inni eksperci natomiast sugerowali, że Paweł w więzieniu trochę przybrał na wadze i nie trenował regularnie, ale to już zupełnie drugie pytanie; a po pierwsze, jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek przyjął go teraz do swojej trupy. Przecież nikt nie usprawiedliwiał ani nie wybielał Dmitriczenki. Został po prostu zwolniony warunkowo, co prawdopodobnie nie mogłoby nastąpić bez pewnego wpływu autorytatywnej osoby. I dlatego dla wielu Paweł nadal kojarzy się z wizerunkiem przestępcy, co jednak nie przeszkodzi mu w znalezieniu pracy, choćby nie jako tancerz, ale w jakimś zawodzie związanym ze sztuką; na szczęście zdobycie drugiego edukacja nie jest problemem.
