Od dwóch miesięcy Dmitrij Shepelev w programie „Aktualnie” testuje gwiazdy za pomocą wykrywacza kłamstw. Widzowie telewizyjni przyjęli projekt z hukiem, oceny Shepeleva są dobre, co oznacza, że zespół „Właściwie” kompetentnie wybiera i buduje dramaturgię programu telewizyjnego.
To prawda, że goście nie zawsze są zadowoleni z tego, co dzieje się za kulisami „W rzeczywistości”.
serwis publikuje gwiazdę za kulisami projektu telewizyjnego.
1. Piosenkarka Aziza brała udział w wydaniu programu poświęconego śmierci Igora Talkowa. Dmitrij Shepelev przy pomocy gości w studiu próbował zrozumieć szczegóły tragedii, która wydarzyła się 6 października 1991 roku w Pałacu Sportowym Yubileiny w Petersburgu. Kiedy eksperci programu w finale „Aktualnie” zapytali Azizę, o czym milczy, artystka odpowiedziała, że jest szczera. Chociaż wariograf ustalił, że nie mówiła. „Aziza ma informacje, które ukrywa, ale o które nie została zapytana” – stwierdzili eksperci. Aziza próbowała się usprawiedliwić, a prezenterka doszła do wniosku, że sprawa Igora Talkowa pozostaje nierozwiązana.
W wywiadzie po nagraniu projektu telewizyjnego Aziza powiedziała: „Osobiście nie przepadam za wariografem. Co więcej, wszystko to jest wulgaryzmem i pokazem. Zarówno prezenter, jak i eksperci odgrywają role w dobrze wyreżyserowanym przedstawieniu. Igor Talkov Jr. poprosił mnie, żebym tam przyjechał, jesteśmy przyjaciółmi i przyjechałem. Ale z jakiegoś powodu nigdy nie został wezwany do studia. To brak szacunku nawet nie dla Igora, ale dla pamięci jego ojca.”
2. Niewiele osób wierzy Nikicie Dzhigurdzie, więc nagrał wszystkie swoje rozmowy z redaktorami projektu telewizyjnego, a następnie częściowo je upublicznił. Z rozmowy telefonicznej showmana z przedstawicielem programu wyraźnie słychać zdanie: „Chcą cię wezwać na wykrywacz, spisać wszystko…” Ale Dzhigurda odmawia: „Nie chcę być chłopcem do bicia…”
Pomimo swojej skandaliczności Dzhigurda komunikuje się z gwiazdami, w tym z tymi, którzy brali udział w „Właściwie”. „Z góry jest pisany scenariusz, do którego dopasowywane są odpowiedzi potrzebne redaktorom do oceniania i zarabiania pieniędzy… Nie obchodzą ich prawda i prawda! „Ludzie jedzą” - czyli (z ich punktu widzenia) wszystko jest w porządku! I nie przejmują się kalekim przeznaczeniem! — program telewizyjny Dzhigurda obnaża emocjonalnie. Kto inny, jak nie Dzhigurda i Anisina (często goszczący skandaliczne programy telewizyjne) wie, że serial często z góry wyznacza tematy rozmów, czasem omawia odpowiedzi, edytuje…
3. Zwykła żona piosenkarza Danko, według jego zeznań, za udział w „Właściwie” otrzymała 150 tysięcy rubli. W rozmowie z reporterem serwisu Danko opowiedział o kulisach realizacji programu telewizyjnego: „...Dostałem rolę drania, zagrałem ją. Mówiłem wyraźnie z tekstu, coś takiego nie mogło mi się przytrafić w głowie. Wymyśleni obcokrajowcy, którzy nawet technicznie nie mogą istnieć - paszport Nataszy nie zawiera żadnych wyjść ani wpisów, z wyjątkiem szpitali. (W programie szczegółowo omawiano możliwą zdradę żony Danka – przyp. red.) A jakie pytania wtrącali?! I na niektóre z początku się zgodzili, a w ostatniej chwili wtrącili inne.”
Głównym zarzutem, z powodu którego Danko zdecydował się na upublicznienie kulis projektu telewizyjnego, był fakt, że redaktorzy zapraszający piosenkarkę do audycji nie dopełnili swoich obowiązków: „Obiecali podać numer karty na air, ogłosić zbiórkę pieniędzy – nie wiem, jakimi metodami. Ale nacisk był na to. Musieliśmy zgodzić się na ich „żółtaczkę”, aby pomóc dziecku: bardzo potrzebujemy…” Najmłodsza córka Danko (Sasha Fadeeva) jest niepełnosprawna, dziecko ma kilka poważnych diagnoz, dlatego stale potrzebne są pieniądze na leczenie.
4. Diana Shurygina skończyła 18 lat i zdała test na wariografie, chociaż na antenie nie było żadnych sensacji. Już wtedy było wiadomo o zbliżającym się ślubie (5 października) Diany i kamerzysty Channel One. Wcześniej ogłoszono opłaty Diany Shuryginy za udział w talk show (200 tysięcy rubli za program).
Przeciwnikiem Diany Shuryginy na antenie była siostra Siergieja Semenowa, skazana za gwałt, Ekaterina. Oto, co powiedziała zaraz po nagraniu programu: „Przed wejściem do studia zostaliśmy przebadani na detektorze. Kiedy Diana odeszła, siedzieliśmy w sąsiednim pokoju i słyszeliśmy jej odpowiedzi, że to prawda i że to fałsz. Przez cały program stale unikała odpowiedzi. Potem zaczęła zabawę: „Pamiętam, nie pamiętam”. Kiedy jest to wygodne, pamiętam, kiedy nie, nie wiem, nie pamiętam. Albo mogła chodzić, albo była nieprzytomna. Gdy ekspertom znudziło się ciągnięcie ich za nos, poprosili o dokładne odpowiedzi. Na co ona w swoim zwykłym stylu zaczęła wpadać w złość, odrywać przewody od detektora i wychodzić. Organizatorzy, zdając sobie sprawę, że zdjęcia są na skraju niepowodzenia, zaczęli prosić ekspertów, aby byli lojalni wobec Diany i przestali na nią wywierać presję. Potem odpowiedzi w formie: „nie pamiętam, nie wiem, może” zaczęto akceptować i ostatecznie okazało się, że wszystko, co powiedziała, było prawdą. Szczęście Diany nie miało granic, próbowała pokazać, że płacze, wręcz zakryła twarz i śmiała się, co udało jej się oszukać. Później, jak powiedzieli organizatorzy, potrzebujemy „huśtawki” - Seryozha ma rację, Diana ma rację, aby utrzymać zainteresowanie publiczności i podnieść ocenę programu. Zdjęcia trwały 4 godziny, nie wiadomo, co zostanie po montażu. Żebyście zrozumieli, scenariusz został napisany na długo przed badaniem na wariografie.
5. Poligraf jest technicznym narzędziem do prowadzenia badań psychofizjologicznych, w którym jednocześnie rejestruje się parametry oddychania i czynności układu krążenia. Czy maszyna zawsze ma rację?
Na nasze pytanie odpowiedział gwiazdorski psycholog Evgeniy Voltov: „Przy wielu projektach studiowałem wyniki badań wykrywacza kłamstw i mogę śmiało powiedzieć, że wariograf daje wady. Szczerość bohaterów programu „Aktualnie” wzmacnia ich odpowiedzialność wobec widzów kanału federalnego, a grafika na ekranie z większym prawdopodobieństwem zwiększy intrygę. Nie zapominajcie: to jest serial, a nie dokument. A potem wyobraźmy sobie sytuację, w której detektor popełnił błąd. Osoba prosiłaby o ponowne sprawdzenie tego! To naturalna reakcja na oskarżenie o kłamstwo!”
Wielu telewidzów interesuje się gospodarzami skandalicznego programu „Właściwie” na Channel One.
Program tak naprawdę jest nowym, rewolucyjnym talk show, w którym dochodzi do konfrontacji pomiędzy osobami, które wcześniej były sobie bliskie, a następnie zerwały związek, choć, jak się okazuje, nie do końca. Przyczyną rozstania w większości przypadków było kłamstwo i teraz tylko prawda może pomóc odkryć, co naprawdę się wydarzyło i ponownie zjednoczyć lub ostatecznie rozdzielić tych ludzi.
Prowadzący program, jakim jest jego własny program, Dmitrij Shepelev, sam doświadczył w przeszłości straty, zdrady i oszustwa, a teraz jest gotowy pomóc uczestnikom programu szczerze ze sobą rozmawiać, dowiadując się całej prawdy. Co więcej, pomagają mu w tym eksperci z programu „Właściwie” - profiler, czyli specjalista, który potrafi zrozumieć, jak szczera jest dana osoba na podstawie mimiki i gestów, a także badający wariograf. Jak wiadomo, goście programu są podłączeni do wykrywacza kłamstw, a eksperci podczas rozmowy mogą dokładnie stwierdzić, czy dana osoba kłamie, czy nie, odpowiadając na pytania.
Jednak pierwszy odcinek programu, którego gośćmi byli aktor Aleksiej Panin i jego była żona, okazał się tak skandaliczny, że nawet sam Shepelev się tego nie spodziewał, a wielu widzów zareagowało negatywnie na nowy program. Mimo to budzi zainteresowanie, a pewna część widzów z niecierpliwością czeka na nowe odcinki programu.
Wielu telewidzów interesuje się tym, jak kręcony jest program „Właściwie” i ile płacą. Oprócz głównych bohaterów – prezentera, ekspertów, samych bohaterów i niektórych znajomych z ich najbliższego otoczenia, na sali znajdują się tzw. statystycy. Oczywiście za udział w tym programie, podobnie jak w innych programach pojawiających się w telewizji, jako widz, pobierana jest opłata, której wysokość ustalają organizatorzy programu, ale średnio wynosi ona 50-100 rubli za godzinę filmowania.
Ostatnie rewolucyjne zmiany w Channel One nadal są tematem gorących dyskusji wśród specjalistów i widzów. Program Shepeleva „Aktualnie” jest często wymieniany jako jedna z najbardziej kontrowersyjnych nowości sezonu 2017-2018. Recenzje tego projektu telewizyjnego można przeczytać zarówno w prasie, jak i na portalach społecznościowych. Są wśród nich zarówno te pozytywne, jak i odkrywcze, w tym te wykonane przez uczestników wyemitowanych już odcinków.
Powrót Dmitrija Shepeleva
Tragedia, która przydarzyła się Zhannie Friske, sprawiła, że otaczający ją ludzie, zwłaszcza jej bliscy, stali się przedmiotem uwagi opinii publicznej. Żółta prasa bezlitośnie podążała za jej konkubentem, który na krótko przed śmiercią piosenkarki wyjechał na wakacje ze wspólnym synem Platonem. Co więcej, zainteresowanie rodzicami Shepeleva i Zhanny wzrosło jeszcze bardziej po tym, jak pojawiły się pogłoski o zniknięciu dużej sumy pieniędzy zebranych przez fanów na jej leczenie.
Kres tej sprawy nastąpił w czerwcu 2017 roku, kiedy Dmitry zgodził się poddać badaniu na wykrywaczu kłamstw. Jeśli wierzyć wynikom tego badania, ogłoszonym w jednym z najnowszych odcinków programu Andrieja Małachowa „Niech mówią”, prezenter nie przywłaszczył sobie pieniędzy Rusfonda i nie przeszkadzał w spotkaniach Platona z krewnymi matki.
„Właściwie”: tło stworzenia
Być może to właśnie historia testu na wariografie Shepeleva podsunęła producentom Channel One pomysł stworzenia osobnego projektu, w którym bohaterowie skandalicznych historii mogliby za pomocą wykrywacza kłamstw udowodnić, że mają rację. Istnieje inna wersja występu na antenie programu „Właściwie” z Shepelevem (patrz recenzje poniżej). Niektórzy widzowie uważają, że pomysł zrodził się dawno temu, a Malachowowi po prostu zaproponowano, aby ogłosił go w formie skandalicznej zapowiedzi z przyszłym prezenterem w roli głównej. W tym celu wymyślono odcinek na zaproszenie Dmitrija i jego test na wykrywaczu kłamstw. Nawiasem mówiąc, podczas tego programu Malachow przekazał informację, że ojciec Żanny Friske zgodził się na ten sam test, ale do niego nie doszło, ponieważ mężczyzna nie miał na to czasu.
Format
Program „Właściwie” z Shepelevem, którego recenzje są bardzo zróżnicowane, to szczery talk show. Ludzie, których problematyczne relacje nie są tajemnicą dla opinii publicznej, postrzegają to jako bohaterów. Facylitator, pełniąc rolę moderatora, pozwala obu stronom wyrazić swój punkt widzenia. Jednocześnie widz ma okazję przekonać się, czy bohaterowie kłamią, gdyż ich odpowiedzi monitorują eksperci, którzy komentują wyniki wariografu.
Pierwsza edycja
Debiutancki program „Właściwie” z Shepelevem, którego recenzje opublikowało wiele rosyjskich publikacji, poświęcony był związkom z jego byłą żoną. Od 2 lat starają się o podzielenie opieki nad 9-letnią córką Anną. Wiosną 2017 roku zapadło orzeczenie sądu, na mocy którego dziewczynka będzie mieszkać z ojcem, a matkę widywać jedynie okazjonalnie. Jednak była konkubentka Panina nie poddała się i próbowała zostać wyłączną opiekunką dziecka. Celem tego odcinka programu „Właściwie” z Shepelevem, którego recenzje były zupełnie inne, była próba pojednania skłóconych rodziców na rzecz ich nieletniej córki.
Program o rodzinie Danko
Wydanie programu „Właściwie” z Shepelevem (recenzje przedstawiono poniżej) z tym piosenkarzem miało pomóc ustalić, czy jego żona Natalya go zdradza. Co więcej, Danko wielokrotnie wypowiadał się w prasie i telewizji na temat problemów zdrowotnych swojej najmłodszej córki Agaty, a w nowym programie Channel One wyrażał wątpliwości co do swojego ojcostwa. Aby raz na zawsze położyć kres temu problemowi, przeprowadzono badanie DNA. Jego wynik nie pozostawił wątpliwości, że dziewczynka jest córką Danko.
Skandal
Jakiś czas po emisji programu Shepeleva „Właściwie” (patrz recenzje poniżej) z Danko piosenkarz wydał oświadczenie, w którym oskarżył jego autorów o oszustwo. Powiedział, że zgodził się wziąć udział w projekcie tylko dlatego, że obiecano mu zbiórkę pieniędzy na leczenie Agaty. Z tego samego powodu do programu zgłosiła się także konkubina Danko, bo nie było jej łatwo zaprezentować się jako kobieta zdradzająca partnera na lewo i prawo z jakimś nieznanym obcokrajowcem-milionerem. To prawda, według piosenkarki, Natalia nadal otrzymywała pewną kwotę, co pozwoliło jej zabrać Agatę na odpoczynek i leczenie w Anapie.
W tak trudnej sytuacji rodzinę Danko wsparła Yana Popławska. Opublikowała na portalach społecznościowych post, w którym prosiła, aby nie obwiniać piosenkarza i jego żony, gdyż para była pogrążona w rozpaczy z powodu choroby dziecka. Ponadto aktorka poruszyła kwestię niedopuszczalności grania na uczuciach nieszczęsnych rodziców i ich jawnego oszukania przez pracowników telewizji, nazywając te działania podłością.
Program z Dianą Shuryginą
Historia tej bardzo młodej dziewczyny po raz kolejny pokazała, jak łatwo jest zostać sławnym we współczesnym świecie. Aby to zrobić, nie musisz dokonywać odkryć naukowych, wygrywać konkursów ani ratować ludzi, po prostu iść na imprezę, upić się i powiedzieć wszystkim na Channel One, że padłeś ofiarą gwałtu. Wydawałoby się, że „sława”, jaką zapewnił jej Malakhov, wystarczyła Shuryginie (jeśli pamiętasz, gwiazda telewizyjna odwiedziła ją nawet w szpitalu). Ale nie! Shepelev i producenci programu postanowili kontynuować promocję dziewczyny. Część widzów zarzucała programowi wprowadzanie w błąd młodych ludzi. Wśród rówieśników Shuryginy może utwierdzić się przekonanie, że najłatwiejszą drogą do sławy jest głośny telewizyjny skandal.
Pokaż „Właściwie” z Shepelevem: recenzje
Zdecydowana większość osób komentujących program jest niezadowolona z tego, co pojawia się na ekranie. Niektóre z najczęstszych skarg obejmują:
- wybieranie na bohaterów tych, których problemy były już omawiane dziesiątki razy w talk show w różnych kanałach telewizyjnych;
- istnieją duże wątpliwości, czy eksperci są prawdziwi i czy nie odgrywają swoich ról według z góry ustalonego scenariusza;
- brak jakiegokolwiek sensu w „płuczeniu cudzego prania”, ponieważ sytuacje bohaterów z reguły są tak różne od tych, w jakich mogą znaleźć się zwykli Rosjanie, że z ich doświadczeń nie można się niczego dowiedzieć.
Ponadto początkowo zapowiadano, że celem programu będzie sposób na pojednanie bliskich. Jednak od razu stało się jasne, że w tej formie talk-show konflikt może się tylko pogłębić.
Niektórzy widzowie uważają nawet transfer za zemstę Szepeleva na kolegach i osobach związanych z mediami. Ich zdaniem on, w dniach swojej osobistej tragedii, gruntownie wciągnięty w błoto, postanowił pokazać, że inni też dają radę.
Wielu widzom nie podoba się pomysł uczynienia Shepeleva gospodarzem. Ich zdaniem brakuje mu blasku i pod każdym względem, także zawodowym, ustępuje temu samemu Małachowowi.
Pozytywne recenzje
Czy są widzowie, którzy lubią oglądać „Aktualnie” z Dmitrijem Shepelevem? Recenzje pokazują, że tak. Jednakże, jak już wspomniano, są one w mniejszości. Przede wszystkim są to fani Dimy, których tak przystojny i inteligentny młody człowiek jak Shepelev po prostu nie może powstrzymać. Ponadto wiele pań jest zachwyconych jego stosunkiem do syna, chociaż istnieją złe języki, które twierdzą, że dziecko byłoby znacznie mniej interesujące dla prezentera, gdyby on jako spadkobierca nie był właścicielem pieniędzy Joanny.
Na pierwszy rzut oka widać, że wśród pozytywnych recenzji na temat programu „Właściwie” (prezenterem jest Shepelev) jest także wiele, które są szczerze wykonane na zamówienie, a ich celem jest wsparcie nowego projektu. Jednak ci, którzy zajmowali się tego typu PR, nie poradzili sobie ze swoim zadaniem, a ich próby mają raczej negatywny skutek.
Teraz już wiesz, o co chodzi w programie „Właściwie” z Shepelevem. Przedstawione powyżej recenzje widzów mogą być subiektywne, dlatego każdy sam decyduje, czy obejrzeć nowy talk show Channel One. Być może ci się spodoba. Aby to zrozumieć, trzeba obejrzeć program.
Sabina Pantus to kobieta o bardzo nietypowej biografii zawodowej. Sabina, z wykształcenia psycholog, bez problemu radzi sobie z obowiązkami coacha, rekrutera, a nawet profilera i badającego wariografem, czyli osoby, która profesjonalnie oddziela prawdę od kłamstwa. Sabina Pantus zasłynęła dzięki popularnemu programowi telewizyjnemu „Aktualnie”.
Dzieciństwo i młodość
Niewiele wiadomo o latach dzieciństwa jasnej piękności. Sabina urodziła się 4 marca 1982 roku w Baku, a następnie przez pewien czas mieszkała w Nowosybirsku. W 2004 roku Pantus przeprowadził się do Moskwy. Narodowość dziewczyny, a także jej data urodzenia stały się przedmiotem sporu między widzami i fanami. Niektórzy sugerują, że Sabina Pantus ma bałtyckie korzenie, inni są pewni, że popularna psycholog jest Rosjanką. Sama Sabina nie komentuje własnego pochodzenia.
Sabina również nie zamieszcza informacji o swoim wykształceniu, wiadomo jedynie, że Pantus studiował profilowanie, psychodiagnostykę i poligrafologię oraz programowanie neurolingwistyczne. Ponadto profesjonalna skarbonka Sabiny w różnych okresach była uzupełniana certyfikatami i dyplomami Centrum Psychofizjologii Stosowanej, Amerykańskiego Międzynarodowego Instytutu Drukarstwa, Akademii Bezpieczeństwa Biznesu, a także Międzynarodowej Akademii Studiów nad Kłamstwami i Moskiewskiej Fundacji Humanitarnej Uniwersytet.
Psychologia
Tak imponująca lista specjalizacji nie pozostała tylko w teorii: Sabina Pantus praktykuje jako osobisty trener biznesu, pomagając ludziom osiągać sukcesy i podejmować właściwe decyzje. Ponadto kobieta pomaga dużym firmom w doborze pracowników i rozwiązywaniu wewnętrznych problemów w zespole.
Pantus kieruje także Centralnym Biurem Badań Psychotechnologii, uczy uczniów w szkole wykrywania kłamstw Walerego Korovina, a także prowadzi konsultacje osobiste.
Sabina Pantus ucieleśniała talent poligrafisty w swoim własnym rozwoju - wariografie o nazwie „Energia”. Sabina twierdzi, że to urządzenie pokazuje bardzo dokładne wyniki i może pomóc nie tylko funkcjonariuszom personelu i rekruterom, ale także kryminologom.
Sabina Pantus nie ignoruje psychologii relacji międzyludzkich. Dziewczyna profesjonalnie doradza tym, którzy chcą znaleźć wspólny język ze swoimi kochankami lub rodzicami, poprawić „pogodę w domu”, podnieść samoocenę i po prostu zrozumieć własne uczucia.
Pokaż „Właściwie”
Telewizja przyniosła Sabinie Pantus prawdziwą sławę: od czerwca 2017 roku kobieta zaczęła prowadzić program „Właściwie” na Channel One wraz z. To niestandardowe widowisko szybko pokochało publiczność. Projekt pomaga ludziom, między którymi doszło do tego lub innego konfliktu, zawrzeć pokój i przebaczyć sobie nawzajem.
Sabina Pantus przekonuje, że w rozwiązaniu takich problemów najważniejsze jest nauczenie się mówienia i słuchania prawdy. To właśnie kłamstwa najczęściej stają się przyczyną nieporozumień, a nawet tragedii w relacjach międzyludzkich. Mówienie prawdy, a także przyjmowanie jej z ust innych, nie jest łatwym zadaniem, z którym Sabina i Dmitry pomagają uczestnikom programu.
Bohaterami serialu są ludzie, którzy kiedyś byli sobie bliscy, którzy pokłócili się, a nawet zerwali. Prezenterzy z dumą podkreślają w wywiadach, że w studiu „Aktualnie” nie da się kłamać, a tajemnica staje się jasna na oczach milionów widzów. Zadaniem Sabiny Pantus jest odgadnięcie, czy bohater mówi szczerze i w razie potrzeby doprowadzenie uczestników do czystej wody.
Bohaterem pierwszego odcinka serialu był aktor. Mężczyzna przeżywa trudny okres w swoim życiu: toczy proces ze swoją byłą żoną Julią Judincewą w sprawie opieki nad córką Anyą. Ten odcinek „Właściwie” okazał się skandaliczny - dziewczyna obraziła swojego byłego kochanka i nie była w nastroju do pojednania. Tym razem prowadzącym mimo wysiłków nie udało się przywrócić spokoju pomiędzy uczestnikami.
Ale drugi odcinek programu poruszył nawet wytrwałych widzów. Piosenkarz i jego konkubina Natalia Ustyumenko zostali bohaterami. W życiu pary wydarzyła się tragedia. Córka Agata jest poważnie chora, dziewczynka nie chodzi, jest też pozbawiona słuchu i wzroku. Okazało się, że piosenkarz nie jest pewien, czy Agata jest jego córką. Danko oskarżył Natalię o zdradę stanu, ale test DNA i wariograf pomogły ustalić, że kobieta była uczciwa wobec swojego kochanka. Małżonkowie razem opuścili studio nadawcze.
Podczas transmisji bohaterowie serialu zostali spadkobiercami, a nawet... Za każdym razem wybitne osobistości musiały zwierzać się ze swoich sekretów, co przyciągało na ekrany coraz większe rzesze widzów.
Zdania fanów programu były podzielone. Niektórzy uważają, że prezenterzy profesjonalnie sprowadzają bohaterów do czystej wody. Inni uważają, że metody Sabiny Pantus i Dmitrija Shepeleva są zbyt surowe i bezpośrednie. Jednak oglądalność programu stale rośnie.
Życie osobiste
Sabina Pantus woli nie rozmawiać o swoim życiu osobistym. Wiadomo, że kobieta ma dwóch synów, Danilę i Nikitę. Ale to, czy Sabina ma męża, czy kochanka, pozostaje tajemnicą dla dziennikarzy i fanów.
Jakiś czas temu w Internecie zaczęły krążyć pogłoski, że relacje Sabiny Pantus i Dmitrija Shepeleva wykraczają poza profesjonalizm. Widzowie są pewni, że kolegów łączy także osobista sympatia.
Podejrzenia fanów potwierdza fakt, że Sabina Pantus zamieściła na jednym z portali społecznościowych tekst w obronie Dmitrija. Faktem jest, że Shepelev jest oskarżony o defraudację finansów zmarłej żony. Sabina Pantus podkreśliła, że takie spekulacje są bezpodstawne, a Dmitry jest osobą uczciwą.
Umiejętności zawodowe Sabiny, jak sama przyznaje, często ingerują w życie. Dziewczyna podkreśla, że od razu rozpoznaje kłamstwa swoich synów i bliskich, co czasem staje się powodem kłótni.
Oprócz spraw sercowych fani dyskutują o fryzurze i wizerunku Sabiny Pantus. Jakiś czas temu Instagram i inne portale społecznościowe eksplodowały zdjęciami i komentarzami użytkowników Sabiny – dziewczyna zmieniła fryzurę i kolor włosów, wywołując lawinę dyskusji.
Sabina Pantus teraz
Teraz Sabina Pantus kontynuuje karierę telewizyjną.
Ponadto, według plotek, widzowie wkrótce dowiedzą się o nowym projekcie z udziałem ich ulubionego prezentera i psychologa.
15.09.2017 11:00
Od dwóch miesięcy Dmitrij Shepelev prowadzi program „Właściwie”. Zgodnie z projektem gwiazdy i inni uczestnicy są testowani na wykrywaczu kłamstw. Program ma wysokie oceny, ale goście narzekają, że w programie Channel One jest wiele kłamstw.
Tym samym piosenkarka Aziza wzięła udział w jednym z odcinków programu. Numer poświęcony był tragicznej śmierci Igora Talkowa. Na sam koniec eksperci programu zapytali Azizę, o czym milczy, na co artystka odpowiedziała, że jest szczera. Jak jednak wynika z wariografu, nie dokończyła mówić.
Aziza ma informacje, które ukrywa, ale o które nie została zapytana”– podali eksperci.
Aziza próbowała się usprawiedliwić, ale Shepelev ostatecznie doszedł do wniosku, że sprawa Igora Talkowa pozostaje nierozwiązana.
Osobiście nie przepadam za wariografem. Co więcej, wszystko to jest wulgaryzmem i pokazem. Zarówno prezenter, jak i eksperci odgrywają role w dobrze wyreżyserowanym przedstawieniu. Igor Talkov Jr. poprosił mnie, żebym tam przyjechał, jesteśmy przyjaciółmi i przyjechałem. Ale z jakiegoś powodu nigdy nie został wezwany do studia. To brak szacunku nawet nie dla Igora, ale dla pamięci jego ojca” Aziza podzieliła się swoimi wrażeniami. Jej słowa cytuje „Program TV”.
