Pierwsze reformy monetarne państwa rosyjskiego. Zaloguj się Zapomniałem hasła

Za panowania Aleksieja Michajłowicza (ojca Piotra I) w 1654 r. państwo potrzebowało znacznych środków na prowadzenie wojny. W związku z tym podjęto pierwszą próbę reformy monetarnej, w której wartość nominalna monet była znacznie wyższa niż wartość zawartego w nich metalu.

Aleksiej Michajłowicz był zmuszony zgodzić się z planem przebiegłego Fiodora Michajłowicza Rtiszczewa, aby wprowadzić do obiegu monetarnego dużą srebrną monetę wzorowaną na modelu europejskim. Najpierw próbowano na nowo wybić efimki znaczkami z rosyjskimi symbolami państwowymi (na awersie – „człowiek na koniu”, na odwrocie – dwugłowy orzeł). Najrzadsze ruble, które do nas dotarły, wyraźnie pokazują powód porzucenia tej metody. Wszystkie są nieprzedstawialne z wyglądu, noszą wyraźne ślady starego wizerunku i słabe stemplowanie nowego.

Rosja, która w tym okresie nie posiadała własnej produkcji metali szlachetnych, otrzymywała srebro i złoto jedynie jako zapłatę za eksport swoich towarów. Płatności dokonywano głównie w talarach zachodnioeuropejskich, które następnie wykorzystywano jako surowiec do bicia własnych monet. Kupiec przynosił dochody do mennicy, gdzie zamieniano je na drut do robienia „rybich łusek” - groszy. Z jednego talara uzyskano 64 płatki, z czego darczyńca otrzymał 50.

Próbne bicie nowych monet przeprowadzono na prymitywnych „łuskach młotkowych”, w których ciężka „kobieta” z górnym stemplem spadła na kowadło z dolnym stemplem. W następnym roku, 1655, zaczęto nakładać na efimki królewskie pieczątki, czyli pocięte na cztery kawałki, a następnie wprowadzono je do wewnętrznego obiegu, ale już za półtora rubla. Efimka zawierała wówczas srebro o wartości 64 kopiejek, ale po brandingu próbowano zamienić je na rubla. Trudności techniczne związane z ponownym biciem i brak akceptacji nowej monety przez ludność (zwłaszcza wśród żołnierzy za granicą) spowodowały zaprzestanie pracy w tym samym roku.

I tak w 1655 r., na pokrycie poborów żołnierzy za granicą, zgromadzony zapas talarów wybito stemplem monety groszowej i stemplem z datą „1655”. Reformatorzy ówcześni jeszcze bardziej brutalnie podeszli do wprowadzenia monet miedzianych do obiegu – po prostu w 1656 r. zastąpili drut srebrny miedzią i zaczęli je bić w Moskwie, Nowogrodzie i Pskowie tymi samymi znaczkami groszowymi i według tej samej normy wagowej (miedziane półruble, ałtyny i grosze zaplanowane dekretem nie weszły do ​​​​szerokiego obiegu). Jednak przez pierwsze trzy lata społeczeństwo spokojnie przyjmuje innowację. Od 1659 r. cena miedzi zaczęła spadać, początkowo jednak tylko o 4%. Pojawiają się podróbki i plotki, że bojarzy z własnej inicjatywy przerabiają należącą do nich miedź. Już w roku 1662 miedź była notowana na poziomie 8-12% srebra i wydano dekret zezwalający na przyjmowanie do skarbca wyłącznie srebra (sam płacił miedzią). Natychmiast doszło do „zamieszki miedzianej” i dekretem z czerwca 1663 r. zamknięto huty miedzi. W przyszłości skarb państwa odkupi miedź wyprodukowaną w ciągu siedmiu lat, ale po dwóch dengach za rubel (1% wartości nominalnej).

Eksperyment mający na celu wprowadzenie nowych monet nie powiódł się. Przyczyny niepowodzenia są jasne dla każdego współczesnego finansisty. Obieg monet powrócił do bicia „łusek” drucianych i w tej formie trwał do początków XVIII wieku, kiedy to Piotrowi I udało się rozpocząć bicie monet o dużych nominałach i uregulować obieg monet poprzez założenie stopki monetarnej na wzór zachodniego Talar europejski.

REFORMA PIENIĘŻNA ELENY GLINSKIEJ. 1535-1538

Pierwszą reformę monetarną Rosji przeprowadzono w 1535 r. z inicjatywy i pod przewodnictwem Eleny Glińskiej- wielka księżna moskiewska, żona Wasilija Illi i matka Iwana Groźnego.

Konieczność reform spowodowana była dużą liczbą fałszywych monet wśród ludności, popularnością masowego wycinania monet, czyli sztucznego, złośliwego zmniejszania ich wagi.

Na przykład odcięli krawędzie monety nożyczkami lub wywiercili w monecie otwór i wypełnili go metalem nieszlachetnym. Zjawisko to było charakterystyczne dla wszystkich krajów świata, w których w obiegu znajdowały się monety wykonane z metali szlachetnych.

Przed reformą pieniądze drukowano w Moskwie, Pskowie i Nowogrodzie, kilka monet wyemitowała stocznia monetarna Twerska. Pieniądze moskiewskie i nowogrodzkie różniły się wagą, wyglądem i jakością srebra.

Dzięki reformie stworzono jednolity system obiegu pieniężnego państwa rosyjskiego. W mennicy państwowej zaczęto drukować monety ze srebra o wysokim standardzie, miały standardową wagę i jednolity wzór (bicie).

Ujednolicony system monetarny pozytywnie wpłynął na intensyfikację rosyjskiego handlu zagranicznego, przede wszystkim z krajami europejskimi.

REFORMA PIENIĘŻNA ALEKSEJA ROMANOWA. 1654-1663

W tym okresie w Rosji walutą w obiegu były srebrne kopiejki, pół rubla (pół pieniądza) i denga (moskiewska denga, nazywano ją także „Moskowką” lub „szablą”, ponieważ przedstawiała jeźdźca z szablą. Moskowka była równa do 1/200 rubla W obiegu znajdował się także pieniądz nowogrodzki, czyli „nowgorodka”, kopiejka, która równała się 1/100 rubla).

Prowadzenie poważnego handlu na dużą skalę i płacenie tak małymi pieniędzmi stało się bardzo niewygodne. Potrzebowaliśmy monet o dużych nominałach.

Car Aleksiej Michajłowicz nakazał bicie rubli z talarów zgromadzonych w skarbcu (duża srebrna moneta, która w XVI-XIX w. odgrywała ważną rolę w obrocie monetarnym Europy i w handlu międzynarodowym). Srebrny rubel bity z talara zaczęto nazywać „efimką”. Po raz pierwszy na takiej monecie umieszczono napis „Rubel”, na awersie wybito dwugłowego orła, a na rewersie króla na koniu. Jednak taki rubel był w obiegu nie dłużej niż rok, ponieważ zawartość srebra w monecie była niższa niż sto kopiejek - w rzeczywistości nowa moneta rubla wynosiła zaledwie 64 kopiejek. Rubel okazał się gorszy. Dlatego w 1655 r. zaprzestano emisji „efimków”, czyli podrzędnego rubla nieopartego na srebrze. Na ich miejsce powróciły pełnowartościowe talary ze stemplem (jeźdźca na koniu i rok 1655). Ten srebrny rubel nazywano „efimką ze znakami”).

Również na początku reformy monetarnej dekretem cara zaczęto drukować miedziane grosze z drutu miedzianego w celu obsługi handlu krajowego. Zaczęto emitować tak wiele miedzianych monet, że szybko zaczęły one tracić na wartości, co doprowadziło do wysokich kosztów towarów i niezdolności ludności do płacenia. Chłopi odmawiali sprzedaży zboża, a kupcy odmawiali sprzedaży towarów za miedź. W 1662 roku wybuchły zamieszki miedziane – powstanie biedoty przeciwko podwyższonym podatkom i wypuszczeniu na rynek miedzianych monet, które od 1654 roku traciły na wartości w porównaniu ze srebrem.

Bunt został stłumiony, wstrzymano bicie monet miedzianych, wycofano z obiegu monety miedziane i wznowiono bicie srebrnych kopiejek.

Takie były skutki drugiej reformy monetarnej.

Dla historii - rubel Aleksieja Michajłowicza - pierwsza moneta rubelowa na Rusi.

Głównym powodem przeprowadzenia reformy monetarnej była konieczność zbudowania floty, wyposażenia armii i prowadzenia wojny północnej (1700-1721). Najpierw, aby pozyskać dodatkowe środki na utrzymanie armii i marynarki wojennej, Piotr I zaczął bić zagraniczne monety, których sporo zgromadziło się w wyniku sprzedaży dóbr rządowych obcym państwom. Jednak problemu nie dało się rozwiązać w tak prosty sposób, gdyż potrzeba było znacznie więcej pieniędzy.

W trakcie dwóch poprzednich reform Rosji nigdy nie udało się stworzyć dużej monety zabezpieczonej srebrem. Największą monetą pozostał srebrny grosz. Piotr Postanowiłem wznowić bicie monet rublowych. Początkowo były to monety srebrne o masie 28 gramów i zawartości czystego srebra około 25-26 gramów (później za Katarzyny II waga srebra spadła do 18 gramów). Rubel stał się równy 100 kopiejek. Jednak w czasie reformy rubel nie stał się jednostką monetarną. Główną jednostką monetarną pozostał grosz i po raz pierwszy na monetach pojawiła się jego nazwa.

Piotr I wprowadził wiele nowych monet: monety miedziane - pieniądze, monety pół na pół i ponownie wprowadził do obiegu grosz miedziany, który był równy 1/100 srebrnego rubla. Oprócz bicia srebrnych rubli zaczęto bić półmiski, pół-półruble, monety dziesięciokopiówkowe, pięciokopiówkowe i trzykopiówkowe - waga srebra w każdym z nich stawała się coraz mniejsza.

Podczas reformy wprowadzono do obiegu złote monety: czerwoniec (3 ruble), podwójny czerwoniec (6 rubli), podwójny rubel (około 4 gramów). Później porzucono złote czerwoniety na rzecz złotej monety o wartości dwóch rubli.

Piotr I planował także wprowadzenie w 1725 roku płatności rublem miedzianym na wzór szwedzki, lecz plany te zrealizowała dopiero Katarzyna I.

Początkowo zyski z reformy monetarnej były ogromne, ale stopniowo malały. Wydatki na armię i marynarkę wojenną nadal rosły; wojna północna jeszcze się nie skończyła. Dlatego Peter zdecydował się przejść na rygorystyczną politykę podatkową.

W 1762 r. podczas zamachu pałacowego obalony został Piotr III, a na tron ​​wstąpiła jego żona Katarzyna II. Przede wszystkim zniosła ponowne monetowanie zdewaluowanego pieniądza miedzianego, co spowodowało wycofanie pieniądza srebrnego z obiegu. Podstawą obiegu pieniężnego w Rosji pozostał srebrny rubel. Za Katarzyny II waga srebra zaczęła spadać i do 1764 r. osiągnęła 18 gramów (za Piotra zawartość czystego srebra w rublu wynosiła około 25-26).

Wraz ze wzrostem relacji towar-pieniądz kopalnie srebra zaczęły nie być w stanie sprostać zwiększonym żądaniom zwiększenia wolumenu pieniądza w gospodarce. Ich produktywność była bardzo niska. Kwestia zastąpienia ciężkich monet miedzianych i srebrnych nowym rodzajem podaży pieniądza stawała się coraz bardziej paląca.

Hrabia K. Sivere, gubernator nowogrodzki, napisał do cesarzowej notatkę o konieczności wprowadzenia pieniądza papierowego w Rosji. Katarzyna II zleciła prokuratorowi generalnemu księciu A. A. Wiazemskiemu przygotowanie planu emisji banknotów.

W 1769 r. wprowadzono do obiegu pierwsze banknoty papierowe, zwane „asygnatami” (istniały do ​​1843 r.).

Banknoty miały nominały 10, 25, 50, 75 i 100 rubli. Zostały wydrukowane na grubym białym papierze ze skomplikowanymi znakami wodnymi i owalnymi wytłoczeniami. Na każdej notatce widniały podpisy dwóch senatorów, doradcy i dyrektora banku.

Pod koniec swego panowania Katarzyna II została zmuszona do powrotu do projektu Piotra Szuwałowa, który za życia Piotra III, męża Katarzyny II, zasugerował ponowne wybicie miedzianych monet, czyli zmniejszenie ich wagi , co podniosło wartość nominalną monet miedzianych.

Śmierć Katarzyny II przerwała realizację tego planu

Wartość nominalna to wartość nominalna ustalona dla papierów wartościowych w momencie ich emisji. (słownik)

Emisja to uwolnienie pieniądza do obiegu, które prowadzi do ogólnego wzrostu podaży pieniądza w obiegu. (słownik)

REFORMA PIENIĘŻNA KANKRINA. 1839-1843
Dlaczego reforma była potrzebna?

Pieniądz papierowy za panowania Katarzyny II miał dwojaki charakter. Z jednej strony reprezentowały pieniądz metaliczny znajdujący się w obiegu, z drugiej strony były niezależną jednostką monetarną, posiadającą własne sfery obiegu. Zaczął przeszkadzać ten podwójny mechanizm pierwszego pieniądza papierowego.

Na początku XIX wieku monety miedziane, srebrne i złote zostały całkowicie wycofane z obiegu. Gotówka (cesjonariusze) stała się podstawą systemu monetarnego w Rosji, ale banknoty zaczęły znacznie tracić na wartości nawet za Katarzyny II. Wojna Ojczyźniana 1812 r. nasiliła deprecjację banknotów.

Kurs rubla cesyjnego do rubla srebrnego był niestabilny i podlegał ciągłym wahaniom, co utrudniało rozliczenia zarówno na rynku krajowym, jak i zagranicznym. Należało powstrzymać osłabienie banknotów i ustalić kurs wymiany rubla banknotowego na rubel srebrny.

Wzrosła rola przemysłu. Postęp techniczny wymagał zwiększenia nakładów na rozwój nowych technologii. Coraz więcej ludzi wypełniało kompleks przemysłowy, ludziom trzeba było płacić. Państwo stale wprowadzało do obiegu nową podaż pieniądza, która wciąż nie wystarczała. Inflacja „pochłonęła” te nowe dochody.

Reformę Kankryna uważa się za reformę przejściową; odbywało się to w 3 etapach.

Pierwszy etap reformy.

W 1839 r. Opublikowano manifest „O strukturze systemu monetarnego”, który ustanowił w Rosji system monometalizmu srebra - główną jednostką monetarną stał się srebrny rubel. Wszystkie transakcje finansowe i handlowe musiały być przeprowadzane w rublach. Kankrin skierował swoje wysiłki na ustalenie wartości rubla cesyjnego - 1 rubel srebrny = 4 szpule, 1 rubel srebrny = 3,5 rubla w cesjonariuszach.

Państwo banknotom przypisano rolę banknotu pomocniczego.

W tym samym roku 1839 wydano kolejny dekret „O utworzeniu Depozytu Monet Srebrnych przy Państwowym Banku Handlowym”. Bilety z Depozytu stały się prawnym środkiem płatniczym. Ludność mogła zdeponować srebrne ruble, otrzymując w zamian kwit depozytowy na kwotę równą wartości zdeponowanych srebrnych rubli.

Oznacza to, że kwit depozytowy był czymś w rodzaju pokwitowania gotówkowego za otwarcie depozytu (do przechowywania srebrnych pieniędzy). Finansowo skarb państwa nie miał na tym żadnego zysku, był to krok w stronę wzmocnienia zaufania społeczeństwa do papierowych banknotów, wzmocnienia roli struktury finansowej państwa. Banknoty depozytowe były wygodne dla zamożnych, którzy mogli przechowywać srebro poza domem, a także do handlu, gdy nie było potrzeby dźwigania ciężkich worków ze srebrnymi monetami.

Konieczność kontynuowania reformy spowodowana była przede wszystkim czynnikami ekonomicznymi, takimi jak dotkliwe nieurodzaje w 1840 r. Ludność zaczęła zamykać depozyty, aby zwrócić gotówkę. Banki były na skraju bankructwa. W związku z tym zdecydowano się wyemitować banknoty kredytowe o nominale 50 rubli, które krążyły równolegle ze srebrnym rublem i były wymieniane na srebrną monetę. Oznacza to, że noty kredytowe, podobnie jak weksle depozytowe, miały stuprocentową wartość srebrną.

Co to dało państwu?

Noty kredytowe miały pomóc państwowym instytucjom kredytowym i skarbowi państwa, który w przypadku braku gotówki mógł wystawić notę ​​kredytową.

Ponieważ skarb państwa i skarb państwa nie miały nic z bonów depozytowych, zdecydowano o zwiększeniu emisji not kredytowych i wymianie not depozytowych na noty kredytowe. Ludność została o tym poinformowana manifestem z 1 czerwca 1843 r. „W sprawie zastąpienia banknotów i innych przedstawicieli monetarnych notami kredytowymi”

Noty kredytowe zostały wymienione na srebro i złoto. Tym samym w Rosji powstał mniej więcej stabilny system obiegu pieniężnego, w którym papierowe pieniądze wymieniano na srebro i złoto. Noty kredytowe były zabezpieczone 35-40% złotem i srebrem.

Po reformie deficyt budżetu państwa zmniejszył się, ale wojna krymska, która rozpoczęła się w 1853 r., ponownie zdewaluowała banknoty.

W Rosji istniały dwie jednostki monetarne – srebrny rubel i noty kredytowe. Nowa reforma monetarna miała połączyć te dwa banknoty, które nadal traciły na wartości.

W lutym 1895 roku minister finansów Siergiej Witte przedstawił cesarzowi Mikołajowi II raport o konieczności wprowadzenia w Rosji obiegu złota. Wiele krajów przeszło już na standard złota ze względu na rozwój relacji towarowo-pieniężnych między państwami.

Reforma przewidywała 100% zabezpieczenie większości banknotów wprowadzonych do obiegu złotem i ich swobodną wymianę na złoto. Państwową rosyjską jednostką monetarną był rubel złoty z zawartością złota wynoszącą 17,24 akcji. Ten okres w historii finansowej Rosji zaczęto nazywać okresem „złotego monometalizmu”.

Wraz z przejściem na standard złota w Rosji powstał dość stabilny i wypłacalny system monetarny, co przyczyniło się do szybkiej integracji Rosji z międzynarodowymi kręgami biznesowymi, rozszerzyło jej strefę wpływów oraz wzmocniło powiązania przemysłowe i handlowe z innymi krajami.

Reforma monetarna, szeroko pomyślana przez rząd Aleksieja Michajłowicza (1645-1676), miała na celu rozwiązanie kilku ważnych problemów. Powstał w połowie XVII wieku. Rynek ogólnorosyjski był w rzeczywistości obsługiwany tylko przez jeden nominał monetarny - srebrną kopiejkę, co było wyjątkowo niewygodne w przypadku dużych płatności, ale z drugiej strony nadal bardzo drogie w normalnym zapewnianiu codziennej komunikacji na małym rynku. Pilnie potrzebne było wprowadzenie do obiegu monet o dużych nominałach, przede wszystkim srebrnych rubli wzorowanych na zachodnioeuropejskich talarach. Wydarzenia polityczne połowy stulecia, a mianowicie początek walk o Ukrainę, spowodowały, że pilną stało się dostosowanie ukraińskiego systemu monetarnego, opartego wówczas na swobodnym obrocie zachodnioeuropejskich talarów i polskich monet dewizowych, do zgodności ze wszystkimi -Rosyjski. Na Rusi talary były wyłącznie surowcem monetarnym i próba zamiany ich najpierw na ruble, a następnie na „efimki ze znakiem” o cenie równej 64 kopiejek, służyła dalekosiężnym celom oczyszczenia obiegu pieniężnego Ukrainy z monety zagraniczne.

Reformę rozpoczęto od wybicia i wprowadzenia do obiegu srebrnych rubli i półpoltin, a także miedzianych półrubli. Waga rubla była równa wadze talara (28-29 g). Ruble bito na talarach, z których wcześniej strącono wizerunki, a półtorej rubla na talarach pociętych na cztery części, także wcześniej pozbawionych wizerunków. W ten sposób od razu wprowadzono do obiegu dwa podrzędne nominały - rubel, faktycznie równy 64 kopiejek (rubel liczący w starych kopiejek, który pozostał w obiegu, ważył około 45 g) i pół-pół, równy 16 kopiejek nominał 25 kopiejek. W tym samym roku zaczęto bić miedziane półmonety o masie równej nowemu rubelowi. Należy podkreślić, że wprowadzony do obiegu nowy system jednostek monetarnych nie zniósł starego – monety srebrne druciane pozostały w obiegu i nie zaprzestano ich bicia. W ten sposób wprowadzono do obiegu monety z wymuszonym kursem wymiany - pół rubla miedzianego oraz rubla srebrnego i pół rubla srebrnego, dlatego monety miedziane nie mogły stać się wymienne w stosunku do srebrnych.

Emisja monet o dużych nominałach wymagała przejścia z bicia ręcznego na bicie maszynowe, co stanowiło trudność nie do pokonania na drodze reform. Do ich bicia otwarto specjalny sąd pieniężny, zwany Nowym Moskiewskim Angielskim Sądem Pieniężnym (nazwę „angielski” tłumaczy się jego lokalizacją na dawnym dziedzińcu angielskich kupców). Specjalne maszyny do bicia nowych monet – „łuski młotkowe” – często się psuły, znaczki monetarne szybko się zużywały i dotkliwie brakowało wykwalifikowanych rzemieślników zajmujących się pieniędzmi. Już na początku przyszłego roku trzeba było wstrzymać bicie monet nowych dużych nominałów. Altyny miedziane, po wybiciu partii testowej na półfabrykatach okrągłych, zaczęto ponownie wybijać na skrawkach spłaszczonego drutu, powracając do techniki menniczej ręcznej. Dokumenty mówią także o wybiciu monet o nominale półpięćdziesięciu rubli (ćwierci) i dziesięciu kopiejek, które jednak nie zachowały się do dziś. Wybito bardzo niewiele monet rublowych - znanych jest nieco ponad 50 egzemplarzy. Historia zachowała nazwisko mistrza rzeźbienia w wykonywaniu roboczych znaczków rublowych - Fiodora Bajkowa. Po jednej stronie rubla widniał tradycyjny wizerunek króla jadącego na koniu i trzymającego w prawej ręce berło. Cechą charakterystyczną wizerunku jest rękaw szaty królewskiej, udrapowany na ramionach i powiewający od tyłu nad zadem konia. Ten szczegół pozwala przypuszczać, że prototypem obrazu są złote cherwoniec cara Fiodora Iwanowicza. Okrągły napis wzdłuż krawędzi monety zawiera nowy tytuł cara: „Z łaski Bożej wielki władca, car i wielki książę Aleksiej Michajłowicz całej Wielkiej i Małej Rusi”. Z drugiej strony, pośrodku monety, dwugłowy orzeł w koronie. U góry napis „Lato 7162”, u dołu „Rubel”. Wizerunki na miedzianych półmonetach prawie nie różnią się od tych umieszczonych na banknotach rublowych. Warto podkreślić, że to właśnie na monetach po raz pierwszy odnotowano nowy tytuł królewski „car i wielki książę całej Wielkiej i Małej Rusi”, będący odzwierciedleniem ponownego zjednoczenia Ukrainy z Rosją.

Przekonany o niemożności wprowadzenia monety i wprowadzenia do obiegu monet rublowych, rząd w 1655 roku wprowadził do obiegu tzw. „efimki ze znakiem”. Nazwa efimok pochodzi od imienia pierwszych talarów bitych w mieście Joachimsthal w Czechach. W Czechach nazywano je Joachimsthalerami lub w skrócie Talarami. Na Rusi zakorzeniła się pierwsza część tego słowa i zaczęto nazywać talary efimkami. Należy pamiętać, że od talara wzięła się inna nazwa – dolar. Zatem „efimok ze znakiem” to talar wyposażony w dwa kontrasygnaty: jeden w postaci zwykłego okrągłego znaczka groszowego z wizerunkiem jeźdźca, drugi w postaci prostokątnego znaczka z datą „1655” , oznaczone cyframi arabskimi. Wśród „efimków z atrybutem” znajdują się talary z większości krajów europejskich – Polski, Szwecji, Danii, Norwegii, Szwajcarii itp. Talary różnych niemieckich księstw, arcybiskupstw i miast są wyjątkowo licznie reprezentowane.

Efimok był oficjalnie odpowiednikiem 64 kopiejek, co odpowiadało średniej liczbie monet kopiejek wyprodukowanych z jednego talara. W ten sam sposób zaczęto wyceniać banknoty rublowe z 1654 r., tj. Wyeliminowano dualizm metrologiczny monet znajdujących się w obiegu. Kontramarkowanie talarów przeprowadzono dopiero w roku 1655, a najpóźniej na początku roku następnego, ale monetą „1655”. W tym czasie aż milion talarów otrzymało „znakowe” kontraznaki. W 1659 r. zakazano ich obiegu wraz z rublami i półrublami, a wymieniano je na pieniądze miedziane. Pozostały w obiegu monetarnym Ukrainy aż do XVIII wieku. wraz z talarami. Obecnie znanych jest ponad 1700 egzemplarzy „efimków z cechą”, z których większość odkryto w skarbach monet na Ukrainie i Białorusi.

W 1655 r. zaczęto bić kopiejki z drutu miedzianego, których cena dorównywała srebrnym. Wybito je w ogromnych ilościach w kilku mennicach jednocześnie - w Moskwie, Nowogrodzie, Pskowie i Kukenoise (miasto Carewiczowa Dmitrijewa). W projektowaniu nie różniły się od srebrnych kopiejek. Na kopiejkach bitych w Moskwie widnieją dwa znaki bankowe - o/M („o” zewnętrzne) i MD. Z pierwszym znakiem, tradycyjnym dla Moskiewskiego Sądu Monetarnego, monety bito w Starym Sądzie Monetarnym, a ze znakiem „MD” prawdopodobnie w Nowym (angielskim) Sądzie Monetarnym. Rząd spieszył się z wprowadzeniem do obiegu miedzianych kopiejek, o czym przekonująco świadczy jeden z zarządzeń wydanych Moskiewskiemu Sądowi Monetarnemu w sprawie bicia „pośpiesznie dniem i nocą”.

Kopiejki miedziane, stopniowo, ale stale spadające w porównaniu ze srebrnymi, znajdowały się w obiegu aż do 1663 roku. Różne kursy monet srebrnych i miedzianych doprowadziły do ​​poważnych zaburzeń w stosunkach na rynku pieniężnym, co najbardziej negatywnie odbiło się na sytuacji państwa populacja. Rezultatem tego było powstanie moskiewskie w 1662 r. - „zamieszki miedziane”, które postawiły rząd przed koniecznością przywrócenia systemu monetarnego sprzed reformy.

Za panowania cara Fiodora Aleksiejewicza (1676-1682) waga jednego grosza pozostała niezmieniona, tj. srebrny rubel nadal zawierał około 46 gramów srebra. Monety tego króla wyróżniają się szczególną elegancją stempli - przejrzystością wzoru i napisów.

Ponownej redukcji masy kopiejki (do 0,38 g) dokonano prawdopodobnie już na samym początku regencji księżnej Zofii. W tym okresie srebrne monety (kopieki i pieniądze) bito osobno w imieniu każdego z braci współwładców - Iwana i Piotra Aleksiejewicza, co tłumaczy się dominującym postrzeganiem wizerunku jeźdźca jako obrazu pewnego suwerenny.

Studium rosyjskiego systemu monetarnego i wagowego XVI-XVII wieku. pokazuje, że stała się ona jedną z ważnych dźwigni w systemie organizacji władzy i zarządzania jednym państwem. Nie wydaje się więc przypadkowe, że to właśnie reforma monetarna była jednym z pierwszych w działaniach transformacyjnych Piotra Wielkiego.

W połowie XVII w. podjęto próbę udoskonalenia rosyjskiej gospodarki pieniężnej i dostosowania jej do nowych warunków społeczno-gospodarczych i politycznych. Reforma monetarna z lat 1649-1663 miała rozwiązać kilka problemów jednocześnie: zmienić archaiczny system monetarny poprzez wprowadzenie dużych srebrnych i małych jednostek wymiany; używaj miedzi wraz ze srebrem jako surowców monetarnych; zorientować główną rosyjską jednostkę monetarną – rubel – na zachodnioeuropejskiego talara.

Kiedy w 1648 r. na Ukrainie wybuchło ogólnonarodowe powstanie Kozaków i zniewolonego chłopstwa przeciwko politycznemu i religijnemu uciskowi Polski, pod wodzą Bogdana Chmielnickiego, sytuacja wymagała najbardziej zdecydowanego zburzenia starego porządku w gospodarce pieniężnej. Kiedy w najbliższej przyszłości działania Rosji na rzecz jednokrwistego i tej samej wiary narodu ukraińskiego stały się nieuniknione, być może wzięto pod uwagę doświadczenia niedawnej katastrofy finansowej Szujskiego, który nie miał zapasów materiału monetarnego konto. Specyficzny charakter nadchodzącej kampanii – wkroczenie armii na terytorium przyjaznego, braterskiego ludu, oczekującego ochrony i pomocy – sprawił, że problem zachowania i utrzymania tam żołnierzy stał się szczególnie dotkliwy: nie powinni oni niczego potrzebować.

Rosyjska kopiejka była znana ludności handlowych miast Ukrainy, a także Białorusi, której nie oszczędziła nadchodząca wojna, ale ta mała moneta zaginęła tam wśród różnych nominałów rozwiniętego obiegu pieniężnego Zachodu Typ europejski, oparty na talarze z jego frakcjami i na obfitym bilonie, ale który znał także złoto; nieograniczone rozszerzanie produkcji kopiejek na utrzymanie armii wydawało się zadaniem zupełnie trudnym.

Pomysł zwrócił się w stronę większych nominałów, jak talar, lub przynajmniej stworzenia jakiegoś specjalnego systemu „wojskowego” podporządkowanego celom wojny. Było jeszcze czas na myślenie, ale pilne stało się utworzenie możliwie dużej rezerwy państwowej metalu monetarnego. W 1649 r. Jak grom z jasnego nieba zabrzmiał dekret dla kupców - celnicy w Archangielsku powinni kupować talary tylko „dla władcy”, czyli dla skarbu, nie przestając nawet zmuszać kupców, którzy zebrali się do handlu, do kup oferowane efimki za własne pieniądze - z wymianą i rozliczeniem w Moskwie, co wymagało rejestracji wszystkich transakcji.

O nieprzygotowaniu tego przedsięwzięcia świadczą „liczby kontrolne” zakupów wymienionych w dekrecie – „do trzydziestu tysięcy i do czterdziestu tysięcy i więcej, czyli ile można kupić” – początkowo bardzo skromne. Przez kolejne lata przekazywane są wiadomości od szwedzkiego rezydenta w Moskwie I. Rhodesa; jeśli jego raport o zakupie do 600 tys. Reichstalarów w latach eksportu zboża przez Archangielsk jest wątpliwy, to wspomnianą kwotę regularnego zakupu 150 tys. potwierdza słynna praca G. Kotoszikhina, zbiegłego moskiewskiego urzędnika za granicą w 1663 r. Zachowane w dokumencie przypisanie na rok 1654 nazywa go już „sto tysiącami i więcej, czyli ile można kupić”.

Wziąwszy w swoje ręce skup srebra, rząd zmuszony był zająć się monetami; Otwierał się nowy, niezbadany obszar zarządzania finansami. Oprócz zwykłych potrzeb kopiejki miały spłacić dług kupieckiego przymusowego zakupu z 1649 roku i zapoczątkować dalsze zakupy, ale konieczne było także zgromadzenie rezerwy srebra.

Można przypuszczać, że odbierając kupcom prawo zakupu, a tym samym prawo do nakazania bicia monet, rząd mógł uważać się za uprawniony do żądania, aby wszyscy posiadacze srebra, którzy jeszcze nie przerobili go na monetę, przekazali je do skarbca. Jeżeli nie było takiego dekretu, można było się tego spodziewać.

Do połowy XVII wieku. Najbogatsza topografia rosyjskich skarbów monetarnych w ogóle nie zna w ówczesnych granicach Rosji nie tylko skarbów talarów, ale nawet jednego talara wśród masowo zakopanych kopiejek; Tymczasem kilka skarbów talarów z młodszymi monetami z lat czterdziestych XVII w. odnalezionych w dużych miastach – Moskwie i okolicach, Nowogrodzie i Jarosławiu – wskazuje na niepokój, jaki nagle ogarnął ich „deponentów”, którzy wyraźnie liczyli na tymczasowe ograniczenia.

Podpisany na początku stycznia 1654 roku Traktat Perejasławski, legitymizujący powrót Ukrainy do zjednoczonego państwa rosyjskiego i nowy, „małorosyjski” tytuł cara, przesądził o rozpoczęciu długiej wojny z Polską (1654-1677), skomplikowanej nieprzewidziana krótsza wojna rosyjsko-szwedzka (1656-1677).1658).

Jednak realizacja planu finansowego, uchwalonego prawdopodobnie jeszcze w latach 1648-1649, opóźniała się już w stosunku do terminów i biegu wydarzeń. Można było składować srebro, ale ile czasu zajęło wynalezienie i zorganizowanie budowy szeregu niespotykanych dotąd maszyn - „łusek młotkowych” do mechanicznego bicia, pod wpływem spadającej grawitacji, równie niespotykanie dużych monet srebrnych i miedzianych, porównywalny z talarem; sprowadźcie je w jedno miejsce, zainstalujcie i przetestujcie te maszyny w „Angielskim Yardzie” przeznaczonym dla nowej mennicy – ​​dawnej siedzibie angielskiej firmy i doprowadźcie ją do pełnej gotowości!

Nową mennicę uruchomiono dopiero w czerwcu – w szóstym miesiącu wojny. Dekret z 8 maja nakazywał przeliczenie 893 620 talarów na ruble i półtorej rubli oraz bicie monet miedzianych o różnych nominałach, ale tylko powyżej grosza (miało się to ukazać dopiero w przyszłym roku). Ale ze wszystkich nominałów miedzi wymienionych w dokumentach znamy tylko pięćdziesiąt kopiejek: w pozostałej części wiadomo, że próbowali je wybić na nowych maszynach, ale natychmiast odmówili, ponieważ miedź okazała się w biznesie znacznie bardziej kapryśna niż srebra, a obsługa maszyny poprzez ciągnięcie ładunku na blokach ze stemplem w celu zarobienia grosza, a nawet hrywny, była zbyt droga.

Jak wskazano, wojna trwała już 6 miesięcy, a stara mennica na Kremlu partiami przerabiała efimki na kopiejki i wysyłała z nimi worki „do pułków” – na Ukrainę i Białoruś – kiedy „Mennica Angielska” wypuściła swoje pierwsze wyroby - przypominające jakoś kute talary, srebrne ruble i połówki pięćdziesiąte - kanciaste kikuty talarów podzielone na cztery oraz główny cud nowej monety - miedziane "efimki" - pięćdziesiąt pięćdziesiąt talarów wielkości talar. Natychmiast kilka paczek z nowymi monetami trafiło „na półki”, na Ukrainę i Białoruś. Mennica Kremlowska zrealizowała ostatnie zlecenie zamiany ostatnich 100 pudów talarów na kopiejki.

Ideę przewodnią pierwotnego planu operacji najprzekonująco ukazuje zachowane archiwalne „uwolnienie”, czyli projekt dekretu sierpniowego z 1654 r., skierowanego nie do dowództwa armii, ale do całej ludności Rosji - w sprawie emisji i obowiązkowego przyjęcia nowych monet. Zawiera bardzo ważne zdanie, choć przekreślone w ostatniej chwili - obietnicę wymiany wszystkich nowych monet na srebrne grosze pod koniec wojny - tych wymienionych powyżej i jeszcze kilku „nieudanych” miedziaków (są nam znane tylko z opisów).

Rząd, licząc na posłuszeństwo swoich poddanych, zamierzał oferować swemu ludowi monety wyraźnie gorsze: w rublu talarze było tylko 64 kopiejek srebra, a miedziana moneta pięćdziesiąt kopiejek miała na ogół niezrozumiałą wartość. Jak jednak przy tak ryzykownej operacji można było liczyć na gotowość do zaakceptowania strat ze strony nowych poddanych na Ukrainie, a tym bardziej mieszkańców białoruskich miast, którzy w ogóle nie byli jeszcze poddanymi? Choć w ostatecznej wersji dekretu nie uwzględniono klauzuli wykupu, na tymczasowy charakter nowego pieniądza wskazywało przede wszystkim zachowanie starego grosza we wszelkich prawach, a w wielu przypadkach uznano go nawet za jedyny środek płatności (we wszelkich rozliczeniach z obcokrajowcami, w windykacji zaległości, a także przez szereg lat w obiegu pieniężnym na Syberii).

Wynika z tego jasno, że nowe monety pomyślano jako tymczasowy „drugorzędny” dodatek do istniejącego systemu obiegu i nie sposób było ukryć ich niższości.

Nic dziwnego, że zarówno z Ukrainy, jak i Białorusi przesłana pensja została natychmiast zwrócona Moskwie w nowej monecie – z tym samym wyjaśnieniem, że „mieszkańcy nie chcą przyjąć tych pieniędzy”.

Mając jedynie przypadkowo zachowane dokumenty, można nawet przypuszczać, że pierwotny plan tej sprawy, znany w całości, miał na celu wyłącznie wewnętrzny obieg kraju – jako rodzaj pilnej pożyczki wewnętrznej od swoich poddanych w celu uwolnienia większej ilości środków talary za prowadzenie wojny; ani treść znanych nam dekretów, ani przekreślona klauzula nie zaprzeczałyby temu w żaden sposób.

I niepowodzenia z nowymi pieniędzmi w wojsku i trudności techniczne, które okazały się zupełnie nie do pokonania - maszyny się rozpadały, niemożność odtworzenia znaczków barbarzyńsko połamanych tą „techniką” (w całym kraju był tylko jeden kuter) Moskwa) i tak dał – wygasła wiara w powodzenie operacji. Zwiększone zainteresowanie cara nową mennicą osłabło, a prace nad serią nowych monet, bez wcześniejszego ciągłego namawiania, zostały same w sobie zahamowane – prawdopodobnie jeszcze przed 1 września 1654 r., kiedy to kończył się rok według kalendarza moskiewskiego.

Nie ma co myśleć, że warty prawie milion dolarów zapas talarów udało się w jakiś znaczący sposób zredukować. Ruble cara Aleksieja Michajłowicza z 1654 r., które dotarły do ​​nas w kilkudziesięciu egzemplarzach, stanowią w zasadzie „pierwszy szczebel” zgromadzonego od 1649 r. zapasu talarów. Większość z nich ukazuje najbardziej znane talary holenderskie, brunszwickie i cesarskie; jeden - miasto Thorn zachowało nawet własną datę - 1638.

Prawie rok stracono, zanim wykrystalizowało się nowe rozwiązanie problemu - zapewnienie w ogóle wewnętrznego obiegu kraju bez srebra i zaopatrzenie armii w duże srebrne monety nadające się do płatności poza starą granicą państwa.

Krajowy rynek pokornie przyjął miedzianą kopiejkę, nie widząc różnicy między nią a srebrem przez pierwsze dwa lata, aż do momentu, gdy dała się odczuć inflacja, wypychając z obiegu nieodnawianą już podaż srebrnych kopiejek.

Srebru w formie efimków, całkiem akceptowalnym w kraju, jeśli przypadkowo tam wróciło, przypisano rolę monety „zewnętrznej” o specjalnym przeznaczeniu – do płacenia oddziałom znajdującym się za starą granicą. Kwestia wyboru nominału – ceny za markową efimkę – gdzieś pomiędzy opłacalną ceną zakupu (50 kopiejek) a fantastyczną wyceną krótkotrwałego rubla z 1654 r. – została rozstrzygnięta na granicy straty dla skarbu państwa: ustalił parytet wagowy ze srebrną kopiejką: talar równoważony jest przez 64 kopiejek; aby być mu równym przy obliczaniu pensji 64 kopiejek!

Aby uzupełnić braki srebrnych monet, które w całości wydano na potrzeby rządu, skarb państwa aktywnie skupował je od ludności za miedziane grosze.

Jednocześnie dekretem królewskim podatki i cła płacono wyłącznie w srebrze. Ale polityka fiskalna rządu nie ograniczała się do tego. Na sugestię słynnego męża stanu A.L. Skarb Państwa Ordina-Naszczkin przymusowo kupował towary eksportowe (futra, len, konopie, jufty itp.) od rosyjskich kupców za miedziane grosze, a następnie odsprzedawał je na rynku zagranicznym za srebrne pieniądze. Aby kupić towary zagraniczne, kupcy wprowadzają do obiegu srebro. Byli jednak zmuszeni sprzedawać je na rynku krajowym za miedziane grosze i w ten sposób stali się „nieuprzemysłowieni”, to znaczy wydane przez nich srebro nie wracało do nich.

Rzeczywista wartość miedzianych kopiejek spadła katastrofalnie. We wrześniu 1658 roku za jedną srebrną kopiejkę dali trzy miedziane, w marcu następnego roku dali pięć, a w 1663 roku miedziany pieniądz stracił na wartości tak bardzo, że jeden rubel w srebrze był wart dwanaście miedziaków. Oczywiście spadkowi wartości miedzianych kopiejek towarzyszył wzrost cen i wzrost wolumenu bicia miedzianych kopiejek. Według niektórych szacunków w ciągu pięciu lat reformy miedziane kopiejki wyemitowano za 20 milionów rubli.

Bicie miedzianych kopiejek okazało się kuszącym zajęciem nie tylko dla państwa, ale także dla fałszerzy. Coraz częściej do obiegu zaczęły trafiać ostatnie „złodziejskie” grosze tych ostatnich. „Lojalne głowy” i całusy, którym powierzono monitorowanie handlu pieniędzmi, zostali wybrani spośród handlarzy znanych ze swojej uczciwości i bogactwa. Ale nawet oni nie mogli oprzeć się pokusie szybkiego wzbogacenia się. Kupowali miedź „na boku”, przywozili ją do sądów pieniężnych i tam bili monety. Fałszerzy ukryli teść cara Ilja Daniłowicz Miłosławski i szlachcic Dumy Matiuszkin. Zrobili to oczywiście nie za darmo: tylko na dowód osobisty. Pieniądze „złodziei” Milosławskiego wybito za 120 tysięcy rubli.

Wielu fałszerzy zapłaciło za swą chęć zysku obcięciem rąk i nóg oraz wygnaniem do odległych miast. Ale ich wysoko urodzeni patroni, jak można było się spodziewać, pozostawali w cieniu. Matiushkin został jedynie zwolniony ze stanowiska, ale, jak mówią, car „przez długi czas był zły” na Milosławskiego.

Irytacja wywołana zagmatwaną reformą monetarną oraz półśrodkami rządu wobec fałszerzy, a zwłaszcza ich patronów, osiągnęła punkt krytyczny latem 1662 r. Po Moskwie rozeszły się pogłoski o zbliżającym się buncie. Wszędzie rozwieszone apele oskarżały Milosławskiego, Rtiszczewa i inne osoby bliskie carowi o zdradę stanu. Rankiem 25 lipca 1662 roku pięciotysięczny tłum, żądający wydania wszystkich winnych zdrady stanu na rozstrzelanie, przeniósł się do rezydencji carskiej pod Moskwą we wsi Kolomenskoje.

Całkowite niepowodzenie reformy monetarnej zmusiło rząd do powrotu do tego, czego od dawna i bezskutecznie unikał – całkowitego przywrócenia obiegu srebra. Stało się to natychmiast po nieudanym „Zamieszkach miedzianych” - w 1663 r. Pieniądz miedziany, obecnie zakazany w obrocie, wlewano do rzeczy lub skupował skarb państwa po jednej srebrnej kopiejce za miedziany rubel.

W 1654 r. rozpoczęto reformę monetarną, mającą zapewnić stały dochód skarbowi królewskiemu. Jego istota była dość prosta. Do obiegu wprowadzono monetę miedzianą, która miała być w obiegu na równi ze srebrną i w tym samym tempie co ona. Moskiewski Sąd Monetarny rozpoczął bicie nowej monety. Otworzyliśmy to samo przedsiębiorstwo w Nowogrodzie. Na czele sądów pieniężnych stanęli wybitni kupcy – moskiewscy i spoza Moskwy. Obowiązywał zakaz wolnego handlu miedzią – skarb państwa potrzebował jej w dużych ilościach.

Początkowo innowacja nie tylko nie wywołała protestu, ale wręcz przeciwnie, spotkała się z aprobatą. Kotoshikhin zauważył, że miedziany pieniądz był początkowo „kochany przez całe państwo”. Kraj nie od razu zrozumiał, co nastąpi. Pieniądz miedziany z powodzeniem wprowadzano do wszelkich płatności, chętnie sprzedawano za niego towary, zabierano je i pożyczano. Ale stopniowo zaczęli zauważać: rząd pobierał podatki wyłącznie w srebrnych monetach. Na Syberii obieg miedzianych pieniędzy był ogólnie zabroniony. Wojskowi służący na Ukrainie i Białorusi zaczęli doświadczać znacznych trudności: nie chcieli przyjąć miedzianej monety, za którą otrzymywali pensję. A mennice biły i biły miedziane pieniądze. Naturalnie zaczęły tracić na wartości.

Wreszcie produkcja fałszywych pieniędzy miedzianych rozwinęła się na ogromną skalę w całym kraju, na szczęście jest to znacznie łatwiejsze niż fałszowanie srebrnych pieniędzy. Rząd wydaje najsurowsze dekrety mające na celu walkę z fałszerzami, łapie się ich i zabija, obcina im kończyny. Ale to też nie pomogło. Ponadto wśród ludności rozeszła się pogłoska, że ​​kupcy zajmujący się biciem miedzianych monet i ich patroni z kręgu królewskiego (I.D. Miloslavsky i inni) całkiem się wzbogacili, przenosząc do mennic nie miedź państwową, ale własną. . Szczególną wrogość wywołali gość Wasilij Shorin i teść cara Ilja Daniłowicz Miłosławski. Produkcja monet miedzianych nadal rosła w coraz szybszym tempie.

Początkowo niewielka różnica w wartości rynkowej monet srebrnych i miedzianych nie była tak zauważalna. Jednak z biegiem czasu ta groźna przepaść rosła. Cena miedzianej monety spadła i była coraz trudniej akceptowana na rynku. Tymczasem ceny zaczęły rosnąć, stawiając ludność w trudnej sytuacji. Zachowały się ciekawe dowody od rosyjskich kupców na temat spadku kursu wymiany miedzi w stosunku do srebra. Tak więc w Nowogrodzie w okresie 1656–8 sierpnia 1658 r. Pieniądze miedziane i srebrne „szły gładko”; od 1 września 1658 r. do 1 marca 1659 r. różnica wynosiła trzy kopiejki, w ciągu następnych sześciu miesięcy - pięć kopiejek. Następnie deprecjacja monety miedzianej przyspieszyła i w czerwcu-sierpniu 1661 r. osiągnęła czterdzieści siedem kopiejek, a we wrześniu-grudniu tego roku podskoczyła do dwóch rubli i pięćdziesięciu kopiejek. W latach 1662-1663 za jednego srebrnego rubla wydawano już od dziesięciu do dwunastu rubli miedzianych. W Moskwie jeszcze więcej - do piętnastu rubli. Na rynku panowała gorączka. Wszędzie narastały szmery i wybuchły niepokoje. Rząd był szczególnie zaniepokojony sytuacją w armii. Podwojenie wynagrodzenia nie rozwiązało problemu. Dekrety carskie nakazujące sprzedawanie żołnierzom chleba i paszy po umiarkowanych, „obowiązkowych” cenach wywołały protest właścicieli zbóż. Powstały konflikty między pracownikami służby a ludnością. Niepowodzenia militarne lat 1659-1660 jeszcze bardziej pogorszyły sytuację w państwie. Wszystko wskazywało na to, że zbliża się potężna eksplozja społeczna. Prywatne działania rządu nie przyniosły skutku. Jest mało prawdopodobne, aby Nowogródowie byli usatysfakcjonowani, gdy „skromnym” pozwolono kupić chleb po ustalonej cenie, a tym, którzy nie mieli pieniędzy, pozwolono go pożyczyć.

Próby znalezienia przez władze wyjścia w postaci zwoływania spotkań z przedstawicielami stanów spełzły na niczym. Zaproszeni do komnat królewskich kupcy, mieszczanie i mieszkańcy moskiewskich „czarnych osad” nie potrafili udzielić zrozumiałej odpowiedzi na pytanie o przyczyny obecnej sytuacji, przede wszystkim „drogi zbożowej”. Niektórzy twierdzili, że chodzi o drapieżne zachowanie nabywców zboża, inni kiwali głowami na duże rezerwy zboża od właścicieli ziemskich, a jeszcze inni wzruszali ramionami. Jednak najczęstszą odpowiedzią było to, że należy zlikwidować pieniądz miedziany i zwrócić srebrne monety. Kupcy, którzy najlepiej orientowali się w warunkach rynkowych, skarżyli się, że „stali się znienawidzeni” przez wszystkie grupy ludności kraju. Jednocześnie krajowi kupcy uznali za konieczne oświadczenie wobec rządu w 1662 r.: „W dzisiejszych czasach stopnie duchowe, wojskowe i sądownicze są właścicielami wszelkiego rodzaju dużych i najlepszych zawodów i rzemiosł oraz angażują się w nie, porzucając i gardząc wszelkim rządem państwowym”. Oświadczenie takie wyrażało wyraźny sprzeciw wobec polityki władz cara Aleksieja Michajłowicza i niezadowolenie z pozycji klasowej ówczesnego ludu kupieckiego Rosji. I choć w szeregach ankietowanych słychać było głosy o konieczności znalezienia wyjścia wspólnymi wysiłkami całej ziemi, car nie zwołał Soboru Zemskiego.