Kolonizacja Układu Słonecznego rozpoczęła się dawno temu. Ponieważ na Ziemi żyje 7,5 miliarda ludzi, ponieważ tutaj opracowaliśmy wszystkie niezbędne technologie, aby żyć, a Matka Natura w zasadzie aktywnie nam w tym pomaga. A to, co tutaj wydaje się nam oczywiste i ogólnodostępne od dawna, tam, poza naszą planetą, wszystko to okaże się niezwykle cenne.
Od razu powiem: mamy już około 95% technologii niezbędnych do realizacji projektu kolonizacji innych planet. I to małe 5% jest powodem, dla którego generalnie dążymy do przestrzeni. Powód dla którego to wszystko robimy. Pomysł jest taki, że pierwsi śmiałkowie, którzy znajdą się na powierzchni innych planet, będą egzystowali w warunkach absolutnie nieodpowiednich dla ich ciał i organizmów. Zatem to właśnie ci ludzie dadzą nam 5% brakujących technologii, które mogą znacząco zmienić nasze życie.
Myślę, że wielu z Was widziało Księżyc. Więc, Księżyc- To jedyny obiekt kosmiczny odwiedzany przez człowieka. Nie kłóć się z faktem, że Amerykanie byli na Księżycu. Byli tam, niestety. Jest na to jeden konkretny dowód: wszystkie zautomatyzowane stacje, które tam wysłaliśmy i które częściowo wróciły na Ziemię, przywiozły nam mikrogramy gleby. A ci goście z USA przywieźli kilogramy i wysłali je do wszystkich muzeów na świecie.
W rzeczywistości Księżyc od dawna uważany jest za główny cel kolonizacji. Głównym powodem jest to, że jest bardzo blisko, aby do niego polecieć. Jeśli podróżujesz pociągiem z Jekaterynburga do Władywostoku, zajmie to tyle samo czasu, co lot na Księżyc i z powrotem. W związku z tym, jeśli coś tam umieścimy, możemy bardzo szybko to naprawić, naprawić i ogólnie przyjść z pomocą.
Patrząc w przyszłość powiem, że pierwszym obiektem do skolonizowania jest Mars. Ponieważ jest o wiele bardziej odpowiedni dla człowieka niż inne powierzchnie. Rzecz w tym, że jeśli chcesz po prostu chodzić po powierzchni Księżyca i patrzeć na gwiazdy, to jest jedno pytanie. Ale kiedy pojedziesz tam na wystarczająco długo, to zupełnie inna historia. Bo jeśli np. osoba z Ziemi wskoczy do budynku zbudowanego na powierzchni Księżyca, po prostu przebije się przez sufit. Nie będzie mógł się tam poruszać pieszo, ponieważ możliwości fizyczne człowieka absolutnie nie są przystosowane do warunków zmniejszonej grawitacji na Księżycu. Oznacza to, że przeniesienie osoby na Księżyc doprowadzi do śmiertelnych zmian w ciele. A gdybyśmy nie zatrzymali ewolucji za pomocą medycyny, być może w jakiś sposób zmodernizowalibyśmy i dostosowalibyśmy się. Ale już od dawna oszukujemy naturę, a na Księżycu zrobi nam ona okrutny żart.
A jednak chcemy tam pojechać. A chcemy tam pojechać z różnych powodów. Musimy przynajmniej popchnąć poziom technologiczny do przodu, w przeciwnym razie zostaniemy odizolowani. Wymaga to jednak przynajmniej pewnego rodzaju wykonalności ekonomicznej. Problem w tym, że na Księżycu nie znajdziemy unikalnych materiałów, ponieważ wszystkie planety Układu Słonecznego składają się z mniej więcej tych samych substancji. Nie ma eliksiru życia wiecznego ani kamienia filozoficznego. Z drugiej strony jest dużo helu-3, który jest potrzebny do stworzenia reaktora termojądrowego. A reaktor termojądrowy to energia, która już wkrótce stanie się główną jednostką obliczeń na całym świecie.
Istnieje wskaźnik przydatności planet do kolonizacji. Przed rewolucją przemysłową Ziemia miała wskaźnik jeden, czyli w 100% odpowiedni. Teraz liczba ta spadła do 97%. Druga planeta według wskaźnika przydatności z 67% - Mars. Dlatego wszystkie programy kolonizacyjne zwróciły się z Księżyca na Marsa. Tak, jest daleko. Tak, okno startowe otwiera się raz na 26 miesięcy. Tak, lot tam trwa od 80 do 240 dni, w zależności od ilości posiadanych pieniędzy. Ale sama planeta nadaje się do życia. Chociaż są pewne punkty, które wielu mylą. Na przykład na Marsie temperatura wrzenia wody wynosi 10 stopni Celsjusza. Zagotuje się, jeśli po prostu wlejesz go na dłoń. Z drugiej strony grawitacja jest tam lepsza i przynajmniej jest tam chociaż jakaś atmosfera.
Obecna populacja Marsa to 7 robotów. A my w zasadzie jesteśmy gotowi do nich dołączyć, bo istnieją projekty kolonizacji tej planety i technologie zapewniające tam życie. Są jednak dwa powody, dla których wciąż nas tam nie ma: kapitalizm i brak rentowności gospodarczej. Przecież tam, podobnie jak na Księżycu, praktycznie nie ma dla nas przydatnych zasobów. Chociaż logicznie rzecz biorąc, nasz prędzej czy później się skończy.
Nie musimy przenosić tony ludzi na Marsa. Problemu przeludnienia nie rozwiążemy kolonizacją. I generalnie nie robi się tego w tym celu. W ciągu następnych stu lat na powierzchni Czerwonej Planety będzie żyło stu ludzi, nie więcej. Jeszcze raz wyjaśnię: potrzebujemy kolonizacji, aby ludzie na innych planetach, w specjalnych warunkach, stworzyli technologie, które byłyby przydatne dla nas, Ziemian.
Często mówi się, że istnieje cudowna planeta do kolonizacji - Wenus. Ale najgorszą rzeczą, jaką ma ta planeta, jest jej atmosfera. To jest finał, tragedia i koniec. Na powierzchni tej planety panuje temperatura około 500–600 stopni Celsjusza i wieją niszczycielskie wiatry. Ogólnie rzecz biorąc, nazwanie takiej planety imieniem kobiety jest trafne. Statek kosmiczny, który tam wysyłamy, z reguły tam ginie.
Jeśli znajdziesz się na powierzchni Wenus, wówczas naciśnie na ciebie taką masę powietrza, że będziesz miał wrażenie, że zanurzyłeś się kilometr pod wodą. Naturalnie powierzchnia planety nie nadaje się do życia. Ale... w jego atmosferze znajduje się warstwa, w której ciśnienie i temperatura są porównywalne z ziemskimi. Oznacza to, że nadal są szanse na kolonizację Wenus, tyle że nie będzie to kolonia na powierzchni, ale baza swobodnie unosząca się w atmosferze. Nie uwierzysz, ale to, co teraz mówię, to nie science fiction, ale prawdziwy projekt NASA.
Następny pretendent jest najbliżej Słońca - Rtęć. Obrzydliwe miejsce. To zdecydowanie miejsce, w które powinieneś lecieć jako ostatni. Po pierwsze, loty do wewnętrznego układu słonecznego są znacznie droższe niż do zewnętrznego układu słonecznego. Taniej jest polecieć do Plutona niż do Merkurego. Po drugie, Merkury jest całkowicie pozbawiony atmosfery i nie jest w żaden sposób chroniony przed promieniowaniem słonecznym. W dzień jego powierzchnia nagrzewa się do +500 stopni Celsjusza, w nocy ochładza się do -200. Z drugiej strony, jeśli dostosujesz panele fotowoltaiczne do takiej różnicy temperatur, wyprodukują one ogromną moc. Ponadto, ze względu na bliskość Słońca, Merkury jest jeszcze bardziej bogaty w hel-3 niż Księżyc.
Oczywiście istnieje wiele problemów, które nie zostały jeszcze rozwiązane. A głównym jest grawitacja. Ale będąc na Ziemi, wiemy, gdzie jest dno i mamy możliwość wzniesienia się w górę. W przestrzeń.
Księżyc jest zimnym i całkowicie niegościnnym ciałem niebieskim. Przyciąga jednak uwagę naukowców. Obliczyli, że budowa osady na Księżycu nie jest bardzo droga: 10 miliardów dolarów (pierwotna cena była 10 razy wyższa!). Budowa takiej bazy byłaby bardzo opłacalna. Po pierwsze, wygodniej jest wysyłać ekspedycje badawcze z bazy księżycowej; po drugie, wodór do paliwa dla statków można pobierać właśnie tam, na biegunach Księżyca. Zatem, jeśli na Księżycu nie będzie księżycowych nazistów, planeta ta może stać się kurą znoszącą złote jajka!
Istnieje wiele pomysłów na to, jak powinna wyglądać kolonia księżycowa, od kraterów nadających się do zamieszkania po nadmuchiwane stacje kosmiczne na orbicie. Domy betonowe na tle tego wszystkiego wyglądają sensownie, a nawet trochę nudno. W 1992 roku naukowiec Dong Liu Ling zbadał skałę z powierzchni Księżyca i odkrył, że jest ona pełna materiału do produkcji betonu. W szczególności minerał ilmenit, który zawiera tlenki żelaza i tytanu. Według Dong Liu Linga można z niego zrobić beton, który w swoich właściwościach będzie jeszcze mocniejszy niż ziemski. A wtedy na Księżycu można wznosić budynki o najdziwniejszej architekturze, pozwala na to grawitacja.
Miasta w chmurach na Wenus
Nasza sąsiadka Wenus jest niebezpieczna. Ciśnienie jest 92 razy wyższe niż na Ziemi, ale jest tam mnóstwo chmur kwasu siarkowego. Ale nie martw się tym: kiedy kwas zacznie powodować korozję Twojej skóry, już umrzesz z powodu gorąca, ponieważ temperatura na Wenus wynosi 500 °C.
Niemniej jednak naukowcy nie tracą nadziei, że pewnego dnia zaludnią Wenus. Oczywiście nie sama powierzchnia (przynajmniej do czasu, aż nauczymy się tolerować ekstremalnie wysokie ciśnienie i kwas siarkowy). Miasta Wenus będą zlokalizowane na wysokości 50 km nad powierzchnią planety, gdzie ciśnienie będzie w przybliżeniu porównywalne z ziemskim, a temperatura nie przekroczy 75°C. Co oczywiście jest trochę za wysokie, bo najwyższa zarejestrowana temperatura na Ziemi to 56,7°C (zaobserwowana w Dolinie Śmierci w USA).
Samolot będzie sterowcem (wielkości Boeinga 747) zasilanym helem i panelami słonecznymi. Program ten został już uruchomiony w NASA i nosi ambitną nazwę HAVOC (High Altitude Venus Operational Concept). Według założycieli misji, pomimo pozornej złożoności, znacznie łatwiej jest zaludnić Wenus niż Marsa. Jest dwa razy bliżej Ziemi (lot na Wenus trwa zaledwie 400 dni, a na Marsa – prawie 900!), a statek kosmiczny nie będzie musiał wykonywać skomplikowanych manewrów, aby wylądować na jego powierzchni.
Sztuczna atmosfera na Ceres
Ceres to planeta karłowata o średnicy zaledwie 950 km, położona w pasie asteroid pomiędzy Marsem a Jowiszem.
Innymi słowy, jest to ogromna lodowa skała wisząca gdzieś pośrodku niczego. Na Ceres praktycznie nie ma grawitacji (2,8% ziemskiej), ale koncentruje się wiele minerałów, takich jak pallad i platyna. Ponadto Ceres składa się w 25% z wody, czyli jest jej jeszcze więcej niż na Ziemi. To prawda, że \u200b\u200bta woda znajduje się w warstwie lodu o grubości 90 km. A z wody – twierdzą naukowcy, zacierając ręce – można wyprodukować tlen i paliwo do statków kosmicznych, co byłoby bardzo przydatne dla osadników. Oprócz tego wszystkiego Ceres jest wyjątkowo dobrze położona: pomiędzy planetami ziemskimi (Ziemią, Marsem i Wenus) a gazowymi gigantami (Jowiszem, Neptunem i ich przyjaciółmi). Ziemianie poważnie traktują je jako źródło surowców, dlatego Ceres, dzięki swojej niskiej grawitacji i korzystnemu położeniu, może stać się dogodnym punktem przeładunkowym.
Ponieważ na Ceres nie ma atmosfery, jedynym sposobem na życie na niej jest stworzenie kopuły mieszkalnej ze sztuczną atmosferą i grawitacją. Potem do tej kopuły można przyczepiać kolejne i kolejne, aż cała powierzchnia Ceres zostanie skolonizowana. Nie są to oczywiście plany na najbliższą przyszłość, ale na Ziemi podejmowano już udane próby stworzenia podobnej kopuły (aczkolwiek bez sztucznej grawitacji). Nie pozostaje nam nic innego, jak trzymać kciuki i czekać na rozwój technologii.
Pas Kuipera
Amerykański fizyk Freeman Dyson, zdobywca wielu prestiżowych nagród, w tym medali Lorentza, Maxa Plancka i Enrico Fermiego, poświęcił kosmosowi wiele badań, a wszystkie z nich są zarówno szalone, jak i genialne. Główna praca naukowca poświęcona jest sferze Dysona, ale ma też pomysły dotyczące innych części Układu Słonecznego. Konkretnie Pas Kuipera, gęsty obszar komet w pobliżu Neptuna. Komety te często tworzą spójne grupy, innymi słowy gromadzą się razem. Na jednej z takich grup Dyson proponuje zorganizowanie kolonii. Planowane jest związanie komet długim kablem.
Dyson proponuje pozyskiwanie energii dla zimnego, zimnego świata w Pasie Kuipera za pomocą ogromnych (o średnicy około 100 km) luster, które dostarczą około 1000 megawatów energii.
Darmowe pływające kapsułki
W 1975 roku NASA zastanawiała się nad możliwością stworzenia kolonii w przestrzeni kosmicznej bez odniesienia do żadnego ciała niebieskiego. Jednym z projektów była bolosfera („bolo” oznacza „niezależny”).
To dwie dwudziestometrowe kule połączone dwukilometrowym korytarzem. Będą w ciągłej rotacji, aby zapewnić swoim mieszkańcom pozory ziemskiej grawitacji. Kule, w których zmieści się aż 20 osób, zapewnią mieszkańcom wszystko, czego potrzebują: energię (z paneli słonecznych), żywność (w środku planowane są grządki warzywne), a nawet możliwość odtworzenia kuli tak, aby pierwsza osadnicy mogą budować całe miasta, stosując zasadę plastra miodu.
Podziemne oceany na Europie
Europa, satelita Jowisza, zyskała nieprzyzwoitą popularność wśród fanów science fiction jako miejsce, w którym może istnieć życie pozaziemskie. Wszystko dotyczy podziemnych oceanów (a raczej przypuszczeń, że mogą tam być). NASA przygotowuje nawet bezzałogową misję mającą na celu zbadanie Europy pod kątem aktywności życiowej. Byłoby wspaniale znaleźć braci w myślach tak blisko! To prawda, najprawdopodobniej okazałyby się organizmami jednokomórkowymi, ale przecież nie jesteśmy rasistami!
Szczerze mówiąc, Europa nie jest najprzyjemniejszym miejscem, w jakim chciałbyś się znaleźć: temperatura wynosi -170 °C, nie ma grawitacji, ale Jowisz nieustannie napromieniowuje ją siłą 540 barów. Dlatego hipotetyczna baza na Europie mogła pojawić się tylko w jednym z podziemnych oceanów. Po przewierceniu się przez grubą skorupę lodu przyrodnicy mogli wygodnie zmieścić się w jednym z pęcherzyków powietrza. Z drugiej strony nie zbadano źródła utrzymującego podziemny ocean w stanie ciekłym, dlatego radzimy zastanowić się dwa razy, zanim zapiszesz się na wolontariat.
Kolonia O'Neilla
Pomysł pozaziemskiej osady opracowała grupa naukowców z Princeton pod przewodnictwem Gerarda O'Neilla w 1974 roku. Stacja zlokalizowana pomiędzy Księżycem a Ziemią miałaby kształtować gigantyczny walec (długość 32 km i średnica 5 km). ze sztuczną grawitacją, gdzie mogłyby pomieścić 10 milionów ludzi. Mimo że na razie ta kolonia pozostaje czysto hipotetyczna, tak naprawdę jedyną trudnością w jej budowie jest finansowanie. Koszt kolonii to 100 miliardów dolarów. Ale twórca uważa że budowa zwróci się w ciągu 10 lat!I nie, nie poprzez sprzedaż kalendarzy, ale poprzez przesłanie energii słonecznej na Ziemię.
Stacja lotnicza Roberta Bigelowa
Przedsiębiorca Robert Bigelow jest właścicielem Bigelow Aerospace, firmy zajmującej się turystyką kosmiczną. W latach 2006-2007 wystrzelił na orbitę okołoziemską dwa moduły: Genesis I i Genesis II. Ich charakterystyczną cechą są zmienne wymiary: kiedy rakieta nośna weszła na orbitę, moduły zostały złożone, a następnie ich rozmiar był ponad dwukrotnie większy. Firma pracuje obecnie nad budową komercyjnej stacji kosmicznej Bigelow i ogłosiła nagrodę w wysokości 50 milionów dolarów dla wynalazcy, który wymyśli pomysł na latający statek kosmiczny.
Statki kolonizacyjne Dandridge Cole
Ciołkowski wciąż myślał o statkach kolonialnych, jednak pomysł latających miast powstał dopiero w latach 60. XX wieku. Jeszcze przed O'Neillem naukowiec Dandridge Cole zaproponował własną wersję zaludnienia Układu Słonecznego.W przeciwieństwie do O'Neila, który zamierzał budować moduły z materiałów księżycowych, Cole planował wykorzystać do tego celu asteroidy.
Jest kilka niuansów. Oczywiście nie wszystkie asteroidy są jednakowo przydatne i nadają się do budowy baz kosmicznych. Za najbardziej odpowiednie można uznać te, które zawierają stopy cyny i żelaza. Zgodnie z projektem Dandridge'a należało wywiercić tunel w centrum asteroidy, wypełnić go wodą i uszczelnić po obu stronach. Następnie wykorzystując energię światła słonecznego podgrzej asteroidę tak, aby wrząca woda rozciągnęła jej ściany. W rezultacie puste wnętrze asteroidy stanie się odpowiednie dla życia ludzkiego.
Drzewo Dysona
Fizyk teoretyczny Robert Dyson już w 1997 roku przewidział pojawienie się genetycznie zmodyfikowanych drzew, które można było sadzić na kometach w celu wytworzenia na nich atmosfery. Najpierw na komecie zasadza się ziarno drzewa, które rośnie wykorzystując światło gwiazd do fotosyntezy i stopniowo tworzy atmosferę na komecie. Kiedy kometa nadaje się do zamieszkania, ludzie się do niej przemieszczają. To proste!
Możliwość zamieszkania na planecie jest określana na podstawie różnych czynników, z których najważniejszymi są jej masa, orbita i rotacja, a także skład geochemiczny. W tym przypadku planety nadające się do zamieszkania nazywane są planetami ziemskimi, które mają masę zbliżoną do masy Ziemi i również pierwotnie składają się ze skał krzemianowych. Pod tym względem gazowe giganty całkowicie nie nadają się do powstania życia ze względu na zbyt dużą grawitację i brak stałej powierzchni (jednak ich satelity mogą być opłacalne).
Warto więc zacząć od najważniejszej cechy planety – jej masy. W tym przypadku planety o bardzo małej masie najmniej nadają się do życia. Po pierwsze, na takich planetach grawitacja jest zbyt niska, aby utrzymać atmosferę. Brak gęstej atmosfery wpływa na słabą wymianę ciepła, słabą izolację i niemal całkowity brak ochrony przed promieniowaniem słonecznym i meteorytami (dlatego wielu naukowców zaprzecza możliwości powstania życia na Marsie wraz z jego cienką warstwą atmosfery).
Po drugie, planety o małej masie bardzo szybko tracą energię zgromadzoną od gwiazdy, w wyniku czego aktywność wulkaniczna i sejsmiczna niezbędna do utrzymania temperatury, utrzymania powierzchni niezbędnymi materiałami, a także wytworzenia pola magnetycznego niezbędnego do życie, ustaje.
Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe, Ziemia jest planetą najkorzystniejszą pod względem zawartości ropy naftowej, średnicy i gęstości dla powstania i utrzymania życia: grawitacja Ziemi jest wystarczająca do utrzymania wystarczająco gęstej atmosfery, a jej rozmiar jest wystarczający, aby utrzymać wnętrze planety jest gorące i mobilne (na przykład Mars jest planetą martwą geologicznie).
Według naukowców minimalna masa planety nadającej się do zamieszkania wynosi 0,3 masy Ziemi. Jednak w niektórych przypadkach masa obiektu kosmicznego nie wpływa na jego aktywność wulkaniczną, jak np. w przypadku Io (satelity Jowisza), który pomimo bardzo małej masy charakteryzuje się dużą aktywnością wulkaniczną ze względu na zaburzenia grawitacyjne powodowane przez Jowisza.
Zatem masa nie jest jedynym czynnikiem wpływającym na prawdopodobieństwo pojawienia się życia na planecie. Ważną rolę odgrywa także stabilność jego charakterystyk orbitalnych i rotacyjnych. Na przykład im większy mimośród (różnica między najdalszymi i najbliższymi punktami orbity względem gwiazdy), tym większe będą wahania temperatury (co oczywiście stanowi poważną przeszkodę w utrzymaniu życia na planecie). Ponadto planeta nadająca się do zamieszkania powinna charakteryzować się dość łagodnymi zmianami temperatur sezonowych. Na przykład brak nachylenia osi obrotu doprowadzi również do całkowitego braku pór roku, czyli głównego bodźca do rozwoju bisfery. Jeśli jednak nachylenie będzie zbyt mocne, doprowadzi to do bardzo ostrej różnicy temperatur sezonowych. Ponadto bardzo ważne jest, aby planeta obracała się wokół własnej osi wystarczająco szybko (w celu szybkiej zmiany dnia i nocy).
Pod względem składu chemicznego najważniejszymi pierwiastkami powodującymi powstanie i utrzymanie życia są węgiel, wodór, tlen i azot. Ponadto siarka i fosfor odgrywają ważną rolę w tworzeniu DNA i RNA. Wielu naukowców uważa, że większość wody, a także aminokwasów pojawiła się na powierzchni Ziemi w wyniku jej zderzeń z kometami (czyli z zewnętrznych rejonów Układu Słonecznego). Daje to ekspertom podstawy do przypuszczeń, że aby pomyślnie opracować planety nadające się do zamieszkania, należy najpierw dostarczyć im niezbędne elementy.
Patrząc na nadchodzącą erę ekspansji w kosmos oczami pisarzy science fiction, zobaczymy ekscytujące obrazy. Gigantyczne statki pełne osadników chętnych do eksploracji nowych światów bogatych w zasoby. Szybki rozwój kolonii na wzór ziemski. Krwawe konflikty pomiędzy nowo powstałymi państwami. Do smaku dodano zdradzieckich piratów, szlachetnych niebieskoskórych aborygenów i zagrożenie ze strony niehumanoidalnego wroga, który jednoczy ludzkość.
Ale czy kolonizacja planet poza Układem Słonecznym jest naprawdę możliwa? I czy stanie się tak, jak wyobrażają sobie pisarze science fiction?
Kto będzie tego potrzebował
Niestety model opisany we wstępie faktycznie nie może działać. Pisarze science fiction po prostu projektują w odległą przyszłość znane już ludzkości doświadczenie kolonizacji Ameryki, Afryki i Oceanii. Jednak eksploracja nowych planet będzie prawdopodobnie przebiegać według innego scenariusza. Pierwsi, którzy postawią stopę na niezbadanym lądzie, nie będą żądni złota poszukiwacze przygód działający na własne ryzyko i ryzyko, ale dobrze wyszkoleni astronauci wykonujący zadania rządowe, związani prawami i obowiązkami.
Następni będą naukowcy, a nie osadnicy, którzy w przypadku Ameryki byli biednymi chłopami, rzemieślnikami i księżmi uciekającymi przed głodem i nie potrzebującymi niczego poza własną ziemią. To prawda, że w przeciwieństwie do osadników naukowcy nie zostaną na zawsze - po zakończeniu badań wrócą na Ziemię.
Pierwsi koloniści nie będą wyglądać jak purytańscy pielgrzymi, ale jak bohaterowie Interstellar
Obiektywnie rzecz biorąc, kolonii nie będzie już kto zaludnić. W zaawansowanym technologicznie świecie przyszłości raczej nie będzie „głodujących ludzi”, którzy byliby gotowi szukać szczęścia w dzikiej dżungli i mieliby na to środki fizyczne i finansowe. A jeśli pojawią się chętni, nikt nie pozwoli im narażać życia, dopóki nie zostaną dokładnie zbadane wszystkie możliwe konsekwencje długiego przebywania ludzkiego ciała w obcych warunkach.
Migracja, która ma podłoże ekonomiczne, od dawna jest kierowana z mniej rozwiniętych regionów planety do bardziej rozwiniętych - i w żadnym wypadku odwrotnie. Jeśli sytuacja na Ziemi pójdzie tak źle, że tłumy zdesperowanych ludzi będą chciały uciec do innych światów, wówczas cywilizacja nie będzie w ogóle w stanie finansować wypraw kosmicznych. Tylko zamożna planeta, z której absolutnie nie będziesz chciał wyjeżdżać, będzie w stanie znaleźć fundusze na ekspansję.
Być może ludzi przyciągnie „Outland” później, gdy w koloniach powstanie infrastruktura – drogi, miasta, fabryki. Życie na planetach wolnych od przeludnienia i zanieczyszczeń ma swoje zalety. Nie wiadomo jednak, ile czasu upłynie, zanim założona osada dorówna metropolii pod względem edukacji i opieki zdrowotnej i nie będzie w stanie zapewnić gorszych warunków rozwoju osobistego.
Aby podbić ultraodległe światy, potrzebujesz bardzo, bardzo dużych statków. Jak „Covenant” z filmu „Obcy: Przymierze”
Nie jest również jasne, dlaczego Ziemianie mieliby finansować budowę w głębokim kosmosie. Przedsiębiorstwa będą mogły zaopatrzyć kolonistów, ale z punktu widzenia tych, którzy pozostaną w domu, ogromna inwestycja się nie opłaci. Możliwość międzygwiezdnego transportu surowców wydaje się niezwykle wątpliwa. Produkcja zaawansowanych technologicznie towarów nie wymaga tanich zasobów, ale wykwalifikowanego personelu i wyrafinowanego sprzętu. Wygodniej jest to zrobić na Ziemi. Amerykański model kolonizacji jest ekonomicznie nie do utrzymania.
Wersja „radziecka”, opisana przez braci Strugackich w cyklu „Świat południa”, wygląda znacznie bardziej wiarygodnie: Ziemianie opanowali rozległe Peryferie, ale komunardzi w kosmosie nie robią nic poza poszukiwaniem nieuchwytnych „wędrowców”, polowaniem sportowym na takhorgi i hoduj przysmaki na kilku obcych farmach. Bo nie ma tam nic innego do roboty.
Jak kolonia będzie zarabiać pieniądze?
Z dużym prawdopodobieństwem będziemy musieli stworzyć planetę z nieodpowiednią dla nas atmosferą. Wtedy baza Ziemian będzie wyglądać mniej więcej tak
Można założyć, że pozaziemska osada będzie miała trzy źródła finansowania: eksport dóbr luksusowych, turystykę i naukę. Z Księżyca nie opłaca się transportować rudy, ale nawet prosty kamień dostarczony stamtąd kosztuje mnóstwo pieniędzy. A buty wykonane z wegańskiej skóry jaszczurki będą sprzedawać się jeszcze drożej. Początkowo handel pamiątkami będzie opłacalny, ale wkrótce moda na kosmitów przeminie.
Turystyka jest bardziej niezawodnym biznesem i niewątpliwie odegra ogromną rolę w gospodarce. Sami oceńcie: jak dotąd wszelkie próby rozwinięcia na orbicie produkcji związków chemicznych, których synteza jest możliwa tylko w stanie nieważkości, zakończyły się niepowodzeniem, ale turystyka kosmiczna nabiera tempa, a popyt tysiąckrotnie przewyższa podaż. Zawsze znajdą się ludzie, którzy będą chcieli polować na takhorgi, skorupiaki lub po prostu podziwiać piękno innych światów.
Oprócz „planetarnej” turystyki kosmicznej możliwa jest także turystyka „przestrzenna” – do miejsc oferujących wspaniałe widoki na mgławice i niezwykłe układy gwiezdne (kadr z filmu „Pasażerowie”)
Ale na początku siłą napędową kolonizacji będzie nauka. Jeśli rasa buduje już statki międzygwiezdne, oznacza to, że na badania przeznaczane są duże fundusze. Planeta „nadająca się do zamieszkania” przyciągnie dziesiątki tysięcy naukowców - biologów, paleontologów, geologów, meteorologów. A to właściwie niewielka liczba: coraz większe tajemnice ziemskiej biosfery odkrywa coraz większa liczba ludzi.
Wreszcie, nie lekceważ polityki. Jeśli rząd po odkryciu planety nadającej się do kolonizacji nic nie zrobi, zwykli ludzie tego nie zrozumieją. Konieczne będzie utworzenie ministerstw i departamentów odpowiedzialnych za rozwój Peryferii, opracowanie programów, zorganizowanie nadzoru publicznego i przeznaczenie środków. A potem opublikować raporty, utworzyć komisję, która ma zbadać tajemnicze zniknięcie przyznanych środków, skrytykować program kolonizacyjny i przeprowadzić reformę aparatu administracyjnego.
Kolonia na innej planecie zapewni stałą, dobrze płatną i ciekawą pracę milionom ludzi... na Ziemi. Jednak pracownicy instytucji zarządzających będą musieli przynajmniej okazjonalnie odwiedzać placówkę zarządzającą. Zwłaszcza jeśli nie zostanie wynaleziona sensowna międzygwiezdna łączność radiowa, instrukcje będą musiały być przesyłane statkami kurierskimi, a kontrola nad ich realizacją będzie utrudniona. Nawet jeśli w kolonii nie ma osadników, naukowców, gospodarstw rolnych ani hoteli, trzeba będzie zbudować kompleksy administracyjne.
Najprawdopodobniej atmosferę planety trzeba będzie dostosować do wymagań ludzkiego organizmu. W uniwersum Obcego są do tego procesory atmosferyczne (kadr z filmu Obcy)
Początkowo kolonia na planecie będzie się dynamicznie rozwijać. Populacja szybko osiągnie 100-200 tysięcy osób (naukowcy, turyści, administracja i pracownicy usług). Zaopatrzenie całego miasta z Ziemi, jeśli jest to wykonalne, jest niepraktyczne, dlatego na miejscu natychmiast pojawi się produkcja żywności i materiałów budowlanych. Nieco później zostaną uruchomione kompaktowe fabryki automatyczne, produkujące dobra konsumpcyjne z dostępnych lokalnych surowców, przy użyciu niezwykle uproszczonej technologii.
Nie wyklucza się nawet montażu „udoskonalonych” maszyn zastępczych – pod warunkiem, że najbardziej skomplikowane komponenty i zespoły zostaną dostarczone z Ziemi. Spójrz: do wyprodukowania nowoczesnego samochodu potrzeba kilku rodzajów stali, metali nieżelaznych, tworzyw sztucznych, instrumentów i komponentów, dostarczanych z kilkudziesięciu różnych przedsiębiorstw. Niepraktyczne jest zakładanie w kolonii setek fabryk i otaczanie ich kopalniami w celu wydobycia całego układu okresowego, choćby dlatego, że popyt na produkty jest ograniczony, a koszty (łącznie z dostawą sprzętu) nigdy się nie zwrócą. Tylko najpotrzebniejsze materiały będą produkowane lokalnie.
Górnictwo
Nie można wykluczyć, że na odległych planetach znajdą się nieznane jeszcze nauce substancje, jak np. „przyprawa” z Arrakis (kadr z filmu „Diuna”). Ale powinieneś być także przygotowany na obecność robaków
Oczywiście nic pewnego nie można dziś powiedzieć o kosztach transportu międzyplanetarnego. Ale nawet jeśli w odległej przyszłości dostawy towarów z drugiego końca Galaktyki staną się tak samo dostępne jak obecnie żegluga morska, nie sprawi to, że wydobycie w innych układach gwiezdnych będzie opłacalne. Niezależnie od poziomu technologii, przewóz towarów na duże odległości będzie droższy niż na krótkich dystansach. W pobliżu Ziemi zasoby surowców są niemal nieograniczone. Metale zawarte w pasie asteroid mogą pokryć naszą planetę warstwą o grubości 50 kilometrów. A masa zamarzniętego metanu na dużej komecie przekracza potwierdzone zasoby gazu ziemnego na Ziemi.
Oczywiście nie wszystkie zasoby są dostępne w Układzie Słonecznym w dużych ilościach. Zakłada się, że skorupa niektórych ciał kosmicznych może składać się wyłącznie z węgla w postaci diamentu. W pobliżu młodych gwiazd uran jest znacznie bogatszy w 235. izotop. Ale... czy potrzebujesz aż tylu diamentów? I czy popyt na uran będzie się utrzymywał po pojawieniu się energii termojądrowej?
Ponadto złoża minerałów o nietypowym składzie i bogactwie mogą powstawać jedynie w nietypowych warunkach. Oznacza to, że planeta, którą interesują się górnicy, najprawdopodobniej nie będzie nadawała się do zamieszkania. Superchronione roboty będą musiały go „skolonizować”.
Jeśli na Ziemi wzrost ciśnienia i temperatury ograniczy głębokość min, to nawet największe asteroidy można przewiercić: ich głębokości są twarde i zimne
Populacja kolonii stworzonej w celu wydobywania zasobów na planecie pozbawionej tlenu nie będzie duża. Pisarze science fiction często zapominają, jak skutecznie roboty w naszych czasach zastępują ludzi. Główną pracę wykonają kombajny nuklearne, wgryzające się w skałę i wydobywające z rudy pożądany metal. Maszyny naprawcze naprawią kombajny, całkowicie wymieniając wadliwe bloki i sekcje. W stacji centralnej (najprawdopodobniej zlokalizowanej nie na powierzchni planety, ale na orbicie) pracować będą inżynierowie, geolodzy, administratorzy oraz osoby, które będą im służyć: kucharz, fryzjer, dentysta oraz zespół psychoanalityków, którzy okazuje wzajemne leczenie depresji. Nie będzie więcej niż stu osób.
Produkcja w takiej osadzie, za wyjątkiem metalu wysyłanego na Ziemię, sprowadzać się będzie do uprawy roślin w szklarni, która zaopatruje stację w witaminy i tlen, a cała reszta będzie importowana z metropolii. Jeśli komunikacja z Ziemią zostanie przerwana, kolonia prawie na pewno umrze. Bez technologii odnawialnej przez Ziemian ludzie nie będą w stanie przetrwać w obcych warunkach, nie będą w stanie reprodukować maszyn, które zawodzą.
Drugi etap kolonizacji
Obce drapieżniki, przyzwyczajone do lokalnego jedzenia, raczej nie wykażą zainteresowania ludźmi, których sam widok powoduje rozstrój żołądka. No cóż, może warto polować dla adrenaliny (kadr z filmu „Riddick”)
Upadek „oficjalnej” kolonii będzie równie szybki, jak jej powstanie. Pewnego dnia finansowanie się skończy. Wybuchnie kryzys gospodarczy lub nasili się walka z deficytem budżetowym. Naukowcy będą spieszyć się do jeszcze bardziej odległych, nowo odkrytych światów. Zainteresowanie społeczne osłabnie. Pamiątki nie będą już wyprzedane. Napływ turystów ustanie.
Pozaziemska osada zamieni się w miasto duchów. Ogromny, brzydki, kiedyś budowany naprędce, bez dbałości o estetykę, tylko po to, by pomieścić masy przybywających badaczy, gmach Instytutu Egzoplanetologii będzie patrzył przez oczodoły wybitych okien na Pałac Badacza Kosmosu – futurystyczny nawet przez pryzmat standardów odległej przyszłości, nie jest jasne, do czego budynek miał służyć. Ulice będą puste, automatyczne fabryki staną, samochody, których nie ma i nie trzeba naprawiać, zamienią się w śmieci. Poletka doświadczalne uprawiane w celu sprawdzenia zdolności upraw do warunków planetarnych zarosną bujną, dziwaczną mieszanką chwastów rodzimych i lądowych.
I to nie będzie koniec, ale początek nowego świata.
W filmie Obcy 3 opuszczona kolonia karna stała się schronieniem dla sekty religijnej.
Kiedy odejdą pracownicy tymczasowi, którzy pracują na „zmianę”, ci, którzy zdecydowali się uczynić z niej swój dom, pozostaną na planecie, ludzie, którzy na Ziemi nie mają nic do stracenia. Tym, którym nie podoba się panujący w metropolii porządek. Nawet jeśli tolerancja społeczeństwa wobec mniejszości nie zna granic, nie gwarantuje to, że same mniejszości będą tolerancyjne wobec społeczeństwa.
Renegaci i sekciarze pójdą na inną planetę - religijni, pseudoreligijni, kulturalni, polityczni i ekologiczni, czyli ci, którzy nie mogli wyjść na pierwszy plan z powodów opisanych powyżej. Przesiedlenie da im nieocenioną szansę na stworzenie nowego społeczeństwa opartego na jakichkolwiek zasadach, które wydają się sprawiedliwe. Jeśli znajdziesz co najmniej kilkuset pasjonatów o podobnych poglądach i znajdziesz osadę, te zasady będą działać na jego terytorium. Nie ma potrzeby przebudowy starego świata, pokonywania bezwładu zwykłych ludzi, ale budowanie lepszego od podstaw.
Liczne osady kolonistów uciekających przed cywilizacją, przedostających się na planetę hakiem lub oszustem, powstaną u szczytu „naukowo-handlowego” okresu rozwoju. Administracja kolonii będzie walczyć z „dzikusami”, wysyłając ich, gdy zostaną złapani, ale w końcu się poddadzą. Nie przeczesuj obcych lasów!
Niezależne światy
W science fiction cywilizacja ludzka okresu galaktycznego jest zwykle przedstawiana jako wspólnota państw-planet, czasami wyróżniająca się unikalnymi zwyczajami (zapożyczonymi z historii średniowiecza), czasami pod każdym względem podobna do ziemskiej. Ale prawie zawsze jedna kultura odpowiada jednemu światu. Trudno w to uwierzyć: na każdej odkrytej planecie najprawdopodobniej powstanie wiele małych państw-kolonizacji, ponieważ każdy z dysydentów nie zgadza się z tym na swój sposób.
Na tym samym kontynencie – ale dalej od siebie – jest wystarczająco dużo miejsca – niektórzy „Bracia w Chrystusie”, heretycy, którzy oddzielili się od „Braci”, „Prawdziwi Bracia”, którzy oddzielili się od heretyków, samozwańczy Kozacy, którzy zdecydowali, że ducha wsi można zasiedlić, aby ocalić przed lodowiskiem globalizacji zaledwie trzydzieści parseków od brzegów Donu, gromadę tyrolskich strzelców z programem, którego nikt nie rozumie, ufologów przekonanych, że powrócili do przodków ludzkości , rasowi Aryjczycy, którzy w końcu znaleźli miejsce, gdzie nie ma ani jednego Żyda, a także anarchiści, komuniści i cztery kolejne walczące „zielone” frakcje, różniące się stopniem radykalizmu poglądów na ekologię. Każda z grup będzie ostrożna zarówno wobec swoich sąsiadów, jak i „ziemianiny” – naukowców i turystów wciąż pojawiających się na planecie.
Na przykład w świecie trylogii „Jutro jest wojna!” Imperium Concordia zostało stworzone przez fanatycznych Zoroastrian
Ziemia hojnie obsieje otaczające obszary w zasięgu statków kosmicznych nasionami swojej starożytnej kultury. Głównie w postaci zwykłych plew. Ale kiełki pozostawione same sobie będą miały czas na samodzielny rozwój, introspekcję i doskonalenie.
Nie wystarczyłaby eksplozja supernowej, która zniszczyłaby tunele nadprzestrzenne, aby koloniści zostali odizolowani: w rzeczywistości osadnicy nie opuściliby Ziemi, gdyby nie chcieli się od niej odizolować. Sami będą dążyć do ograniczenia kontaktów z metropolią do minimum.
Faktycznie trzeba będzie zrezygnować z korzystania z samochodów. Maleńka kolonia nie byłaby w stanie kupować ani produkować towarów przemysłowych wysyłanych z Ziemi. Ale utrata technologii i „powrót do epoki kamienia” nie nastąpi: udając się na dobrowolne wygnanie, uciekinierzy zabiorą ze sobą nośniki z informacjami, które uznają za przydatne. Wiedza pozwala wiele osiągnąć przy użyciu minimum narzędzi: na przykład w powieści Juliusza Verne’a „Tajemnicza wyspa” inżynier Smith pozyskuje nawet nitroglicerynę za pomocą improwizowanych środków. Jedyne, co powstrzymuje bohaterów powieści przed produkcją piroksyliny, to fakt, że w ich czasach nie wynaleziono jeszcze prochu bezdymnego.
Koloniści raczej nie będą używać karabinów laserowych, dział promieniowych i blasterów. Najprawdopodobniej ludzie powrócą do konwencjonalnej broni palnej, łączącej w sobie prostotę i skuteczność (wciąż z serialu „Świetlik”)
Spadek poziomu produkcji nie spowoduje regresji społecznej. Na przykład zwykłe przywrócenie feudalizmu w fantastycznych „zaginionych koloniach” nie nastąpi. Po pierwsze, sama idea podziału klasowego będzie kolonistom obca. Po drugie, pierwsi osadnicy na pustej planecie nie potrzebują zawodowych wojskowych – nie ma jeszcze z kim walczyć (chyba, że potrzebna im ochotnicza milicja do walki z miejscową przyrodą). Po trzecie, władza pana opiera się przede wszystkim na własności ziemi - a przez pierwsze 100-200 lat kolonizacji wolnej ziemi będzie pod dostatkiem, a jej posiadanie nie będzie miało praktycznie żadnego znaczenia.
Fizyka i chemia stracą na czas nieokreślony swoje dawne znaczenie i nieprędko powstaną warunki do rozwoju rzemiosła. Współcześni ludzie, którzy przekwalifikowali się na kowali, będą prześladowani przez poczucie, że zamiast pracować, zajmują się rekonstrukcją historyczną. Poza tym, mimo dobrowolnej izolacji, lokalnym rzemieślnikom trudno będzie konkurować z atomowym modułem metalurgicznym (zakładamy, że Ziemianie dostarczą kolonistom podobną maszynę), który dzielnie przerabia błoto i piasek bagienny na noże, siekiery i patelnie. Oczywiście robot wytwarza produkty jedynie o standardowym kształcie i obrzydliwej jakości (zwłaszcza jeśli nie ma skąd wziąć manganu do stali stopowej), ale człowiek nie jest w stanie z nim konkurować.
Społeczności, które zdecydują się osiedlić na Rubieżach, nieuchronnie zostaną poddane selekcji naturalnej. Niewystarczająco „pryncypialne” grupy przestaną istnieć, ponieważ to nieprzejednanie wobec „ziemskiego” stylu życia zmusi osadników do znoszenia niedogodności dziewiczej przyrody. Wielką przewagę w rozwoju i zasiedlaniu planety zyskają frakcje „zorientowane ekologicznie”, które wolą prowadzić naturalne rolnictwo i są zniesmaczone brudną i bezduszną cywilizacją maszynową. Ich przedstawicielom łatwiej będzie zaadaptować się do nowych warunków. Osadnicy, którym z pewnością zależy na rozwoju przemysłu, traktując to jak nie cel, to przynajmniej środek, w końcu powrócą na Ziemię. Przecież to, do czego dążą, istnieje już tam od dawna.
Mieszkańcy Ba'ku w filmie „Star Trek: Insurrection” odrzucają wysoką technologię i stawiają na naturę
Zgodnie z ogólnie przyjętym kanonem młode kolonie powinny dążyć do niepodległości, natomiast Imperium powinno stanowczo tłumić zakusy separatystów. Ale takie konflikty mogą powstać tylko wtedy, gdy ojczyzna jest zainteresowana koloniami jako źródłem surowców i odskocznią dla baz wojskowych. Najprawdopodobniej Peryferie będą miały dla Ziemi jedynie wartość estetyczną. Zbiegła osada od pierwszego dnia swego istnienia otrzyma pełną samorządność. Administracja planety nie będzie mogła i nie będzie chciała ingerować w sprawy „wolnych osadników”.
Ale konflikty są nieuniknione, ponieważ koloniści są początkowo wrogo nastawieni do Ziemi. Po 100-200 latach „przybysze” będą musieli uwzględniać nastroje zwielokrotnionej „rdzennej ludności” przy wyznaczaniu tras wypraw naukowych i turystycznych. Negocjacje będą wymagały formalnego uznania poszczególnych samorządów lokalnych. Już na tym etapie wymiana ambasad między nimi a Ziemią jest całkiem możliwa. Jednak koloniści raczej nie będą zabiegać o uznanie dyplomatyczne, co oznaczałoby powrót do owczarni ziemskiej cywilizacji.
„Ziemianie” w StarCrafcie od dawna są niezależni od Ziemi
Któregoś dnia połączenie skolonizowanej planety z Ziemią zostanie całkowicie przerwane, a nowa gałąź ludzkości będzie musiała samodzielnie rozwiązać swoje problemy. Jest całkiem prawdopodobne, że przez rewolucję przemysłową na szczęście nie będzie już potrzeby niczego w tym celu wymyślać – wszystkie rozwiązania zostały już znalezione i przetestowane na Ziemi. Może się jednak zdarzyć, że koloniści zaczną szukać własnych ścieżek.
Jest mało prawdopodobne, aby cywilizacja ziemska całkowicie opuściła „kolebkę”, ponieważ kultura jest powiązana ze sposobem życia, a ta z gospodarką. Ale ludzkość może równie dobrze osiedlić się w innych światach, tworząc nowe modele cywilizacyjne. I kto wie, czy w trakcie tego procesu nie zostanie odkryta lepsza opcja rozwoju naszego gatunku niż ta, która istnieje tu i teraz.
Populacja Ziemi stale rośnie: według różnych prognoz do 2050 roku może osiągnąć od 8 do 13 miliardów ludzi. Nie wiadomo, jak długo nasza planeta będzie w stanie utrzymać taki tłum. Pisarze science fiction przez bardzo długi czas – niemal od początku XX wieku – postrzegali kolonizację innych planet Układu Słonecznego jako rozwiązanie problemu. Spróbujmy dowiedzieć się, jak realistyczna jest ta perspektywa.
Populacja Ziemi stale rośnie: według różnych prognoz do 2050 roku może osiągnąć od 8 do 13 miliardów ludzi. Nie wiadomo, jak długo nasza planeta będzie w stanie utrzymać taki tłum. Przez bardzo długi czas – niemal od początku XX wieku – pisarze science fiction postrzegali kolonizację innych planet Układu Słonecznego jako rozwiązanie problemu. Spróbujmy dowiedzieć się, jak realistyczna jest ta perspektywa.
Nasza ojczyzna jest na zawsze kochana, gdzie indziej można znaleźć coś takiego?
Zanim zaczniemy mówić o perspektywach eksploracji innych światów, warto zrozumieć, co umożliwiło pojawienie się życia na Ziemi.
Po pierwsze, Ziemia jest (naturalnie) planetą ziemską – czyli skalistym ciałem niebieskim składającym się głównie z metali i krzemu.
Po drugie, Ziemia znajduje się w tzw. „strefie zamieszkiwalnej” – czyli nie jest ani za blisko Słońca, ani za daleko od niego. Dzięki temu Słońce ma możliwość ogrzania naszej planety, ale nie do wrzenia.
Po trzecie, Ziemia jest światem aktywnym geologicznie. Jest to ważne z kilku powodów. Obecność ciekłego jądra zewnętrznego składającego się ze stopionych metali zapewnia Ziemi pole magnetyczne, które z kolei chroni powierzchnię planety przed szkodliwym promieniowaniem słonecznym oraz przed erozją atmosferyczną przez tzw. wiatr słoneczny (czyli tzw. strumień zjonizowanych cząstek emitowanych przez Słońce). Aktywność geologiczna skorupy ziemskiej umożliwiła także zablokowanie znacznej części węgla w skałach, a tym samym uniknięcie zbyt silnego efektu cieplarnianego.
Po czwarte (i to częściowo wynika z „trzeciego”), Ziemia ma atmosferę, w której można oddychać i dużą ilość wody, której obecność jest warunkiem koniecznym do utrzymania życia białkowego.
Obce światy
Przyjrzyjmy się teraz innym planetom Układu Słonecznego i porównajmy je z Ziemią.
Z punktu widzenia zamieszkiwania możemy natychmiast odrzucić tak zwane planety zewnętrzne - czyli Jowisz, Saturn, Uran i Neptun. Znajdują się zbyt daleko od Słońca, składają się głównie z gazu (dlatego nazywane są „gazowymi olbrzymami”) i są zbyt masywne. Satelity gigantycznych planet również nie nadają się do życia, chociaż niektóre z nich (na przykład Enceladus) zawierają nawet wodę w stanie ciekłym.
W przypadku planet wewnętrznych (z wyjątkiem Ziemi) wszystko jest również skomplikowane. Rtęć zdecydowanie nie nadaje się do życia. Jest zbyt blisko Słońca, jego mała masa nie pozwoliła mu utrzymać atmosfery, a wszelka aktywność geologiczna już dawno ustała w wyniku ochłodzenia. Innymi słowy, Merkury to martwy kawałek skały bez perspektyw. To samo można powiedzieć o Księżycu. Ale warto bardziej szczegółowo przyjrzeć się Marsowi i Wenus.
czerwona Planeta
W wielu powieściach science fiction Mars pojawia się albo jako obiekt kolonizacji, albo jako źródło kłopotów w postaci agresywnych kosmitów. Czerwona Planeta rzeczywiście jest pod wieloma względami podobna do Ziemi, a około 3 miliardy lat temu podobieństwo to było jeszcze bardziej uderzające: planeta miała gęstą atmosferę i dużą ilość ciekłej wody, rzeki płynęły przez kontynenty, a zagłębienia były morzami . Co się wydarzyło od tego czasu?
Po pierwsze, ze względu na niewielkie rozmiary i masę (około 11% masy Ziemi) Mars całkowicie się ochłodził, co doprowadziło do ustania aktywności geologicznej i utraty magnetosfery. Z powodu braku aktywności geologicznej atmosfera planety przestała się uzupełniać; Ze względu na małą masę planety i wpływ wiatru słonecznego istniejąca atmosfera stopniowo wyparowała. Doprowadziło to do tego, że woda na planecie częściowo sublimowała do postaci gazowej, a częściowo zamarzła w wyniku ochłodzenia towarzyszącego rozrzedzeniu atmosfery. Cząsteczki wody, które dostały się do marsjańskiej atmosfery, zostały z kolei zniszczone przez zjonizowane cząstki, co doprowadziło do utraty znacznej części zasobów wodoru planety.
Zatem terraformowanie Marsa wydaje się zadaniem bardzo pracochłonnym, można nawet powiedzieć, że prawie niemożliwym, gdyż wymagałoby odtworzenia atmosfery planety i albo zabezpieczenia jej przed erozją przez wiatr słoneczny, albo zapewnienia jej ciągłego uzupełniania. Brak magnetosfery spowoduje również bombardowanie powierzchni Marsa śmiercionośnym promieniowaniem słonecznym. Ponadto Mars znajduje się na tyle daleko od Słońca, że nawet przy gęstej atmosferze i towarzyszącym jej efekcie cieplarnianym temperatura na powierzchni planety może nie być wystarczająco wysoka, aby zapewnić komfortowe życie. Z drugiej strony znaczną część tych problemów można rozwiązać umieszczając ogromne zwierciadła w punktach Lagrange'a na całej planecie - mogą one chronić Marsa przed wiatrem słonecznym, a za ich pomocą możliwe będzie zorganizowanie „zewnętrznego ogrzewania” planety. powierzchnia.
Fakt, że długość dnia na czerwonej planecie praktycznie pokrywa się z ziemską, ponadto występuje naprzemienność pór roku, ponieważ kąt nachylenia osi planety jest blisko Ziemi, przemawia za Marsem jako przyszłością siedziba ludzkości. Ogólnie rzecz biorąc, życie na Marsie jest całkiem możliwe - ale tylko pod zamkniętymi kopułami. Nawiasem mówiąc, NASA już planuje przeprowadzić taki eksperyment i wyhodować roślinę na Marsie w miniaturowej szklarni.
poranna gwiazda
Inną obiecującą planetą jest Wenus, często nazywana „bliźniaczką Ziemi”. Podobnie jak Ziemia, Wenus znajduje się w strefie zamieszkiwalnej, ponadto jest prawie identyczna z naszą planetą pod względem wielkości i masy.
W przeciwieństwie do Marsa, Wenus ma absolutnie luksusową atmosferę. Niestety ta atmosfera sprawia, że planeta jest jeszcze mniej gościnna niż bez niej. Składa się głównie z dwutlenku węgla. W rezultacie, na skutek efektu cieplarnianego, temperatura na powierzchni Wenus wynosi 467 stopni Celsjusza, a ciśnienie, ze względu na dużą gęstość atmosfery, wynosi około 93 bary (czyli 93 razy więcej niż ciśnienie atmosferyczne na Ziemi na poziomie morza). W atmosferze stale występują gęste chmury składające się z gazowego kwasu siarkowego. Ponieważ Wenus, podobnie jak Mars, nie posiada magnetosfery, lekkie gazy, w tym para wodna, są stale wywiewane przez wiatr słoneczny. Wreszcie długość dnia wenusjańskiego wynosi 116 dni i 18 godzin. Ogólnie niegościnne miejsce.
Terraformacja Wenus również wygląda na czasochłonne zadanie – nawet bardziej czasochłonne niż terraformowanie Marsa. W przeciwieństwie do Marsa Wenus wymaga raczej chłodzenia niż ogrzewania – a to zawsze jest procesem energochłonnym. Będziemy musieli w większości pozbyć się obecnej atmosfery, co oznacza, że potworna ilość dwutlenku węgla będzie musiała gdzieś uciec. Znów będziemy musieli jakoś rozwiązać problem ochrony przed wiatrem słonecznym. Wreszcie trzeba będzie obrócić Wenus, aby długość dnia wenusjańskiego osiągnęła jakąś rozsądną wartość. W efekcie budżet energetyczny tej imprezy rozrośnie się do zupełnie niewyobrażalnych rozmiarów. Według różnych szacunków całkowite terraformowanie Wenus może wymagać aż do 10 40 J, czyli o sześć rzędów wielkości więcej niż roczna ilość energii wytwarzanej przez Słońce.
Jest jednak dobra wiadomość. Na Wenus całkiem możliwe jest budowanie „latających miast”: zamknięta bańka wypełniona ziemskim powietrzem w warunkach wenusjańskich będzie naturalnie unosić się na wysokości 55–65 km nad powierzchnią planety. A ponieważ nasze miasto i tak lata, całkiem możliwe jest, że będzie latać po planecie z częstotliwością odpowiadającą ziemskiemu dniu.
Wniosek
Niestety Układ Słoneczny – z wyjątkiem Ziemi – jest miejscem bardzo niegościnnym, dlatego ludzie na Marsie i Wenus mogą żyć jedynie w zamkniętych koloniach, które wyraźnie nie mogą zapewnić dobrego domu milionom (a nawet miliardom) przedstawicieli gatunku Homo sapiens. W związku z tym jedyna nadzieja ludzkości na pełną kolonizację kosmosu leży w egzoplanetach podobnych do Ziemi – takich jak niedawno odkryta Kepler-186f – w połączeniu z rozwojem technologii podróży międzygwiezdnych. Przynajmniej dzisiaj wygląda to bardziej realistycznie.
