Przyczyny obalenia Pawła 1. Kolka hemoroidalna i sprawy polityczne

Źródła

Okoliczności zabójstwa cesarza znane są ze wspomnień współczesnych, którzy komunikowali się z bezpośrednimi uczestnikami spisku. (Jedyne źródła stworzone bezpośrednio przez spiskowców to list L.L. Bennigsena i notatka K.M. Połtorackiego). Informacje podawane przez pamiętników są często sprzeczne w szczegółach. Współczesny historyk Yu.A. Sorokin, specjalizujący się w tym okresie, pisze, że najprawdopodobniej „nigdy nie będzie możliwe odtworzenie autentycznych faktów, oddzielając je od fikcji naocznych świadków i innych współczesnych”.

Źródła na ten temat to:

Lista głównych źródeł wspomnień

Warunki wstępne

Paweł I na portrecie S. Szczekina

• Surowe metody zarządzania Pawłem I, graniczące z okrucieństwem, stworzona przez niego atmosfera strachu i niepewności, niezadowolenie najwyższych kręgów szlacheckich (pozbawionych dotychczasowych wolności i przywilejów), funkcjonariuszy straży stolicy oraz niestabilność kursu politycznego doprowadziły do powstania spisku przeciwko cesarzowi. Paweł przeniósł hańbę ze swoich poddanych na bliskich i zagroził samej dynastii, co pozwoliło uczestnikom buntu uważać się za lojalnych wobec Romanowów.

Z listu Siemiona Woroncowa, napisanego w języku ezopowym:

„Jesteśmy na statku, którego kapitan i załoga to naród, którego języka nie znamy. Mam chorobę morską i nie mogę wstać z łóżka. Przychodzicie mi ogłosić, że huragan przybiera na sile i statek umiera, bo kapitan oszalał, bijąc załogę, która liczy ponad 30 osób, która nie ma odwagi przeciwstawić się jego wybrykom, skoro już jednego rzucił marynarza do morza i zabił innego. Myślę, że statek zaginie; ale mówicie, że jest nadzieja na zbawienie, gdyż pierwszym oficerem jest człowiek młody, rozsądny i łagodny, cieszący się zaufaniem załogi. Wzywam cię, abyś wrócił na górę i przedstawił młodemu człowiekowi i marynarzom, że muszą uratować statek, którego część (jak również część ładunku) należy do młodego człowieka, że ​​jest ich 30 przeciwko jednemu i że śmiesznie jest bać się śmierci z rąk szalonego kapitana, gdy wkrótce wszyscy i on sam utoną przez to szaleństwo. Odpowiadasz mi, że nie znając języka, nie możesz z nim rozmawiać, że idziesz na górę zobaczyć, co się dzieje. Wracacie do mnie, żeby ogłosić, że niebezpieczeństwo wzrasta, bo szaleniec wciąż panuje, ale wciąż macie nadzieję. Pożegnanie! Jesteś szczęśliwszy ode mnie, przyjacielu, bo nie mam już nadziei.

Plan spiskowców

Utworzenie głównej koalicji spiskowców wierzących w potrzebę zmian datuje się na lato 1799 roku.

Początkowo, jak wynika z ich własnych wypowiedzi, spiskowcy zamierzali ograniczyć się do aresztowania Pawła, aby zmusić go do abdykacji z tronu na rzecz najstarszego syna. Panin i Palen byli zgodni co do konieczności wprowadzenia konstytucji, ale Panin widział sposób w regencji, a Palen widział sposób na zniszczenie Pawła I. Eidelman pisze, że Palen „trzyma w rezerwie kohortę niezadowolonych ludzi, badając sondując właśnie tych „milczących i aktywnych”, na razie nie zdradza swoich planów i prawie nikogo nie informuje o konkretnym planie, terminie, czy nawet celach, np. wyjaśnia z bliskimi wspólnikami o regencji , ratując życie Pawła, z wewnętrznym przekonaniem, że król musi zostać zabity”. Temat regencji wypłynął przez analogię do sytuacji, jaka miała miejsce w tych samych dniach w Wielkiej Brytanii, gdzie oficjalnie ustanowiono regencję jego syna nad szalonym Jerzym III (patrz: Era regencji). W Danii za panowania króla Chrystiana VII od 1784 roku rządził także regent, który następnie został królem pod imieniem Fryderyk VI. (Nawiasem mówiąc, Christian VII ze strony matki był wnukiem Jerzego I).

Bennigsen napisał: „Postanowiono zawładnąć osobą cesarza i zabrać go w miejsce, gdzie będzie pod należytym nadzorem i gdzie będzie pozbawiony możliwości czynienia zła”. Przypuszcza się, że takie było zdanie większości spiskowców, którzy bali się podnieść rękę na osobę królewską, a organizatorzy spisku od początku planowali krwawy wynik.

Uczestnicy spisku

Nikitę Panin

Piotr Palen

Platon Zubow

Nikołaj Zubow

Ogólna liczba osób zaangażowanych w spisek, według różnych szacunków, waha się od 180 do 300 osób. Eidelman z grubsza dzieli spiskowców na trzy główne grupy:

1. pierwszy - przywódcy, najbardziej oddani, świadomi ostatecznego planu morderstwa, a także Zubowowie
   1. Panin, Nikita Pietrowicz- Prorektor, był ideologicznym inspiratorem spisku. Został wydalony z Petersburga i podczas rozwiązania był fizycznie nieobecny.
   2. Palen, Piotr Aleksiejewicz- Generalny gubernator Petersburga objął funkcje technicznego przywódcy spisku. W listopadzie 1800 roku popadł w niełaskę.
   3. Ribas, Osip Michajłowicz- brał udział w wstępnym planowaniu spisku, zmarł jednak 2 (13) grudnia 1800 roku i istnieje hipoteza, że ​​został otruty przez barona Palena, który w noc śmierci admirała był przy łóżku pacjenta, upewniając się, że że nieprzytomny pacjent nie zdradził spiskowców – gdyż w ostatnim miesiącu przed śmiercią Paweł złagodniał w stosunku do Ribasa i mógł zdradzić swoich wspólników.
   4. Zubow:
      1. Zubow, Platon Aleksandrowicz, książę jest ostatnim ulubieńcem Katarzyny II. Został usunięty z dworu przez Pawła, ale dzięki intrygom oszukał Kutaisowa wokół palca i błagał cesarza o jego powrót. Do spisku przyciągnął go znaczący wpływ, jaki zdobył w ostatnich latach panowania Katarzyny, szerokie koneksje, krąg znajomych i oficerów, z których czerpał korzyści. Był swoistym symbolem czasów Katarzyny.
      2. Zubow, Nikołaj Aleksandrowicz, hrabia jest jego bratem, zięciem Suworowa. Głupi, ale duży, silny fizycznie mężczyzna, przyciągany więzami rodzinnymi i sympatią żołnierzy. Woleli nie dzielić się z nim informacjami, ponieważ jego żona była bardzo rozmowna.
      3. Zubow, Walerian Aleksandrowicz- jego brat stracił na wojnie nogę i dlatego nie pojechał na zamek.
      4. Żerebcowa, Olga Aleksandrowna- jego siostra. Uważana była za kochankę ambasadora Winwortha, organizowała wystawne wieczory, na których spiskowcy mogli gromadzić się pod przekonującym pretekstem. Lopukhin, Piotr Wasiljewicz, bliski krewny Żerebcowej, mówił o niej: „Whitworth za pośrednictwem O.A. Zherebtsowej utrzymywał stosunki ze spiskowcami; w jej domu odbywały się zebrania, przez jej ręce miała przejść suma przeznaczona na morderstwo lub przynajmniej na usunięcie cesarza Pawła z tronu... Na kilka dni przed 11 marca Żerebcowa uznała, że ​​bezpieczniej będzie dla siebie wyjechać za granicę i w Berlinie oczekiwał na wynik wydarzeń…” Po śmierci Pawła otrzymała w Londynie od rządu angielskiego kwotę odpowiadającą 2 milionom rubli. Pieniądze te miały zostać rozdzielone pomiędzy spiskowców, zwłaszcza tych, którzy brali udział w morderstwie. Ale Żerebcowa zdecydowała się zatrzymać całą kwotę dla siebie, mając pewność, że nikt nie odważy się zażądać zasłużonej nagrody.
2. później zaangażowano oficerów, którzy nie brali udziału w opracowywaniu strategii, ale przewodzili na kolejnym szczeblu hierarchii. Rekrutowaliśmy do trzeciej grupy.
3. Oficerowie średniego i młodszego szczebla zostali wybrani na podstawie ich niezadowolenia, wrogości, nienawiści do systemu Pawłowa, ignorantów, z których niektórzy zostali bezpośrednimi wykonawcami, a inni - tylko wspólnikami, którzy nie splamili rąk królobójstwem. Na przykład:
   1. Połtoracki, Konstantin Markowicz- o jego notatkach patrz wyżej. Pozostał ze swoimi żołnierzami.
   2. Marin, Siergiej Nikiforowicz, porucznik pułku Preobrażeńskiego - także stał na straży i kontrolował żołnierzy (dowodził strażą wewnętrzną pułku Preobrażeńskiego - strażą batalionu życia - w Zamku Michajłowskim).
   3. Bibikov N. I., oficer (pułkownik?) – znany z notatek L.L. Bennigsena, jego rola w królobójstwie jest niejasna, wyszedł na korytarz wraz z Siemionowitami.
   4. Znany z notatek M. A. Fonvizina: pułkownika pułku Preobrażeńskiego Zapolski(dowódca 4. batalionu Pułku Preobrażeńskiego); Kapitan pułku Preobrażeńskiego Shenshin; Preobrazhensky podczas kapitana sztabu barona Rosena Leontyjew; Porucznik Pułku Preobrażenskiego Argamakow; Porucznik Pułku Preobrażenskiego Argamakow(brat poprzedniego); Pułkownik pułku Semenowskiego, hrabia Tołstoj; Adiutant V. Książę Aleksander Pawłowicz Wołkonski Savelyev; Porucznik pułku Semenowskiego (?). Kikina; Porucznik pułku Semenowskiego (?). Pisarew; Porucznik pułku Semenowskiego (?). Połtoratski(gdzie indziej autor nazywa go chorążym); Porucznik pułku Semenowskiego (?). Efimowicz Wołchowska; Porucznik pułku Izmailowskiego Kutuzow; Kapitan pułku kawalerii Titow; Pułk Kawalerii (?) Porucznik Gorbatow; kapitan marynarki wojennej dowódca Kłokaczow.

Obecni przy morderstwie

Jak tradycyjnie uważa się, żaden z pierwszej grupy spiskowców nie skazał się bezpośrednio na morderstwo, chociaż Bennigsen, Platon i Nikołaj Zubow byli wśród około dwunastu osób, które włamały się do sypialni, ale uważa się, że roztropnie ją opuścili przed morderstwem. Według niektórych historyków dowodem na ich nieobecność jest kłamstwo wymyślone przez nich w celu wybielenia się.

Lista osób, które weszły do ​​sypialni, zmienia się w zależności od instrukcji pamiętnika:

Inni, którzy mają wiedzę o spisku

Miejsce śmierci

Zamek Michajłowski

Ciekawe, że car zmarł w tym samym miejscu, w którym się urodził - budynek Zamku Michajłowskiego wzniesiono na miejscu drewnianego Pałacu Letniego cesarzowej Elżbiety Pietrowna, stworzonego przez architekta Rastrelliego, gdzie 20 września 1754 r. Wielka księżna Ekaterina Aleksiejewna urodziła wielkiego księcia Pawła Pietrowicza.

Zamek Michajłowski, miejsce śmierci Pawła, przez wiele lat pozostawał jego ukochanym marzeniem. Ogólny plan powstania zamku i pierwsze szkice jego układu należały do ​​samego cesarza. Prace nad projektem przyszłej rezydencji rozpoczęły się już w 1784 roku, kiedy był on Wielkim Księciem. W procesie projektowania, który trwał prawie 12 lat, sięgał po różne przykłady architektoniczne, które widział podczas swojej podróży zagranicznej w latach 1781-1782. Dekret o budowie zamku został wydany w pierwszym miesiącu panowania Pawła I, 28 listopada 1796 roku. W trosce o realizację tego pałacu zawieszono wiele innych prac budowlanych, z których konfiskowano nawet materiały budowlane. Z rozkazu cesarza budowę prowadzono dzień i noc.

Koncepcja zamku (tego właśnie, nietypowego dla architektury rosyjskiej słowa użył Paweł) odpowiadała jego rycerskim wyobrażeniom, odzwierciedlała także jego pozycję jako mistrza Zakonu Maltańskiego, a mury zamku, według powszechnego przekonania, legenda, malowane były także ze względu na rycerski czyn króla – według koloru rękawicy podnosił on faworytów na balu. Poza tym Paweł chciał schować się za mocnymi murami zamku, nie mając zamiaru przebywać w Pałacu Zimowym, gdzie miało miejsce tak wiele zamachów stanu. Wiadomo, że króla ogarnęło wiele lęków – na przykład bał się, że zostanie otruty.

1 lutego 1801 roku Paweł wraz z rodziną przeprowadził się do nowego pałacu. Ostatni koncert w Sali Jadalnej Generalnej odbył się 10 marca 1801 roku, na którym wystąpiła zwłaszcza Madame Chevalier (która kiedyś potrafiła poruszyć serce cesarza śpiewając w sukni w kolorze murów Zamku Św. Michała). A w nocy z 11 na 12 marca 1801 roku, 40 dni po tak oczekiwanej przeprowadzce, Paweł został zabity we własnej sypialni. Po śmierci Pawła rodzina królewska powróciła do Pałacu Zimowego, zamek stracił znaczenie jako rezydencji ceremonialnej, przeszedł pod jurysdykcję Ministerstwa Dworu Cesarskiego i stopniowo popadał w ruinę.

Poprzedzające okoliczności

Spisek nabrał jasnego kształtu pod koniec 1800 roku.

24 lutego w wyniku intrygi Fiodor Rostopchin popadł w niełaskę u Pawła, w związku z czym główny rywal Palena, który w tym czasie faktycznie kontrolował władcę, został usunięty i nic więcej nie stało na przeszkodzie, aby ten ostatni udzielił zgody na ostatni etap spisku.

3 marca 1801 r. Aleksander Ribopierre stoczy pojedynek z wciąż bardzo młodym księciem B. Światopełkiem-Czetwertyńskim, cesarz sądził, że stało się tak z powodu jego ulubionej Anny Gagariny. Paweł wysłał matkę i siostry sprawcy na wygnanie, skonfiskował ich majątek, zakazał poczcie przyjmowania ich listów, aresztował dziedzica na jeden dzień (który nie złożył ojcu na czas raportu z pojedynku), ukarał Palena i uwięził samego Ribopierre'a w twierdzy. Palen jako jeden z powodów wykorzystuje ten epizod, który wzbudził sympatię opinii publicznej.

Prawdopodobnie spiskowcy chcieli, aby rozwiązanie zbiegło się z 15 marca - „Idami marcowymi”, które przyniosły śmierć tyrana Cezara, ale wydarzenia zewnętrzne przyspieszyły decyzję, ponieważ król wieczorem lub nocą 8 marca , doszedł do wniosku, że „chcieli powtórzyć rok 1762”. Być może donos do cara został napisany przez wiceprezydenta Meszczerskiego, byłego szefa pułku petersburskiego stacjonującego w Smoleńsku, być może przez prokuratora generalnego P.Ch. Obolyaninova. Geiking pisze, najwyraźniej opierając się na Palenie: „Bez względu na to, jak bardzo starali się ukryć wszystkie wątki spisku, prokurator generalny Obolyaninov najwyraźniej nadal coś podejrzewał. Pośrednio powiadomił władcę, który rozmawiał o tym ze swoim ulubionym Kutaisowem; ten jednak zapewnił, że było to jedynie podstępne potępienie wystosowane przez kogoś, by zyskać przychylność”.

Palen opowiadał później, że 9 marca cesarz wezwał go do siebie i zapytał o spisek, Palen przyznał się do udziału w nim, tak formułując sprawę, że podjął tę decyzję, aby stać się „piątą kolumną” i dowiedz się wszystkiego dla dobra suwerena. Współczesny Tol pisze: „Jeśli scena Palena z królem nie jest bezpośrednią bajką, to jest to legenda, z której Palen śmiał się przez całe życie. Coś naprawdę się wydarzyło, ale brzmiało zupełnie inaczej, gdy sam hrabia Palen opowiadał to w swoim kręgu: cesarz powiedział mu kiedyś na porannej audiencji słynne słowa („Mówią, że przeciwko mnie jest spisek, a ty jesteś jednym ze spiskowców”). ; Blady, zawstydzony i przestraszony, początkowo nie znalazł nic lepszego, jak tylko chwilę posiedzieć na dziobie, aby zebrać myśli i aby król nie mógł nic wyczytać z jego oczu. Dopiero gdy uświadomił sobie, że z szybkim wysiłkiem chce przywrócić twarzy normalny wyraz, odważył się wyprostować. Jednak w pośpiechu nie znalazłem lepszej odpowiedzi niż następująca (wymawiana wciąż ze spuszczonymi oczami): „Jak to się może stać, skoro mamy Tajną Wyprawę?” „To prawda” – odpowiedział cesarz, nagle całkowicie się uspokoił i zostawił ten niebezpieczny przedmiot.” Według Czartoryskiego Paweł oznajmia Palenowi, że wie o spisku. „To niemożliwe, proszę pana” – odpowiedział Palen całkiem spokojnie. „W takim wypadku ja, który wszystko wiem, znalazłbym się wśród spiskowców”. „Ta odpowiedź i dobroduszny uśmiech Generalnego Gubernatora całkowicie uspokoiły Pawła.

Młody Aleksander w 1802 r

Zwracają uwagę, że w Pawle budzą się podejrzenia wobec jego żony i boi się, że zrobi to samo, co jego matka Katarzyna zrobiła z ojcem. Być może dlatego drzwi do komnat cesarzowej były zamknięte (zabite deskami). Car także boi się trucizny i nakazuje, aby „jego jedzenie przygotowywał nie kto inny jak szwedzki kucharz, którego umieszczono w małym pomieszczeniu niedaleko jego własnych komnat”. Aby się zabezpieczyć, Paweł wzywa do stolicy także 2 zhańbionych generałów Lindenera i Arakcheeva, ale to tylko przyspieszyło realizację spisku. Eidelman kwestionuje prawdziwość tego wezwania i pyta, czy pogłoska o rychłym przybyciu tych wojowników była kolejną prowokacją Palena.

Po tej niebezpiecznej rozmowie z cesarzem Palen potajemnie spotyka się z Aleksandrem i rzekomo pokazuje mu dekret potępiający jego matkę, jego i Konstantyna. Palen rzekomo prosi o zamach stanu jutro, 10 marca; Aleksander prosi o 11, a Palen opowie później wielu osobom o tej prośbie, zdając sobie sprawę, że spadkobierca nie będzie w stanie odrzucić: „Wielki Książę zmusił mnie do odroczenia do 11 dnia, kiedy trzeci batalion pułku Semenowskiego pełnić służbę, w której czuł się jeszcze pewniej niż w innych. Zgodziłem się na to z trudem i przez następne dwa dni nie byłem pozbawiony niepokoju”. Tego dnia cesarz ostatecznie zgadza się na wspólną wyprawę z Francuzami do Indii, która rozpocznie się wiosną 1801 roku.

10 marca wyzwala Ribopierre z twierdzy. Tego samego dnia arcybiskup Ambroży (Podobedow) został mianowany metropolitą petersburskim, co od razu wywołało pogłoskę, że do rozwiązania starego małżeństwa królewskiego i zawarcia nowego potrzebny jest nowy biskup. Tego wieczoru w Zamku Michajłowskim odbywa się ostatni koncert. Książę Eugeniusz Wirtembergii zeznaje, że „...królowa rozejrzała się ze strachem i zdawała się chcieć zrozumieć, jakimi nowymi, zgubnymi myślami zaprzątnięty był jej mąż. Rzucał tylko dzikie spojrzenia, a ja zastanawiałam się, dlaczego w takim nastroju nie odmówi koncertu. (...). Po koncercie władca jak zwykle wyszedł, jednak jego oczekiwanemu na dłużej niż zwykle odejściu towarzyszyło zachowanie, które stało się dla mnie jasne dopiero po pewnym czasie. Kiedy boczne drzwi się otworzyły, podszedł do cesarzowej, która stała po prawej stronie, stanął przed nią, uśmiechając się kpiąco, skrzyżował ramiona, jak zwykle bez przerwy sapiąc, co uczynił, będąc w najwyższym stopniu niechęci, a następnie powtórzył te same groźne gesty przed obydwoma wielkimi książętami. Wreszcie podszedł do hrabiego Palena, z ponurą miną szepnął mu do ucha kilka słów, po czym poszedł na obiad. Wszyscy podążali za nim w milczeniu, przepełnieni strachem. (...) Cesarzowa zaczęła płakać, a cała rodzina wyszła głęboko zasmucona.” Jedna z dam dworu szepcze coś Diebitschowi do ucha, później dowiaduje się, że młoda dama mówiła o możliwych sposobach zorganizowania ucieczki księcia z pałacu i ukrycia go w przygotowanym schronie.

Pomysł bezpośredniego skrętu

Według rekonstrukcji Eidelmana:

1. „Niezbędne ruchy pułków gwardii: odeprzeć gwardię konną i Izmailowitów, którzy nie są zbyt wciągnięci w spisek, ale popchnąć do przodu Preobrażeńców (Talyzin), Siemionowców (Depreradowicz). W każdym pułku gwardii miej przynajmniej kilku oficerów, na których można liczyć: część z nich musi działać w pułkach, powstrzymując ewentualny kontratak; inni – udać się do pałacu lub do pałacu (stąd, swoją drogą, rozbieżność w informacjach o liczbie spiskowców).”
2. „Żołnierze nie powinni nic wiedzieć, ale we właściwym czasie w pałacu pojawią się jednostki gwardii, które są stosunkowo niezawodne, bardziej lojalne wobec dziedzica i bardziej wypełnione konspiracyjnymi oficerami. Są to przede wszystkim 3. i 4. batalion pułku Preobrażeńskiego, 1. i 3. batalion pułku Semenowskiego, które stanowią około 30 oficerów konspiracyjnych, czyli 7–8 na batalion”.
3. Seria spotkań konspiracyjnych oficerów i generałów ze stopniowym zwiększaniem się liczby zapraszanych osób, aż nadchodzi moment, tuż przed wyjściem, aby w jak najszerszym gronie ogłosić bunt przeciwko Pawłowi. („Stąd plan kilku obiadów, połączonych potem w mieszkaniu Talyzina, najbliżej pałacu”).
4. „Pomysł dwóch kolumn oficerów, które wejdą do pałacu: jedna dowodzona przez Palena, druga przez Bennigsena”: jedna to „grupa oficjalna”, druga to „grupa uderzeniowa”.
5. „Sporządzono listę osób zajmujących najważniejsze stanowiska i dostatecznie oddanych Pawłowi; należy ich aresztować lub odizolować we właściwym czasie.” Senator Troszczyński „miał wydać rozkaz pozostałym senatorom, aby zebrali się, gdy tylko cesarz zostanie aresztowany”.

Omeny

Chronologia 11 marca

Anna Lopukhina (Gagarin) – ulubienica cesarza

Spiskowcy wchodzą do zamku

Kiedy nad ponurą Newą
Gwiazda północy błyszczy
I beztroski rozdział
Spokojny sen jest uciążliwy,
Zamyślona piosenkarka wygląda
O groźnie śpiącym pośród mgły
Pustynny pomnik tyrana,
Pałac porzucony w zapomnienie -

• 2:00 Aleksander i Konstantin w powozie opuszczają Zamek Michajłowski, pełen pijanych oficerów. Aleksander wzywa matkę, aby przyszła, ale ona odmawia. Eidelman pisze, że chcąca zdobyć władzę cesarzowa wdowa błąkała się po pałacu, aż Bennigsenowi udało się ją zamknąć i odizolować. Dopiero o szóstej rano zgadza się pojechać do Zimnego.

Po morderstwie

• Następnego ranka opublikowano manifest D.P. Troszczinskiego, w którym poinformowano badanych, że Paweł zmarł na udar.

Reakcja Rosjan

Ciało zmarłego

Opis Kotzebue ze słów lekarza Griveta:

Na ciele było wiele śladów przemocy. Szeroki pasek na szyi, mocna plama na skroni (od ciosu... spowodowanego ciosem z pistoletu), czerwona plama na boku, ale ani jednej rany od ostrej broni, dwie czerwone blizny na oba uda; na jego kolanach i daleko wokół nich znajdują się znaczne obrażenia, które świadczą o tym, że był zmuszony klęczeć, aby ułatwić uduszenie. Poza tym całe ciało było na ogół pokryte drobnymi smugami; pochodziły prawdopodobnie z ciosów zadawanych po śmierci.

Kiedy cesarz leżał w trumnie, jego trójkątny kapelusz został naciągnięty na czoło, aby jak najgłębiej ukryć lewe oko i potłuczoną skroń. N.I. Grech pisze, jak poszedł pożegnać się z ciałem: „Gdy tylko weszłeś do drzwi, wskazywali kolejne z wezwaniem: jeśli chcesz, przejdź. Dziesięć razy chodziłem do Zamku Michajłowskiego, nie mając nic do roboty, i widziałem tylko podeszwy cesarskich butów i rondo jego szerokiego kapelusza naciągniętego na czoło.

Pogrzeb

Nagrobek Pawła I i Marii Fiodorowna w katedrze Piotra i Pawła

Plotki i cenzura

Duch Pawła

Inna, bardziej znana legenda głosi, że duch cesarza zamordowanego przez spiskowców nie mógł opuścić miejsca swojej śmierci. Ducha króla zaczął widzieć pluton żołnierzy stołecznego garnizonu, przewożących sprzęt wojskowy, nowi mieszkańcy pałacu – kapral hodowlany szkoły Lyamin oraz przechodnie, którzy zauważyli w oknach świetlistą postać.

Konsekwencje

W kulturze

• A.S. Puszkin. Oda „Wolność”.
• S. Bobrowa. „Noc marcowa 1801”
• E. V. Polyanskaya. Zamek Michajłowski: Sceny dramatyczne.

Literatura

• E. S. Szumigorski.
• A. G. Brickner. Śmierć Pawła I, Stuttgart, 1897
• N. Eidelmana. Krawędź wieków.
• Czas Pawła i jego śmierci. Notatki współczesnych i uczestników wydarzenia z 11 marca 1801 r. / komp. G. Bałitsky. 2 – Część 1, 2 – M.: Opowieść rosyjska, Edukacja, 1908. – 315 s.
• Królobójstwo 11 marca 1801. Notatki uczestników i współczesnych. – wyd. 2. – Petersburg: A.S. Suworin, 1908. – 458 s.
• Królobójstwo 11 marca 1801. Notatki uczestników i współczesnych. M., 1990. (Przedruk wydania z 1907 r.)

11 marca 1801 roku zakończyło się 4-letnie panowanie cesarza Pawła I. Został on zabity przez grupę spiskowców na Zamku Michajłowskim. Był to ostatni zamach stanu w historii Rosji.

Paweł I był synem wielkiej Katarzyny i cesarza Piotra III. Była to jedna z najbardziej tajemniczych postaci wśród władców dynastii Romanowów. Przez długi czas panowała opinia, że ​​był to człowiek ograniczony, despotyczny i okrutny. W młodości, podróżując za granicę, młody książę był zachwycony pruskim porządkiem. Jego ideałem stał się potężny i silny władca Prus, Fryderyk II. Dziś stosunek do tragicznej postaci Pawła I zauważalnie się zmienia. Jako osoba jest on znacznie głębszy, niż się powszechnie uważa. Z jednej strony jego niestabilność i podejrzliwość, z drugiej błyskotliwe wykształcenie, pobożność i szczere pragnienie uczynienia Rosji wielką. Lojalność, obowiązek i honor nie były dla niego pustymi słowami. Jego reformy są nie mniej interesujące.

Reformy Pawła I

Polityka wewnętrzna Pawła I, mimo pewnych niekonsekwencji, świadczy o pragnieniu cesarza zaprowadzenia prawa i porządku w kraju.

• Struktura państwa. W dniu swojej koronacji Paweł wydaje dekret o sukcesji na tronie, zgodnie z którym władza przekazywana jest wyłącznie w linii męskiej. Jest to echo złych relacji Pawła z matką Katarzyną II i upokorzeń, jakich doznał od niej przed wstąpieniem na tron.
• Pytanie chłopskie. Corvée ograniczono do trzech dni w tygodniu, zaległości chłopskie umorzono i zakazano sprzedaży chłopów bez ziemi.
• Stosunek do szlachty. Ustanowił podatki nakładane na szlachtę, wprowadził możliwość kar cielesnych, a uchylanie się od służby wojskowej zaczęto uważać za zbrodnię przeciwko państwu.
• Zmiany w armii. Wzrósł autorytet i prestiż służby wojskowej. Jednocześnie panowała musztra, żołnierze ubrani byli w niemieckie mundury i peruki.

Polityka zagraniczna

Polityka zagraniczna cesarza była sprzeczna. Już za panowania Katarzyny II Paweł zarzucał matce prowadzenie wojen podbojów, proponując podjęcie się wewnętrznego rozwoju państwa. Ale po dojściu do władzy został wciągnięty w konflikt między mocarstwami europejskimi, działając w ramach antyfrancuskiej koalicji przeciwko Napoleonowi. Później, po zerwaniu stosunków z Anglią, ponownie skupił się na sojuszu z Francją, co dało podstawę do późniejszego poszukiwania angielskiego śladu w spisku przeciwko niemu.

Powody spisku

W przygotowaniu spisku uczestniczyło około trzystu osób. Jej trzon składał się z prorektora hrabiego N.P. Panin, generalny gubernator St. Petersburga P.A. Palena, a także braci Platon i Nikołaj Zubow. Wielu mieszkańców kraju było niezadowolonych z porządku ustanowionego przez Pawła. Główne przyczyny spisku są następujące:

• niezadowolenie szlachty z powodu naruszania wolności i przywilejów szlacheckich;
• represje wobec niezadowolonych, zesłanie na Syberię;
• niechęć do szlachty dworskiej i funkcjonariuszy straży, brak lojalnych ludzi, na których można polegać;
• despotyzm, nadmierne regulacje, ścisła dyscyplina nie tylko w armii, ale także w życiu codziennym;
• niekonsekwentna polityka zagraniczna, zerwanie stosunków z Anglią.

Zabójstwo Pawła I

Cesarz otrzymał wiadomość o spisku przygotowywanym przeciwko niemu. 8 marca wezwał generalnego gubernatora Petersburga Palena, który zapewnił władcę, mówiąc, że jest pod niezawodną ochroną. Po tym spiskowcy postanowili się nie wahać. O północy 11 marca udało im się przedostać (nie bez zdrady) do Zamku Michajłowskiego i dostać się do sypialni cesarza. Spiskowcy chcieli zmusić Pawła do zrzeczenia się tronu, lecz on się nie zgodził i w wyniku wywiązała się walka zginął. Jeden z uczestników zamachu stanu, Nikołaj Zubow, uderzył go w skroń ciężką tabakierką. Cesarz upadł i został uduszony szalikiem jednego z napastników.

Istnieje opinia, że ​​​​w spisek mogła być zamieszana Wielka Brytania, z którą stosunki do tego czasu uległy pogorszeniu. Inna wersja głosi, że zamach stanu odbył się za zgodą jego syna Aleksandra, który postawił warunek oszczędzenia życia ojca. Ale los zadecydował inaczej. Nowy cesarz Aleksander I ogłosił, że jego ojciec zmarł na apopleksję. Rozpoczęła się nowa era.

NIECH PAN NAS WYBAWI Z DRUGIEGO”

Spośród 46 cesarzy rzymskich 33 zostało obalonych siłą; historia Bizancjum zawiera setki spisków; W Turcji i krajach arabskich doszło do kilkudziesięciu „seryjnych zamachów stanu”. Oficerowie, strażnicy i strażnicy szybko i często zmieniają dyktatorów z Ameryki Południowej. W Rosji przez 76 lat, od 1725 do 1801 roku, według jednej relacji miało miejsce pięć, a według innej osiem „rewolucji pałacowych”.

Zamach pałacowy jest więc wydarzeniem równie „nieprzyzwoitym”, jak powszechnym w przypadku całych krajów, stuleci i epok. Spisek z 11 marca 1801 roku jest w tym sensie wydarzeniem historycznym...

Jednak żaden z rosyjskich zamachów stanu z XVIII wieku. nie myśleli i nie pisali tyle, co o wydarzeniach 1801 roku. Zwróćmy jeszcze raz uwagę na zainteresowanie, najpoważniejsze refleksje, plany historyczne i artystyczne różnych postaci rosyjskiej kultury i myśli społecznej: Puszkina, Hercena, Tołstoja, Tynyanowa ; Przypomnijmy sobie notatki Wyziemskiego, sztukę Mereżkowskiego „Paweł I”, która zagrzmiała na początku tego stulecia i powieść O. Forsha „Zamek Michajłowski” w czasach sowieckich.

Marzec 1801 roku interesuje historyka, artystę i myśliciela. Pewne cechy tego wydarzenia, wyróżniające je od pozostałych, paradoksalnie pomagają zbliżyć się do bardziej ogólnych, głęboko zakorzenionych wzorców rosyjskiej XVIII i XIX w., dodać czegoś poważnego do sformułowania problemu władzy, ludzi, ideologii, aby rozważyć tragiczne zderzenie celów i środków...

„Nie ma żadnego związku między tymi dwoma znakami, ale ich bliskość jest niezwykła” – komentuje S. N. Durylin – „Goethe umieścił dzieło lub myśl na temat najważniejszego dzieła swojego geniuszu obok wydarzenia politycznego, które miało miejsce w odległej Rosji - wydawało się tak dla niego ważne i znaczące »

To, czy Goethe rzeczywiście dostrzegł uniwersalny „faustowski” sens wydarzeń z 11 marca, pozostaje oczywiście hipotezą. Wkrótce jednak za wielkim Niemcem powtórzy się młody Puszkin, który jak zwykle w jednym zdaniu powie wiele: „Panowanie Pawła udowadnia, że ​​Kaligulas może urodzić się nawet w czasach oświeconych…”.

KRÓLOBÓJSTWO. Z NOTATEK M.A FONVIZINA

Po wstąpieniu do służby w Gwardii w 1803 r. osobiście znałem wielu uczestników spisku; Wielokrotnie słyszałem szczegóły zbrodni kryminalnej, które wówczas wciąż pozostawały świeże w mojej pamięci i były tematem najżywszych opowieści w rozmowach oficerskich. Nieraz, stojąc na straży Zamku Michajłowskiego, z ciekawości wchodziłem do pomieszczeń zajmowanych przez Pawła i do jego sypialni, która przez długi czas pozostawała w pierwotnym stanie; Widziałem też ukryte schody, którymi zszedł do swojej kochanki, księżniczki Gagariny, byłej Lopukhiny. Naoczni świadkowie wyjaśnili mi na miejscu, jak wszystko się wydarzyło. Porównując historie, które przeczytałem w różnych zagranicznych książkach na temat śmierci Pawła z moimi własnymi wspomnieniami tego, co o tym słyszałem, zacznę moją historię od listy spiskowców, których nazwiska zapamiętałem. Wszyscy liczyli do 60 osób, z wyjątkiem większości funkcjonariuszy straży, którzy choć w rzeczywistości nie brali udziału w spisku, domyślali się jego istnienia i z nienawiści do Pawła byli gotowi przyczynić się do jego powodzenia. Oto twarze znane mnie i wszystkim wówczas: gubernator wojskowy Petersburga, generał hrabia von der Palen; Prorektor hrabia N.P. Panin; Książę Platon Zubow – szef 1. korpusu kadetów; jego bracia: Waleryan – dowódca 2. korpusu kadetów i Mikołaj; Generał dywizji Bennigsen i Talyzin – dowódca pułku Preobrażeńskiego i inspektor inspekcji w Petersburgu; dowódcy pułków: Kexholmskago - Verderevsky; Bataliony Senatu – Uszakow; 1 Pułk Artylerii – Tuchkov; dowódcy pułków gwardii: Uvarov – Kavalergardskago; Yankovic-Demirievo – Straż Konna; Depreradowicz – Semenowski i książę Wiazemski – szef 4. batalionu Pułku Preobrażeńskiego; Pułkownicy tego samego pułku: Zapolski i Argamakow; kapitan Shenshin i kapitan sztabu Baron Rosen; porucznicy: Marin i Leontyev; dwóch braci Argamakowa; Hrabia Tołstoj - pułkownik pułku Semenowskiego; Książę Wołkonski – adiutant V. K. Aleksander Pawłowicz; porucznicy: Savelyev, Kikin, Pisarev, Poltoratsky, Efimovich; Pułk Izmailowski pułkownik Mansurow; porucznicy: Wołchowskoj, Skaryatin i; Pułk Kawalerii płk Goleniszczew-Kutuzow; Kapitan Titow; porucznik Gorbatow; artylerzyści: pułkownik książę Yashvil; porucznik Tatarinow; kapitan marynarki wojennej dowódca Kłokaczow. Oprócz wojska w spisku wzięło udział kilku dworzan i cywilów, a nawet emerytów; Nie pamiętam ich imion.

Duszą spisku i głównym aktorem był hrabia Palen, jeden z najmądrzejszych ludzi w Rosji, odważny, przedsiębiorczy, o zdecydowanym, niewzruszonym charakterze. Z urodzenia Kurdyjczyk, wstąpił do rosyjskiej służby jako kornet w Pułku Gwardii Konnej pod dowództwem Piotra III. Za panowania Katarzyny Palen pilnie zabiegał o przyłączenie Kurlandii do cesarstwa, zakochał się w Rosji i całym sercem oddał się swojej nowej ojczyźnie. Z żalem i oburzeniem patrzył na szaloną autokrację Pawła, na niestałość i zmienność jego polityki zagranicznej, która zagrażała dobrobytowi i potędze Rosji.Paweł, początkowo wróg Rewolucji Francuskiej, gotowy do wszelkich poświęceń, aby ją stłumić zirytowany swymi niedawnymi sojusznikami, którym słusznie przypisał porażki, jakich doświadczyły jego wojska – klęskę generałów: Rimskiego-Korsakowa w Szwajcarii i Niemiec w Holandii – po chwalebnej kampanii we Włoszech nagle zmienia całkowicie swój ustrój polityczny i nie tylko znosi pierwszego konsula Republiki Francuskiej, który umiał mu zręcznie schlebiać, ale staje się entuzjastycznym wielbicielem Napoleona Bonaparte i grozi Anglii wojną. Zerwanie z nią spowodowało niewytłumaczalne szkody dla naszego handlu zagranicznego. Anglia dostarczała nam zarówno produkty przemysłowe, jak i produkty kolonialne jako surowce naszej ziemi. Handel ten otworzył jedyne szlaki, którymi wszystko, czego potrzebowaliśmy, mogło płynąć do Rosji. Szlachta miała zapewnione niezawodne źródła dochodów ze swoich majątków, wysyłając za granicę chleb, drewno okrętowe, maszty, smalec, konopie, len itp. Zerwanie z Anglią, naruszające dobrobyt materialny szlachty, wzmogło jego nienawiść do Pawła, podnieconą już jego okrutnym despotyzmem.

Pomysł ucieczki od Pawła w jakikolwiek sposób stał się niemal powszechny. Hrabia Palen, bezkrytyczny w wyborze środków prowadzących do celu, postanowił go wdrożyć.

Hrabia Palen cieszył się wielkimi łaskami u cesarza, który potrafił docenić jego zasługi. Wyposażony w pełnomocnictwo, był wtajemniczony we wszystkie najważniejsze sprawy państwa. Jako namiestnik wojskowy stolicy Palen stał na czele tajnej policji i tylko za jego pośrednictwem raporty jej agentów mogły docierać do cara, co stanowiło gwarancję utrzymania prowadzonego spisku w tajemnicy. Kiedy pomysł dojrzał, a Palen, znając wrogą wobec rządu opinię publiczną, mógł liczyć na wielu wspólników, postanowił wyjawić swój śmiały zamiar wicekanclerzowi hrabiemu N.P. Panin, którego Paweł kochał jako siostrzeńca swojego nauczyciela, hrabiego N.I. Panina. Wychowany przez inteligentnego i światłego wujka, hrabiego N.P. Panin przyjął swój wolny sposób myślenia, nienawidził despotyzmu i chciał nie tylko upadku szalonego cara, ale wraz z tym upadkiem ustanowienia wolnych prawnie regulacji, które ograniczyłyby carską autokrację. W tej kwestii hrabia Palen podzielił się swoim sposobem myślenia.

Pierwszą akcją uzgodnionych Palena i Panina była próba pogodzenia się z ulubieńcem Pawła Katarzyny, księciem Platonem Zubowem i jego braćmi, Walerianem i Mikołajem, którzy byli w niełasce - co im się udało, Zubowowie zostali przyjęci do służby i przybyli w Petersburgu. Palen i Panin z góry wiedzieli o swojej nienawiści do Pawła i byli pewni ich gorliwej pomocy, dlatego ujawnili im swój zamiar. Zubowowie weszli w spisek, a wraz z nimi kilku lojalnych wobec nich klientów, którym patronowali podczas panowania Katarzyny. Z tych osób, ze względu na charakter i stanowisko, najważniejszymi byli: generał baron Bennigsen, Hanower, który służył w naszych oddziałach z wyróżnieniem w wojnach polsko-perskich, zwolniony przez Pawła jako człowiek zdradzony przez Zubowa i przyjęty z powrotem do służby na prośbę hrabiego Panina, z którym zaprzyjaźnił się także generał Talyzin, dowódca Pułku Preobrażeńskiego i inspektor wojsk stacjonujących w Petersburgu.

Pozyskanie takiego wspólnika było tym ważniejsze dla powodzenia interesu, że Talyzin był kochany przez swoich podwładnych: jako ukochany dowódca cieszył się wielkim szacunkiem we wszystkich pułkach gwardii i zawsze potrafił przyciągać nie tylko oficerów, ale także inspirować niższe stopnie, które były do ​​niego niezwykle przywiązane.

Wszyscy niezadowoleni z ówczesnego porządku rzeczy, wszyscy najlepsi funkcjonariusze petersburskiego towarzystwa i gwardii zebrali się u braci Zubowa i ich siostry Zherebtsowej, damy z towarzystwa, utrzymującej przyjazne stosunki z posłem angielskim lordem Whitwardem i urzędnikami jego ambasada, goście w jej salonie. Z tego powodu w Europie rozeszła się opinia, że ​​głównym winowajcą spisku był lord Whitward i że nie szczędził angielskich pieniędzy na kupowanie wspólników, aby zapobiec rozłamowi między Rosją a Anglią, co zagroziło interesom handlowym tej ostatniej. Opinia ta nie ma podstaw, po pierwsze dlatego, że lord Whitward jest zbyt znany ze swej surowej uczciwości i szlachetnych zasad, aby można go było podejrzewać o tak podstępne i niemoralne działanie – wówczas spisek przeciwko Pawłowi był sprawą czysto rosyjską, a dla niektórych prawdziwie patriotyczną, a w którym poza Bennigsenem nie uczestniczył ani jeden cudzoziemiec; a lord Whitward opuścił Petersburg zaraz po zerwaniu z Anglią, a więc przed rozpoczęciem spisku. Wieczorne spotkania u braci Zubowa czy u Zherebcowej dały początek prawdziwym klubom politycznym, w których jedynym tematem rozmów była ówczesna sytuacja w Rosji cierpiącej pod jarzmem szalonej autokracji. Mówili o tym, że należy położyć temu kres. Nikomu nie przyszło do głowy wtrącać się w życie Pawła – pragnienie było jedno wspólne: zmusić go do porzucenia tronu na rzecz następcy, kochanego przez wszystkich za życzliwość, wykształcenie, pokorę i grzeczność – przymioty całkowicie przeciwne niezłomności i autokratyczny charakter ojca. Wszystkie te spotkania odbywały się pod wyraźnym auspicjami gubernatora wojskowego Petersburga, który jako szef tajnej policji otrzymywał codzienne meldunki od szpiegów i udzielał ruchu tylko tym z nich, którzy nie mieli związku ze spiskiem i osób w to zaangażowanych. Hrabia Palen stopniowo przygotowywał wielkiego księcia Aleksandra Pawłowicza do planowanego przez siebie zamachu stanu, do pomyślnego przeprowadzenia którego konieczna była jego zgoda. Często go widując, Palen zawsze kierował swoje przemówienie do trudnego i katastrofalnego stanu Rosji, cierpiącej z powodu szalonych działań ojca i nie wyciągając żadnych wniosków, wzywał Wielkiego Księcia do szczerości.

„Przestań być dzieckiem. Idź, aby królować!”

Tymczasem Aleksander, ukryty w swoim mieszkaniu na parterze, spędził bezsenną noc, nasłuchując wszelkich nietypowych dźwięków dochodzących znad jego głowy. Nieoczekiwana cisza, która nagle nastąpiła po przelotnym zamieszaniu, zmroziła mu krew. Nie miał odwagi pójść i dowiedzieć się o nowościach, więc pogrążył się w niespokojnym oczekiwaniu. Obok niego była jego żona. Tak więc przytuleni do siebie, przepełnieni strachem, przesiedzieli całą noc, nie wypowiadając ani słowa. Co się tam dzieje? Czy Paweł podpisał akt wyrzeczenia? Czy Zubow i Bennigsen osiągnęli pokojową rezygnację, jak obiecali przygotowując się do tej akcji? Albo?... Policzek w policzek, ramię w ramię, Wielki Książę i Elżbieta nie dopuszczali nawet myśli o najgorszym. Aleksander był ubrany w uroczysty mundur, ale z oczu mimowolnie popłynęły mu łzy. Oczywiście od czasu do czasu nieśmiało spoglądał na ikonę, prosząc ją o przebaczenie za to, co działo się bez jego udziału, ale za jego milczącą zgodą.

Wreszcie drzwi nagle się otworzyły i w progu pojawił się Palen. Z winnymi twarzami weszło wraz z nim kilku oficerów i otoczyło Aleksandra. Palen przemówił i od pierwszych słów Aleksander zaczął szlochać. Rozumiał bez słów tragiczny koniec życia ojca i doskonale zdawał sobie sprawę, że nawet gdyby nie wydał rozkazu do takiego wyniku, to i tak nie mógłby nic zrobić, aby temu zapobiec. A jakie to ma znaczenie, jak teraz wygląda: bardziej winny, mniej winny czy naprawdę winny? Prawa humanitarne mają wszelkie powody, aby go usprawiedliwiać, ponieważ opierają się na tym, co kierowało jego świadomością. Jego ręce były czyste, ale jego dusza była splamiona na zawsze. Gdy nadal łkał, pogrzebany w piersi żony, Palen, podchodząc do niego na dwa kroki, z wyrazem stanowczości i współczucia, powiedział po francusku: „Przestań być dziecinny. Idź królować. Idź, pokaż się strażnikom!” Elżbieta, która pierwsza poradziła sobie z nerwami, zachęca Aleksandra, przekonując go, mimo smutku, aby wziął się w garść i okazał szacunek stolicy, która dokonała swojego wyboru.

„U MNIE WSZYSTKO BĘDZIE JAK U BABCI”

Wstając z trudem, Aleksander podąża za Palenem na dziedziniec Zamku Michajłowskiego, gdzie ustawiły się oddziały strzegące nocą domu cesarskiego. Śmiertelnie blady, ledwo poruszający nogami, stara się stanąć tuż przed ustawionymi w szeregu żołnierzami, wykrzykując pozdrowienia. Otaczają go Palen, Bennigsen, Zubov. Jego wspólnicy. I nadal powinien być im wdzięczny! Pokonując wstręt, smutek, wyczerpanie, woła głosem drżącym od łez: „Ojciec zmarł nagle na udar. Ze mną wszystko będzie takie samo jak z moją babcią, cesarzową Katarzyną. Odpowiada mu głośne „Hurra!” „Może wszystko jest na dobrej drodze” – pociesza się Aleksander, a gratulują mu funkcjonariusze, którzy zabili jego ojca. Później przyjmuje gratulacje Konstantina, niegrzeczny i nieokiełznany, cieszy się z przystąpienia starszego brata na tron. Tylko cesarzowa Maria Fiodorowna szczerze opłakuje śmierć znienawidzonego monarchy.

Dlaczego Paweł 1 został zabity, staje się jasne, gdy przeanalizujemy źródła danych o tym wydarzeniu. Dokładniej, staje się to jasne po zapoznaniu się z historycznymi cechami osób, które odebrały życie cesarzowi. Okoliczności znane są ze wspomnień współczesnych, którzy komunikowali się bezpośrednio z uczestnikami spisku przeciwko rządowi. Zachowały się jedynie dwa dokumenty stworzone przez spiskowców, a mianowicie list Bennigsena i notatka Połtorackiego.

Niektóre informacje można również uzyskać od pamiętników, ale zazwyczaj są one dość sprzeczne w szczegółach. Współczesny historyk Yu A. Sorokin, specjalizujący się w tym okresie w historii państwa rosyjskiego, pisze, że autentyczne fakty, oddzielone od fikcji naocznych świadków i po prostu współczesnych tego wydarzenia, prawdopodobnie nigdy nie zostaną powtórzone.

Lista głównych źródeł, z których można dowiedzieć się, gdzie, kto i dlaczego zginął Paweł 1, jest dość skromna jak na tak ważne wydarzenie historyczne. Generał dywizji armii Nikołaj Aleksandrowicz Sablukow przebywał w Zamku Michajłowskim w czasie morderstwa, ale nie był bezpośrednio wśród spiskowców. Pisał „Notatki” w języku angielskim, które były przeznaczone dla niezwykle wąskiego kręgu czytelników. Weszły do ​​druku dopiero w 1865 r., a po raz pierwszy zostały opublikowane w języku rosyjskim w 1902 r. przez Erazma Kasprowicza.

Leontius Bennigsen (jeden ze spiskowców) w liście do Focka mówił o zamachu stanu i kampanii przeciwko Napoleonowi. Jego przemówienia zostały nagrane przez kilku innych rozmówców. O planach zamachu pałacowego wspomina Bennigsen we wspomnieniach jego siostrzeńca, lekarza Griveta, notatkach Langerona, Adama Czartoryskiego, Augusta Kotzebue i kilku innych osobistości.

Generał porucznik Konstantin Połtoratski (ówczesny gubernator Jarosławia) pozostawił notatki opisujące tragiczne wydarzenia. Połtoracki należał do trzeciej (najniższej) grupy uczestników spisku. Podczas zamachu na Pawła I stał na straży. Generał porucznik twierdził, że nie zna dokładnej daty zbrodni, gdyż bezpośredni przełożony zapomniał go uprzedzić.

Rosyjski dowódca wojen napoleońskich Alexander Langeron przybył do stolicy wkrótce po zamachu stanu, aby zebrać informacje. W jego notatkach znajdują się rozmowy z Palenem, księciem Konstantynem. Ostatnia część zawiera przemyślenia autora.

Dlaczego Paweł 1 został zabity, było jasne dla jego współczesnych, a zwłaszcza dla tych, którzy komunikowali się z uczestnikami spisku. Informacje o tym tragicznym wydarzeniu można znaleźć w następujących źródłach wspomnień:

• Daria Lieven, agentka rządu rosyjskiego w Londynie (jej teściowa była nauczycielką dzieci Pawła I i w feralną noc z 11 na 12 marca przebywała na Zamku Michajłowskim).
• Po zamachu stanu do stolicy przybył Adam Czartoryski, książę i przyjaciel Aleksandra I.
• Pisarz Michaił Fonwizin (w chwili morderstwa miał 14 lat) przeprowadził później całe badanie na podstawie rozmów ze spiskowcami, których nazwisk nie wymienia.
• Nikita Muravyov (w chwili śmierci cesarza miał 8 lat) sporządził później szczegółowy opis wydarzeń.
• Anonimowy „Dziennik współczesnego”.
• Niemiecki dramaturg i powieściopisarz August Kotzebue, który w noc morderstwa przebywał w stolicy (niektóre źródła podają, że jego syn przekazał Aleksandrowi II notatkę o śmierci Pawła).
• Karla-Heinricha Geikinga, który przybył wkrótce po zbrodni.

Dlaczego Paweł 1 został zabity? Przesłanki popełnienia przestępstwa

Dlaczego Paweł 1 został zabity? Krótko mówiąc, głównym powodem była sama jego koronacja. Na ten smutny los cesarza wpłynęły jego działania w polityce wewnętrznej i zagranicznej. Ponadto wśród możliwych powodów wymieniają szaleństwo Pawła I, ponieważ wszyscy byli pewni, że jeśli coś z tym nie zostanie zrobione, kraj czeka rewolucja. Ale tutaj musimy porozmawiać o wszystkim w porządku.

Dlaczego Paweł 1 został zabity? Powody zostały pokrótce wymienione powyżej, ale teraz warto rozważyć niektóre z nich bardziej szczegółowo. Założenia spisku można zidentyfikować w następujący sposób:

1. Metody rządów prowadzące do okrucieństwa. Do realizacji planu zamachu na cara przyczyniła się niestabilność kursu politycznego, atmosfera niepewności i strachu w najwyższych kręgach oraz niezadowolenie wśród pozbawionej przywilejów szlachty. Paweł I groził dynastii, co pozwoliło uczestnikom spisku uważać się za lojalnych wobec Romanowów.
2. Szaleństwo cesarza. Jeśli zaczniemy od danych współczesnej psychiatrii, to Paweł I był oczywiście poważnym neurotykiem. Car miał niepohamowany charakter, często cierpiał na depresję i ataki paniki, nie wiedział, jak wybrać wiarygodnych faworytów. Jego poddani również uważali cesarza za nienormalnego ze względu na jego obiektywnie niepopularne rozkazy. Na przykład w 1800 roku Paweł zaprosił głowę Kościoła katolickiego do przeniesienia się do Rosji. Od 1799 r. króla nękały podejrzenia co do niewierności żony i synów.
3. Fakt wstąpienia na tron. Dlaczego Paweł 1 został zabity? Przyczyny leżą w samym fakcie koronacji króla. Katarzyna II przygotowywała Aleksandra do tronu, więc koronacja Pawła I stała się powodem niezadowolenia wśród potężnego kręgu bliskich cesarzowej.
4. Pogorszenie stosunków króla z przedstawicielami szlachty i gwardii. Znany jest przypadek, gdy kapitan sztabu Kirpicznikow otrzymał 1000 patyków za ostre wypowiedzi na temat Orderu św. Anny (rozkaz nosił imię ukochanej cesarza). Współcześni uważali, że fakt ten odegrał znaczącą rolę moralną w tle morderstwa Pawła.
5. Polityka antyangielska. Decyzja o wystąpieniu z koalicji antyfrancuskiej podjęta przez Pawła I na samym początku jego panowania znacznie pokrzyżowała plany Austriaków i Brytyjczyków. Na początkowym etapie organizacji ambasador Anglii w Petersburgu z pewnością był zaangażowany w zbliżający się zamach stanu, ale Paweł wydalił go na długo przed morderstwem. Niektórzy historycy sugerują, że Anglia rzeczywiście brała udział w spisku.
6. Plotka, że ​​cesarz planuje uwięzić w twierdzy swoją żonę i dzieci, aby poślubić jedną ze swoich ulubienic (Madame Chevalier lub Annę Gagarinę), a także dekret legitymizujący przyszłe nieślubne dzieci Pawła.
7. Polityka w armii. Paweł wprowadził w armii zasady pruskie, co zirytowało niemal cały korpus oficerski i szlachtę w Petersburgu. Niezadowolenie z innowacji było tak duże, że przyćmiło wszystkie dotychczasowe udane reformy wojskowe cesarza. Tylko pułk Preobrażeńskiego pozostał naprawdę lojalny wobec władzy carskiej.

Dlaczego Paweł 1 został zabity (na krótko)? Po prostu powstrzymał spiskowców. Najprawdopodobniej warto tu mówić nie o jednej konkretnej przyczynie zamachu stanu, ale o kilku czynnikach, które w największym stopniu wpłynęły na to wydarzenie.

Oryginalny plan spiskowców

Główna część uczestników spisku wierzących w potrzebę zmian powstała latem 1799 roku. Początkowo przestępcy planowali po prostu aresztować Pawła, aby zmusić go do opuszczenia tronu i przekazania władzy najstarszemu synowi. Nikita Panin (inspirator ideologiczny) i Peter Palen (lider techniczny) uważali za konieczne wprowadzenie konstytucji, ale pierwszy mówił o regencji, a drugi o morderstwie Pawła.

O regencji zaczęto mówić dopiero na tle faktu, że na krótko przed planowaniem zamachu stanu w Wielkiej Brytanii na szalonego króla Jerzego III oficjalnie ustanowiono regencję jego syna. W Danii, pod rządami niezrównoważonego chrześcijanina VII, w rzeczywistości istniał także regent, który później został królem Fryderykiem VI.

To prawda, że ​​​​wielu historyków uważa, że ​​​​główni organizatorzy początkowo planowali fizyczną eliminację cesarza, a nie tylko aresztowanie lub ustanowienie nad nim opieki jego syna. Ten „plan B” był najprawdopodobniej rozwinięciem Petera Palena. Nawet Nikita Panin nie był świadomy oczekiwanego krwawego wyniku. Podczas obiadu poprzedzającego wejście do komnat królewskich omawiano kwestię postępowania z cesarzem po jego aresztowaniu. Palen odpowiadał na wszystko bardzo wymijająco. Już wtedy można było podejrzewać, że planuje on zamach na władcę.

Spiskowcy przeciwko cesarzowi

Jest bardzo, bardzo wielu tych, którzy zostali wtajemniczeni w zbrodnicze plany, ale kto zabił Pawła 1? Spisek (według różnych szacunków) obejmował od 180 do 300 osób, dlatego warto wymienić tylko główne. Historyk Nathan Eidelman wszystkich z nich warunkowo podzielono na trzy grupy:

1. Inicjatorzy, inspiratorzy ideologiczni, osoby najbardziej oddane. Następnie wielu z nich objęło wysokie stanowiska za nowego cesarza. Każda z tych osób próbowała się wybielić, dlatego wokół tego morderstwa narosło tyle teorii i spekulacji.
2. Sprowadzeni później funkcjonariusze, którzy nie byli bezpośrednio zaangażowani w opracowywanie strategii. Zajmowaliśmy się rekrutacją i przywództwem na kolejnym szczeblu hierarchii.
3. Oficerowie średni i młodsi. Mężczyźni zostali wybrani na podstawie ich niezadowolenia z systemu Pawła. Część z nich stała się bezpośrednimi sprawcami, część zaś brała udział w przestępstwie jedynie pośrednio. Historycy przez długi czas uważali, że to właśnie wśród tych osób należy szukać tego, który zabił Pawła 1, syna Katarzyny II. Przecież inicjatorzy za wszelką cenę chcieli się wybielić, być może ich słowa są prawdziwe, sprawcami zostali zwykli funkcjonariusze.

Inspiratorem ideologicznym był Nikita Panin. To on wszystko wymyślił i zaplanował, ale nie brał bezpośredniego udziału w zbrodni. W nocy 12 marca (w dniu śmierci Pawła I) przebywał na wygnaniu. Później Aleksander I zwrócił byłego wicekanclerza do Kolegium Spraw Zagranicznych, ale wkrótce młody cesarz i hrabia pokłócili się. Panin zmuszony był wrócić do majątku Dugino, gdzie spędził resztę życia.

Podporą króla był Piotr Palen (wspomniano już wcześniej, że Paweł zupełnie nie potrafił wskazać wiarygodnych faworytów). Człowiek ten nie ukrywał, że brał udział w spisku przeciwko cesarzowi, mówił o tym otwarcie później w osobistych rozmowach. Za Aleksandra został usunięty ze stanowiska, ponieważ Maria Fiodorowna (żona Pawła I) przekonała syna o niebezpieczeństwie trzymania przy nim takiej osoby.

Leonty Bennigsen był skrajnie niezadowolony z Paula. Udział w spisku nie miał wpływu na jego przyszłą karierę. Dowódca pułku Izyum został nawet generałem rok po zamachu stanu, choć powszechną sławę zyskał w czasie wojen napoleońskich. To Leontius Bennigsen dowodził oddziałami w bitwie pod Preussisch-Eylau. Była to pierwsza duża bitwa, której Francuzom nie udało się wygrać. Dowódca wojskowy został obsypany nagrodami, został Kawalerem Orderu Św. Jerzy.

Do pierwszej grupy należeli trzej bracia Zubow: Platon – ostatni ulubieniec Katarzyny II, Mikołaj – to on był właścicielem tabakierki, za pomocą której zamordowano Pawła I, Walerian – jego rola w planie nie jest do końca jasna. Stracił nogę, więc nie było go z innymi w Zamku Św. Michała. Uważa się jednak, że Walerianowi udało się zwerbować Aleksandra Argamakowa, bez którego zwolennicy Panina i Palena nie byliby w stanie przeniknąć do zamku.

Miejsce śmierci cesarza Pawła I

Gdzie zginął Paweł 1? Król stracił życie w tym samym miejscu, w którym się urodził. Budynek Zamku Michajłowskiego wzniesiono w miejscu, w którym stał drewniany Pałac Letni Katarzyny Pietrowna. Przez wiele lat Zamek Michajłowski pozostawał marzeniem Pawła. Szkice rozplanowania i ogólny plan budowy należały do ​​samego cesarza. Proces projektowania trwał prawie dwanaście lat. W ciągu tych lat Paweł I wielokrotnie sięgał po różne przykłady architektury, które widział podczas podróży zagranicznych. Cesarz zginął zaledwie 39 dni po przeprowadzce do Zamku Michajłowskiego z Pałacu Zimowego, gdzie miało miejsce wiele zamachów stanu.

A w którym pokoju zginął Paweł 1? To tragiczne wydarzenie miało miejsce w sypialni cesarza. Pomieszczenie, w którym zamordowano Pawła 1, na polecenie jego wnuka Aleksandra II, zostało przekształcone w kościół apostołów Piotra i Pawła.

Omeny związane z morderstwem

Istnieje kilka dowodów na to, że Paweł przeczuwał swoją śmierć. W dniu zamachu cesarz podszedł do luster znajdujących się w pałacu i zauważył, że w jego odbiciu twarz była zniekształcona. Dworzanie nie przywiązywali do tego wówczas żadnej wagi. Jednak książę Jusupow (szef pałaców) popadł w niełaskę. Tego samego dnia Paweł I rozmawiał z Michaiłem Kutuzowem. Rozmowa zeszła na śmierć. Pożegnalne słowa cesarza skierowane do dowódcy rosyjskiego brzmiały:

Przejście do następnego świata nie oznacza szycia plecaków.

Obiad cesarza kończył się zawsze o wpół do dziesiątej, a o dziesiątej Paweł był już w łóżku. Było tak w zwyczaju, że wszyscy obecni udali się do innego pokoju i pożegnali króla. W feralny wieczór poprzedzający morderstwo Paweł I wszedł do sąsiedniego pokoju, ale z nikim się nie żegnał, a jedynie powiedział, że cokolwiek się stanie, nie da się tego uniknąć.

W notatkach jednego z pamiętników pojawia się wzmianka o zniekształcających lustrach i Michaiłu Kutuzowie. Autor pisze zatem (według komtura), że cesarz patrząc w lustro z wadą, roześmiał się i powiedział, że widzi siebie w odbiciu z szyją przechyloną na bok. To było półtorej godziny przed jego gwałtowną śmiercią.

Ponadto podają, że jakiś czas przed morderstwem w Petersburgu rzekomo pojawiła się święta głupia (wędrująca zakonnica), która przepowiadała, że ​​car będzie żył tak długo, jak litery w napisie nad bramą nowego pałacu (tzw. ten sam Pałac Michajłowski). Był to aforyzm biblijny:

Świętość Pana przystoi twojemu domowi przez długi czas.

Wyrażenie ma czterdzieści siedem znaków. Paweł I miał czterdzieści siódmy rok, kiedy został zabity.

Chronologia: 11-12 marca 1801

Wiadomo, w którym roku zamordowano Pawła 1 – stało się to w roku 1801. Co wydarzyło się bezpośrednio przed śmiercią cesarza? Jak spędził ostatni dzień swojego życia? 11 marca (w starym stylu) Paweł wstawał między czwartą a piątą rano i pracował od piątej do dziewiątej. O dziewiątej poszedł na inspekcję żołnierzy, a o dziesiątej wziął udział w zwykłej paradzie. Następnie Paweł jechał konno z Iwanem Kutaisowem, ulubieńcem cesarza, Turkiem, który został schwytany i wydany władcy, gdy był on jeszcze następcą tronu.

O pierwszej po południu Paweł jadł lunch ze swoimi współpracownikami. Tymczasem Palen, jeden z uczestników spisku, rozsyłał zaproszenia swoim wspólnikom na kolację u siebie. Następnie cesarz udał się na odsiecz batalionu Preobrażeńskiego, który stał na straży zamku Michajłowskiego. Jeden z mężów stanu (Jacob de Sanglein) napisał w swoich pamiętnikach, że wówczas Paweł zmusił wszystkich do złożenia przysięgi, że nie będą wchodzić w kontakt ze spiskowcami.

Jedenastego marca cesarz pozwolił swoim aresztowanym synom zjeść z nim kolację. O dziewiątej Paweł zaczął jeść kolację. Zaproszeni byli Konstantin i Aleksander z żonami, Maria Pawłowna, pani państwowa Palen z córką, Kutuzow, Stroganow, Szeremietiew, Muchnow, Jusupow, Naryszkin i kilka dam dworskich. Godzinę później rozpoczęła się kolacja u Platona Zubowa, w której uczestniczyli Nikołaj (brat Platona), Bennigsen „i trzy inne osoby wtajemniczone w tajemnicę”.

Przed pójściem spać cesarz spędza około godziny ze swoją ulubioną Gagariną. Zszedł do niej tajnymi schodami. W tym samym czasie spiskowcy jedzą kolację u Palena. W jego domu było około 40-60 osób, wszyscy byli „gorący szampanem” (według Bennigsena), którego sam właściciel nie pił. Już wcześniej podjęto decyzję o uwięzieniu Pawła w Shlisselburgu, lecz Palen odpowiadał na wszystkie pytania w tej sprawie długimi zdaniami.

Palen zasugerował, że spiskowcy podzielili się na dwie grupy. Grupa Zubowa-Bennigsena poszła do Bramy Narodzenia Pańskiego Zamku Michajłowskiego, a druga (pod przewodnictwem Palena) udała się do głównego wejścia. Gdy zbliżamy się do drugiego piętra, grupa liczy około dziesięciu do dwunastu osób. Dokładnie o północy spiskowcy wchodzą do pałacu. Robią za dużo hałasu, żołnierze próbują podnieść alarm.

Wkrótce zabójcy zbliżają się do komnat królewskich. Według jednej wersji kamerdyner został oszukany i nakłonił go do otwarcia drzwi. Aleksander Argamakow (dowódca wojskowy), który mógł swobodnie wejść do pałacu, powiedział mu, że jest już szósta, a wachta lokaja po prostu się zatrzymała. Istnieje wersja, w której zgłoszono pożar. W tym momencie Platona Zubowa ogarnęła panika, próbował się ukryć, ciągnąc za sobą innych, ale Bennigsen go powstrzymał.

Cesarz, słysząc podejrzany hałas, najpierw rzucił się do drzwi pokoi Marii Fiodorowna, ale były one zamknięte. Następnie ukrył się za kurtyną. Mógł zejść do Gagariny i uciec, ale najwyraźniej był zbyt przerażony, aby trzeźwo ocenić sytuację. Dwunastego marca o wpół do północy spiskowcom udało się włamać do sypialni cesarza. To był pokój, w którym zamordowano Pawła 1. Przestępcy byli zdezorientowani, gdy nie zastali króla w łóżku. Platon Zubow powiedział po francusku, że „ptak odleciał”, ale Bennigsen dotknął łóżka i powiedział, że „gniazdo jest jeszcze ciepłe”, to znaczy „ptak jest niedaleko”.

Przeszukano pokój. Znaleźli Pawła i zażądali, aby napisał abdykację tronu, ale on odmówił. Król został poinformowany, że jest aresztowany. Cesarz zginął między 0:45 a 1:45. Jak zginął car Paweł I? Jest tu kilka wersji:

1. Między Nikołajem Zubowem a Pawłem wybuchł spór. Wkrótce część spiskowców (którzy wypili za dużo szampana) zaczęli okazywać zniecierpliwienie. Cesarz zaczął podnosić głos w rozmowie, tak że Mikołaj w przypływie złości uderzył go w lewą skroń potężną tabakierką. Rozpoczęło się bicie. Oficer pułku Izmailowskiego udusił cara szalikiem.
2. Z zeznań Bennigsena wynika, że ​​doszło do zmiażdżenia, ekran spadł na lampę, przez co zgasło światło. Poszedł do sąsiedniego pokoju, żeby przynieść trochę ognia. W tym krótkim czasie władca został zabity. Wszystkie sprzeczności wynikają ze słów Bennigsena, który próbował udowodnić, że w chwili morderstwa nie było go w pomieszczeniu.
3. Jak wynika z notatek M. Fonvizina, sytuacja rozwinęła się następująco. Bennigsen opuścił pokój. W tym czasie Nikołaj Zubow rozmawiał z cesarzem. Paweł groził kilka razy, więc rozwścieczony Zubow uderzył go tabakierką. Kiedy Bennigsen dowiedział się, że cesarz abdykował z tronu, dał mu szalik, którym król miał udusić.

Dlaczego zginął cesarz Paweł I? Istnieją wersje mówiące, że było to morderstwo nieumyślne, jednak większość historyków nadal jest skłonna wierzyć, że spiskowcy działali według starannie opracowanego planu.

Świadkowie i osoby, które wiedziały o spisku

Kto zabił Pawła 1? Z pewnością wiedzieli o tym ludzie, którzy tej feralnej nocy byli w sypialni cesarza. Żaden z pierwszej grupy spiskowców nie splamił się morderstwem (nawet Bennigsen, a także Platon i Mikołaj Zubow nie opuścili wcześniej sypialni cara). Chociaż wielu historyków twierdzi, że jest to kłamstwo, które wymyślili, aby się wybielić.

Lista osób obecnych w sypialni różni się w zależności od źródła. Mogłoby być:

1. Bennigsena.
2. Platon i Nikołaj Zubow.
3. Aleksander Argamakow.
4. Włodzimierz Jaszwil.
5. I. Tatarinow.
6. Evsey Gordanow.
7. Jakow Skariatin.
8. Nikołaj Borozdin i kilka innych osobistości.

O spisku wiedzieli były ambasador Anglii w Imperium Rosyjskim lord Whitworth, ambasador Rosji w Londynie Siemion Woroncow, carewicz Aleksander (według Panina carewicz milcząco zgodził się na obalenie ojca) i urzędnik Dmitrij Troszczyński . Ten ostatni napisał słynny manifest z okazji koronacji Aleksandra I. Młody car wyrzekł się polityki ojca.

Kto odebrał życie cesarzowi?

Ale kto zabił Pawła 1, syna Katarzyny 2? Opinie ponownie różnią się w różnych źródłach. Ponadto należy zwrócić uwagę na specyfikę morderstwa. Wiadomo, że najpierw doszło do uderzenia tabakierką, a następnie uduszenia cesarza szalikiem oficerskim. Większość źródeł uważa, że ​​cios zadał Platon Zubow. Wydawałoby się, że jest jasne, kto zabił Pawła 1. Ale cesarz zmarł z powodu uduszenia. Ponadto wiadomo, że po uderzeniu masywną złotą tabakierką, ale przed uduszeniem szalikiem, król został rzucony na podłogę i zaczęto go kopać.

Kto zabił Pawła 1? Skaryatin, oficer pułku Izmailowskiego, udusił cesarza szalikiem. Szalik ten należał (według różnych wersji) albo do Skaryatina, albo do samego Pawła I, albo do Bennigsena. Tak więc prawdziwymi zabójcami byli Platon Zubow (na zdjęciu powyżej) i Jakow Skaryatin. Pierwszy dźgnął cara w świątyni złotą tabakierką należącą do Mikołaja Zubowa, drugi zaś udusił Pawła I szalikiem. Istnieje również wersja, w której Władimir Jaszwil zadał pierwszy cios.

Po morderstwie: reakcja poddanych, pochówek

O śmierci ojca Aleksander został poinformowany przez Nikołaja Zubowa lub Palena i Bennigsena. Potem obudzili Konstantyna, a Aleksander wysłał swoją żonę do cesarzowej Marii Fiodorowna. Ale cesarzowej tę straszną wiadomość przekazała Charlotte Lieven, nauczycielka dzieci Pawła I. Maria Fiodorowna straciła przytomność, ale szybko wyzdrowiała, a nawet oświadczyła, że ​​powinna teraz rządzić. Do piątej rano nie poddała się nowemu cesarzowi.

Następnego ranka opublikowano manifest, w którym podano, że cesarz Wszechrosyjski zmarł poprzedniej nocy na udar. Mieszkańcy Petersburga zaczęli sobie nawzajem gratulować takiego „szczęścia”, jeśli wierzyć relacjom naocznych świadków, to naprawdę było to „zmartwychwstanie Rosji do nowego życia”. Nawiasem mówiąc, Fonvizin także mówi w swoich notatkach o „dniu Świętego Zmartwychwstania”. To prawda, że ​​​​wielu ludzi nadal odczuwało odrazę do wydarzeń, które miały miejsce.

W noc po morderstwie lekarz Villiers opatrzył zwłoki cesarza, aby zatrzeć ślady gwałtownej śmierci. Chcieli następnego ranka pokazać ciało żołnierzom. Należało udowodnić, że król naprawdę nie żyje, dlatego należało przysiąc wierność nowemu cesarzowi. Jednak niebieskich i czarnych plam na twarzy zmarłego nie udało się ukryć. Niektóre źródła podają, że wezwano nawet nadwornego malarza, aby nałożył makijaż na zwłoki. Kiedy Paweł I leżał w trumnie, jego kapelusz był naciągnięty na czoło, tak aby zakrywał lewe oko i skroń.

Msza pogrzebowa i pochówek odbyły się 23 marca. Dokonali tego wszyscy członkowie Synodu, na czele którego stał metropolita Ambroży.

Duch cesarza Pawła 1

Istnieje legenda, według której duch zamordowanego cesarza nie mógł opuścić miejsca swojej śmierci. Ducha widzieli żołnierze stołecznego garnizonu i nowi mieszkańcy Pałacu Michajłowskiego, a także przypadkowi przechodnie, którzy zauważyli w oknach świetlistą postać. Ten przerażający obraz był bardzo aktywnie wykorzystywany przez kadetów Szkoły Mikołaja, którzy później osiedlili się na zamku. Całkiem możliwe, że duch został przez nich wymyślony, żeby zastraszyć młodszych.

Uwagę na ducha zwróciła opowieść N. Leskova „Duch w zamku inżynieryjnym”. Celem powstania pracy było zwrócenie uwagi na zamęt panujący w szkole.

Dlaczego więc zabili Pawła 1? Krótko mówiąc, spiskowcy chcieli ustanowić „swojego” króla. Mieli nadzieję, że zajmą eksponowane stanowiska. Dlaczego Paweł 1 faktycznie został zabity, prawdopodobnie nawet historycy, którzy poświęcili temu problemowi ponad rok swojego życia, nie mogą być pewni. Faktem jest, że może istnieć ogromna różnorodność przyczyn (w tym osobistych), okoliczności, które wpłynęły na wynik wydarzeń, wypadków i opinii.

Cesarz rosyjski Paweł I (1754-1801) wstąpił na tron ​​​​6 listopada 1796 r. Został zabity przez spiskowców w nocy z 11 na 12 marca 1801 roku. Przyczyny spisku i śmierci były bezpośrednią konsekwencją złożonego, sprzecznego i nieprzewidywalnego charakteru autokraty. W takich warunkach elita dworska czuła się niekomfortowo. Żaden ze szlachciców nie mógł ręczyć za swoje jutro. Można zatem stwierdzić, że spiskowcom kierowała przede wszystkim chęć samozachowawstwa. Potrzebowali zabójstwa Pawła I, żeby wreszcie poczuć się bezpiecznie.

Życie Pawła przed wstąpieniem na tron

Należy zaznaczyć, że przyszły cesarz początkowo nie miał dobrych relacji ze swoją matką Katarzyną II. Był niechcianym dzieckiem niekochanego męża. Sprawę pogarszał fakt, że syn wcale nie był podobny do matki, ale rysy ojca były w nim wyraźnie widoczne. Matka cesarzowa wspomniała kiedyś nawet, że to wcale nie był jej syn. Podobno zaraz po urodzeniu dziecka zastąpili je na osobiste zamówienie Elżbiety.

Takie myśli nie mogły oczywiście prowadzić do niczego dobrego. Sytuację pogarszał także fakt, że Katarzyna Wielka nie miała w żyłach ani kropli krwi z rodu Romanowów. Według koncepcji dynastycznych nie miała prawa do tronu. Dlatego po osiągnięciu dorosłości musiała przekazać koronę synowi. Nawiasem mówiąc, zostało to omówione na piśmie podczas koronacji 22 września 1762 r.

Cesarz Paweł I

Jednak Matka Cesarzowa później zniweczyła ten obowiązek. W 1783 r. Syn został usunięty z dworu i osiadł w Gatczynie. Tam, mając dobrą pensję, ustalił własne zasady, które w niczym nie przypominały tych obowiązujących w Petersburgu. Następca tronu stworzył własną armię Gatchina, przypominającą nieco zabawne oddziały Piotra I. Należy zaznaczyć, że była to zdyscyplinowana, dobrze wyszkolona i gotowa do walki jednostka wojskowa.

Powodem przeniesienia syna do Gatchiny było spotkanie Pawła z matką w maju 1783 roku. Katarzyna zaprosiła syna do siebie, aby omówić z nim kwestie polityki zagranicznej. W szczególności rozmawiali o Polsce i Krymie. W trakcie rozmowy okazało się, że syn ma zupełnie odmienne poglądy na temat zagranicznego kursu państwa rosyjskiego. W rezultacie cesarzowa po raz kolejny utwierdziła się w przekonaniu, że między nią a następcą tronu nie ma nic wspólnego.

Od tego momentu panująca dama całą swoją uwagę skupiła na wnuku Aleksandrze. Chłopiec urodził się w 1777 roku i dorastając, znalazł się pomiędzy dwoma pożarami. Musiał zadowolić zarówno ojca, jak i babcię, co niewątpliwie wpłynęło na charakter przyszłego cesarza.

Katarzyna starała się jak najszybciej poślubić ukochanego wnuka. W 1793 roku pobrali się, a chłopca zaczęto uważać za dorosłego. Królowa zrobiła to wszystko, aby przekazać koronę wnukowi, a nie synowi.

Na krótko przed śmiercią matki cesarzowej wszyscy spodziewali się, że wyda manifest, w którym odbierze synowi dziedziczenie tronu, a zamiast tego wyznaczy na następcę Aleksandra. Ale nic takiego nie zostało upublicznione. Krążyły pogłoski, że Jego Najjaśniejsza Wysokość Książę Aleksander Andriejewicz Bezborodko, bliski cesarzowej, zniszczył testament. Zapewnił w ten sposób wstąpienie Pawła na tron.

Lata panowania

Wstąpienie na tron ​​rosyjski nastąpiło 6 listopada 1796 r., a koronacja władcy odbyła się 5 kwietnia 1797 r. Uroczystość ta zbiegła się z pierwszym dniem Świąt Wielkanocnych. Godny uwagi jest także fakt, że po raz pierwszy w historii Imperium Rosyjskiego koronowano jednocześnie cesarza i cesarzową.

Od pierwszych dni swego panowania cesarz zaczął wprowadzać reformy. Wprowadził poważne poprawki do następstwo tronu, eliminując kobiety z dziedziczenia tronu. Tym samym, zgodnie z koncepcjami władcy, zminimalizowano prawdopodobieństwo zamachów pałacowych. Ale w tym przypadku wszystko opierało się na doświadczeniach ubiegłego wieku, kiedy w wyniku intryg pałacowych władzę w swoje ręce przejęli przedstawiciele płci pięknej.

Władca starał się poprawić sytuację chłopów. Wprowadził 3-dniową corvee w tygodniu. Przez resztę czasu chłopi mogli pracować dla siebie. Władze najwyższe zakazały rozdzielania rodzin przy sprzedaży chłopów. Chłopi państwowi otrzymali prawo rejestrowania się jako filistyni i kupcy.

Wraz z tym cesarz podjął szereg działań mających na celu osłabienie pozycji szlachty. Uchylono dekret zabraniający stosowania kar cielesnych wobec szlachty. Zaczęto ich chłostać za pijaństwo, niewłaściwe postępowanie w służbie i rozwiązłe zachowanie. Jeśli szlachcic uchylał się od służby wojskowej lub cywilnej, mógł teraz zostać postawiony przed sądem. Szlachtę pozbawiono także prawa wyboru organów sądowych i asesorów, a także składania skarg do władcy bez zgody namiestnika.

Król przywiązywał największą wagę do wzmocnienia dyscypliny. Było to szczególnie prawdziwe w armii, gdzie główny nacisk kładziono na musztrę. Za najmniejsze naruszenia i niedociągnięcia oficerowie mogli zostać zdegradowani do rangi żołnierzy. Wywołało to nerwową sytuację wśród żołnierzy. Jednocześnie pozwolono żołnierzom składać skargi na swoich dowódców, co dodatkowo pogarszało sytuację wśród oficerów.

Dotyczący Polityka zagraniczna, wówczas pomazańcy Boży zaczęli skupiać się na przyjaznych stosunkach z Francją, a nie z Anglią. Powstał pomysł stworzenia koalicji zjednoczonych flot. Miał on objąć takie kraje jak Rosja, Francja, Szwecja i Dania. To przeraziło Brytyjczyków, ponieważ istniało realne zagrożenie dla ich dominacji na morzu.

Rozpoczęły się przygotowania do zawarcia sojuszu wojskowego z Napoleonem Bonaparte. Zaplanowano wspólną kampanię wojskową w Indiach, które znajdowały się pod całkowitą kontrolą Brytyjczyków, co ponownie wywołało zamieszanie na brzegach Mglistego Albionu.

Spiskowcy

Innowacje cesarza i jego nieprzewidywalność wywołały niezadowolenie w najwyższych kręgach imperium. Władca zrujnował stosunki nie tylko ze szlachtą, ale także ze strażą. Za najmniejsze przewinienie oficerowie szlachetnej krwi byli bezlitośnie biczowani. W rezultacie tego wszystkiego powstał spisek.

Jego inspiracją ideologiczną było Nikita Pietrowicz Panin(1770-1837). Hrabia z urodzenia, popadł w niełaskę, ponieważ był zagorzałym przeciwnikiem traktatu między Rosją a Francją i skłaniał się ku Brytyjczykom. Cesarz zabronił mu pojawiać się w Petersburgu i Moskwie. Zatem główny spiskowiec nie brał bezpośredniego udziału w zabójstwie Pawła I.

Drugim najważniejszym spiskowcem był Piotr Aleksiejewicz Palen(1745-1826). To on był bezpośrednim organizatorem spisku. Pełnił funkcję gubernatora wojskowego Petersburga. W 1800 r. cesarz usunął go ze stanowiska, lecz 2 miesiące później został ponownie powołany na to samo stanowisko. Po tym Piotr Aleksiejewicz zdał sobie sprawę z kruchości swojej pozycji i stał się zagorzałym przeciwnikiem władcy.

Spiskowcy także byli wśród nich Osip Michajłowicz Deribas(1751-1800). To on, spełniając wolę Katarzyny II, założył miasto Odessa. Ponadto kiedyś był zaangażowany w sprawę księżniczki Tarakanovej. Na początku 1997 roku popadł w niełaskę. Potem wydawało się, że wszystko się poprawiło, ale w 1800 roku Deribas został usunięty ze służby z powodu defraudacji pieniędzy rządowych. Ale wkrótce cesarz ponownie okazał miłosierdzie. Jednak w grudniu 1800 roku zmarł Osip Michajłowicz. Istnieje wersja, że ​​został otruty przez Piotra Palena, gdyż obawiał się, że Deribas może ujawnić spisek cesarzowi.

Rozważany jest inny przywódca spiskowców Platon Aleksandrowicz Zubow(1767-1822). Jego Najjaśniejsza Wysokość Książę i ulubieniec Katarzyny II popadł w niełaskę. Odebrano mu majątki, a on sam został wysłany za granicę. To zupełnie naturalne, że stał się zagorzałym wrogiem cesarza. Co prawda w 1800 r. Zubow wrócił do Rosji i otrzymał z powrotem skonfiskowany majątek. Ale nienawiść do władcy nie zniknęła.

Spisek obejmował także brata Platona Aleksandrowicza Zubow Nikołaj Aleksandrowicz(1763-1805) i Olga Aleksandrowna Żerebcowa(1766-1849). Miała bliskie stosunki z ambasadorem Anglii Charlesem Whitworthem. Zakłada się, że Anglia dostarczała spiskowcom pieniądze. Wszystkie istotne kwestie były załatwiane bezpośrednio przez panią Zherebtsovą. To w jej domu zebrali się spiskowcy. Na kilka dni przed krwawym rozwiązaniem kobieta wyjechała za granicę. A po zabójstwie cesarza otrzymała od rządu angielskiego ogromną sumę pieniędzy. Była to nagroda dla wszystkich spiskowców, ale Żerebcowa przywłaszczyła sobie wszystkie pieniądze.

W spisku wzięło także udział wielu funkcjonariuszy straży. W sumie spiskowców było około 300.

Zamek Michajłowski z lotu ptaka
To tutaj spiskowcy dokonali zamachu na Pawła I

Chronologia zabójstwa Pawła I

Do zbrodni na pomazańcu Bożym doszło na Zamku Michajłowskim w centrum Petersburga. Został zbudowany na miejscu Letniego Pałacu cesarzowej Elżbiety Pietrowna. To właśnie w Pałacu Letnim urodził się Paul. Oznacza to, że autokrata został zabity w tym samym miejscu, w którym się urodził 46 i pół roku temu.

Wieczorem 11 marca 1801 roku pod Palenem zebrało się około 50 spiskowców. Początkowo nikt nie znał celu wizyty, ale do zgromadzonych zwrócił się Platon Zubow. Oświadczył, że tej nocy cesarz zostanie obalony. Jego syn Aleksander dał za to sankcję. To on jest prawowitym władcą Rosji, gdyż Katarzyna II od samego początku chciała przekazać władzę swojemu wnukowi. Na pytanie, co należy zrobić z obalonym cesarzem, Zubow odpowiedział, że zostanie aresztowany i przewieziony do Szlisselburga.

Pół godziny przed północą spiskowcy w 2 grupach udali się do Zamku Michajłowskiego. Jednym z nich kierował Peter Palen. Wraz ze swoimi ludźmi skierował się w stronę głównego wejścia do pałacu. Ich zadaniem było zapobiegnięcie niechcianym wypadkom. Dla Palena nie było to trudne, gdyż był namiestnikiem wojskowym stolicy i miał prawo aresztować każdego.

Drugą grupą dowodził Platon Zubow. Wraz ze swoim zespołem przeniósł się do Bramy Narodzenia Pańskiego Pałacu Michajłowskiego. Ci ludzie mieli aresztować cesarza. Weszli do środka i udali się na drugie piętro, gdzie znajdowały się komnaty autokraty. Jednak duża liczba nieznajomych spowodowała hałas w pałacu. Usłyszeli go żołnierze pilnujący pałacu. Ale służących uspokoili konspiracyjni oficerowie, którzy byli ich dowódcami.

O pierwszej w nocy, czyli już 12 marca, w pobliżu komnat królewskich znalazło się kilkunastu intruzów. Przy drzwiach sypialni władcy stale pełnił wartę. Historia zachowała jego nazwisko. To był niejaki Agapeev. Nikołaj Zubow podszedł do niego od tyłu i uderzył szablą w głowę. Wartownik upadł na podłogę i stracił przytomność.

Spiskowcy próbowali otworzyć drzwi sypialni, ale były zamknięte od wewnątrz. Jednak zamieszanie usłyszał współlokator cesarza, Kiriłłow. Uchylił lekko drzwi, żeby zobaczyć, skąd pochodzi ten hałas. Natychmiast go zaatakowali i uderzyli kilka razy w głowę. Na szczęście zarówno Agapeev, jak i Kirillov przeżyli.

Adiutant pułku cesarza, Argamak, wystąpił naprzód. Miał prawo dostępu do osobistych komnat autokraty i zapukał do ostatnich drzwi oddzielających napastników od ostatecznego celu. Tym razem lokaj odpowiedział na pukanie. Argamakow powiedział, że jest już 6 rano i przyszedł z raportem do cesarza. Lokaj był bardzo zaskoczony, bo niedawno poszedł spać, ale otworzył drzwi. Spiskowcy rzucili się na niego, rozległy się krzyki i hałas.

Wszystko to usłyszał Paweł. Wyskoczył z łóżka i biegał po pokoju, a intruzi już włamywali się do jego komnat. Cesarz nie miał innego wyjścia, jak ukryć się za kurtyną. Według innej wersji zanurkował w kominek i tam się ukrył.

Oficerowie, których było co najmniej 12 osób, wpadli do cesarskiej sypialni, ale łóżko było puste. Spiskowców ogarnęło uczucie paniki. Zaczęli gorączkowo przeszukiwać pokój i ku swojej niewypowiedzianej radości znaleźli ukrywającego się przed nimi władcę. Pojawił się przed rozpalonymi ludźmi w koszuli nocnej i butach.

Platon Zubow zażądał, aby cesarz podpisał abdykację i pokazał autokracie gotowy tekst. Ale całkowicie odmówił zrobienia tego. Cesarz chwycił kartkę wyrzeczenia, zmiął ją i rzucił Zubowowi w twarz. Sytuacja zaczęła się robić gorąca. Oficerowie nagle jasno zdali sobie sprawę, że nawet jeśli Paweł wszystko teraz podpisze, to rano lojalne pułki Gatchiny go wyzwolą, a ich głowy potoczą się z rusztowania.

Tymczasem autokrata próbował odwrócić sytuację. Zaczął mówić o legalności, o sprawiedliwości, próbując wciągnąć obecnych w spór. Ale wielu z nich było w stanie nietrzeźwości, gdyż przed rozpoczęciem buntu brali to na piersi za odwagę. Nikołaj Zubow był w stanie ciężkiego upojenia alkoholowego. Był silnym fizycznie mężczyzną. W jego ręce pojawiła się złota tabakierka. Trafił nim cesarza w lewą skroń. Upadł na podłogę i stracił przytomność.

Wszyscy rzucili się na leżącego mężczyznę i zaczęli go bić. Jeden ze spiskowców, imieniem Skaryatin, chwycił szalik wiszący przy łóżku władcy. Tym szalikiem uduszono cesarza. Pod względem czasowym zabójstwo Pawła I miało miejsce około 1:40-1:50. Z manifestem zapoznali się już wcześnie rano mieszkańcy stolicy. Mówiło się, że autokrata zmarł na apopleksję, czyli, jak to się mówi współcześnie, na udar.

Spiskowcy i Paweł I

Wniosek

O spisku wiedział syn zamordowanego cesarza Aleksandra. Ale nigdy nie wyobrażał sobie, że to wszystko zakończy się śmiercią jego rodzica. Zostając Aleksandrem I, nowy władca Rosji do końca życia uważał się za winnego śmierci ojca.

Wszyscy uczestnicy spisku popadli w niełaskę. Bardzo ułatwiła to cesarzowa wdowa Maria Fiodorowna (1759–1828). Panin został wysłany do swojej posiadłości, gdzie spędził pozostałe lata swojego życia. Piotra Palena usunięto ze stanowiska namiestnika wojskowego, zwolniono i zesłano do rodzinnego majątku bez prawa jego opuszczenia.

Platon Zubow stracił wszelkie wpływy na dworze. Starali się go jak najszybciej pozbyć i wysłać na stałe do rodzinnego majątku. Tam Zubow bardzo szybko stał się zniedołężniały i w wieku 50 lat wyglądał już jak starzec. Wyróżniał się niesamowitą chciwością. Mając kilkumilionowy majątek, nosił porzucone rzeczy i liczył każdy grosz. Nikołaj Zubow, który jako pierwszy uderzył cesarza, popadł w niełaskę Aleksandra I. Konspirator ten zmarł nagle w 1805 roku.

Jeśli chodzi o lud, szlachta cieszyła się, gdy dowiedziała się o śmierci ekstrawaganckiego władcy. Reszta klas na nagłą śmierć cesarza zareagowała bez emocji. Ogólnie rzecz biorąc, należy zauważyć, że tragedia została szybko zapomniana w niekończącej się serii nowych wydarzeń historycznych.