- Zbieg okoliczności w czasie podstawienia cara Piotra I (sierpień 1698) i pojawienia się więźnia w „Żelaznej masce” w Bastylii w Paryżu (wrzesień 1698). Na spisach jeńców Bastylii widniał pod nazwiskiem Magchiel, co może być przekłamanym wpisem Michajłowa, pod którym car Piotr podróżował za granicę. Jego pojawienie się zbiegło się z mianowaniem nowego komendanta Bastylii Saint-Mars. Był wysoki, zachowywał się z godnością i zawsze nosił aksamitną maskę na twarzy. Więzień był traktowany z szacunkiem i dobrze trzymany. Zmarł w 1703 r. Po jego śmierci pomieszczenie, w którym był przetrzymywany, zostało dokładnie przeszukane i zatarte zostały wszelkie ślady jego obecności.
- Car prawosławny, który preferował tradycyjny rosyjski strój, wyjechał do Wielkiej Ambasady. Istnieją dwa portrety cara wykonane podczas podróży, na których ukazano go w rosyjskim kaftanie, a nawet podczas pobytu i pracy w stoczni. Latynos wrócił z ambasady ubrany wyłącznie w europejski strój i nigdy więcej nie założył już nie tylko swojego starego rosyjskiego ubrania, ale nawet stroju królewskiego. Istnieją podstawy, aby sądzić, że car Piotr I i „oszust” różnili się budową ciała: car Piotr był niższy i grubszy od „oszusta”; rozmiar jego butów był inny; „oszust” miał ponad niż 2 metry, miał rozmiar odzieży odpowiadający współczesnemu rozmiarowi 44!!! Malowana figura woskowa K. Rastrelliego i dziwaka M. Shemyakina nie są wytworem twórczej wyobraźni rzeźbiarzy, ale prawdziwym wyglądem „Piotra Wielkiego” i jego „reform”.
- Na portretach Piotra I (Godfrieda Knellera), wykonanych w okresie Wielkiej Ambasady, Piotr ma kręcone włosy, krótkie, w nawiasach, a nie na ramionach, jak nosił później „Piotr Wielki”, wąsy lekko prześwitujące , brodawkę po prawej stronie nosa. Ogólnie rzecz biorąc, nie ma pewności co do brodawki, ponieważ nie występuje ona na portretach za życia „Piotra Wielkiego”, dlatego ważne jest, aby dowiedzieć się, kiedy się pojawiła, a kiedy nie. Wiek „Piotra Wielkiego”, co potwierdzają portrety życia z lat 1698-1700, jest nie mniej niż 10 lat starszy od cara Piotra!!!
- Oszust nie znał lokalizacji biblioteki cara Iwana Groźnego, choć tajemnicę tę przekazywano wszystkim królom, a nawet siostra cara Piotra, księżna Zofia, znała i odwiedzała to miejsce. Wiadomo, że „Piotr Wielki” zaraz po powrocie z „Wielkiej Ambasady” próbował odnaleźć bibliotekę, a nawet przeprowadził w tym celu wykopaliska na Kremlu.
- Po powrocie z Wielkiej Ambasady „Piotr Wielki” ukrywał się w otoczeniu spiskowców, nie pojawiał się publicznie i nawet nie odwiedzał swoich najbliższych, aż do czasu przeprowadzenia krwawych egzekucji Streltsy i krwawej „inicjacji” mieli miejsce nowi współpracownicy oszusta (malarstwo Surikowa nie odpowiada rzeczywistości historycznej). To właśnie śledztwo w sprawie „rewolty rozciągniętej” rozpoczęło się pod kierunkiem zapewne Leforta, a może i Gołowina i późniejsze egzekucje, które w istocie stały się zamachem stanu, którego celem było przede wszystkim zniszczenie stare siły zbrojne, które mogłyby przeciwstawić się oszustowi. Po drugie, stał się to krwawym „chrztem” nowej szlachty – „nowych Rosjan”, którzy po raz pierwszy w Rosji odegrali rolę katów.
- Na pamiątkę stłumienia „buntu strelitów” za zniszczenie strelicji wybito medal, który przedstawiał Samsona stojącego nad pokonanym wężem. Wszystkie napisy są wyłącznie w języku łacińskim. Wiadomo, że Samson pochodził z linii Dana, skąd według proroctw miał pochodzić Antychryst. Warto również zauważyć, że „Piotr Wielki” w przeciwieństwie do cara Piotra I nosił długie włosy, co jest oznaką pochodzenia od duńskiej rodziny. Później, z okazji zwycięstwa w bitwie pod Połtawą, wybito także medal z wizerunkiem Samsona. Już wcześniej wybito medal z okazji „Wielkiej Ambasady”, który przedstawia jeźdźca zabijającego węża (Jerzy Zwycięski? Dziwny symbol przy okazji podróży. W lożach masońskich obrządku szkockiego, jedna z symbolem jest jeździec na koniu zabijający węża).
- Ludzie w tym czasie mówili bezpośrednio o zastąpieniu cara za granicą, ale te pogłoski i próby wyjaśnienia tego zostały brutalnie stłumione i nazwano spiskiem lub buntem. Właśnie po to, aby zapobiec takim plotkom, utworzono Tajny Zakon.
- Zmiana nastawienia do żony, z którą żył w zgodzie przez osiem lat. Dla otoczenia „cara” i historyków prawdziwy powód ochłodzenia się Piotra do żony po powrocie z zagranicy nie jest znany. Istnieją jedynie wersje mówiące, że królowa rzekomo brała udział w spisku przeciwko swemu mężowi, co, ogólnie rzecz biorąc, jest niewiarygodne (czy namawiała łuczników do działań przeciwko ukochanemu królowi jej męża?) i inna, że Piotr zainteresował się Anną Mons (patrz przypis ). „car” po powrocie nie spotkał się z żoną królową Evdokią i natychmiast została wysłana do klasztoru. Na wygnaniu królowa Evdokia przebywa w ścisłej izolacji, nie wolno jej nawet z nikim rozmawiać. A jeśli zostanie to naruszone, sprawca zostanie surowo ukarany (przebito Stepana Glebova, który strzegł królowej),
- Zniesienie patriarchatu na Rusi i podporządkowanie kierownictwa Kościoła władzy świeckiej poprzez Synod, zorganizowanie zabawnego soboru wybranego przez patriarchę.
- Próba „protestantyzacji” Cerkwi prawosławnej, a nawet podporządkowania jej Watykanowi. Podporządkowanie kierownictwa Cerkwi prawosławnej osobie z Watykanu, której powierzono reformę Kościoła. Próbuje zobowiązać księży do przekazywania tego, co mówią na spowiedzi, jeśli penitent opowiada o planach przeciwko królowi lub innych zbrodniach.
- Wprowadzenie na Rusi palenia tytoniu, uważanego za największy grzech prawosławia. Zachęcanie i egzekwowanie pijaństwa.
- Rozpusta. Dziwne zachowanie „cara” odnotowuje się po jego powrocie z zagranicy. Dlatego zawsze zabierał na noc do łóżka żołnierza. Później, po pojawieniu się Katarzyny, jednocześnie trzymał konkubiny. Podobna rozpusta istniała w pałacu królewskim tylko pod rządami oszusta Fałszywego Dmitrija.
- Zabójstwo carewicza Aleksieja, choć w tradycji prawosławnej za nieposłuszeństwo, z punktu widzenia ojca, można było go wysłać jedynie do klasztoru, o co prosił carewicz Aleksiej.
- Zniszcz rosyjskie tradycje ludowe, walcz z nimi. Ustalenie wyższości kultury łacińskiej Zachodu nad tradycyjną rosyjską.
- Pierwsza reforma języka rosyjskiego, która zmieniła styl rosyjskich liter na wzór europejskich symboli alfabetu łacińskiego. W Europie w tym czasie czcionka gotycka zachowała się również w codziennym druku. Stary styl zachował się jedynie w księgach służbowych Kościoła prawosławnego. Taka zmiana prawdopodobnie miała jakieś sekretne znaczenie mistyczne, związane ze zmianą i reorientacją głębokich tradycji duchowych.
- Przeniesienie stolicy Rosji z Moskwy do Petersburga na same obrzeża Imperium Rosyjskiego, przy czym tradycją wszystkich państw było umiejscowienie stolicy w centrum państwa. Być może Petersburg został pomyślany przez niego lub jego doradców jako stolica przyszłej zjednoczonej Europy, w której Rosja w granicach Moskwy miała być kolonią?
- Podział narodu rosyjskiego na szlachtę i poddanych z urodzenia, wprowadzenie pańszczyzny w jej znaczeniu odpowiadającym utworzeniu państwa niewolniczego z niewolnikami ze swojego ludu, w przeciwieństwie do starożytnych państw, które czyniły niewolników jedynie jeńcami wojennymi.
- Osłabienie, a nawet zamrożenie rozwoju rosyjskiej gospodarki na skutek zaostrzenia wyniszczających podatków, wprowadzenie pańszczyzny, skazańców i robotników fabryk, zaprzestanie rozwoju regionów Północnego Uralu, Archangielska i Wschodniej Syberii, dla prawie 150 lat do zniesienia pańszczyzny w 1861 roku.
- Car Piotr odwiedził Archangielsk i klasztor Sołowiecki, gdzie osobiście wykonał drewniany krzyż na pamiątkę zbawienia podczas burzy. Podobało mu się tam. „Piotr Wielki” skazał Archangielsk na zapomnienie. Tylko raz odwiedził Archangielsk, w związku z wybuchem wojny północnej, w celu sprawdzenia zdolności obronnych, ale jednocześnie starał się unikać spotkań ze starymi przyjaciółmi i znajomymi.
- Podporządkowanie polityki zagranicznej państwa rosyjskiego interesom państw Europy Zachodniej.
- Stworzenie biurokratycznej machiny zarządzania państwem.
- Ustanowienie władzy i kontroli cudzoziemców w wojsku, administracji publicznej, nauce, ich przywilejach nad Rosjanami, przydział im tytułów szlacheckich, ziem i poddanych.
- Organizacja lóż masońskich (1700 r.) jeszcze wcześniej niż w Europie (1721 r.), która praktycznie do dziś przejęła władzę w społeczeństwie rosyjskim.
- Budowa nowej stolicy na wzór amsterdamsko-wenecki (żydowski) na kościach rosyjskiego prawosławia. Lokalizacja wybrana pod budowę była wyjątkowo niewygodna na bagnach.
* Zainscenizowana tragedia zwana „Streltsy Riot” była fatalnie nieunikniona. Jego przyczyną były nie tylko działania spiskowców, którzy przygotowywali powrót księżnej Zofii, ogłaszając niemal natychmiast po odejściu cara Piotra, że został on zastąpiony nie-Mechem. Romodanowski, pełniący rolę księcia Cezara, rozumiał, że powrót armii Streltsy do Moskwy doprowadzi do buntu, dlatego najlepiej, jak mógł, zapobiegał ich powrotowi, co także wzmacniało istniejące niepokoje.
** Związek z Anną Mons, która tak naprawdę zawsze była kochanką Leforta, został wymyślony (celowo?) przez plotkę. Chociaż król podarował jej rodzinie królewskie prezenty za niektóre usługi. Dowodem na to jest fakt, że po powrocie z zagranicy i wysłaniu żony na wygnanie Anna Mons nie cieszy się jego uwagą, a po nagłej śmierci młodego Leforta Anna Mons przebywa całkowicie w areszcie domowym. Od 1703 r. Katarzyna mieszka z „carem”.
***Przypuszcza się, że śmierć P. Gordona i „przyjaciela” Piotra, młodego Leforta, po powrocie z Wielkiej Ambasady, która nastąpiła niemal jednocześnie w 1699 r., nastąpiła na skutek chęci „Piotra Wielkiego” lub jego tajnych patronów pozbyć się opieki tych, którzy przyczynili się do jego przedostania się na tron moskiewski.
Człowiek w żelaznej masce to najbardziej tajemniczy jeniec panowania Ludwika XIV, którego zagadka do dziś nie została do końca rozwiązana. Jedyną wiarygodną informacją na jego temat jest numer, pod jakim był przetrzymywany w niewoli – 64489001. Mężczyzna ten urodził się około lat czterdziestych XVII w., zmarł w 1698 r. Przetrzymywany był także w Pignerol, Eskil, na wyspie Saint-Marguerite i Bastille, gdzie zakończył swoje dni.
Dane historyczne
Tajemniczy więzień rzeczywiście nosił maskę, tyle że nie z żelaza, lecz z czarnego aksamitu. Jego celem nie było spowodowanie bólu, a jedynie ukrycie tożsamości tej osoby przed osobami z zewnątrz. Informacje o więźniu były tak tajne, że nawet sami strażnicy nie wiedzieli, kim jest. Jedynym wyjątkiem była być może Benigne Dauvern de Saint-Mars, która była naczelnikiem wszystkich więzień, w których przebywał Człowiek w żelaznej masce. Niesamowita tajemnica i tajemnica otaczająca tego więźnia dała podstawę do wielu spekulacji, legend, wersji i teorii. Portal Sedition nie może jednak w pełni ręczyć za spójność i niezawodność żadnego z nich.
Po raz pierwszy informacja o pewnym więźniu w żelaznej masce pojawiła się w 1745 roku w wydanej w Amsterdamie książce „Tajne notatki z historii dworu perskiego”. Autor napisał w nim, że w niewoli pod numerem 64489001 marniał nieślubny syn króla i księżnej de Lavalier, noszący tytuł hrabiego Vermandois. Został rzekomo aresztowany za uderzenie swojego brata, Wielkiego Delfina.
Wersja ta nie wytrzymuje krytyki, gdyż hrabia Vermandois urodził się w 1667 r. i żył zaledwie 16 lat, zaś tajemniczego więźnia aresztowano w 1669 r., gdy wspomniany hrabia miał zaledwie dwa lata i przeżył go o dwa lata. całe dziesięciolecia.
Brat króla
Francois Voltaire zasugerował, że za maską Iron Mana kryje się brat krwi Ludwika XIV, którego król wtrącił do więzienia, aby pozbyć się rywali o tron. To osobowość więźnia decydowała o tajemnicy, jaką otaczał go przez cały pobyt w lochach.
Matka Ludwika XIV, Anna Austriaczka, przez długi czas nie mogła zajść w ciążę, ale potem w końcu urodziła syna z pozamałżeńskiego romansu. Następnie urodziła prawowitego następcę tronu. Kiedy Louis dowiedział się, że ma starszego brata, postanowił się go pozbyć, ale nadal nie popełnił morderstwa, ale po prostu wysłał go do więzienia, nakazując mu założyć tę samą maskę, aby ukryć twarz przed otaczającymi go osobami .
Istniała wersja, że więźniem był w rzeczywistości brat bliźniak Ludwika XIV. Narodziny bliźniaków w rodzinie królewskiej zrodziły pytania dotyczące sukcesji na tronie. Przyjmuje się, że jeden z synów pary królewskiej wychowywał się w tajemnicy przed społeczeństwem, a Ludwik, gdy dorósł i dowiedział się o jego istnieniu, postanowił wysłać brata do więzienia.
Ercole Mattioli
Jedna z teorii głosi, że maska zakrywała twarz Włocha Herkulesa Antonio Mattioli, który zgodził się z królem, że przekona swojego zwierzchnika do oddania twierdzy Casale Francuzom. Mattioli postanowił jednak oszukać Ludwika, mówiąc o tym porozumieniu kilku krajom, otrzymując za to nagrody finansowe. Oczywiście król nie mógł pozostawić takiego czynu bez kary i wtrącił Włocha do więzienia na dożywocie.
Generał Bulond
Tajne notatki króla Francji dały podstawę do kolejnych spekulacji na temat tego, kim naprawdę był Człowiek w żelaznej masce. Wśród dziedzictwa Ludwika XVI znalazły się zaszyfrowane pamiętniki, których treść została ujawniona kilka wieków po ich spisaniu przez kryptologa Etienne’a Bazerie. Dane uzyskane w wyniku odszyfrowania dały podstawę do przypuszczeń, że za maską może kryć się twarz generała Vivien de Bulonde, odpowiedzialnego za porażkę w jednej z bitew wojny dziewięcioletniej.
Prawdziwy Piotr Wielki
Zakłada się, że słynny więzień numer 64489001 to tak naprawdę Piotr Wielki. Niektórzy badacze uważają, że to właśnie w roku 1698, kiedy w Bastylii pojawił się Człowiek w żelaznej masce, nastąpiła zmiana cara Rosji. To właśnie w tym momencie Piotr Wielki rozpoczął swoją misję dyplomatyczną w Europie. Współcześni zauważyli, że prawosławny car wyjechał za granicę, pielęgnując wielowiekowe tradycje, które rozwinęły się w Rosji, a niektórzy przebrani Europejczycy powrócili, przynosząc wiele zupełnie niewyobrażalnych innowacji. Tak drastyczne zmiany wywołały pogłoski o wymianie cara w Europie. Później tę substytucję powiązano z mistyczną Żelazną Maską.
W 1698 roku do Bastylii przywieziono więźnia, którego twarz zakrywała straszliwa żelazna maska. Jego imię i nazwisko nie było znane, a w więzieniu otrzymał numer 64489001. Wytworzona aura tajemnicy zrodziła wiele wersji tego, kim mógł być ten zamaskowany mężczyzna.
Władze nic nie wiedziały o więźniu przeniesionym z innego więzienia. Nakazano im umieścić zamaskowanego mężczyznę w najbardziej oddalonej celi i nie rozmawiać z nim. Po 5 latach więzień zmarł. Został pochowany pod nazwiskiem Marcialli. Cały dobytek zmarłego spalono, a ściany rozebrano, tak że nie pozostały żadne notatki.
Kiedy pod koniec XVIII wieku pod naporem rewolucji francuskiej Bastylia upadła, nowy rząd opublikował dokumenty rzucające światło na los więźniów. Ale nie było ani słowa o mężczyźnie w masce.
Jezuita Gryf, spowiednik w Bastylii pod koniec XVII wieku, napisał, że do więzienia przyprowadzano więźnia w aksamitnej (nie żelaznej) masce. Poza tym więzień zakładał go dopiero wtedy, gdy ktoś pojawił się w celi. Z medycznego punktu widzenia, gdyby więzień rzeczywiście nosił maskę wykonaną z metalu, niezmiennie zniekształcałoby to jego twarz. Żelazną maskę „zrobili” pisarze, którzy podzielili się swoimi przypuszczeniami na temat tego, kim naprawdę może być ten tajemniczy więzień.
Pierwsza wzmianka o zamaskowanym więźniu pojawiła się w Tajnych notatkach sądu perskiego, opublikowanych w 1745 roku w Amsterdamie. Jak wynika z Notatek, więźniem nr 64489001 był nikt inny jak nieślubny syn Ludwika XIV i jego kochanki Louise Françoise de La Vallière. Nosił tytuł księcia Vermandois, rzekomo uderzył swojego brata Wielkiego Delfina, za co trafił do więzienia. W rzeczywistości ta wersja jest nieprawdopodobna, ponieważ nieślubny syn króla francuskiego zmarł w 1683 roku w wieku 16 lat. A według zapisów spowiednika Bastylii, jezuity Griffe’a, nieznany został uwięziony w 1698 r., a zmarł w 1703 r.
Francois Voltaire w swoim dziele „Wiek Ludwika XIV”, napisanym w 1751 r., po raz pierwszy wskazał, że Żelazna Maska może być bratem bliźniakiem Króla Słońce. Aby uniknąć problemów z sukcesją na tronie, jeden z chłopców wychowywany był w tajemnicy. Gdy Ludwik XIV dowiedział się o istnieniu swego brata, skazał go na wieczne więzienie. Hipoteza ta wyjaśniała obecność maski więźnia na tyle logicznie, że stała się ona najpopularniejszą spośród innych wersji, a następnie była wielokrotnie filmowana przez reżyserów.
Istnieje opinia, że słynny włoski poszukiwacz przygód Ercole Antonio Mattioli został zmuszony do noszenia maski. Włoch w 1678 roku zawarł ugodę z Ludwikiem XIV, zgodnie z którą zobowiązał się zmusić swego księcia do oddania królowi twierdzy Casale w zamian za nagrodę w wysokości 10 000 koron. Poszukiwacz przygód wziął pieniądze, ale nie wywiązał się z umowy. Co więcej, Mattioli za odrębną nagrodę przekazał tę tajemnicę państwową kilku innym krajom. Za tę zdradę rząd francuski wysłał go do Bastylii, zmuszając do noszenia maski.
Niektórzy badacze przedstawili całkowicie nieprawdopodobne wersje na temat mężczyzny w żelaznej masce. Według jednego z nich więźniem tym mógł być cesarz Rosji Piotr I. To właśnie w tym okresie Piotr I przebywał w Europie ze swoją misją dyplomatyczną („Wielka Ambasada”). Autokratę rzekomo uwięziono w Bastylii, a zamiast tego odesłano do domu figuranta. Bo jak inaczej wytłumaczyć fakt, że car opuścił Rosję jako chrześcijanin czczący tradycje, a wrócił jako typowy Europejczyk chcący złamać patriarchalne fundamenty Rusi.
W ubiegłych stuleciach maski służyły nie tylko do zakrywania ludzkich twarzy, ale także do przekształcania ich w prawdziwe narzędzia tortur. Jednym z nich był
18 września 1698 roku do Bastylii przeniesiono tajemniczego więźnia, znanego w historii świata pod kryptonimem „Żelazna Maska”. Kim był ten nieznany, ale słynny więzień, możemy się tylko domyślać i opierać się na utartym od dawna stwierdzeniu, że tajemnica prędzej czy później wyjdzie na jaw. Jednak od tego czasu minęło 316 lat, ale tajemnica „Żelaznej Maski” pozostaje dla nas tajemnicą, okrytą ciemnością nieznanego. A jednak wciąż są na świecie ludzie, którzy próbują zajrzeć za historyczną zasłonę przeszłości i zedrzeć maskę z tajemniczego więźnia, aby poznać nie tylko jego imię i nazwisko, ale także możliwe przyczyny uwięzienia więźnia w osławionej Bastylii przez wszystkie stulecia. Spróbujmy też wnieść choć mały wkład w to ponad trzywieczne „śledztwo” i milczenie i chociaż spekulować na temat tych wydarzeń historycznych, które miały miejsce wówczas nie tylko w „cywilizowanej” Europie, ale także w „bezbożnie zacofanej” Rosji.
Z historii wiemy o Wielkiej Ambasadzie z lat 1697-1698. Okres ten słynie z tego, że z Rosji, gdzie pijaństwo uznawano za grzech i podlegało karze, pozostawiając ukochaną żonę, królową Evdokię, ale korespondując z nią i pozostając w doskonałych stosunkach ze swoim mentorem Gordonem i przyjacielem Lefortem, Piotrem I. Świetny wyjechał za granicę „incognito”. Podróżuje pod nazwiskiem Michajłow. I jedzie do Europy, warto zauważyć, za namową Gordona i Leforta.
Czytając tę preambułę dociekliwemu czytelnikowi może od razu nasunąć się co najmniej jedno pytanie retoryczne: „Dlaczego podróż Piotra Wielkiego, która miała miejsce w latach 1697–1698, nazywana była Wielką Ambasadą, skoro udał się do Europy incognito pod nazwiskiem Michajłow? Ponadto wiemy, że Piotr Wielki był młody – miał wtedy 26 lat i był w miarę zdrowy, na policzku miał pieprzyk. Dworzanin zadziwił rozmówców swoim wykształceniem, znał matematykę, astronomię i inżynierię wojskową. Młodego cara otaczała drużyna złożona wyłącznie z Rosjan...
Dwa lata później (w 1698 r.) Piotr Wielki wrócił do Rosji wyższy, wyglądał co najmniej o 10 lat starzej niż swój wiek, bez pieprzyka, cierpiał na przewlekłą gorączkę tropikalną, strasznie słabo mówił po rosyjsku i pisał po łacinie. W przeciwieństwie do Piotra, który odszedł, zadziwił otaczających go ludzi swoim brakiem wykształcenia i ignorancją. Co więcej, wrócił z zespołem ambasady składającym się wyłącznie z cudzoziemców (z wyjątkiem Mienszykowa). Tymczasem w Bastylii w 1698 roku pojawia się „Żelazna Maska” pod imieniem Marchiel. We francuskim filmie o tym samym tytule pokazano wersję o jednym z nieślubnych synów Ludwika IV.
Po powrocie do domu Piotr nigdy nie założył królewskich szat i korony, gdyż król, który wyjeżdżał, był niższy i grubszy od króla, który przybył. Po przybyciu Piotr nie pozwolił podejść do siebie żonie, która urodziła mu 3 synów (prawdopodobnie trzeci z nich Paweł). Nie wpuścił też do Europy wszystkich domowników, którzy znali cara dobrze przed jego „Wielką Ambasadą”. Natychmiast wysłał swoją żonę Evdokię do klasztoru.
Co stało się potem? A potem wydarzyła się następująca sytuacja: nagle zmarł przyjaciel Lefort i mentor Gordon, dzieci Aleksander (Natalia i Lavrenty – informacje są sprzeczne) – zostały zamordowane, Aleksiej został później skazany na egzekucję. Następnie warto przypomnieć czytelnikom słynny film reżysera Leonida Gaidai z lat 70. „Iwan Wasiljewicz zmienia zawód” na podstawie twórczości Michaiła Bułhakowa. Pamiętacie, jak bohaterowie filmu Bunsha (Ju. Jakowlew) i Jerzy Milosławski (L. Kuravlev) byli ścigani przez łuczników, uznających króla za oszusta i demona? Ta scena, choć z daleka, przypomina bunt Streltsów (król nie jest prawdziwy) i powieszenie królowej Zofii. Przypomnijmy pokrótce te odległe wydarzenia. W marcu 1698 r. W Moskwie pojawiło się 175 łuczników z 4 pułków łuczniczych, którzy brali udział w kampaniach azowskich Piotra I w latach 1695–1696, pilnie wezwanych przez księżną Sofię Aleksiejewnę. Zofia Aleksiejewna twierdziła, że Piotr I nie jest jej bratem, co oznacza, że podczas jego dwuletniego wyjazdu do Europy nastąpiła substytucja. Przybyli, aby chronić księżniczkę. Podjęta przez władze moskiewskie próba aresztowania petentów za spisek w Moskwie nie powiodła się. Strzelec schronił się w osadach i nawiązał kontakt z księżniczką Sofią Aleksiejewną, która była więziona w klasztorze Nowodziewiczy; 4 kwietnia 1698 r. Wysłano żołnierzy pułku Semenowskiego przeciwko Streltsy, którzy przy pomocy mieszczan „wybili” zbuntowanego Streltsy'ego ze stolicy. Łucznicy wrócili do swoich pułków, w których rozpoczęła się fermentacja. 6 czerwca łucznicy usunęli swoich dowódców, wybrali 4 elektorów w każdym pułku i udali się w stronę Moskwy. Powstańcy (2200 osób) zamierzali intronizować księżniczkę Zofię lub w przypadku jej odmowy przebywający na wygnaniu W.W. Golicyna. Rząd wysłał przeciwko łucznikom pułki Preobrażeńskiego, Semenowskiego, Lefortowa i Butyrskiego (około 4000 osób), a także kawalerię szlachecką pod dowództwem A.S. Shein, generał P. Gordon i generał porucznik Prince I.M. Kołcow-Mosalski. Warto zauważyć, że w bitwie pod klasztorem Zmartwychwstania rząd brał udział w oddziałach dowodzonych przez cudzoziemców, generała P. Gordona, majora Nikołaja von Salma, pułkownika I.I. Wędkarz, pułkownik Yu.S. Lim, pułkownik de Grage. Streltsy zostali pokonani, a następnie straceni. Piotr Wielki osobiście odciął głowy pięciu z nich.
Następnie nastąpiło „obrzezanie” umiejętności czytania i pisania Wszechziewającego do poziomu ABC z 1700 r., ludobójstwo ludów Syberii i Dalekiego Wschodu, narzucenie pańszczyzny, pojawiła się wódka, tytoń i… rozpusta w Rosji. Pod groźbą egzekucji zebrano wszystkie pisane dokumenty i księgi i nikt ich nie widział. Wielu starszych zginęło, prawie wszystkie duchowe miejsca zachodniej Syberii zostały zniszczone, Chiny i część Turkiestanu zostały bezpowrotnie utracone wraz z murami, Wielki Jedwabny Szlak przestał działać. Chciwi cudzoziemcy zalali naszą ziemię, w kraju pojawiło się mnóstwo lóż masońskich i zakonu jezuitów. W związku z tym niektórzy badacze postrzegają powstanie Emelyana Pugaczowa nie jako bunt, ale jako wojnę domową o sukcesję na tronie prawdziwego króla przeciwko spadkobiercom cesarza, któremu od ludzie.
Czytelnik może mieć pytanie skierowane bezpośrednio do autora tych linijek: po co powstał ten artykuł? Aby zakłócić część dywidend? Nie, zapewniam cię. Dla mnie największą korzyścią jest to, że nieprawdopodobna, ale prawdziwa prawda, która przeszła przez labirynty archiwów tajnych służb zakazanych narodowi rosyjskiemu, pewnego dnia wyjdzie na jaw i wtedy zrozumiemy, dlaczego przez te wszystkie lata idea „ Zacofanie” Rosji i cywilizacji zostało „wpojone” nam, „oświeconemu” Zachodowi. Zrozumiemy także, dlaczego ludzie w Rosji nadal żyją, jeśli nie poniżej granicy ubóstwa, to przynajmniej znacznie gorzej (materialnie) niż ludzie w rozwiniętych krajach zachodnich tzw. złotego miliarda. Nie ma dymu bez ognia, mówi rosyjskie przysłowie, dlatego można przyjąć, że ma prawo żyć wersja mówiąca, że podczas tzw. Wielkiej Ambasady prawdziwego rosyjskiego cara zastąpiono fałszywym. W każdym razie do czasu ujawnienia wszystkich okoliczności bezpośrednio z tym związanych. Historia kryje wiele tajemnic.
Wasilij Wiejki
Opinie
Rozumowanie amatora. W czasie wielkiej ambasady zawarto rozejm z Imperium Osmańskim na 2 lata, wysłano do granic Polski 40-tysięczną armię, a na polskim tronie w miejsce „profrancuskiego” de Conti osadzono Augusta II. . Ponadto Francja opowiadała się za wojną z Turcją. Kolejną konsekwencją ambasady jest wojna o Bałtyk. To jest to, co pamiętam od razu. Bezpośrednia ingerencja Rosji w politykę europejską. Europa, sądząc po tym artykule, jest swoim własnym wrogiem. Większość ambasady wróciła w całości. Z powodu buntu Streltsy'ego Piotr pospiesznie wrócił do Rosji w osobnej grupie. Druga część ambasady wróciła później. Zauważam, że bunt łuczników rozpoczął się wcześniej niż powrót Piotra, a nie jak wskazano w artykule. Można odnieść wrażenie, że artykuł ma uporządkowany ton lub że autor jest niewykształcony.
Nie sam. Zgadzać się. Ale to nie jest argument. Obecnie historia filtrowana jest przez pryzmat wersji alternatywnych. A są tysiące wielkich historyków, którzy są dalecy od nauki. Jest jeszcze więcej wersji. Tylko wiedza - zero. O wiele łatwiej jest wymyślić bajkę, niż zebrać informacje i przeprowadzić analizę.
Piotr Pierwszy
"Piotr Wielki"
alias Pete Groysman.
Reformy, które zabiły Rosję
Najskuteczniejszym sposobem zarządzania nami jest zmiana lidera.
dowody szatańskiego zamachu stanu dokonanego w Rosji.
Wspomnę tylko jednego autora, D.S. Mereżkowski.
W swoim dziele „Antychryst” odnotował całkowitą zmianę wyglądu, charakteru i psychiki cara Piotra I po jego powrocie z „ziemi niemieckich”, dokąd przebywał przez dwa tygodnie i powrócił dwa lata później. Towarzysząca carowi ambasada rosyjska liczyła 20 osób, a na jej czele stał A.D. Mienszykow.
Po powrocie do Rosji ambasada ta składała się wyłącznie z Holendrów (w tym znanego Leforta), ze starego składu pozostał tylko Mienszykow.
Ta „ambasada” sprowadziła zupełnie innego cara, który słabo mówił po rosyjsku i nie rozpoznawał swoich przyjaciół i krewnych, co od razu wskazywało na substytucję:
Zmusiło to królową Zofię, siostrę prawdziwego cara Piotra I, do podburzenia łuczników przeciwko oszustowi.
Jak wiecie, powstanie Streltsy zostało brutalnie stłumione,
Zofię powieszono na Bramie Spaskiej Kremla,
żona Piotra 1 została zesłana przez oszusta do klasztoru, dokąd nigdy nie dotarła,
i zadzwoniłem do mojego z Holandii.
„Jego” brat Iwan V
a Fałszywy Piotr natychmiast zabił „swoje” małe dzieci Aleksandra, Natalię i Ławrenty,
choć oficjalna historia mówi nam coś zupełnie innego.
I stracił swojego najmłodszego syna Aleksieja, gdy tylko próbował uwolnić swojego prawdziwego ojca z Bastylii.
Piotr oszust dokonał takich przemian w Rosji, że wciąż nas ona prześladuje.
Zaczął zachowywać się jak zwykły zdobywca:
- zniszczył rosyjski samorząd „zemstvo” i zastąpił go biurokratycznym aparatem cudzoziemców,
który sprowadził do Rosji kradzież, rozpustę i pijaństwo i tutaj energicznie je propagował;
Przeniósł własność chłopów na szlachtę, czyniąc ich w ten sposób niewolnikami
(aby wybielić wizerunek oszusta, to „wydarzenie” przypada na Iwana IV);
Zmiażdżył kupców i zaczął sadzić przemysłowców, co doprowadziło do zniszczenia dawnej powszechności ludzi;
Zmiażdżył duchowieństwo – nosicieli kultury rosyjskiej i zniszczył prawosławie, przybliżając je do katolicyzmu,
co nieuchronnie dało początek ateizmowi;
- wprowadził palenie, picie alkoholu i kawy;
- zniszczył starożytny kalendarz rosyjski, odmładzając naszą cywilizację o 5503 lata;
- nakazał wywiezienie wszystkich kronik rosyjskich do Petersburga, a następnie podobnie jak Filaret kazał je spalić.
Wezwał niemieckich „profesorów” do napisania zupełnie innej historii Rosji;
- pod pozorem walki ze starą wiarą zniszczył wszystkich starszych, którzy żyli ponad trzysta lat;
- zakazano uprawy amarantusa i spożywania chleba amarantowego, który był głównym pożywieniem narodu rosyjskiego,
co zniszczyło długowieczność na Ziemi, która następnie pozostała w Rosji;
- zniesione środki naturalne: sążń, palec, łokieć, wersok, obecne w odzieży, naczyniach i architekturze,
naprawiając je w sposób zachodni.
Doprowadziło to do zniszczenia starożytnej rosyjskiej architektury i sztuki, do zniknięcia piękna codziennego życia.
W rezultacie ludzie przestali być piękni, ponieważ w ich strukturze zanikły boskie i witalne proporcje;
- zastąpili rosyjski system tytułów europejskim, zamieniając w ten sposób chłopów w majątek.
Chociaż „chłop” to tytuł wyższy od króla, na co wskazuje więcej niż jeden;
- zniszczyło pismo rosyjskie, które liczyło 151 znaków, i wprowadziło 43 znaki pisma Cyryla i Metodego;
- rozbroił armię rosyjską, eksterminując Strzelców jako kastę za pomocą ich cudownych zdolności i magicznej broni,
wprowadził na sposób europejski prymitywną broń palną i kłującą, ubierając najpierw armię po francusku,
a potem w mundur niemiecki, choć rosyjski mundur sam w sobie był bronią.
Nowe pułki popularnie nazywano „zabawnymi”.
Ale jego główną zbrodnią jest zniszczenie rosyjskiej edukacji (obraz + rzeźba),
którego istotą było stworzenie w człowieku trzech ciał subtelnych, których nie otrzymuje się od urodzenia,
a jeśli nie zostaną uformowane, wówczas świadomość nie będzie miała połączenia ze świadomościami przeszłych wcieleń.
Jeśli w rosyjskich instytucjach edukacyjnych ktoś został generalistą, który mógł wszystko zrobić sam, od łykowych butów po statek kosmiczny, wówczas Piotr wprowadził specjalizację, która uzależniła go od innych.
Przed Piotrem oszustem ludzie w Rosji nie wiedzieli, co to jest wino, kazał on roztoczyć na plac beczki z winem i rozdawać je mieszczanom za darmo.
Zrobiono to, aby usunąć pamięć o poprzednim życiu.
W czasach Piotra kontynuowano prześladowanie noworodków, które pamiętały swoje poprzednie życia i potrafiły mówić. Ich prześladowania rozpoczęły się od Jana IV.
Masowe niszczenie dzieci, które pamiętały poprzednie życie, rzuciło klątwę na wszystkie wcielenia takich dzieci.
To nie przypadek, że dzisiaj, kiedy rodzi się mówiące dziecko, żyje nie dłużej niż dwie godziny.
(ale rzadko zdarzają się wyjątki)
Po tych wszystkich czynach sami najeźdźcy przez długi czas nie chcieli nazywać Piotra wielkim.
I dopiero w XIX wieku, kiedy zapomniano już o okropnościach Piotra Wielkiego, pojawiła się wersja o Piotrze innowatorze, który zrobił tak wiele pożytku dla Rosji, nawet sprowadził ziemniaki i pomidory z Europy, rzekomo przywiezione tam z Ameryki.
Psianki (ziemniaki, pomidory) były szeroko reprezentowane w Europie przed Piotrem Wielkim.
Ich endemiczną i bardzo starożytną obecność na tym kontynencie potwierdza wielka różnorodność gatunkowa,
na co zajęło ponad tysiąc lat.
Wręcz przeciwnie, wiadomo, że za czasów Piotra rozpoczęto kampanię przeciwko czarom, czyli kulturze jedzenia (dziś słowo „czary” jest używane w ostro negatywnym znaczeniu).
Przed Piotrem było 108 rodzajów orzechów, 108 rodzajów warzyw, 108 rodzajów owoców, 108 rodzajów jagód, 108 rodzajów guzków, 108 rodzajów zbóż, 108 przypraw i 108 rodzajów owoców*, co odpowiadało 108 rosyjskim bogom.
Po Piotrze pozostało tylko kilka świętych gatunków używanych do jedzenia, co człowiek może zobaczyć na własne oczy.
W Europie zrobiono to jeszcze wcześniej.
Szczególnie zniszczone zostały zboża, owoce i grudki, ponieważ wiązały się z reinkarnacją człowieka.Jedyną rzeczą, którą zrobił oszust Piotr, było zezwolenie na uprawę ziemniaków
(ziemniaki, podobnie jak tytoń, należą do rodziny psiankowatych. Wierzchołki, oczy i zielone ziemniaki są trujące.
Zielone ziemniaki zawierają bardzo silne trucizny, solaniny, które są szczególnie niebezpieczne dla zdrowia dzieci.)
słodkie ziemniaki i mielona gruszka, które są dziś rzadko spożywane.
Zniszczenie świętych roślin, które zostały spożyte w określonym czasie, doprowadziło do utraty złożonych boskich reakcji organizmu (pamiętajcie rosyjskie przysłowie „każde warzywo ma swój czas”).
Co więcej, mieszanie składników odżywczych spowodowało procesy gnilne w organizmie i teraz ludzie zamiast zapachu wydzielają smród.
Rośliny adoptogenne prawie zniknęły, pozostały tylko słabo aktywne:
„korzeń życia”, trawa cytrynowa, zamanika, złoty korzeń.
Przyczyniały się do przystosowania człowieka do trudnych warunków, utrzymywały młodość i zdrowie.
Nie ma już absolutnie żadnych roślin metamorfozujących, które sprzyjają różnym metamorfozom ciała i wyglądu; przez około 20 lat w górach Tybetu odnajdywano „Świętą Cewkę”, która do dziś zniknęła.
Kampania zubożenia naszej diety trwa i obecnie kalegę i sorgo prawie zniknęły ze spożycia, a uprawa maku jest zabroniona.
Z wielu świętych darów pozostały tylko nazwy, które są nam dziś nadawane jako synonimy słynnych owoców.
Na przykład: gruhva, kaliva, bukhma, konwalia, które są przedstawiane jako rutabaga lub armud, kvit, pigva, gutey, gun – zniknęły prezenty, które są przedstawiane jako pigwa.
Kukish i dulya w XIX wieku oznaczały gruszkę, chociaż były to zupełnie inne prezenty, dziś tymi słowami określa się wizerunek figi (nawiasem mówiąc, prezentu).
Pięść z włożonym kciukiem oznaczała mudrę serca, ale dziś jest używana jako znak negatywny.
Dulya, figi i figi nie były już uprawiane, ponieważ były świętymi roślinami wśród Chazarów i Warangian.
Już niedawno proso zaczęto nazywać „prosem”, jęczmieniem – jęczmieniem, a proso i zboża jęczmienne zniknęły na zawsze z rolnictwa ludzkiego.
Co się stało z prawdziwym Piotrem I?
Prawdziwy Piotr 1... Gdzie on był?
Został schwytany przez jezuitów i osadzony w szwedzkiej twierdzy. Udało mu się dostarczyć list do króla Szwecji Karola XII,
i wybawił go z niewoli.
Razem zorganizowali kampanię przeciwko oszustowi, ale wszyscy jezuiccy-masońscy bracia Europy wezwani do walki,
wraz z wojskami rosyjskimi (których krewni zostali wzięci do niewoli na wypadek, gdyby wojska zdecydowały się przejść na stronę Karola) odniosła zwycięstwo pod Połtawą.
Prawdziwy rosyjski car Piotr I został ponownie schwytany i osadzony z dala od Rosji – w Bastylii, gdzie później zmarł.
Na jego twarz nałożono żelazną maskę, co wywołało wiele spekulacji we Francji i Europie.
Król szwedzki Karol XII uciekł do Turcji, skąd ponownie próbował zorganizować kampanię przeciwko oszustowi.
Wydawałoby się, że gdybyś zabił prawdziwego Petera, nie byłoby kłopotów.
Ale o to właśnie chodzi, najeźdźcy Ziemi potrzebowali konfliktu, a bez żywego króla za kratami ani wojny rosyjsko-szwedzkiej, ani wojny rosyjsko-tureckiej, która w rzeczywistości była wojnami domowymi, które doprowadziły do powstania dwóch nowych państw , udałoby się:
Turcja i Szwecja, a potem jeszcze kilka.
Ale prawdziwa intryga polegała nie tylko na tworzeniu nowych państw.
W XVIII wieku cała Rosja wiedziała i mówiła, że Piotr I nie był prawdziwym carem, ale oszustem.
I na tym tle „wielkim historykom rosyjskim”, którzy przybyli z ziem niemieckich: Millerowi, Bayerowi, Schlözerowi i Kuhnowi, którzy całkowicie zniekształcili historię Rosji, nie było już trudno ogłosić wszystkich królów Dmitrija Fałszywymi Dmitrijami i oszustami , nie mając prawa do tronu, a niektórzy nie. Udało im się skrytykować, zmienili królewskie nazwisko na Rurik.
Geniuszem satanizmu jest prawo rzymskie, które stanowi podstawę konstytucji współczesnych państw.
Powstała wbrew wszelkim starożytnym kanonom i wyobrażeniom o społeczeństwie opartym na samorządności (samowładzy).
Po raz pierwszy władza sądownicza została przekazana z rąk księży w ręce osób niebędących duchownymi,
te. moc najlepszych została zastąpiona siłą kogokolwiek.
Prawo rzymskie jest nam przedstawiane jako „korona” ludzkich osiągnięć, ale w rzeczywistości jest szczytem nieporządku i nieodpowiedzialności.
Prawa państwowe prawa rzymskiego opierają się na zakazach i karach, tj. na negatywnych emocjach, które jak wiemy potrafią tylko niszczyć.
Prowadzi to do ogólnego braku zainteresowania wdrażaniem prawa i sprzeciwu urzędników wobec społeczeństwa.
Nawet w cyrku praca ze zwierzętami opiera się nie tylko na kiju, ale i na marchewce, a człowiek na naszej planecie jest przez zdobywców oceniany niżej od zwierząt.
W przeciwieństwie do prawa rzymskiego państwo rosyjskie zbudowano nie na prawach zakazujących, ale na sumieniu obywateli, które ustanawiało równowagę między zachętami i zakazami.
Przypomnijmy, jak bizantyjski historyk Prokopius z Cezarei pisał o Słowianach: „Mieli w głowach wszystkie prawa”.
W połowie lat 90. ubiegłego wieku w rosyjskiej telewizji zreformowanej, kiedy jeszcze czasami można było wszystko pokazać, wyemitowano program „Piąte koło”. Jeden z programów „Piątego koła” poświęcony był filmowi dokumentalnemu przedstawiającemu nieznane strony z życia rodziny W. Uljanowa. Przez siedemdziesiąt lat władzy radzieckiej przyzwyczailiśmy się do praktycznie wyidealizowanego artystycznego i historycznego obrazu Lenina, ale tutaj mamy do czynienia z pewnym wulgarnym przeciwieństwem. I to właśnie odkryli autorzy programu. Nie będę tu wspominać o klimacie moralnym, jaki „panował” w tej głęboko nieszczęśliwej rodzinie, a którego przyczyną była matka W. Uljanowa, ale przejdę od razu do rzeczy. Jak przekonali się autorzy programu, to nie był dokładnie ten sam W. Uljanow, który wrócił ze Szwajcarii do Rosji, ale urodził się w Symbirsku. Dlaczego doszło do takiej zamiany i dlaczego ta tajemnica była utrzymywana przez wiele osób, a nawet jego bliskich i jest tajemnicą głównej partii? - można się tylko domyślać, ale można się domyślać.
Najprawdopodobniej W. Uljanow zginął pod kołami samochodu w Szwajcarii w 1910 roku. Dopóki nie zostaną otwarte żadne dokumenty, nie da się już ustalić, czy był to wypadek, czy próba zamachu. W wyniku tego wypadku impreza została bez pieniędzy, które leżały już w banku na jego nazwisko, a które miały dopiero nadejść. Nie było możliwości ich przerejestrowania na nazwisko spadkobierców lub na inne nazwisko, biorąc pod uwagę ich specyficzne źródła. W. Uljanowa pilnie „ożywiono”, co było korzystne dla wszystkich, a przede wszystkim dla sprawcy zdarzenia. Był sąd, który zdecydował o zwróceniu W. Uljanowowi kosztów całkowicie zniekształconego roweru, który wyszedł z niego z jedynie niewielkimi siniakami. Gdzieś od tego czasu pojawił się W. Uljanow (Lenin). Wygląda jednak na to, że nieszczęście towarzyszyło każdemu, kto przyjmował te imiona. W 1918 r. w wyniku wewnętrznego sporu partyjnego zginął drugi. Wizerunek „wyzwoliciela” Rosji spod ucisku carskiego i burżuazji został tak „wypromowany” w społeczeństwie i na świecie, że jego śmierć mogła mieć nieodwracalne skutki dla władzy bolszewików. Znaleźli trzeciego, albo narkomana, albo osobę chorą psychicznie, trochę jak dwa pierwsze. To właśnie zdjęcia jego życia wykonane w Gorkach potrafią przestraszyć. Nie wiadomo także, kto leży w mauzoleum na Placu Czerwonym. Publicysta Jurij Worobiewski w książce „Ścieżka do apokalipsy. Point Omega” opowiada, że „bolszewiccy” magowie dokonali pewnego rodzaju egipskiego rytuału satanistycznego – złożenia ofiary – nad wciąż żyjącym „przywódcą”, specjalnie wybranym według znanych im cech, co zamieniło zwłoki, torturowaną osobę w mumię dla kultu ludowego. A oto kolejna uwaga. W czasach sowieckich zawsze obowiązywał następujący rozkaz: „Wszystkie fotografie i dokumenty związane z W. Uljanowem (Leninem) za życia” trzeba było przekazywać władzom sowieckim. Tajemnicze przechowywanie takich materiałów groziło karą śmierci”.
Notatka;
W historii tylko ci władcy, którzy wyrządzili swojemu ludowi najbardziej nieodwracalną krzywdę, nazywani byli „wielkimi”.
Jeśli takie tendencje się utrzymają, naród rosyjski otrzyma najnowszą postać historyczną – „Władimir Wielki” lub, jak na Zachodzie, „Wład Hrojsman”.
