Reaktor w Syrii przed nalotem (צילום: דובר צה""ל)
Dziś rano, 21 marca, wszystkie izraelskie media głównego nurtu rozpoczęły swój dzień od opublikowania w swoich artykułach redakcyjnych, bez przesady, sensacyjnego materiału dopuszczonego do publikacji przez dowództwo wojskowe.
Należą do nich szczegóły zamachu bombowego i zniszczenia syryjskiego reaktora jądrowego w 2007 r. przez izraelskie siły powietrzne; Do dnia dzisiejszego zbombardowanie reaktora było przypisywane IDF jedynie przez zagraniczne media, nie znajdując ani zaprzeczenia, ani potwierdzenia z naszej strony.
Według powszechnych informacji, w nocy z 5 na 6 września 2007 roku, tuż po północy, miała miejsce Operacja „Beyond the Cube” [sam „skazany” obiekt był umownie nazywany „Kostką”], której celem było zniszczenie prawie wybudowano reaktor w Deir-Ezzor (450 km na północ od Damaszku (wschodnia Syria)).
Ta historia zaczęła się 4 lata przed operacją, kiedy Libia nieoczekiwanie ogłosiła decyzję o zaprzestaniu realizacji własnego programu nuklearnego.
Oświadczenie zaskoczyło Izrael, a ówczesny szef wywiadu zagranicznego Mossadu, Meir Dagan, nakazał pilną ponowną ocenę wywiadu wojskowego. W rezultacie stało się jasne, że Syria potajemnie pracuje nad bronią nuklearną.
Ponadto Mossadowi udało się uzyskać informację o powstaniu w Syrii reaktora jądrowego produkującego pluton, w czym Korea Północna aktywnie pomagała temu bliskowschodniemu krajowi.
Załoga samolotu, Premier, Minister Obrony Narodowej, żołnierze i dowódcy bazy Sił Powietrznych, którzy brali udział w przygotowaniu i przeprowadzeniu operacji (צילום: דובר צה""ל)
Tak więc, po długich i skomplikowanych przygotowaniach rozpoznawczych, podjęto operacyjną decyzję o zniszczeniu reaktora poprzez serię ataków izraelskich samolotów bojowych.
Jak wspomniano powyżej, w środku nocy z lotnisk naziemnych wystartowało osiem bombowców F-15 i F-16 oraz samolot elektroniczny, kierując się do Deir Ezzor.
Będąc już w powietrzu, samoloty unieruchomiły syryjski system obrony powietrznej przy użyciu tajnej techniki „wojny elektronicznej” (opracowanej przez jedną z wiodących izraelskich firm w tej dziedzinie), co uniemożliwiło ich wykrycie przez nasze Siły Powietrzne. „Oślepiliśmy wroga” – powiedział prosto i wyraźnie jeden z pilotów biorących udział w operacji.
Gdy samoloty zbliżały się do reaktora, zrzuciły na niego ciężkie bomby precyzyjne (według niektórych źródeł zrzucono około 17 ton materiałów wybuchowych), powodując nieodwracalne zniszczenia zarówno samego budynku, jak i otaczającego go terenu w promieniu wielu kilometrów.
Następnie samoloty bezpiecznie wróciły do Izraela wcześniej zaplanowaną trasą przez terytorium Turcji.
Kilka dni później na odprawie z ambasadorami zagranicznymi minister spraw zagranicznych Syrii Walid al-Muallem powiedział, że trzy izraelskie samoloty „wleciały w przestrzeń powietrzną naszego kraju od strony Morza Śródziemnego”, lecąc nad obszarem położonym około 50 km od Dajr Ezzor w północno-wschodniej Syrii.
Według niego izraelskie siły powietrzne zaatakowały „pustą działkę należącą do Międzyarabskiego Stowarzyszenia Naukowego na rzecz Rozwoju Rolnictwa”. Naturalnie, żaden al-Muallem nie powiedział ani słowa o reaktorze nuklearnym ani, ogólnie, o jakichkolwiek „poważnych” szkodach spowodowanych przez „wojsko syjonistyczne”.
To prawda, że Syria protestowała w związku z tym incydentem i groziła „działaniami odwetowymi”. Dowództwo IDF, mając pełną świadomość wysokiego prawdopodobieństwa reakcji militarnej Syrii, we wrześniu 2007 roku wraz z całą armią było gotowe rozpocząć wojnę na granicy północnej, jednak „odpowiedzi” ze strony Damaszku nie było.
Rosja również protestowała przeciwko działaniom izraelskich sił powietrznych, ale istniejące wówczas stosunki między prezydentem USA Georgem W. Bushem a premierem Ehudem Olmertem doprowadziły do zgody Ameryki na operację. Co więcej, istnieją dowody na to, że Biały Dom „zatwierdził”, choć milcząco, zniszczenie reaktora jądrowego w pobliżu Damaszku, po tym, jak Bushowi przedstawiono dowody na istnienie silnej „przyjaźni nuklearnej” między Syrią a Koreą Północną.
Co pozostało z syryjskiego reaktora po ataku (צילום: דובר צה"ל)
Trzy lata później Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA) ogłosiła, że celem zbombardowanym przez izraelskie samoloty bojowe był „reaktor jądrowy w budowie”. Przedstawiciele MAEA odrzucili także wszystkie oficjalne wyjaśnienia Damaszku dotyczące tego, w jaki sposób na miejscu zamachu można było znaleźć oczywiste ślady uranu, a nawet oskarżyli prezydenta Bashara al-Assada o celowe ukrywanie informacji.
Szef sztabu IDF Gabi Ashkenazi powiedział następnie w związku ze zniszczeniem reaktora, że „gdy tylko premier zlecił nam tę operację, stało się dla mnie jasne, że przygotowujemy się do wyeliminowania zagrożenia nuklearnego skierowanego przeciwko Państwu Izrael i cały region, jednocześnie podejmując kroki, aby zapobiec przystąpieniu do wojny, ale jeśli zostanie nam ona narzucona, wygrajmy!”
Obecny szef sztabu IDF, Gadi Eisenkot, który stał na czele Dowództwa Północnego IDF podczas operacji Beyond the Cube, powiedział, że „przesłanie płynące z ataku na reaktor w 2007 roku jest takie, że Państwo Izrael nie akceptuje budowy obiektu, który reprezentuje stanowi dla niego zagrożenie egzystencjalne. To była wiadomość wysłana do wroga w 2007 roku i taka jest wiadomość wysłana do naszych wrogów w bliższej i dalszej przyszłości.”
IDF odtajniło między innymi lakoniczny raport pilota, który znalazł się w sercu terytorium wroga i uderzył w reaktor, oraz nagranie momentu westchnienia ulgi w kwaterze głównej operacji w bunkrze na terenie kompleksu Kiriya w Tel Awiwie . W momencie uderzenia pilot mówi: „Jestem nad celem”. Następnie wypowiada hasło potwierdzające porażkę: „Arizona”.
W nocy 5 września 2007 r. najważniejsi przywódcy polityczni i wojskowi Izraela przebywali w bunkrze w Kirija i obserwowali operację w czasie rzeczywistym.
Pułkownik A., zastępca dowódcy eskadry F-15 biorącej udział w operacji, wspomina: „W czasie zbliżania się do celu nabraliśmy wysokości i najważniejsze, co zapamiętałem, to moment, w którym bomby trafiły w cel. Od razu do rzeczy, między oczy. Widzisz, że cel został zniszczony i wykonałeś ważne zadanie.”
W chwili odebrania sygnału „Arizona” szef sztabu Sił Powietrznych gen. Yohanan Loker pozwolił sobie na wyrzucenie rąk w górę, po czym objął ramieniem dowódcę sił powietrznych gen. Eliezer Shkedi, który tylko pokiwał głową.
Pułkownik A. wspomina: „Ale misja się nie skończyła. Musimy wrócić do bazy bez strat. A w drodze powrotnej wiele może się wydarzyć. Bardzo skupialiśmy się na rozdzieleniu tras, utrzymaniu ich w tajemnicy, a ten lot, pomimo wzniosłości tej godziny, przebiegł bardzo profesjonalnie i poprawnie.”
Generał Shkedi wspomina: „Dopiero po stosunkowo długim czasie spotkaliśmy się z Szefem Sztabu Generalnego, Premierem i Ministrem Obrony. Byłem podekscytowany, a oni byli bardzo podekscytowani. Uściskał mnie, poczułam, że osiągnęliśmy coś bardzo ważnego i wielkiego znaczenia.
Bombardowanie przez izraelskie siły powietrzne syryjskiego obiektu Al-Kibar było przez miesiące owiane tajemnicą. Przywódcy Izraela nie skomentowali tego zdarzenia. Najwyżsi urzędnicy cywilni i wojskowi w Izraelu ograniczyli się do wyrażenia: „Bez komentarza!”, po którym zwykle pojawiał się znaczący uśmiech. A oficjalny Damaszek zareagował na bombardowanie swojego terytorium w zupełnie dziwny sposób: początkowo Syryjczycy całkowicie zaprzeczyli temu faktowi, a kilka dni później oskarżyli Izraelczyków o naruszenie ich przestrzeni powietrznej. Ponadto Syryjczycy oświadczyli, że Izraelczycy zniszczyli „stary obiekt wojskowy, obecnie nieużywany”.
W Izraelu nalot na Al-Kibar nie został jeszcze sklasyfikowany jako tajny. Jednak przez cały ten czas amerykańskie media nie ustawały w próbach dotarcia do sedna prawdy. Ale nadal można zebrać pewne informacje na ten temat:
Spotkania w salonie apartamentu prezydenckiego w Białym Domu miały charakter absolutnie poufny, gdyż omawiana kwestia była niezwykle istotna. Tylko jedna osoba była upoważniona do nagrywania tego, co zostało powiedziane. I wtedy pewnego dnia, wracając po naradzie do biura Rady Bezpieczeństwa Narodowego, z przerażeniem uświadomił sobie, że wszystkie jego notatki pozostały w rezydencji prezydenckiej, w teczce pod krzesłem, na którym siedział. „Były to prawdopodobnie najbardziej tajne dokumenty ówczesnego rządu Stanów Zjednoczonych” – wspomina obecny członek wpływowego zespołu doradców w swoich wspomnieniach „Bombing the Syrian Reactor: The Untold Story” opublikowanych przez magazyn Commentary. „Council on Foreign Relations „Elliott Abrams – podjęto wyjątkowe środki ostrożności, aby zapewnić tajemnicę, a ja po prostu zostawiłem je na podłodze. Blady i spocony pobiegłem z powrotem do pomieszczeń mieszkalnych, gdzie lokaj łaskawie mnie wpuścił i zaprowadził do Żółtej Sali Owalnej, gdzie odbyło się spotkanie. Oto moja teczka, pod krzesłem, nietknięta. No cóż, pomyślałem, jak kamerdyner nie zdradzi prawdy, to może mnie nie zastrzelą”…
29 stycznia 2013 r. izraelskie siły powietrzne zaatakowały niepotwierdzone cele w Syrii. Rząd Izraela odmówił komentarza, podobnie jak Biały Dom. Według danych, które wyciekły do amerykańskiej prasy, powołując się na anonimowe źródła rządowe, Izraelczycy zniszczyli konwój ciężarówek przewożących przeciwlotnicze systemy rakietowe Buk-M2E (SA-17 w klasyfikacji NATO) z Syrii do lokalizacji Hezbollahu. Potem nastąpił atak na coś, co wyglądało na magazyny naddźwiękowych rakiet Yakhont. Iran i Syria obiecały zemstę, Rosja wyraziła poważne zaniepokojenie, a felietonista „Commentary” Jonathan Tobin podkreślił: podobnie jak w przeszłości państwo żydowskie w dalszym ciągu wykonuje amerykańską brudną robotę w Syrii.
Jak więc było w 2007 roku?
Tytuł książki „Izrael przeciwko Iranowi, tajna wojna”, opublikowanej kilka dni temu przez wydawnictwo Kinneret, rzekomo ma szeroki opis wydarzeń. I rzeczywiście, izraelscy dziennikarze Yoaz Handel i Yakov Katz wykonali wiele pracy, zbierając dużą ilość informacji na temat sposobu prowadzenia tej wojny. Jednak moim zdaniem największą zaletą tej książki jest szczegółowy opis wszystkich etapów operacji, podczas której izraelskie siły powietrzne rozerwały na kawałki syryjski reaktor.
Handel i Katz śledzili wszystkie etapy operacji – od zebrania podstawowych informacji po nalot siedmiu samolotów F-15 na budynek reaktora. A w przypadku, gdy dziennikarzom nie udało się uzyskać informacji, próbowali odtworzyć sytuację, opierając się na opisach podobnych działań IDF w przeszłości. Autorzy sięgnęli do podobnej rekonstrukcji, opisując tajny nalot sił specjalnych IDF na Syrię, podczas którego pobrano próbki gleby i roślin w bezpośrednim sąsiedztwie pilnie strzeżonego reaktora.
W zasadzie ta książka nie wniosła niczego nowego. Cały świat był już pewien, że to Izrael zniszczył syryjski reaktor jądrowy we wrześniu 2007 roku. A mimo to niewątpliwie stanie się bestsellerem. Pewność jednego to jedno, a poznanie w każdym szczególe historii zniszczenia syryjskiego reaktora to zupełnie co innego. Ponadto oficjalny Izrael nadal odmawia jakichkolwiek komentarzy, a nawet prostej reakcji w tej sprawie. Yoaz Handel i Jacob Katz to poważni ludzie, a napisana przez nich książka to poważne studium.
Handel i Katz rozpoczynają swój opis izraelskiej operacji zniszczenia reaktora pod koniec kwietnia 2007 r., kiedy ówczesny szef Mossadu Meir Dagan zadzwonił tajną linią doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego USA Stephena Headleya i poprosił o pilne spotkanie. Kiedy taka prośba przychodzi od szefa Mosadu, nawet doradca prezydenta – niezwykle zapracowany człowiek – od razu znajduje miejsce w swoim grafiku. Spotkanie odbyło się 4 maja w Biurze Doradcy mieszczącym się w Białym Domu, obok Gabinetu Owalnego Prezydenta Stanów Zjednoczonych.
Zgodnie z niepisanym porozumieniem pomiędzy wywiadami Izraela i Stanów Zjednoczonych ich pracownicy nie interesują się źródłami informacji swoich kolegów. Dagan postanowił jednak złamać tę niepisaną zasadę i już na początku spotkania opowiedział o udanej akcji swoich agentów, którym udało się zdobyć tajne informacje na temat dziwnego obiektu wzniesionego w Dir A-Zur, górzystym regionie Syrii.
Następnie Dagan rozłożył przed Headleyem rząd fotografii. Pierwsza z nich uchwyciła dwóch uśmiechniętych mężczyzn stojących w uścisku na tle jakiegoś obiektu przemysłowego. Jeden z mężczyzn był Azjatą. Headley spojrzał pytająco na Dagana i położył na stole dwa dokumenty – krótki opis wyników inwigilacji, jaką agenci Mossadu przeprowadzili nad tymi dwoma mężczyznami.
Azjatą okazał się Chan Chibo, czołowy specjalista ds. programu nuklearnego Korei Północnej. Drugi to Ibrahim Ottoman, szef Syryjskiego Komitetu Energii Atomowej. Związek między tymi ludźmi mówił sam za siebie, ale Headley nie widział jeszcze najważniejszej rzeczy – zdjęć. I Dagan położył je na stole – w chronologicznej kolejności budowy.
Zdjęcia z pierwszych etapów budowy nie pozostawiają wątpliwości – mówimy o reaktorze jądrowym. Fotografie kolejnych etapów pokazały, jak starannie zamaskowano obiekt jako obiekt przemysłowy, w którym można było wytwarzać najbardziej niewinne produkty.
Headley wezwał kilku swoich pracowników do swojego biura, aby przedstawić dane na temat koreańskiego programu nuklearnego. Na jednym z nich pokazano zdjęcia Dagana i Headleya północnokoreańskiego reaktora zbudowanego przez Chana Chibo 30 lat temu. Jego budynek i budynek w Dir A-Zur były absolutnie identyczne.
Inny pracownik powiedział, że w 2004 roku amerykańskiemu wywiadowi udało się przechwycić kilka rozmów telefonicznych pomiędzy wysokimi rangą urzędnikami w Pjongjangu i Damaszku. Z rozmów nie udało się wydobyć żadnych szczególnych informacji, rozmówcy zachowywali szczególną ostrożność. Ale nadal stało się jasne, że istnieje współpraca między obydwoma krajami w jakiejś supertajnej dziedzinie.
Zagadka jest kompletna. Hadley spojrzał na Daganę i powiedział: „Meir, to bardzo ważna sprawa”.
Z Hedley Dagan udał się na spotkanie z dyrektorem CIA Michaelem Haydenem, któremu również zapoznał się ze wszystkimi informacjami na temat syryjskiego reaktora. Headley natychmiast poinformował prezydenta Busha o izraelskim odkryciu. Bush nakazał, aby informacje dostarczone przez Dagana zostały szczegółowo zbadane i utrzymane w całkowitej tajemnicy.
Od tego momentu Headley i sekretarz stanu USA Condoleezza Rice rozpoczęli dyskusję z Izraelczykami na temat sposobów rozwiązania problemu. W Jerozolimie byli przekonani, że mówimy o w pełni ukończonym reaktorze jądrowym, do którego rozpoczęcia eksploatacji potrzeba kilku miesięcy. Ale Waszyngtonowi nie spieszyło się z wyciąganiem wniosków, ale zażądał dodatkowych informacji, które po raz kolejny potwierdziły twierdzenia Izraelczyków.
Oto co mówi Elliot Abrams:
„W połowie maja 2007 roku otrzymaliśmy pilną prośbę o przyjęcie w Białym Domu szefa Mossadu Meira Dagana. Olmert poprosił o pozwolenie na osobiste pokazanie Bushowi niektórych materiałów. W odpowiedzi zasugerowaliśmy, aby najpierw pokazał, co ma, doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Stephenowi Hadleyowi i mnie. Byłem wówczas zastępcą doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego odpowiedzialnym za Bliski Wschód. Wiceprezydent Dick Cheney dołączył do nas w biurze Hadleya podczas prezentacji Dagana. To, czego się dowiedzieliśmy, było niesamowite i szokujące. Dagan pokazał nam dane wywiadowcze wskazujące, że Syria buduje reaktor jądrowy, którego projekt dostarczyła Korea Północna, i robi to przy pomocy technicznej Korei Północnej. A Dagan powiedział jednoznacznie: wszyscy izraelscy politycy, którzy widzieli te materiały, zgadzają się, że reaktor należy zniszczyć”.
Na początku Amerykanie nadal mieli wątpliwości: czy Bashar Assad naprawdę był tak głupi, że myślał, że ujdzie mu to na sucho? Że Izrael mu na to pozwoli? Jednak prawie mu się to udało – budowa była już dość zaawansowana, jeszcze kilka miesięcy i reaktor zostałby uruchomiony.
Tak czy inaczej, proces dyskusji pomiędzy Amerykanami i Izraelczykami, co dalej robić, rozpoczął się natychmiast i trwał 4 miesiące. Prace nad reaktorem Al-Kibar, jak zaczęto nazywać reaktor, były, jak powiedział Abrams, „modelem zarówno współpracy amerykańsko-izraelskiej, jak i współpracy międzyagencyjnej pozbawionej wycieków. Dokumenty, które rozdawałem uczestnikom dyskusji, natychmiast po zakończeniu spotkań były mi zwracane lub były zamykane; sekretarze i asystenci nic nie wiedzieli; same spotkania nazywano niejasno „grupami studyjnymi”.
Rozważano następujące opcje rozwiązania problemu: otwarte lub ukryte, kto będzie bombardować: Izrael czy Stany Zjednoczone, wojsko lub dyplomacja. Technicznie rzecz biorąc, opcja wojskowa nie stwarzała Amerykanom żadnych problemów: generał Peter Pace, przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, zapewnił o tym prezydenta Busha. Bardzo poważnie rozważono jednak także opcję dyplomatyczną. Scenariusz wyglądał następująco: najpierw poinformuj MAEA i zażądaj natychmiastowej inspekcji; jeżeli Syria odmówi wpuszczenia inspektorów do Al-Kibar, wówczas zwracamy się do Rady Bezpieczeństwa ONZ i żądamy jej reakcji; jeśli go nie ma, teoretycznie pozostaje tylko opcja militarna.
Po tym, jak armia amerykańska dokonała inwazji na Irak na podstawie informacji, że Saddam rzekomo posiada broń chemiczną, której ostatecznie nigdy nie odnaleziono, Bush obawiał się wtórnej porażki i potępiającej krytyki w amerykańskich mediach.
W Jerozolimie zrozumieli, że zostało katastrofalnie mało czasu i dlatego ówczesny premier Ehud Olmert postanowił zwrócić się bezpośrednio do Busha. Zdaniem wyższych urzędników administracji Busha Olmert zajął bezkompromisowe stanowisko – reaktor musi zniknąć z powierzchni ziemi. Ale Bush zawahał się.
Jego najbliżsi doradcy wyjaśnili Izraelczykom, że zanim zniszczymy reaktor, należy odpowiedzieć na trzy pytania. Po pierwsze, jaki jest faktyczny cel budynku, którego zdjęcia Mossad pokazał? Po drugie, na jakim etapie realizacji swojego programu atomowego jest Syria? Po trzecie – co można zrobić, aby zatrzymać ten program?
Aby odpowiedzieć na te pytania, Mossad i izraelski wywiad wojskowy AMAN podwoiły wysiłki w celu gromadzenia informacji. Nie szczędzono na wydatkach, agenci musieli podjąć najbardziej ryzykowne kroki, aby uzyskać dodatkowe informacje.
Ehud Olmert i ówczesny minister obrony Izraela Amir Peretz odbyli serię tajnych spotkań z ekspertami, podczas których rozważano dwie możliwości – zniszczenie reaktora lub całkowite wycofanie się z jego istnienia. Jednym z uczestników spotkania był generał rezerwy David Ivry, który dowodził izraelskimi siłami powietrznymi podczas ataku na iracki reaktor w 1981 roku.
Podczas spotkań niektórzy argumentowali, że Bashar al-Assad budował reaktor wyłącznie po to, by zaimponować przywódcom innych krajów arabskich. Jego prawdziwe cele nie obejmują zamiaru stworzenia realnego zagrożenia dla Izraela i dlatego Izrael musi udawać, że nic nie wie o witrynie Dir A-Zur.
Jednak zdecydowana większość ekspertów miała dokładnie odwrotny punkt widzenia. Ich zdaniem ignorowanie przez Izrael islamskiego reaktora jądrowego na Bliskim Wschodzie (jak miało to miejsce w pierwszych etapach budowy irańskich reaktorów) nieuchronnie doprowadziłoby do włączenia umiarkowanych krajów arabskich do wyścigu atomowego.
Olmert poparł zwolenników zniszczenia reaktora. W wyniku tych spotkań podjęto decyzję – reaktor w Dir A-Zur stwarza egzystencjalne zagrożenie dla Izraela i należy go jak najszybciej zmieść z powierzchni ziemi.
Wyższy urzędnik z najbliższego otoczenia Busha powiedział, że po spotkaniu Headleya z Daganem rozpoczęła się intensywna wymiana informacji wywiadowczych na temat reaktora między Izraelczykami i Amerykanami. Początkowo Olmert poprosił Amerykanów, aby sami rozwiązali ten problem. Jednak pomimo ciepłych stosunków z Bushem jego prośby pozostały bez odpowiedzi.
Handel i Katz twierdzą, że według tego samego amerykańskiego źródła prezydent Bush kilka tygodni później wyjaśnił izraelskiemu premierowi, że z jego punktu widzenia idealnym rozwiązaniem problemu byłoby skontaktowanie się z Międzynarodową Agencją Energii Atomowej (MAEA ), na którego czele stoi Egipcjanin Al Baradei. Jeżeli ten apel nie odniesie skutku, wówczas możliwe będzie zwrócenie się do Rady Bezpieczeństwa ONZ z wnioskiem o nałożenie sankcji na Damaszek. I dopiero potem, zdaniem Busha, będzie można rozważyć opcję militarną.
Dla mnie osobiście Mówi Elliot Abrams opcja dyplomatyczna wydawała się „bezzębna i śmieszna”. Z jednej strony państwo żydowskie nigdy nie powierzyłoby swojego bezpieczeństwa ONZ. Z drugiej strony ta opcja nie sprawdziłaby się: przyjaciele Syrii w ONZ, zwłaszcza Rosja, zatuszowaliby to. Jeśli chodzi o MAEA, mieliśmy już wystarczające doświadczenie w komunikowaniu się z jej dyrektorem generalnym, Egipcjaninem Mohamedem ElBaradei. Abrams zauważa, że przekwalifikował się z roli inspektora i policjanta w rozjemcę i dyplomatę – dlatego zamiast przemawiać jako zjednoczony front przeciwko Syrii, szukałby z nią porozumienia. I jeszcze jedno: przekazanie problemu reaktorów ONZ i MAEA oznaczałoby, że zająłby się tym Departament Stanu, na którego czele stoi Condoleezza Rice – „Uważałem, że tak istotna kwestia powinna znajdować się w jurysdykcji Białego Domu. ” Ale najważniejsze jest to, że gdy tylko Syryjczycy dowiedzą się, co wiemy o Al-Kibar, natychmiast wybudują przedszkole lub coś w rodzaju ludzkiej tarczy bardzo blisko. Istotny dla opcji militarnej efekt zaskoczenia zostałby wówczas usunięty.
Jedynym wśród uczestników spotkania, który opowiedział się za amerykańskimi bombardowaniami, był wiceprezydent Cheney. „Nie tylko uczyniłoby to region i świat bezpieczniejszymi, ale pokazałoby, z jaką powagą podchodzimy do nieproliferacji…” – wspominał w swoich pamiętnikach. „Ale mój głos był samotny. Kiedy skończyłem, Prezydent zapytał: „Czy ktoś tutaj zgadza się z wiceprezydentem?” Na sali nie podniosła się ani jedna ręka.”
Przeprosiłem wówczas wiceprezydenta, że zostawiłem go w izolacji – mówi Abrams. Wierzyłem jednak, że Izraelczycy powinni zbombardować reaktor i w ten sposób przywrócić swój status władzy, zepsuty przez drugą wojnę libańską w 2006 r. i zajęcie Gazy przez Hamas w 2007 r. Jeśli uderzymy w reaktor, pomyślałem, Izraelczycy przegrają, ponieważ wszyscy będą wytykać, że zniszczyli reaktor w Osirak (Irak) w 1981 r., ale teraz bali się angażować w Syrię – a to ostro podniosłoby prestiż tego ostatniego w regionie, a nawet w Iranie; to drugie byłoby z pewnością sprzeczne z interesami amerykańskimi.
Sekretarz stanu Condoleezza Rice i sekretarz obrony Robert Gates niezmiennie opowiadali się za opcją dyplomatyczną. Co więcej, Gates zażądał, aby Stany Zjednoczone zakazały Izraelowi bombardowania Al-Kibar pod groźbą całkowitego przeglądu stosunków między nimi. Jeden z możliwych argumentów był dla mnie jasny – Ameryka jest już w stanie wojny w dwóch krajach muzułmańskich i z jego punktu widzenia byłoby absolutnie niewłaściwe, gdyby angażowała się w trzeci. Niejasne było, dlaczego Izraelowi nie można było na to pozwolić, ponieważ gdyby Syria zdobyła broń nuklearną, pozycje Ameryki na Bliskim Wschodzie bardzo poważnie ucierpiałyby.
Tymczasem Gatesa w zakresie zapobiegania izraelskiemu bombardowaniu reaktora aktywnie wspierała Condoleezza Rice. Jednocześnie sprzeciwiała się nowemu programowi pomocy wojskowej dla Izraela. Porównując pierwsze i drugie, Abrams doszedł do wniosku, że Rice woli widzieć Izrael słabszy, a co za tym idzie bardziej zależny od Stanów Zjednoczonych – wtedy premier Ehud Olmert będzie bardziej przychylny i łatwiej pojedzie na międzynarodową konferencję na temat Bliskiego Wschodu Wschodzie, a potem do powstania państwa palestyńskiego – dokładnie do końca prezydentury Busha! - zgodzi się.
I cóż, Bush stanął po stronie Condoleezzy. Zdecydowano, że Stany Zjednoczone skontaktują się z MAEA, a Bush zadzwoni do Olmerta, aby go poinformować. Abrams był zirytowany. W swoich wspomnieniach Bush wyjaśnił swoją decyzję stwierdzeniem, że CIA wyraziła wówczas „wysokie przekonanie”, że miejsce w Syrii to „reaktor jądrowy” i „małe przekonanie”, że Assad miał program broni nuklearnej, ponieważ nie było na to dowodów . Jeśli tak, to okazuje się, że Amerykanie zaatakują suwerenne państwo, jeśli wystąpi czynnik „niskiego zaufania” – a jeśli to wycieknie, co wtedy? No cóż, OK, mówi Abrams, niech tak będzie, ale to tylko wyjaśnia, dlaczego nie bombardujemy, ale dlaczego musimy odradzać Izraelczykom takie działania?
Trzeba przyznać, że Olmert stanowczo odrzucił te propozycje. Izrael miał negatywne doświadczenia we współpracy z AlBaradei, który systematycznie przymykał oczy na działania Iranu w realizacji programu nuklearnego ajatollaha. Ponadto wszystkie działania proponowane przez Busha nie miały już sensu: było wtedy jasne, że reaktor zostanie uruchomiony w ciągu kilku tygodni. A wtedy opcja militarna stanie się nieistotna, bo w przypadku zbombardowania działającego reaktora radioaktywna chmura pokryje rozległe terytoria Syrii, Turcji i Izraela.
Podczas osobistego spotkania z Bushem Olmert całkowicie odrzucił propozycje prezydenta. „Gdy tylko skontaktujemy się z MAEA, dla Syryjczyków stanie się jasne, że wiemy o istnieniu ich reaktora” – Olmert powiedział Bushowi – „I nikt nie wie, jak zachowa się Assad. Równie dobrze mógłby umieścić przedszkole na dachu budynku reaktora. Bush jednak nie ustępował i według tego samego amerykańskiego źródła Olmert podczas spotkania nie miał wątpliwości – Stany Zjednoczone nie zaatakują Syrii.
Prezydent Bush w swoich pamiętnikach opisuje rozmowę telefoniczną z Olmertem, podczas której izraelski premier po raz kolejny (i bezskutecznie!) próbował go przekonać, aby zgodził się na taki atak.
„Proszę was o przeprowadzenie bombardowań w Syrii” – powiedział Olmert.
„Nie potrafię wyjaśnić bombardowania terytorium suwerennego państwa” – odpowiedział Bush – „chyba że nasze służby wywiadowcze przekonają mnie, że mówimy o programie nuklearnym”.
Twoje stanowisko bardzo mnie niepokoi” – kontynuował Olmert.
Bush, który według jego własnych słów został nazwany przez rodziców „pierwszym żydowskim prezydentem Stanów Zjednoczonych” ze względu na jego poparcie dla Izraela, zawahał się. I poprosił swoich doradców, aby sprawdzili możliwość nocnego nalotu komandosów. Jednak sekretarz stanu Condolisa Rice kategorycznie sprzeciwiła się jakiejkolwiek formie inwazji. Ostatecznie Bush porzucił opcję militarną. Izrael został pozostawiony sam sobie.
19 czerwca 2007 Olmert wrócił do Waszyngtonu. Podczas rozmowy z prezydentem przekazał Bushowi najnowsze informacje wywiadowcze. „Nie pozwolimy na uruchomienie reaktora” – powiedział Olmert.
Bush twierdził później, że Olmert nie poprosił go o pozwolenie ani nie dał zielonego światła na operację. Premier Izraela po prostu poinformował o tym prezydenta. Z punktu widzenia administracji Białego Domu wojna izraelsko-syryjska, która mogłaby nastąpić po ataku na reaktor, byłaby poważnym ciosem dla budowanego przez Amerykanów w Iraku „społeczeństwa obywatelskiego”. Ale Bush milczał. Co w istocie było równoznaczne ze zgodą...
Dzień wcześniej Abrams zastanawiał się, jak zareaguje izraelski przywódca. Pewnie powie: daj mi pomyśleć, skonsultuj się z moimi ludźmi, a jutro zadzwonię. Ale nie. Olmert odpowiedział, pisze Abrams, „bez zwłoki i zdecydowanie”. George, powiedział, jestem zaskoczony i rozczarowany. A ja tego nie akceptuję. Od pierwszego dnia, kiedy Dagan przybył do Waszyngtonu, mówiliśmy Wam, że reaktor należy usunąć. Izrael nie może żyć z syryjskim reaktorem nuklearnym, nie możemy na to pozwolić. To zmieni cały region, a nasze bezpieczeństwo tego nie akceptuje. Mówisz mi, że nie będziesz działać, co oznacza, że będziemy działać. Nawiasem mówiąc, według wspomnień Busha Olmert najpierw poprosił Stany Zjednoczone o zbombardowanie reaktora - ale Abrams twierdzi, że niestety tak się nie stało.
A 6 września Olmert zadzwonił do Busha i powiedział, że robota została wykonana. Jak zareagował amerykański prezydent? "Ze złością? Zacząłeś ponownie naciskać? Zupełnie nie. Ze spokojem wysłuchał Olmerta i przyznał, że Izrael ma prawo bronić swojego bezpieczeństwa narodowego. Po odłożeniu słuchawki prezydent powiedział nie bez podziwu: „To jest facet z charakterem”.
To oczywiście było zaskoczeniem. Prezydent tak szybko zaakceptował decyzję Olmerta, że Abrams do dziś zastanawia się, czy Bush gdzieś w głębi siebie spodziewał się dokładnie takiego wyniku, a ponadto po prostu go chciał. Tak, poparł Condi Rice, pokazując w ten sposób, że słowo pozostaje przy niej w kwestiach dotyczących Bliskiego Wschodu, ale ponieważ reaktor został zniszczony, cały jej plan „skierowania sprawy do ONZ” zyskał długą żywotność. Bush nie wydawał się szczególnie zdenerwowany. Co więcej, mówi Abrams, zwołał nas wszystkich, kazał zapomnieć o wszelkich inicjatywach dyplomatycznych i milczeć, milczeć, milczeć…
Odniesienie:
Były prezydent USA George W. Bush napisał w swoich pamiętnikach, że w czasie sprawowania urzędu stanął przed możliwością uderzenia w podejrzane cele w Syrii na prośbę Izraela w 2007 r., ale ostatecznie zdecydował się porzucić ten pomysł.
Ostatecznie Izrael niezależnie zniszczył miejsca, w których wywiad wskazał, że Syria pracuje nad bronią nuklearną.W swoich wspomnieniach „Punkty decyzyjne” Bush pisze, że otrzymał raport wywiadu o „podejrzanych, dobrze ukrytych celach na wschodniej pustyni w Syrii”. Informacje te omówił telefonicznie z byłym premierem Izraela Ehudem Olmertem.
„George, proszę cię o zbombardowanie tych fortyfikacji” – powiedział Olmert. Cytat ten podaje Reuters.
Bush pisze, że omawiał możliwości ewentualnej operacji z amerykańskimi agencjami bezpieczeństwa narodowego i doszedł do wniosku, że „bombardowanie suwerennego kraju bez ostrzeżenia i uzasadnienia jest niedopuszczalne i może prowadzić do negatywnych rezultatów” – pisze.
Tajna operacja została odrzucona i uznana za zbyt niebezpieczną i ryzykowną.Bush otrzymał raporty wywiadowcze i oceny od ówczesnego dyrektora CIA Mike’a Haydena, który stwierdził, że analitycy uważają, że w obiektach faktycznie opracowywano broń nuklearną, ale szanse na pomyślne zakończenie prac były niskie.
Przypomnijmy, że to George W. Bush nakazał inwazję na Irak w 2003 roku, opierając się na założeniach, że Irak posiada broń masowego rażenia, której nigdy nie odnaleziono.
Olmert był rozczarowany decyzją Busha i jego zaleceniem opracowania strategii dyplomatycznego rozwiązania problemu bez użycia siły w stosunku do Syrii.
Z biegiem czasu Izraelczykom udało się albo wprowadzić agenta do placówki w Al-Kibar, albo zrekrutować tam jednego z pracowników. To on dał Izraelczykom nagranie wideo, które potajemnie nakręcił wewnątrz kompleksu. Film rozwiał ostatnie wątpliwości co do charakteru obiektu. Ponadto na nagraniu widać azjatyckich robotników zajmujących się budową i ustawianiem sprzętu. Choć zdaniem ekspertów do budowy reaktora zabrakło co najmniej czterech lat, Izraelczycy postanowili zniszczyć obiekt, raz na zawsze niszcząc szanse Syrii na opracowanie broni nuklearnej.
Wszystko inne było kwestią techniki.
Dokładnie o godzinie 22:45 5 września 2007 roku z jednego z lotnisk wojskowych wystartowało dziesięć izraelskich samolotów F-15. Każdy z nich niósł rakietę AGM-65 z głowicą bojową o wadze 500 kilogramów. W pobliżu granicy z Syrią trzy samoloty zostały w tyle – przez cały czas operacji musiały znajdować się w powietrzu, ale nad terytorium Izraela.
Siedmiu kontynuowało lot w syryjskiej przestrzeni powietrznej. Kilka sekund później pierwszy F-15 wystrzelił rakietę w kierunku syryjskiego radaru. Uderzenie było bezpośrednie, syryjska obrona powietrzna została oślepiona. Niecałe 20 minut później samoloty zbombardowały reaktor. Wszystkie AGM-65 uderzyły w budynek, który zamienił się w stertę gruzów. Dwadzieścia minut później dziesięć F-15 bezpiecznie wylądowało w ich bazie.
Ich towarzysze czekali na pilotów w pobliżu pasa startowego z butelką szampana.
Pomimo faktu, że Izrael nie przyznał się do zamachu bombowego w 2007 roku, niewielu na świecie wątpiło, że tajny obiekt zlokalizowany w północno-wschodniej Syrii zostałby zniszczony przez IDF.
Krótko po bombardowaniu na terytorium Turcji odkryto dodatkowe zbiorniki paliwa zrzucone przez izraelskie samoloty. Zachodnie media donosiły także o oddziałach izraelskich sił specjalnych, które od dłuższego czasu przebywały w Syrii oraz o szpiegu, który został wprowadzony do budowanego obiektu nuklearnego.
Mówiąc o szpiegach:
Obywatel Egiptu oskarżony o szpiegostwo na rzecz Izraela przyznał, że pomógł IDF ustalić lokalizację syryjskiego reaktora jądrowego. Reaktor został zbombardowany we wrześniu 2007 roku. Syria nigdy oficjalnie nie uznała faktu, że zbombardowany obiekt był reaktorem nuklearnym, a Izrael nie uznał faktu bombardowania.
Egipskie źródło EgyNews donosi, że zatrzymany „szpieg” Tarek Abdelrazek rzekomo zapłacił syryjskiemu funkcjonariuszowi bezpieczeństwa Salehowi el-Nijmowi półtora miliona dolarów za dostarczenie informacji o lokalizacji reaktora.
Sam Abdelrazek otrzymał od izraelskich szefów prowizję w wysokości 37 000 dolarów.
W depeszy dyplomatycznej wysłanej 6 września 2007 roku do sekretarz stanu USA Condoleezzy Rice napisano: „Izrael zniszczył obiekt nuklearny potajemnie zbudowany przez Syrię”.
Abdelrazek został aresztowany przez władze egipskie na początku grudnia. Został oskarżony o werbowanie agentów dla Mossadu w Libanie i Syrii. Nadzwyczajny Trybunał Stanu Egiptu rozpatrzy sprawę Abdulrazka 15 stycznia.
Jeden z dokumentów ujawnionych przez Wikileaks podaje, że przywódcy Syrii nakazali wycelowanie rakiet z głowicami chemicznymi w stronę Izraela natychmiast po ataku, który zniszczył syryjski obiekt nuklearny we wrześniu 2007 roku.
Olmert powiedział, że natychmiast po ataku syryjskie rakiety balistyczne z głowicami chemicznymi zostały postawione w stan pełnej gotowości i wycelowane w Izrael. Assad postanowił jednak nic nie robić. Olmert odpowiedział z szacunkiem: „Taka decyzja wymaga dyscypliny”.
Według plotek Korea Północna przeniosła swoje tajne laboratoria zajmujące się rozwojem broni nuklearnej do reaktora w Dir ez-Zur. Po zniszczeniu reaktora wyeliminowano syryjskiego generała Muhammada Sulejmana odpowiedzialnego za syryjski projekt nuklearny i negocjacje z Koreą Północną. Izrael nie przyjął jeszcze odpowiedzialności za powyższe wydarzenia.
źródła
Że 6 września 2007 r. izraelskie siły powietrzne zbombardowały obiekt w Syrii, który mógł być budowanym reaktorem jądrowym. Izraelski Sztab Generalny podkreśla, że nalot z 2007 roku wyeliminował poważne zagrożenie dla całego regionu i stał się „sygnałem dla innych”. To oświadczenie izraelskiej armii jest obecnie oczywiście postrzegane jako bezpośrednie ostrzeżenie dla Iranu, który w dalszym ciągu zwiększa swoją obecność wojskową na obszarach Syrii.
Premier Izraela Benjamin Netanjahu wielokrotnie ostrzegał, że jego państwo nie pozwoli Iranowi na opracowanie broni nuklearnej, budowę w Syrii jakichkolwiek obiektów produkcyjnych, które mogłyby zagrozić Izraelowi, ani przekazywanie jakiejkolwiek zaawansowanej broni proirańskiemu szyickiemu ugrupowaniu Hezbollah działającemu w Libanie. W ciągu siedmiu lat wojny w Syrii Izrael przeprowadził ponad 100 nalotów na terytorium Syrii, dążąc do wyznaczonych celów.
10 lutego tego roku Izraelskie Siły Powietrzne po tym, jak dron wojskowy armii irańskiej przeleciał z Syrii na terytorium Izraela, zaatakowały Assada i irańskie cele w Syrii, niszcząc m.in. słynną bazę lotniczą Tiyas (T-4) i cały system obrony powietrznej armii rządowej wokół Damaszku. Podczas tej operacji syryjskie systemy obrony powietrznej uszkodziły izraelski samolot, który następnie rozbił się na terytorium Izraela (piloci zostali wyrzuceni). Następnie izraelskie samoloty przeprowadziły nowe ataki na syryjskie cele wojskowe.
„Fakt, że mówimy teraz światu o ataku na reaktor nuklearny w Syrii w 2007 roku, oznacza, że Państwo Izrael nie pozwoli na tworzenie możliwości, które zagrażają istnieniu państwa żydowskiego” – gen. broni IDF Gadi Eizenko powiedział 21 marca. „To było nasze przesłanie w 2007 roku, takie pozostanie naszym przesłaniem dzisiaj i takie będzie nadal w bliższej i dalszej przyszłości”.
6 września 2007 r. izraelskie siły powietrzne zbombardowały obiekt, który prawdopodobnie był reaktorem jądrowym w budowie w Syrii, w pobliżu miasta Dajr ez-Zor, w pobliżu granicy z Irakiem. Zaraz po ataku przedstawiciele środowiska wywiadowczego USA poddali informację, że rzeczywiście był to reaktor, poddano ostrej krytyce. Według ich informacji, izraelska armia w 2007 roku zbyt szybko zareagowała na informację, że rzekomo przybył do Syrii z KRLD tajemniczy ładunek, który może stanowić część wyposażenia przyszłej budowy reaktora do wytwarzania uranu i plutonu do celów wojskowych, czyli broń nuklearna.
Dziś IDF podkreśla, że po wybuchu wojny w Syrii przez kilka lat cały teren wokół Dajr ez-Zor znajdował się pod kontrolą bojowników grupy terrorystycznej Państwa Islamskiego, którzy mogli w ten sposób uzyskać dostęp do materiałów do tworzenia broń masowego rażenia. Co ciekawe, w tym samym rejonie nad Eufratem 8 lutego br. samoloty koalicji pod przywództwem USA działającej przeciwko grupie Państwa Islamskiego uderzyły w pro-Assadowskie grupy zbrojne liczące do 500 osób, podczas czego co najmniej kilkudziesięciu najemników z Państwa Islamskiego Rosjanie „zostali zabici”. PMC Wagner”.
Do tej pory o izraelskim nalocie w 2007 roku pisali wyłącznie zagraniczni analitycy i dziennikarze, w samym Izraelu żaden urzędnik nie wypowiadał się na ten temat. 21 marca wszystkie izraelskie media poświęciły temu wydarzeniu swoje główne materiały. Służba prasowa IDF wyjaśniła, że operacja zniszczenia reaktora, którego nazwę można przetłumaczyć z hebrajskiego jako „Going Beyond”, była przygotowywana przez długi czas i obejmowała złożone wstępne przygotowania wywiadowcze, które rozpoczęły się jeszcze w 2004 roku. Być może zaczęło się to po ucieczce na Zachód byłego generała irańskiego Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej Ali Rezy Asghari, który zaczął dostarczać informacje amerykańskiemu, a następnie izraelskiemu wywiadowi.
Prawdopodobnie budowę obiektu jądrowego w pobliżu Deir ez-Zor zaczęto budować na przełomie lat 2001–2002. Gazeta Jerusalem Post, powołując się na izraelskiego dziennikarza Ronena Bergmana, eksperta ds. analizy tajnych działań służb specjalnych, napisała, że w celu sprawdzenia wszystkich danych w sierpniu 2007 roku potajemnie wysłano 12 żołnierzy supertajnych izraelskich sił specjalnych Sayeret na pustynię na terenie budowy dwoma helikopterami Matkal”, których zadaniem było pobranie próbek gleby w pobliżu miejsca budowy. W rezultacie rzekomo uzyskano 100% dowodów na to, że Syria buduje reaktor jądrowy - który w ramach izraelskiej operacji mającej na celu jego zniszczenie otrzymał kryptonim „Box”. W nocy 6 września 2007 roku został zniszczony przez cztery myśliwce bombardujące F-16 izraelskich sił powietrznych (choć wcześniej w różnych publikacjach pisano o innej liczbie samolotów innych modeli). Według niepotwierdzonych informacji podczas ataku zginęło co najmniej 10 północnokoreańskich inżynierów i pracowników.
Pomimo pełnego sukcesu Izrael musiał utajnić całą operację i jej wyniki ze względu na bardzo duże prawdopodobieństwo wybuchu wojny z Syrią na pełną skalę w tamtym czasie. Jednak sam Bashar al-Assad postanowił ukryć zniszczenie swojego obiektu w pobliżu Dajr ez-Zor, ograniczając się do formalnego protestu w związku z „wtargnięciem izraelskich samolotów w jego przestrzeń powietrzną”. Protest ten poparły na forum ONZ jedynie Rosja, Iran i Korea Północna.
Izraelski nalot z 2007 roku, o którym nikt oficjalnie nie mówił, został wówczas poddany zarówno wnikliwej analizie, jak i sceptycznym ocenom na całym świecie. Waszyngton zwrócił się do Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) z pilną prośbą o szybkie zbadanie dowodów wskazujących na możliwy tajny program rozwoju broni nuklearnej przez Damaszek. Pomimo wszystkich trudności eksperci MAEA ostatecznie odkryli „cząsteczki uranu sztucznego, czyli pochodzenia antropogenicznego” na zbombardowanym miejscu w pobliżu Deir ez-Zor. Następnie w 2008 roku Stany Zjednoczone ogłosiły, że – sądząc po zebranych informacjach – Korea Północna pomaga w tajnym projekcie nuklearnym w Syrii i że gdyby budowany reaktor pracował z pełną wydajnością, mógłby wytwarzać pluton do celów wojskowych rocznie, wystarczające do wyposażenia jednej lub dwóch głowic nuklearnych.
Różne zachodnie publikacje przeprowadziły własne śledztwo i dowiedziały się, że najwyraźniej w zniszczonej fabryce w Syrii, zbudowanej przy udziale KRLD, miał być produkowany pluton do celów wojskowych dla Iranu, który już wtedy był najgłębiej podejrzany o przekraczanie prędkości realizować własny program nuklearny – i pod ścisłą kontrolą inspektorów MAEA – i dlatego nie mogła zaangażować się w taką produkcję na swoim terytorium.
