Ide o medzistupeň medzi totalitou a demokraciou, ktorý spája znaky týchto dvoch systémov.
Známky
Aby sme pochopili, čo je autoritárstvo, je potrebné zdôrazniť jeho vlastnosti. Je ich len pár. Prvým je autokracia alebo autokracia. Inými slovami, človek alebo skupina ľudí, ktorí stoja na čele štátu, preberá kontrolu nad všetkými pákami riadenia krajiny a nezveruje ich konkurentom, ako sa to robí napríklad v demokratických voľbách.
Autoritatívna moc nie je ničím obmedzená. Občania to nemôžu kontrolovať, aj keď zo zákona na ich názore záleží. Dokumenty, ako je ústava, sa menia podľa uváženia úradov a nadobúdajú formu, ktorá je pre ne pohodlná. Zákon napríklad ustanovuje neobmedzený počet období, počas ktorých môže hlava štátu zastávať svoju funkciu.
Jediný výkon
Najdôležitejšími znakmi autoritárstva je jeho túžba spoliehať sa na silu – potenciálnu alebo skutočnú. Takýto režim nemusí nutne vykonávať represie – môže byť medzi ľuďmi obľúbený. V prípade potreby však takáto vláda vždy dokáže násilím prinútiť nekontrolovateľných občanov, aby sa podriadili.
Čo je to autoritárstvo? Je to preto, aby sa predišlo akejkoľvek konkurencii alebo opozícii. Ak režim existuje dlhé roky, monotónnosť sa stane normou a spoločnosť stratí potrebu alternatívy. Autoritárstvo zároveň umožňuje existenciu odborov, strán a iných verejných organizácií, ale iba ak sú plne kontrolované a sú ozdobou.
Ďalšou dôležitou charakteristikou je odmietanie širokej kontroly nad spoločnosťou. Úrady sa zaoberajú hlavne zabezpečením vlastného prežitia a elimináciou hrozieb namierených proti nim. Štát a spoločnosť v takomto systéme môžu žiť v dvoch paralelných svetoch, kde úradníci nezasahujú do osobného života občanov, ale ani sa nenechajú zbaviť funkcií.
Byrokracia
Klasické autoritárstvo krajiny nastáva v momente, keď sa stáva nomenklatúrou. Inými slovami, odmieta vlastnú rotáciu prostredníctvom konkurenčných volieb. Namiesto toho sú úradníci menovaní dekrétmi zhora. Výsledkom je nomenklatorické, vertikálne a uzavreté prostredie.
Zo všetkých znakov, ktoré charakterizujú, čo je autoritárstvo, je jedným z najzrejmejších spojenie všetkých zložiek vlády (súdnej, výkonnej a zákonodarnej) do jednej. Takéto režimy sa vyznačujú populizmom. Rétorika „otcov národa“ je založená na myšlienke potreby zjednotiť celú krajinu okolo existujúceho systému. V zahraničnej politike sa takéto štáty správajú agresívne a imperialisticky, ak na to majú dostatok zdrojov.
Autoritárstvo nemôže existovať bez autority. Môže to byť charizmatický vodca alebo organizácia (strana), ktorá je zároveň symbolom (suverenity, veľkej minulosti a pod.). Tieto vlastnosti sú hlavnými znakmi autoritárstva. Navyše, každá takáto krajina má svoje vlastné jedinečné vlastnosti.
Príčiny
Na jasnejšiu ilustráciu toho, čo je autoritárstvo, je potrebné uviesť jeho najvýznamnejšie príklady. Toto sú despotizmy starovekého východu, staroveké tyranie, absolútne monarchie v modernej dobe, impériá 19. storočia. História ukazuje veľkú rozmanitosť foriem tohto javu. To znamená, že politické autoritárstvo možno kombinovať s rôznymi systémami: feudalizmus, otroctvo, socializmus, kapitalizmus, monarchia a demokracia. Z tohto dôvodu je mimoriadne ťažké izolovať univerzálne pravidlo, podľa ktorého takýto systém vzniká.
Predpokladom pre vznik autoritárstva v krajine je najčastejšie politická a sociálna kríza spoločnosti. Táto situácia môže nastať v prechodnom období, keď sa porušujú zavedené tradície, historické štruktúry a spôsoby života. Takýto proces môže pokrývať obdobie, počas ktorého sa vystrieda jedna alebo dve generácie. Ľudia, ktorí sa neprispôsobili novým životným podmienkam (napríklad tým, ktoré vznikli v dôsledku ekonomických reforiem), sa usilujú o „pevnú ruku a poriadok“, teda jedinú moc diktátora.
Vodca a nepriatelia
Fenomény ako autoritárstvo a demokracia sú nezlučiteľné. V prvom prípade marginalizovaná spoločnosť deleguje všetky rozhodnutia zásadne dôležité pre život krajiny na jednu osobu. V autoritárskej krajine predstavuje postava vodcu a štátu jedinú nádej na lepší život pre ľudí, ktorí sa ocitli na spodku spoločenského rebríčka.
Tiež sa vždy objaví obraz nepostrádateľného nepriateľa. Môže to byť určitá sociálna skupina, verejná inštitúcia alebo celá krajina (národ). Vzniká kult osobnosti vodcu, do ktorého sa upínajú posledné nádeje na východisko z krízy. Existujú aj iné črty, ktoré odlišujú autoritárstvo. Režim tohto druhu zvyšuje význam byrokracie. Bez nej je normálne fungovanie výkonnej moci nemožné.
V histórii sa vyskytli rôzne príklady autoritárstva. Zohrali rôzne úlohy v historickom procese. Napríklad režim Sulla v starom Ríme bol konzervatívny, moc Hitlera v Nemecku bola reakčná a obdobia vlády Petra I., Napoleona a Bismarcka boli pokrokové.
Moderné autoritárstvo
Napriek rozsiahlemu pokroku sa svet ani dnes nestal plne demokratickým. Štáty naďalej existujú, ktorých základom je autoritárstvo. Moc v takýchto krajinách je radikálne odlišná od príkladných západoeurópskych systémov. Názorným príkladom takéhoto rozdielu je takzvaný „tretí svet“. Zahŕňa krajiny v Afrike, Latinskej Amerike a ďalších regiónoch sveta.
„Temný kontinent“ zostal donedávna (do druhej polovice 20. storočia) koloniálnou základňou európskych metropol: Veľkej Británie, Francúzska atď. Keď africké krajiny získali nezávislosť, prevzali demokratický model zo Starého sveta. Nefungovalo to však. Takmer všetky africké štáty sa nakoniec zmenili na
Tento vzorec je čiastočne vysvetlený tradíciami východnej spoločnosti. V Afrike, Ázii a v menšej miere aj v Latinskej Amerike hodnota ľudského života a individuálna autonómia nikdy nebola na najvyššej úrovni. Každý občan je tam považovaný za súčasť spoločného celku. Kolektív je dôležitejší ako osobný. Z tejto mentality pramení autoritárstvo. Definícia takéhoto režimu naznačuje, že zbavuje spoločnosť slobody. Je oveľa jednoduchšie to urobiť na miestach, kde nezávislosť nikdy nebola považovaná za niečo cenné.
Odlišnosti od totalitného režimu
Ako medzistupeň je autoritárstvo oveľa viac podobné totalitarizmu ako demokracii. Aký je teda rozdiel medzi týmito diktatúrami? Autoritárstvo je nasmerované „do vnútra“. Jeho doktrína platí len pre jeho vlastnú krajinu. Totalitné režimy sú posadnuté utopickou myšlienkou reorganizovať celý svet, a tak ovplyvňovať nielen životy svojich občanov, ale aj existenciu svojich susedov. Napríklad nemeckí nacisti snívali o vyčistení Európy od „nesprávnych“ národov a boľševici sa chystali zorganizovať medzinárodnú revolúciu.
V totalite sa buduje ideológia, podľa ktorej sa musí v spoločnosti prerobiť všetko: od každodenného života až po vzťahy s ostatnými. Štát tak hrubo zasahuje do ľudského súkromia. Hrá úlohu pedagóga. naopak, snaží sa masy odpolitizovať – vštepiť im zvyk nezaujímať sa o politiku a spoločenské vzťahy. Ľudia v takejto krajine sú slabo informovaní (na rozdiel od totality, kde sú všetci mobilizovaní).
Spoločnosť imaginárnej slobody
Za autoritárstva je moc fakticky uzurpovaná, ale elita si stále zachováva zdanie demokracie. Zostáva parlament, formálna deľba moci, strany a ďalšie atribúty slobodnej spoločnosti. Takáto diktatúra môže tolerovať niektoré vnútorné sociálne konflikty.
V autoritárskej krajine zostávajú vplyvné skupiny (vojaci, byrokracia, priemyselníci atď.). Ochranou vlastných záujmov (najmä ekonomických) môžu blokovať rozhodnutia, ktoré sú pre nich nežiaduce. Totalita nič také neznamená.
Vplyv na ekonomiku
Autoritárska moc sa snaží zachovať tradičnú a zaužívanú stavovskú, triednu alebo kmeňovú štruktúru spoločnosti. Totalita, naopak, úplne mení krajinu podľa jej ideálu. Predchádzajúci model a vnútorné priečky sú nevyhnutne zničené. Eliminované triedy sa stávajú masovými.
Orgány v autoritatívnych krajinách (napríklad v Latinskej Amerike) sú opatrné, pokiaľ ide o ekonomickú štruktúru. Ak začne vládnuť armáda (junta), stanú sa skôr kontrolórmi špecialistov. Celá hospodárska politika je založená na suchej pragmatike. Ak sa blíži kríza a tá ohrozuje vládu, potom sa začnú reformy.
Ministerstvo školstva Ruskej federácie
Federálna štátna vzdelávacia rozpočtová inštitúcia
vyššie odborné vzdelanie
"Chabarovská štátna akadémia ekonómie a práva"
Centrum pre prácu s pobočkami a dištančné vzdelávanie
Test
Chabarovsk 2013
Úvod
1. Pojem a typológia politických režimov
Záver
Aplikácia
Úvod
Jedným z najbežnejších typov politických systémov v histórii je autoritárstvo. Podľa svojich charakteristických znakov zaujíma medzipolohu medzi totalitou a demokraciou. Takáto charakteristika však nevypovedá o podstatných črtách javu ako celku, aj keď sú v ňom črty totalitarizmu a demokracie jednoznačne identifikované. Bohatstvo a rôznorodosť autoritárskych politických systémov, ktoré sú v podstate prechodným typom medzi demokraciou a totalitarizmom, určili aj množstvo univerzálnych, základných charakteristických čŕt týchto politických poriadkov. Autoritatívny režim je politický režim, v ktorom štátnu moc vykonáva jedna osoba alebo úzky okruh ľudí (vládnuca elita) s minimálnou účasťou obyvateľstva. Autoritatívny režim je režim, ktorý obmedzuje demokraciu a nastoľuje moc jednej osoby alebo skupiny osôb (diktatúra). Takýto režim výrazne obmedzuje právomoci zastupiteľských inštitúcií, ignoruje princíp deľby moci, porušuje občianske a politické práva a nezákonne si privlastňuje, uzurpuje alebo zmocňuje sa moci. V súčasnosti sú v mnohých moderných krajinách sveta zavedené autoritárske politické poriadky. Navyše mnohí vedci v minulosti aj v súčasnosti veľmi pozitívne hodnotili a hodnotia tento typ organizácie moci. V Rusku je formovanie nového politického systému spojené s rozpadom ZSSR. Politický systém fungujúci v Rusku v mnohých smeroch nespĺňa všeobecne uznávané kritériá demokracie. Politológovia charakterizujú tento politický systém pojmami „autoritárska demokracia“ a „režimný systém“, pričom jeho vznik spájajú so slabosťou štátu a nezrelosťou občianskej spoločnosti.
1. Pojem a typológia politických režimov
Podstata moci spočíva v jej schopnosti dať vzťahom medzi ľuďmi účelnosť, racionalitu a usporiadanosť.
Spoločnosť ako komplexný systém interakcie medzi jednotlivcami, skupinami a organizáciami potrebuje riadenie, reguláciu a koordináciu ľudských záujmov a konaní. Moc reguluje sociálne vzťahy rôznymi prostriedkami: násilím, nátlakom, presviedčaním, povzbudzovaním, strachom atď. Súbor prostriedkov a metód na realizáciu politickej moci, ktorý určuje mieru slobody a právneho postavenia jednotlivca, sa nazýva politický režim.
Politická moc má rôznorodé formy a spôsoby prejavu. Na vyjadrenie rôznych aspektov jej fungovania sa používajú pojmy ako „forma vlády“, „politický režim“, „politický systém“.
Aby bolo možné efektívne ovplyvňovať spoločnosť, správanie ľudí, tried, moci musí byť organizované a musí mať prostriedky ovplyvňovania a nátlaku. Organizáciu najvyššej štátnej moci, jej orgány a ich vzťahy s obyvateľstvom označuje pojem „forma vlády“. Typicky sa rozlišujú monarchické a republikánske formy vlády. Povaha politickej moci v spoločnosti však nie vždy zodpovedá forme vlády. Napríklad Švédsko, Nórsko a Belgicko sú demokratickejšie ako mnohé republiky, hoci ich formou vlády sú konštitučné monarchie. Nemecko v 30. rokoch bolo zároveň republikou vo forme vlády, ale charakter vlády bol diktátorský. V tejto súvislosti vznikla potreba určiť prostriedky a metódy, ktorými štátna moc reguluje a zefektívňuje vzťahy medzi ľuďmi. Tento aspekt fungovania moci odráža pojem „politický režim“.
V európskej politológii je tento pojem základný, kým v americkej politológii sa z hľadiska fundamentality uprednostňuje kategória „politický systém“. Napriek dlhodobému používaniu pojmu „politický režim“ si nezachoval dostatočne jasný obsah.
Zástancovia systémového prístupu interpretujú tento koncept široko a stotožňujú ho s kategóriou „politický systém“. Z toho vyplývajú určité teoretické ťažkosti, pretože existuje nebezpečenstvo terminologického zdvojenia jedného radu politických javov dvoma pojmami. Pojmy „politický systém“ a „politický režim“ charakterizujú politický život z rôznych strán: ak politický systém odráža povahu vzťahu medzi politikou a ekonomikou, sociálnou, kultúrnou a inými sférami spoločnosti, potom politický režim určuje prostriedky a spôsoby výkonu moci. Politický režim je teda funkčným „rezom“ politického systému, vzniká ako výsledok politickej činnosti a politického smerovania, ktoré si zvolili nositelia najvyššej moci.
Niektorí bádatelia obmedzujú obsah politického režimu na formu vlády. Podľa tohto pohľadu je klasifikácia politických režimov založená na rozdiele medzi zákonodarnou a výkonnou funkciou štátu a vyjasnení ich vzťahu. Podľa tohto princípu sa rozlišoval režim splynutia moci (absolútna monarchia), režim deľby moci (prezidentská republika) a režim spolupráce (parlamentná republika). Zameraním sa na činnosť vládnych štruktúr takáto interpretácia ignoruje vplyv iných politických inštitúcií: straníckeho systému, nátlakových skupín a pod. V tomto smere by bolo presnejšie prezentovať formu vlády ako jednu zo zložiek politický režim.
V politológii je všeobecne akceptovaná definícia politického režimu, ktorú podáva politológ J-L. Kermon: "Politický režim je chápaný ako súbor prvkov ideologického, inštitucionálneho a sociologického poriadku, ktoré prispievajú k formovaniu politickej moci danej krajiny na určité obdobie." Medzi týmito prvkami identifikoval: 1) princíp legitimity; 2) štruktúra inštitúcií; 3) stranícky systém; 4) forma a úloha štátu.
Pojem „politický režim“ vyjadruje povahu vzťahu medzi štátnou mocou a jednotlivcom a tiež dáva predstavu o základoch systému moci. V tejto súvislosti S. L. Montesquieu poznamenal: „Tak ako republika potrebuje cnosť a monarchia potrebuje česť, tak despotická vláda potrebuje strach. V závislosti od vzťahu demokracie a diktatúry ako princípov organizácie spoločenského života, ktorý určuje mieru sociálnej slobody jednotlivca, sa rozlišujú tri typy režimov: totalitný, autoritársky a demokratický. Medzi totalitarizmom a demokraciou ako krajnými pólmi tejto klasifikácie existuje mnoho prechodných spôsobov výkonu moci.
Pojem „totalitarizmus“ pochádza zo stredovekého latinského slova „totalis“, čo znamená „celý“, „celý“, „úplný“. Totalita je úplná kontrola a prísna regulácia zo strany stavu všetkých sfér spoločnosti, každého človeka priamym ozbrojeným násilím. Štát pohlcuje celú spoločnosť a jednotlivca. Moc na všetkých úrovniach zároveň tvorí tajne spravidla jeden človek alebo úzka skupina ľudí z vládnucej elity. Totalita je špecificky nová forma diktatúry, ktorá vznikla v 20. storočí.
Diktatúra (z latinského dictatura - „neobmedzená moc“) - režim vlády jednej osoby alebo skupiny osôb na čele s vodcom bez akejkoľvek kontroly zo strany ovládaných vznikla už dávno a mala mnoho historických podôb svojho prejavu. Spočiatku bol v republikánskom Ríme (5. - 1. storočie pred Kristom) diktátor mimoriadnym úradníkom (magistrátom), ktorý bol menovaný na obdobie nie dlhšie ako šesť mesiacov, aby organizoval ochranu pred vonkajšou hrozbou alebo potláčal vnútornú rebéliu. Diktátor bol vo svojich právomociach a podmienkach zotrvania pri moci viazaný zákonom. Počnúc Sullom a najmä Caesarom, ktorý opakovane dostal diktátorské právomoci, sa povaha diktatúry výrazne zmenila. Diktátor sa stal nepodriadeným zákonom, nezodpovedným ľuďom a vo vlastnom záujme zmenil zákony. Následne však – ako v stredoveku, tak aj v novoveku – boli diktatúry vnútorne krehké režimy, spájala ich len vôľa diktátora.
Totalita je zásadne nový typ diktatúry, v ktorej zohrávajú osobitnú úlohu štát a ideológia. Pojem „totalitný“ zaviedol do politického slovníka vodca talianskych fašistov B. Mussolini (1883 - 1945). Cieľom fašistického hnutia bolo podľa jeho názoru vytvorenie silného štátu, používanie výlučne silových princípov na výkon moci a podriadenie všetkých spoločenských síl hierarchickému princípu. B. Mussolini vyjadril podstatu totalitarizmu ako nového politického poriadku formulkou: „Všetko je v štáte, nič mimo štátu, nič proti štátu“.
Vznik totalitarizmu uľahčili objektívne procesy, ktoré sa rozvinuli koncom 19. a začiatkom 20. storočia Vstup ľudskej spoločnosti do priemyselného štádia rozvoja viedol k vytvoreniu rozsiahleho systému masovej komunikácie. Vznikli technické možnosti ideologickej a politickej kontroly jednotlivca. Rastúca deľba a špecializácia priemyselnej práce zničila tradičné formy života a urobila jednotlivca bezbranným voči svetu trhových síl a konkurencie. Zvyšujúca sa zložitosť spoločenských vzťahov si vyžadovala posilnenie úlohy štátu ako univerzálneho regulátora a organizátora interakcie medzi jednotlivcami s odlišnými záujmami. Skúsenosti ukazujú, že totalitné režimy spravidla vznikajú za mimoriadnych podmienok: rastúca nestabilita v spoločnosti; hlboká kríza pokrývajúca všetky aspekty života; napokon, ak je potrebné riešiť strategický problém, ktorý je pre krajinu mimoriadne dôležitý.
V západnej politológii sa rozlišujú tieto znaky totalitarizmu: a) jediná masová strana; b) monopolistická ideológia uznávaná všetkými; c) monopol na médiá; d) monopol na prostriedky ozbrojeného boja; e) kontrola terorizmu politickou políciou; f) centralizovaný systém kontroly a riadenia ekonomiky. Zvlášť pozoruhodná je taká črta ako absolútna koncentrácia moci v rukách vodcu, spoliehajúceho sa na vládnucu stranu. Princíp vodcovstva alebo fuhrerstva odráža nízky stupeň rozvoja demokratického vedomia a vzniká ako výraz potreby symbolu jednoty národa v podmienkach sociálnej nestability. Fuhrer v nacistickom Nemecku stál na čele štátu a vyjadril svoju vôľu; moc štátu pochádzala od Führera. Mal neobmedzenú moc nad svojimi podriadenými. Autorita vodcu nebola založená na vedomej dôvere, ale mala skôr mystický, osobný charakter.
Demokracia je najkomplexnejší typ politického režimu. Podľa ruského právnika P.I. Novgorodtsev, „demokracia je vždy križovatkou... systémom otvorených dverí, ciest rozbiehajúcich sa neznámymi smermi... Ďaleko od vytvorenia pevnej rovnováhy života, viac ako ktorákoľvek iná forma vzrušuje ducha hľadania.
„Demokracia“ (demos – „ľud“ a kratos – moc, vláda) v preklade z gréčtiny znamená „moc ľudu“. Od prvej zmienky o nej v preklade Aristotelovej Politiky v roku 1260 až po súčasnosť však spory o jej obsahu neutíchajú. Rôzni autori sa zameriavajú na jednotlivé zložky demokracie, napríklad na moc väčšiny, jej obmedzenie a kontrolu nad ňou, základné práva občanov, právnu a sociálnu štátnosť, deľbu moci, všeobecné voľby, transparentnosť, súťaž rôznych názorov a pozície, pluralizmus, rovnosť, participácia atď. To viedlo k tomu, že dnes existuje viacero výkladov významu demokracie. V niektorých prípadoch sa interpretuje široko, ako sociálny systém založený na dobrovoľnosti všetkých foriem individuálnej životnej činnosti. V iných prípadoch sa vykladá užšie – ako forma štátu, v ktorom majú všetci občania rovnaké práva na moc. V tom sa líši od monarchie, kde moc patrí jednej osobe, a od aristokracie, kde kontrolu vykonáva skupina ľudí. Táto interpretácia demokracie pochádza z antickej tradície počnúc Herodotom (5. storočie pred Kristom). A napokon, demokracia je chápaná ako ideálny model sociálnej štruktúry, určitý svetonázor založený na hodnotách slobody, rovnosti a ľudských práv. Jednotlivci a skupiny vyznávajúce tieto hodnoty tvoria hnutie za ich realizáciu. V tomto význame sa pojem „demokracia“ vykladá ako sociálne hnutie, ako druh politickej orientácie zakotvený v programoch určitých strán.
Vývoj významu pojmu „demokracia“ je determinovaný vývojom ľudskej spoločnosti. Demokracia bola pôvodne vnímaná ako priama vláda občanov na rozdiel od vlády panovníka alebo aristokratov. Avšak už v staroveku bola demokracia považovaná za „najhoršiu formu“ vlády. V tom čase sa verilo, že nízka úroveň kultúry obyvateľov gréckych mestských štátov umožňovala vládcom manipulovať „mocou ľudu“. Výsledkom bolo, že demokratické režimy netrvali dlho a zmenili sa na ochlokraciu (vládu davu), ktorá zase dala podnet k tyranii. Na základe toho Aristoteles nerozlišoval medzi demokraciou a ochlokraciou, pričom mal negatívny postoj k demokracii. Jeho hodnotenie demokracie ovplyvnilo jej ďalší osud: demokracia začala byť vnímaná negatívne a bola vytlačená z politického života.
Funkčne sa polyarchia ako politický režim opiera o sedem inštitúcií, ktoré zabezpečujú jej efektívnosť. Tie obsahujú:
) volení úradníci; kontrola nad rozhodnutiami vlády je ústavne zverená zástupcom voleným ľudom;
) slobodné a spravodlivé voľby s vylúčením akéhokoľvek násilia a nátlaku;
) pomerne vysoká závislosť vlády od voličov a volebných výsledkov;
) sloboda prejavu, poskytujúca možnosť slobodne. vyjadrite svoj názor, vrátane kritiky vlády, režimu, spoločnosti a dominantnej ideológie;
) existencia alternatívnych a často konkurenčných zdrojov informácií a presvedčení, ktoré sú vyňaté spod vládnej kontroly;
) vysoký stupeň slobody pri vytváraní relatívne autonómnych a rôznorodých nezávislých organizácií vrátane opozičných strán a záujmových skupín.
Svetová skúsenosť s demokratizáciou je mimoriadne dôležitá pre modernú modernizáciu Ruska. Prinajmenšom nám umožňuje identifikovať črty politického vývoja ruskej spoločnosti a korelovať ich s globálnymi trendmi.
Autoritárstvo je zvyčajne vnímané ako typ režimu, ktorý zaberá medzipolohu medzi totalitarizmom a demokraciou. Takáto charakteristika však nevypovedá o podstatných črtách javu ako celku, aj keď zoberieme do úvahy, ktoré črty totalitarizmu a ktoré demokracie v ňom možno nájsť.
Pri definovaní autoritárstva je zásadne dôležitá povaha vzťahu medzi štátom a jednotlivcom: sú postavené viac na nátlaku ako na presviedčaní. Autoritatívny režim zároveň liberalizuje verejný život, nesnaží sa spoločnosti vnucovať jasne rozvinutú oficiálnu ideológiu, umožňuje obmedzený a kontrolovaný pluralizmus v politickom myslení, názoroch a konaní a toleruje existenciu opozície. Riadenie rôznych sfér spoločenského života nie je také úplné, neexistuje prísne organizovaná kontrola sociálnej a ekonomickej infraštruktúry občianskej spoločnosti, výroby, odborov, vzdelávacích inštitúcií, masových organizácií a médií. Autokracia (z gréckeho autokrateia - autokracia, autokracia, t. j. neobmedzená moc jednej osoby) si nevyžaduje demonštráciu lojality zo strany obyvateľstva ako pri totalite, stačí jej absencia otvorenej politickej konfrontácie. Režim je však nemilosrdný k prejavom skutočnej politickej súťaže o moc, k samotnej participácii obyvateľstva na rozhodovaní o najdôležitejších otázkach života spoločnosti. Autoritárstvo potláča základné občianske práva.
Aby si autoritatívny režim udržal neobmedzenú moc vo svojich rukách, cirkuluje elity nie konkurenčným bojom kandidátov vo voľbách, ale ich kooptáciou (vôľovým zavádzaním) do vládnych štruktúr. Vzhľadom na skutočnosť, že proces odovzdávania moci v takýchto režimoch sa neuskutočňuje prostredníctvom zákonom stanovených postupov na nahradenie vodcov, ale silou, tieto režimy nie sú legitímne. Napriek nedostatočnej podpore zo strany ľudí však autokracie môžu existovať dlho a celkom úspešne. Sú schopní efektívne riešiť strategické problémy aj napriek svojej nelegitímnosti. Príkladom takých efektívnych z pohľadu implementácie ekonomických a sociálnych reforiem môžu byť autoritárske režimy v Čile, Singapure, Južnej Kórei, Taiwane, Argentíne a krajinách Arabského východu.
Tieto črty autoritárstva naznačujú určitú podobnosť s totalitarizmom. Najvýraznejší rozdiel medzi nimi však spočíva v charaktere vzťahu moci so spoločnosťou a jednotlivcom. Ak sú za autoritárstva tieto vzťahy diferencované a založené na „obmedzenom pluralizme“, potom totalita vo všeobecnosti odmieta akýkoľvek pluralizmus a rôznorodosť sociálnych záujmov. Totalita sa navyše snaží odstrániť nielen sociálny, ale aj ideologický pluralizmus a disent. Autoritárstvo nespochybňuje právo na autonómne sebavyjadrenie rôznych skupín spoločnosti.
Tradičné absolutistické monarchie sú režimy, v ktorých neexistuje deľba moci, politická súťaž, moc sa sústreďuje v rukách úzkej skupiny ľudí a dominuje ideológia aristokratickej vrstvy. Príkladom sú režimy v krajinách Perzského zálivu, ako aj v Nepále, Maroku atď.
V Latinskej Amerike prevládajú tradičné autoritárske režimy oligarchického typu. Ekonomická a politická moc v takýchto režimoch je spravidla sústredená v rukách niekoľkých vplyvných rodín. Jeden vodca nahrádza druhého prostredníctvom prevratu alebo zmanipulovaných volieb. Elita je úzko spätá s cirkvou a vojenskou elitou (napríklad režim v Guatemale).
Hegemónne autoritárstvo novej oligarchie bolo vytvorené ako režim, ktorý vyjadroval záujmy kompradorskej buržoázie, t.j. tá časť buržoázie ekonomicky zaostalých, závislých krajín, ktorá pôsobila ako prostredník medzi zahraničným kapitálom a národným trhom. Takéto režimy existovali počas Marcosovho predsedníctva na Filipínach (1972 - 1985), v Tunisku, Kamerune atď. Pomerne rozšírenou paletou autoritárskych režimov sú „vojenské režimy“. Prichádzajú v troch typoch:
a) majúci prísne diktátorský, teroristický charakter a osobnú mocenskú povahu (napríklad režim I. Amina v Ugande);
b) vojenské junty vykonávajúce štrukturálne reformy (napríklad režim generála Pinocheta v Čile);
c) režimy jednej strany, ktoré existovali v Egypte za G. A. Násira, v Peru za X. Peróna atď. Ako ďalší typ autoritárstva treba vyzdvihnúť teokratické režimy, v ktorých je politická moc sústredená v rukách duchovenstva. Príkladom tohto typu môže byť režim ajatolláha Chomejního v Iráne.
Spôsoby výkonu politickej moci v dejinách ruskej spoločnosti nezostali nezmenené. Špecifickému spôsobu a povahe vlády zodpovedali tri obdobia ruských politických dejín, kvalitatívne odlišné od seba – predsovietske, sovietske a postsovietske. Podobnosť týchto troch období spočívala predovšetkým v tom, že ruský politický proces bol v celej svojej dĺžke viac v súlade s diktatúrou než demokraciou.
Tradičná absolútna monarchia, ktorá existovala od vlády Ivana III. do roku 1917, sa vyznačovala diktatúrou, ktorá buď zvyšovala svoju rigiditu (ako to bolo za Ivana IV., Petra I.), alebo sa zmenila na umiernený autoritársky systém s prvkami parlamentarizmu. v osobe Štátnej dumy a systému viacerých strán (napríklad na konci vlády Mikuláša II.). Všetka moc sa sústreďovala v rukách panovníka, ktorý sa vo svojej vláde opieral nielen o tradíciu, ale aj o násilie.
Osobitným typom diktátorského politického režimu je diktatúra proletariátu, nastolená po októbrovej revolúcii v roku 1917. Diktatúra proletariátu, ako ju definoval V.I.Lenin, znamenala, že „iba určitá trieda, menovite mestskí a továrenskí robotníci vo všeobecnosti, je schopná viesť celú masu pracujúcich a vykorisťovaných ľudí v boji za udržanie a posilnenie víťazstva, v r. vytvorenie novej, socialistickej, sociálnej budovy, v celom boji za úplné zrušenie tried.“ V praxi sa vytvoril politický režim straníckej nomenklatúry. Počas celého sovietskeho obdobia bolo vo vláde málo pracovníkov a v komunistickej strane ich bola podstatne menej ako polovica. Štát na čele s profesionálnymi revolucionármi sústredil vo svojich rukách všetku zákonodarnú, výkonnú a súdnu moc a monopolizoval národný majetok. Postupne sa nová trieda nomenklatúry strany a štátu, ktorá sa objavila, priklonila k oligarchickej povahe moci, ktorej spoločenskou základňou bola masová komunistická strana a Sovieti. Vládnuca menšina uplatňovala svoju moc nad väčšinou, pričom sa opierala nielen o silný propagandistický aparát, ale aj o rozsiahly represívny systém, prostriedky politického teroru a boj proti disentu. Vďaka tomu režim časom nadobudol črty totality. Politický režim v ZSSR, pre ktorý sa viac hodí názov „diktatúra nomenklatúry“, sa zároveň snažil reagovať na sociálno-ekonomické potreby obyvateľstva a uspokojovať ich. Vzhľadom na dostupnosť zdrojov, ktoré sa tvorili najmä predajom ropy, plynu a zbraní, to bolo možné, no s ich znižovaním boli obmedzené aj možnosti režimu. V čiastkových etapách nadobudol totalitný režim črty autoritárstva, ako to bolo za N. S. Chruščova.
Zrušenie ústavných záruk monopolného postavenia komunistickej strany viedlo k pádu režimu. Vznikli nové mocenské inštitúcie: prezident, parlament, miestne samosprávy. V roku 1993 bol zrušený systém sovietov, ktorý formálne tvoril základ mechanizmu fungovania moci v krajine.
Povaha štátnej moci sa však zmenila len málo, v podstate zostáva autoritatívna. Je to prirodzený dôsledok nezrelosti občianskej spoločnosti v Rusku. Autoritárske princípy sa dnes odhaľujú vo výraznej koncentrácii moci v rukách hlavy štátu – prezidenta. Autoritársky režim je schopný zabezpečiť koncentráciu zdrojov na strategické smery spoločenského rozvoja a efektívne reagovať na vznikajúce problémy. Tento trend je typický najmä pre krajiny prechádzajúce z trhovej ekonomiky. Autoritatívny režim v Rusku má však aj značné nevýhody. Po prvé, koncentrácia moci v rukách prezidenta do takej miery, ktorá presahuje právomoci prezidentov Francúzska a Spojených štátov dohromady, robí spoločnosť veľmi závislou na jeho subjektívnej vôli.
Slabá miera oddelenia politických rolí a funkcií poukazuje na nedostatočný rozvoj politického mechanizmu ako celku. Čím vyššia je miera diferenciácie a špecializácie funkcií politických inštitúcií, tým vyššia je ich schopnosť reagovať na nové záujmy a potreby vznikajúce v spoločnosti. V dôsledku toho má pyramídová štruktúra moci, charakteristická pre moderné Rusko, vysoký stupeň zotrvačnosti a subjektivity.
Táto okolnosť podmieňuje aj nedostatočne vysokú účinnosť režimu. V prvom rade ide o jeho neschopnosť spoľahlivo garantovať všetky ústavné práva a slobody občanov a reagovať na ich vznikajúce potreby. Nedostatočná a v niektorých prípadoch jednoducho nízka efektivita režimu neustále vyvoláva otázku jeho legitimity a potreby jeho udržania.
V podmienkach prílišnej koncentrácie moci v rukách prezidenta a výkonných orgánov prakticky neexistujú možnosti neustálej efektívnej kontroly ich činnosti zo strany spoločnosti aj zo strany zákonodarcov. To vytvára príležitosti na nekontrolované míňanie federálnych fondov a korupciu. Nástrojmi kontroly v týchto podmienkach môžu byť médiá a vyspelý stranícky systém. Konkurenčný stranícky systém schopný identifikovať a vyjadrovať záujmy sociálnych skupín však ešte nedokončil svoje formovanie. V trhových podmienkach sa ukazuje, že samotné médiá sú závislé od úradov.
Evolúcia politického režimu v smere jeho demokratizácie je spojená s racionálnejším rozdelením funkcií a právomocí medzi jednotlivé zložky vlády, čo ochráni spoločnosť pred subjektivizmom politických lídrov a elít.
Záver
Jeden typ antidemokratického politického režimu je autoritársky. Pojem „autoritárstvo“ sa v politológii používa na označenie režimu charakterizovaného monopolom moci jedinej strany, skupiny, osoby alebo inštitúcie. Dá sa rozlišovať medzi skutočným jednostranovým, jednostranovým „polokonkurenčným“ typom a pseudostraníckym autoritárstvom. Na základe štruktúry vládnuceho bloku a cieľov uplatňovaných politík sa rozlišujú vojenské, oligarchické, populistické a byrokratické režimy. V súčasnosti v Rusku naďalej dominuje autoritársky politický režim, princípy demokracie sú kombinované s prvkami osobnej moci. Autoritárstvo je politický režim, v ktorom politickú moc vykonáva konkrétna osoba (vodca, rodina, politická strana, spoločenská vrstva) s minimálnou účasťou ľudu. Autoritárstvo je jedným z najrozšírenejších politických režimov súčasnosti. Rozvíjal sa predovšetkým v mnohých oslobodených krajinách Ázie, Afriky, Latinskej Ameriky, ako aj v ZSSR, keď sa po smrti I. V. Stalina začala transformácia totalitného režimu na autoritársky. Autoritársky politický režim sa spravidla mení na demokraciu. Moderné Rusko sa vyznačuje konfrontáciou dvoch trendov. Privilegované postavenie prezidenta v systéme moci. Prezident a jeho aparát sú nútení rátať s rastúcou silou veľkého kompradorského kapitálu, finančnej oligarchie, ktorá si udržiava seriózne pozície v médiách a úspešne oponuje prezidentovi a jeho najbližším kruhom v pokusoch udržať sa pri moci. Niektoré reformy, ktoré realizuje vláda, sú v rozpore s princípmi demokracie, najmä vytváranie takzvaných federálnych okresov s prezidentskými zástupcami, predlžovanie volebných období guvernérov a pod.
Zoznam použitej literatúry
1. Kravčenko A.I. Politológia: učebnica. úžitok. Pre študentov pedagogiky. univerzity - M.: Akadémia, 2005.
2. Lavrovský N.A. Politológia: Učebnica / Ed. O.V. Polishchuk: Tom. štát Univerzita riadiacich systémov a rádioelektroniky (TUSUR). Caf. MSK: TUSUR, 2003.
Mukhaev R.T. Politológia: učebnica pre vysoké školy. Druhé vydanie. - M.: "Prior-izdat", 2005.
Politológia: učebnica. príručka pre vysoké školy / Comp. A resp. Redaktor A.A. Radugin. - M.: Stred, 2005.
Politológia: Učebnica pre vysoké školy / V.N. Lavrinenko, A.S. Grechin, V.Yu. Doroshenko a ďalší; Ed. Prednášal prof. V.N. Lavrinenko. - M.: UNITY, 2003.
Unpelev A.G. Politológia: moc, demokracia, osobnosť. Návod. M., 2004.
Chvikalov I.M., Kamalov R.M. Politológia: Učebnica pre technické. univerzity - Voronež: VGLTA, 2003.
Aplikácia
Politologické testy
Akému pojmu zodpovedá definícia: ide o neštátne (súkromné) združenia občanov usilujúce sa realizovať svoje spoločné špecifické záujmy a za týmto účelom ovplyvňovať moc (nie však usilovať sa ju vlastniť)?
) politické strany;
) politické hnutia;
) záujmové skupiny.
Ktorý z nasledujúcich typov politických kultúr zodpovedá typológii, ktorú navrhli G. Almond a S. Verba:
) demokratický;
) liberálny;
) patriarchálny.
Ktorú z troch politických ideológií uvedených nižšie charakterizujú tieto znaky: a) militantný nacionalizmus; b) imperialistické ašpirácie; c) všemohúcnosť národného štátu; d) výpoveď liberálneho parlamentného systému; e) uznanie súkromného vlastníctva, ale odsúdenie zneužívania, ktoré vytvára; f) myšlienka národnej solidarity; g) antimarxizmus.
) anarchizmus;
) komunizmus;
Tradičná legitimita je založená na:
) zákonnosť;
) sila zvyku;
) racionalita.
Pri akej forme vlády musí vláda dostať od parlamentu „vyslovenie dôvery“, aby sa stala právne legitímnou?
) absolútna monarchia;
) parlamentná republika;
) prezidentská republika.
Ktorá z nasledujúcich vlastností najviac charakterizuje právny štát?
) pravidlo zákona;
) existencia ústavy a zákonov;
) sociálna rovnosť.
Akému pojmu zodpovedá definícia: ide o formu politického systému, v ktorom si štáty v ňom zahrnuté plne zachovávajú svoju nezávislosť, majú vlastné orgány štátnej moci a správy, ale zároveň vytvárajú osobitné spoločné orgány na koordináciu akcií pre určité účely (vojenské, zahraničná politika atď.)?
) konfederácia;
) unitárny štát;
) federácia.
Akému pojmu zodpovedá definícia: ide o typ politického režimu, ktorý predpokladá všeobecnú kontrolu a reguláciu zo strany štátu vo všetkých sférach spoločenského života?
) demokracia;
) totalita.
) konkurencieschopný;
) väčšina;
) demokratický.
Akému pojmu zodpovedá definícia: ide o sféru realizácie záujmov jednotlivcov a skupín, o súbor medziľudských, rodinných, každodenných, ekonomických, politických, duchovných vzťahov, ktoré sa realizujú bez priameho zásahu vlády?
) občianska spoločnosť;
) demokratický systém;
Aký koncept zodpovedá definícii: toto je princíp organizácie spoločnosti, založený na uznaní rôznorodosti myšlienok a organizácií a ich konkurencie?
) anarchia;
) pluralizmus;
) socializmus.
Jeden z troch typov volebných systémov je:
) fér;
) reprezentatívny;
) proporcionálne.
) integrácia;
) právno-racionálne;
) prognostické.
Jedným z princípov právneho štátu je:
) pravidlo zákona;
) sociálna spravodlivosť;
) zodpovednosť vlády udržiavať minimálnu životnú úroveň svojich občanov.
Ktorá z nasledujúcich definícií najpresnejšie charakterizuje politiku?
) toto je manažment;
) je činnosťou byrokratického aparátu;
) je túžba ľudí podieľať sa na moci alebo ju ovplyvňovať.
Ktorú z troch politických ideológií uvedených nižšie charakterizujú tieto znaky: a) implementácia politickej demokracie; b) zavedenie ekonomickej demokracie a vytvorenie „štátu blahobytu“ (sociálneho štátu); c) nastolenie sociálnej demokracie - naplnenie všetkých sfér verejného a osobného života bez výnimky demokratickým obsahom; d) hlavné hodnoty tohto hnutia - sloboda, rovnosť, spravodlivosť, solidarita?
) anarchizmus;
) komunizmus;
) sociálna demokracia.
) propaganda;
) politická socializácia;
) manažérske.
Aký pojem zodpovedá definícii: ide o súbor politických inštitúcií, noriem a vzťahov medzi nimi, prostredníctvom ktorých sa vykonáva politická moc?
) štát;
) politický systém;
) vláda.
Verejná mienka je:
) súbor kolektívnych hodnotení a postojov;
) výsledky prieskumu;
) jednomyseľný postoj verejnosti k udalosti.
Ktoré z nasledujúcich tvrdení je nesprávne:
) Rusko má pomerný volebný systém;
) charakteristickým znakom pomerného volebného systému sú jednomandátové obvody;
) zmiešaný volebný systém je kombináciou volieb v jednomandátových okrskoch a hlasovania o kandidátnych listinách politických strán vo viacmandátových okrskoch.
Akému pojmu zodpovedá definícia: ide o politickú ideológiu, ktorá predpokladá revolučný prechod k spoločnosti založenej na princípoch rovnosti, spravodlivosti a uspokojenia všetkých potrieb jednotlivcov?
) anarchizmus;
) komunizmus;
) liberalizmu.
Ktorý z nižšie menovaných mysliteľov považoval sociálnu triedu za hlavný predmet politiky?
) M. Weber;
) K. Marx;
) G. Mosca.
Charizmatická legitimita moci je založená na:
) viera v nadprirodzené vlastnosti vodcu;
) zákonnosť;
) racionalizmus.
24. Hlavnou črtou medzinárodných aktérov je:
) nezávislá účasť na medzinárodných vzťahoch;
) prítomnosť štátnej suverenity;
) účasť na aktivitách medzinárodných organizácií.
25. Akému pojmu zodpovedá definícia: ide o určitú úroveň vedomostí ľudí o politike, ako aj o miere participácie a formách ich politického správania?
) politická kultúra;
) politická mentalita;
) politické vedomie.
26. Akým slovom sa končí definícia: Demokracia je vláda väčšiny, rešpektujúca záujmy a práva...
) občania;
) menšiny;
) opozícia.
. "Unitárny štát" je:
) štát, ktorého názov obsahuje slovo „únia“;
) štát pozostávajúci zo štátnych územných celkov, ktoré nemajú vlastnú ústavu, vlastné zákony alebo vládu; menujú manažérov, ktorí tvoria orgány samosprávy;
) nedemokratický štát.
Jednou z funkcií médií v demokratickej spoločnosti je:
) ideologické;
) integračný;
) novinky.
) štát;
) súdny systém.
Jednou z funkcií politológie je:
) integrácia;
) praktické;
) volebné.
31. Akému pojmu zodpovedá definícia: ide o formu reprezentácie záujmov členov občianskej spoločnosti, ktorých spája spoločná ideológia a snažia sa získať politickú moc?
) záujmová skupina;
) volebné združenie;
) Politická strana.
Parlament (zastupiteľský a zákonodarný orgán) Ruskej federácie sa nazýva:
) Rada federácie;
) Štátna duma;
) Federálne zhromaždenie.
Ktorú z troch nižšie uvedených ideológií charakterizujú tieto výroky: a) hlavným cieľom spoločnosti je dosiahnuť šťastie a spravodlivosť pre všetkých ľudí; b) je potrebné chrániť jednotlivca pred zlyhaniami a zneužívaním trhového systému; c) individualizmus, rešpektovanie vlastníckych práv a ľudských práv vo všeobecnosti; d) túžba nie po rovnosti majetku, ale po rovnosti pred zákonom a rovnosti príležitostí; e) morálka a právo by mali byť usmerneniami v zahraničnej politike?
) neokomunizmus;
) neoliberalizmus;
) neofašizmus.
34. Jeden typ volebného systému je:
) demokratický;
) reprezentatívny;
) zmiešané.
35. Politický systém, v ktorom štátna moc v krajine patrí predstaviteľom najbohatších a najušľachtilejších vrstiev spoločnosti, je:
) diktatúra;
) oligarchia;
) ochlokracia.
36. Ktorý z nižšie uvedených francúzskych pedagógov 18. storočia obhajoval ústavno-monarchickú formu vlády a princíp deľby moci vo svojom slávnom diele „O duchu zákonov“?
) D. Diderot;
) C. Montesquieu;
) J J. Rousseau.
37. Aký pojem zodpovedá definícii: sú to hodnoty, ktoré možno použiť alebo vymeniť za iné hodnoty na dosiahnutie politických cieľov?
) politické zdroje;
) stupeň dôvery;
) ekonomický potenciál.
38. Jednou z funkcií politiky je:
) centralizácia spoločnosti;
) organizačné;
) obhajoba skupinových záujmov.
Akému pojmu zodpovedá definícia: uznanie legitimity existujúcich mocenských inštitúcií a legitimity rozhodnutí, ktoré robia zo strany spoločnosti?
) legitimita;
) podanie.
Forma vlády v Rusku v súlade s ústavou z roku 1993:
) parlamentná republika;
) poloprezidentská republika;
) prezidentská republika.
Akému pojmu zodpovedá definícia: ide o politickú ideológiu, ktorá obhajuje prednosť práv a záujmov jednotlivca pred záujmami štátu a spoločnosti?
) komunizmus;
) konzervativizmus;
) liberalizmu.
Občianska spoločnosť je:
) spoločnosť nezávislá od politiky;
) spoločnosť bez militarizmu;
) sféra slobodnej činnosti ľudí mimo priamej vládnej kontroly.
43. Ktorý pojem zodpovedá definícii: je to skupina ľudí, ktorí robia najdôležitejšie politické rozhodnutia, vyznačujúca sa osobitnými sociálnymi, politickými, psychologickými vlastnosťami, prestížou a privilegovaným postavením?
) vedecká elita;
) Politická strana;
) politická elita.
Právno-racionálna legitimita moci je založená na:
) viera vo výnimočné kvality vodcu;
) ústavná zákonnosť;
) sila zvyku.
Najdôležitejším smerom politického myslenia v Rusku v 19. storočí bolo:
) racionalizmus;
) konzervativizmus;
46. Akému pojmu zodpovedá definícia: ide o typ štátu, ktorý sa snaží každému občanovi poskytnúť dôstojné životné podmienky, sociálne istoty a v ideálnom prípade približne rovnaké východiskové príležitosti na realizáciu životných cieľov a osobný rozvoj?
) sociálny štát;
) unitárny štát;
) ústavný štát.
47. Ktorý z nasledujúcich pojmov charakterizuje typ politického režimu?
) liberálny;
) populistický;
) totalitné.
48. Hlavným znakom štátu je:
) prítomnosť ideológie;
) sociálna štruktúra spoločnosti;
) suverenita.
V moderných podmienkach je úloha štátu ako medzinárodného aktéra:
) zvyšuje;
) zostáva nezmenený;
) klesá.
Akému pojmu zodpovedá definícia: ide o hlavnú inštitúciu politického systému, ktorá má suverenitu, monopol na používanie legitímneho násilia a vykonáva kontrolu pomocou špeciálnych orgánov?
) štát;
) parlament.
Štruktúra politického správania zahŕňa:
) vonkajšia situácia;
) zdroje;
) inštalácie.
Akému pojmu zodpovedá definícia: ide o odovzdávanie politickej kultúry novým generáciám, súbor procesov formovania politického vedomia a správania jednotlivca, prijímanie a plnenie politických úloh a prejavovanie politickej činnosti?
) vyššie vzdelanie;
) politická propaganda;
) politická socializácia.
Akému pojmu zodpovedá definícia: ide o vrstvu profesionálnych manažérov, ktorých činnosť je založená na rozdelení rolí a funkcií prostredníctvom jasných pravidiel a postupov?
) byrokrati;
) politici.
Ktorý z nasledujúcich pojmov charakterizuje formu vlády?
) demokracia;
) monarchia;
) totalita.
Jeden typ volebného systému je:
) univerzálny;
) väčšina;
) reprezentatívny.
56. Jednou z funkcií politického konfliktu je:
) humanistický;
) sociálny pokrok;
) hodnotovo orientované.
Akému pojmu zodpovedá definícia: ide o transformáciu, zmenu, reorganizáciu akéhokoľvek aspektu spoločenského života, ktorý nezničí základy existujúcej sociálnej štruktúry?
) prevrat;
) reforma;
) evolúcia.
Jedno z diel T. Hobbesa sa volá:
) "Leviathan";
) „O duchu zákonov“;
) „Politika“.
Štvrtá nehnuteľnosť je:
) vláda;
Ktorému z troch politických ideológií zodpovedajú všetky tieto tvrdenia: a) nerovnosť ľudí z hľadiska fyzického a duševného vývoja je prirodzená; b) pri dosahovaní osobnej slobody a ochrane spoločenského poriadku zohráva najdôležitejšiu úlohu súkromné vlastníctvo; c) keďže rozsah ľudskej mysle je obmedzený, hrajú tradície, sociálne inštitúcie, symboly, rituály a dokonca predsudky v spoločnosti veľkú úlohu?
) komunizmus;
) konzervativizmus;
) liberalizmu.
Podľa kritéria publicity môže byť politický konflikt:
) uzavretý (latentný);
) medziregionálne;
) sociálna.
Ktorým z troch politických ideológií zodpovedajú všetky nasledujúce ideologické a politické doktríny: a) základné hodnoty - verejný majetok a sociálna rovnosť; b) uplatňovanie slobody jednotlivca a politickej demokracie; c) nastolenie sociálnej demokracie - naplnenie všetkých sfér verejného a osobného života bez výnimky demokratickým obsahom?
) komunizmus;
) liberalizmus;
) sociálna demokracia.
Akému pojmu zodpovedá definícia: ide o politickú inštitúciu, ktorej funkciou je sprostredkovateľ medzi občanmi na jednej strane a osobami s rozhodovacou právomocou v parlamente a vláde na strane druhej?
) parlament a poslanci;
) Politická strana;
) masové médiá.
Jedným zo znakov demokracie je:
) legitimita;
) prítomnosť štátnosti;
) prítomnosť občianskej spoločnosti.
Akému pojmu zodpovedá definícia: ide o formu vlády, v ktorej majú jednotlivé subjekty štátu (krajiny, štáty, republiky, regióny atď.) svoje ústavy (alebo listiny), zákonodarné, výkonné, súdne orgány, ale zároveň vytvárať jednotné štátne orgány pre všetky subjekty, zakladať jednotné občianstvo, jednotnú peňažnú jednotku a pod.?
) konfederácia;
) unitárny štát;
) federácia.
Jednou z foriem vlády je:
) republika;
) totalita.
Hospodárstvo voľného trhu zahŕňa:
) prítomnosť rôznych foriem vlastníctva;
) plánovanie rozvoja krajiny;
) rozhodujúci zásah vlády do ekonomiky krajiny.
Jedným z prostriedkov zahraničnej politiky je:
) diplomacia;
) merkantilizmus;
) protekcionizmus.
Účinnosť verejnej mienky sa meria:
) masový charakter;
) postavenie médií v spoločnosti;
) miera vplyvu na politiku.
Ktorá z nasledujúcich ideológií zahŕňa rozvoj spoločnosti založenú na hodnotách rodiny, náboženstva, majetku, tradícií, ako aj konkurenciu medzi jednotlivcami pri obmedzení vládnych zásahov?
) komunistický;
) konzervatívny;
) liberalizmu.
Jednou z funkcií médií v demokratickej spoločnosti je:
) integračný;
) určovanie politických priorít;
) propaganda.
Akému pojmu zodpovedá definícia: ide o sféru realizácie záujmov jednotlivcov a skupín, o súbor medziľudských, rodinných, každodenných, ekonomických, politických, duchovných vzťahov, ktoré sa realizujú bez priameho zásahu vlády?
) občianska spoločnosť;
) demokratický systém;
) súkromný podnik.
Oblasť politológie zahŕňa:
) politické diskusie;
) politická kultúra a politické správanie;
) politické tradície.
Jedným z prvkov štruktúry moci je:
) vôľa k moci;
) legitimita moci;
) energetické zdroje.
Štruktúra občianskej spoločnosti zahŕňa:
) byrokracia;
) verejný názor;
) vláda.
76. Typ moci, charakteristický najmä pre prechodné, problémové, krízové obdobia:
) autokracia;
) ochlokracia;
) tyrania.
77. Ktorý z nasledujúcich typov vlády považoval Platón za ideálny a charakterizoval ho ako vládu najlepších a ušľachtilých?
) aristokracia;
) demokracia;
) oligarchia.
Akému pojmu zodpovedá definícia: ide o politickú ideológiu, ktorej základnou hodnotou je osobná sloboda?
) anarchizmus;
) komunizmus;
) liberalizmu.
Politické prognózy založené na kritériu cieľa sú:
) normatívne;
) manažérske;
) cieľ.
Jedným zo štýlov politického vedenia je:
) demokratický;
) integračný;
) konflikt.
Akému pojmu zodpovedá definícia: ide o ideológiu, hnutie, režim, ktorý popiera demokraciu, hlása agresívny nacionalizmus, praktizuje násilie a dobyvačné vojny?
) komunizmus;
) liberalizmus;
Jednou z čŕt politickej moci je:
) integratívnosť;
) reprezentatívnosť;
) polycentricita.
Teóriu politických elít vyvinuli:
) M. Weber;
) V. I. Lenin;
) V. Pareto.
Jedným zo štýlov vedenia je:
) integračný;
) konsenzus.
Jednou z funkcií médií v demokratickej spoločnosti je:
) ideologické;
) manipulatívne;
) komentár.
Pôvodný význam gréckeho slova „politika“ bol:
) Sila ľudí;
) umenie viesť ľudí;
) koncentrovaný výraz ekonómie.
Ktorý z uvedených politických režimov sa vyznačuje neobmedzenou politickou mocou jednej osoby alebo skupiny osôb, opierajúc sa vo svojom konaní o rozvinutý systém násilia voči jednotlivcovi a spoločnosti, ale umožňujúci relatívnu slobodu mimo politickej sféry?
) demokracia;
) totalita.
V závislosti od predmetu mocenského vplyvu sa politické procesy delia na:
) domáca a zahraničná politika;
) základné a periférne.
Najtypickejšia možnosť ukončenia politického konfliktu je:
kompromis;
) konsenzus;
) fyzické zničenie nepriateľa.
Jednou z požiadaviek na politickú prognózu je:
) angažovanosť;
) vedecká objektivita;
) predĺženie.
Tolerancia je:
) súťaž nápadov a programov;
) konformizmus;
) tolerancia voči iným.
Akému pojmu zodpovedá definícia: ide o súkromné združenie jednotlivcov, ktorí zdieľajú spoločné postoje, záujmy a ciele, ktoré sa snažia realizovať?
) záujmová skupina;
) volebné združenie;
) Politická strana.
Teóriu politických systémov vyvinuli:
) D. Easton;
) G. Mosca;
) T. Parsons.
Jednou z funkcií politológie je:
) propaganda;
) politická socializácia;
) hodnotovo orientované.
Princíp deľby moci bol vyvinutý:
) T. Hobbes;
) C. Montesquieu;
) V. Pareto.
Jedným zo spôsobov prijímania politických rozhodnutí je:
) intuitívne;
) paternalistický;
) radikálne.
Akému pojmu zodpovedá definícia: ide o postup pri voľbe funkcionárov, ktorý sa uskutočňuje tajným alebo otvoreným odovzdaním hlasov v prospech konkrétneho kandidáta?
) volebný systém;
) verbovanie elity.
Jedným z princípov sociálnodemokratickej politickej ideológie je:
a) antikomunizmus;
b) socializmus;
c) elitárstvo.
Právny štát je:
) stav, v ktorom sú také neresti ako korupcia, násilie, kriminalita nemožné;
) spoločnosť, v ktorej režim funguje so skutočným oddelením moci a právnym štátom;
) štát, kde je všetka moc v rukách ľudu.
Vedúca ideológia modernej západnej spoločnosti:
) liberálny;
) nacionalista;
) socialistický.
Doučovanie
Potrebujete pomôcť so štúdiom témy?
Naši špecialisti vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby na témy, ktoré vás zaujímajú.
Odošlite žiadosť s uvedením témy práve teraz, aby ste sa dozvedeli o možnosti konzultácie.
V povedomí ľudí sa autoritársky politický režim často zamieňa s iným – totalitným režimom a vzniká ostro negatívny postoj k obom formám moci. Ale výrazne sa od seba líšia: totalitarizmus predpokladá úplnú štátnu kontrolu nad všetkými sférami spoločenského života, kým autoritárstvo si nárokuje iba kontrolu nad politickou sférou. A to je len jeden z rozdielov. Aby sme pochopili, čo je autoritatívny režim, musíme sa naň pozrieť podrobnejšie.
Definícia pojmu
Autoritárstvo je typ politického režimu, v ktorom moc nedrží ľud, ale jedna osoba alebo skupina osôb (strana alebo trieda). Dôležité politické rozhodnutia sa prijímajú bez účasti obyvateľstva, alebo je táto účasť znížená na minimum.
Od ľudí sa nevyžaduje, aby prejavovali lojalitu k úradom, zachováva sa určitá sloboda názorov a rozhodnutí, ale rozsah takejto slobody stanovujú a kontrolujú zástupcovia úradov. Pokiaľ ide o politických konkurentov, autoritárstvo je voči nim nemilosrdné.
- Severná Kórea;
- Saudská Arábia;
- Čína;
- Irán;
- Sýria;
- Arménsko atď.
Klasifikácia politických režimov
Klasifikácia pomáha pochopiť, aké miesto zaujíma autoritárstvo medzi formami vlády. Na svete je veľa politických režimov, ale dominantné sú len tri – demokracia, totalita, autoritárstvo. A keď sa pozrieme podrobnejšie:
- demokracia je režim, v ktorom je účasť obyvateľstva na politickom vládnutí maximálna, navyše ľudia môžu ovplyvňovať zmenu moci (Nórsko, Island, Švajčiarsko, Kanada či antické Grécko);
- totalita predstavuje absolútnu kontrolu moci nad všetkými sférami života ľudí, obyvateľstvo sa na riadení štátu vôbec nepodieľa a moc si väčšinou uzurpuje jedna osoba (Nemecko počas Tretej ríše, ZSSR za Stalinovej vlády atď.). .);
- autoritatívny systém je akoby medzi týmito dvoma režimami a podľa politológov ide o akúsi kompromisnú možnosť, ktorá spája znaky oboch typov vládnutia.
A oddelene existuje taký typ režimu ako anarchia - to je anarchia, keď v štáte nie je vodca alebo vládnuca strana.
Rozdiely medzi autoritárstvom a demokraciou
V autoritatívnom režime, rovnako ako v demokracii, existuje systém viacerých strán, ktorý necháva ľudí v ilúzii voľby, a mnohé demokratické inštitúcie sú udržiavané a fungujú tak, že obyvateľstvo má pocit, že sa zúčastňuje na politických rozhodnutiach. .
To všetko sa však v skutočnosti ukazuje ako čisto nominálne, keďže napríklad tie isté voľby majú formálny charakter a o ich výsledku sa rozhoduje vopred. Ľuďom zostala malá skutočná moc, no ilúzia kontroly je zachovaná. Toto je hlavný rozdiel medzi autoritárstvom a demokraciou.
Rozdiel medzi autoritárskym režimom a totalitným režimom
Oba režimy sú si na prvý pohľad veľmi podobné: obyvateľstvo je odstavené od moci, všetky politicky dôležité rozhodnutia robí vládnuca osoba alebo osoba, život spoločnosti je v oboch prípadoch pod kontrolou štátu. Existujú však aj pomerne významné rozdiely:
- základ moci - za autoritárstva je to osobnosť vodcu, jeho autorita a jedinečné vlastnosti, za totality je základ vládnuceho režimu v ideológii;
- keďže autoritársky režim je založený na vodcovi, jeho zvrhnutím môže padnúť aj samotná forma vlády a pri totalite môže kolaps nastať až pádom samotnej mocenskej štruktúry – vodcovia sú nahraditeľní;
- V totalite neexistujú žiadne demokratické znaky: systém viacerých strán a určité demokratické inštitúcie, autoritárstvo to umožňuje.
Ale v oboch režimoch skutočná moc a schopnosť riadiť štát nie sú dostupné obyvateľom.
Známky autoritárstva
Autoritatívny režim vlády sa prejavuje predovšetkým v politickej a ekonomickej oblasti, nerobí si nároky na náboženstvo, vzdelanie či kultúru. A preto možno znamenia rozdeliť na politické a ekonomické. Medzi prvé z nich patria:
- Formou vlády je buď autokracia, kedy je všetka moc sústredená v rukách jednej osoby, alebo diktatúra, v ktorej moc patrí jednej vládnucej triede, alebo oligarchia. Štátu v skutočnosti vládne obmedzená skupina ľudí a iní ľudia k nemu nemajú prístup. A aj keď sú v štáte voľby, sú absolútne nominálne.
- Skupina vládnucich jednotlivcov v autoritárskej krajine vlastní všetky zložky vlády: súdnu, zákonodarnú, výkonnú. A zástupcovia tých druhých kontrolujú prácu ďalších dvoch štruktúr, preto rastie korupcia.
- Autoritárska vláda nepripúšťa skutočnú opozíciu, povoľuje však fikciu – strany, ktoré sa síce stavajú proti vládnucemu režimu, ale v skutočnosti mu slúžia. To dáva ilúziu demokracie a posilňuje autoritársky režim.
- Skupina vládnucich osôb a ich rodiny s touto formou moci sú akoby nad zákonom: ak páchajú zločiny, sú umlčané, ak stále mlčia, zločiny zostávajú nepotrestané. Bezpečnostné a poriadkové štruktúry patria len vládnucej skupine, ľudia na ne nemajú vplyv.
- Masové represie však v štáte nie sú povolené – ak úrady rozhodnú, že je to potrebné, aplikujú cielené: zlikvidujú jedného alebo viacerých ľudí, ktorí sa vlastne stavajú proti vládnucej skupine.
- Spôsob vlády je príkazovo-správny, ochrana práv a slobôd občanov je otvorene deklarovaná, ale v praxi nedodržiavaná.
Medzi ekonomické znaky patrí skutočnosť, že hlavné finančné toky v štáte sú pod kontrolou vládnucej skupiny. Najväčšie podniky v krajine budú pracovať na obohatení ľudí pri moci. Iní občania, ktorí s nimi nemajú spojenie, len ťažko dosiahnu finančný blahobyt, aj keď majú dobré obchodné vlastnosti.
Výhody a typy autoritatívneho režimu
Napriek vysokému riziku korupcie, závislosti od vodcu a výraznej štátnej kontrole nad obyvateľstvom má autoritárstvo aj výhody:
- stabilita v oblasti politiky a verejného poriadku;
- schopnosť rýchlo a efektívne mobilizovať verejné zdroje na riešenie konkrétnych problémov;
- prekonávanie a potláčanie protivníkov v oblasti politiky;
- schopnosť vyviesť krajinu z krízy riešením progresívnych problémov.
Napríklad po druhej svetovej vojne, keď mnohé krajiny sveta trpeli akútnymi sociálnymi a ekonomickými rozpormi, bol autoritatívny režim tým najžiadanejším.
- teokratický, keď je moc sústredená v náboženskom klane;
- ústavno-autoritársky, v ktorom moc drží jedna strana, hoci v krajine sú povolené formálne systémy viacerých strán;
- despotický - jediný vodca vládne štátu, spolieha sa na svojvôľu a pomoc klanových alebo rodinných štruktúr;
- osobná tyrania, keď moc je v rukách jednej osoby, ale chýbajú jej mocenské inštitúcie (príklad: Husajnov režim v Iraku).
História vývoja mnohých štátov bola spojená s praxou budovania autoritárskeho modelu politického riadenia. Často sa porovnáva s demokraciou a tiež s totalitou. Autoritárstvo má však spoločné znaky s naznačenými formami politickej štruktúry, ako aj znaky, ktoré ho od nich výrazne odlišujú. Aké sú niektoré pozoruhodné fakty o autoritárskych režimoch? Aké sú špecifiká zodpovedajúcich systémov politického riadenia?
Podstata autoritárstva
Čo je to autoritársky politický režim? Obvykle sa to chápe ako typ verejnej správy, ktorá zaujíma medzipolohu medzi dvoma „polárnymi“ spôsobmi organizácie politickej moci – demokraciou a totalitarizmom. V čom je naopak špecifickosť týchto dvoch režimov?
Pre demokraciu je charakteristická plná účasť na politickom procese všetkých občanov – alebo ich väčšiny (napríklad všetkých dospelých). Totalitný režim je zasa charakterizovaný koncentráciou všetkej moci v rukách jednej osoby alebo veľmi úzkej skupiny ľudí. Účasť občanov na politickom procese v praxi chýba alebo je len nominálna (existujú určité kanály na zapojenie občanov do relevantnej komunikácie, ale v skutočnosti nefungujú).
Moc v záujme elít
Autoritársky politický režim predpokladá, že moc nie je nevyhnutne sústredená v rukách konkrétnej osoby, ale patrí špecifickej skupine ľudí, ktorí konajú takmer nezávisle od vôle ľudu. Samozrejme, v mnohých prípadoch sa očakávania občanov a aktivity „autoritárskych“ lídrov môžu zhodovať. Ale ak sa na vrchole vlády vyskytnú procesy, ktoré sú negatívne z pohľadu politickej stability štátu, tak s tým ľudia nič neurobia.
Samotné autoritatívne politické režimy, ako aj totalitné, teda predpokladajú riadenie štátu nie horšie ako v demokracii, ale len za predpokladu, že pri moci budú adekvátni, kompetentní a zodpovední ľudia. Občania, ak má ich krajina vhodnú formu politickej štruktúry, však nebudú mať možnosť kontrolovať tento proces. Demokracia to zase umožňuje.
Rozdiely medzi autoritárstvom a totalitarizmom: ekonomika
V prvom rade ich možno vysledovať v mechanizme hospodárenia. Faktom je, že každý štátny systém musí na niečo existovať. Už len preto, že štátne orgány zamestnávajú ľudí, ktorým treba vyplácať mzdy. Akékoľvek štruktúry – orgány činné v trestnom konaní, dozorné, daňové – vyžadujú financovanie.
Ak sa v krajine nastolí totalitný politický režim, potom existencia voľných kanálov pre pohyb financií, ktoré charakterizujú samotnú trhovú ekonomiku, môže viesť k situácii, že zdroje vládneho financovania (vo forme rozpočtových príjmov) budú byť prevažne v súkromných rukách. To nie je v záujme totalitných vodcov a je veľmi pravdepodobné, že s takýmito aktivitami prestanú. S najväčšou pravdepodobnosťou zákazom trhových vzťahov. Takže prvá vec, v ktorej sa autoritatívne, totalitné a demokratické politické režimy líšia, je charakteristika ekonomického systému štátu.
Obchodné slobody
V ktorých prípadoch bude ekonomika naopak spĺňať trhové kritériá? Úplne, ak sa štát riadi podľa demokratických princípov. Prítomnosť podnikateľských práv a slobôd je najdôležitejšou charakteristikou politického systému, v ktorom vedúca úloha patrí občanom. Na druhej strane, autoritárske politické režimy môžu existovať aj v trhovom hospodárstve.
Štát však bude mať v tomto prípade v rukách kľúčové nástroje riadenia ekonomického systému – možnosť schvaľovať akékoľvek zákony v záujme vládnucej elity. Napríklad také, ktoré umožňujú vytiahnuť z rozpočtu prostriedky na financovanie projektov, o ktoré majú elity záujem, no pre spoločnosť nie sú príliš užitočné. Občanom môže byť umožnené podnikanie, ktoré sa v budúcnosti môže dokonca rozrásť do veľkého. Navyše, autoritárske politické režimy môžu podporiť podnikateľskú iniciatívu prostredníctvom nízkych daní – vzhľadom na to, že štátny rozpočet tak či onak treba doplniť.
Politická súťaž v autoritárstve
Charakteristiky ekonomického systému nie sú, samozrejme, jediným kritériom rozdielov medzi autoritárstvom a totalitarizmom. Ďalším pozoruhodným bodom je organizácia volieb. Faktom je, že autoritárske politické režimy v zásade umožňujú existenciu určitých demokratických mechanizmov a dokonca aj politickú súťaž. To znamená, že pre voľby do konkrétneho vládneho orgánu môže byť navrhnutých niekoľko kandidátov. V praxi však s najväčšou pravdepodobnosťou vyhrá iba jeden z nich a jeho meno je v zásade ľahko predvídateľné. Je to spôsobené tým, že v autoritatívnom politickom režime úrady potrebujú svojich vlastných ľudí. Ich vystúpenie vo vládnucej elite je na jednej strane organizované pomocou volebných mechanizmov. Na druhej strane kľúčové zdroje, ktoré umožňujú človeku získať väčší rating v očiach voličov (prístup k médiám, PR, organizácia volebnej kampane), sa stávajú najprístupnejšie len pre kandidáta, ktorý je pre vládnuce kruhy najzaujímavejší.
Pokiaľ ide o voľby, autoritárske a demokratické politické režimy sú systémy, ktoré si môžu byť veľmi podobné. V prvom prípade je však víťaz buď zrejmý vopred, alebo ho tak či onak privedú k moci zainteresované subjekty. Pre demokraciu je charakteristická väčšia politická konkurencieschopnosť a nepredvídateľnosť.
Historická úloha autoritárstva
Preskúmali sme teda kľúčové črty autoritárskeho politického režimu a preskúmali, ako sa zásadne líši od totalitarizmu a demokracie. Typ uvažovaného politického systému posudzujú odborníci rôzne z hľadiska pozitívnej alebo negatívnej úlohy pre rozvoj štátu. Zástupcovia vedeckej obce sa však zhodujú na historickom význame autoritárskych politických režimov. Poďme študovať tento aspekt podrobnejšie.
Rôzne typy autoritárskych politických režimov majú dlhú históriu. Zodpovedajúca forma vlády bola teda charakteristická pre Spartu, Perziu a mnohé stredoveké štáty Európy. Autoritárstvo však dostalo teoretické opodstatnenie až v 19. storočí. V tom čase sa už v rôznych štátoch sveta sformovali celkom odlišné formy politických systémov a vedci mali s čím porovnávať.
Autoritárstvo ako nástroj budovania štátu
Tie kľúčové črty autoritárskeho politického režimu, ktoré sme skúmali, boli identifikované už v 19. storočí, no s postupujúcim procesom transformácie svetového systému medzinárodných vzťahov ich bolo možné doplniť o nové koncepčné prístupy. Autoritárstvo nadobudlo obzvlášť veľký význam v nemeckej politológii 19. storočia. Zodpovedajúca forma politického riadenia sa teda považovala za silný nástroj sociálnej mobilizácie spoločnosti. Mnohí politici považovali autoritárstvo za ideálny nástroj na budovanie suverénneho štátu.
Autoritárstvo v teórii, totalita v praxi
V 20. storočí sa autoritárstvo vyvinulo do známych foriem totalitarizmu. Mnohí výskumníci považujú sovietsky model verejnej správy za jeden z nich. Zároveň prax budovania politického systému v ZSSR, ako poznamenávajú niektorí vedci, často predbiehala teóriu. V mnohých ohľadoch sa pôsobivé úspechy komunistickej výstavby v ZSSR stali základom diskusií o tom, že demokracia, ktorá sebavedomo kráča po celej planéte, má úplne konkurenčnú alternatívu. Skutočnosť, že sa ZSSR zrútil, sa nestala presvedčivým argumentom pre zástancov totalitného modelu - čoskoro sa tá istá komunistická Čína stala jedným z politických a ekonomických vodcov sveta.
Úspechy „najradikálnejšej“ verzie autoritárstva – v podobe totalitarizmu sa tak v modernej vedeckej komunite stávajú argumentom, že predmetná forma politickej štruktúry je prijateľná z hľadiska budovania efektívneho štátu a že demokracia nie je jedinou prijateľnou možnosťou pre moderný svet.
Autoritárstvo a spoločnosť
Pozrime sa, aké sú charakteristiky autoritárskeho politického režimu v kontexte interakcie medzi vládou a spoločnosťou. Predovšetkým si všimneme – a to je ďalší rozdiel medzi autoritárstvom a totalitarizmom – z posudzovaného modelu vlády nevyplýva spochybňovanie práva jednotlivých občanov alebo ich skupín na politické postavenie, ktoré sa líši od toho štátneho. Pluralizmus príslušných smerníc a dokonca aj ich určitá propaganda sú plne prijateľné. Práva a slobody ľudí však začínajú narážať na výrazné obmedzenia, akonáhle dôjde k prístupu subjektov politického procesu s iným presvedčením, ako zastávajú vrchné vládne orgány.
Nemusí to nevyhnutne znamenať, že kandidáti s podobnými názormi sa nebudú môcť zúčastniť volieb. Naopak, znakom autoritárskeho politického režimu je, ako sme uviedli vyššie, prítomnosť volebných procesov v štáte. Pravdepodobnosť, že sa človek s alternatívnymi názormi dostane medzi elitu, je však nízka, pretože s najväčšou pravdepodobnosťou nebude mať potrebné prostriedky na získanie primeraného hodnotenia medzi voličmi.
Oficiálna ideológia za autoritárstva
Hoci autoritársky štát umožňuje pluralitu politických presvedčení, oficiálnu ideológiu v ňom pravdepodobne zavedú úrady. Jeho podpora sa môže uskutočňovať administratívnymi metódami, napríklad v zmysle prijímania zákonov, podľa ktorých by sa na školách malo vyučovať s dôrazom na určitú tému, aby sa v mysliach najmladších občanov upevnila ideológia. . Tento mechanizmus je možné realizovať aj prostredníctvom médií. V autoritatívnom štáte sú spravidla tí, ktorí majú najväčšie publikum, a preto sú veľmi efektívne schopní ovplyvňovať vedomie občanov.
Otvorenosť hraníc
Čo sa týka medzinárodných aktivít, občanom autoritárskych štátov je vo väčšine prípadov umožnené vycestovať do zahraničia, ako aj cudzincom. Samozrejme, zodpovedajúca komunikácia v oboch prípadoch môže vyžadovať aj víza, ale ak existujú, autoritatívny štát spravidla nekladie občanom a cudzincom iné prekážky v cestovaní.
Represia ako nepopulárne opatrenie
Taký fenomén ako represia nie je typický pre autoritárstvo – a to je ďalší rozdiel oproti totalite. Je to spôsobené mnohými faktormi. Napríklad aktívna medzinárodná komunikácia autoritatívneho štátu, túžba prilákať zahraničných investorov do ekonomiky. Represia môže jednoducho odstrašiť investorov zvyknutých na demokraciu.
Autoritársky štát: Zhrnutie
Aké sú teda hlavné črty autoritárskeho politického režimu? Rozlišujeme nasledovný zoznam: trhové hospodárstvo podliehajúce častým zásahom vlády, oficiálna ideológia podporovaná legislatívnou činnosťou, ako aj v médiách, relatívna otvorenosť hraníc (obmedzenia sa najčastejšie týkajú zavedenia vízového režimu), relatívna sloboda podnikania, dostupnosť príležitostí na vyjadrenie politických názorov občanmi, ktoré sa nezhodujú so štátnymi, absencia represií.
Je autoritárstvo efektívne?
Autoritárstvo ako systém vlády nemôže priamo určovať úroveň efektívnosti vlády. Základný manažment a ekonomický rozvoj môžu byť celkom funkčné. Všetko ale závisí od toho, aké záujmy sledujú elity pri moci.
Ak ide o kompetentné subjekty, ktoré majú skúsenosti s riešením súčasných zložitostí ekonomického a politického vývoja, potom sa im možno podarí vybudovať nádherný štát. Na druhej strane, ak sa k moci dostanú ľudia, ktorí sledujú sebecké záujmy a nechcú efektívne pracovať, potom môže v krajine nastať hlboká spoločensko-politická kríza. V demokracii majú občania možnosť ovplyvňovať priority vlády. Za autoritárstva je to neporovnateľne ťažšie.
Totalitný režim– ide o „úplnú“, „univerzálnu“ (z latinského totales) kontrolu nad spoločnosťou a jednotlivcom. Všetky sféry spoločenského života sú kontrolované a regulované, vrátane súkromného života občanov.
Znamenia:
moc je ovládaná jednou osobou alebo skupinou osôb, nie je kontrolovaná spoločnosťou
oficiálna ideológia, ktorú sú všetci občania povinní podporovať; všetky aspekty spoločenského života sú zároveň podriadené ideológii;
vzťahy v spoločnosti sú založené na princípe „povolené je len to, čo uznávajú úrady, všetko ostatné je zakázané“;
moc sa uplatňuje na základe násilia, organizovaného masového teroru a represie
neexistuje politická opozícia
systém jednej strany (jednota jednej strany)
jedna oficiálna ideológia (všetky ostatné sú zakázané)
monopol moci na informácie (v totalitnom režime sú všetky médiá podriadené strane a štátu a nepochybne im slúžia, pričom sú zbavené práva na slobodu prejavu a nesúhlasu)
štátna kontrola nad ekonomikou
regulácia a kontrola všetkých sfér spoločnosti vrátane súkromného života občanov
obmedzovanie ekonomických, politických a sociálnych práv a slobôd občanov
Odrody:
ľavicový totalitný režim
pravicový totalitný režim
Líšia sa tromi spôsobmi:
1) ideológia:
ľavica – komunizmus;
pravica - fašizmus.
2) podľa smeru teroru:
ľavica proti určitým sociálnym vrstvám spoločnosti (inteligencia, šľachta a pod.);
právo - podľa národnosti (národov a národov).
3) podľa ekonomických modelov:
Ľavica je založená na štátom plánovanom hospodárstve / súkromné vlastníctvo je zakázané;
Právo - v trhovej ekonomike, ale so štátnou kontrolou (štátny kapitalizmus) / súkromné vlastníctvo je povolené.
10. Autoritatívny režim a jeho charakteristika.
Autoritárstvo- jeden z typov politického režimu, v ktorom politickú moc vykonáva konkrétna osoba (trieda, strana, elitná skupina) s minimálnou účasťou ľudu a ktorý sa vyznačuje byrokraticko-veliteľskými metódami riadenia spoločnosti.
Moc je neobmedzená, občanmi nekontrolovateľná a je sústredená v rukách jednej osoby alebo skupiny ľudí. Môže to byť tyran, vojenská junta, panovník atď.;
Spoliehanie sa (potenciálne alebo skutočné) na silu. Autoritársky režim sa nemusí uchýliť k masovej represii a môže byť dokonca populárny medzi širokou populáciou. V zásade si však môže dovoliť akékoľvek kroky voči občanom, aby ich prinútil k poslušnosti;
Monopolizácia moci a politiky, predchádzanie politickej opozícii a samostatná legálna politická činnosť. Táto okolnosť nevylučuje existenciu obmedzeného počtu strán, odborov a niektorých ďalších organizácií, ale ich činnosť je prísne regulovaná a kontrolovaná úradmi;
Doplnenie vedúcich kádrov sa vykonáva skôr kooptáciou než volebnou súťažou; Neexistujú žiadne ústavné mechanizmy na nástupníctvo a prenos moci. K zmenám moci často dochádza prostredníctvom prevratov s použitím ozbrojených síl a násilia;
Odmietnutie úplnej kontroly nad spoločnosťou, nezasahovanie alebo obmedzené zasahovanie do nepolitických sfér, a predovšetkým do ekonomiky. Vláda sa zaoberá predovšetkým otázkami zabezpečenia vlastnej bezpečnosti, verejného poriadku, obrany a zahraničnej politiky, môže však ovplyvňovať aj stratégiu ekonomického rozvoja a vykonávať aktívnu sociálnu politiku bez toho, aby ničila mechanizmy samoregulácie trhu.
Autoritárske režimy možno rozdeliť na prísne autoritársky, umiernený a liberálny. Existujú aj typy ako napr "populistické autoritárstvo", na základe ekvalizačne orientovaných hmôt, ako aj "národno-vlastenecký", v ktorom je národná myšlienka úradmi využívaná na vytvorenie buď totalitnej alebo demokratickej spoločnosti a pod.
absolútne a dualistické monarchie;
vojenské diktatúry alebo režimy s vojenskou vládou;
teokracia;
osobné tyranie.
