Porovnanie Drozdovského a Kuznecova. „Problém morálnej voľby v jednom z diel ruskej a domácej literatúry o vojne (na príklade príbehu Yu

Počas Veľkej vlasteneckej vojny slúžil spisovateľ ako delostrelec a precestoval dlhú cestu zo Stalingradu do Československa. Medzi knihami Jurija Bondareva o vojne zaujíma osobitné miesto „Horúci sneh“, v ktorom autor novým spôsobom rieši morálne otázky položené v jeho prvých príbehoch - „Prápory žiadajú oheň“ a „Posledné salvy“. Tieto tri knihy o vojne sú holistickým a vyvíjajúcim sa svetom, ktorý v „Horúcom snehu“ dosiahol svoju najväčšiu úplnosť a silu imaginácie.

Udalosti románu sa odohrávajú neďaleko Stalingradu, južne od blokády

Sovietske vojská 6. armády generála Paulusa, v chladnom decembri 1942, keď jedna z našich armád zadržala vo Volžskej stepi útok tankových divízií poľného maršala Mansteina, ktorý sa snažil preraziť koridor k Paulusovej armáde a viesť to z obkľúčenia. Výsledok bitky pri Volge a možno aj načasovanie konca samotnej vojny do značnej miery záviseli od úspechu alebo neúspechu tejto operácie. Trvanie akcie je obmedzené len na pár dní, počas ktorých hrdinovia románu nezištne bránia malý kúsok zeme pred nemeckými tankami.

V „Horúcom snehu“ je čas stlačený ešte pevnejšie ako v príbehu

"Prápory žiadajú o paľbu." Toto je krátky pochod armády generála Bessonova vyloďujúceho sa z ešalónov a bitka, ktorá tak veľa rozhodla o osude krajiny; toto sú studené mrazivé zore, dva dni a dve nekonečné decembrové noci. Nepoznajúc oddych ani lyrické odbočky, akoby autor strácal dych neustálym napätím, román sa vyznačuje priamosťou, priamym prepojením deja so skutočnými udalosťami Veľkej vlasteneckej vojny, s jedným z jej rozhodujúcich momentov. Život a smrť románových hrdinov, ich samotné osudy osvetľuje znepokojujúce svetlo skutočnej histórie, v dôsledku čoho všetko nadobúda osobitnú váhu a význam.

Udalosti na Drozdovského batérii pohltia takmer všetku čitateľskú pozornosť, dej sa sústreďuje predovšetkým okolo malého počtu postáv. Kuznecov, Uchanov, Rubin a ich kamaráti sú súčasťou veľkej armády, sú to ľudia. Hrdinovia majú svoje najlepšie duchovné a morálne vlastnosti.

Tento obraz ľudu, ktorý povstal do vojny, sa pred nami objavuje v bohatstve a rôznorodosti charakterov a zároveň v ich celistvosti. Neobmedzuje sa len na zábery mladých poručíkov – veliteľov delostreleckých čaty, ani pestrofarebné figúrky vojakov – ako je trochu zbabelý Čibisov, pokojný a skúsený kanonier Evstigneev či priamočiary a drzý vodič Rubin; ani vyššími dôstojníkmi, ako je veliteľ divízie plukovník Deev alebo veliteľ armády generál Bessonov. Len spolu, so všetkými rozdielmi v hodnostiach a tituloch, tvoria obraz bojujúceho ľudu. Sila a novosť románu spočíva v tom, že táto jednota bola dosiahnutá akoby sama od seba, zachytená bez väčšej námahy autora - živým, pohyblivým životom.

Smrť hrdinov v predvečer víťazstva, kriminálna nevyhnutnosť smrti obsahuje vysokú tragédiu a vyvoláva protest proti krutosti vojny a silám, ktoré ju rozpútali. Zomierajú hrdinovia „Hot Snow“ - inštruktorka batérie Zoja Elagina, plachý jazdec Sergunenkov, člen vojenskej rady Vesnin, Kasymov a mnohí ďalší...

V románe je smrť porušením najvyššej spravodlivosti a harmónie. Pripomeňme si, ako sa Kuznecov pozerá na zavraždeného Kasymova: „Teraz ležala pod Kasymovovou hlavou schránka s mušľami a jeho mladistvá tvár bez fúzov, nedávno živá, tmavá, zbelela na smrť, zoslabla strašidelnou krásou smrti, prekvapene vyzerala. vlhké čerešňové pootvorené oči na hrudi, na kúsky roztrhané, vypitvané sako, ani po smrti nechápal, ako ho to zabilo a prečo sa nikdy nedokázal postaviť na mušku."

Kuznecov ešte ostrejšie pociťuje nezvratnosť straty svojho jazdca Sergunenkova. Koniec koncov, príčina jeho smrti je tu úplne odhalená. Kuznecov sa ukázal ako bezmocný svedok toho, ako Drozdovský poslal Sergunenkova na istú smrť a už vie, že sa bude navždy preklínať za to, čo videl, bol prítomný, ale nedokázal nič zmeniť.

V „Horúcom snehu“, všetkom ľudskom v ľuďoch, sa ich postavy odhaľujú práve vo vojne, v závislosti od nej, pod jej paľbou, keď, zdá sa, nedokážu ani zdvihnúť hlavu. Kronika bitky nehovorí o jej účastníkoch - bitku v „Horúcom snehu?“ nemožno oddeliť od osudov a charakterov ľudí.

Minulosť postáv v románe je dôležitá. Pre niekoho je takmer bez mráčika, pre iného je taký zložitý a dramatický, že nezostáva pozadu, odsunutý vojnou, ale sprevádza človeka v bitke juhozápadne od Stalingradu. Udalosti z minulosti určili Ukhanovov vojenský osud: nadaný dôstojník, plný energie, ktorý mal veliť batérii, ale je to len seržant. Ukhanovov chladný, rebelský charakter tiež určuje jeho životnú cestu. Chibišove minulé problémy, ktoré ho takmer zlomili (niekoľko mesiacov strávil v nemeckom zajatí), v ňom rezonovali strachom a určovali veľa v jeho správaní. Tak či onak, román nahliada do minulosti Zoji Elaginy, Kasymova, Sergunenkova a nespoločenského Rubina, ktorých odvahu a lojalitu k vojakovej povinnosti budeme môcť oceniť až na samom konci.

Minulosť generála Bessonova je v románe obzvlášť dôležitá. Predstava, že by jeho syna zajali Nemci, komplikuje jeho pôsobenie na veliteľstve aj na fronte. A keď sa fašistický leták informujúci o zajatí Bessonovovho syna dostane do frontovej kontrarozviedky, do rúk podplukovníka Osina, zdá sa, že generálovu oficiálnu pozíciu ohrozuje.

Asi najdôležitejším ľudským citom v románe je láska, ktorá vzniká medzi Kuznecovom a Zoyou. Vojna, jej krutosť a krv, jej načasovanie, prevracanie zvyčajných predstáv o čase - to bolo presne to, čo prispelo k takému rýchlemu rozvoju tejto lásky, keď nie je čas na reflexiu a analýzu vlastných pocitov. A všetko to začína tichou, nepochopiteľnou žiarlivosťou Kuznetsova na Drozdovského. A čoskoro - tak málo času - už horko smúti za zosnulou Zoyou, a tu sa berie názov románu, akoby zdôrazňoval to najdôležitejšie pre autora: keď si Kuznetsov utrel tvár od sĺz, “ sneh na rukáve jeho prešívanej bundy bol horúci od sĺz.“

Zoya, ktorá bola pôvodne oklamaná poručíkom Drozdovským, najlepším kadetom tej doby, sa nám v celom románe odhaľuje ako morálna osoba, celistvá, pripravená na sebaobetovanie, schopná z celého srdca cítiť bolesť a utrpenie mnohých. Prechádza mnohými skúškami. Ale jej láskavosť, jej trpezlivosť a súcit stačia pre každého, je skutočne sestrou vojakov. Obraz Zoyi akosi nebadateľne naplnil atmosféru knihy, jej hlavných udalostí, jej drsnú, krutú realitu ženskou náklonnosťou a nehou.

Jedným z najdôležitejších konfliktov v románe je konflikt medzi Kuznecovom a Drozdovským. Je tomu venovaný veľký priestor, je exponovaný veľmi ostro a je ľahko vysledovateľný od začiatku do konca. Najprv je cítiť napätie, ktorého korene sú stále v pozadí románu; nejednotnosť charakterov, spôsobov, temperamentov, dokonca aj štýlu reči: zdá sa, že mäkký, premýšľavý Kuznecov ťažko znáša Drozdovského náhly, rozkazovací a nespochybniteľný prejav. Dlhé hodiny boja, nezmyselná smrť Sergunenkova, smrteľná rana Zoji, za ktorú bol čiastočne zodpovedný Drozdovský - to všetko tvorí priepasť medzi dvoma mladými dôstojníkmi, ich morálna nezlučiteľnosť.

Vo finále je táto priepasť naznačená ešte ostrejšie: štyria preživší delostrelci posväcujú novoprijaté rozkazy vo vojakovej buličke a dúšok, ktorý si každý z nich dá, je v prvom rade pohrebným dúškom - obsahuje horkosť a smútok. straty. Rozkaz dostal aj Drozdovský, pretože pre Bessonova, ktorý ho vyznamenal, je pozostalým, zraneným veliteľom preživšej batérie, generál o jeho vine nevie a s najväčšou pravdepodobnosťou sa to ani nikdy nedozvie. Aj toto je realita vojny. Ale nie nadarmo necháva spisovateľ Drozdovského bokom od tých, ktorí sa zhromaždili pri vojakovej buličke.

Etické a filozofické myslenie románu, ako aj jeho emocionálne vypätie dosahujú najväčšie vrcholy vo finále, keď dochádza k nečakanému zblíženiu Bessonova a Kuznecova. Toto je zblíženie bez bezprostrednej blízkosti: Bessonov ocenil svojho dôstojníka spolu s ostatnými a pokračoval. Kuznecov je pre neho len jedným z tých, ktorí stáli na smrť na prelome rieky Myshkova. Ich blízkosť sa ukazuje ako dôležitejšia: je to blízkosť myslenia, ducha a pohľadu na život. Napríklad, šokovaný smrťou Vesnina, Bessonov sa obviňuje z toho, že kvôli svojej nespoločenskosti a podozrievavosti zabránil priateľstvu medzi nimi („tak, ako Vesnin chcel a akí by mali byť“). Alebo Kuznecov, ktorý nemohol urobiť nič, aby pomohol Čubarikovovmu tímu, ktorý zomieral pred jeho očami, sužovaný prenikavou myšlienkou, že „to všetko sa zdalo, že sa stalo, pretože nemal čas sa k nim priblížiť, každému z nich porozumieť, milujem ich...".

Poručík Kuznecov a veliteľ armády generál Bessonov, oddelení nepomerom zodpovedností, smerujú k jednému cieľu – nielen vojenskému, ale aj duchovnému. Nemajú nič podozrenie o svojich myšlienkach, myslia na to isté, hľadajú rovnakú pravdu. Obaja sa náročne pýtajú sami seba na zmysel života a na to, či mu zodpovedajú ich činy a túžby. Sú vekovo oddelení a príbuzní, ako otec a syn, alebo dokonca ako brat a brat, lásku k vlasti a príslušnosť k ľuďom a ľudstvu v najvyššom zmysle týchto slov.

(zatiaľ žiadne hodnotenia)

Ďalšie práce na túto tému:

1. „Hot Snow“ od Jurija Bondareva, ktorý sa objavil v roku 1969, nás vrátil k vojenským udalostiam zimy 1942. Prvýkrát počujeme názov mesta na Volge...
2. Počas Veľkej vlasteneckej vojny prešiel spisovateľ ako delostrelec dlhú cestu zo Stalingradu do Československa. Medzi knihy Jurija Bondareva o vojne patrí „Horúci sneh“...

Musíte vedieť všetko o minulej vojne. Musíme vedieť, čo to bolo a s akou nesmiernou emocionálnou záťažou boli pre nás spojené dni ústupov a porážok a akým nesmiernym šťastím bolo pre nás VÍŤAZSTVO. Potrebujeme vedieť aj to, aké obete nás vojna stála, akú skazu priniesla, zanechávajúc rany v dušiach ľudí i na tele zeme. V záležitosti, ako je táto, by nemalo a nemôže existovať zabudnutie.

K. Simonov

Uplynulo veľa rokov, čo utíchli víťazné salvy Veľkej vlasteneckej vojny. A čím ďalej sa vzďaľujeme od tej vojny, od tých drsných bitiek, tým menej hrdinov tej doby zostáva nažive, tým drahšia a cennejšia je vojenská kronika, ktorú spisovatelia vytvárali a vytvárajú. Vo svojich dielach oslavujú odvahu a hrdinstvo nášho ľudu, našu udatnú armádu, milióny a milióny ľudí, ktorí niesli na svojich pleciach všetky útrapy vojny a dosiahnuté činy v mene mieru na Zemi.

Úžasní režiséri a scenáristi svojej doby pracovali na sovietskych filmoch o vojne. Vdýchli do nich kúsky ich smútku, ich úcty. Tieto filmy je príjemné pozerať, pretože do nich vložili dušu, pretože režiséri pochopili, aké dôležité je to, čo chcú sprostredkovať a ukázať. Celé generácie vyrastajú na filmoch o vojne, pretože každý z týchto filmov je skutočnou lekciou odvahy, svedomia a odvahy.

V našom výskume chceme porovnať román Yu.V. Bondarev "Horúci sneh"a film G. Yegiazarova „Horúci sneh“

Cieľ: porovnaj román Yu.V. Bondarev "Horúci sneh"a film G. Yegiazarova „Horúci sneh“.

Úlohy:

Zvážte, ako film sprostredkuje text románu: dej, kompozícia, zobrazenie udalostí, postáv;

Zhoduje sa naša predstava o Kuznecovovi a Drozdovskom s hrou B. Tokareva a N. Eremenka?

Čo ťa nadchlo viac – kniha alebo film?

Výskumné metódy:

Výber textových a obrazových materiálov k téme projektu;

Systematizácia materiálu;

Vývoj prezentácie.

Metapredmetové edukačné- informačné schopnosti:

Schopnosť získavať informácie z rôznych zdrojov;

Schopnosť vytvoriť plán;

Schopnosť vybrať materiál na danú tému;

Schopnosť vytvárať písomné abstrakty;

Možnosť výberu cenových ponúk.

Román „Horúci sneh“ napísal Bondarev v roku 1969. V tom čase už bol spisovateľ uznávaným majstrom ruskej prózy. K vytvoreniu tohto diela ho inšpirovala spomienka jeho vojaka:

« Veľa som si pamätal, na čo som v priebehu rokov začal zabúdať: zima 1942, zima, step, ľadové zákopy, tankové útoky, bombardovanie, zápach horiacich a horiacich brnení...

Samozrejme, ak by som sa nezúčastnil bitky, ktorú viedla 2. gardová armáda v divokom decembri 1942 vo Volžských stepiach s Mansteinovými tankovými divíziami, možno by bol román trochu iný. Osobná skúsenosť a čas, ktorý ležal medzi bitkou a prácou na románe, mi umožnil písať presne takto a nie inak. ».

Román rozpráva príbeh epickej bitky pri Stalingrade, bitky, ktorá viedla k radikálnemu obratu vo vojne. Myšlienka Stalingradu sa stáva ústrednou v románe.

Film Horúci sneh (réžia Gavriil Egiazarov) je adaptáciou rovnomenného románu spisovateľa z prvej línie.Jurij Vasilievič Bondarev. Vo filme „Horúci sneh“, rovnako ako v románe, sú tragédie vojny a ľudského života na fronte obnovené s nebojácnou pravdivosťou a hĺbkou. Dlh a zúfalstvo, láska a smrť, veľká túžba žiť a sebaobetovanie v mene vlasti - všetko sa mieša v krutom boji, v ktorom sa odohrávajú osobné osudy vojakov, dôstojníkov, lekárskej inštruktorky Tany (v Zoyinom románe) stať sa spoločným osudom. Obloha a zem sa rozdelili od výbuchov a ohňa, dokonca aj sneh sa zdá byť horúci v tejto bitke...

Bitka sa ešte nezačala a divák, ako sa hovorí, cíti na koži silný mráz, hroziacu úzkosť pred blížiacou sa bitkou a všetky útrapy každodennej vojakovej práce... Vydarené boli najmä bojové scény - sú drsné, bez zbytočných pyrotechnických efektov, plné skutočnej drámy. Kinematografia tu nie je ani taká krásna, ako to často býva v bojových filmoch, ale skôr odvážne pravdivá. Neohrozená pravda o výkone vojaka je nespornou a dôležitou výhodou obrazu.

Jedným z najdôležitejších konfliktov v románe je konflikt medzi Kuznecovom a Drozdovským. Tomuto konfliktu je venovaný veľký priestor, vzniká veľmi náhle a je ľahko vysledovateľný od začiatku do konca. Najprv je cítiť napätie, ktoré sa vracia do pozadia románu; nezlučiteľnosť postáv, spôsobov, temperamentov, dokonca aj štýlu reči: zdá sa, že pre mäkkého, premýšľavého Kuznecova je ťažké znášať Drozdovského náhlu, rozkazovaciu a nespochybniteľnú reč. Dlhé hodiny boja, nezmyselná smrť Sergunenkova, smrteľná rana Zoji, za ktorú bol čiastočne zodpovedný Drozdovský - to všetko tvorí priepasť medzi dvoma mladými dôstojníkmi, morálna nezlučiteľnosť ich existencie.

Film je úspešným pokusom o psychologické prehĺbenie, individualizáciu niektorých postáv a skúma ich morálne problémy. Postavy poručíkov Drozdovského (N. Eremenko) a Kuznecova (B. Tokarev), ktoré vystupujú do popredia, oddeľuje nielen odlišnosť postáv.

V románe ich príbeh znamenal veľa, príbeh o tom, ako bol Drozdovský so svojím „panovačným výrazom na svojej tenkej bledej tvári“ obľúbeným veliteľom bojujúcich v škole a Kuznetsov nevynikal v ničom zvláštnom.

Vo filme nie je miesto pre príbeh a režisér, ako sa hovorí, je v pohybe, na pochode a oddeľuje postavy. Rozdiel v ich charakteroch vidno aj v spôsobe rozkazovania. Drozdovský, týčiaci sa na koni, priviazaný opaskom, je veliteľsky neoblomný a drsný. Kuznetsov pri pohľade na vojakov, ktorí sa opierajú o koč, stratený na krátkom odpočinku, váha s príkazom „vstaň“.

Vo finále je táto priepasť naznačená ešte ostrejšie: štyria preživší delostrelci si posväcujú svoje novoprijaté rozkazy vo vojakovej buličke. Rozkaz dostal aj Drozdovský, pretože pre Bessonova, ktorý ho vyznamenal, je to preživší, zranený veliteľ preživšej batérie, generál o Drozdovského ťažkej vine nevie a s najväčšou pravdepodobnosťou sa to nikdy nedozvie. Aj toto je realita vojny. Ale nie nadarmo necháva spisovateľ Drozdovského bokom od tých, ktorí sa zhromaždili pri vojakovom kotli.

Vo filme vidíme aj zraneného veliteľa práporu stáť bokom od bojovníkov, možno si niečo uvedomil...

Pravdepodobne najzáhadnejšou vecou vo svete ľudských vzťahov v románe je láska medzi Kuznecovom a Zoyou. Zoya, ktorá bola pôvodne oklamaná poručíkom Drozdovským, najlepším kadetom tej doby, sa nám v celom románe odhaľuje ako morálna, integrálna osoba, pripravená na sebaobetovanie, schopná srdcom prijať bolesť a utrpenie mnohých.

Film ukazuje vznikajúcu lásku medzi Kuznecovom a Tanyou. Vojna svojou krutosťou a krvou prispela k rýchlemu rozvoju tohto pocitu. Koniec koncov, táto láska vznikla v tých krátkych hodinách pochodu a bitky, keď nie je čas na reflexiu a analýzu svojich skúseností. A všetko to začína tichou, nepochopiteľnou žiarlivosťou Kuznetsova na vzťah medzi Tanyou a Drozdovským. Kuznecov už po krátkom čase trpko oplakáva mŕtve dievča. Keď si Nikolaj utrel tvár od sĺz, rukáv mu prikryl snehprešívaná bunda bola horúca od jeho sĺz...

Záver: Bondarevov román sa stal dielom o hrdinstve a odvahe, o vnútornej kráse nášho súčasníka, ktorý v krvavej vojne porazil fašizmus. V „Hot Snow“ nie sú žiadne scény, ktoré priamo hovoria o láske k vlasti, a neexistujú žiadne takéto argumenty. Hrdinovia vyjadrujú lásku a nenávisť svojimi činmi, činmi, odvahou a úžasným odhodlaním. Toto je pravdepodobne pravá láska a slová znamenajú málo. Spisovatelia nám pomáhajú vidieť, aké veľké veci sa dajú dosiahnuť z malých vecí.

Film „Horúci sneh“ s krutou priamosťou ukazuje, aká je v skutočnosti monštruózna ničivá vojna. Smrť hrdinov v predvečer víťazstva, zločinná nevyhnutnosť smrti vyvoláva protest proti krutosti vojny a silám, ktoré ju rozpútali.

Film má vyše 40 rokov, veľa úžasných hercov už nežije: G. Žženov, N. Eremenko, V. Spiridonov, I. Ledogorov a ďalší, ale film je v pamäti, ľudia rôznych generácií ho so záujmom sledujú, nenecháva divákov ľahostajným, mladým ľuďom pripomína krvavé bitky , nás učí starať sa o pokojný život.

Zloženie

Téma Veľkej vlasteneckej vojny sa na dlhé roky stala jednou z hlavných tém našej literatúry. Príbeh vojny znel obzvlášť hlboko a pravdivo v dielach frontových spisovateľov: K. Simonova, V. Bykova, B. Vasilieva a iných. Účastníkom vojny bol aj Jurij Bondarev, v ktorého tvorbe zaujíma vojna ústredné miesto, delostrelec, ktorý prešiel dlhú cestu zo Stalingradu do Československa. „Horúci sneh“ je mu obzvlášť drahý, pretože je to Stalingrad a hrdinami románu sú delostrelci.

Dej románu sa začína práve pri Stalingrade, keď jedna z našich armád odolala útoku tankových divízií poľného maršala Mansteina vo Volžskej stepi, ktorý sa snažil preraziť koridor k Paulusovej armáde a vyviesť ju z obkľúčenia. Výsledok bitky pri Volge do značnej miery závisel od úspechu alebo neúspechu tejto operácie. Trvanie románu je obmedzené len na niekoľko dní, počas ktorých hrdinovia Jurija Bondareva nezištne bránia malý kúsok zeme pred nemeckými tankami. „Hot Snow“ je príbeh o krátkom pochode armády generála Bessonova, ktorý sa vyložil z ešalónov, keď doslova museli ísť do boja „od kolies“. Román sa vyznačuje priamosťou a priamym spojením deja so skutočnými udalosťami Veľkej vlasteneckej vojny s jedným z jej rozhodujúcich momentov. Život a smrť hrdinov diela, ich samotné osudy sú osvetlené rušivým svetlom skutočnej histórie, v dôsledku čoho všetko nadobúda osobitnú váhu a význam.

Drozdovského batéria v románe pohltí takmer všetku pozornosť čitateľa, dej sa sústreďuje najmä okolo malého počtu postáv. Kuznecov, Uchanov, Rubin a ich kamaráti sú súčasťou veľkej armády. V „Horúcom snehu“ so všetkým napätím udalostí, so všetkým ľudským v ľuďoch, sa ich postavy neodhalia oddelene od vojny, ale vo vzájomnej súvislosti s ňou, pod jej paľbou, keď, zdá sa, nedokážu ani zdvihnúť hlavy. . Kronika bitiek môže byť zvyčajne prerozprávaná oddelene od individuality jej účastníkov a bitka v „horúcom snehu“ nemôže byť prerozprávaná inak ako prostredníctvom osudu a charakterov ľudí. Obraz jednoduchého ruského vojaka, ktorý povstal do vojny, sa pred nami objavuje v úplnosti výrazu, aký doteraz u Jurija Bondareva nevidel. To je obraz Chibisova, pokojného a skúseného kanoniera Evstigneeva, priamočiareho a drsného jazdca Rubina, Kasymova. Román vyjadruje chápanie smrti ako porušenia najvyššej spravodlivosti. Spomeňme si, ako sa Kuznecov díva na zavraždeného Kasymova: „...teraz pod Kasymovovou hlavou ležala schránka na mušle a vyzerala jeho mladistvá tvár bez fúzov, nedávno živá, tmavá, smrteľne biela, preriedená strašidelnou krásou smrti. prekvapený s vlhkými čerešňovými pootvorenými očami na hrudi, na roztrhanej, roztrhanej, vypchatej bunde, akoby ani po smrti nechápal, ako ho to zabilo a prečo sa nikdy nedokázal postaviť zbrani.“ V tomto neviditeľnom Kasymovovom pohľade čitatelia cítia jeho tichú zvedavosť na jeho neprežitý život na tejto zemi.

Kuznecov ešte ostrejšie pociťuje nezvratnosť straty svojho jazdca Sergunenkova. Koniec koncov, je tu odhalený samotný mechanizmus jeho smrti. Kuznecov sa ukázal ako bezmocný svedok toho, ako Drozdovskij poslal Sergunenkova na istú smrť a on, Kuznecov, už vie, že sa bude navždy preklínať za to, čo videl, bol prítomný, ale nedokázal nič zmeniť. Minulosť postáv v románe je významná a významná. Pre niekoho je takmer bez mráčika, pre iného je taká zložitá a dramatická, že niekdajšia dráma nezostáva pozadu, odsunutá vojnou, ale sprevádza človeka v boji juhozápadne od Stalingradu. Minulosť si pre seba nevyžaduje samostatný priestor, samostatné kapitoly – splynula so súčasnosťou, odkrývala jej hĺbky a živú prepojenosť jedného a druhého.

Yuri Bondarev robí to isté s portrétmi postáv: vzhľad a charaktery jeho hrdinov sú zobrazené vo vývoji a až ku koncu románu alebo so smrťou hrdinu autor vytvorí jeho úplný portrét. Pred nami je celý človek, zrozumiteľný, blízky, a predsa v nás nezostáva pocit, že sme sa len dotkli okraja jeho duchovného sveta a jeho smrťou chápeš, že sa ti ešte nepodarilo úplne pochopiť jeho vnútorný svet. . Obludnosť vojny sa najviac prejavuje – a román to odhaľuje s krutou priamosťou – v smrti človeka.

Dielo tiež ukazuje, akú vysokú cenu života dáva človek za svoju vlasť. Pravdepodobne najzáhadnejšou vecou vo svete ľudských vzťahov v románe je láska, ktorá vzniká medzi Kuznecovom a Zoyou. Vojna, jej krutosť a krv, jej načasovanie, prevracanie zaužívaných predstáv o čase – to bolo presne to, čo prispelo k takému prudkému rozvoju tejto lásky. Koniec koncov, tento pocit sa vyvinul v tých krátkych obdobiach pochodu a bitky, keď nie je čas premýšľať a analyzovať svoje skúsenosti. A čoskoro - tak málo času - Kuznecov už horko smúti za zosnulou Zoyou a práve z týchto riadkov je odvodený názov románu, keď si hrdina utrel tvár od sĺz, „sneh na rukáve jeho prešívaná bunda bola horúca od sĺz.“ Je mimoriadne dôležité, aby všetky Kuznecovove spojenia s ľuďmi a predovšetkým s ľuďmi, ktorí sú mu podriadení, boli pravdivé, zmysluplné a mali pozoruhodnú schopnosť rozvíjať sa. Sú krajne neoficiálne – na rozdiel od dôrazne oficiálnych vzťahov, ktoré Drozdovský tak prísne a tvrdohlavo nadväzuje medzi sebou a ľuďmi.

Počas bitky Kuznetsov bojuje vedľa vojakov, tu ukazuje svoju vyrovnanosť, odvahu a živú myseľ. Ale v tomto boji aj duchovne dospieva, stáva sa spravodlivejším, bližším, láskavejším k tým ľuďom, s ktorými ho vojna spojila. Vzťah medzi Kuznecovom a starším seržantom Ukhanovom, veliteľom zbraní, si zaslúži samostatný príbeh. Rovnako ako Kuznecov bol už v roku 1941 ostreľovaný v ťažkých bojoch a pre svoju vojenskú vynaliezavosť a rozhodný charakter by mohol byť zrejme výborným veliteľom. Život však rozhodol inak a najprv nachádzame Uchanova a Kuznecova v konflikte: ide o zrážku rozsiahleho, drsného a autokratického charakteru s iným – zdržanlivým, spočiatku skromným. Na prvý pohľad sa môže zdať, že Kuznecov bude musieť bojovať s Ukhanovovou anarchickou povahou. V skutočnosti sa však ukazuje, že Kuznecov a Ukhanov sa bez toho, aby sa navzájom vzdali v akejkoľvek zásadnej pozícii a zostali sami sebou, stali blízkymi ľuďmi. Nielen ľudia, ktorí spolu bojujú, ale aj ľudia, ktorí sa spoznali a sú si teraz navždy blízki.

Poručík Kuznecov a veliteľ armády generál Bessonov, oddelení nepomerom zodpovedností, smerujú k jednému cieľu – nielen vojenskému, ale aj duchovnému. Nemajú žiadne podozrenie o svojich myšlienkach, myslia na to isté a hľadajú pravdu rovnakým smerom. Sú vekovo oddelení a príbuzní, ako otec a syn, alebo aj brat a brat, láska k vlasti a spolupatričnosť k ľudu a k ľudskosti v najvyššom zmysle týchto slov.

Smrť hrdinov v predvečer víťazstva obsahuje vysokú úroveň tragédie a vyvoláva protest proti krutosti vojny a silám, ktoré ju rozpútali. Umierajú hrdinovia „Horúceho snehu“ - inštruktorka batérie Zoja Elagina, plachý jazdec Sergunenkov, člen vojenskej rady Vesnin, Kasymov a mnohí ďalší... A za všetky tieto úmrtia môže vojna. V románe sa pred nami objavuje čin ľudí, ktorí išli do vojny, v celej svojej bohatosti a rozmanitosti postáv. Ide o počin mladých poručíkov – veliteľov delostreleckých čaty – a tých, ktorí sú tradične považovaní za ľudí z ľudu, ako mierne zbabelý Chibisov, pokojný Evstigneev či priamočiary Rubin. To je výkon aj pre vyšších dôstojníkov, ako je veliteľ divízie plukovník Deev alebo veliteľ armády generál Bessonov. Všetci v tejto vojne boli predovšetkým vojakmi a každý si svojím spôsobom splnil svoju povinnosť voči svojej vlasti, voči svojmu ľudu. A Veľké víťazstvo, ktoré prišlo v máji 1945, sa stalo ich spoločnou vecou.

Zloženie

Ruská krajina utrpela veľa problémov. Staroveká Rus bola pošliapaná „špinavými polovskými plukmi“ - a Igorova armáda povstala za ruskú krajinu, za kresťanskú vieru. Tatarsko-mongolské jarmo trvalo viac ako jedno storočie a vznikli ruské rebélie a oslyabie, ktoré viedol legendárny princ Dmitrij Ivanovič Donskoy. Prišla „búrka dvanásteho roku“ - a mladé srdcia sú zapálené túžbou bojovať za vlasť:

Boj sa, armáda cudzincov!

Synovia Ruska sa pohli;

Starí aj mladí sa vzbúrili; lietať na odvážne,

Ich srdcia sú zapálené pomstou.

Dejiny ľudstva sú, žiaľ, dejinami vojen, veľkých i malých. To je neskôr, pre históriu - Kulikovo pole, Borodino, Prochorovka... Pre ruského vojaka - len zem. A musíte sa postaviť do plnej výšky a ísť do útoku. A zomrieť... Na otvorenom poli... Pod nebom Ruska... Takto si ruský muž od nepamäti plnil svoju povinnosť, takto sa začal jeho čin. A v dvadsiatom storočí tento osud neunikol ruskému ľudu. 22. júna 1941 prišla do našej krajiny najbrutálnejšia a najkrvavejšia vojna v dejinách ľudstva. V ľudskej pamäti zostal tento deň nielen ako osudný dátum, ale aj ako medzník, začiatok odpočítavania dlhých tisíc štyristo osemnástich dní a nocí Veľkej vlasteneckej vojny.

Už vieme, čo je na váhe

A čo sa deje teraz.

Hodina odvahy odbila naše hodinky,

A odvaha nás neopustí.

A. Achmatova

Literatúra nás znova a znova vracia k udalostiam tejto vojny, k činom ľudu, ktorý nemá v histórii obdobu.

Počas Veľkej vlasteneckej vojny prešiel spisovateľ ako delostrelec dlhú cestu zo Stalingradu do Československa. Jurij Vasilievič Bondarev sa narodil 15. marca 1924 v meste Orsk.

Po vojne v rokoch 1946 – 1951 študoval na Literárnom inštitúte M. Gorkého. Začal vychádzať v roku 1949. A prvá zbierka príbehov „Na veľkej rieke“ bola vydaná v roku 1953. Spisovateľove príbehy „Mládež veliteľov“, vydané v roku 1956, „Prápory žiadajú o oheň“ (1957) a „Posledné salvy“ (1959), mu priniesli širokú slávu. Tieto knihy sa vyznačujú dramatickosťou, presnosťou a jasnosťou v opise udalostí vojenského života a jemnosťou psychologickej analýzy hrdinov. Následne vyšli jeho diela „Ticho“ (1962), „Dvaja“ (1964), „Príbuzní“ (1969), „Horúci sneh“ (1969), „Pobrežie“ (1975), „Voľba“ „(1980), "Momenty" (1978) a ďalšie. Od polovice 60. rokov sa spisovateľ venuje tvorbe filmov podľa svojich diel; najmä bol jedným z tvorcov scenára k výpravnému filmu „Oslobodenie“. Jurij Bondarev je tiež laureátom Leninovej a štátnej ceny ZSSR a RSFSR. Jeho diela boli preložené do mnohých cudzích jazykov.

Medzi knihami Jurija Bondareva o vojne zaujíma zvláštne miesto „Horúci sneh“, ktorý otvára nové prístupy k riešeniu morálnych a psychologických problémov, ktoré sa objavili v jeho prvých príbehoch – „Prapory žiadajú oheň“ a „Posledné salvy“. Tieto tri knihy o vojne sú holistickým a rozvíjajúcim sa svetom, ktorý v „Horúcom snehu“ dosiahol najväčšiu úplnosť a silu imaginácie.

Udalosti z románu Horúci sneh sa odohrávajú pri Stalingrade, južne od 6. armády generála Paulusa, blokovanej sovietskymi jednotkami, v chladnom decembri 1942, keď jedna z našich armád odolala vo Volžskej stepi útoku tankových divízií r. Poľný maršál Manstein, ktorý sa snažil preraziť koridor k Paulusovej armáde a dostať ju z obkľúčenia. Výsledok bitky pri Volge a možno aj načasovanie konca samotnej vojny do značnej miery záviseli od úspechu či neúspechu tejto operácie. Trvanie románu je obmedzené len na niekoľko dní, počas ktorých hrdinovia Jurija Bondareva nezištne bránia malý kúsok zeme pred nemeckými tankami. V "Horúcom snehu" je čas stlačený ešte pevnejšie ako v príbehu "Prápory žiadajú oheň." „Horúci sneh“ je krátky pochod armády generála Bessonova vyloďujúceho sa z radov a bitka, ktorá tak veľa rozhodla o osude krajiny; toto sú studené mrazivé zore, dva dni a dve nekonečné decembrové noci. Román „Horúci sneh“, ktorý nepozná oddych ani lyrické odbočky, akoby stratil dych neustálym napätím, sa vyznačuje priamosťou, priamym spojením deja so skutočnými udalosťami Veľkej vlasteneckej vojny a jednou z jeho rozhodujúce momenty. Život a smrť románových hrdinov, ich samotné osudy osvetľuje znepokojujúce svetlo skutočnej histórie, v dôsledku čoho všetko nadobúda osobitnú váhu a význam.

V "Horúcom snehu" so všetkým napätím udalostí, všetkým ľudským v ľuďoch, ich postavy nežijú oddelene od vojny, ale sú s ňou prepojené, neustále pod jej paľbou, keď, zdá sa, nemôžu ani zdvihnúť hlavu. . Kronika bitiek môže byť zvyčajne prerozprávaná oddelene od individuality jej účastníkov - bitku v „Horúcom snehu“ nemožno prerozprávať inak ako prostredníctvom osudu a charakterov ľudí.

Minulosť postáv v románe je významná a významná. Pre niekoho je takmer bez mráčika, pre iného je taká zložitá a dramatická, že niekdajšia dráma nezostáva pozadu, odsunutá vojnou, ale sprevádza človeka v boji juhozápadne od Stalingradu. Udalosti z minulosti určili Ukhanovov vojenský osud: nadaný dôstojník, plný energie, ktorý mal veliť batérii, ale je to len seržant. Ukhanovova chladná, rebelská postava tiež určuje jeho pohyb v románe. Chibišove minulé problémy, ktoré ho takmer zlomili (niekoľko mesiacov strávil v nemeckom zajatí), v ňom rezonovali strachom a určovali veľa v jeho správaní. Tak či onak, minulosť Zoji Elaginy, Kasymova a Sergunenkova vkĺzne do románu? a nespoločenský Rubin, ktorého odvahu a lojalitu k povinnostiam jeho vojaka budeme môcť oceniť až na konci románu.

Drozdovského batéria v románe pohltí takmer všetku pozornosť čitateľa, dej sa sústreďuje predovšetkým okolo malého počtu postáv. Kuznecov, Uchanov, Rubin a ich kamaráti sú súčasťou veľkej armády, sú to ľudia, ľudia do takej miery? v ktorej typizovaná osobnosť hrdinu vyjadruje duchovné, mravné vlastnosti ľudu. V „Horúcom snehu“ sa pred nami objavuje obraz ľudu, ktorý povstal do vojny, v úplnosti výrazu, ktorý Jurij Bondarev predtým nepoznal, v bohatosti a rozmanitosti postáv a zároveň v celistvosti. Tento obraz sa neobmedzuje len na postavy mladých poručíkov – veliteľov delostreleckých čaty, ani na pestré figúrky tých, ktorí sú tradične považovaní za ľudí z ľudu – ako mierne zbabelý Čibisov, pokojný a skúsený kanonier Evstignejev či priamočiary a hrubý vodič Rubin; ani vyššími dôstojníkmi, ako je veliteľ divízie plukovník Deev alebo veliteľ armády generál Bessonov.

Minulosť generála Bessonova je v románe obzvlášť dôležitá. Predstava, že by jeho syna zajali Nemci, komplikuje jeho postavenie na veliteľstve aj na fronte. A keď fašistický leták informujúci o tom, že Bessonovov syn bol zajatý, padne do rúk podplukovníka Osina z oddelenia kontrarozviedky frontu, zdá sa, že pre Bessonovovu službu vznikla hrozba.

Pravdepodobne najzáhadnejšou vecou vo svete ľudských vzťahov v románe je láska, ktorá vzniká medzi Kuznecovom a Zoyou. Vojna, jej krutosť a krv, jej načasovanie, prevracanie zaužívaných predstáv o čase – to bolo presne to, čo prispelo k takému prudkému rozvoju tejto lásky. Koniec koncov, tento pocit sa vyvinul v tých krátkych hodinách pochodu a bitky, keď nie je čas premýšľať a analyzovať svoje pocity.

A všetko to začína tichou, nepochopiteľnou žiarlivosťou Kuznetsova na vzťah medzi Zoyou a Drozdovským. A čoskoro - tak málo času - Kuznecov už horko smúti za zosnulou Zoyou a práve z týchto riadkov je odvodený názov románu, keď si Kuznecov utrel tvár od sĺz, „sneh na rukáve jeho prešívanej bunda bola horúca od jeho sĺz."

Zoya, ktorá bola spočiatku oklamaná poručíkom Drozdovským, najlepším kadetom tej doby, sa nám v celom románe odhaľuje ako morálna osoba, celistvá, pripravená na sebaobetovanie, schopná srdcom prijať bolesť a utrpenie mnohých. Zdá sa, že prechádza mnohými skúškami, od otravného záujmu až po hrubé odmietnutie. Ale jej láskavosť, jej trpezlivosť a súcit stačia pre každého, je skutočne sestrou vojakov. Obraz Zoyi akosi nebadateľne naplnil atmosféru knihy, jej hlavných udalostí, jej drsnú, krutú realitu ženským princípom, náklonnosťou a nehou.

Etické a filozofické myslenie románu, ako aj jeho emocionálne vypätie dosahujú najväčšie vrcholy vo finále, keď dochádza k nečakanému zblíženiu Bessonova a Kuznecova. Toto je zblíženie bez bezprostrednej blízkosti: Bessonov ocenil svojho dôstojníka spolu s ostatnými a pokračoval. Kuznecov je pre neho len jedným z tých, ktorí stáli na smrť na prelome rieky Myshkova. Ich blízkosť sa ukazuje byť vznešenejšia: je to blízkosť myslenia, ducha a pohľadu na život. Napríklad, šokovaný smrťou Vesnina, Bessonov sa obviňuje z toho, že pre svoju nespoločenskosť a podozrievavosť zabránil tomu, aby sa medzi nimi rozvinuli priateľské vzťahy („tak, ako Vesnin chcel a aké by mali byť“). Alebo Kuznecov, ktorý nemohol urobiť nič, aby pomohol Čubarikovovmu tímu, ktorý zomieral pred jeho očami, sužovaný prenikavou myšlienkou, že „to všetko sa zdalo, že sa stalo, pretože nemal čas sa k nim priblížiť, každému z nich porozumieť, milujem ich...".

Poručík Kuznecov a veliteľ armády generál Bessonov, oddelení nepomerom zodpovedností, smerujú k jednému cieľu – nielen vojenskému, ale aj duchovnému. Nemajú žiadne podozrenie o svojich myšlienkach, myslia na to isté a hľadajú pravdu rovnakým smerom. Obaja sa náročne pýtajú na zmysel života a na to, či mu zodpovedajú ich činy a túžby. Sú vekovo oddelení a príbuzní, ako otec a syn, alebo dokonca ako brat a brat, lásku k vlasti a príslušnosť k ľuďom a ľudstvu v najvyššom zmysle týchto slov.

Iba kolektívne chápané a emocionálne prijímané ako niečo jednotné, napriek všetkým rozdielom v hodnostiach a tituloch, vytvárajú obraz bojujúcich ľudí. Sila a novosť románu spočíva v tom, že táto jednota je dosiahnutá akoby sama od seba, zachytená bez väčšej námahy autora – živým, pohyblivým životom. Obraz ľudí, ako výsledok celej knihy, azda najviac živí epický, románový začiatok príbehu. Jurij Bondarev sa vyznačuje túžbou po tragédii, ktorá je svojou povahou blízka udalostiam samotnej vojny. Zdá sa, že nič nezodpovedá ašpirácii tohto umelca viac ako najťažšie obdobie pre krajinu na začiatku vojny, leto 1941. Spisovateľove knihy sú však o inej dobe, keď je porážka nacistov a víťazstvo ruskej armády takmer isté. Smrť hrdinov v predvečer víťazstva, kriminálna nevyhnutnosť smrti obsahuje vysokú tragédiu a vyvoláva protest proti krutosti vojny a silám, ktoré ju rozpútali. Umierajú hrdinovia „Horúceho snehu“ - batériová inštruktorka Zoja Elagina, hanblivý Edova Sergunenkov, člen vojenskej rady Vesnin, Kasymov a mnohí ďalší... A za všetky tieto úmrtia môže vojna. Aj keď je za smrť Sergunenkova vinná bezcitnosť poručíka Drozdovského, aj keď vina za Zoyinu smrť čiastočne padá na neho, ale bez ohľadu na to, aká veľká je Drozdovského vina, sú v prvom rade obeťami vojny. Román vyjadruje chápanie smrti ako porušenia najvyššej spravodlivosti a harmónie. Spomeňme si, ako sa Kuznecov pozerá na zavraždeného Kasymova: „Teraz ležala pod Kasymovovou hlavou schránka s mušľami a jeho mladistvá tvár bez fúzov, nedávno živá, tmavá, smrteľne biela, zoslabená strašidelnou krásou smrti, prekvapene vyzerala. jeho vlhké čerešňové pootvorené oči na hrudi, na čalúnenom saku roztrhanom na kusy, akoby ani po smrti nechápal, ako ho to zabilo a prečo sa nikdy nedokázal postaviť na mušku. zavládla tichá zvedavosť o jeho neprežitom živote na tejto zemi a zároveň pokojná tajná smrť, do ktorej ho zrazila rozžeravená bolesť úlomkov, keď sa pokúšal vstať k videniu.“ Kuznecov ešte ostrejšie pociťuje nezvratnosť straty svojho jazdca Sergunenkova. Koniec koncov, je tu odhalený samotný mechanizmus jeho smrti. Kuznecov sa ukázal ako bezmocný svedok toho, ako Drozdovskij poslal Sergunenkova na istú smrť a on, Kuznecov, už vie, že sa bude navždy preklínať za to, čo videl, bol prítomný, ale nedokázal nič zmeniť.

Autor dokázal prepojiť rôzne osudy, rôzne postavy do jedného reťazca udalostí. Ak na začiatku románu možno pozorovať konfrontáciu medzi veliteľmi a podriadenými, potom na konci dôjde k takému silnému zblíženiu, že všetky hranice oddeľujúce hrdinov románu sú stierané. Akcia románu je taká vzrušujúca, že sa nedobrovoľne stanete účastníkom týchto udalostí a pochopíte vojnu inak. Rozumiete všetkej ľudskej bolesti zo straty, a nielen obrovskému, zdanlivo nemožnému výkonu sovietskeho ľudu vo vojne. Modernosť je dosť krutá, no netreba zabúdať na tých, ktorí čelili tankom, čelili guľkám a nešetrili sa. Snažili sa zraziť ruský ľud na kolená po dlhé stáročia, zranená ruská zem veľakrát zastonala, no zakaždým, keď sa Rusom narovnali chrbty a nikto nedokázal zlomiť ruského ducha.

Činnosť človeka vo vojne je nesmrteľná. Spomienka na padlých by mala navždy žiť v našich srdciach, tak ako žije v duši hrdinky V. Astafieva z príbehu „Pastier a pastierka“: „...A počúvajúc zem, celá pokrytá perím trávne chumáčiky, semená stepných tráv a paliny, previnilo povedala: "A tu žijem. Jem chlieb, zabávam sa na sviatky. A on, alebo to, čím kedysi bol, zostal v tichej krajine, zapletený do koreňov bylín. a kvety, ktoré utíchli až do jari.Ostal sám – uprostred Ruska.“

Odvtedy, čo utíchli víťazné salvy Veľkej vlasteneckej vojny, uplynulo už veľa rokov a krajina čoskoro (2. februára 2013) oslávi 70. výročie bitky pri Stalingrade. A dnes nám čas odhaľuje nové detaily, nezabudnuteľné fakty a udalosti tých hrdinských dní. Čím ďalej sa od tých hrdinských čias vzďaľujeme, tým je vojenská kronika cennejšia.

Stiahnuť ▼:

Náhľad:

KOGV(S)OKU V(S)OSH at

FKU IK-17 Federálna väzenská služba Ruska pre región Kirov

Lekcia literatúry na celoruskej internetovej konferencii

"ODKIAĽ POCHÁDZA RUSKÁ ZEM"

pripravený

učiteľ ruského jazyka a literatúry

Ctihodný učiteľ Ruskej federácie

Vasenina Tamara Alexandrovna

Omutninsk - 2012

„Stránky umeleckej kroniky Veľkej vlasteneckej vojny na príklade románu Yu.V. Bondareva „Horúci sneh“

(k 70. výročiu bitky pri Stalingrade).

Ciele:

1. Vzdelávacie –pochopiť podstatu radikálnej zmeny, ku ktorej došlo na fronte počas Veľkej vlasteneckej vojny; vzbudiť v študentoch záujem o literatúru s vojenskou tematikou, o osobnosť a dielo Yu.Bondareva, najmä v románe Horúci sneh, identifikovať postavenie hrdinov románu vo vzťahu k problematike hrdinstva, vytvárať problémovej situácii, povzbudiť študentov, aby vyjadrili svoj vlastný názor na životné princípy poručíkov Drozdovského a Kuznecova atď. Ukázať duchovné hľadanie hlavných postáv románu. Protest humanistického spisovateľa proti porušovaniu prirodzeného ľudského práva na život.

2. Výchovné– ukázať, že pozornosť autora sa sústreďuje na ľudské činy a stavy; pomôcť študentom uvedomiť si obrovský význam diel o vojne a problémoch, ktoré v nich vznikli;podporovať formovanie vlastného pohľadu študentov vo vzťahu k takej koncepcii, ako je vojna; vytvoriť situácie, v ktorých študenti pochopia, aké katastrofy a skazu prináša vojna, ale keď sa rozhodne o osude vlasti, potom sa všetci chopia zbraní a potom sa všetci postavia na jej obranu.

3. Vývojové – rozvíjanie zručností v skupinovej práci, vystupovaní na verejnosti a schopnosti obhájiť svoj názor.; naďalej rozvíjať schopnosť analyzovať umelecké dielo; naďalej pestujte pocity vlastenectva a hrdosti na svoju krajinu, svoj ľud.

Metapredmetové edukačné- informačné schopnosti:

Schopnosť získavať informácie z rôznych zdrojov;

Schopnosť vytvoriť plán;

Schopnosť vybrať materiál na danú tému;

Schopnosť vytvárať písomné abstrakty;

Schopnosť vybrať cenové ponuky;

Schopnosť vytvárať tabuľky.

Vybavenie: portrét Yu.V.Bondareva, umelecké texty. diela, filmové fragmenty z filmu G. Egiazarova „Horúci sneh“

Metodické techniky: Výchovný dialóg, prvky rolovej hry, vytváranie problémovej situácie.

Epigraf na tabuli:

Musíte vedieť všetko o minulej vojne. Musíme vedieť, čo to bolo a s akou nesmiernou emocionálnou záťažou boli pre nás spojené dni ústupov a porážok a akým nesmiernym šťastím bolo pre nás VÍŤAZSTVO. Potrebujeme vedieť aj to, aké obete nás vojna stála, akú skazu priniesla, zanechávajúc rany v dušiach ľudí i na tele zeme. V záležitosti, ako je táto, by nemalo a nemôže existovať zabudnutie.

K. Simonov

Trávenie času: 90 minút

Príprava na lekciu

Pripravte správy:

1. Cesta divízie do Stalingradu (kapitoly 1 a 2);

2. Bitka batérií (kapitoly 13 – 18);

3. Smrť lekárskej inštruktorky Zoe (kapitola 23);

4 Výsluch nemeckého majora Ericha Dietza (25. kapitola).

5. Dvaja poručíci.

6. Generál Bessonov.

7. Láska v románe „Horúci sneh“.

POČAS VYUČOVANIA

Úvodný prejav učiteľa

Uplynulo veľa rokov, čo utíchli víťazné salvy Veľkej vlasteneckej vojny. Krajina čoskoro oslávi 70. výročie VÍŤAZSTVA v bitke pri STALINGRADE (2. februára 1943). Ale aj dnes nám čas odhaľuje nové detaily, nezabudnuteľné fakty a udalosti tých hrdinských dní. A čím ďalej sa vzďaľujeme od tej vojny, od tých drsných bitiek, tým menej hrdinov tej doby zostáva nažive, tým drahšia a cennejšia je vojenská kronika, ktorú spisovatelia vytvárali a vytvárajú. Vo svojich dielach oslavujú odvahu a hrdinstvo nášho ľudu, našu udatnú armádu, milióny a milióny ľudí, ktorí niesli na svojich pleciach všetky útrapy vojny a dosiahnuté činy v mene mieru na Zemi.

Veľká vlastenecká vojna vyžadovala, aby každý človek vynaložil všetky svoje duševné a fyzické sily. Nielenže sa to nezrušilo, ale ešte viac vyostrilo morálne problémy. Jasnosť cieľov a zámerov vo vojne by predsa nemala slúžiť ako ospravedlnenie pre akúkoľvek morálnu promiskuitu. Človeka to neoslobodilo od potreby niesť plnú zodpovednosť za svoje činy. Život vo vojne je život so všetkými jeho duchovnými a morálnymi problémami a ťažkosťami. Najťažšie to vtedy mali spisovatelia, pre ktorých bola vojna skutočným šokom. Boli naplnení tým, čo videli a zažili, a tak sa snažili pravdivo ukázať, za akú vysokú cenu prišlo naše víťazstvo nad nepriateľom. Tí spisovatelia, ktorí prišli k literatúre po vojne a počas skúšobných rokov sami bojovali v prvej línii, obhajovali svoje právo na takzvanú „zákopovú pravdu“. Ich dielo sa nazývalo „poručík próza.“ Obľúbeným žánrom týchto spisovateľov je lyrický príbeh písaný v prvej osobe, aj keď nie vždy striktne autobiografický, ale dôkladne presiaknutý autorovými zážitkami a spomienkami na mladosť na fronte. V ich knihách všeobecné plány, zovšeobecnené obrázky, panoramatické úvahy a hrdinský pátos nahradili nové skúsenosti. Spočívala v tom, že vojnu nevyhrali len veliteľstvá a armády v ich kolektívnom význame, ale aj jednoduchý vojak v sivom kabáte, otec, brat, manžel, syn. Tieto diela vyzdvihli detailné zábery muža vo vojne, jeho dušu, ktorá žila s bolesťou pre drahé srdcia, ktoré tu zostali, jeho vieru v seba a svojich kamarátov. Samozrejme, každý spisovateľ mal svoju vlastnú vojnu, ale každodenná frontová skúsenosť nemala takmer žiadne rozdiely. Dokázali to čitateľovi sprostredkovať tak, že delostrelecká kanonáda a guľometná paľba neprehlušia stonanie a šepot a v dyme a prachu z vybuchujúcich nábojov a mín je vidieť odhodlanie a strach, úzkosť a hnev. v očiach ľudí. A títo spisovatelia majú ešte jednu spoločnú vec – toto je „pamäť srdca“, vášnivá túžba povedať pravdu o tejto vojne.

Iným umeleckým spôsobom rozpráva Y. Bondarev o hrdinských vlastnostiach ľudí v románe „Horúci sneh“. Táto práca je o neobmedzených možnostiach ľudí, pre ktorých je obrana vlasti a zmysel pre povinnosť organickou potrebou. Román rozpráva o tom, ako sa napriek narastajúcim ťažkostiam a napätiu v ľuďoch upevňuje vôľa víťaziť. A zakaždým sa zdá: toto je hranica ľudských schopností. Ale vojaci, dôstojníci, generáli, vyčerpaní bojmi, nespavosťou a neustálym nervovým vypätím, opäť nájdu silu bojovať s tankami, vyrazia do útoku a zachránia svojich spolubojovníkov.. (Serafimova V.D. Ruská literatúra druhej polovice dvadsiateho storočia. Vzdelávacie minimum pre uchádzačov. - M.: Higher School, 2008. - s. 169..)

História vzniku románu „Horúci sneh“

(Správa pre študentov)

Román „Horúci sneh“ napísal Bondarev v roku 1969. V tom čase už bol spisovateľ uznávaným majstrom ruskej prózy. K vytvoreniu tohto diela ho inšpirovala pamäť jeho vojaka (výrazne si prečítajte, čo je napísané kurzívou):

« Veľa som si pamätal, na čo som v priebehu rokov začal zabúdať: zima 1942, zima, step, ľadové zákopy, tankové útoky, bombardovanie, zápach horiacich a horiacich brnení...

Samozrejme, ak by som sa nezúčastnil bitky, ktorú viedla 2. gardová armáda v divokom decembri 1942 vo Volžských stepiach s Mansteinovými tankovými divíziami, možno by bol román trochu iný. Osobná skúsenosť a čas, ktorý ležal medzi bitkou a prácou na románe, mi umožnil písať presne takto a nie inak.».

Román rozpráva príbeh epickej bitky pri Stalingrade, bitky, ktorá viedla k radikálnemu obratu vo vojne. Myšlienka Stalingradu sa stáva ústrednou v románe. Rozpráva príbeh o grandióznej bitke našich jednotiek s Mansteinovými divíziami, ktoré sa snažia preraziť do obkľúčenej skupiny Paulus. Nepriateľ však narazil na odpor, ktorý presahoval všetky ľudské možnosti. Aj teraz si tí, ktorí boli v poslednej vojne na strane nacistov, spomínajú na silu ducha sovietskych vojakov s akousi prekvapenou úctou. A nie náhodou sa už starší poľný maršal Manstein vo výslužbe odmietol stretnúť so spisovateľom Yu.Bondarevom, keď sa dozvedel, že pracuje na knihe o bitke pri Stalingrade.

Bondarevov román sa stal dielom o hrdinstve a odvahe, o vnútornej kráse nášho súčasníka, ktorý v krvavej vojne porazil fašizmus. Keď hovoríme o vytvorení románu Horúci sneh, Yu. Bondarev definoval koncept hrdinstva vo vojne takto:

« Zdá sa mi, že hrdinstvo je neustále prekonávanie pochybností, neistoty a strachu vo vedomí človeka. Predstavte si: mráz, ľadový vietor, jeden suchár pre dvoch, zamrznutá mastnota v uzáveroch guľometov; prsty v mrazivých palčiakoch sa neohýbajú pred chladom; hnev na kuchára, ktorý meškal do prvej línie; nechutné nasávanie v žalúdku pri pohľade na Junkersa vchádzajúceho do ponoru; smrť kamarátov... A o minútu musíte ísť do boja, proti všetkému nepriateľskému, čo vás chce zabiť. Do týchto momentov, týchto minút je stlačený celý život vojaka – byť či nebyť, to je moment prekonávania samého seba. Toto je „tiché“ hrdinstvo, zdanlivo skryté pred zvedavými očami. Hrdinstvo v sebe. Ale rozhodol o víťazstve v poslednej vojne, pretože bojovali milióny.“

Vráťme sa k názvu románu „Horúci sneh“

V jednom rozhovore Yu.Bondarev poznamenal, že názov knihy je najťažším článkom kreatívneho hľadania, pretože prvý pocit sa rodí v duši čitateľa z názvu románu. Názov románu je krátkym vyjadrením jeho myšlienky. Názov „Horúci sneh“ je symbolický a má viacero hodnôt. Román sa pôvodne volal Days of Mercy.

Ktoré epizódy vám pomôžu pochopiť názov románu?

Čo znamená názov „Horúci sneh?

Doma ste museli vyzdvihnúť epizódy, ktoré pomohli odhaliť ideologický zámer spisovateľa.

Pripravení študenti dávajú správu.

Vráťme sa k týmto epizódam:

1. cesta divízie do Stalingradu (kapitoly 1 a 2);

(Sformovaná Bessonovova armáda je urýchlene presunutá do Stalingradu. Vlak sa rútil cez polia pokryté bielymi mrakmi, „nízke slnko bez lúčov viselo nad nimi ako ťažká karmínová guľa“. Za oknom sú vlny nekonečných závejov, ranný pokoj, ticho: „Strechy dediny sa leskli pod slnkom, nízke okná pokryté bujnými závejmi sa mihali ako zrkadlá.“ Trojica Messerschmittov sa ponorila do vlaku. Trblietavý sneh, ktorý donedávna udivoval svojou čistotou, sa stáva nepriateľom: na bielom bezhraničnom poli sú bezbranní vojaci v šedých plášťoch a barancoch.).

2. bitka batérií (kapitoly 13 – 18);

(Horiaci sneh zdôrazňuje rozsah a tragédiu bitky, ktorá je len epizódou veľkej bitky na Volge, nekonečnosť ľudských možností, keď sa rozhoduje o osude vlasti. Všetko bolo zdeformované, spálené, nehybné a mŕtve “... bleskové sekundy okamžite vymazali zo zeme každého, kto tu bol, ľudí z jeho čaty, ktorých ešte nedokázal rozpoznať ako ľudskú bytosť... Snehové guľôčky pokryli biele ostrovy a “Kuznecov bol ohromený táto ľahostajná ohavná belosť snehu.“

3. smrť lekárskej inštruktorky Zoe (kapitola 23);

(Po smrti Zoji Elaginy Kuznecov namiesto radosti človeka, ktorý prežil, prežíva pretrvávajúci pocit viny: snehové zrnká šuštia, snehom pokrytá kôpka s hygienickou taškou zbelie... Kuznecovovi sa zdalo, že Zoja by teraz vyšla z tmy, jej temnota by sa leskla od mrazu na mihalniciach a ona by šeptom povedala: „Kobylka, ty a ja sme snívali, že som zomrel“... niečo horúce a horké pohol sa mu v hrdle... Prvýkrát v živote plakal tak osamelo, úprimne a zúfalo, a keď si utrel tvár, sneh na rukáve prešívanej bundy bol horúci od sĺz.“ Sneh sa stáva horúcim z hĺbky ľudského citu.)

4 výsluch nemeckého majora Ericha Dietza (kap. 25).

(Major Dietz prišiel z Francúzska týždeň a pol pred bitkou pri Stalingrade. Nekonečné ruské rozlohy mu pripadali ako desiatky Frances.“ Vystrašili ho prázdne zimné stepi a nekonečný sneh. „Francúzsko je slnko, juh, radosť...“ hovorí major Dietz. "A v Rusku horí sneh"

Dvaja poručíci (Analýza epizódy a fragmentu filmu)

ZÁVER. Jedným z najdôležitejších konfliktov v románe je konflikt medzi Kuznecovom a Drozdovským. Tomuto konfliktu je venovaný veľký priestor, je vystavený veľmi ostro a dá sa ľahko sledovať od začiatku do konca. Najprv je cítiť napätie, ktoré sa vracia do pozadia románu; nejednotnosť charakterov, spôsobov, temperamentov, dokonca aj štýlu reči: zdá sa, že mäkký, premýšľavý Kuznecov ťažko znáša Drozdovského náhly, rozkazovací a nespochybniteľný prejav. Dlhé hodiny boja, nezmyselná smrť Sergunenkova, smrteľná rana Zoji, za ktorú bol čiastočne zodpovedný Drozdovský - to všetko tvorí priepasť medzi dvoma mladými dôstojníkmi, morálna nezlučiteľnosť ich existencie.

Vo finále je táto priepasť naznačená ešte ostrejšie: štyria preživší delostrelci posväcujú novoprijaté rozkazy vo vojakovej buličke a dúšok, ktorý si každý z nich dá, je v prvom rade pohrebným dúškom - obsahuje horkosť a smútok. straty. Rozkaz dostal aj Drozdovský, pretože pre Bessonova, ktorý ho vyznamenal, je to preživší, zranený veliteľ preživšej batérie, generál o Drozdovského ťažkej vine nevie a s najväčšou pravdepodobnosťou sa to nikdy nedozvie. Aj toto je realita vojny. Ale nie nadarmo necháva spisovateľ Drozdovského bokom od tých, ktorí sa zhromaždili pri vojakovom kotli.

Dvaja velitelia (analýza epizódy a zhliadnutie fragmentu filmu)

TÉMA LÁSKY v románe. (Odkaz študenta a analýza fragmentu filmu)

Pravdepodobne najzáhadnejšou vecou vo svete ľudských vzťahov v románe je láska, ktorá vzniká medzi Kuznecovom a Zoyou.

Vojna, jej krutosť a krv, jej načasovanie, prevracanie zaužívaných predstáv o čase – to bolo presne to, čo prispelo k takému prudkému rozvoju tejto lásky. Koniec koncov, tento pocit sa vyvinul v tých krátkych hodinách pochodu a bitky, keď nie je čas premýšľať a analyzovať svoje pocity. A všetko to začína tichou, nepochopiteľnou žiarlivosťou Kuznetsova na vzťah medzi Zoyou a Drozdovským. A čoskoro - tak málo času uplynie - Kuznetsov už horko smúti nad smrťou Zoji aPráve z týchto riadkov je odvodený názov románu, keď si Kuznetsov utrel tvár od sĺz, „sneh na rukáve jeho prešívanej bundy bol horúci od sĺz“.

Zoya, ktorá bola pôvodne oklamaná poručíkom Drozdovským, najlepším kadetom tej doby, sa nám v celom románe odhaľuje ako morálna, integrálna osoba, pripravená na sebaobetovanie, schopná srdcom prijať bolesť a utrpenie mnohých. Zdá sa, že prechádza mnohými skúškami, od otravného záujmu až po hrubé odmietnutie. Ale jej láskavosť, jej trpezlivosť a súcit stačia pre každého, je skutočne sestrou vojakov. Obraz Zoyi akosi nebadateľne naplnil atmosféru reality ženským princípom, náklonnosťou a nehou.

Horúci sneh (báseň venovaná Jurijovi Bondarevovi) Prezeranie posledných políčok filmu G. Egiazarova, kde pieseň „Horúci sneh“ na slová M. Ľvova počuje alebo číta vyškolený študent.

Minúta ticha. Čítanie textu (pripravený študent)

Zo správy od Sovinformbura.

Vojská donského frontu dnes, 2. februára, úplne ukončili likvidáciu nacistických vojsk obkľúčených v oblasti Stalingradu. Naše jednotky zlomili odpor nepriateľa, obkľúčili severne od Stalingradu a prinútili ho zložiť zbrane. Posledné centrum nepriateľského odporu v oblasti Stalingradu bolo rozdrvené. Historická bitka o Stalingrad sa 2. februára 1943 skončila úplným víťazstvom našich vojsk.

Divízie vstúpili do Stalingradu.

Mesto zasypal hlboký sneh.

Púšť voňala z kamenných más,

Z popola a kamenných ruín.

Úsvit bol ako šíp -

Prerazila mraky nad kopcami.

Výbuchy vyvrhli sutiny a popol,

A ozvena im odpovedala hromom.

Vpred, gardisti!

Dobrý deň, Stalingrad!

(V Kondratenkovom „Ráno VÍŤAZSTVA“)

VÝSLEDOK LEKCIE

Bondarevov román sa stal dielom o hrdinstve a odvahe, o vnútornej kráse nášho súčasníka, ktorý v krvavej vojne porazil fašizmus. Yu Bondarev definoval pojem hrdinstvo vo vojne takto:

„Zdá sa mi, že hrdinstvo je neustále prekonávanie pochybností, neistoty a strachu vo vedomí človeka. Predstavte si: mráz, ľadový vietor, jeden suchár pre dvoch, zamrznutá mastnota v uzáveroch guľometov; prsty v mrazivých palčiakoch sa neohýbajú pred chladom; hnev na kuchára, ktorý meškal do prvej línie; nechutné nasávanie v žalúdku pri pohľade na Junkersa vchádzajúceho do ponoru; smrť kamarátov... A o minútu musíte ísť do boja, proti všetkému nepriateľskému, čo vás chce zabiť. Do týchto momentov, týchto minút je stlačený celý život vojaka – byť či nebyť, to je moment prekonávania samého seba. Toto je „tiché“ hrdinstvo, zdanlivo skryté pred zvedavými očami. Hrdinstvo v sebe. Ale rozhodol o víťazstve v poslednej vojne, pretože bojovali milióny.“

V „Hot Snow“ nie sú žiadne scény, ktoré priamo hovoria o láske k vlasti, a neexistujú žiadne takéto argumenty. Hrdinovia vyjadrujú lásku a nenávisť svojimi činmi, činmi, odvahou a úžasným odhodlaním. Robia veci, ktoré od seba ani nečakali. Toto je pravdepodobne pravá láska a slová znamenajú málo. Vojna opísaná Bondarevom nadobúda celonárodný charakter. Nikoho nešetrí: ani ženy, ani deti, preto sa všetci postavili na obranu. Spisovatelia nám pomáhajú vidieť, aké veľké veci sa dajú dosiahnuť z malých vecí. Zdôraznite dôležitosť toho, čo sa stalo

Prejdú roky a svet bude iný. Záujmy, vášne a ideály ľudí sa zmenia. A potom sa diela Yu.V. Bondareva budú opäť čítať novým spôsobom. Skutočná literatúra nikdy nezostarne.

Dodatok k lekcii.

POROVNAJTE román Yu.V. Bondareva a film G. Egiazarova „Horúci sneh“

Ako sa vo filme prenáša text románu: dej, kompozícia, zobrazenie udalostí, postáv?

Zhoduje sa vaša predstava o Kuznecovovi a Drozdovskom s hrou B. Tokareva a N. Eremenka?

Čím je zaujímavý G. Žženov v úlohe Bessonova?

Z čoho ste boli viac nadšení – z knihy alebo z filmu?

Napíšte miniesej „Moje dojmy z filmu a knihy“.

(Bolo navrhnuté pozrieť si film „Hot Snow“ celý 6.12 na Channel 5)

Zloženie „Moja rodina počas Veľkej vlasteneckej vojny“ (voliteľné)

Zoznam použitej literatúry

1. Bondarev Yu. Horúci sneh. - M.: „Vojenské vydavateľstvo“, 1984.

2. Bykov V.V., Vorobiev K.D., Nekrasov V.P. Veľká vlastenecká vojna v ruskej literatúre. - M.: AST, Astrel, 2005.

3. Buznik V.V. O ranej próze Jurija Bondareva „Literatúra v škole“, č. 3, 1995 Veľká vlastenecká vojna v ruskej literatúre. - M.: AST, Astrel, Harvest, 2009.

4. Veniec slávy. T. 4. Bitka pri Stalingrade, M. Sovremennik, 1987.

5. Kuzmichev I. „Bolesť pamäti. Veľká vlastenecká vojna v sovietskej literatúre“, Gorkij, Knižné vydavateľstvo Volgo-Vyatka, 1985

6. Kozlov I. Jurij Bondarev (Ťahy tvorivého portrétu), časopis „Literatúra v škole“ č. 4, 1976 s. 7-18

7. Literatúra veľkého výkonu. Veľká vlastenecká vojna v sovietskej literatúre. Číslo 4. - M.: Beletria. Moskva, 1985

8.. Serafimová V.D. Ruská literatúra druhej polovice dvadsiateho storočia. Vzdelávacie minimum pre uchádzačov. - M.: Vyššia škola, 2008.

9. Článok od Panteleeva L.T. „Práce o Veľkej vlasteneckej vojne v mimoškolských hodinách čítania“, časopis „Literatúra v škole“. Číslo neznáme.