V poslednej dobe sa „ruská téma“ stala veľmi aktuálnou, aktívne využívanou v politickej sfére. Tlač a televízia sú plné prejavov na túto tému, zvyčajne zablatených a rozporuplných. Niektorí hovoria, že Rusi vôbec neexistujú, ktorí za Rusov považujú iba pravoslávnych kresťanov, ktorí do tohto pojmu zahŕňajú každého, kto hovorí po rusky atď. Medzitým veda už dala na túto otázku úplne jednoznačnú odpoveď.
Nižšie uvedené vedecké údaje sú strašným tajomstvom. Formálne tieto údaje nie sú utajované, keďže ich získali americkí vedci mimo oblasti obranného výskumu a na niektorých miestach boli dokonca publikované, no sprisahanie mlčania, ktoré sa okolo neho organizuje, je bezprecedentné. Atómový projekt v počiatočnom štádiu sa nedá ani porovnať, potom do tlače stále unikali nejaké veci a v tomto prípade vôbec nič. Čo je to strašné tajomstvo, ktorého zmienka je celosvetovým tabu? Toto je tajomstvo pôvodu a historickej cesty ruského ľudu.
Prečo sú informácie skryté, o tom neskôr. Najprv stručne o podstate objavu amerických genetikov. V ľudskej DNA je 46 chromozómov, z ktorých polovica je dedená od otca a polovica od matky. Z 23 chromozómov, ktoré dostali od otca, iba jeden – mužský chromozóm Y – obsahuje sadu nukleotidov, ktoré sa bez akýchkoľvek zmien odovzdávajú z generácie na generáciu tisíce rokov. Genetici túto množinu nazývajú haploskupina. Každý človek žijúci dnes má vo svojej DNA presne tú istú haploskupinu ako jeho otec, starý otec, pradedo, prapradedo a tak ďalej po mnoho generácií.
Haploskupina je vďaka svojej dedičnej nemennosti rovnaká pre všetkých ľudí rovnakého biologického pôvodu, teda pre mužov toho istého národa. Každý biologicky charakteristický ľud má svoju vlastnú haploskupinu odlišnú od podobných súborov nukleotidov u iných národov, ktorá je jeho genetickým znakom, akýmsi etnickým znakom. V biblickom systéme pojmov si možno vec predstaviť tak, že Pán Boh, keď rozdelil ľudstvo na rôzne národy, označil každý z nich jedinečným súborom nukleotidov v Y-chromozóme DNA. (Takéto znamienka majú aj ženy, len v inom súradnicovom systéme – v mitochondriálnych DNA prstencoch).
Samozrejme, v prírode nie je nič absolútne nemenné, pretože pohyb je formou existencie hmoty. Haploskupiny sa tiež menia – v biológii sa takéto zmeny nazývajú mutácie – ale veľmi zriedkavo, v intervaloch tisícročí a genetici sa naučili veľmi presne určovať ich čas a miesto. Americkí vedci teda zistili, že jedna takáto mutácia sa vyskytla pred štyri a pol tisíc rokmi na stredoruskej rovine. Chlapec sa narodil s trochu inou haploskupinou ako jeho otec, ku ktorej priradili genetickú klasifikáciu R1a1. Otcovská R1a zmutovala a vznikla nová R1a1.
Mutácia sa ukázala ako veľmi životaschopná. Rod R1a1, ktorý založil ten istý chlapec, prežil, na rozdiel od miliónov iných rodov, ktoré zmizli, keď boli odrezané ich genealogické línie, a rozmnožil sa na obrovskom území. V súčasnosti tvoria držitelia haploskupiny R1a1 70% celkovej mužskej populácie Ruska, Ukrajiny a Bieloruska a v starých ruských mestách a dedinách až 80%. R1a1 je biologický marker ruského etnika. Tento súbor nukleotidov je z genetického hľadiska „ruskosť“.
Ruský ľud v geneticky modernej podobe sa teda zrodil v európskej časti dnešného Ruska asi pred 4500 rokmi. Chlapec s mutáciou R1a1 sa stal priamym predkom všetkých ľudí, ktorí teraz žijú na Zemi, ktorých DNA obsahuje túto haploskupinu. Všetci sú jeho biologickými alebo, ako sa zvykne hovorievať, pokrvnými potomkami a pokrvnými príbuznými medzi sebou, spolu tvoria jediný národ – Rusi.
Biológia je exaktná veda. Nepripúšťa dvojitý výklad a genetické závery na založenie príbuzenstva akceptuje aj súd. Preto genetická a štatistická analýza štruktúry populácie, založená na určovaní haploskupín v DNA, nám umožňuje sledovať historické cesty národov oveľa spoľahlivejšie ako etnografia, archeológia, lingvistika a iné vedné disciplíny zaoberajúce sa touto problematikou.
Haploskupina v DNA chromozómu Y, na rozdiel od jazyka, kultúry, náboženstva a iných výtvorov ľudských rúk, nie je modifikovaná ani asimilovaná. Je buď jedna, alebo druhá. A ak štatisticky významný počet domorodých obyvateľov určitého územia má určitú haploskupinu, môžeme so stopercentnou istotou povedať, že títo ľudia pochádzajú z pôvodných nositeľov tejto haploskupiny, ktorí sa na tomto území kedysi nachádzali.
Z vyšetrovacieho hľadiska je nápis na hlinenom hrnci „Vasya bol tu“ dôkazom, ktorý naznačuje Vasyovu prítomnosť na tomto mieste, ale len nepriamo - niekto mohol vtipkovať a podpísať sa menom Vasya, hrniec mohol byť prinesený. z inej oblasti atď. d. Ale ak miestni muži majú vo svojej DNA Vasyovu haploskupinu, potom je to priamy a nezvratný dôkaz, že Vasya alebo jeho pokrvní príbuzní v mužskej línii tu skutočne navštívili a zanechali po sebe dedičstvo - dedičné biologické znamenie nie je zmyté. Genetická história je teda hlavná a všetko ostatné ju môže len doplniť či objasniť, no nie nijako vyvrátiť.
Uvedomujúc si to americkí genetici, s nadšením pre otázky pôvodu, ktoré je vlastné všetkým emigrantom, začali blúdiť po svete, robiť testy od ľudí a hľadať biologické „korene“, svoje aj iné. To, čo dokázali, je pre nás veľmi zaujímavé, pretože to vrhá skutočné svetlo na historické cesty nášho ruského ľudu a ničí mnohé zavedené mýty.
Takže po tom, čo sa pred 4500 rokmi objavili na centrálnej ruskej nížine (miesto maximálnej koncentrácie R1a1 je etnické ohnisko), ruský ľud sa rýchlo rozmnožil a začal rozširovať svoj biotop. Pred 4000 rokmi naši predkovia odišli na Ural a vytvorili tam Arkaim a „civilizáciu miest“ s mnohými medenými baňami a medzinárodnými spojeniami až po Krétu (chemická analýza niektorých produktov, ktoré sa tam našli, ukazuje, že meď je Ural) . Vtedy vyzerali presne tak isto ako my teraz; staroveká Rus nemala žiadne mongoloidné ani iné neruské črty. Vedci obnovili vzhľad mladej ženy z „civilizácie miest“ z pozostatkov kostí - výsledkom je typická ruská krása, ktorej milióny žijú v našej dobe v ruskom vnútrozemí.
O ďalších 500 rokov neskôr, pred tri a pol tisíc rokmi, sa v Indii objavila haploskupina R1a1. História príchodu Rusov do Indie je známa lepšie ako iné peripetie územnej expanzie našich predkov vďaka staroindickému eposu, v ktorom sú jeho okolnosti dostatočne podrobne opísané. Existujú však aj iné dôkazy tohto eposu, vrátane archeologických a lingvistických.
Je známe, že staroveká Rus sa v tom čase nazývala Árijci - tak sú zaznamenané v indických textoch. Je tiež známe, že toto meno im nedali miestni hinduisti, ale že to bolo vlastné meno. Presvedčivé dôkazy o tom sa zachovali v hydronymii a toponymii - rieka Ariyka, dediny Upper Ariy a Lower Ariy v regióne Perm, v samom srdci uralskej civilizácie miest atď.
Je tiež známe, že objavenie sa ruskej haploskupiny R1a1 na území Indie pred tri a pol tisícročiami (čas narodenia prvého Indoárijca vypočítaný genetikmi) sprevádzala smrť rozvinutej miestnej civilizácie, ktorá archeológovia nazvali Harappan podľa miesta prvých vykopávok. Títo ľudia, ktorí mali v tom čase ľudnaté mestá v údoliach Indu a Gangy, pred ich zmiznutím začali budovať obranné opevnenia, čo nikdy predtým nerobili. Opevnenia však zjavne nepomohli a harappské obdobie indickej histórie ustúpilo Árijcom.
Prvá pamiatka indického eposu, ktorá hovorí o vzhľade Árijcov, bola písomne formalizovaná o štyristo rokov neskôr, v 11. storočí pred Kristom, a v 3. storočí pred Kristom vznikol staroindický literárny jazyk sanskrt, prekvapivo podobný moderný ruský jazyk, sa sformoval vo svojej dokončenej podobe.
Teraz muži ruského rodu R1a1 tvoria 16% z celkovej mužskej populácie Indie a vo vyšších kastách je ich takmer polovica - 47%, čo naznačuje aktívnu účasť Árijcov na formovaní indickej aristokracie ( druhú polovicu mužov vyšších kást predstavujú miestne kmene, najmä Dravidské).
Žiaľ, informácie o etnogenetike iránskeho obyvateľstva zatiaľ nie sú dostupné, no vedecká obec je jednotná v názore na árijské (teda ruské) korene starovekej iránskej civilizácie. Staroveký názov Iránu je Arian a perzskí králi radi zdôrazňovali svoj árijský pôvod, o čom výrečne svedčí najmä ľudové meno Darius. To znamená, že v staroveku tam boli Rusi.
Naši predkovia migrovali z etnického domova nielen na východ, na Ural a na juh, do Indie a Iránu, ale aj na západ, kde sa dnes nachádzajú európske krajiny. Západným smerom majú genetici kompletné štatistiky: v Poľsku tvoria držitelia ruskej (árijskej) haploskupiny R1a1 57 % mužskej populácie, v Lotyšsku, Litve, Česku a na Slovensku - 40 %, v Nemecku, Nórsku resp. Švédsko – 18 %, v Bulharsku – 12 % a v Anglicku najmenej 3 %.
Žiaľ, zatiaľ neexistujú žiadne etnogenetické informácie o európskej rodovej aristokracii, a preto nie je možné určiť, či je podiel etnických Rusov rovnomerne rozložený vo všetkých sociálnych vrstvách obyvateľstva, alebo ako v Indii a pravdepodobne aj v Iráne, Árijci tvorili šľachtu v krajinách, kam prišli. Jediným spoľahlivým dôkazom v prospech druhej verzie bol vedľajší produkt genetického vyšetrenia na zistenie pravosti pozostatkov rodiny Mikuláša II. Ukázalo sa, že Y chromozómy kráľa a dediča Alexeja sú totožné so vzorkami odobratými od ich príbuzných z anglickej kráľovskej rodiny. To znamená, že minimálne jeden kráľovský dom Európy, konkrétne dom nemeckých Hohenzollernovcov, ktorých vetvou sú anglickí Windsorovci, má árijské korene.
Západoeurópania (haploskupina R1b) sú však v každom prípade naši najbližší príbuzní, napodiv, oveľa bližšie ako severní Slovania (haploskupina N) a južní Slovania (haploskupina I1b). Náš spoločný predok so západoeurópanmi žil asi pred 13 000 rokmi, na konci doby ľadovej, päťtisíc rokov predtým, ako sa zber začal rozvíjať v pestovanie plodín a poľovníctvo v chov dobytka. Teda vo veľmi sivej dobe kamennej. A Slovania sú od nás v krvi ešte ďalej.
Osídlenie Rusko-Árijcov na východ, juh a západ (ďalej na sever už jednoducho nebolo kam ísť, a tak podľa indických véd pred príchodom do Indie žili blízko polárneho kruhu) sa stalo biologickým predpokladom pre vznik osobitnej jazykovej skupiny, indoeurópskej. Sú to takmer všetky európske jazyky, niektoré jazyky moderného Iránu a Indie a, samozrejme, ruský jazyk a staroveký sanskrt, ktoré sú si zo zjavného dôvodu najbližšie - v čase (sanskrit) a v priestore (ruský jazyk ) stoja vedľa pôvodného zdroja, árijského prajazyka, z ktorého vyrástli všetky ostatné indoeurópske jazyky.
Vyššie uvedené sú nevyvrátiteľné prírodné vedecké fakty, navyše získané nezávislými americkými vedcami. Spochybniť ich je to isté, ako nesúhlasiť s výsledkami krvného testu na klinike. Nie sú sporné. Jednoducho sa o nich mlčí. Sú utíšení jednohlasne a tvrdohlavo, sú utíšení, dalo by sa povedať, úplne. A sú na to dôvody.
Prvý takýto dôvod je celkom triviálny a scvrkáva sa na vedeckú falošnú solidaritu. Príliš veľa teórií, konceptov a vedeckých reputácií bude musieť byť vyvrátených, ak budú revidované vo svetle najnovších objavov etnogenetiky.
Napríklad budeme musieť prehodnotiť všetko, čo je známe o tatársko-mongolskej invázii na Rus. Ozbrojené dobývanie národov a krajín v tom čase vždy a všade sprevádzalo masové znásilňovanie miestnych žien. Stopy v podobe mongolských a turkických haploskupín mali zostať v krvi mužskej časti ruskej populácie. Ale oni tam nie sú! Pevné R1a1 a nič viac, čistota krvi je úžasná. To znamená, že Horda, ktorá prišla na Rus, vôbec nebola taká, ako sa o nej bežne uvažuje; ak tam boli Mongoli, bolo to v štatisticky zanedbateľnom počte a kto sa nazýval „Tatári“, je všeobecne nejasné. Nuž, ktorý vedec vyvráti vedecké základy, podopierané horami literatúry a veľkými autoritami?!
Nikto si nechce kaziť vzťahy s kolegami a byť označený za extrémistu ničením zaužívaných mýtov. V akademickom prostredí sa to deje neustále – ak fakty nezodpovedajú teórii, tým horšie pre fakty.
Druhý dôvod, neporovnateľne závažnejší, sa týka sféry geopolitiky. Dejiny ľudskej civilizácie sa objavujú v novom a úplne neočakávanom svetle, čo nemôže mať vážne politické dôsledky.
V moderných dejinách piliere európskeho vedeckého a politického myslenia vychádzali z predstavy Rusov ako barbarov, ktorí nedávno zliezli zo stromov, od prírody zaostalí a neschopní tvorivej práce. A zrazu sa ukáže, že Rusi sú tí istí Árijci, ktorí mali rozhodujúci vplyv na formovanie veľkých civilizácií v Indii, Iráne a samotnej Európe. Že Európania veľa vďačia Rusom za ich prosperujúce životy, počnúc jazykmi, ktorými hovoria. Nie je náhoda, že v nedávnej histórii patrí tretina najvýznamnejších objavov a vynálezov etnickým Rusom v samotnom Rusku aj v zahraničí. Nie je náhoda, že ruský ľud dokázal odraziť invázie spojených síl kontinentálnej Európy vedených Napoleonom a potom Hitlerom. A tak ďalej.
Nie je náhoda, že za tým všetkým sa skrýva veľká historická tradícia, počas mnohých storočí úplne zabudnutá, no zostávajúca v kolektívnom podvedomí ruského ľudu a prejavujúca sa vždy, keď národ čelí novým výzvam. Prejavuje sa železnou nevyhnutnosťou vďaka tomu, že vyrástol na materiálnom, biologickom základe v podobe ruskej krvi, ktorá zostáva nezmenená už štyri a pol tisícročia.
Západní politici a ideológovia majú o čom premýšľať, aby bola ich politika voči Rusku adekvátnejšia vo svetle historických okolností objavených genetikmi. Nechcú však nič myslieť ani meniť, a preto je sprisahanie mlčania okolo rusko-árijskej témy.
Pán je však s nimi a s ich pštrosou politikou. Pre nás je oveľa dôležitejšie, že etnogenetika prináša niečo nové aj do samotnej ruskej situácie. V tomto ohľade hlavná vec spočíva v samotnom vyhlásení o existencii ruského ľudu ako biologicky integrálnej a geneticky homogénnej entity. Hlavnou tézou rusofóbnej propagandy boľševikov a súčasných liberálov je práve popieranie tohto faktu. Vedeckej komunite dominuje myšlienka, ktorú sformuloval Lev Gumilyov vo svojej teórii etnogenézy: „Zo zmesi Alanov, Uhrov, Slovanov a Turkov sa vyvinul veľkoruský ľud“. „Národný vodca“ opakuje bežné príslovie „poškriabaj Rusa a nájdeš Tatára“. A tak ďalej.
Prečo to nepriatelia ruského národa potrebujú? Odpoveď je zrejmá. Ak ruský ľud ako taký neexistuje, ale existuje nejaký druh amorfnej „zmesi“, potom môže túto „zmes“ ovládať ktokoľvek – či už sú to Nemci, či už africkí trpaslíci, alebo dokonca Marťania. Popieranie biologickej existencie ruského ľudu je ideologickým ospravedlnením dominancie neruskej „elity“ v Rusku, predtým sovietskej, teraz liberálnej.
Potom však zasiahnu Američania so svojou genetikou a ukáže sa, že neexistuje žiadna „zmes“, že ruský ľud existuje nezmenený štyri a pol tisíc rokov, že v Rusku žijú aj Alani, Turci a mnohí ďalší, ale títo sú samostatné, odlišné národy atď. A hneď sa vynára otázka: prečo potom Rusko takmer storočie neovládli Rusi? Nelogické a nesprávne, Rusov by mali ovládať Rusi.
Podobným spôsobom pred šesťsto rokmi zdôvodnil profesor pražskej univerzity Čech Jan Hus: „... Česi v Kráľovstve českom by podľa zákona a z diktátu prírody mali byť prví na pozíciách. , rovnako ako Francúzi vo Francúzsku a Nemci vo svojich krajinách. Tento jeho výrok bol považovaný za politicky nekorektný, netolerantný, podnecujúci etnickú nenávisť a profesora upálili na hranici.
Teraz sa morálka zmiernila, profesori sa neupaľujú, ale aby ľudia neboli v pokušení podľahnúť husitskej logike, v Rusku neruská vláda jednoducho „zrušila“ ruský ľud – ako sa hovorí. A všetko by bolo v poriadku, ale Američania odniekiaľ vyskočili so svojimi analýzami a celé to pokazili. Niet ich čím zakryť, ostáva len umlčať vedecké výsledky, čo sa deje za chrapľavých zvukov starej a otrepanej rusofóbnej propagandistickej nahrávky.
Zrútenie mýtu o ruskom ľude ako etnickej „zmesi“ automaticky ničí ďalší mýtus – mýtus o „mnohonárodnosti“ Ruska. Etnodemografickú štruktúru našej krajiny sa doteraz snažili prezentovať ako vinaigrettu z ruskej „zmesy“ ktovie čoho, mnohých pôvodných obyvateľov a novoprichádzajúcich diaspór. S takouto štruktúrou sú všetky jej zložky približne rovnakej veľkosti, takže Rusko je údajne „mnohonárodné“.
Genetické štúdie však poskytujú úplne iný obraz. Ak veríte Američanom (a nie je dôvod im neveriť, sú to autoritatívni vedci, ich povesť sa trasie a nemajú dôvod takto prorusky klamať), potom sa ukáže, že 70 % celá mužská populácia Ruska sú čistokrvní Rusi. Podľa údajov z predposledného sčítania ľudu (výsledky posledného sčítania zatiaľ nie sú známe) sa 80 % respondentov považuje za Rusov, to znamená, že o 10 % viac sú rusifikovaní predstavitelia iných národov (je to týchto 10 %, ak „ scrub“, že nájdete neruské korene). A 20% pripadá na zvyšných 170 národov, národností a kmeňov žijúcich na území Ruskej federácie. Stručne povedané, Rusko je monoetnická krajina, aj keď multietnická, s drvivou demografickou väčšinou prirodzených Rusov. Tu vstupuje do hry logika Jana Husa.
Ďalej o zaostalosti. Klérus dôkladne prispel k tomuto mýtu - hovorí sa, že pred krstom Rusa ľudia žili v úplnej divokosti. Wow, divoký! Ovládli polovicu sveta, vybudovali veľké civilizácie, naučili domorodcov svoj jazyk a to všetko dávno pred narodením Krista... Skutočná história do toho nezapadá, nezapadá do jej cirkevnej verzie. V ruskom ľude je niečo prvotné, prirodzené, čo nemožno zredukovať na náboženský život.
Samozrejme, biológiu a sociálnu sféru nemožno stotožňovať. Medzi nimi nepochybne existujú styčné body, ale ako jeden prechádza do druhého, ako sa materiál stáva ideálnym, veda nevie. V každom prípade je zrejmé, že za rovnakých podmienok majú rôzne národy rôzne vzorce životnej činnosti. Na severovýchode Európy žilo a žije okrem Rusov veľa národov. Ale nikto z nich nevytvoril nič, čo by sa čo i len vzdialene podobalo veľkej ruskej civilizácii. To isté platí aj pre iné miesta civilizačného pôsobenia Rusov-Árijcov v staroveku. Prírodné podmienky sú všade iné a etnické prostredie iné, preto civilizácie, ktoré vybudovali naši predkovia, nie sú rovnaké, ale všetky majú niečo spoločné – sú skvelé na historickom rebríčku hodnôt a ďaleko presahujú úspechy svojich susedov.
Otec dialektiky, starogrécky Herakleitos, je známy ako autor príslovia „všetko plynie, všetko sa mení“. Menej známe je pokračovanie tejto jeho frázy: „okrem ľudskej duše“. Kým je človek nažive, jeho duša zostáva nezmenená (to, čo sa s ňou stane v posmrtnom živote, nemôžeme posudzovať). To isté platí pre zložitejšiu formu organizácie živej hmoty ako je človek – pre ľud. Duša ľudu je nezmenená, pokiaľ je ľudské telo živé. Ruské ľudové telo je poznačené prírodou špeciálnou sekvenciou nukleotidov v DNA, ktorá toto telo riadi. To znamená, že pokiaľ sú na zemi ľudia s haploskupinou R1a1 na chromozóme Y, ich ľudia si zachovajú svoje duše nezmenené.
Jazyk sa vyvíja, kultúra, náboženské presvedčenie sa mení, ale ruská duša zostáva rovnaká ako všetky štyri a pol tisícročia existencie ľudí v súčasnej genetickej podobe. A spolu, telo a duša, tvoriace jedinú biosociálnu entitu pod názvom „Ruský ľud“, majú prirodzenú schopnosť dosahovať veľké úspechy v civilizačnom meradle. Ruský ľud to v minulosti mnohokrát ukázal, tento potenciál zostáva v súčasnosti a bude vždy existovať, pokiaľ budú ľudia žiť.
Je veľmi dôležité to vedieť a cez prizmu poznania hodnotiť aktuálne udalosti, slová a činy ľudí, určiť si svoje miesto v dejinách veľkého biosociálneho fenoménu zvaného „ruský národ“. Znalosť histórie ľudu zaväzuje človeka, aby sa snažil byť na úrovni veľkých úspechov svojich predkov, a to je pre nepriateľov ruského národa to najstrašnejšie. Preto sa tieto poznatky snažia skrývať. A snažíme sa to sprístupniť verejnosti.
Alexander Nikitin. Tajomník TsPS MANPADS "RUS"
Americkí genetici zistili, že pred štyri a pol tisíc rokmi sa na Stredoruskej nížine narodil chlapec s trochu inou haploskupinou ako jeho otec, ktorej vedci priradili genetickú klasifikáciu R1a1.
Otcovská R1a zmutovala a vznikla nová R1a1.
Mutácia sa ukázala ako veľmi životaschopná. Rod R1a1, ktorý založil ten istý chlapec, prežil a rozmnožil sa na obrovskom území. V súčasnosti tvoria držitelia haploskupiny R1a1 70% celkovej mužskej populácie Ruska, Ukrajiny a Bieloruska a v starých ruských mestách a dedinách až 80%.
R1a1 je biologický marker ruského etnika. Tento súbor nukleotidov je z genetického hľadiska „ruskosť“.
Po vynorení sa pred 4 500 rokmi na stredoruskej nížine sa Rusi rýchlo rozmnožili a začali rozširovať svoje prostredie.
Pred 4000 rokmi naši predkovia odišli na Ural a vytvorili tam Arkaim a „civilizáciu miest“ s mnohými medenými baňami a medzinárodnými spojeniami až po Krétu (chemická analýza niektorých produktov, ktoré sa tam našli, ukazuje, že meď je Ural) .
Vtedy vyzerali presne tak isto ako my teraz; staroveká Rus nemala žiadne mongoloidné ani iné neruské črty. Vedci obnovili vzhľad mladej ženy z „civilizácie miest“ z pozostatkov kostí - výsledkom je typická ruská krása, ktorej milióny žijú v našej dobe v ruskom vnútrozemí.
O ďalších 500 rokov neskôr, pred tri a pol tisíc rokmi, sa v Indii objavila haploskupina R1a1. História príchodu Rusov do Indie je známa lepšie ako iné peripetie územnej expanzie našich predkov vďaka staroindickému eposu, v ktorom sú jeho okolnosti dostatočne podrobne opísané. Existujú však aj iné dôkazy tohto eposu, vrátane archeologických a lingvistických.
Podľa obrovského množstva údajov nahromadených lingvistikou, porovnávacou analýzou jazykov, staroveká Rus, prišelci zo severu do Indie a Iránu, poznali sneh, chladné počasie, poznali brezu, jaseň, buk, vlky, medvede, kone. .
Je známe, že staroveká Rus sa v tom čase nazývala Árijci - tak sú zaznamenané v indických textoch. Je tiež známe, že toto meno im nedali miestni hinduisti, ale že to bolo vlastné meno. Presvedčivé dôkazy o tom sa zachovali v hydronymii a toponymii - rieka Ariyka, dediny Upper Ariy a Lower Ariy v regióne Perm, v samom srdci uralskej civilizácie miest atď.
Prvá pamiatka indického eposu, ktorá hovorí o vzhľade Árijcov, bola písomne formalizovaná o štyristo rokov neskôr, v 11. storočí pred Kristom, a v 3. storočí pred Kristom vznikol staroindický literárny jazyk sanskrt, prekvapivo podobný moderný ruský jazyk, sa sformoval vo svojej dokončenej podobe.
Teraz muži ruského rodu R1a1 tvoria 16% z celkovej mužskej populácie Indie a vo vyšších kastách je ich takmer polovica - 47%, čo naznačuje aktívnu účasť Árijcov na formovaní indickej aristokracie ( druhú polovicu mužov vyšších kást predstavujú miestne kmene, najmä Dravidské).
Žiaľ, informácie o etnogenetike iránskeho obyvateľstva zatiaľ nie sú dostupné, no vedecká obec je jednotná v názore na árijské (teda ruské) korene starovekej iránskej civilizácie. Staroveký názov Iránu je Arian a perzskí králi radi zdôrazňovali svoj árijský pôvod, o čom výrečne svedčí najmä ľudové meno Darius. To znamená, že v staroveku tam boli Rusi.
Ďalšia vlna zástupcov rodu R1a1 smerovala na juh a dostala sa na Arabský polostrov, do Ománskeho zálivu, kde sa teraz nachádza Katar, Kuvajt a Spojené arabské emiráty. Tamojší Arabi, ktorí dostali výsledky testovania DNA, s úžasom hľadia na testovací certifikát s haplotypom a haploskupinou R1a1.
A tieto certifikáty určujú hranice oblasti kampaní starých Árijcov. Nižšie uvedené výpočty ukazujú, že časy týchto kampaní v Arábii sú pred 4 tisíc rokmi.
Naši predkovia migrovali z etnického domova nielen na východ, na Ural a na juh, do Indie a Iránu, ale aj na západ, kde sa dnes nachádzajú európske krajiny.
Západným smerom majú genetici kompletné štatistiky: v Poľsku tvoria držitelia ruskej (árijskej) haploskupiny R1a1 57 % mužskej populácie, v Lotyšsku, Litve, Česku a na Slovensku - 40 %, v Nemecku, Nórsku resp. Švédsko – 18 %, v Bulharsku – 12 % a v Anglicku najmenej 3 %.
Žiaľ, zatiaľ neexistujú žiadne etnogenetické informácie o európskej rodovej aristokracii, a preto nie je možné určiť, či je podiel etnických Rusov rovnomerne rozložený vo všetkých sociálnych vrstvách obyvateľstva, alebo ako v Indii a pravdepodobne aj v Iráne, Árijci tvorili šľachtu v krajinách, kam prišli.
Jediným spoľahlivým dôkazom v prospech druhej verzie bol vedľajší produkt genetického vyšetrenia na zistenie pravosti pozostatkov rodiny Mikuláša II.
Ukázalo sa, že Y chromozómy kráľa a dediča Alexeja sú totožné so vzorkami odobratými od ich príbuzných z anglickej kráľovskej rodiny.
To znamená, že minimálne jeden kráľovský dom Európy, konkrétne dom nemeckých Hohenzollernovcov, ktorých vetvou sú anglickí Windsorovci, má árijské korene.
Západoeurópania (haploskupina R1b) sú však v každom prípade naši najbližší príbuzní, napodiv, oveľa bližšie ako severní Slovania (haploskupina N) a južní Slovania (haploskupina I1b).
Náš spoločný predok so západoeurópanmi žil asi pred 13 000 rokmi, na konci doby ľadovej, päťtisíc rokov predtým, ako sa zber začal rozvíjať v pestovanie plodín a poľovníctvo v chov dobytka. Teda vo veľmi sivej dobe kamennej. A Slovania sú od nás v krvi ešte ďalej.
Osídlenie Rusko-Árijcov na východ, juh a západ (ďalej na sever už jednoducho nebolo kam ísť, a tak podľa indických véd pred príchodom do Indie žili blízko polárneho kruhu) sa stalo biologickým predpokladom pre vznik osobitnej jazykovej skupiny, indoeurópskej.
Sú to takmer všetky európske jazyky, niektoré jazyky moderného Iránu a Indie a, samozrejme, ruský jazyk a staroveký sanskrt, ktoré sú si zo zjavného dôvodu najbližšie - v čase (sanskrit) a v priestore (ruský jazyk ) stoja vedľa pôvodného zdroja, árijského prajazyka, z ktorého vyrástli všetky ostatné indoeurópske jazyky.
Vyššie uvedené sú nevyvrátiteľné prírodné vedecké fakty, navyše získané nezávislými americkými vedcami. Spochybniť ich je to isté, ako nesúhlasiť s výsledkami krvného testu na klinike. Nie sú sporné. Jednoducho sa o nich mlčí. Sú utíšení jednohlasne a tvrdohlavo, sú utíšení, dalo by sa povedať, úplne. A sú na to dôvody.
Prvý takýto dôvod je celkom triviálny a scvrkáva sa na vedeckú falošnú solidaritu. Príliš veľa teórií, konceptov a vedeckých reputácií bude musieť byť vyvrátených, ak budú revidované vo svetle najnovších objavov etnogenetiky.
Napríklad budeme musieť prehodnotiť všetko, čo je známe o tatársko-mongolskej invázii na Rus. Ozbrojené dobývanie národov a krajín v tom čase vždy a všade sprevádzalo masové znásilňovanie miestnych žien. Stopy v podobe mongolských a turkických haploskupín mali zostať v krvi mužskej časti ruskej populácie.
Ale oni tam nie sú! Pevné R1a1 a nič viac, čistota krvi je úžasná. To znamená, že Horda, ktorá prišla na Rus, vôbec nebola taká, ako sa o nej bežne uvažuje; ak tam boli Mongoli, bolo to v štatisticky zanedbateľnom počte a kto sa nazýval „Tatári“, je všeobecne nejasné. Nuž, ktorý vedec vyvráti vedecké základy, podopierané horami literatúry a veľkými autoritami?!
Nikto si nechce kaziť vzťahy s kolegami a byť označený za extrémistu ničením zaužívaných mýtov. V akademickom prostredí sa to deje neustále – ak fakty nezodpovedajú teórii, tým horšie pre fakty.
Druhý dôvod, neporovnateľne závažnejší, sa týka sféry geopolitiky. Dejiny ľudskej civilizácie sa objavujú v novom a úplne neočakávanom svetle, čo nemôže mať vážne politické dôsledky.
V moderných dejinách piliere európskeho vedeckého a politického myslenia vychádzali z predstavy Rusov ako barbarov, ktorí nedávno zliezli zo stromov, od prírody zaostalí a neschopní tvorivej práce.
A zrazu sa ukáže, že Rusi sú tí istí Árijci, ktorí mali rozhodujúci vplyv na formovanie veľkých civilizácií v Indii, Iráne a samotnej Európe. Že Európania veľa vďačia Rusom za ich prosperujúce životy, počnúc jazykmi, ktorými hovoria.
Nie je náhoda, že v nedávnej histórii patrí tretina najvýznamnejších objavov a vynálezov etnickým Rusom v samotnom Rusku aj v zahraničí. Nie je náhoda, že ruský ľud dokázal odraziť invázie spojených síl kontinentálnej Európy vedených Napoleonom a potom Hitlerom. A tak ďalej.
Nie je náhoda, že za tým všetkým sa skrýva veľká historická tradícia, počas mnohých storočí úplne zabudnutá, no zostávajúca v kolektívnom podvedomí ruského ľudu a prejavujúca sa vždy, keď národ čelí novým výzvam.
Prejavuje sa železnou nevyhnutnosťou vďaka tomu, že vyrástol na materiálnom, biologickom základe v podobe ruskej krvi, ktorá zostáva nezmenená už štyri a pol tisícročia.
Je veľmi dôležité to vedieť a cez prizmu poznania hodnotiť aktuálne udalosti, slová a činy ľudí, určiť si svoje miesto v dejinách veľkého biosociálneho fenoménu zvaného „ruský národ“.
Znalosť histórie ľudu zaväzuje človeka, aby sa snažil byť na úrovni veľkých úspechov svojich predkov, a to je pre nepriateľov ruského národa to najstrašnejšie. Preto sa tieto poznatky snažia skrývať. A pokúsime sa to sprístupniť verejnosti.
"Genetický kód ruskej osoby" - Boris Karlov http://community.livejournal.com/ru_politics/34385021.html
Recenzie
Ďakujem, Sergey, za veľmi zaujímavú publikáciu.
Lydia Lyubomirskaya má vo svojom denníku o stichere rovnako zaujímavú publikáciu.
A je zaujímavá tým, že podrobne popisuje osídľovanie národov krvou, ktorej znaky používate.
A to všetko bolo v pamäti našich ľudí a vedecky potvrdené.
Vedci sa nedávno priblížili k rozlúšteniu ľudského genetického kódu. To nám v mnohých ohľadoch umožnilo nový pohľad na históriu ruskej etnickej skupiny, ktorá sa ukázala byť staršia a nie taká homogénna, ako sa predtým myslelo.
V hlbinách storočí
Ľudský genóm je premenlivá vec. Počas evolúcie ľudstva prešli jeho haploskupiny mutáciami viac ako raz. Dnes sa už vedci naučili určiť približný čas, kedy k tej či onej mutácii došlo. Americkí genetici teda zistili, že jedna z týchto mutácií sa vyskytla asi pred 4500 rokmi na Strednej ruskej nížine. Chlapec sa narodil s inou sadou nukleotidov ako jeho otec - bola mu pridelená genetická klasifikácia R1a1, ktorá vznikla namiesto R1a jeho otca.
Táto mutácia sa na rozdiel od mnohých iných ukázala ako životaschopná. Rod R1a1 nielenže prežil, ale rozšíril sa aj na veľkú časť euroázijského kontinentu. V súčasnosti je približne 70% mužskej populácie Ruska, Bieloruska a Ukrajiny nositeľmi haploskupiny R1a1 av starých ruských mestách toto číslo dosahuje 80%. R1a1 teda slúži ako akýsi marker ruského etnika. Ukazuje sa, že v žilách väčšiny mužov v modernom Rusku prúdi krv starovekého chlapca, ktorý žil na konci neolitu.
Približne 500 rokov po zrode haploskupiny R1a1 sa migračné toky jej predstaviteľov šírili na východ – za Ural, na juh – do Hindustanu a na západ – na územie moderných európskych krajín. Archeológovia tiež potvrdzujú, že obyvatelia Strednej ruskej nížiny ďaleko prekročili hranice svojich predkov. Rozbor kostených pozostatkov pohrebísk na Altaji z 1. tisícročia pred Kristom. e. ukázali, že okrem mongoloidov tam žili aj vyslovení Kaukazčania.
Neexistuje žiadny Tatar
V jednom z vydaní populárno-vedeckej publikácie The American Journal of Human Genetics bol uverejnený článok o výskume rusko-estónskeho tímu vedcov v oblasti genofondu ruského ľudu. Zistenia výskumníkov boli celkom neočakávané. Po prvé: ruský etnos je vo svojej genetickej povahe heterogénny. Jedna časť Rusov, žijúca v stredných a južných oblastiach krajiny, má blízko k susedným slovanským národom, druhá časť – na severe Ruska – je geneticky úzko spätá s ugrofínskymi národmi.
Ďalší záver je zaujímavejší. Vedci nikdy nedokázali odhaliť notoricky známy ázijský prvok v ruskom genóme. Tatarsko-mongolská sada génov sa v žiadnej z ruských populácií nevyskytuje vo výraznom množstve. Ukazuje sa, že zaužívaný výraz „Poškriabaj Rusa a nájdeš Tatara“ je nesprávny.
Vedúci laboratória genómovej geografie Ústavu všeobecnej genetiky Ruskej akadémie vied profesor Oleg Balanovskij považuje ruský genofond za „takmer úplne európsky“ a jeho rozdiely od stredoázijského nazýva „naozaj veľké“. “, akoby to boli dva rozdielne svety.
Akademik Konstantin Scriabin, vedúci genomického smerovania v Národnom výskumnom centre Kurčatovho inštitútu, súhlasí s Balanovským. Hovorí nasledovné: „V ruskom genóme sme nenašli žiadne výrazné tatárske prírastky, čo vyvracia teórie o ničivom vplyve mongolského jarma. Okrem toho sú Sibírčania podľa vedca geneticky identickí so starými veriacimi - majú rovnaký „ruský genóm“.
Výskumníci si všímajú aj nepatrný rozdiel v genotype medzi Rusmi na jednej strane a susednými slovanskými národmi – Ukrajincami, Bielorusmi a Poliakmi – na strane druhej. Výraznejší je rozdiel medzi južnými a západnými Slovanmi a obyvateľmi ruského severu.
Špeciálne značky
Podľa antropológa Vasilija Derjabina má ruský genotyp aj svoje jasné fyziologické markery. Jedným z nich je prevaha svetlých odtieňov očí medzi Rusmi: šedá, modrá, šedo-modrá, modrá. Máme ich 45 percent, v západnej Európe je ich menej – asi 35 percent. Je tam veľa Rusov a svetlovlasých ľudí. Podľa antropológov nie je viac ako 5 percent Rusov s prirodzenými čiernymi vlasmi. V západnej Európe je šanca stretnúť čiernovlasého človeka 45%.
Na rozdiel od všeobecného presvedčenia, medzi Rusmi nie je veľa tupých nosov - asi 7%, v asi 75% prípadov je nos rovný. Medzi Rusmi tiež nie je epikantus - záhyb typický pre predstaviteľov mongoloidných národov vo vnútornom kútiku oka.
Pre ruské etnikum je charakteristická prevaha krvných skupín I a II, medzi Židmi je častejšia napríklad skupina IV. Biochemické štúdie tiež ukázali, že v krvi Rusov, ako aj iných európskych národov, existuje špeciálny gén RN-c, ktorý však chýba u mongoloidov.
Severania sú bližšie
Výskumný ústav molekulárnej genetiky Ruskej akadémie vied a Ústav antropológie pomenovaný po. D.N. Anuchin z Moskovskej štátnej univerzity vykonal hĺbkovú štúdiu genofondu ruského ľudu, počas ktorej zistili rozdiel v genotype medzi Rusmi a našimi severnými susedmi Fínmi - predstavoval tridsať konvenčných jednotiek. Ale genetické rozdiely medzi ruským etnikom a ugrofínskymi národmi (Mordovci, Mari, Vepsijci, Kareli, Komi-Zýrčania, Ižori), ktorí tradične žili na severe našej krajiny, zodpovedajú iba trom jednotkám.
Vedci hovoria nielen o genetickej jednote Rusov s Ugrofínmi, ale aj o ich spoločnom pôvode. Špecifická štruktúra chromozómov Y týchto etnických skupín je navyše v mnohom identická s národmi Hindustanu. Ale to nie je prekvapujúce, vzhľadom na smer osídlenia genetických predkov ruského ľudu.
Pred príchodom vedeckých metód na štúdium ľudskej rasovej variability sa stupeň vzájomnej blízkosti národov posudzoval „podľa ucha“ a „podľa oka“. Podobnosť jazykov a vzhľadu (obvyklá výška, farba vlasov a očí, tvar nosa atď.) by mohla naznačovať spoločný pôvod národov, ale nie vždy.
Ale na vzdialené stupne príbuzenstva myslela veda len začiatkom 19. storočia, napríklad všetkých indoeurópskych národov, s vytvorením vedeckej lingvistiky. Navyše, jazyk by si mohol osvojiť ten či onen ľud, napríklad v procese migrácie.
Fyzická antropológia, najmä jej vetva kraniológie, ktorá študovala morfologickú variabilitu lebiek, vznikla v druhej polovici 19. storočia a urobila prvý prelom v štúdiu rodinných väzieb národov. Kraniológia vychádza zo skutočnosti, že komplex vzťahov medzi viacerými dimenziami lebečných ukazovateľov je dedične určený a udáva blízkosť alebo vzdialenosť medzi ľudskými populáciami.
Čo objavili antropológovia
Viac ako storočie, od 60. do 80. rokov 19. storočia, kraľovala antropológia pri identifikácii vzťahov medzi ľudskými populáciami a ich najskoršími migráciami. Veda na tejto ceste dosiahla dobré výsledky.
V roku 1939, tesne pred druhou svetovou vojnou, anglický antropológ Stephen Kuhn publikoval prácu „The Races of Europe“ (úplne vyšla v ruštine až v roku 2010, keď bola väčšina materiálu zastaraná). Pokúsil sa systematizovať a klasifikovať antropologické typy na základe materiálov početných štúdií – vlastných i svojich predchodcov – v celej Európe, ako aj v severnej Afrike a západnej Ázii. Podarilo sa mu prekryť obrovské množstvo faktografického materiálu.
Najmä Stephen Kuhn dospel k záveru, že integrálne antropologické ukazovatele Rusov, Bielorusov a Poliakov sú si najbližšie. Zároveň sa každý z týchto národov odlišuje od ostatných susedných národov, vrátane Ukrajincov. Tu hovoríme o priemeroch. Samozrejme, v každom národe existuje široká škála jednotlivých variantov a v medziach variability sa takmer všetky antropologické typy národov navzájom prekrývajú. Napriek tomu každý národ odhaľuje všeobecný antropologický typ, do ktorého zapadá väčšina jeho predstaviteľov.
Záver, ktorý urobil Kuhn, čiastočne potvrdil vynikajúci ruský antropológ V.P. Alekseev vo svojej základnej štúdii „Pôvod národov východnej Európy“ (1969). Po tom, čo si všimol vplyv fínskeho etnického substrátu na vzhľad severných Rusov a litovsko-lotyšského (Pobaltského) na Bielorusov, zaznamenal dve nové skutočnosti. Po prvé, vplyv tohto substrátu v stredovekých ruských populáciách možno vysledovať oveľa silnejšie ako v moderných. Ten druhý stojí za citáciu:
„Moderné východoslovanské národy (najmä Rusi) sú užšie príbuzné so západoslovanským stredovekým obyvateľstvom ako s východoslovanským.
Čo prinieslo porovnanie génov?
Až do konca dvadsiateho storočia určitým spôsobom prispelo k identifikácii pôvodu a rodinných väzieb národov štúdium prevalencie krvných skupín a Rh faktora, dermatoglyfy (štúdium vzoru na koncoch prstov). a štatistické štúdie farby očí a vlasov. Skutočný prelom však začal až s príchodom možnosti porovnávať Y-chromozóm a typy mtDNA v 80. rokoch minulého storočia.
Vo vzťahu k Rusom tieto štúdie odhalili nasledovné. Y-chromozomálna haploskupina R1a je najrozšírenejšia medzi Rusmi. V priemere k nej patrí 47 % Rusov. Jeho frekvencia prirodzene klesá z juhu na sever: z 55 % medzi južnými Rusmi na 34 % medzi severnými. Spomedzi ostatných slovanských národov je najvyššia prevalencia haploskupiny R1a medzi Poliakmi – 56 %, nasledujú Ukrajinci – 54 %, Bielorusi – 50 %, Slováci – 47 %, Česi – 38 %, Slovinci – 37 % a všetci ostatní sú nápadní. nižšie. Medzi neslovanskými národmi je najvyššia frekvencia haploskupiny R1a medzi Lotyšmi (39 %) a Litovcami (34 %). Môže sa podmienečne nazývať „slovanský“ chromozóm Y.
Mužskú haploskupinu R1b, rozšírenú v strednej Európe, má 7 % Rusov. Haploskupina N1c je bežnejšia – 20 %, medzi severnými Rusmi dosahuje až 35 %. Vo východnom Fínsku je 71 % nositeľmi tohto Y chromozómu. Veľa ich je medzi Lotyšmi (44 %) a Litovcami (42 %). Je zrejmé, že nositelia haploskupiny N1c na Ruskej nížine boli fínskeho pôvodu.
Ďalšou rozšírenou haploskupinou medzi Rusmi je I2 (12%). Jeho nosiči sú najpočetnejší medzi Chorvátmi - 39% a jeho výskyt klesá pozdĺž Ruskej nížiny z juhu na sever. S najväčšou pravdepodobnosťou sa rozšíril z Balkánu.
Údaje o mt-DNA zvýrazňujú jeden rozšírený zhluk H, do ktorého patrí až polovica Rusov do rôznych kladov (hlavne H7 a H1). Haploskupina H je tiež rozšírená v celej Európe. Vo všeobecnosti, podľa mt-DNA, ako vedci teraz klasifikujú, sú Rusi zaradení do takzvaného „slovanského zhluku“ celoeurópskej populácie. Zahŕňa všetky národy slovanskej skupiny a prekvapivo aj Maďarov a Estóncov.
Ku komu sme teda bližšie?
Ak podľa „ženských“ haploskupín Rusi vykazujú väčšiu homogenitu a príbuznosť so všetkými Slovanmi, potom „mužské“ haploskupiny vykazujú rôzne spôsoby formovania ruskej národnosti. Prevládajúci príbuzenský vzťah je medzi Rusmi všeobecne s Poliakmi, Ukrajincami a Bielorusmi. Ale v rôznych regiónoch sú stupne tohto vzťahu rôzne. Južní Rusi sú teda obzvlášť blízko Ukrajincom aj Poliakom. Severní Rusi k nim ale majú blízko ako k Fínom.
Výsledky získané štúdiom haploskupín sa vo všeobecnosti potvrdili pri identifikácii prvkov rôzneho geografického pôvodu v integrálnom genotype národov podľa projektu MDLP World-22. Ich pomer medzi Rusmi je takmer rovnaký ako medzi Poliakmi, za nimi nasledujú Bielorusi, Ukrajinci a Litovčania z hľadiska stupňa odľahlosti. Opäť sú však badateľné rozdiely medzi regiónmi. Obraz vzťahu genetických komponentov podľa ich geografického pôvodu medzi juhoruskými kozákmi teda takmer presne opakuje obraz Ukrajincov.
Vo všeobecnosti, keď to trochu zovšeobecníme a zjednodušíme, môžeme povedať, že Ukrajinci a Poliaci majú najbližšie k Rusom z juhu Ruska a Bielorusi a Poliaci sú najbližšie k Rusom zo stredu a zo severu európskej časti Ruska. Severní Rusi majú zároveň ďalšiu líniu genetickej príbuznosti, ktorá ich zbližuje s Fínmi, no nie v takej miere ako so spomínanými slovanskými národmi. Zároveň, samozrejme, rôzne regionálne skupiny Rusov majú k sebe bližšie ako k akejkoľvek inej národnosti. Samozrejme, hovoríme o priemeroch, pretože rozmanitosť genotypov medzi každým moderným národom je veľmi veľká.
Utajované tajomstvo
Nižšie uvedené vedecké údaje sú strašným tajomstvom. Formálne tieto údaje nie sú utajované, keďže ich získali americkí vedci mimo oblasti obranného výskumu a na niektorých miestach boli dokonca publikované, no sprisahanie mlčania, ktoré sa okolo neho organizuje, je bezprecedentné.
Čo je to strašné tajomstvo, ktorého zmienka je celosvetovým tabu? Toto je tajomstvo pôvodu a historickej cesty ruského ľudu.
Agnácia.
Prečo sú informácie skryté - o tom neskôr. Najprv stručne o podstate objavu amerických genetikov.
V ľudskej DNA je 46 chromozómov, z ktorých polovicu zdedí po otcovi, polovicu po matke. Z 23 chromozómov, ktoré dostali od otca, iba jeden – mužský chromozóm Y – obsahuje sadu nukleotidov, ktoré sa bez akýchkoľvek zmien odovzdávajú z generácie na generáciu tisíce rokov. Genetici túto množinu nazývajú haploskupina. Každý človek žijúci teraz má vo svojej DNA presne tú istú haploskupinu ako jeho otec, starý otec, pradedo, prapradedo atď., po mnoho generácií.
Americkí vedci teda zistili, že jedna takáto mutácia sa vyskytla pred 4500 rokmi na Strednej ruskej nížine. Chlapec sa narodil s trochu inou haploskupinou ako jeho otec, ku ktorej priradili genetickú klasifikáciu R1a1. Otcovská R1a zmutovala a vznikla nová R1a1.
Mutácia sa ukázala ako veľmi životaschopná. Rod R1a1, ktorý založil ten istý chlapec, prežil, na rozdiel od miliónov iných rodov, ktoré zmizli, keď boli odrezané ich genealogické línie, a rozmnožil sa na obrovskom území. V súčasnosti tvoria držitelia haploskupiny R1a1 70% celkovej mužskej populácie Ruska, Ukrajiny a Bieloruska a v starých ruských mestách a dedinách až 80%. R1a1 je biologický marker ruského etnika. Tento súbor nukleotidov je z genetického hľadiska „ruskosť“.
Ruský ľud v geneticky modernej podobe sa teda zrodil v európskej časti dnešného Ruska asi pred 4500 rokmi. Chlapec s mutáciou R1a1 sa stal priamym predkom všetkých ľudí, ktorí teraz žijú na Zemi, ktorých DNA obsahuje túto haploskupinu. Všetci sú jeho biologickými alebo, ako sa zvykne hovorievať, pokrvnými potomkami a medzi sebou pokrvnými príbuznými, ktorí spolu tvoria jediný národ – Rusi.
Uvedomujúc si to americkí genetici, s nadšením vlastným všetkým emigrantom v otázkach pôvodu, začali blúdiť po svete, robiť testy od ľudí a hľadať biologické „korene“, svoje aj iné. To, čo dokázali, je pre nás veľmi zaujímavé, pretože to vrhá skutočné svetlo na historické cesty nášho ruského ľudu a ničí mnohé zavedené mýty.
Teraz muži ruského rodu R1a1 tvoria 16% z celkovej mužskej populácie Indie a vo vyšších kastách je ich takmer polovica - 47%.
Naši predkovia migrovali zo svojho etnického domova nielen na východ (na Ural) a na juh (do Indie a Iránu), ale aj na západ – tam, kde sa dnes nachádzajú európske krajiny. Západným smerom majú genetici kompletné štatistiky: v Poľsku tvoria držitelia ruskej (árijskej) haploskupiny R1a1 57 % mužskej populácie, v Lotyšsku, Litve, Česku a na Slovensku - 40 %, v Nemecku, Nórsku resp. Švédsko – 18 %, v Bulharsku – 12 % a v Anglicku – najmenej (3 %).
Osídlenie Rusko-Árijcov na východ, juh a západ (ďalej na sever už jednoducho nebolo kam ísť, a tak podľa indických véd pred príchodom do Indie žili blízko polárneho kruhu) sa stalo biologickým predpokladom vznik osobitnej jazykovej skupiny – indoeurópskej. Sú to takmer všetky európske jazyky, niektoré jazyky moderného Iránu a Indie a, samozrejme, ruský jazyk a staroveký sanskrt, ktoré sú si zo zjavného dôvodu najbližšie: v čase (sanskrit) a v priestore (ruský jazyk ) stoja vedľa pôvodného zdroja - árijského prajazyka, z ktorého vyrástli všetky ostatné indoeurópske jazyky.
"Nedá sa spochybniť. Musíš mlčať"
Vyššie uvedené sú nevyvrátiteľné prírodné vedecké fakty, navyše získané nezávislými americkými vedcami. Spochybniť ich je to isté, ako nesúhlasiť s výsledkami krvného testu na klinike. Nie sú sporné. Jednoducho sa o nich mlčí. Sú utíšení jednohlasne a tvrdohlavo, sú utíšení, dalo by sa povedať, úplne. A sú na to dôvody.
Napríklad budeme musieť prehodnotiť všetko, čo je známe o tatársko-mongolskej invázii na Rus. Ozbrojené dobývanie národov a krajín v tom čase vždy a všade sprevádzalo masové znásilňovanie miestnych žien. Stopy v podobe mongolských a turkických haploskupín mali zostať v krvi mužskej časti ruskej populácie. Ale oni tam nie sú! Pevné R1a1 - a nič viac, čistota krvi je úžasná. To znamená, že Horda, ktorá prišla na Rus, vôbec nebola taká, ako sa o nej bežne uvažuje: ak tam boli Mongoli, potom v štatisticky nevýznamnom počte a vo všeobecnosti nie je jasné, kto sa nazýval „Tatári“. Nuž, ktorý vedec vyvráti vedecké základy, podopierané horami literatúry a veľkými autoritami?!
Druhý dôvod, neporovnateľne závažnejší, sa týka sféry geopolitiky. Dejiny ľudskej civilizácie sa objavujú v novom a úplne neočakávanom svetle, čo nemôže mať vážne politické dôsledky.
V moderných dejinách piliere európskeho vedeckého a politického myslenia vychádzali z predstavy Rusov ako barbarov, ktorí nedávno zliezli zo stromov, prirodzene zaostalých a neschopných tvorivej práce. A zrazu sa ukáže, že Rusi sú tí istí Árijci, ktorí mali rozhodujúci vplyv na formovanie veľkých civilizácií v Indii, Iráne a v samotnej Európe! Že Európania veľa vďačia Rusom za ich prosperujúce životy, počnúc jazykmi, ktorými hovoria. Nie je náhoda, že v nedávnej histórii patrí tretina najvýznamnejších objavov a vynálezov etnickým Rusom v samotnom Rusku aj v zahraničí. Nie je náhoda, že ruský ľud dokázal odraziť invázie spojených síl kontinentálnej Európy vedených Napoleonom a potom Hitlerom. Atď.
Veľká historická tradícia.
Nie je to náhoda, pretože za tým všetkým sa skrýva veľká historická tradícia, na mnohé stáročia úplne zabudnutá, no zostávajúca v kolektívnom podvedomí ruského ľudu a prejavujúca sa vždy, keď národ čelí novým výzvam. Prejavuje sa železnou nevyhnutnosťou vďaka tomu, že vyrástol na materiálnom, biologickom základe v podobe ruskej krvi, ktorá zostáva nezmenená už štyri a pol tisícročia.
Západní politici a ideológovia majú o čom premýšľať, aby bola ich politika voči Rusku adekvátnejšia vo svetle historických okolností objavených genetikmi. Nechcú však nič myslieť ani meniť, a preto je sprisahanie mlčania okolo rusko-árijskej témy.
Zrútenie mýtu o ruskom ľude.
Zrútenie mýtu o ruskom ľude ako etnickej zmesi automaticky ničí ďalší mýtus – mýtus o mnohonárodnosti Ruska. Etnodemografickú štruktúru našej krajiny sa doteraz snažili prezentovať ako vinaigrettu z ruského „nerozumiete, čo je to zmes“ a mnohých domorodých obyvateľov a nových diaspór. S takouto štruktúrou sú všetky jej zložky približne rovnakej veľkosti, takže Rusko je údajne „mnohonárodné“.
Genetické štúdie však poskytujú úplne iný obraz. Ak veríte Američanom (a nie je dôvod im neveriť: sú to autoritatívni vedci, vážia si svoju povesť a nemajú dôvod klamať takým proruským spôsobom), potom sa ukáže, že 70 % celá mužská populácia Ruska sú čistokrvní Rusi. Podľa údajov predposledného sčítania ľudu (výsledky posledného sú zatiaľ neznáme) sa 80 % opýtaných považuje za Rusov, t.j. O 10% viac sú rusifikovaní predstavitelia iných národov (v týchto 10%, ak sa „naškriabete“, nájdete neruské korene). A 20% pripadá na zvyšných 170 národov, národností a kmeňov žijúcich na území Ruskej federácie. Celkom: Rusko je monoetnická krajina, aj keď multietnická, s drvivou demografickou väčšinou prirodzených Rusov. Tu vstupuje do hry logika Jana Husa.
O zaostalosti.
Ďalej - o zaostalosti. Klérus dôkladne prispel k tomuto mýtu: hovorí sa, že pred krstom Rusa ľudia žili v úplnej divokosti. Wow, „divočina“! Ovládli polovicu sveta, vybudovali veľké civilizácie, naučili domorodcov svoj jazyk a to všetko dávno pred narodením Krista... Skutočná história do toho nezapadá, nesedí s jej cirkevnou verziou. V ruskom ľude je niečo prvotné, prirodzené, čo nemožno zredukovať na náboženský život.
Na severovýchode Európy žilo a žije okrem Rusov mnoho národov, no žiadny z nich nevytvoril nič, čo by sa čo i len vzdialene podobalo veľkej ruskej civilizácii. To isté platí aj pre iné miesta civilizačného pôsobenia Rusov-Árijcov v staroveku. Prírodné podmienky sú všade iné a etnické prostredie je iné, preto civilizácie, ktoré vybudovali naši predkovia, nie sú rovnaké, ale všetky majú niečo spoločné: sú skvelé na historickom rebríčku hodnôt a ďaleko presahujú úspechy svojich susedov.
