Všimli ste si, ako v poslednej dobe všetci hovoria o tzv. blížiaci sa „globálny koniec“? A keby som sa s takýmito rozhovormi stretol len na internete, nevenoval by som im žiadnu pozornosť. Ale je tu vec - počúvam ich čoraz častejšie od ľudí, ktorí boli podľa mojich výpočtov považovaní za veľmi ďaleko od čohokoľvek, inými slovami, ich záujmy boli obmedzené na prácu, pivo, vodku a „skvelé televízne seriály“.

Tí, ktorí sú akoby múdrejší, sa snažia predstaviť si kontúry práve tohto „konca“ a čím múdrejšieho sa človek považuje, tým zložitejšie konštrukcie vymýšľa. Ale ak pod<концом>Ak vezmeme do úvahy reakciu prírody na chaos, ktorý už vytvoril homo sapiens, potom môžeme absolútne povedať, že jeho vzorec bude veľmi jednoduchý, pretože príroda vždy reaguje podľa najjednoduchšej, a teda energeticky najpriaznivejšej schémy. Tie. Keď nastane „koniec“, tí, ktorí zostanú nažive a zachovajú si schopnosť analyzovať, budú dlho prekvapení, ako jednoducho a efektívne sa všetko stalo!

Teraz plánujem hovoriť o takom koncepte, ako je klíma. Všimli ste si, že sa klíma mení? Môžem povedať, že pred 30 rokmi bol úplne iný. Napríklad v našej oblasti (severná oblasť Čierneho mora) boli zimy chladnejšie a stabilnejšie, ale leto prišlo rýchlo. Napríklad 10. marca mohol byť ešte mráz a sneh, no 20. apríla sa už ľudia kúpali v mori a opaľovali sa. Tí, ktorí majú 70-80 rokov, hovoria, ako v 30-40 rokoch boli dlhé zasnežené zimy a veľmi dlhé teplé jesene.

Teraz je všetko inak. Okrem abnormálne studenej zimy 2005-2006. a neštandardná zima 2002-2003, potom môžeme povedať, že od roku 1996 žiadne zimy ako také nie sú. Jeseň sa zmenila na jar. Boli zimy, keď bola tráva stále svieža zelená. Za posledných 5 rokov padli všetky teplotné rekordy, nie letné (čo nie je až také zaujímavé), ale zimné. Takže v januári 2005 sme mali až +16, vo februári 2007 +17 a v decembri 2001 +14.

ATRAKTORY A FÁZOVÉ TRAJEKTORIE

Takže zima 2006/2007. Ukázalo sa, že je nezvyčajne teplo. Ale zima 2005/2006 bola veľmi studená. Zároveň bolo zaznamenaných veľmi málo absolútnych rekordov pre vysoké/nízke teploty. Tie. v daný deň by mohlo byť teplejšie, aj keď ak si vezmeme priemernú zimnú teplotu, tak áno, je najteplejšia za posledných 50 rokov.
Zoberme si typické mesto v strednom pásme. Povedzme, že za posledných 100 rokov pozorovaní sa zistilo, že maximálna teplota 20. januára bola v roku 1938 a dosiahla +11 stupňov. A minimum bolo v roku 1984 a kleslo na -38 stupňov. Všetky ostatné hodnoty zaznamenané za 100 rokov spadali do týchto limitov.
Aktuálna fázová trajektória je teda počasie. Počasie je také, aké máme teraz. Môže byť iný, ale vždy zapadá do prísne definovaných noriem. Napríklad v Moskve teraz (18. augusta) môže byť +9 stupňov. Na august to nie je celkom obvyklé, ale je to v rámci normy. Toto bola teplota. Ale -25 nemôže, alebo skôr teoreticky môže, ale potom je vhodné hovoriť o katastrofe. Konečný stav všetkých fázových dráh (vo vzťahu k počasiu - pre ročný cyklus) sa nazýva atraktor. Atraktorom je klíma. Atraktor je rozsah hodnôt. Tá je na rozdiel od počasia vždy stabilná. Tie. počasie je to, čo je teraz, v danom okamihu. A klíma je čo<вообще>, čo potom vždy. Je vhodné položiť si otázku:<а какая погода в Париже будет завтра>? A oni vám na to odpovedia, a to celkom presne. Ale k otázke<какая погода будет в Париже через неделю>, na to nevieš s istotou odpovedať. Dá sa, samozrejme, povedať, že s najväčšou pravdepodobnosťou nebude mráz, rovnako ako 50 stupňové horúčavy, ale nedá sa povedať, aká bude sila vetra a či bude pršať. Môžeme poskytnúť viac či menej presnú predpoveď na 3 dni, nie viac.

Ľudia veľmi dlho nevedeli pochopiť, čo presne nám bráni robiť predpovede na mesiace či dokonca roky dopredu. Verilo sa, že jednoducho nemôžeme vypočítať všetko. Až zavedením výpočtovej techniky a schopnosti spracovávať obrovské množstvá dát sa problematika vyjasnila. V roku 1963. Urobil to nedávno zosnulý meteorológ Edward Lorenz z University of Massachusetts. Študovaním konkrétnych riešení systému Navier-Stokesových rovníc popisujúcich pohyb prúdenia konvekčného vzduchu ukázal, že nejde ani o to, že nie je možné nájsť presné riešenie, ale že práve toto riešenie je nezvyčajne citlivé na počiatočné podmienky. .

Spoločné riešenie týchto troch celkom jednoduchých a jedinečne riešiteľných (oddelene) rovníc vždy vyústilo do dynamického chaosu s konečným horizontom predpovede, t.j. čas, v ktorom je budúcnosť jednoznačne určená minulosťou. A celá rodina fázových trajektórií (t. j. možné hodnoty počasia)<закручивалось>do konečnej oblasti, ktorú nazval chaotickým alebo zvláštnym atraktorom.

To je dôvod, prečo je v podstate nemožné predpovedať počasie ani v strednodobom horizonte. Tie. ak nastavíte rýchlosť vetra na 5,2 m/sa čas 1 deň, dostanete jeden výsledok, ale ak 5,21 m/sa čas 5 dní, potom môžete získať dramaticky odlišný výsledok.

A.F. Ioffe vo svojich prednáškach uviedol príklad, ktorý ukazuje, ako silne začnú ovplyvňovať aj tie najnevýznamnejšie poruchy, ak požadujeme vysokú presnosť merania (t. j. maximálnu informáciu). A to je presne to, čo je potrebné na predpovedanie počasia.

„Pre väčšiu prehľadnosť si predstavte hypotetickú situáciu, keď predpovedanie vývoja systému deň vopred vyžaduje znalosť počiatočných podmienok s presnosťou 10^-3 na dva dni - s presnosťou 10^-6, napr. tri dni - s presnosťou 10^-9 atď. V tejto situácii sa čas predpovede zvyšuje v aritmetickej progresii a presnosť nastavenia počiatočných podmienok sa zvyšuje v geometrickej progresii. Predpovedať 100 dní vopred si vyžaduje neuveriteľnú presnosť 10^-300! (t.j. musíte poznať pôvodné hodnoty s presnosťou na 300 desatinných miest - MAdeB). Aj keby nám naše prístroje umožňovali vykonávať takéto merania, napríklad teploty a tlaku, potrebné na predpovedanie počasia, rušenie spôsobené mávaním krídel obyčajného motýľa by ďaleko presiahlo účinok spojený s nepresnosťou týchto meraní ( alebo inak povedané v tejto situácii Pre dlhodobú predpoveď počasia by bolo potrebné brať do úvahy všetky motýle, ktoré momentálne žijú na Zemi). V tomto prípade, napriek deterministickému popisu procesu, je pre dlhodobé predpovede potrebný štatistický, pravdepodobnostný prístup.“

Pre podivný atraktor teda dve blízke trajektórie nakoniec prestanú byť blízko. To znamená, že bez ohľadu na to, ako presne sa merajú počiatočné údaje, chyba sa časom zväčší, a preto nie je možné predvídať správanie systému v dlhých časových intervaloch. Tento jav bol tzv<эффектом бабочки>. Lorenzov zvláštny atraktor je presne ako motýľ, z čoho pravdepodobne pochádza aj názov. Inými slovami, mávanie krídel motýľa niekde v Texase môže spôsobiť záplavy v Indii, cyklóny v Grónsku a sucho v Etiópii. Ďalšia vec je, že to nebudeme môcť presne sledovať, ale faktom zostáva, že menšie dopady môžu viesť ku katastrofálnym následkom.

Stabilita atraktora však neznamená, že bude existovať navždy. Môže sa zrútiť, dokonca aj náhle, alebo sa môže postupne meniť. Teraz budeme hovoriť o tom, ako sa klíma na Zemi zmenila počas sledovanej historickej éry.

II.
Malá doba ľadová

V súčasnosti sa o otepľovaní hovorí všade, pričom väčšina ho pripisuje ekológii, najmä emisiám skleníkových plynov, no ani dnes sa ani zďaleka nepribližujeme k neoatlantickému optimu, ktoré v Európe vzniklo v rokoch 900-1100. horný vek sa v rôznych zdrojoch líši). Samotné otepľovanie začalo približne v čase pádu Západorímskej ríše. V optimálnom období prekvitalo vinohradníctvo aj v Anglicku a Škótsku. Kvitli aj ovocné sady. Severné oblasti Ruska, napríklad pobrežie Bieleho mora, boli pokryté listnatými lesmi. Optimálna vlhkosť priala poľnohospodárstvu, a preto bola feudálna exploatácia pomerne mierna. Bolo toho dosť pre všetkých. Vtedy sa počet bielych ras výrazne zvýšil a nabrala na sile. Vtedy zrejme došlo k populačnej explózii medzi severskými kmeňmi Škandinávie, čo viedlo k expanzii Vikingov do celej Európy a k ich objaveniu Islandu (<ледяного острова>), Grónsko (<Зеленого Острова>- teraz už nikdy nie je zelený). Podľa rozboru letokruhov, dnových sedimentov a pod. Zistilo sa, že keď Vikingovia skúmali pobrežie Grónska, teplota sa tam pohybovala od +10 stupňov v júli do -7 v januári. Okolo roku 1000 začali Vikingovia skúmať východné pobrežie Severnej Ameriky.

Toto bolo pravdepodobne jedno z najlepších období v živote závodu, a preto o ňom vieme tak málo.

Tepelná idylka sa ale skončila a najzaujímavejšie je, že prišla celkom rýchlo, maximálne v priebehu niekoľkých desaťročí. Takzvaný „Malá doba ľadová“ (LIA).

Vedci sa stále dohadujú o tom, čo presne malo taký negatívny vplyv na klímu? Populárna verzia je, že Golfský prúd sa spomaľuje. Možno. Golfský prúd sa však začína v Karibskom mori a toto je klimaticky nestabilná oblasť. Teraz takmer každý rok počúvame o katastrofických „hurikánoch El Niño“, ktoré zmietnu všetko, čo im stojí v ceste. Ale to je teraz, keď sa vykonávajú globálne pozorovania. Nevieme, čo sa vtedy stalo v Karibskom mori; možno bolo spomalenie spôsobené poklesom slnečnej aktivity. Golfský prúd nesie množstvo vody rovnajúce sa trom tisíckam riek, ako je Volga na svojom dolnom toku. Práve vďaka nemu sa dá v Európe vôbec žiť. Na 60. rovnobežke máme Petrohrad, kde žije 5 miliónov ľudí. A celkom očarujúci Štokholm z Helsínk. Na južnej pologuli v tejto zemepisnej šírke nežije nikto okrem tučniakov. Na východnej strane Eurázie, na rovnakej rovnobežke, je Čukotka, kde žije niekoľko desiatok tisíc ľudí v jurtách. Murmansk leží na 68. rovnobežke, na južnej pologuli tam nežijú ani tučniaky. A kde je záruka, že sa Golfský prúd v najbližších rokoch nespomalí? Tu totiž môžu hrať rolu aj tie najmenšie faktory.

Samozrejme, ak sa vtedy Golfský prúd spomalil, bolo to len mierne, pretože systém bol príliš inertný. Ale následky boli jednoducho katastrofálne. Európa sa zachránila možno len preto, že takmer celé obyvateľstvo sa zaoberalo poľnohospodárstvom. Teraz už takýto podvod nebude.

Existovali 2 „vrcholy“ MLP - storočia XIII-XIV a XVII. Teraz budeme hovoriť o prvom, o storočiach XIII-XIV. Sady a vinice zamrzli nielen v Anglicku a Škótsku, ale aj v severnom Nemecku. Európske rieky boli v zime neustále blokované vodou, čo potom veľmi uľahčovalo pohyb Mongolov, takže všetky ich ťaženia sa uskutočňovali v zime. Dokonca aj ústie Nílu niekoľkokrát zamrzlo. Alexander Nevskij zinscenoval svoju bitku na ľade 5. apríla 1242 a ľad bez problémov odolal ťažkej jazde nemeckých rytierov.

Tu sú typické „zhrnutia“, ktoré sa k nám odvtedy dostali:

V rokoch 1010-1011 spútali turecké pobrežie Čierneho mora mrazy. Hrozný chlad zasiahol Afriku, kde dolný tok rieky Níl pokrýval ľad.
V rokoch 1210-1211 zamrzli rieky Pád a Rhona. V Benátkach sa vagónky prechádzali po zamrznutom Jadranskom mori.
V roku 1322 bolo Baltské more pokryté takou hrubou vrstvou ľadu, že ľudia cestovali na saniach z dánskeho Lübecku k brehom Pomoranska.
V roku 1316 boli všetky mosty v Paríži zničené ľadom.
V roku 1326 zamrzlo celé Stredozemné more.
V roku 1365 bol Rýn na tri mesiace pokrytý ľadom.
V rokoch 1407-1408 zamrzli všetky švajčiarske jazerá.
V roku 1420 bola v Paríži hrozná úmrtnosť na chlad; vlci vybehli do mesta, aby zožrali mŕtvoly ležiace nepochované na uliciach.
V roku 1468 víno v burgundských pivniciach zamrzlo.

Často tiež nájdete zmienky o tom, ako aj talianske mestá boli celé mesiace pokryté hrubou vrstvou snehu, ako zvony praskali v mraze, keď do nich udierali, ako ľadom zviazal flotily, ako celá úroda vymrzla a začal nebývalý hladomor.
Ale od roku 1440 sa klíma začala otepľovať.

Godunovov hladomor v Rusku

Európe sa darí, otepľuje ju Golfský prúd, aj keď to občas spomaľuje. Rusko malo oveľa menej šťastia. Teplé prúdy ju neobmývajú, okrem severu polostrova Kola, kam siaha Golfský prúd. A nefúkajú cez ňu teplé vetry, spoľahlivo ju pred nimi chránia hory. Ale chladných je toľko, koľko chcete; ako viete, na severe nie sú žiadne hory. Malá doba ľadová sa preto v Rusku prejavila oveľa zreteľnejšie ako v Európe.

Ochladenie sprevádzal prudký nárast zrážok: v teplom období dážď a v chladnom sneženie. V tom istom čase začali stredné časti Eurázie a Afriky pociťovať katastrofálny nedostatok vody. Možno práve to viedlo k úpadku prosperujúcich štátov Strednej Ázie s mestami Buchara, Samarkand, Khiva, Merv atď. ktorí sa stali ľahkými obeťami Mongolov.

Dá sa povedať, že Mongoli prišli na Rus, keď bola v zime dosť mrazivá klíma, dokonca aj na juhu, v oblasti Kyjeva, čo im umožnilo ťahať ťažké obliehacie zbrane pozdĺž Dnepra. Po mongolskej porážke nastal dlhý úpadok, takže o klíme v 14. storočí – prvom vrchole MLP – nevieme prakticky nič. Ale myslím si, že podmienky boli mimoriadne náročné. Pripomeňme si, že keď Dante dokončil svoju „Božskú komédiu“ v roku 1311, keď už predchodcovia renesancie maľovali svoje maľby a sochy, Ivan Kalita práve začínal zbierať krajiny v okolí Moskvy pod mongolskou „strechou“. Všetko išlo veľmi pomaly, hlavne kvôli chladu.

V 16. storočí sa prudko oteplilo. Aspoň v Európe, kde sa zimy bez snehu opäť stali bežnými. Zdá sa, že v Rusku sa veci oteplili a s tým možno spájať progresívnu vládu Vasilija III. a Ivana Hrozného. Moskva úžasne rýchlo vynahradila všetko, čo sa pod Mongolmi stratilo. Územie moskovského kráľovstva sa zvýšilo 30-krát. No od roku 1560 sa začalo opäť prudko ochladzovať. Dostali sme informáciu, že v posledných rokoch jeho vlády prebiehali jarmoky na ľade rieky Moskva šesť mesiacov bez rizika zlyhania. V tom istom čase zanikli vikingské osady v Grónsku. Zintenzívnil sa poddanský útlak, v roku 1581 bol zrušený deň svätého Juraja, roľníci sa už nemohli sťahovať od zemepána k zemepánovi.

To všetko však bola maličkosť v porovnaní s tým, čo sa stalo v 17. storočí – ktoré sa stalo najchladnejším a podotýkame aj najkrvavejším, pričom v týchto dvoch parametroch prekonalo 14. storočie. Rusko do nej vstúpilo s novým cárom Borisom Godunovom. Jeho krátka vláda zažila najstrašnejší hladomor v rokoch 1601-1604. Zima roku 1601 bola dlhá. Počas celej jari až do konca júla boli takmer nepretržité studené dažde. 28. júla sa zmenili na sneh. Koncom augusta - začiatkom septembra zamrzli rieky (v Európe zamrzli Rýn, Temža a Seina, aj keď o niečo neskôr). O nejakej vážnej úrode samozrejme nemohla byť reč. V roku 1602 bolo lepšie počasie a niečo nazbierali a v rokoch 1603 a 1604. Scenár z roku 1601 sa zopakoval. Sviatok svätého Juraja bol dokonca dočasne zrušený, statkári často sedliakov jednoducho vypustili na všetky štyri strany, aby si mohli hľadať vlastné jedlo. Ceny chleba vzrástli takmer 100-krát.

Je ťažké povedať, koľko ľudí vtedy zomrelo od hladu, pretože sa nekonalo žiadne sčítanie ľudu. Všade však prekvital kanibalizmus. Na údaj o 170 tisícoch mŕtvych som narazil len v Moskve – ľudia sa tam hrnuli kvôli bezplatnej distribúcii chleba z kráľovských košov (to, ako historici priznávajú, bola chyba, nebolo možné zhromaždiť hladných ľudí na jednom mieste, ak tam boli nie je dosť chleba pre každého). Ak si spomenieme, že v tom čase žilo v moskovskom kráľovstve 5-6 miliónov, zdá sa, že pokles v percentách bol enormný.

Opäť sa zamyslime, bolo to len pred 400 rokmi. Nie desaťtisíc, nie milión, ale len 400. Kde je záruka, že k takémuto mrazu v najbližších rokoch nedôjde? Nič senzačné v tom nebude. Veď aj tej dobe predchádzalo oteplenie. A ako sa uživia stámilióny, ak by sa nedokázali nasýtiť ani roľníci? Aj tak nebude dostatok dovezených produktov a nie je pravda, že budú dodané. A aké zabezpečenie bude potrebné umiestniť v blízkosti skladov potravín!

Prirodzene, potom to ľudia vysvetlili ako Boží trest za bezbožnú vládu Godunova, ktorý údajne zabil Bohom pomazaného Tsarevicha Dmitrija. Čoskoro (podľa všetkých zákonov masového myslenia) sa šírili zvesti, že princ bol skutočne nažive, teraz bol na Done (možnosti - v Poľsku, v Litve) a čoskoro príde zvrhnúť „kráľa otrokov“ (Godunovova prezývka) . Dmitrij prišiel čoskoro. Aspoň v troch vyhotoveniach. Hladomor a masový mor značne uľahčili ich „podnikanie“.

Rusko sa vynorilo z čias nepokojov v roku 1613, hoci lupičské gangy, ktoré sa rozmnožili vo veľkom počte, boli zničené až v rokoch 1621-22. V tomto čase sa v Európe začala neiluzórna hrôza a viedla k oveľa katastrofálnejším následkom ako v Rusku. V žiadnom prípade ich nemožno pripísať podnebiu, ale aj to zohralo zaujímavú úlohu.

Maunderovo minimum a Vestfálsky mier

13. a 17. storočie bolo nielen najchladnejšie a najkrvavejšie z Malej doby ľadovej, ale v dôsledku toho sa vyznačovalo aj veľkým úbytkom obyvateľstva v dôsledku hladomoru a chorôb. V roku abnormálneho chladu a „čierneho moru“ (1348) zomrela až 1/3 populácie Európy. V 17. storočí nasledovali vojny, hlad, choroby a mory takmer nekonečnú sériu. Už sme hovorili o Godunovovom hladomore a nepokojoch v Rusku. Teraz je na rade Európa. V roku 1618 sa kvôli menšiemu konfliktu medzi katolíkmi a protestantmi začala najkrvavejšia vojna v jej histórii – tridsaťročná vojna (1618 – 1648). Teraz je ťažké povedať, čo spôsobilo viac úmrtí - priamo z bojov alebo z hladu, ale počet obyvateľov samotného Nemecka sa znížil z 18 na 3,5 milióna. Krajina prakticky vymrela. Po skončení vojny bola polygamia povolená, no aj pri vysokej pôrodnosti trvalo Nemcom takmer 100 rokov, kým obnovili čísla z roku 1618. Vtedy začal svoje ťaženie Fridrich II.

Opis priebehu vojny je nad rámec tohto článku, no takmer všetci západní historici priznávajú, že neskončila preto, že by niekto niekoho porazil, ale preto, že už jednoducho nemal kto bojovať. Navyše nemal kto orať a siať. Obrovské davy ľudí, ktorí z neznámych príčin prežili, odišli do hôr a močiarov. Vtedy bola francúzska kuchyňa doplnená o také pochúťky ako slimáky, žaby a ustrice.

Začiatkom 40. rokov 17. storočia bolo zrejmé, že ani Liga, ani Únia vojnu nevyhrajú. Od roku 1643 sa vo vestfálskych mestách Munster a Osnabrück začal vývoj dohôd, neskôr formalizovaných v mohutnej Vestfálskej zmluve, ktorá odteraz vylučovala samotný výskyt vojen ako tridsaťročná. Zmluva bola podpísaná 23. októbra 1648.

Vyzerá to, samozrejme, ako formálna náhoda, ale rok 1648 bol nielen abnormálne chladným rokom, ale aj rokom, kedy sa začalo takzvané „Maunderovo minimum“, ktoré sa ironicky zhodovalo s vládou „kráľa Slnka“ Ľudovíta XIV (1643). -1715). Maunderovo minimum, pomenované po anglickom astronómovi Edwardovi Maunderovi, ktorý ho objavil, sa vyznačovalo takmer úplnou absenciou slnečnej aktivity (40-50 erupcií za rok namiesto zvyčajných 40-50 tisíc). Existuje množstvo teórií (aj keď nie presvedčivo dokázaných), že v tomto čase došlo k spomaleniu rotácie Slnka. Samozrejme, nie je dôvod vysvetľovať takéto silné ochladenie len poklesom slnečnej aktivity, faktom však zostáva. Túto súvislosť zatiaľ nevieme ani dokázať, ani vyvrátiť.

S malou dobou ľadovou sa spája jedna zaujímavá hypotéza, ktorej som zástancom. Táto hypotéza vysvetľuje zvláštne zvuky vo francúzštine, angličtine a niektorých germánskych jazykoch, všetky tieto th, ng, burr r, nasals, palatals, guturals atď. Predpokladá sa, že z chronického nedostatku vitamínov deti takmer okamžite stratili mliečne zuby a naučili sa hovoriť bez zubov. Preto všetky tieto „výslovnosti“, „trávenie“ a „tykanie“. Tie. ľudia boli po stáročia zvyknutí hovoriť týmto spôsobom a stalo sa to súčasťou jazykových noriem, zatiaľ čo v južných krajinách, kde bolo jedlo viac-menej normálne (Španielsko, Portugalsko, Taliansko, Balkán), sa všetky zvuky vyslovujú veľmi zreteľne . Slabou stránkou hypotézy je, že do nej dobre nezapadá Rusko, kde hladomor nastal pomerne často, no spoluhlásky sa vyslovujú správne.

Začiatkom 19. storočia sa klíma začala otepľovať a do roku 1850 sa ustálila na tých parametroch, ktoré existujú až do súčasnosti – do 70. – 80. rokov 20. storočia. Práve touto okolnosťou si mnohí vysvetľujú prudký nárast árijskej populácie v Európe a najmä v Rusku, kde je zima oveľa silnejšia. Tie. Už nerodili, ale začali viac prežívať. Tak kvôli teplu, ako aj kvôli poklesu frekvencie hladomorných rokov, ktoré sa v Rusku pred rokom 1850 vyskytovali približne raz za 3 roky. Pravda, poznamenávame tiež, že ak árijská populácia v rôznych krajinách vzrástla o 180-220%, potom židovská populácia vzrástla až o 800%! V dvadsiatom storočí sa jasne vymedzí.

Chladné počasie a rasová aktivita

Počas Malej doby ľadovej, napriek najťažším životným podmienkam, napriek hladomoru, epidémiám a moru, Árijci odrazili útoky Mongolov a Turkov, dokončili stavbu obrovských gotických katedrál, rozbehli renesanciu, objavili všetky neznáme oblasti krajiny, a kým sa to skončilo (1850), zachytili celý svet, celú zemeguľu. Prečo sa to stalo? Možno svoju úlohu zohral prirodzený výber, v podmienkach klimatických extrémov slabí jednoducho neprežili a nikto sa nezapájal do žiadnej „sociálnej práce“.

V rokoch 1850-1950 Klíma bola stabilná a počas tejto doby biela rasa slabla. Bolo by chybou všetko pripisovať revolúciám a svetovým vojnám, v 14. a 17. storočí boli demografické katastrofy oveľa vážnejšie a nič. Zmenilo sa totiž aj samotné myslenie bielych – hlúposť, rasová tolerancia, liberalizmus, pacifizmus, sexuálna zvrátenosť sa stali bežnou normou. Dokonca sa mi zdá, že degradácia rasového myslenia trochu predbehla otepľovanie klímy. Možno keby bola Amerika v 20. storočí taká istá ako pred občianskou vojnou (a toto je prvá vážna vojna od skončenia MLP), nebojovala by proti Hitlerovi, veď si pripomeňme, že v 19. storočí bol za Napoleona a nie proti. Je príznačné, že 5 rokov po skončení 2. svetovej vojny začalo globálne otepľovanie, spočiatku takmer nepostrehnuteľné, no od 60. rokov je už jasne definované. V rovnakom čase začína demografická explózia vo farebných krajinách, bieli strácajú všetky kolónie, úplne vyrovnávajú práva pre farebných, ale keďže sväté miesto nie je nikdy prázdne, v bielych mestách sa čoskoro objavia farební. Najprv v tisíckach a teraz v miliónoch. Hitler to predpovedal napriek tomu, že nevedel, že sa začne otepľovanie.

čo máme teraz? Čím je teplejšie, tým rýchlejšie sa farebné rozmnožujú, tým je ich expanzia do bielych plôch silnejšia. V histórii sa zatiaľ nič nové neudialo. Všetko sa už stalo. Veľa krát. Hovorili sme o Atlantickom optimálnom. Potom sa Arabi, Turci a Mongoli aktívne množili a potom postupne<двигали>do Európy. Boli odrazení tzv „prvej generácie“ belochov, teda tých, ktorí žili od konca Rímskej ríše až po začiatok MLP.

V zásade vieme o iných studených chveniach. A keď poznáte ich čas, môžete vidieť, ako sa rasy správali. 5500 pred Kristom Holocénne optimum. Vinič a ovocné sady vo Švédsku, španielske podnebie v Nemecku atď. Z juhu sú farebné prúty, pretože Sahara vyschla. Začína sa éra megalitov - 5500-2200 pred Kristom. Bieli sa vo všeobecnosti bránili, ale farební zrejme zanechali stopy na ich genetike. Väčší počet rasistov medzi juhoeurópskymi národmi a kromaňonskou podrasou si vysvetľujem práve tým, že boli kedysi v tej či onej miere „infikovaní“ farebnou krvou. Viete, ako očkovanie, musíte sa niečím trochu nakaziť, aby ste si vytvorili imunitu. Možno práve preto medzi predstaviteľmi severskej podrasy nie sú žiadni ideológovia rasizmu. Tie. Možno sú rasisti, ale nezačali s rasizmom. Z rovnakého dôvodu „Cro-Magnoni“ vidia nebezpečenstvo lepšie ako Nordi. Vidia ju, aj keď ju Nord ešte nevidí.

Chladenie bolo pozorované aj v 700-100. BC. V tom čase Gréci odrazili Peržanov a Rím sa zmenil z malého mesta na superveľmoc. Len čo sa potom začalo otepľovať, Rím začali obsadzovať farební ľudia a árijský živel bol úplne degradovaný. Oteplenie trvalo do cca 300-450. AD a skončilo sa vpádom Hunov a rozpadom Západorímskej ríše.

Ďalšia zaujímavá funkcia. V období otepľovania začali bieli robiť pokroky v náboženskej sfére. Megality a svastiky sa objavili počas holocénneho optima. S najväčšou pravdepodobnosťou súčasne vznikli „wotanské“ náboženstvá oslavujúce „zlatý vek“, t.j. ten, ktorý bol pred inváziou farebných (Wotan, Kronos, Saturn). Počas otepľovacej éry Achájskeho Grécka a trójskej vojny vznikol kult Dia (Jupitera) a olympských bohov vôbec. V teplom podnebí éry Principátu a dominancie prijali bieli kresťanstvo. Počas atlantického optima vznikol katolicizmus a pravoslávie. Ale najracionálnejšie náboženstvo, s pomocou ktorého Anglosasovia ovládli svet – protestantizmus – je práve produktom MKP. Toto je, mimochodom, zaujímavý fenomén, ktorý ešte nebol vôbec skúmaný. Pripomeňme si, že národný socializmus je produktom katolíckych ideológov (medzi nimi nula Nordov) a protestantských praktizujúcich (veľké percento Nordov).

Cryoera a Thermoera

Oteplenie, v ktorom žijeme, je v skutočnosti miernym topením po dlhotrvajúcom pleistocénnom zaľadnení, ktoré trvalo 1,8 milióna rokov, počas ktorého ľadovce pokryli celú Kanadu a dostali sa až k Veľkým jazerám na západnej pologuli a do oblasti, kde sa teraz nachádza Kyjev – vo východnej. Inými slovami, žijeme v kryoére, ére zaľadnenia, po ktorej nasledujú menšie topenia. Ten skončil okolo roku 11 000 pred Kristom, po ktorom sa začalo otepľovanie, ktoré vyvrcholilo okolo roku 5500 pred Kristom. („holocénne optimum“). Všetky následné ochladenia a oteplenia boli vo všeobecnosti nevýznamné, ale ako sme videli, mohli mať vplyv na vývoj mnohých národov a na rozvoj hospodárstva a poľnohospodárstva – nepochybne.
Vieme ovplyvniť klímu? Je možné vytvoriť klimatické zbrane? Vo všeobecnosti je to možné. Napríklad jadrové výbuchy uskutočnené na správnych miestach môžu dostať do ovzdušia také množstvo prachu, ktoré spôsobí, že atmosféra bude oveľa menej transparentná, čo povedie k výraznému zníženiu teploty. Moderná technológia (dokonca nie moderná, ale to, čo bolo k dispozícii koncom 50-tych rokov) umožňuje vytvoriť jadrové zariadenie takmer akejkoľvek sily. Spomeňme si na slávnu explóziu na Novej Zeme, keď bolo testované termonukleárne zariadenie - „Cár Bomba“ alebo „Kuzkova matka“. Plánovali 116 MT, ale obávali sa environmentálnych dôsledkov a znížili výkon na 54 MT. To stačilo na roztopenie všetkého ľadu na dvoch ostrovoch s celkovou dĺžkou 700 kilometrov. Zvuková vlna obletela zemeguľu. V rokoch 1962-63 boli v ZSSR pozorované klimatické zvláštnosti, neúroda, nedostatok chleba a prvé nákupy pšenice v zahraničí. Samozrejme, nemôžeme to všetko pripisovať klíme, ale ešte raz zdôraznime, že ide o veľmi citlivý systém s mnohými súvislosťami. Len čo Lorenz v roku 1963 objavil zvláštny atraktor, ZSSR, USA a ďalšie jadrové štáty okamžite podpísali konvenciu umožňujúcu testovať bomby iba pod zemou, aby sa minimalizoval dopad na klímu. A ak, ako povedal Lorenz, dokonca aj mávanie krídel motýľa môže ovplyvniť počasie, potom je naozaj pravda, že takéto výbuchy na to nemajú žiadny vplyv?

Čo je pravdepodobnejšie - otepľovanie alebo ochladzovanie? Ťažko povedať, ale pamätajme, že atlantické optimum, ktorého parametre sa blížime, dalo impulz malej dobe ľadovej. Existujú matematické modely, ktoré ukazujú, že otepľovanie na severnej pologuli je presne to, čo vedie k spomaleniu Golfského prúdu. Dá sa povedať jedna vec: náhle oteplenie je v zásade nemožné, ale náhle ochladenie je celkom možné. Nevieme presne, prečo sa ľadové doby periodicky vyskytujú. Ale o tom, že v poslednej geologickej epoche jednoznačne dominovali otepľovaniu, nemožno pochybovať.

Pleistocénny ľadovec v Severnej Amerike. 14-15 tisíc rokov. BC. Moderní ľudia už existovali a viedli ťažký boj o existenciu. Ale nie v Amerike.

Ale bavme sa aj o teple. O tepelnej ére. V histórii Zeme bolo obdobie, keď bola klíma takmer na celom jej povrchu úplne teplá, s výnimkou západnej Antarktídy, ktorú pokrýval malý ľadovec. Hovoríme o období neskorého triasu a včasnej jury. Na Zemi vtedy existoval jeden obrovský kontinent - Pangea, ktorý bol umývaný jedným obrovským oceánom - Panthalassa.

Tu bola celková teplá klíma vysvetlená nasledujúcim dôvodom. V rovníkovej zóne sa prakticky nenachádzal kontinentálny povrch, čo viedlo k tomu, že v hydrosfére (t. j. v Panthalasse) nedochádzalo k prenosu tepla z rovníkovej zóny do vysokých zemepisných šírok. Nevykonalo sa to vodou, ale atmosférou, v dôsledku čoho ani v polárnych zemepisných šírkach neboli anticyklóny a monzúnové dažde dosahovali takmer k pólom, čím vyrovnávali klímu na súši. Gigantické oblasti Pangea boli pokryté vlhkými lesmi, v ktorých sa množili obrovské plazy, a v oceáne - desivý druh rýb. Naopak, vnútrozemie bolo vyprahnuté, možno až opustené. Ale všade bolo teplo. Klíma sa začala ochladzovať, aj keď mierne, keď sa Pangea rozdelila - pred 225-200 miliónmi rokov. A pred 65 miliónmi rokov, na konci obdobia kriedy, sa so Zemou zrazil asteroid s priemerom asi 10-100 kilometrov. Obrovské masy prachu vyvrhnuté do atmosféry viedli k vyhynutiu 80 % všetkého života, vrátane obrovských plazov. Začala sa zima, ktorá trvala niekoľko tisíc rokov.

Ak priemerná teplota našej planéty stúpne len o 4 stupne Celzia, katastrofálne následky si to ani nevieme predstaviť! Jediná nádej na záchranu spočíva v nastolení radikálne nového svetového poriadku, ktorý pomôže zmierniť smrteľné údery klimatickej apokalypsy.

Pohľad za horizont

Aligátory, ktoré sa rozmnožili na anglickom pobreží, nekonečné brazílske púšte, záhadné zmiznutie miest ako Saigon, New Orleans, Benátky a Bombaj, smrť 90 percent svetovej populácie – to je cena, ktorú treba zaplatiť za otepľovanie náš svet. Nikto by si takú budúcnosť neželal, no môže sa stať.

Strach z nezvládnutia hromadenia oxidu uhličitého v atmosfére, ako aj rozpoznanie prítomnosti zatiaľ neznámych prírodných mechanizmov ovplyvňujúcich klimatické procesy môže urýchliť ďalšie zahrievanie planéty! Odborníkom ide nielen o pochopenie desivého obrazu budúcnosti, ale aj o nemenej hrozivý problém nakŕmenia rýchlo rastúcej populácie Zeme, ktorá sa v súčasnosti blíži k 7 miliardám!

Minulé otepľovanie planéty

Klimatický šok Zem zažila naposledy pred 55 miliónmi rokov. Potom boli príčinou výbuchy zamrznutých ložísk metánu v hlbinách oceánu, ktoré uvoľnili do atmosféry asi päť miliárd ton oxidu uhličitého! V dôsledku toho sa teplota na planéte zvýšila o 5-6 stupňov Celzia, v polárnych oblastiach rástli tropické pralesy a oceány sa „okysľovali“ rozpusteným oxidom uhličitým, ktorý zabíjal morský život.

Navyše hladina Svetového oceánu stúpla oproti súčasnej o 100 metrov a púšte obsadili priestor od južnej Afriky po severnú Európu!

Hoci nadchádzajúce zmeny na Zemi sú spôsobené najmä rýchlosťou topenia polárnych ľadovcov, môžeme, žiaľ, dovoliť, aby sa zopakoval scenár podobný vyššie uvedenému.

Najzraniteľnejšie regióny

Polovica zemského povrchu leží v trópoch, medzi plus 30 a mínus 30 stupňami zemepisnej šírky. A práve táto zóna, v ktorej sa nachádza India, Bangladéš a Pakistan, je najviac ohrozená klimatickými zmenami. Okrem toho sa tieto krajiny stanú obeťami prudkých, aj keď krátkodobých prielomov ázijských monzúnov, ktoré vyvolávajú tie najkatastrofálnejšie záplavy. A to nie je všetko: keďže na pevnine bude teplejšie, mali by sme počítať s intenzívnym odparovaním vody v moriach a oceánoch a zanechávať za sebou suché oblasti. Africký monzún bude intenzívnejší, čo povedie k ekologizácii polosuchého sahelského polopúštneho regiónu (Mauritánia a Mali). V súlade s inými modelmi vedci predpovedajú rozsiahle sucho v oblasti. Nedostatok pitnej vody však pocíti celý svet a najmä Čína, juhozápad USA, Stredná Amerika, veľká časť Južnej Ameriky a Austrália. Všetky púšte sveta budú mať tendenciu sa rozširovať. Do stredoeurópskeho regiónu zasiahne najmä Sahara.

Odvodnenie vodonosnej vrstvy

Ústup ľadovcov povedie k dehydratácii európskych riek, od Dunaja po Rýn, a k rovnakému procesu dôjde aj v horských oblastiach – peruánskych Andách, Himalájach a Karakorame. V dôsledku toho sa zastaví tok vody do riek v Afganistane, Pakistane, Číne, Indii a Vietname. Dehydratácia pôdnych zvodnených vrstiev povedie k vytvoreniu dvoch suchých zón v zemepisnej šírke, kde nebude možné obývať ľudí. Jeden pás bude pokrývať Strednú Ameriku, južnú Európu, severnú Afriku, južnú Áziu a Japonsko, druhý bude pokrývať južnú Afriku, tichomorské ostrovy, Madagaskar, väčšinu Austrálie a Čile.

Za jediné oblasti, v ktorých voda ešte zostane a ľudia môžu žiť, možno považovať vysoké zemepisné šírky. Aktívne sa tu budú rozvíjať zelené plochy a zvyšok sveta sa pred nami objaví ako súvislá púšť s niekoľkými oázami. Potom však vyvstáva otázka: ako môže byť pri takomto rozložení územia Zeme živené rýchlo rastúce ľudstvo? Je pravda, že existuje názor, že do konca tohto storočia počet obyvateľov našej planéty pravdepodobne nepresiahne jednu miliardu ľudí!

Vegetariánska perspektíva

Povedzme, že po klimatickom šoku sa v jednej z oáz uprostred veľkej púšte usadili ľudia v počte 9 miliónov ľudí. Pri pomere 20 metrov štvorcových na osobu by osadníci potrebovali plochu 18 tisíc kilometrov štvorcových. Rozloha Kanady je 9,1 milióna štvorcových kilometrov. Pridajte k tomu ďalšie oblasti s vysokou zemepisnou šírkou vhodné na bývanie, ako je Aljaška, Rusko a Škandinávia, a máme dostatočný životný priestor aj po zvýšení hladiny morí.

Tieto vzácne pozemky sú celkom vhodné na poľnohospodárstvo. Život v takýchto oázach je však zaťažený vysokou hustotou obyvateľstva. To vytvára riziko rýchleho šírenia infekčných chorôb. Ťažkosti s chovom dobytka v týchto podmienkach, plus okysľovanie vôd, ktoré zabíja morský život, možno odsúdili osadníkov na nútené vegetariánstvo!

Gaia

Hrozba klimatickej apokalypsy hroziacej nad našou planétou a zvyšujúca sa frekvencia nehôd spôsobených človekom a dopravných nehôd sprítomňujú hypotézu Gaia, ktorá vštepuje myšlienku Zeme ako superorganizmu schopného udržiavať základné parametre prostredia na konštantnej úrovni. úrovni. Ak je táto rovnováha narušená, Gaia ľudstvo tvrdo potrestá (názov hypotézy pochádza z mena bohyne Zeme v starogréckej mytológii).

Zakladateľ modernej geológie James Hutton v roku 1785 ako prvý navrhol, aby sa naša planéta považovala za „superživý organizmus“. Túto myšlienku vyvinul v roku 1965 britský chemik James Lovelock a pomenoval ju Gaia. Začiatkom 70. rokov si teória získala priaznivcov a prívržencov a Lovelock našiel prvé praktické potvrdenie tejto hypotézy (v podobe tzv. predpovede síry). V roku 2002 jeden z Lovelockových nasledovníkov, evolucionista Tim Lenton, uviedol, že hypotéza Gaia nie je v rozpore s Darwinovým učením a navyše ho dopĺňa! O rok neskôr japonský evolucionista Takeshi Sugimoto ukázal, ako adaptačné procesy objavené Darwinom pomáhajú životu posilniť jeho postavenie na našej planéte.

Moderné technológie umožňujú ovládať počasie. Ale z nejakého dôvodu ľudstvo využíva tieto príležitosti výlučne na vojenské účely. A Rusko sa vďaka svojej láske k mieru vo všeobecnosti ocitlo na okraji tohto procesu.

Mnohí sú presvedčení, že abnormálne teplo na severnej pologuli planéty a bezprecedentná zima so snežením na južnej pologuli nie sú ničím iným ako skutočnou klimatickou vojnou. Alebo v každom prípade reakcia prírody na zle vypočítané experimenty ovplyvňovania atmosférických procesov s cieľom spôsobiť dažde, suchá a dokonca aj zemetrasenia. Prirodzene, Pentagon sa nazýva hlavným vinníkom všetkých klimatických a tektonických problémov. Asi je v tom kus pravdy.

Ľudia sa snažia ovplyvňovať klímu, dalo by sa povedať, už od praveku. Ústne tradície všetkých národov sveta a dokonca aj Biblia obsahujú príbehy o tom, ako boli spôsobené búrky, zemetrasenia, suchá a iné katastrofy.

V druhej polovici 20. storočia sa k ovplyvňovaniu počasia pristupovalo pragmaticky, s využitím technológií, ktoré sú dnes všeobecne známe. Ukázalo sa, že mohutné oblaky je možné umelo ochladzovať, aby zrážali dažďovú vlhkosť, alebo do nich jednoducho nastriekať cementový prach, ktorý pohltí vlhkosť a vyvolá dážď. Výskum v tomto smere prebiehal po celom svete. USA a ZSSR uspeli. Naučili sme sa, ako rozohnať mraky okolo Moskvy, keď sa tam konali veľkolepé oslavy a slávnostné udalosti. V južných oblastiach boli oblaky zasiahnuté špeciálnymi nábojmi z protilietadlových zbraní, čím sa zabránilo vzniku mesta a zachránili sa vinohrady.

Ale Američania sa naučili ovplyvňovať atmosféru, ako sa len dá. Počas vietnamskej vojny mohol Pentagon „zapnúť“ dážď, ktorý lial celé mesiace a erodoval všetky partizánske cesty. Problémom bolo, že dažďami trpeli nielen miestni obyvatelia a bojovníci proti americkým agresorom, ale aj celé americké expedičné sily v juhovýchodnej Ázii.

V 90. rokoch v Rusku z pochopiteľných dôvodov prestali všetky výskumy vplyvu na atmosféru na vojenské účely. Dnes máme aj na mierové účely veľmi obmedzené možnosti zabrániť krupobitiu, vytvárať umelé dažde či rozháňať mraky. No v USA pristúpili k vplyvu na formovanie atmosférických procesov na kvalitatívne novej vedeckej a technologickej úrovni. Americkí vedci zistili, že smerované elektromagnetické žiarenie do ionosférických oblastí vysokých zemepisných šírok môže reagovať na zmeny počasia v oblastiach planéty najvzdialenejších od severného pólu. A Pentagon vyčlenil značné prostriedky na „vysokofrekvenčný aktívny polárny výskumný program“. V anglickom prepise sa tento program nazýva HAARP. Rýchlo sa ukázalo, že ovládanie ionosféry umožňuje nielen ovplyvňovať procesy počasia, ale aj zabezpečiť protiraketovú obranu USA. Celý výskum bol držaný v maximálnej možnej tajnosti, čo okamžite vyvolalo množstvo strašných fám.

Téma HAARP je veľmi populárna v internetovej komunite v USA, Kanade a severských krajinách. Blogeri a dokonca aj uznávaní vedci považujú program za veľmi nebezpečný a nenazývajú ho nič menej ako „satanská“ alebo „súdna“ zbraň. Existujú však lokality, mnohí sú si istí, že ich financuje Pentagon, na ktorých je HAARP zobrazený v celej svojej vedeckej sláve a samozrejme ako nástroj výlučne humánneho výskumu horných vrstiev ionosféry. Nikto však dnes nepopiera, že výskumy priamo súvisiace s dopadom na ionosféru majú vplyv na počasie na Zemi.

Priamym a veľmi presvedčivým potvrdením toho je dielo nášho krajana a dokonca súčasníka – Alexeja Filippoviča Smirnova. Nie je to nejaká uzavretá figúrka, o jeho tvorbe sa na internete vedú polemiky už dlhšie. Názory sú polárne. Niektorí považujú Smirnova za podvodníka, iní za génia. Kto je teda ten, kto sa ujal tvrdenia, že bežný človek dokáže ovládať atmosférické procesy? A je to možné nie v sci-fi románoch, ale v skutočnom živote?

Alexey Filippovich nie je korunovaný akademickými titulmi, nežiari vybrúseným vedeckým jazykom. Vyučením je len strojný inžinier a povolaním vynálezca. O takýchto ľuďoch zvyčajne hovoria: nie z tohto sveta. Začiatkom 60-tych rokov sa Smirnov vo svojom voľnom čase z hlavnej inžinierskej práce rozhodol vynájsť gravitačné lietadlo. Bolo to obdobie veľkých a svetlých nádejí, keď sa oficiálne začínal budovať komunizmus a mnohým sa zdalo, že neexistujú nesplniteľné úlohy. Prirodzene, nepostavil žiadnu gravitačnú rovinu, ale všimol si zaujímavý vzor. Takmer okamžite po zapnutí „gravitačného“ elektromagnetického motora, ktorý vynašiel, sa počasie začalo meniť. Štatistiky pozorovania nenechali žiadne pochybnosti – nešlo o náhodné náhody, ale o vzorec.

Alexey Filippovich sa vážne pustil do experimentov priamo súvisiacich s riadením atmosférických procesov. Alebo, ako to on sám definoval – vytvorenie Weather Modification System (WMS). Zdá sa to neuveriteľné, ale Smirnovovi sa skutočne podarilo zapnutím svojich „gravitačných“ žiaričov v Moskve spôsobiť dážď v najsuchších oblastiach Afriky, zničiť najsilnejšie tornáda v zárodku v Spojených štátoch alebo uhasiť hurikány. ktorá zúrila na Ďalekom východe. Navyše to začal robiť oveľa skôr, ako USA spustili svoj „apokalyptický“ program HAARP.

Po zhromaždení výsledkov sa vynálezca v očakávaní triumfu a vysokých vládnych ocenení dostal v marci 1985 do Štátneho výboru pre vynálezy a objavy. Tam si ho pozorne vypočuli a dali mu adresu, kam sa má s týmito úžasnými objavmi okamžite vydať. Toto bola adresa poprednej psychiatrickej liečebne v ZSSR.

Úvaha tých, ktorí poslali vynálezcu k špecialistom na biele plášte, bola čisto vedecká. Chápe súdruh Smirnov, aké energie zúria v atmosfére? Sú porovnateľné s energiou všetkých pozemských elektrární a zodpovedajú výbuchu tisícok jadrových hlavíc súčasne. A tu sa nejaký inovátor snaží dokázať, že pomocou generátora, ktorého výkon sa rovná energii rýchlovarnej kanvice, dokáže odvrátiť fronty búrok a upokojiť tajfúny. Šialené, iné slová neexistujú. A všetky jeho štatistické pozorovania a experimenty, ktoré sa uskutočnili, nie sú nič iné ako náhodné zhody okolností. Smirnova pred blázincom zachránilo to, že sa blížila glasnosť a perestrojka.

Ale ani za Gorbačova, keď sa zo všetkých platforiem volali ľudia na zintenzívnenie tvorivých procesov, zrýchlenie a vývoj inovatívnych technológií (rovnako ako teraz), nikto z vládnych predstaviteľov nebral vynálezcu a jeho nápady vážne. Argumenty boli rovnaké. Vynálezcovi povedali, že je hlúpe pokúšať sa zmeniť smer pohybu a tým menej zastaviť úderom päste vlak vážiaci tisíce ton, ktorý sa rútil rýchlosťou sto kilometrov za hodinu. Ale nebolo potrebné porovnávať technológiu ovládania počasia s vlakom, ale so spúšťacím mechanizmom delostreleckej zbrane. Na prepichnutie zápalky je potrebné minimálne úsilie, ale energie výstrelu a následného výbuchu sú obrovské.

Alexey Filippovič sa nestal sklamaným. Okrem toho našiel veľa podobne zmýšľajúcich ľudí, a to aj medzi serióznymi vedcami. Bolo vytvorené Laboratórium aplikovanej astrofyziky a postavená generátorová jednotka Urania 2M, technológia modifikácie počasia bola vyvinutá do detailov. Stojí za to zopakovať, že to všetko bolo urobené o desať rokov skôr ako Američania.

Pointa je na prvý pohľad jednoduchá. Určitý bod sa počíta v ionosfére - rovnaký „spúšťací mechanizmus“, na ktorý sa zameriava minimálny tok elektromagnetického žiarenia určitej frekvencie generovaný Urania 2M. A veľmi skoro vstupujú do hry atmosférické procesy s obrovskou energiou, ktoré ľudia akoby nevedeli ovládať. Ale ukazuje sa - môže! Hlavná vec je presne vypočítať „spúšťací“ bod počiatočného nárazu.

Môžete tomu veriť, alebo nie, ale výsledok je vždy rovnaký – v určitej oblasti prší alebo naopak – ničivá búrka utíchne. Samotnému Smirnovovi a jeho kolegom však nie je úplne jasná fyzika tohto procesu. Akademická veda, ktorá môže byť schopná pochopiť tieto procesy, sa pohŕdavo odvracia od vývojárov systému modifikácie počasia ako pseudovedcov a notorických šarlatánov.

Ukazuje sa to zaujímavé. Drvivá väčšina ľudí netuší, čo je elektrický prúd, ale pokojne používajú všetky elektrické prístroje a nemyslia si, že sú založené na nejakom šarlatánstve alebo pseudovedeckej mágii. Ale naša oficiálna veda, vrátane meteorológie, keď vidí, že umelo vyvolané poruchy v ionosfére spôsobujú buď dážď alebo sucho, neverí vlastným očiam a očividné fakty považuje takmer za halucináciu.

Medzitým podľa Smirnova pravidelné používanie SMP zabezpečuje zvýšenie atmosférických zrážok na klimatickú normu aj v najsuchšom regióne najmenej o 30%, a to aj v podmienkach sucha a vysokého atmosférického tlaku. Nie menej! Stáva sa to oveľa viac. A v súčasných horúčavách by nezaškodilo trochu dažďa, aj keby to bola tretina klimatickej normy.

Za posledných 20 rokov sa vďaka úsiliu laboratória aplikovanej astrofyziky, založeného Smirnovom, uskutočnilo viac ako 50 úspešných experimentálnych a praktických prác na umelej indukcii zrážok diaľkovou elektromagnetickou metódou v rôznych krajinách: ZSSR, Kazachstan. , Tunisko, Maroko, Španielsko, Severná Amerika. Samozrejme, väčšina prác bola vykonaná v rôznych regiónoch ZSSR a potom v Rusku vrátane Moskvy a Moskovskej oblasti.

aký je výsledok? Na jednej strane je výborný v prevedení. Ale na druhej strane je to vždy predvídateľne neoficiálne.

Skoro ráno 29. júla 1991 bol v Primorye vyhlásený poplach kvôli nebezpečenstvu supertajfúnu. Situáciu zhoršila skutočnosť, že z Mandžuska sa presúval silný cyklón. Podľa predpovedí sovietskych a japonských prognostikov sa tajfún mal spojiť s cyklónom a zasiahnuť Primorye silou hurikánu. Smirnov a jeho druhovia sa rozhodli, že sa pokúsia oslabiť živly. Pred zapnutím inštalácie zavolali námorné oddelenie Hydrometeorologického centra ZSSR a oznámili: zlúčenie tajfúnu s cyklónom sa neuskutoční, energia tajfúnu sa zníži a sám pôjde do mora. Japonsko, kde by zastavilo svoje besnenie. Presne takto sa vyvíjali udalosti.

Relatívne nedávno systém modifikácie počasia fungoval v regióne Volga štyrikrát. Je pozoruhodné, že štvrtý test na základe dohody s ministerstvom poľnohospodárstva regiónu Saratov bol naplánovaný a pripravený vopred v roku 2005 a ukázal sa ako najúspešnejší. Na pozadí všeobecného sucha, ktoré sa vyskytlo pred piatimi rokmi v regióne Volga, sa podarilo zachrániť úrodu v regióne Saratov. Vo všeobecnosti, ako sa ukázalo, na dosiahnutie maximálneho efektu sa musíte pripraviť na riadenie atmosférických procesov dlho predtým, ako udrú hromy alebo sucho zasiahne všetko okolo vás.

Zdá sa, že existujú potvrdené dôkazy, že Urania 2M je funkčná a zmena počasia je naozaj možná. Vezmite si ho a používajte ho všade a zároveň študujte! Nie tak.

V roku 1991 bola vláda RSFSR dokonca nadšená, keď sa dozvedela, že katastrofu v Primorye upokojil, dalo by sa povedať, spôsobil človek. Ako pripomína Smirnov, predseda Rady ministrov RSFSR Ivan Silaev nariadil v tejto veci mimoriadne stretnutie. A keď ctihodní experti na atmosférické procesy počuli, že hurikán na Ďalekom východe bol „zabitý“ zapnutím nejakého nízkoenergetického žiariča v Moskve, rozzúrili sa a verili, že nejaký, prirodzene, blázon sa im jednoducho vysmieva, ctihodný tie . Atmosférické procesy v Primorye, ktoré neprebiehali tak, ako meteorológovia predpovedali, boli pripísané anomálii počasia.

V oblasti Saratov sa úľava od sucha opäť vysvetľovala čisto prírodnými javmi, a nie nejakým usmerneným elektromagnetickým žiarením zanedbateľnej sily. Dažďa, ako hovoria, prešli samy od seba, tak fungovala mapa počasia. Smirnov a jeho laboratórium s tým nemajú absolútne nič spoločné.

A hoci práce na úprave počasia správnym smerom prebehli v úplnom súlade s oficiálnymi zmluvami a boli splnené všetky stanovené povinnosti týkajúce sa dažďa, „modifikátorom počasia“ boli vyplatené len centy a už neboli pozvaní do práce. Vo všeobecnosti sa to stáva takmer vždy. Dážď je oficiálne nariadený, ale keď pominie, vynárajú sa pochybnosti: nebol to prirodzený proces a za čo presne by sme mali platiť peniaze?

Medzitým výskum a praktická práca na modifikácii počasia nie sú vôbec lacné. Pre výskumníkov je problematické skutočne ich vykonávať na vlastné náklady. Preto Smirnov a jeho podobne zmýšľajúci ľudia dlhé roky písali listy vysokým orgánom a bojovali za vytvorenie Ruského inštitútu svetového počasia. Aby bolo všetko oficiálne, podľa štátu pod verejnou kontrolou a nie zadarmo. Na rozumnú kontrolu počasia však stále neboli peniaze. Ale čo je najdôležitejšie, ako sa hovorí, chýba štátna vôľa. Existuje vôľa aj peniaze na nanotechnológie a fantastické inovatívne projekty ďalekej budúcnosti. A v krajine neexistujú žiadne finančné, administratívne ani vrcholové manažérske zdroje, ktoré by zabezpečili, že hubový dážď spadne v správnom čase alebo v pravý čas vyschne.

Rozdiel medzi Smirnovovou technikou a technológiou HAARP je zásadný. Američania udierajú na aurorálne vrstvy ionosféry, dalo by sa povedať, kladivom. Výsledok, ak je to naozaj výsledok násilia voči prírode, je viditeľný pre každého: teplo na severe a sneh na juhu. Ale Alexey Filippovich neudrie tak silno, ako by mohol, na bolestivé body pozemskej noosféry, ale zaoberá sa jej liečením. Jeho techniku ​​možno prirovnať k starodávnej čínskej akupunktúre. A Zem naň neodpovedá horúčavami a strašnými hurikánmi, ale obnovením známej ekológie planéty. Keď dažde prídu v pravý čas a keď búrky ustúpia bez ničivých následkov. Rusko má šancu zachrániť planétu pred klimatickou apokalypsou. Čo vám bráni v jeho používaní? Smirnov navyše nie je jediným výskumníkom atmosférických procesov, ktorý získal praktické výsledky. V tomto smere úspešne pracuje niekoľko ďalších skupín prírodných vedcov. Iba zopár!

Po férovosti však treba povedať, že skutočných podvodníkov, ktorí tvrdia aj to, že môžu spôsobiť dážď a búrky, ak sú dobre zaplatení, sú desiatky. Každý, kto sleduje televíziu, videl, ako sa niektorí „vedci“ pokúšali rozsvietiť „Čiževského luster“ na jar v daždi, aby vyčistili oblohu. A takýmito „lustrami“ sa v zime pokúšali zraziť námrazy. Nepracovalo.

Ako rozlíšiť pravdu od lži? Ako zistiť, kto je skutočne vedecky a technologicky schopný riadiť počasie v smere, ktorý všetci potrebujeme, a kto len vydiera peniaze? Odpoveď je jednoduchá a vo vedeckom svete je už dávno známa. Prax je kritériom pravdivosti každej teórie. Ivanovovi sa podarilo aspoň čiastočne prekonať sucho. Spolupracujeme s ním, prideľujeme potrebné finančné prostriedky, študujeme jeho metodiku podrobnejšie. Petrov neuspel... Prepáčte, pán vedec, pracujte na svojich „lustroch“ na vlastné náklady, kým naozaj nedokážu zapínať a vypínať zrážky tak, ako tvrdíte.

Rusko je na pokraji klimatickej katastrofy. Aj keď nejde o skutočnú, aj keď nevyhlásenú klimatickú vojnu, ale len o čisto prírodnú katastrofu, je potrebné adekvátne a aktívne reagovať. Existuje spôsob, ako zmierniť horúčavy? Musíme využiť túto príležitosť, bez ohľadu na to, aká exotická a pseudovedecká sa môže zdať.

Sergej Ptichkin, Rossijskaja Gazeta

____________________
Našli ste chybu alebo preklep v texte vyššie? Zvýraznite nesprávne napísané slovo alebo frázu a kliknite Shift + Enter alebo .

Počas svojej existencie a najmä v 20. storočí sa ľudstvu podarilo zničiť asi 70 percent všetkých prírodných ekologických (biologických) systémov na planéte, ktoré sú schopné spracovať ľudský odpad, a pokračuje v ich „úspešnom“ ničení. Rozsah prípustného vplyvu na biosféru ako celok bol teraz niekoľkonásobne prekročený. Navyše, ľudia uvoľňujú do životného prostredia tisíce ton látok, ktoré v ňom nikdy neboli obsiahnuté a ktoré sa často nedajú alebo sú len slabo recyklovateľné. To všetko vedie k tomu, že biologické mikroorganizmy, ktoré pôsobia ako regulátor prostredia, už túto funkciu nedokážu vykonávať.

Podľa odborníkov sa o 30 - 50 rokov začne nezvratný proces, ktorý na prelome 21. - 22. storočia povedie ku globálnej ekologickej katastrofe. Obzvlášť alarmujúca situácia sa vyvinula na európskom kontinente. Západná Európa do značnej miery vyčerpala svoje environmentálne zdroje, a preto využíva zdroje iných.

Zdá sa, že všetky environmentálne problémy možno pripísať predovšetkým dvom hlavným navzájom prepojeným faktorom: klimatickým zmenám a znečisteniu životného prostredia. Na základe rozsahu ich distribúcie možno environmentálne problémy rozdeliť na:

– lokálne: kontaminácia podzemných vôd toxickými látkami,

– regionálne: poškodenie lesov a degradácia jazier v dôsledku atmosférického spadu znečisťujúcich látok,

– globálne: možné zmeny klímy v dôsledku zvýšenia obsahu oxidu uhličitého a iných plynných látok v atmosfére, ako aj úbytku ozónovej vrstvy.

Táto esej bude diskutovať o probléme klimatických zmien, ktorý patrí do kategórie globálnych katastrof.

1. Charakter klimatických zmien

Nežiaduce dôsledky takéhoto otepľovania si už podľa odborníkov začínajú vyberať svoju daň, čo vedie k nezvyčajne teplým zimám a nebývalým letným horúčavám, zväčšeniu oblastí a dĺžky trvania sucha a zvýšeniu počtu a intenzity ničivých klimatických katastrof. . Ak sa neprijmú naliehavé a rozhodné opatrenia, globálne otepľovanie by v blízkej budúcnosti mohlo viesť k topeniu polárnych ľadovcov, zvýšeniu hladiny morí a zaplaveniu rozsiahlych oblastí, ktoré sú v súčasnosti obývané.

Skleníkový efekt pre biosféru Zeme má negatívne (zvyšovanie hladiny oceánov, degradácia permafrostu, pobrežných ekosystémov a pod.) aj pozitívne environmentálne dôsledky (zvýšenie produktivity prirodzených lesných útvarov, zvýšenie produktivity pestovaných rastlín a pod. na prírodné ekosystémy povedie globálne otepľovanie aj k významným sociálno-ekonomickým dôsledkom spojeným s rôznymi ľudskými aktivitami (energetika, poľnohospodárstvo a lesníctvo, zdravotníctvo a ľudské práva). Medzi prioritné globálne problémy patrí zvyšovanie hladiny morí a jeho vplyv na morské pobrežia. je osobitne zdôraznené.

2. Prognózy geoekologických dôsledkov globálneho otepľovania klímy Zeme

2.1. Svetový oceán a pobrežné zóny v 21. storočí

Očakávané globálne otepľovanie spôsobí zvýšenie hladiny morí o 0,5 m do roku 2050 a o 1-1,5 m do roku 2100 so súčasným zvýšením teploty povrchovej vrstvy oceánu na 2,5 ° C do konca 21. . Hlavnými dôvodmi sú: topenie kontinentálnych a horských ľadovcov, morský ľad, tepelná expanzia oceánu atď. V súčasnosti stúpa hladina mora približne o 25 cm za storočie. To všetko v konečnom dôsledku povedie k vzniku zložitých problémov: záplavy pobrežných nív, zvýšený proces obrusovania, zhoršenie zásobovania pobrežnými mestami vodou atď. Okrem toho budú povodňami primárne postihnuté husto osídlené a rozvinuté pobrežné oblasti. A tak pri zvýšení hladiny mora o 1 m bude zaplavených až 15 % ornej pôdy v Egypte a 14 % ornej pôdy v Bangladéši, čo spôsobí vysídlenie miliónov ľudí.) Okrem toho dôjde k zasoľovaniu pobrežných podzemných vôd, ktoré v mnohých oblastiach sveta predstavujú hlavný zdroj sladkej vody.

Čína, ktorá je jedným z hlavných dodávateľov skleníkových plynov do atmosféry, zároveň pocíti najväčšie negatívne dôsledky otepľovania v 21. storočí. Podľa predpovedí aj zvýšenie hladiny mora o 0,5 m povedie k zaplaveniu približne 40 tisíc km2 plodných potkanov. Najzraniteľnejšie budú rozsiahle nízke aluviálne a deltaické nížiny, dolné toky veľkých riek Žltá rieka, Jang-c’-ťiang a pod., kde priemerná hustota obyvateľstva niekedy dosahuje 800 osôb/km2. Okrem toho sa výrazne zintenzívňuje pobrežná erózia a abrázia, čo povedie k vážnym sociálno-ekonomickým dôsledkom, najmä vo veľkých mestách ležiacich na morských pobrežiach.

Tento problém sa dotkne aj pobrežných území Ruska. So zvýšením hladiny mora o 1 m za storočie teda dôjde k silnej premene morských pobreží, najmä asi 40 % pobreží európskej časti Ruska ustúpi o 100 m alebo viac. Obytné a priemyselné budovy budú zničené v mestách ako Nachodka, Petrohrad, Archangeľsk atď.

Zmeny môžu byť mimoriadne intenzívne na dobre vyvinutých brehoch, napríklad v Čiernom a Azovskom mori, kde sa prirodzený vývoj bude spájať s intenzívnym antropogénnym vplyvom, t.j. odstraňovanie nánosov z pláží, výstavba priehrad a priehrad na riekach, vytváranie ochranných štruktúr brehov a pod. Najintenzívnejšie budú zničené piesočnaté nábrežia oddeľujúce ústia riek v severozápadnej oblasti Čierneho mora a Azovského mora, ako aj kosy v oblasti severného Azova. V delte Kubáne a na Perekopskej šiji sa očakáva zaplavenie pobrežných nížin. Pobrežné svahy zložené z krehkých spraší začnú rýchlejšie ustupovať. V oblasti Odesy, Mariupolu a Primorsko-Akhtarska sa okrem erózie ríms zintenzívnia procesy zosuvov a zosuvov pôdy a deštrukcia brehov môže dosiahnuť katastrofické rozmery.

V podmienkach zvyšujúcej sa teploty vzduchu a povrchovej vody budú ľadové pobrežia vystavené rýchlej deštrukcii v dôsledku topenia ľadu a kolapsu previsnutých ľadových blokov. Je možné, že počet ľadovcov sa zvýši v oblastiach ich rozšírenia (Špicbergy, Zem Františka Jozefa, Nová Zem, Severnaya Zemlya) a vo vodách Barentsovho, Karského a Laptevského mora. Ak je hrúbka krycích ľadovcov malá, ich plocha pod klimatickým otepľovaním sa výrazne zníži a nakoniec môžu zmiznúť.

Otepľovanie povrchových vôd Svetového oceánu a klíma Zeme ako celku zrejme povedie k reštrukturalizácii atmosférických procesov a zvýšeniu búrkovej aktivity v miernych a tropických zemepisných šírkach.

Globálne otepľovanie predstavuje značnú hrozbu pre koralové útesy, pretože keď teplota vody stúpne nad určitú hranicu, začne sa bielenie koralov, ktoré je v súčasnosti v oceáne úplne bežné. Dlhodobé zvyšovanie teploty morskej vody môže viesť k výraznej degradácii celého ekosystému koralových útesov. Ničenie koralových atolov, ktoré slúžia ako ekologický biotop pre živé organizmy vyznačujúce sa veľkou biologickou diverzitou, je možné.

Zmeny v pobrežnej zóne arktických morí však môžu byť nielen negatívne, ale povedú aj k pozitívnym sociálno-ekonomickým dôsledkom. Medzi ne patrí zlepšenie ľadových pomerov pozdĺž Severnej morskej cesty, t.j. možnosť dlhšej plavby lodí v arktických moriach počas celého roka.

2.2. Permafrost a moderná klíma

V poslednej dobe otepľovanie podnebia obzvlášť akútne pociťujú obyvatelia centrálnej zóny našej krajiny. Tu na seba nadväzovali horúce a suché letá a mierne zimy. Väčšina vedcov spája zvýšenie povrchovej teploty vzduchu s neustále sa zvyšujúcimi priemyselnými emisiami oxidu uhličitého, metánu a iných plynov, ktoré spôsobujú skleníkový efekt, do atmosféry.

Len pred niekoľkými rokmi množstvo významných klimatológov predpovedalo zvýšenie teploty vzduchu v severnej Eurázii na začiatku 21. storočia. o 10-15°C. Pri takomto prudkom oteplení by bolo nevyhnutné prudké zvýšenie hladiny svetového oceánu, sprevádzané zaplavením rozsiahlych nízko položených oblastí, roztápaním podzemného a podzemného ľadu, uvoľňovaním plynov (najmä metánu) pochovaných v permafroste. a ich dodatočné uvoľnenie do atmosféry. Nie náhodou sa v posledných rokoch dokonca objavili v novinách varovné titulky ako „Metánová bomba v permafroste.“ Našťastie pre severanov sa predpovede výrazných klimatických zmien vo vysokých zemepisných šírkach zatiaľ nenaplnili. Čo však môžeme očakávať v budúcnosti?

Je známe, že klíma neustále prechádza prirodzenými zmenami. V roku 1625 Sir Francis Bacon upozornil na skutočnosť, že okrem denných a sezónnych zmien meteorologických prvkov existujú aj dlhodobé cykly. V roku 1957 už J.C. Charlesworth identifikoval asi 150 takýchto cyklov rôzneho trvania. V 70. rokoch A.S. Monin a Yu.A. Shishkov identifikovali početné cykly s obdobím od miliardy do desiatok rokov. Krátkodobé výkyvy meteorologických prvkov sú dobre známe: 5-6-ročné, 9-14-ročné atď. Všetky cykly, ktoré sa navzájom prekrývajú, vytvárajú zložitý ucelený priebeh zmien meteorologických prvkov. V priebehu posledných dvoch až troch desaťročí boli prirodzené klimatické cykly čoraz viac ovplyvňované výkyvmi spojenými s antropogénnymi vplyvmi.

Pri štúdiu dlhodobých zmien modernej klímy sa s cieľom vylúčiť náhodné odchýlky spriemerujú meteorologické údaje za určité časové obdobie, najčastejšie za desať rokov. Analýza takýchto „pohyblivých“ hodnôt teploty vzduchu bola vykonaná pre niekoľko krajín severnej pologule - Rusko. Kanada. USA (Aljaška). Čína. - a ukázal, že vo väčšine kontinentálnych oblastí sa počas obdobia inštrumentálnych meteorologických pozorovaní vo všeobecnosti skutočne pozorovalo výrazné zvýšenie teploty vzduchu (až o 2,4 ° C v Jakutsku v rokoch 1830-1495). V oblastiach susediacich so severnými morami však prakticky nedochádza k zvýšeniu teploty vzduchu počas celého obdobia meteorologických meraní, a to aj napriek jej kolísaniu v jednotlivých rokoch. To dáva dôvod domnievať sa, že v Arktíde a niektorých priľahlých regiónoch v dôsledku blízkosti morí a slabého technogénneho vplyvu moderné otepľovanie a ochladzovanie neprekračuje hranice prirodzenej sekulárnej cyklickosti klímy.

Možno rozlíšiť dve obdobia s jasne vyjadreným nárastom teploty vzduchu na severe: od konca 19. storočia. do 40-tych rokov XX storočia. (toto obdobie sa nazýva „otepľovanie Arktídy“) a od polovice 60. rokov po súčasnosť. Najnovšie oteplenie ešte nedosiahlo veľkosť prvého. Navyše, začiatkom 90. rokov bolo na viacerých arktických meteorologických staniciach pozorované citeľné ochladenie. Nasledujúce roky sa však ukázali byť pomerne teplé, čo bolo dôvodom pokračovania všeobecného trendu otepľovania klímy aj dnes.

Priemerná ročná teplota vzduchu v severnom Rusku v rokoch 1965 - 1995. zvýšená na rôznych meteorologických staniciach od 0,4 do 1,8 °C. Trend týchto hodnôt za uvedených 30 rokov je v podmienkach európskeho severu 0,02-0,03°C/rok. 0,03-0,07 - na severe západnej Sibíri a 0,01 - 0,08 °C/rok - v Jakutsku. Oteplenie je spôsobené najmä zvýšením zimných teplôt vzduchu. Bude tento trend pokračovať alebo ho vystrieda iný? Táto otázka by nás mala obzvlášť zaujímať – viac ako 65 % obrovského územia Ruska zaberá permafrost, ktorý je citlivý na najmenšie klimatické zmeny, a preto nie je v žiadnom prípade večný.

Vedci v oblasti permafrostu sú schopní kvantifikovať budúce zmeny permafrostu pre akékoľvek obdobie, ale iba vtedy, ak sú počiatočné klimatické parametre spoľahlivo známe. Háčik je v tom, že dlhodobé predpovede počasia nie sú ani zďaleka dokonalé a ich spoľahlivosť a presnosť zanechávajú veľa želaní. V dôsledku toho sa na základe protichodných klimatických predpovedí získavajú rôzne predpovede permafrostu.

Existujú scenáre výrazného a mierneho otepľovania klímy v oblasti permafrostu v 21. storočí a dokonca existuje aj možnosť ochladzovania. Podľa výpočtov M. K. Gavrilovej sa teda do polovice budúceho storočia priemerná ročná teplota vzduchu na Sibíri a na Ďalekom východe zvýši o 4 až 10 ° C, v dôsledku čoho sa permafrost roztopí a časom zostane len vo vysokých horách a rovinách severu východnej Európy.Sibír a Ďaleký východ. O.A. Anisimov a F.E. Nelson verí, že zvýšenie globálnej teploty vzduchu o 2°C povedie k úplnému rozmrazeniu zamrznutých hornín na 15 - 20% zóny permafrostu. Ako sme však už poznamenali, meteorologické údaje za posledných 10 – 15 rokov ukazujú, že scenáre extrémnych klimatických zmien nie sú opodstatnené, k otepľovaniu dochádza, ale miernejším tempom.

Prognózy mierneho otepľovania klímy sú z veľkej časti založené na analýze súčasných trendov meteorologických charakteristík a ich rozšírenia do blízkej budúcnosti. Čím dlhšia séria a väčší počet pozorovacích bodov, tým väčšia dôvera v správnosť prognózy. Ak bude trend otepľovania pokračovať aj v prvej polovici 21. storočia, do roku 2020 môžeme očakávať zvýšenie priemernej ročnej teploty vzduchu o 0,9-1,5°C a do roku 2050 o 2,5-3°C. Atmosférické zrážky sa v tomto čase zvýšia o 5 a 10 až 15 %.

Ak sa naplnia vyššie uvedené prognózy mierneho (a ešte výraznejšieho) otepľovania klímy v severných oblastiach, potom sa do polovice nového storočia vzhľad permafrostu v Rusku výrazne zmení.

Negatívne dôsledky otepľovania klímy zrejme zhorší súčasný nárast zrážok. Hoci je ťažké vysledovať trendy, bolo zaznamenané, že za posledné tisícročie sa v obdobiach otepľovania cesty cyklónov zo západu na východ posunuli na sever, čo spôsobilo nárast zrážok vo vysokých zemepisných šírkach a pokles v nízkych zemepisných šírkach.“ Z početných paleogeografických štúdií tiež vyplýva, že v období pleistocénu a holocénu bolo otepľovanie vo vysokých zemepisných šírkach sprevádzané zvyšovaním vlhkosti klímy. Dá sa predpokladať, že na väčšine územia Ruska bude očakávané otepľovanie v 21. storočí sprevádzané aj nárastom zrážok. všeobecný predpoklad potvrdzujú výsledky analýzy moderných trendov meteorologických charakteristík, ktoré naznačujú 10-15-percentný nárast zrážok do roku 2050

S globálnym otepľovaním dôjde k zvýšeniu vyparovania z povrchu oceánskych vôd a s tým spojenému zvýšeniu vlhkosti klímy. V dôsledku spoločného pôsobenia týchto dvoch faktorov možno najmä v Európe a Afrike očakávať výrazné zvýšenie prietoku riek, približne o 10 %. V našej krajine je nárast zrážok možný v suchých oblastiach (Kalmykia, región Dolné Volga). Zároveň v dôsledku zvýšeného vyparovania dôjde v suchých zónach Stredozemného mora k dezertifikácii.

Zvýšenie koncentrácie oxidu uhličitého (CO 2) v atmosfére môže zvýšiť intenzitu fotosyntézy, a preto pomôže zvýšiť produktivitu tak prirodzených lesných útvarov (austrálske dažďové pralesy a eukalyptové lesy), ako aj kultúrnych rastlín. Napríklad v Číne povedú priame účinky zvýšeného CO 2 v atmosfére k zvýšeniu produktivity monzúnových lesov o 9,5 – 14 %. Odhaduje sa, že pri zdvojnásobení koncentrácie CO 2 sa očakáva výrazný nárast produktivity C3 rastlín (viac ako 90 % suchozemskej flóry), v ktorých je fotosyntetický aparát pripravený zvyšovať obsah oxidu uhličitého bez adaptácie. Tento proces bude mať o niečo menší vplyv na rastliny C4 (chenozemeaceae, trávy, Asteraceae, krížovité rastliny atď.), ale zaznamenajú morfologické zmeny: zvýšenie rastu, povrch listov atď.

Globálne otepľovanie v polovici 21. storočia. môže viesť k posunu hraníc vegetačných pásiem (tundra, lesy mierneho pásma, stepi a pod.) potenciálne o stovky kilometrov. V severných oblastiach Eurázie sa teda hranice rastlinných zón posunú na sever o 500 - 600 km a oblasť tundry sa výrazne zníži. Podľa UNEP sa predpokladá, že zmena klímy zaznamená zrýchlený úbytok tropických pralesov a savan v Afrike.

3. Perspektívy rozvoja a riešenia environmentálnych problémov zmeny klímy

V poslednej dobe sa pozornosť výskumu skleníkových plynov zvýšila v dôsledku problémov s ratifikáciou a implementáciou Rámcovej dohody OSN o zmene klímy z roku 1997 zo strany rôznych krajín, skrátene Kjótsky protokol. Dôležitosť takéhoto výskumu bola konkrétne načrtnutá v uznesení zo summitu hláv 8 vedúcich mocností v Janove v júli 2001.

Ľudstvo je príliš pomalé na to, aby pochopilo rozsah nebezpečenstva, ktoré vytvára nedbalý prístup k životnému prostrediu. Riešenie (ak je to ešte možné) takých hrozivých globálnych problémov, akými sú environmentálne, si vyžaduje naliehavé, energické spoločné úsilie medzinárodných organizácií, štátov, regiónov a verejnosti.

Keď hovoríme o možných možnostiach vývoja environmentálnej situácie na planéte, zdá sa byť najzmysluplnejšie hovoriť o niektorých oblastiach ochrany životného prostredia, ktoré dnes existujú. Inak by sme museli hovoriť výlučne o hrôzach vyčerpania prírodných zdrojov.

V roku 1982 OSN prijala špeciálny dokument - Svetovú chartu ochrany prírody a následne vytvorila špeciálnu komisiu pre životné prostredie a rozvoj. V roku 1983 OSN vytvorila komisiu pre životné prostredie a rozvoj, ktorá v roku 1987 zverejnila správu „Naša spoločná budúcnosť“. Hlavnou myšlienkou správy bola slávna veta: „Ľudstvo má schopnosť urobiť rozvoj udržateľným – zabezpečiť, aby vyhovoval potrebám súčasnosti bez toho, aby ohrozil schopnosť budúcich generácií uspokojovať svoje vlastné potreby. Aj keď, ako to urobiť, nebolo vysvetlené.

Je príznačné, že aj Rada Rímskeho klubu v roku 1989 kvalifikovala trvalo udržateľný rozvoj ako utópiu, ale „zaslúženú sa oň usilovať.“ Rada klubu sa zároveň rozhodla zmeniť taktiku svojej činnosti a prestať diskutovať environmentálnych otázok k rozvoju Stratégie pre medzinárodnú činnosť v 21. storočí Podľa klubu by tieto akcie mali viesť k „prvej globálnej revolúcii“. Obsah a mechanizmy tejto sociálno-ekologickej revolúcie však neboli zverejnené ani v testamentoch A. Pecceia, ani v knihe nových vedúcich klubu.

Napriek tomu, že každý z diskutovaných globálnych problémov má svoje možnosti čiastočného alebo úplnejšieho riešenia, existuje určitý súbor všeobecných prístupov k riešeniu environmentálnych problémov. Okrem toho ľudstvo za posledné storočie vyvinulo množstvo originálnych spôsobov, ako bojovať proti vlastným nedostatkom, ktoré ničia prírodu.

Takéto metódy (alebo možné spôsoby riešenia problému) zahŕňajú vznik a aktivity rôznych druhov „zelených“ hnutí a organizácií. Okrem notoricky známeho „Zeleného mieru“, ktorý sa vyznačuje nielen rozsahom svojej činnosti, ale občas aj citeľným extrémizmom svojho konania, ako aj podobnými organizáciami, ktoré priamo vykonávajú environmentálne opatrenia, existuje iný typ environmentálnych organizácií – štruktúry, ktoré stimulujú a sponzorujú environmentálne aktivity – ako napríklad Wildlife Foundation. Všetky environmentálne organizácie existujú v jednej z foriem: verejné, súkromné ​​štátne alebo zmiešané organizácie.

Okrem rôznych druhov združení, ktoré obhajujú civilizačné práva na prírodu, ktorú postupne ničí, existuje množstvo štátnych či verejných environmentálnych iniciatív v oblasti riešenia environmentálnych problémov. Napríklad environmentálna legislatíva v Rusku a iných krajinách sveta, rôzne medzinárodné dohody alebo systém „Červených kníh“.

Medzinárodná „Červená kniha“ - zoznam vzácnych a ohrozených druhov zvierat a rastlín - v súčasnosti obsahuje 5 zväzkov materiálov. Okrem toho existujú národné a dokonca aj regionálne „Červené knihy“.

Medzi najdôležitejšie spôsoby riešenia environmentálnych problémov väčšina výskumníkov vyzdvihuje aj zavádzanie ekologických, nízko- a bezodpadových technológií, budovanie čistiarní, racionálne umiestnenie výroby a využívanie prírodných zdrojov.

Hoci nepochybne - a to dokazuje celý priebeh ľudskej histórie - najdôležitejším smerom riešenia environmentálnych problémov, ktorým civilizácia čelí, je nárast ekologickej kultúry človeka, seriózna environmentálna výchova a výchova, všetko, čo odstraňuje hlavný environmentálny konflikt - konflikt medzi divokým konzumentom a racionálnym obyvateľom krehkého sveta, ktorý existuje v ľudskej mysli.

Záver

Zhrňme hlavné výsledky práce.

Ekológovia zo všetkých krajín zaznamenávajú prudké otepľovanie zemskej klímy. Táto zmena klímy sa nazýva „skleníkový efekt“.

Hlavnou príčinou skleníkového efektu je ľudská výrobná činnosť, ktorú sprevádza stále väčšie množstvo oxidu uhličitého, metánu a ďalších opticky aktívnych plynov uvoľňovaných do atmosféry.

Hoci klimatické zmeny, či už prirodzené alebo spôsobené ľudskou činnosťou (tzv. antropogénne), prebiehajú pomerne pomaly, pokrývajú rozsiahle regióny, a preto môžu pre ľudstvo predstavovať vážny problém.

Závažnosť moderných environmentálnych problémov si vyžaduje účasť širokých más obyvateľstva na ich riešení. Akékoľvek technologické, organizačné a ekonomické opatrenia môžu priniesť želaný efekt len ​​vtedy, ak sa environmentálna myšlienka ujme masy. Masová environmentálna výchova je navrhnutá tak, aby formovala ekologický svetonázor, morálku a ekologickú kultúru ľudí. Na dosiahnutie týchto cieľov je potrebná integrácia všetkých poznatkov o prírodných aj spoločenských zákonitostiach fungovania životného prostredia.

Katastrofálne následky klimatických zmien na Zemi sú takmer nevyhnutné a o ich zmierňovaní sa môžeme len baviť.

2. Losev K.S., Gorshkov V.G., Kondratyev K.Ya. Problémy ekológie v Rusku - M.: VINITI, 2001.

3. Barlund K., Klein G. „Stredoveké“ choroby modernej Európy. – M. – 2003.

4. Kondratyev K.Ya. Globálne zmeny na prelome tisícročí // Bulletin Ruskej akadémie vied. – 2000.

Lavrov S.B., Globálne problémy našej doby. – Petrohrad, 2000. – S. 101.

Lavrov S.B., Globálne problémy našej doby. – Petrohrad, 2000. – S. 66.

Dnes pokračujeme v našej rubrike o aktuálnom dianí vo svete. Začiatkom tohto týždňa vedci predpovedajú takmer dvojnásobné zvýšenie hustoty toku slnečnej hmoty fúkajúcej nad Zem. Naznačujú to pozorovania slnečného vetra a magnetického poľa Slnka. V dôsledku toho sú na našej planéte možné geomagnetické poruchy. Pravdepodobnosť, že tieto poruchy dosiahnu úroveň magnetickej búrky, je v súčasnosti asi 65 %.

Zvukové vydanie programu

Prúdy slnečného vetra

V súčasnosti sú vo vesmíre pozorované dva husté prúdy slnečného vetra, ktorých zdroje sa nachádzajú na opačných stranách našej hviezdy. Je známe, že Slnko sa pri pohľade zo Zeme otočí za cca 27 dní (skutočná doba jeho rotácie je rýchlejšia, cca 25 dní, no pre nás sa Slnko kvôli orbitálnemu pohybu Zeme vizuálne spomalí). Výsledkom je, že prúdy slnečného vetra, ktorých zdroje sa nachádzajú na Slnku a teraz s ním rotujú, „dosahujú“ Zem striedavo s krokom 2 týždňov (polovica 27-dňového obdobia). Magnetické búrky vytvorené vetrom sa opakujú rovnakým krokom.

Slnečný vietor 21. októbra 2017 (pohľad zhora na planetárnu rovinu)

Na ilustráciách k textovému materiálu dnešného programu môžete vidieť špirály, po ktorých sa tieto toky šíria.

Prvý prúd, o niečo hustejší, prešiel Zemou približne pred týždňom, od 11. do 15. októbra, spôsobil takmer päťdňové geomagnetické poruchy, po ktorých začal ďalšiu 27-dňovú rotáciu. Druhý, slabší prúd teraz dobieha Zem a ako už bolo spomenuté, mal by nás prejsť začiatkom tohto týždňa – presnejšie od 24. do 27. októbra. Potom, 6. – 7. novembra, sa prvý prúd opäť vráti na Zem po absolvovaní 27-dňovej cesty okolo Slnka, po ktorej sa opäť vráti prvý prúd atď. Kým sa konfigurácia slnečného vetra zásadne nezmení, Zem bude musieť žiť v rytme magnetických búrok, ktoré sa opakujú každé dva týždne. Skóre nadchádzajúcich geomagnetických porúch by nemala presiahnuť 2 na päťbodovej stupnici búrok.

A pre tých, ktorí nevedia, čo je slnečný vietor, tu je krátky odkaz. Ide o nepretržitý prúd plazmy slnečného pôvodu, ktorý sa šíri zo Slnka a napĺňa slnečnú sústavu. Preto dnes alebo zajtra táto energia prenikne do magnetického poľa Zeme a vy a ja sa ňou budeme môcť nasýtiť. To nemôže nepotešiť tých, ktorí chápu skutočnú podstatu Slnka a jeho energie.

Klimatické katastrofy

Poprosme dnes aj Slnko o pomoc pre našu planétu, pretože prežíva naozaj ťažké časy. Na mnohých miestach na Zemi teraz dochádza ku klimatickým katastrofám.

• Pri záplavách a zosuvoch pôdy zomrelo 12 ľudí silné dažde na filipínskych ostrovoch. V dôsledku záplav bolo evakuovaných viac ako 21-tisíc miestnych obyvateľov. Čiastočne alebo úplne poškodených bolo takmer 800 domov. Úrady uviedli, že záchranné operácie pokračujú.
• Búrka Brian zasiahla írske mestá a západné pobrežie Anglicka a Walesu v sobotu 21. októbra. Nárazy vetra a búrlivé vlny spôsobili rozsiahle škody na budovách.
• V Karibiku momentálne zúri hurikán Maria. Počet obetí hurikánu v Portoriku stúpol na 49. Približne 97 % obyvateľov Portorika je od septembra bez elektriny od hurikánu Maria. Mnohé oblasti ostrova Trinidad sú zaplavené v dôsledku silných dažďov, ktoré sa začali v stredu. Rieka Karoni sa dnes vyliala z brehov a situáciu ešte viac skomplikovala. Dažde stále pokračujú.
• Portugalsko má smútok za obete požiaru. Požiar si vyžiadal najmenej 39 obetí a najmenej 7 bolo nezvestných. Medzi obeťami je viac ako 60 zranených, 16 je vo veľmi zlom stave. Medzi Portugalskom a španielskou Galíciou zahynulo pri požiaroch spôsobených suchom a silným vetrom, ktoré priniesol hurikán Ophelia, najmenej 43 ľudí. Ide už o druhý núdzový stav za niekoľko mesiacov. V júni muselo Portugalsko čeliť vlne požiarov, pri ktorých zahynulo 64 ľudí a viac ako 250 bolo zranených.

Vy a ja žijeme na rovnakej planéte spolu s niekoľkými miliardami ľudí. Všetci sme deti Slnka. Vníma naše spoločné problémy bez toho, aby nás rozdeľovala na národy a rasy. Usilujme sa teda o úroveň vedomia nášho svietidla a precíťme príbuznosť každého človeka. Požiadajme všetci spoločne Slnko o pomoc našej planéte, aby prúdenie slnečného vetra z neho prichádzajúceho ľudstvu prinieslo hlboké pochopenie zákonitostí evolúcie, aby všetko, čo sa deje na Zemi, sa dialo v smere spravodlivosti a všetky kataklizmy by obišli čestných a láskavých ľudí.