Skôr než začnem analyzovať samotnú epizódu posledného stretnutia Rodiona Raskoľnikova s Porfirijom Petrovičom, scénu „odhalenia kariet“, zdá sa mi potrebné uviesť niektoré črty Rodiona ako človeka schopného alebo neschopného vraždiť, bezcitného alebo so živobytím. dušou, s prázdnou alebo zaneprázdnenou hlavou.
Dostojevskij vytvoril obraz Raskoľnikova, ktorý sa nelíši od priemerného mladého študenta. Ide spravidla o silné osobnosti na vrchole svojich síl, ktoré si myslia, že môžu všetko. Ale Fiodor Michajlovič vytvoril dielo nie o ľudskom šťastí, nie o láske... Vytvoril dielo o ľudskom utrpení, o ľudských činoch. Nie je to dôležitá téma? Nič nie je v našom živote stále: telo starne, veci miznú, svet okolo nás sa mení... Ale v našich životoch je jedna konštanta. Podľa môjho názoru sú to činy, ktoré robíme. Akcie zostávajú aj po našom pobyte na zemi. Ako dlho bude spomienka na nejaký čin existovať, závisí len od jeho veľkosti a globálneho charakteru. Dobrý skutok môže urobiť radosť nám aj niekomu inému, ostane v našej pamäti, zanechá odtlačok v našej osobnosti... Zlý skutok môže ublížiť iným, vyvolať v nich aj v nás samých negatívne pocity, môže nás zmeniť. Takže Rodion bol len ten istý priemerný študent, alebo skôr bývalý študent. „Študent je inteligentný, talentovaný, láskavý a svojím spôsobom veľkorysý...“ Ale Raskoľnikova dohnala „do zúfalstva chudoba, útrapy svojej matky a sestry...“ mal smolu, že bol jedným z mnohých žobrákov. Rodion sa nemôže dostať z tejto špinavej diery. A v dôsledku tohto zúfalstva mu prídu na um hrozné teórie a myšlienky... Zatrpkne na svet okolo seba. Všetky jeho pozitívne pocity zaspia a on odhalí svoju temnú stránku osobnosti. To otvorilo príležitosť spáchať zlý skutok. To umožnilo, aby sa v jeho hlave rozvinuli myšlienky na vraždu.
Ale Rodion nie je vrah. Nedokáže prispôsobiť svoje srdce a myseľ zabíjaniu ľudí. (ako by sa mohli prispôsobiť napríklad iné postavy Dostojevského diela, ďalší možný vývoj jeho temnej stránky osobnosti). Nevie sa zbaviť pocitu viny. Tento pocit ho mučil od samotného incidentu a pravdepodobne ho bude mučiť až do konca jeho dní. Jeho duša sa náhle prebúdza po tom, čo videl následky svojho zločinu.
Porfiry Petrovič je skúsený vyšetrovateľ, ktorý pravdepodobne len niekoľkými gestami a zvykmi dokáže v človeku vidieť zločinca, v Raskolnikovovi okamžite spozná zločinca, ale nie skutočného. Vidí, že tento zločinec trpí, zločincovi je ľúto, zločinec chce všetko vrátiť späť... Vyšetrovateľ začne do Raskoľnikova „pichať“. Súcití s Rodionom, praje mu všetko dobré, ale je aj provokatér, ktorý musí z podozrivého vytiahnuť priznania.
Porfirij Petrovič sa s Rodionom stretne trikrát a masku zhodí len na toho posledného. Keď príde do Raskoľnikovovho bytu, nesmeje sa, nesmeje, a tým si zloží masku a dobije Raskoľnikova. Vyšetrovateľ ho otvorene obviňuje a ponúka priznanie, hoci pre nedostatok dôkazov nemôže byť zatknutý. Je si istý, že Raskolnikovovi časom všetko vyjde, že „už dávno potrebuje zmeniť vzduch“, že jednoducho potrebuje trpieť – to ho vylieči. Na rozlúčku Porfirij Petrovič radí Raskoľnikovovi, ak sa rozhodne spáchať samovraždu, aby zanechal „krátku, ale podrobnú poznámku“ v dvoch riadkoch, pretože to „bude vznešenejšie, pane“. Raskoľnikov, vyčerpaný strachom z odhalenia, prehodnocuje, ak nie samotnú teóriu, tak svoje miesto v nej a so znechutením zrazu cíti, aký je slabý, fyzicky oslabený. "Mal som to vedieť," pomyslel si s trpkým úsmevom, "a ako sa opovažujem, poznajúc sa, predvídať sa, vziať sekeru a dostať sa do krvi?... Mal som to vedieť vopred... Eh! Ale ja" m "Vedel som vopred!..." zašepkal zúfalo." Pri čítaní Dostojevského neprestávame žasnúť nad silou jeho umeleckého nadhľadu. V čom spočíva mimoriadna príťažlivosť diela tohto spisovateľa? Každý riadok jeho kníh je venovaný človeku. V centre jeho tvorby je človek a večné otázky ľudskej existencie, otázky dobra a zla, na ktoré sa snaží odpovedať. Dostojevskij videl hlavnú úlohu svojej práce v hľadaní človeka v človeku. Diela humanistického spisovateľa, muža, ktorý premýšľal, trpel a bol mučený, sú preniknuté bolesťou a súcitom s „ponižovanými a urazenými“.
Raskoľnikov to už tretíkrát nevydrží a prizná sa Porfirijovi Petrovičovi zo zločinu. Je mu ľúto Raskoľnikova, vyzýva ho, aby sa všetko verejne priznal, aby si očistil dušu a zrušil trest. Čiastočne sa mu to podarilo: trest bol zrušený len na osem rokov tvrdej práce a okrem toho bola celá jeho duša očistená: po poslaní na tvrdú prácu ho už netrápilo svedomie, odišiel zo „špinavého Petrohradu“ a zamiloval sa do Sonya.
Vražda Rodiona Raskolnikova Dostojevského
trieda: 10
Téma lekcie: Lingvistická a poetická analýza epizódy „Tretie stretnutie Raskoľnikova s Porfirijom Petrovičom“ podľa románu F. M. Dostojevského „Zločin a trest“ časť 4, kapitola 2
Cieľ: nájsť linguapoetický kľúč tejto epizódy; zistiť význam epizódy v myšlienke románu.
Počas vyučovania
I. Úvodná reč učiteľa
Ústrednými epizódami románu, ktoré odhaľujú boj hrdinu s jeho „povahou“, schopnou súcitu a citlivou na nešťastia ľudí, sú stretnutia Raskolnikova s Porfirijom Petrovičom. Prvé stretnutie načrtáva povahu a tému zápasu, ako aj hlavné postavy tragédie. Druhé stretnutie - intrika dosahuje vrchol a napätie: Raskoľnikov, ktorý upadol do skľúčenosti, sa po Mikolkovom nečakanom priznaní a návšteve obchodníka opäť prebudil.
Končí sa Raskoľnikovovým odvážnym vyhlásením: "Teraz budeme stále bojovať."
II. Rozhovor s triedou. Analýza tretieho stretnutia (časť 4, kapitola 2)
Aké kľúčové slová (frázy) by ste chceli zdôrazniť v tejto epizóde? Svoju odpoveď zdôvodnite (Keďže zadanie bolo domácou úlohou, žiaci si na tabuľu zapisujú slová – kľúče – zo svojich pracovných zošitov a vysvetľujú ich význam v texte).
Psychológia – charakter – hrdosť
Utrpenie faktov – nápady
Teória – zabitý život – vzduch – zadusený
S akým pocitom víta Raskoľnikov vyšetrovateľa? (opatrne, s úzkosťou, pretože návšteva Porfiryho Petroviča je neočakávaná)
Za akým účelom prišiel Porfirij Petrovič? (Tentoraz P.P. neskrýva svoj skutočný úmysel dokázať Raskoľnikovovu vinu a vysvetliť sa mu)
Ako to charakterizuje samotného Porfiryho Petroviča? (Nielen vypočítal Raskoľnikovovu povahu, jeho psychológiu, ale odhadol aj jeho utrpenie a utrpenie. Toto nie je chladnokrvný žalobca, ale človek, ktorý cíti a sympatizuje.)
Ako chápete Porfiryho slová „... v utrpení je myšlienka“? (Porfirij Petrovič vsádza na Raskoľnikovovu živú dušu, má pravdu, keď tvrdí: "Ale ty už neveríš svojej teórii." Raskoľnikovova ľudská povaha nedokáže vydržať bolestný pocit kriminality)
Kľúčové slová, ktoré ste citovali, boli: vzduch sa dusil. prečo?
Tretie stretnutie priamo súvisí s predchádzajúcim, v ktorom začal Raskoľnikov dusiť bez východiska, v stiesnených podmienkach. Vo všeobecnosti sa toto slovo v celom románe objavuje veľmi často. Raskoľnikov sa dusí na ulici Petrohradu, kde je smrad a prach, dusí sa v stiesnenej, maličkej skrini, dusí sa strachom a hrôzou zo zlého sna, dusí sa pri výsluchu. Toto zadusenie nie je náhodné. A nie je to len prejav Raskoľnikovovej fyzickej povahy. Totomravné dusenie. Porfirij Petrovič radí Raskoľnikovovi nie náhodou"zmeniť vzduch". "Teraz všetko, čo potrebujete, je vzduch, vzduch, vzduch." "Na úteku je to škaredé a ťažké, ale ty potrebuješ predovšetkým život a...vzduchu zodpovedajúce, no, je tam ten vzduch tvoj? "
Takže slovo vzduchu zahŕňa význam oslobodenia sa od neľudskej teórie, z ideologickej slepej uličky, do ktorej sa Raskoľnikov zahnal;vzduch je očista svedomia, je to život. Preto slovo vzduch možno považovať za slovo – pojem, kľúč, hlavné slovo nielen v tejto epizóde, ale aj v románe.
III. Zhrnutie.
Tri stretnutia Raskoľnikova s Porfirijom Petrovičom sú psychologické súboje, v ktorých je Raskoľnikovova teória logicky vyvrátená. Tretie a posledné stretnutie je jej pádom. A hoci Raskolnikov tvrdošijne popiera zločin („Ale ja som sa ti nič nepriznal“), vyšetrovateľ si je istý, že „predstúpi“ a prizná sa.
Román potvrdzuje myšlienku, že je neprirodzené porušovať princíp ľudskosti. V Raskoľnikovovom vnútornom boji prevláda „príroda“ a on nemá inú možnosť, ako sa „obsadiť“. Toto je význam tejto epizódy v myšlienke románu.
K téme: metodologický vývoj, prezentácie a poznámky
Rozvoj tejto lekcie pomáha osvojiť si znalosti v oblasti komplexnej analýzy literárneho textu a identifikácie jeho znakov. Žiaci desiateho ročníka sa učia nadväzovať spojenia medzi epizódou, jednotlivými...
Motívy zločinu Rodiona Raskoľnikova (podľa románu F. M. Dostojevského „Zločin a trest“)
Workshopová lekcia. Pomáha pochopiť zložitosť a nekonzistentnosť obrazu Rodiona Raskolnikova, motívy jeho zločinu. Lekcia je štúdiou autorského textu, výsledkom premyslených...
Fjodor Michajlovič Dostojevskij - piFedor Michajlovič Dostojevskij je mimoriadne individuálny spisovateľ. Má svoj vlastný, veľmi odlišný od ostatných klasikov ruskej literatúry z...
Porfirij Petrovič je jednou z kľúčových postáv románu ruského klasického majstra Fjodora Dostojevského „Zločin a trest“.
Charakteristika Porfiryho Petroviča
Hrdina dlhé roky verne slúži zákonu a zastáva funkciu súdneho vykonávateľa vo vyšetrovacej komisii mesta Petrohrad, kde sa príbeh odohráva. Porfirij Petrovič je obdarený intuíciou skutočného detektíva, je bystrý a bystrý, vie si všímať detaily a nesťažuje sa na svoju pamäť. Napriek svojmu strednému veku sa nazýva starým mužom a považuje sa za „úplného“ človeka. V jeho vzhľade je niečo „ženské“, najmä v jeho postave - bacuľatá tvár s chorým odtieňom a belavými mihalnicami. Ako vyšetrovateľ je táto farebná postava veľmi talentovaná. Môže slobodne oklamať kohokoľvek, ale len za účelom jeho vynesenia na svetlo. Tam, kde je to potrebné, ľahko predstiera. Často cynický a nedôverčivý. No zároveň je čestný a vie dodržať slovo. Ešte pred Raskoľnikovovým zločinom Porfirij Petrovič narazil na článok v novinách, v ktorom mladý študent diskutoval o prípustnosti spáchania vraždy, ak je zavraždená osoba z „nižšej triedy“ a vrah je predstaviteľom „nadradenej rasy“.
Úloha v zápletke
Vôľou osudu sa Porfiry Petrovič dostane k vyšetrovaniu vraždy jej sestry. Vyšetrovateľ, ktorý sa zaujíma o psychológiu, bez dôkazov uhádne, že zločin má na svedomí. Dôležitú úlohu tu zohral článok, ktorý predtým napísal mladý kriminálnik. Hoci to bolo anonymné, pedantný súdny exekútor zistil autorstvo cez redakciu. Porfirij Petrovič, ktorý vstupuje do debát o večných témach morálky, takmer prinúti Raskoľnikova, na vrchole nervového zrútenia, priznať sa k zločinu, ktorý spáchal. Plány prekazí priznanie maliara Mikolku a skutočný zločinec utečie.
Nečakane pre neho je vyšetrovateľ naplnený sympatiami k Raskolnikovovi. S láskavým srdcom chápe, že Rodion je dobrý človek, ktorého zlomila chudoba. A jeho hlavnou úlohou nie je len priviesť chybujúceho študenta k spovedi, ale aj dosiahnuť jeho úplné pokánie. Len tak, verí Porfirij Petrovič, bude mať mladý muž opäť zmysel života a tak pochopí chybu vo svojom filozofickom výskume.
Počas celého románu sa chudobný študent Raskoľnikov a vyšetrovateľ Porfirij Petrovič osobne stretnú trikrát:
Prvé stretnutie - byt Porfiryho Petroviča
Zámienkou pre túto návštevu sú veci, ktoré Raskoľnikov dal do záložne u starého záložne a ktoré teraz drží polícia. Razumikhin ako priateľ privádza Raskoľnikova k svojmu príbuznému Porfiry Petrovičovi.
Druhé stretnutie - v kancelárii
Porfirij Petrovič sa v tomto rozhovore správa arogantnejšie a asertívnejšie, čo sa Raskoľnikovovi nepáči. Študent stratí pokoj a vyhlási, že sa nenechá „mučiť“. Raskoľnikov požaduje, aby bol vypočúvaný „v súlade s formulárom“ a nie zosmiešňovaný. Týmto sa opäť prezrádza. Počas tohto rozhovoru vbehne do kancelárie maliar Mikolka a prizná sa k vražde starenky a jej sestry (Mikolka sa ohovára). Toto vystúpenie „kajúceho“ Mikolku narúša Porfiryho plány.
Tretie stretnutie - v Raskoľnikovovej izbe
Počas tohto stretnutia sa Porfirij Petrovič a Raskoľnikov rozprávajú v súkromí. Porfirij nečakane vyhlási Raskoľnikovovi, že vie o jeho zločine. Vyšetrovateľ priateľským spôsobom radí Raskoľnikovovi, aby sa priznal, aby dostal kratšiu dobu tvrdej práce. Porfiry sľúbi, že vynaloží úsilie na zmiernenie trestu (dodrží slovo). Vyšetrovateľ tak tlačí Raskoľnikova k jedinému správnemu kroku – odovzdať sa (čo aj urobil).
Za pozornosť stojí skutočnosť, že kalendár spomína Porfyria z Efezu, umelca a mučeníka, ktorý žil v 3. storočí za Juliána Apostatu. Počas herectva sa vysmieval kresťanským zvykom. Keď uveril, otvorene sa vyhlásil za kresťana a bol sťatý.
Pripomeňme si v tejto súvislosti, ako sa pri prvom stretnutí s Raskoľnikovom Porfirij neustále chichoce, žmurká, žmúri očami, pri druhom stretnutí hovorí o hravej mysli, komickej línii a spomína Gogoľa a pri treťom porovnáva Raskoľnikov s mučeníkom: „Ja som ty Za koho sa považujem? Považujem ťa za jedného z tých ľudí, ktorí aj keď im vyrežeš útroby, budú stále stáť a s úsmevom pozerať na svojich trýzniteľov – ak len nájde vieru alebo Boha.“
Tento článok je venovaný takému hrdinovi slávneho románu Dostojevského ako Porfiry Petrovič. „Zločin a trest“ vydal autor v roku 1866. Porfiry je v diele jednou z ústredných postáv.
všeobecné charakteristiky
Porfirij Petrovič (“Zločin a trest”) je vyšetrovateľ slúžiaci v jednej z policajných jednotiek v Petrohrade. Vedie prípad lúpeže a vraždy starej záložne Aleny Ivanovny, ako aj jej sestry Lizavety. Porfiry Petrovich v diele zostáva bez priezviska („Zločin a trest“). Jeho priezvisko sa nikde neuvádza (ale v Bratiach Karamazovových je hrdina Porfirij Petrovič Znamensky). Dva mesiace pred udalosťami vyšetrovateľ upozornil na článok „O zločine“, ktorý napísal Raskoľnikov (o ktorom sa dozvedel prostredníctvom redaktora, keďže bol publikovaný anonymne). Ospravedlňuje to vraždu z ideologických dôvodov osobou „najvyššieho postavenia“.
Čo je základom konfliktu medzi hlavnou postavou a Porfirijom Petrovičom?
Základom konfliktu medzi Raskoľnikovom a Porfirijom Petrovičom je spor o podstatu zločinu. Vrah v rozhovore s ním vyjadruje svoje myšlienky o práve „výnimočných ľudí“ páchať zločiny. Porfiry, ktorý nemá žiadne dôkazy, odhaľuje svoju nedôveru v Boha, dualistický svetonázor a metafyzické korene nihilizmu hlavného hrdinu, vďaka čomu pochopí, že bol odhalený. Bystrý vyšetrovateľ postupne privádza k podozrivému, v podstate ho núti priznať sa. Avšak objavenie sa Mikolky, ktorá nesie vinu, naruší plány Porfiryho Petroviča. A predsa si je istý, že Mikolka s tým nemá nič spoločné. Vyšetrovateľ cíti k vrahovi „pripútanosť“. Koniec koncov, pocity hlavnej postavy boli známe takej osobe ako Porfiry Petrovich („Zločin a trest“). Považuje Rodiona za „strašného bojovníka“, ak sa mu stále podarí nájsť pravú vieru. Porfiry presvedčí hlavného hrdinu, aby sa priznal, aby znovu získal mier v živote. Vyšetrovateľ je v románe predstavený ako subtílny psychológ a inteligentný človek. Neustále odpočúvanie ako metóda vypočúvania Raskoľnikova mätie a presviedča Porfiryho, že vrahom je on.
Prvé stretnutie hrdinov
Rodion prišiel k vyšetrovateľovi prvýkrát vysmiaty. Porfiry bol oblečený v obnosených topánkach a čistej spodnej bielizni. Bol to muž vo veku asi 35 rokov, zavalitej postavy, pod priemernou výškou, bez bokombrady a fúzov, oholený, s nakrátko ostrihanými vlasmi. Raskoľnikov je presvedčený, že Porfirij o ňom vie všetko. Neodrádza ho. Dohadujú sa o príčinách a podstate zločinov. Porfiry spomína článok Rodiona napísaný na túto tému.
Druhé stretnutie Raskoľnikova s vyšetrovateľom
Ďalšie stretnutie bolo tiež z iniciatívy Raskoľnikova. Tohto muža už nadmieru nenávidel. Bol však prinútený ísť za ním, aby rozptýlil podozrenia, ktoré na seba vyvolal svojím neopatrným správaním. Porfiry Petrovič v rozhovore naznačuje hlavnej postave, že je podozrivý. Predpovedá, že Raskoľnikov nebude mať rád slobodu a nakoniec sa prizná.
Vyšetrovateľ hovorí hrozné veci. Ale rád to robí ako vtip, čo Raskoľnikova zraňuje viac ako narážky. Porfirij Petrovič sa snaží Rodionovu myšlienku prozaicky vyvrátiť, znevážiť ju v jeho očiach. Raskoľnikov zmení vyšetrovateľov smiech na komika. Rodion sa búri proti ponižovaniu a nechá sa chytiť.
Vyšetrovateľ prichádza do Rodionovho domu
Porfirij Petrovič si až na poslednú chvíľu dáva dole masku. „Zločin a trest“ je román, v ktorom vyšetrovateľ otvorene hovorí s podozrivým, až keď sám príde do jeho bytu. Súcití s Rodionom a praje tomuto mladému mužovi všetko dobré.
Porfirij Petrovič je však provokatér, ktorého povinnosťou je vymámiť z podozrivého priznanie. Vyšetrovateľ má s Raskoľnikovom súcit. Svojím spôsobom ho miluje a Rodion nemôže nijakým spôsobom určiť, kedy to Porfiry myslí vážne a kedy žartuje.
Porfiry je pre Raskoľnikova záhadou, magnetom, od ktorého je odpudzovaný a ku ktorému je priťahovaný. Vyšetrovateľ sa postaví proti Rodionovej vôli svojou vlastnou. Toto je Porfiry Petrovich („Zločin a trest“), ktorého charakteristiky sú uvedené v tomto článku.
Raskoľnikov, vyčerpaný strachom z odhalenia, zrazu cíti, aký je slabý. Až keď príde do Rodionovho bytu, vyšetrovateľ sa nezachichotá ani nesmeje. A tým končí hlavná postava Porfiry Petrovič („Zločin a trest“). "V ktorej kapitole sa to odohráva?" - čitateľ môže položiť otázku. V šiestej časti práce (druhá kapitola).
Rodionov nápad na vraždu
Postupne si Rodion uvedomuje, že vôbec nie je Napoleon a nie je schopný, ako jeho idol, ktorý pokojne obetoval životy mnohých ľudí, vyrovnať sa so svojím svedomím po vražde jedinej starenky. Raskoľnikov má pocit, že jeho zločin je na rozdiel od konania francúzskeho cisára neestetický a hanebný. Snaží sa pochopiť, kde urobil chybu. Hlavná postava si myslí: "Stará dáma je nezmysel!" „Zabil princíp“ a nebol schopný prekonať bežné ľudské pocity.
Dostojevského román Zločin a trest je založený na príbehu zločinu, no jeho dej sa odvíja inak ako obyčajná detektívka. Koniec koncov, Raskolnikovov zločin je zvláštny - ide o ideologickú vraždu založenú na hroznej, neľudskej teórii, ktorú vytvoril hrdina. Takýto zločin je možné vyriešiť len s prihliadnutím na jeho ideologický základ a psychológiu samotného zločinca. Presne takto vedie vyšetrovanie Porfirij Petrovič. Prvé stretnutie zločinca a vyšetrovateľa, znázornené v 5. kapitole 3. časti románu, je štruktúrované ako ideologický spor a psychologický súboj. Porfirij Petrovič už predsa uhádol, kto zabil starú záložne a jej úbohú sestru Lizavetu, no keďže nemá dôkazy, chce Raskoľnikova prinútiť, aby sa k činu priznal. Raskolnikov má nervy na uzde, ale jeho vedomie presne zaznamenáva všetko, čo mu hrozí nebezpečenstvo. Keď ide na stretnutie s Porfirijom Petrovičom, je pripravený uhádnuť pasce a pasce, ktoré vyšetrovateľ skutočne pripravuje na svoju obeť. Na konci ich rozhovoru teda takmer „nachytal“ Raskoľnikova s otázkou o maliaroch, ktorých vrah mohol vidieť iba v deň činu.
Ale hlavná z týchto „pascí“ - diskusia o Raskolnikovovom článku o zločine, kde sa čiastočne dotkol základov svojej teórie - je pre hrdinu úplným prekvapením. Článok napokon Raskoľnikov napísal pol roka pred všetkými udalosťami a že bol uverejnený pred dvoma mesiacmi, sa dozvedel až z rozhovoru s vyšetrovateľom, ktorý ho už čítal. Porfirij Petrovič úmyselne provokuje podozrivého, zdrsňuje hlavné myšlienky tohto článku, aby vyzval Raskoľnikova na podrobné vysvetlenie jeho pozície a vyprovokoval jeho priznanie.
Je zaujímavé, že aj s Raskoľnikovovou teóriou sa čitateľ v rozšírenej podobe zoznámi až v tejto časti románu - po spáchaní zločinu a vyjasnení jeho hrozných následkov. To vytvára zvláštne napätie vo vývoji intríg a zároveň pomáha postupne sa ponoriť do psychológie hrdinu, aby lepšie pochopil skutočnú motiváciu jeho činov.
Podstata Raskoľnikovovej teórie je nasledovná. Na základe myšlienky nerovnosti ľudí ich Raskoľnikov rozdeľuje na „chvejúce sa stvorenia“, ktorých je väčšina, a „tých s právom“, pre ktorých zákony a morálka väčšiny nie sú účinné, „krv podľa svedomia“ je povolená, pretože oni sú tí, ktorí posúvajú ľudstvo vpred. Takí veľkí ľudia ako Napoleon, Caesar, Charlemagne, podľa Raskolnikovovej teórie, môžu spáchať zločin, dokonca vraždu, aby dosiahli svoje grandiózne ciele. Inými slovami, „účel svätí prostriedky“, avšak s jedným upresnením: určiť tento cieľ a dosiahnuť ho môže len výnimočný človek.
Raskoľnikovov priateľ Razumikhin, ktorý bol prítomný na tomto rozhovore, neverí, že o takej hroznej teórii možno vážne diskutovať. Porfirij Petrovič však konkrétne vyzýva Raskoľnikova, aby bol úprimný. Je si istý, že vražda starej ženy je „ideologická“ a mal ju spáchať ten, kto mohol prísť s takouto zvrátenou teóriou. Vzdelaný a inteligentný muž Porfirij Petrovič ľahko odhalí logickú nekonzistentnosť teórie. Pre nositeľa „myšlienky“ kladie Raskolnikovovi najnebezpečnejšiu otázku: ako rozlíšiť, do ktorej kategórie človek patrí, a čo sa stane, ak si ľudia pomýlia svoju príslušnosť k jednému alebo druhému „typu“ a začnú „odstraňovať všetky prekážky“ ? Pri odpovedi na túto otázku by Raskoľnikov musel hovoriť o svojom zločine. Zatiaľ sa odpovedi len vyhýba, no spor medzi vyšetrovateľom a zločincom sa neskončil.
V budúcnosti výčitky svedomia prinútia Raskolnikova priznať sa k tomu, čo urobil, ale úplné „vyliečenie“ – oslobodenie od „myšlienky“ – sa stane iba ťažkou prácou. Práve tam Raskoľnikov uvidí nočnú moru, ktorá mu jasne ukáže, na čo sa ho Porfirij Petrovič pýtal. Toto bude koniec sporu medzi dvoma protivníkmi, Raskoľnikov, prebudený súcitnou láskou Sonechky Marmeladovej, otvorí cestu k obrode. Ale otázka nastolená v tomto spore sa stane jedným z hlavných problémov nielen pre Rusko, ale pre celý svet. Dostojevskij prorocky predvídal, že odpoveď na ňu určí budúce osudy ľudstva.
