Pavel Dmitrichenko sa narodil v rodine tanečníka - jeho rodičia účinkovali v Štátnom akademickom ľudovom tanečnom súbore; Sám Pavel sa tancu dal na príkaz svojich rodičov. Samotný Dmitrichenko nemal v detstve osobitnú lásku k tancu, ale skutočne preukázal celkom dobré schopnosti.
Po absolvovaní Moskovskej akadémie choreografie vstúpil Pavel do súboru Veľkého divadla. Pôvodne Dmitrichenko plánoval zostať vo Veľkom divadle – a v balete všeobecne – najviac dva roky; Počas týchto dvoch rokov sa však Pavlovi podarilo dosiahnuť celkom pôsobivé výsledky a rozhodol sa zostať na scéne.
Mladý Dmitrichenko bol nazývaný mimoriadne talentovaným a nádejným tanečníkom; pravidelne dostával hlavné úlohy v pomerne veľkých a prestížnych inscenáciách. Do roku 2011 sa Dmitrichenko stal v skutočnosti vedúcim sólistom Štátneho akademického Veľkého divadla.
Na Bolshoi sa Dmitrichenko stretol s balerínou Angelinou Vorontsovou. Neexistuje žiadne oficiálne potvrdenie mnohých klebiet o údajnom romániku medzi nimi, ale mnohí známi tanečníka majú sklon veriť, že tieto klebety mali stále nejaký základ.
Kariéra Vorontsovej nebola taká dobrá ako kariéra Dmitričenka; v roku 2009 zomrela mentorka baleríny Ekaterina Maksimová, po ktorej Angelina prešla „pod krídlo“ Nikolaja Tsiskaridzeho. Žiaľ, táto spolupráca nepriniesla veľa ovocia; niektorí sa prikláňajú k názoru, že Voroncovová mohla pod dohľadom učiteľky dosiahnuť oveľa viac rozprávania. Podľa jednej verzie to bola relatívne nízka trieda, ktorú Angelina predvádzala vo svojich posledných vystúpeniach, čo sa stalo dôvodom jej konfliktu so Sergejom Filinom; iná verzia hovorí, že Filinovi sa Voroncovová nepáčila už v roku 2009, keď odmietla
Chcem sa pridať k jeho skupine. Tak či onak, vzťah Vorontsovej s Filinom nejako nefungoval.
Neskoro večer 17. januára 2013 bol napadnutý Sergej Filin - neznáma osoba mu hodila kyselinu do tváre. Populárna fáma takmer okamžite urobila z Nikolaja Tsiskaridzeho, ktorý často kritizoval vedenie divadla a bol manažérom Vorontsovej, hlavným podozrivým. Čoskoro však vyšetrovanie zistilo, že 17. januára večer niekto Jurij Zarutskij zavolal Pavlovi Dmitričenkovi z Filinovho domu. Zarutsky bol už niekoľkokrát odsúdený a zdal sa byť celkom vhodným kandidátom na vykonanie tohto druhu pokusu o atentát. Neskôr sa vyšetrovanie obrátilo na ďalšieho telefonického partnera Zarutského - istého Andreja Lipatova.
V noci z 5. na 6. marca boli Zarutsky, Lipatov a Dmitrichenko zadržaní. Všetci traja sa hneď priznali; ako sa ukázalo, prvý
útok skutočne vykonal, druhý pôsobil ako jeho vodič. Dmitrichenko priznal, že „nariadil“ Filinovi, aj keď sa vyjadril, že útok neprebehol tak, ako plánoval. Za najpravdepodobnejší motív sa považuje rozhorčenie nad tým, že Voroncovová bola nespravodlivo utláčaná - známi opísali Dmitričenka ako mimoriadne impulzívneho, temperamentného človeka a celkom schopného niečoho tohto druhu len kvôli pomste.
Právnici argumentujú, že Pavel Dmitričenko má isté šance vyhnúť sa väzeniu – s trochou úsilia môžu jeho právnici prípad zredukovať na menej závažné obvinenie; Do karát im hrá predovšetkým to, že zranenia, ktoré Sova utrpela, neboli ani zďaleka smrteľné. Pavlova baletná kariéra sa však s takmer stopercentnou pravdepodobnosťou skončila – a žiadne vrodené schopnosti už Dmitričenka na scénu nevrátia.
Z dokumentácie MK: Je známy taký prípad: keď po zajatí maniaka Ionisjana (Mosgaz) bola vykonaná prehliadka v byte literárneho tajomníka Anny Achmatovovej Anatolija Naimana a on sám bol v súvislosti s týmto prípadom predvolaný na políciu, dňa na základe toho, že žil v Moskve bez registrácie, mu Anna Andreevna povedala: „Utiekol si smrteľnému nebezpečenstvu. Keď Chruščov vydá príkaz na zadržanie maniaka do troch dní, Ionisyan môže byť ktokoľvek. Napríklad nie on, ale vy. S rovnakou pravdepodobnosťou. Víťazná rola mohla pripadnúť mne: starému skúsenému spotterovi a kupcovi kradnutého tovaru. Ako viete, žijem aj bez registrácie. Nie je nás priveľa na jednom schodisku pri vchode?" Tento príbeh sme si spomenuli v súvislosti s odhalením prípadu útoku „kyslého maniaka“ na umeleckého riaditeľa Veľkého Sergeja Filina. Aj tento prípad je rezonujúci a „na vrchole“, zrejme mu tiež venovali veľkú pozornosť.
- Aké to bolo stretnutie, koľko ľudí bolo prítomných?
Celá tlupa, asi dvesto ľudí, ak nie viac. Prišli zástupcovia vyšetrovania. Boli tam dokonca umelci z opery, z orchestra, t.j. všetko, hoci by sa dalo povedať, že stretnutie bolo spontánne... Z administratívy tam bol šéf družiny (Pronin), tlačový tajomník Novikov, Filinov právnik. Stretnutie zanechalo nepríjemnú pachuť. Všetci toho chlapa poznali a milovali a nikto neverí, že je niečoho takého schopný. Pochybujú o všetkých skutočnostiach, ktoré uvádzajú. A skupinu znepokojuje najmä skutočnosť, že bol zatknutý prakticky bez dôkazov o jeho vine. Pretože jediný dôkaz sa objavil až neskôr – toto bolo nakoniec jeho osobné priznanie, keď ho v noci vypočúvali, po 48 hodinách zadržania ho nikdy nenakŕmili, ako to môžeme usúdiť z informácií, ktoré sa k nám dostali. A čo ho prinútilo priznať sa, nie je známe.
Prečo je to neznáme? Určite ho vypočúvali v prítomnosti právnika? Dmitričenko si najal právnika hneď na začiatku, keď ešte nebol ani podozrivý. Hneď po prvých výsluchoch.
V divadle kolujú reči, že bol 6 hodín bez právnika. Právnika nepustili späť, keď si išiel kúpiť niečo pod zub. V tej chvíli sa zdalo, že sa priznal.
- Bojí sa skupina, že proti Dmitričenkovi bola použitá nejaká fyzická sila?
Majú strach. Hovoria o sebaobviňovaní. Nie je jasné, odkiaľ sa hrozné detaily vzali. Ale to sú fámy, informácie, ktoré sa potulujú po tíme a vyvolávajú v tíme obavy, čo je prirodzené. Je zvláštne, že Pavlov právnik sa nikde neukázal. Nebol ani na našom stretnutí, aj keď bolo navrhnuté pozvať ho alebo s ním urobiť rovnaké stretnutie. Doteraz sa nič z toho nestalo. Znepokojujúce je aj to, že Pasha bol zatknutý veľmi rýchlo, tesne pred sviatkami a víkendmi, čo, ako sa hovorí, v týchto dňoch vylučuje prístup k právnikovi.
- Nemôžete prísť na sviatky?
Neviem to s istotou, ale počul som, že cez sviatky a víkendy nemá kto dať príkaz, aby ho pustil dnu. Možno to nie je pravda. Ukázalo sa, že počas týchto dlhých prázdnin bol prevezený do tohto hrozného vyšetrovacieho ústavu. To samozrejme skupinu vzrušuje.
- Na stretnutí boli ľudia z Filinovej strany. Vystupovali?
Bol tam asistent právnika a obrátil skupinu proti sebe, pretože hovoril veľmi drzo a obvinil skupinu, že ako keby sme sa nebáli o Sergeja Filina, ale o Dmitričenka. Aj keď to vôbec nie je pravda. Po jeho prejave zavládol veľmi zvláštny a nie veľmi príjemný dojem. Veď v prvom rade ide o rozhovor o najnovších udalostiach, ktoré sú nám teraz bližšie. A to vôbec neznamená, že nemáme súcit s Owlovým utrpením. Je to veľmi dobrý človek a pre umelcov urobil veľa. Veľa ľudí sa naňho obracalo a vždy sa snažil každému pomôcť. Ale Pašov osud nám nie je ľahostajný. Je tu túžba pochopiť celú túto situáciu. Ľudia jednoducho neveria, že to Pasha urobil, a neveria všetkým faktom, ktoré poznáme. V úprimné priznania Pavla, ktorý berie vinu za objednanie činu na seba, nie je dôvera. A že je to naozaj úprimné. Svedectvo, ktoré vydal, bolo mätúce a protirečivé. Zástupca vyšetrovania odpovedal na naše otázky na stretnutí na otázku, aké dôkazy existujú okrem úprimného priznania, že ide o tajomstvo vyšetrovania. Ale umelci zo súboru, ktorí prišli na súd, aby podporili Pavla, tvrdia, že neexistujú žiadne dôkazy. Že mu zatknutie predĺžili len na základe úprimného priznania. Hoci ak sa chcel skryť, mohol to urobiť napríklad počas svojho nedávneho turné v Taliansku. Pochopte, všetci sa poznáme od detstva, prakticky všetci spolu žijeme v divadle, chodíme spolu na zájazdy a vnímame sa ako blízki ľudia. A Pasha je členom našej veľkej rodiny. V divadle nie je možné nič skrývať a my v jeho účasť jednoducho neveríme. Nerozumieme, z čoho ho obviňujú. Maximálne, čomu som napríklad pripravený uveriť, je, že chcel nejako zastrašiť sovu a umelec preukázal nezávislosť pri výbere prostriedkov. A potom je na mieste otázka, prečo z tohto človeka nevytiahli priznanie, prečo ho prekročil, pričom vopred vedel, že ide o vážnejší článok s vážnymi následkami (podľa tohto článku bol predtým odsúdený, len podľa inej časti) .
Nemyslíte si, že je zvláštne, že človek spácha závažnejší zločin? Mohlo by to byť možné? Možno tam bol konkrétnejší údaj o kyseline?
Je zvláštne, že táto osoba ešte nevyvrátila Dmitričenkovo svedectvo. Filinovi právnici nám hovoria, že ide o manéver Dmitričenkovej obhajoby na zmiernenie vlastného trestu. Samotný interpret na to však ešte nereagoval.
- Bola na stretnutí prítomná manželka Pavla Dmitričenka Angelina Vorontsová?
Objavuje sa v divadle, skúša, tancuje a chodí do triedy. V prvý deň, keď došlo k zatknutiu, bola v triede. Na pojednávanie neprišla, hoci sa na rokovaní ujala slova. Povedala, že už zrejme nie je možné zastaviť bežiaci stroj, ale Pasha vám všetkým pomohol, bol veľmi citlivým človekom na rôzne problémy (čo je pravda) a že teraz potrebuje pomoc aj on sám. Požiadala ma, aby som napísal charakteristiku pre Pavla.
A aký je škandalózny príbeh, ktorý sa stal na stretnutí s Batyrom Annadurdyevom, ktorý v deň pokusu o atentát cestoval s Dmitričenkom na svoju daču a nevedel nič o hroziacom zločine?
Riaditeľ baletu Pronin uviedol, že Batyr Annadurdyev napísal rezignačný list z vlastnej vôle po telefonickom rozhovore s umeleckým riaditeľom súboru Filinom. Povedal, že tento rozhovor bol nestranný, zvýšeným tónom a hovorili s ním veľmi, veľmi tvrdo. A tak Batyr, ktorý je v tomto prípade jednoducho svedkom, napísal vyhlásenie.
- Čo má na svedomí?
To nie je známe, možno ho Sergej podozrieva zo spolupáchateľstva alebo zatajovania. To nie je jasné, je to pre nás záhada. Nič podrobnejšie o rozhovore nevieme.
Aké dôvody má Filin na to, aby navrhol umelcovi napísať rezignáciu, ak o ňom vyšetrovanie nič nepreukázalo?
Nemám informácie, že by to bola iniciatíva Sergeja Jurijeviča. Možno Batyr naozaj napísal toto vyhlásenie z vlastnej vôle, keď si vypočul dosť výčitiek. V divadle sme ho nevideli. Okrem toho bolo všetkým umelcom odporúčané, aby nekomentovali, čo sa deje, a nekomunikovali s tlačou, aspoň do rozhodnutia súdu.
- Ale toto rozhodnutie môže prísť o rok.
Možno o rok. Hoci teraz hovoria, že vyšetrovanie je takmer na konci, na ocenenia chcú navrhnúť všetkých. Možno niečomu nerozumieme kvôli právnej negramotnosti?
O motívoch činu... Objavili sa také zvláštne informácie, že objednávateľovi sa vraj nepáčilo rozdeľovanie miest vo Veľkom divadle a on sám očakával, že sa stane umeleckým šéfom? Naozaj mal Pavel Dmitrichenko takéto úmysly?
To je absolútny nezmysel, úplne nemožné. O takúto pozíciu sa nemôže uchádzať ani jeho vek, ani postavenie. Možno podozrievajú niekoho iného ako zákazníka?
- O čom sa teraz v súbore ešte diskutuje?
Každý číta tlač a diskutuje o Dmitričenkovom svedectve. Počas vyšetrovania povedal, že jedným z motívov bola nespokojnosť s niektorými korupčnými skutočnosťami, ktoré odhalil.
Hovorí sa, že obviňuje Filina z nespravodlivého rozdeľovania grantov, ako aj z prijímania provízií za osobné prehliadky umelcov. Sú na to nejaké dôvody?
Myslím, že keď to hovorí, tak má aj také dôvody.
- Má skupina takéto informácie?
V skupine neexistuje nič také ako „informácie“, existujú „fámy“. Takéto fámy sa šírili už predtým, dávno pred útokom. A teraz sa intenzívne diskutuje o Pavlovom prejave na súde. Bol na zasadnutí komisie pre rozdeľovanie grantov. Ide o komisiu zloženú z učiteľov, umelcov a zástupcov odborov. Neviem, v akej funkcii bol členom tejto komisie: ako zástupca umelcov alebo z odborov. Odtiaľ ho vyhodili, zdanlivo na podnet umeleckého šéfa. Takže zostal úplne nespokojný s prácou tejto komisie, videl tam nejaké špekulácie. Tam to na komisii otvorene skonštatoval (vo všeobecnosti je otvorený človek), potom napísal správu na riaditeľstvo. A myslím si, že do tohto momentu sa teraz sústredí najväčšia pozornosť.
Ale napríklad v Mariinskom divadle sa odborový zväz snaží zabezpečiť transparentnosť prideľovania grantov, pričom sa odvoláva na pozitívne skúsenosti Veľkého divadla. Filin nie je jediný, kto ich distribuuje. Každý mesiac pracuje v divadle špeciálna komisia. Aké dôvody má Dmitrichenko obviniť Filina?
Vie o tom len Dmitričenko, keďže bol členom tejto komisie. A myslím si, že na súde o tom bude hovoriť. Potom uvidíme, či sú tieto dôvody významné alebo nie.
Angelina Voroncovová, ktorej meno sa pred dvoma rokmi spájalo s útokom na umeleckého riaditeľa Veľkého divadla Sergeja Filina, sa vydala. Nie však s tanečníkom Pavlom Dmitričenkom, ktorý si momentálne odpykáva trest. Angelina sa stala manželkou iného muža.
Nikto nezabudol na túto hroznú núdzovú situáciu vo svete umenia. Sergej Filin dostal kyselinu do tváre a jeden z popredných tanečníkov Bolšoj, Pavel Dmitrichenko, bol označený za strojcu tohto obludného zločinu. Angelina bola podľa vyšetrovateľov jeho priateľkou, Filin jej nedovolil dospieť, všemožne ju utláčal, a tak sa Dmitričenko pomstil.
Podľa Voroncovovej učiteľky a prvého partnera vo Veľkom divadle Nikolaja Tsiskaridzeho „to, čo povedali a napísali, boli tri percentá pravdivé“. Tsiskaridze povedal, že v čase zločinu sa Pavel a Angelina takmer rozišli.
Pred rokom, vo väzení, sa Pavel oženil,“ povedal Nikolaj Tsiskaridze. A najnovšie, 21. septembra 2015, sa Angelina vydala za Michaila Tatarnikova, šéfdirigenta a hudobného riaditeľa Michajlovského divadla. Tam je teraz v štábe ako vedúca baletka.
Balerínu sa pokúsili zlomiť zákulisní intrigáni, ktorých je v baletnom svete veľa. Tssikaridze neuviedol, kto presne. Ako však vidíme, všetko sa jej darí - v kariére aj v osobnom živote. Už v Michajlovskom divadle v Petrohrade odtancovala 17 rolí. Ale intrigáni zničili kariéru a život Pavla Dmitrichenka. Aj keď o jeho vine sú aj po súde vážne pochybnosti.
Podľa Tsiskaridzeho sa Dmitrichenko k profesii nevráti. Na rozdiel od Voroncovovej sa jeho kariéra skončila. „Nemal by si si ani klamať. Pasha, myslím, ako nikto iný tomu nerozumie. Balet je každodenné cvičenie. Aj šesť mesiacov či ročná pauza je na balet priveľa. A je tu príliš veľa prestávok,“ vysvetlil Nikolaj Maksimovič.
Angelina Voroncovová narodený vo Voroneži 17.12.1991. Študovala na gymnáziu č. 4 a študovala rytmickú gymnastiku, účinkovala na celoruských súťažiach. Ako 12-ročná začala študovať balet. V rokoch 2003-2008 študovala na Voronežskej choreografickej škole, kde boli jej učiteľmi v minulosti slávne baleríny, ľudové umelkyne RSFSR: najprv Marina Leonkina, potom Nabilya Valitova a Tatyana Frolova.
V roku 2008 bola prijatá na Moskovskú štátnu choreografickú akadémiu do triedy učiteľky N. Arkhipovej. V roku 2009 absolvovala akadémiu a bola pozvaná do súboru Veľkého divadla Ruska. Skúšala pod vedením Nikolaja Tsiskaridzeho, ktorý bol tiež prvým partnerom Vorontsovej v predstaveniach Veľkého divadla.
Od júla 2013 - balerína Michajlovského divadla. Súčasný repertoár baletky zahŕňa hlavné a sólové úlohy v baletoch „Giselle, or the Vilis“, „Labutie jazero“, „La Bayadère“, „Don Quijote“, „Cavalry Rest“, „Laurencia“, „Flames of Paris“, „Triedny koncert“, „Márne opatrenie“, „Šípková Ruženka“, „Luskáčik“, „Rómeo a Júlia“, „Predhra“, „Biela tma“. Zúčastnila sa zájazdov Michajlovského divadla v USA.
"Sudca rozhodol o podmienečnom prepustení bez toho, aby nám oznámil stretnutie"
Nedávno súd prepustil organizátora útoku na umeleckého riaditeľa Veľkého divadla Sergeja Filina - v roku 2013 mu do tváre hodili kyselinu. Bývalého tanečníka Pavla Dmitričenka prepustili podmienečne (podmienečne) – odsedel si teda polovicu trestu (nezabudnite, že súd najprv Dmitričenka odsúdil na 6 rokov, potom ho znížil na 5,5).
Ako sám Filin reagoval na rozhodnutie služobníkov Themis, či odpustil nepriateľovi - zistili korešpondenti MK.
Sám Filin nedávno odletel do Nemecka na ďalšiu operáciu oka. Zo všetkého najviac sa tanečník trápi so zdravím – veď zrak sa mu napriek niekoľkým desiatkam operácií nepodarilo obnoviť. A súdne rozhodnutie, pochopiteľne, neprinieslo radosť. Navyše sa to považuje za porušenie práva na obhajobu. Slovo Filinovej právničky Tatyany Stukalovej:
Sme si vedomí toho, že 29. apríla sa na súde posudzovala Dmitričenkova žiadosť o podmienečné prepustenie. Potom boli papiere odvolané, pretože boli vyplnené priestupkami. Filin naliehavo požiadal, aby sa táto otázka nebrala do úvahy bez jeho účasti. Neskôr sme sa však dozvedeli, že 18. mája sudca rozhodol o podmienečnom prepustení bez toho, aby nám oznámil pojednávanie – takže sme sa nemohli zúčastniť. Teraz zisťujeme, prečo predvolanie neprišlo, hoci v uznesení sa píše, že obe strany boli upovedomené. Dochádza k porušeniu práv na ochranu obete. V pondelok sme podali odvolanie o našom nesúhlase s podmienečným prepustením. Dmitrichenko neľutuje a nepriznal vinu. Pre nás je to vec ohrozenia života sovy.
Dmitričenko sa doteraz komunikácii s novinármi vyhýbal. Hoci exsólista zanechal na svojej facebookovej stránke nadšený odkaz: „Ďakujem všetkým, ktorí ma podporili! Vaše láskavé srdcia boli majákom nádeje na ťažkej ceste. Pravda zvíťazila nad lžami. Nesporná pravda: kto má pravdu, je silnejší. Vidíme sa priatelia"
Všimnime si, že Dmitričenko sa vo väzení stihol oženiť. Vybraná bola Yana Fadeeva, povolaním stylistka.
Dmitrichenko raz spomenul možné pokračovanie svojej kariéry tanečníka. Je to možné? Zavolali sme jeho kolegovi, sólistovi Veľkého divadla Andrejovi Bolotinovi (počas procesu sympatizoval s Dmitričenkom):
- Videli ste Pavla po odchode?
Ešte nie.
- Myslíte si, že by sa mohol vrátiť do svojej kariéry? Už má 32...
V priemere naša kariéra trvá do 38 rokov a niekedy aj neskôr. Takže nič nie je nemožné. Neviem, či sa udržiaval vo forme alebo nie...
- Sedel tri roky.
Všetko závisí od túžby a od Pavlovej fyzickej kondície. Ak chcete, môžete zadať formulár.
Iní odborníci však naznačili, že Pavel vo väzení trochu pribral a pravidelne necvičil, ale to všetko je už úplne druhá otázka; a prvým je, že je nepravdepodobné, že ho teraz niekto vezme do svojej skupiny. Dmitričenka predsa nikto neospravedlňoval ani nevybielil. Bol jednoducho podmienečne prepustený, čo by sa pravdepodobne nemohlo stať bez určitého vplyvu autoritatívnej osoby. A preto je Pavel pre mnohých stále spájaný s imidžom zločinca, čo mu však nezabráni nájsť si prácu, aj keď nie ako tanečníka, ale v nejakej profesii spojenej s umením, našťastie druhé miesto vzdelanie nie je problem.
