Národná televízna cena TEFI za informačné a analytické vysielanie má rovno dve nominácie (relácia v tomto žánri a jej moderátor) a nútene súťažiť je aj čisto politický Vladimir Solovjov so svojím „Nedeľným večerom“ (ako tomu bolo na TEFI-2016). ) v kategórii „Večerný prúd“ -show“ s reláciami „Revizorro“ a „Let’s Get Married“, ktoré majú od politiky veľmi ďaleko. V tejto situácii však nejde o nič mimoriadne – a po aktualizácii TEFI ešte nemá vyrátané svoje kategórie (menia sa takmer každý rok) a politizácia domácich televízií – najmä v hlavnom vysielacom čase – necháva veľa želaní.

Samozrejmosťou je vysielanie správ: rôzne „Správy“, „Správy“, „Dnes“ a „Udalosti“ sa vysielajú niekoľkokrát denne, po ktorých nasledujú záverečné správy o hlavných udalostiach dňa.

S novinkami je však takmer všetko jasné, podliehajú aj samostatným nomináciám v TEFI a ich formát zostal nezmenený takmer od sovietskych čias. Okrem toho sa tešia neustálemu úspechu u divákov a pravidelne obsadzujú takmer celú top 10 najpopulárnejších programov týždňa podľa Mediascope (predtým TNS Russia) a z prvých miest ich môže posunúť len Eurovízia či The Voice. Politické diskusné relácie nie sú na najvyšších miestach v sledovanosti, čo nevylučuje rivalitu medzi nimi mimo televíznych cien.

Populárne a nie také populárne

Ekaterina Chesnokova/RIA Novosti Vadim Takmenev s figúrkami po slávnostnom odovzdávaní cien TEFI (2014)

Politické diskusné relácie by sa nemali zamieňať s pôvodnými programami, ako je relácia Vladimíra Poznera, ktorá sa datuje od programu amerického televízneho moderátora Larryho Kinga. Formát komunikácie s divákmi (a pozvanými odborníkmi) na diskusiu o aktuálnych problémoch, ktorý vynašiel v 60. rokoch Phil Donahue, sa častejšie používa na akékoľvek sociálne témy (napríklad „Nechajte ich hovoriť“ od Andrei Malakhova). Rozšírené spravodajské relácie, ktoré sa zvyčajne vysielajú na konci týždňa (napríklad „Nedeľný čas“), sa stále hrajú na inom poli ako diskusné relácie, hoci sa im môžu podobať.

Najpopulárnejšou talkshow v politickom žánri je už dlho „Nedeľný večer s Vladimírom Solovyovom“, ktorý sa vysiela neskoro v nedeľu na Rossiya 1.

V týždni od 13. do 19. februára získala táto relácia rating 4,6 % a podiel 18,9 %, pričom obsadila prvé miesto medzi spoločensko-politickými programami a celkovo sa stala trinástou (Moskva, sledovanosť 4+).

Do prvej desiatky tejto sekcie sa často dostanú aj ďalšie dva Solovyovove programy – „Večer“, vysielaný počas pracovných dní, ako aj „Duel“, v ktorom diváci vyhrávajú svojho obľúbeného politika.

Viacnásobný víťaz TEFI Vadim Takmenev je navyše obľúbený v Saturday Central Television (3,4 % rating a 9,8 % podiel), ako aj v dvoch reláciách na kanáli TV Center – „Právo vedieť!“ a „Právo voliť“. A, samozrejme, rastúce „60 minút“ na „Rusko 1“ a „First Studio“ na prvom.

Mimochodom, bol to Takmenev a jeho program, ktorý vyhral TEFI dvakrát - v rokoch 2014 a 2016.

Discord slot

Ešte z programu/Rusko 1 Olga Skabeeva a Evgeny Popov (60 minútový program)

Sedemhodinový slot sa tradične považuje za úplný začiatok večerného hlavného vysielacieho času – nie najprestížnejšieho, ale už populárneho. Počas pracovných dní sa niektoré domáce kanály venovali spravodajským reláciám: 40-minútová epizóda „Segodnya“ na NTV sa začala o 19:00 a polhodinové „Udalosti“ na „TV Center“ a „News“ na REN TV sa začali o 19:30. . Na „Rusko 1“ v tomto čase, od roku 2013, prebiehalo „Živé vysielanie“ s Borisom Korčevnikovom, ktorý bol z hľadiska intenzity vášní a nastolených tém (škandálov v šoubiznise a sociálnych otázkach) dôstojným súperom. do relácie „Poďme sa oženiť“, ktorá je uvedená na prvej od roku 2008. Dlho sa zdalo, že táto distribúcia vyhovuje všetkým, no na začiatku sezóny 2016/17 sa na Rossiya 1 rozhodli pre zmenu konceptu.

Nová talkshow „60 minút“ otvorila večerný hlavný čas.

Relácia vychádza denne v pracovné dni o 18.50 a beží – vrátane reklamy – do vydania Vesti o 20. hodine. Bola a je umiestnená ako spoločensko-politická a venovaná hlavnej téme uplynulého dňa, o ktorej diskutujú moderátori (manželia Olga Skabeeva a Evgeny Popov) a pozvaní hostia programu - politické a verejné osobnosti. Pokiaľ ide o „Živé vysielanie“, nikam neodišlo, ale jednoducho sa presunulo spolu s Korčevnikovom o hodinu skôr. Za prvotriedne.

Hlavný konkurent Rossiya 1 si asi šesť mesiacov nevšimol zmeny v sieti susedného kanála.

A až v januári 2017 vrátil úder - o šiestej večer sa začala vysielať takmer dvojhodinová talk show „First Studio“ s moderátorom Artemom Sheininom. Ukázalo sa, že formát je približne rovnaký ako formát „60 minút“ - diskusia o témach dňa s pozvanými odborníkmi (ale v legendárnom prvom štúdiu Ostankino), ale možno trochu podrobnejšia ako u Skabeeva a Popov. Kvôli dlhšiemu načasovaniu.

Ide o hodnotenie

Channel One Artem Sheinin

Televízne kanály veľmi pozorne sledujú hodnotenie svojich programov. A aj keď pre Prvú alebo „Rusko 1“ nie je kolísanie percenta fatálne, každá zmena si stále vyžaduje pozornosť. Podľa Vedomosti bol teda na konci roka 2016 lídrom kanál „Rusko 1“ s 12,9 % (rok predtým to bolo 12,7 %) a Prvý sa stal druhým s 12,7 % (v roku 2015 to bolo 13,7 %). %). Prvý z nich bol mimochodom prvý, kto prijal nie práve najpopulárnejšie opatrenia na spustenie leteckých šou, ktoré nesplnili očakávania, ako napríklad seriál „The Far Side of the Moon - 2“ alebo vlastný hokejový pohár. .

Myšlienka „Rusko 1“ so spoločensko-politickou talkshow na začiatku hlavného vysielacieho času sa spočiatku nezdala ako seriózny pokus zvrátiť vývoj.

Pri spustení vykazovalo „60 minút“ hodnotenie 3,2 % a podiel 12,4 % – ukazovatele porovnateľné s „Poďme sa vziať“, a preto nie sú nebezpečné. „Live Broadcast“ malo nakoniec približne rovnaké čísla: napríklad presne pred rokom, vo februári 2016, mala Korčevnikovova relácia 2,8 % a 10,3 % (a televízni dohadzovači mali 4,0 % a 13,1 %). A počas vydania „60 minút“ neexistovala žiadna priama konkurencia: televízia aktívne pokrývala voľby a nebol čas na prípadné svadby.

Ku koncu roka sa však situácia zmenila: „60 minút“ sa dostalo do top 3 najlepších spoločensko-politických programov vysielaných cez pracovné dni (podľa denníka Kommersant) a začiatkom roka 2017 už jasne predbiehalo. „Poďme sa vziať“ – 5,4 % a 17,2 % oproti 4,0 % a 12,7 %.

Teraz „First Studio“ a „60 Minutes“ súťažia takmer za rovnakých podmienok. Program Channel One mal v týždni od 13. do 19. februára rating 4,1 % a podiel 13,8 %, relácia Rossiya 1 mala 4,2 % a 13,7 %.

Parita medzi dvoma podobnými programami sa zrejme zachová aj v budúcnosti. „Rusko 1“ pomáha, že po „60 minútach“ začína „Vesti“ a je možné zachovať kontinuitu spravodajskej a analytickej agendy. The First má na svojom konte škandalózna talkshow Andreja Malakhova „Let Them Talk“, ktorá funguje už desaťročie a pol a vyzerá úplne nepotopiteľne. Diváci azda len profitovali z tejto rivality: môžu si vybrať prezentáciu aktuálneho materiálu podľa svojho vkusu – agresívne zo „60 minút“ alebo pokojnejšie z „First Studio“.

Hlavnými obeťami v tejto bitke o hodnotenie boli fanúšikovia relácie „Poďme sa vziať“, ktorá sa nečakane ocitla na nezvyčajnom mieste (teraz vysielané o 17:00) - nie všetci diváci majú v tomto čase čas dostať sa z práce do televízie. Pravda, protestu, ktorý sa prehnal sociálnymi sieťami, sa na First nevenovala pozornosť.

Na prezentovanom zdroji nájdete najnovšie talk show. V posledných rokoch urobila televízia veľké pokroky v oblasti kvality obsahu, čo malo za následok vznik obrovského množstva rôznych televíznych relácií a projektov. Môžete si užívať rodinné programy so svojimi blízkymi, dozvedieť sa o najnovších škandáloch a udalostiach vo svete šoubiznisu, sledovať športové reportáže a analytické šou, sledovať súťaže tanečníkov a trápiť sa s hrdinami svadobných programov. Súboj psychiky otvoril televíznym divákom svet mystiky a ezoteriky. Rôzne kulinárske projekty vám pomôžu vychutnať si chuť jedál pripravených podľa receptov známych šéfkuchárov a zároveň sa naučiť mnoho trikov kuchyne. Ak milujete romantiku a krásne vzťahy, Bachelor je práve pre vás. Muž-žena bude rozprávať o vzťahu medzi pohlaviami, problémoch manželstva a vzťahov. Reality show pošteklia vaše nervy a zavedú vás na mimoriadne nebezpečné dobrodružstvo do najodľahlejších miest planéty.
Týždenne politické diskusné relácie v ruskej televízii vám pomôže držať krok s najnovšími správami v Rusku aj v zahraničí. Ekonomická situácia, vojenské konflikty, prírodné katastrofy, zahraničná a domáca politika – to všetko je v nových tlačových správach. Účastníci projektu Hlas prekvapia televíznych divákov svojim speváckym talentom a krásnymi výkonmi. Vladimir Solovjov bude súdiť politických oponentov a diskutovať o najvýznamnejších udalostiach, ktoré sa v poslednom čase vo svete udiali.

Talk show v ruskej televízii

Hlavnou zložkou každej talkshow je diskusia a komunikácia, a to ako s televíznymi divákmi, tak aj s hosťami programu. Práve vďaka kontroverzii je tento žáner v televízii najpopulárnejší. Odborníci môžu dať odpovede na všetky zaujímavé otázky, bežní občania môžu vyjadrovať svoje názory – a to všetko pre zvýšenie objektivity a informačného obsahu. Ak ste z akéhokoľvek dôvodu zmeškali vysielanie svojho obľúbeného sledovať talk show, nezúfajte. Na našej webovej stránke nájdete všetky najnovšie epizódy talkshow v ruskej televízii. Snažíme sa rýchlo pridať do nášho zdroja všetko, čo sa objaví na televíznych obrazovkách, ihneď po ich vydaní.
Pridajte náš zdroj do záložiek, zdieľajte s priateľmi na sociálnych sieťach, zanechajte svoje komentáre - to všetko nám výrazne pomôže stať sa lepšími a pohodlnejšími. Prajeme príjemné pozeranie!

Každá z veľkých televízií vysiela niekoľko diskusných relácií, kde sa diskutuje o sociálnych a politických témach. Na „Rusko 1“ moderuje programy „Duel“ a „Večer s Vladimírom Solovyovom“ a vysiela sa tam aj talk show „60 minút“ s Olgou Skabeevovou a Evgenym Popovom. Vlajkovou loďou spoločensko-politického bloku Channel One bola talk show „First Studio“ s Artemom Sheininom. Spolu s Jekaterinou Strizhenovou a Anatolijom Kuzichevom moderuje dennú talkshow „Čas ukáže. NTV cez deň vysiela „Miesto stretnutia“ s Andrei Norkinom a Olgou Belovou a večer sa na kanáli TV Center vysiela „Právo na hlas“ s Romanom Babayanom, ako aj „Právo vedieť“ s Dmitrijom Kulikovom.

Stačí sa pozrieť na tieto a iné politické relácie a všimnúť si: tí istí ľudia blúdia z programu do programu. Niektorí z nich navyše pôsobia ako odborníci takmer na všetky otázky. Opakuje sa aj štruktúra predstavenia, témy a techniky. Afisha Daily sa rozhodla preskúmať tieto a ďalšie črty diskusií v ruských politických diskusných reláciách.

Vydanie z 27. marca 2017. Téma: "Na mieste činu." Program je venovaný Ukrajine. Moderátor Artem Sheinin apeluje na reakciu na vraždu Voronenkova americkým senátorom Johnom McCainom. Po tomto nasleduje diskusia.

Leonid Smekhov

Obchodný tréner, učiteľ rečníctva na MBA na IBDA RANEPA, autor knihy „Populárna rétorika“

Vďaka imidžu moderátora sa vytvára pocit: program moderuje „človek z ľudu“, akýsi drsný a hrubý rodák z proletárskeho prostredia. Sheinin, hrubo povedané, znehodnocuje McCaina ako rečníka a uvádza nasledujúci argument: „Chápem, že McCain strávil dlhý čas v klietke vo Vietname, kde ho pravidelne bili. Toto je označenie ako „nie úplne duševne zdravý človek“.

Jeden z účastníkov programu, Igor Drandin, súhlasí s McCainovými slovami o ruskej účasti na vražde a pripomína príklad Alexeja Navaľného: „Akonáhle hovoríte o Putinovi a korupcii, okamžite vás pošlú do väzenia. Iní rečníci ho začnú prerušovať a tvrdia, že v Amerike by Navaľnyj bol uväznený na 15 rokov za zhromaždenia. Ide o manipulatívne, neoveriteľné tvrdenie – trik nazývaný „vynútený dôsledok“, keď je reťaz úvah skrytý a dôraz sa kladie na záver. Moderátor označí partnera ako „teraz zniete ako McCain“, ignoruje protiotázky a používa autoritársky trik – opakuje rovnakú frázu, kým sa účastník neunaví a nezmlkne. Moderátor používa aj ďalšie nástroje na ovládanie dialógu: dáva príkazy rečníkom; znižuje rýchlosť reči a zvyšuje dôraz na slová, čím sa jeho reč stáva významnejšou; dostane osobné, priamo obviňuje svojho protivníka z klamstva.

Keď už Drandin stráca rovnováhu a snaží sa prekričať svojich protivníkov, vyzerá ako rozmarné dieťa. V tomto momente sa ostatní účastníci programu začínajú správať ako pedagógovia, ktorí sa ho snažia upokojiť z pozície „dospelého“.

Zamestnanec spoločensko-politickej talkshow jedného z ústredných kanálov

Odborník si želá zostať v anonymite

Najväčším problémom takýchto talkshow sú opoziční rečníci. Vedenie chce nové tváre, ale zároveň si musí byť úplne isté, že tento veľmi „liberálny-lite“ nepovie príliš veľa. Najmä ak sa program vysiela naživo. Samozrejme, existuje zoznam zastávok, ktorý sa pravidelne dopĺňa, najmä z dôvodu: „Už ma to nebaví, vo vzduchu je toho príliš veľa“. Týchto „ľahkých liberálov“ možno spočítať na jednej ruke. Všetci sú platení, to znamená, že ich úlohou je sledovať televízne kanály a zobrazovať nepriateľov v režime, ktorý je pre kanál bezpečný.

Artem Sheinin je vo všeobecnosti zvláštna postava. Bol ešte znesiteľný, keď bol tieňovým šéfom politického vysielania kanála. Ale potom, čo Peter Tolstoy odišiel do Štátnej dumy, Sheinin sa zjavne rozhodol demonštrovať výšku profesionality pri vedení politických diskusných relácií. No podľa jeho názoru, samozrejme. Tento štýl vysielania je vo všeobecnosti štýlom Sheininovej komunikácie. Vzhľad Anatolija Kuzicheva ako spoluhostiteľa v relácii „Čas povie“ vo všeobecnosti zapadá do konceptu. Pod vedením samotného Sheinina hľadali niekoho, kto by sa podobal Sheininovi bez toho, aby ho zatienil.

Vydanie z 21. februára 2017. Téma: Ukrajinský prezident Petro Porošenko vyzval Európu, aby sprísnila sankcie voči Rusku, pretože uznáva dokumenty DĽR a LĽR. Rozhovor s Vjačeslavom Kovtunom, ktorý je predstavený ako ukrajinský politológ.

Leonid Smekhov

Moderátor vopred stanovuje rámec, v ktorom budú diváci video s Porošenkom vnímať. Hneď po zhliadnutí opäť poukazuje na nezlučiteľnosť Porošenkových vyhlásení s jeho postavením a náboženským presvedčením. Je dôležité, aby bolo vyhlásenie prezidenta Ukrajiny vytrhnuté z kontextu: nie je známa ani situácia, ani totožnosť partnera, ani predpoklady. Nedá sa tiež s istotou povedať, že Porošenko vyslovil urážku – zaznieva zo zákulisia. Kovtun sa snaží nemotorne ospravedlniť Porošenka namiesto toho, aby presunul pozornosť alebo dokonca preniesol hru na nepriateľské pole (jeho obľúbená rečová technika je „je hlupák“). Robí to oneskorene, pripomínajúc vyhlásenia ministra zahraničných vecí Sergeja Lavrova počas tlačovej konferencie s jeho kolegom zo Saudskej Arábie.

„Večer s Vladimírom Solovyovom“ na „Rusko 1“

Vydanie zo 16. mája 2017. Téma programu: „Zákaz sociálnych sietí na Ukrajine. Medicína v Rusku. Kultúrny extrémizmus." Vladimir Solovjov a hostia opäť vystupujú proti ukrajinskému politológovi Vjačeslavovi Kovtunovi.

Leonid Smekhov

Solovjev pôsobí v obvyklom obraze cynického intelektuála, presvedčivosť svojich výrokov zvyšuje uvádzaním mien a faktov. Na Kovtuna odpovedá manipulatívnymi trikmi: dáva nálepku, čím znižuje autoritu svojho partnera; niekedy apeluje na iných ľudí - Šojgu, Zjuganov a Žirinovskij a ich očakávanú reakciu; potom prejde k priamym obvineniam. V budúcnosti sa proti Kovtunovi použijú aj huncútstva, aby sa znehodnotili jeho slová a chopili sa iniciatívy. Nakoniec je znovu zabitý sériou obvinení. Pod nimi sa dočasne utopí.

Zamestnanec televíznej relácie

Televízna relácia sa skutočne dostala do tém Ukrajiny a Porošenka. Táto formulácia otázky diváka dlho znervózňuje, pretože pripomína prelievanie z prázdneho do prázdneho. Keď televízna stanica ministerstva obrany „Zvezda“ uprednostňuje zahraničnopolitické témy, je to aspoň ako-tak pochopiteľné. V prípade prvého tlačidla a „Rusko“ - nie.

Témy diskusných relácií (najmä denných) sa tvoria z aktuálnej agendy. Redaktori pravidelne ponúkajú zaujímavé ťahy a zvraty, no pravidelne to končí zrušením témy a príkazom: „Vytvoriť Ukrajinu“. Ak to bolo pred časom interpretované ako „Ukrajina-aktuálna“, tak v súčasnosti nie je prúd s takou frekvenciou kovaný. Preto z témy, aj z programu, vychádza nič.

Vydanie zo 6. apríla 2017. Téma: Čo očakávajú od Ruska? Diskutujú o „nepodložených“ obvineniach Západu z ruskej účasti na chemickom útoku v Sýrii. Proti americkému novinárovi Michaelovi Bohmovi vystupuje člen Verejnej rady pod ministerstvom obrany Igor Korotčenko.

Leonid Smekhov

Korotčenkovo ​​vyjadrenie je typickým preosievaním faktov: vynecháva niečo dosť podstatné, ale naopak, dáva niečo do popredia. Svojej výpovedi dodáva dodatočnú presvedčivosť nízkym tempom reči, drsným vokálnym podaním a dôrazom. Keď sa Bom pokúsi prerušiť Korotčenka, okamžite ho začne urážať, ako keby urážal zločinca, ktorý už bol odhalený, no stále sa snaží zasahovať do priebehu vyšetrovania. Nakoniec, všetko negatívne je osobne spojené s Bom, ako sa to zvyčajne stáva pri takýchto programoch.

Tu stojí za zmienku nevyváženosť hlasitosti ako ďalší prostriedok na ovplyvňovanie poslucháča: v tomto dialógu počujeme Korotčenkove poznámky oveľa jasnejšie a lepšie ako Bohmove poznámky. Ale mohlo by to byť aj naopak? Názor Američana je tu druhoradý.

Zamestnanec televíznej relácie

S Bomom, rovnako ako s Kovtunom, je situácia rovnaká ako s platenými opozičnými. Ich úlohou je len chodiť do talkshow a predstierať, že sú nepriatelia (NTV venovala sériu programov zahraničným hviezdam ruskej televízie: tu to je. - Poznámka vyd.). Čo sa týka honorárov, Bohm napríklad pred dvoma rokmi dostával pätnásťtisíc rubľov za vysielanie. Kovtun dostal pôvodne päť, ale čoskoro sa poplatok zvýšil na desať.

"Prvé štúdio" na Channel One

Vydanie z 29. marca 2017. Téma: "Protesty: ako by na ne mala reagovať spoločnosť." Hostia hovoria o tom, prečo mladí ľudia prišli protestovať 26. marca.

Leonid Smekhov

Putin uznal rozpad ZSSR za najväčšiu geopolitickú katastrofu dvadsiateho storočia, čo znamená, že túto interpretáciu udalostí z roku 1991 možno považovať za oficiálnu a hlavnú. Gennadij Zjuganov zo zrejmých dôvodov rozvíja túto tému, spája s ňou udalosti na Ukrajine a používa známe sovietske propagandistické klišé: „oranžoví provokatéri“, „pod pritiahnutými heslami“ atď. To však neznie archaicky: moderné médiá často využívajú nástroje ovplyvňovania reči z minulosti.

Obraz Navaľného sa vďaka označeniu „Führer“ okamžite premení na nepriateľa. Vo všeobecnosti je diskutovaná udalosť prezentovaná Zjuganovom ako niečo nezákonné, nebezpečné pre krajinu a neskúsenú mládež, ktorá ničomu nerozumie. Ale, vďaka Bohu, existujú orgány činné v trestnom konaní, ktoré chránia krajinu a bránia jej rozpadu. Tí sú podľa lídra Komunistickej strany Ruskej federácie múdrejší ako demonštranti.

Ďalšou rečníčkou je Olga Timofeeva (členka výboru Ruskej federácie pre medzinárodné záležitosti). Poznámka vyd.) rozvíja imidž bezradného mladého Rusa, ktorého odvody môžu vtiahnuť do nebezpečnej hry. Je tu apel na pravdepodobnú budúcnosť, diskutovaná téma je nafúknutá do globálneho rozmeru a organizátori mítingov sa okamžite stávajú nepriateľmi krajiny, zasahujúcimi do jej budúcnosti. Sergej Ivanenko (člen strany Jabloko) sa pustil do dialógu s naliehavými otázkami a tvrdeniami. Poznámka vyd.) moderátorka neutralizuje nasledujúcim argumentom: „Ste demokrat? Hovoríte, že rešpektujete zákony? Takže rešpektujte zákony nášho štúdia.“ Moderátor to hovorí pohŕdavým tónom, ktorý oslabuje Ivanenkov výrok a oratorický obraz.

Zamestnanec televíznej relácie

Bol výber témy ovplyvnený tým, že ústredné kanály boli na internete kritizované za ututlávanie protestnej akcie? Na kritiku na internete sa zvyčajne reaguje selektívne, neexistuje systém ako taký. Bola to skôr gravitácia moderátorky Sheinin. Nedá sa povedať, že programový manažment je neustále urážaný kritikou internetu a beží dať „našu odpoveď Chamberlainovi“.

Moderátor sa odvoláva na slová režiséra Alexandra Sokurova bez toho, aby povedal slovo, že táto fráza bola prijatá, a tiež bez toho, aby uviedla, že Sokurov opakovane kriticky hovoril o krokoch ruských úradov.

Leonid Smekhov

Moderátor sa zaväzuje tvrdiť, že v jeho programe sa rozhoduje o správnej reakcii spoločnosti na zhromaždenia. A opäť konštatovanie o nepochopení a hlúposti mladých: ak idú na míting, znamená to, že majú vietor v hlave.

Pozri: podarilo sa im zapojiť aj takých hodných a uznávaných ľudí ako Sokurov. Navrhuje rozdeliť demonštrantov na tých, ktorých sa nemožno dotknúť za žiadnych okolností, a na ostatných, ktorých sa dotýkať možno. A teraz dokážeme, že každého sa treba dotýkať. Tu sú roztomilé dievčatá vo videu. Tu sedia. V Odese však horí budova. Tento typ narážky sa nazýva „sendvič“. Zoberieme známy fakt – dievčatá na mítingu, zoberieme ďalší známy fakt – vyhorený dom odborov v Odese a medzi ne vložíme neznámy a neoveriteľný fakt: tvrdenie, že tieto dievčatá podpálili aj dom. . Trik je zvyčajne presvedčivý.

Zamestnanec televíznej relácie

Systém vytrhávania fráz z kontextu sa, žiaľ, neustále praktizuje. Tí, ktorí robia program, si uvedomia, že človek, ktorého výpoveď bola skreslená, do programu nikdy nepríde. A ak by aj tak nešiel, potom má úplne rozviazané ruky.

„Čas ukáže“ na Channel One

Vydanie z 21. júla 2017. Téma: "Prečo nerodíme?" Program o poklese pôrodnosti v posledných rokoch začína diskusiou o nedávnej dovolenke moderátora na Kryme.

Leonid Smekhov

Opätovné preosievanie faktov: hovoríme o jednej veci a vynechávame inú. V diskusii o Kryme je zaujímavý bod: detské spomienky moderátorov na chuť broskýň. Po prvé, tieto spomienky by mali u cieľového publika programu vyvolať rovnakú reakciu – súhlas, vrúcne spomienky, nostalgiu a zároveň túžbu súhlasiť s postojom moderátorov. A po druhé, tieto spomienky sú prezentované s dôrazom na kinestetický kanál vnímania: chuť, pocit tečúcej šťavy zo zrelého ovocia. Deje sa tak tak, aby predstavivosť diváka nakreslila správne obrázky a nezaoberala sa otázkami cien a preťaženia pláží.

Negatívne problémy sú minimalizované, aj keď mierne načrtnuté v záujme vierohodnosti. Ale vo všeobecnosti sú na Kryme všetci spokojní, región prekypuje ovocím, turistami a ľuďmi, ktorí sa radi pripájajú k Rusku. Vzniká veľmi príjemný obraz, z ktorého sa prechod k bolestivej téme – poklesu pôrodnosti v krajine – ukazuje ako dosť mäkký. Hovoríme už o globálnom a vážnom probléme, no predstavivosť stále zobrazuje ruku, po ktorej steká broskyňová šťava.

V ruskej televízii sú desiatky politických diskusných relácií. Takmer všetky vysielajú názory tých istých odborníkov, ktorí bežia z jedného programu do druhého. Ukrajinskí politológovia medzi nimi vynikajú: sú umlčaní, otvorene trollovaní, dokonca často bití. Lenta.ru pripomenula najvýraznejšie epizódy za účasti ukrajinských expertov a zistila, prečo aj napriek poníženiu zostávajú častými hosťami ruských televíznych štúdií.

Typický scenár

Ukrajina naďalej drží hlavné vysielacie časy na ruských televíznych kanáloch. Napriek celkovej únave divákov z informačného šumu okolo diania v susednom štáte neprestali sledovať diskusné relácie o Ukrajine. Leví podiel na sledovanosti takýchto programov majú ukrajinskí experti – bez nich by politické programy stratili intenzitu a prvok relácie.

Dramaturgia programov s ich účasťou vychádza z úplne štandardného scenára. Moderátor položí politológovi otázku (konvenčne o tých, ktorí sú zodpovední za vojnu v Donbase), povie pár viet, po ktorých ho zo všetkých strán bombardujú protiargumenty. Začína sa humbuk, ktorý niekedy nedokážu zastaviť ani moderátori. Sami však neváhajú vysloviť sarkastické poznámky na adresu rečníkov a niekedy im aj zavrú hubu.

Obyčajne hostiteľ a hostia spájajú odborníka z Ukrajiny (rovnaký princíp platí aj pre amerických účastníkov diskusie) s Porošenkovým režimom a ten sa musí zodpovedať za celý štát. Keďže vo väčšine prípadov nedokážu dokončiť svoje myšlienky, hovoria neprerušovane a s maximálnou hustotou slov za sekundu.

Autor: názor Prezident Centra pre systémovú analýzu a prognózovanie Rostislav Ishchenko, túto tradíciu na Ukrajine založila Julia Tymošenková.

Zloženie expertov z Ukrajiny vo všetkých ruských televíznych prenosoch je približne rovnaké. Vadim Karasev, Olesya Yakhno a Vyacheslav Kovtun pravidelne navštevujú programy Vladimíra Solovyova, Andreja Norkina, Channel One, TV Center a Zvezda. Z nich sa v ukrajinskej televízii z času na čas objaví iba Karasev. Ďalší traja sú obvinení z toho, že sú na Ukrajine nepopulárni, a tak si chcú v Rusku robiť PR.

Škandály a bitky

V tomto sa darilo najmä ukrajinskému headlinerovi ruských politických talkshow Vjačeslavovi Kovtunovi. Opakovane sa stal hrdinom škandálov v ruskej televízii a mimo televíznych štúdií. Naposledy ho počas prestávky v natáčaní programu „Time Will Tell“ na Channel One zbili v šatni. Podľa jedného z účastníkov vysielania to urobil bývalý predseda Rady ministrov DĽR Alexander Boroday, ktorý neuniesol provokatívne správanie ukrajinského hosťa.

Nie je to však prvýkrát, čo bol Kovtun zbitý v ruskej televízii. Počas konfliktu na Ukrajine politológ utrpel najmenej štyrikrát. Vo vysielaní Zvezdy ho vedúci informačného oddelenia Výboru pre záchranu Ukrajiny Jurij Kot niekoľkokrát udrel do tváre po tom, čo Kovtun sľúbil, že preverí, čo je jeho 17-ročný syn žijúci na Ukrajine. robí.

V marci 2016 vyšiel Kovtun po ďalšom nakrúcaní von a pripravoval sa nasadnúť do taxíka, v tom mu však zabránili neznámi ľudia, ktorí mu ponorili hlavu do koláča.

Samotný politológ sa však domnieva, že útoky na neho nie sú ničím iným ako pódiovou šou. V lete 2015 na neho počas nakrúcania programu Bariéra zaútočil päsťami ukrajinský poslanec Vladimir Oleynik. Zdalo sa mu, že Kovtun sa uškrnul, keď hovoril o smrti vyhladovaním sedemmesačného dieťaťa v Mariupole. Moderátor Vladimir Solovyov oddelil bojovníkov a vysvetlil, že Kovtun sa v skutočnosti neusmieval - všetko bolo spôsobené zvláštnosťami jeho výrazov tváre.

Kovtun nie je jediný, na koho v ruskej televízii otvorene „tlačili“. V roku 2015 to získal kyjevský právnik Eduard Bagirov. Nepresvedčili ho ani argumenty spolupredsedu Novorosského ľudového frontu Konstantina Dolgova, ktorý sa pomocou fotografií snažil dokázať, že v Kyjeve sa usadila fašistická moc. Dolgov najprv sľúbil, že zlomí Bagirovovi čeľusť, a potom sa k nemu pohol.

Televízni moderátori neváhajú prejaviť emócie vo vzťahu k ukrajinským odborníkom. Nový hostiteľ talkshow „Čas ukáže“ Artem Sheinin teda otvorene zosmiešňuje nad nimi pred publikom.

Najpamätnejším incidentom bol však septembrový incident na NTV: moderátor „Miesto stretnutia“ Andrei Norkin zo štúdia hosťujúceho politológa Sergeja Záporožského. V programe sa hovorilo o detailoch vyšetrovania havárie malajzijského boeingu.

Norkin tvrdil, že medzinárodné spoločenstvo ignoruje názor Ruska. Verziu, že lietadlo zostrelil ukrajinský bombardér, podľa neho prvýkrát nepredložilo Rusko, ale americký bloger. Záporožskij proti nemu namietal. Norkin si myslel, že politológ sa mýli, a potom vysvetlil publiku, že nepotrebuje rady „žiadnej ovce“.

Kam ísť nadávať

Zamestnanec redakcie veľkej talkshow, ktorý si želal zostať v anonymite, v rozhovore pre Lenta.ru vysvetlil, že skupina expertov z Ukrajiny citovaná vo federálnej televízii plne uspokojuje formálne potreby kanálov prezentovať názor ukrajinskej strane. Na druhej strane je účasť v diskusných reláciách dobrou príležitosťou pre neznámych politológov urobiť si PR sami. Preto aj napriek šíreniu hniloby naďalej investujú do televíznych štúdií.

VGTRK Lenta.ru bola ubezpečená, že zvesti, že odborníci (vrátane ukrajinských) dostávajú peniaze za organizovanie extravagantných vystúpení vo vysielaní, sú nepravdivé - v relácii kanála Rossiya 1 nie sú žiadne odmeny pre hostí.

Lenta.ru sa opýtala Ukrajinca Vadima Karaseva, prečo súhlasil s účasťou na ruských programoch. Sťažoval sa, že nie vždy je ľuďom dovolené hovoriť do éteru, ale podľa neho všetko závisí od prípravy rečníka: „Ak sa snažíte, ak máte odbornú a emocionálnu prípravu, niektoré myšlienky sa dajú preniesť. No a ja to tak robím." Politológ poznamenáva, že účasť na ruských show je „druhom výzvy, skúškou profesionálnej vhodnosti“.

„Je tu ešte jeden bod. My (ukrajinskí politológovia - približne. "Tapes.ru") v Rusku hráme úlohu opozície. Opozičníci, aj keď chodia na prehliadky, sú vo vyjadreniach veľmi opatrní. Nemáme žiadne obmedzenia. O Rusku aj Ukrajine môžeme povedať, čo chceme a čo považujeme za pravdu.

Karasev nie je v rozpakoch, že v akejkoľvek ruskej televíznej relácii a priori vyzerá ako porazený. Dokonca radí, kam by Ukrajinec nemal chodiť: na Zvezde je podľa neho lepšie nevystupovať (jeden z dôvodov je, že kanál patrí ministerstvu obrany). Ale slobodne chodí do TV Center, ale iba vtedy, ak ho ako špecialistu na globálne stratégie požiadajú, aby diskutoval o rozvoji Európy. Podľa jeho priznania sa nezúčastňuje všetkých vysielaní Vladimíra Solovyova, pretože niekedy má vopred pocit, že „bude niečo blatisté“.

Karasev vysvetľuje svoje časté vystupovanie vo federálnej televízii tým, že ho chcú počuť. „Aj keď ide o malú skupinu, viem, že takí ľudia existujú,“ uzavrel.