Pavel Trofimovič Morozov, ktorý bol v sovietskych časoch podľa Veľkej sovietskej encyklopédie vzorom pre pionierov, sa narodil 14. novembra 1918 v obci Gerasimovka v roľníckej rodine. V období kolektivizácie sa chlapec podľa oficiálnej verzie stal aktívnym účastníkom boja proti kulakom, zorganizoval a viedol prvý pioniersky oddiel v rodnej obci.
Oficiálna sovietska história hovorí, že koncom roku 1931 Pavlik usvedčil svojho otca Trofima Morozova, vtedajšieho predsedu dedinskej rady, z predaja prázdnych formulárov s pečaťou zvláštnym osadníkom spomedzi vydedených. Na základe svedectva tínedžera bol Morozov starší odsúdený na desať rokov. Potom Pavlik informoval o chlebe ukrytom pred susedom, obvinil manžela svojej tety z krádeže štátneho obilia a uviedol, že časť ukradnutého obilia mal jeho vlastný starý otec Sergej Morozov. Hovoril o majetku ukrytom pred skonfiškovaním u toho istého strýka a aktívne sa zúčastňoval akcií, hľadal ukryté veci spolu so zástupcami obecného zastupiteľstva.
Podľa oficiálnej verzie bol Pavlik zabitý v lese 3. septembra 1932, keď jeho matka na krátky čas odišla z dediny. Vyšetrovaním sa ukázalo, že vrahmi boli Pavlikov bratranec, 19-ročná Danila, a Pavlikov 81-ročný starý otec Sergej Morozov. Pavlikova stará mama, 79-ročná Ksenia Morozova, bola vyhlásená za spolupáchateľku zločinu a Pavlikov strýko, 70-ročný Arseny Kulukanov, bol uznaný za jeho organizátora. Na predvádzacom procese v okresnom klube ich všetkých odsúdili na smrť. Pavlíkov otec Trofim bol tiež zastrelený, hoci bol v tom čase ďaleko na severe.
Po chlapcovej smrti dostala jeho matka Tatyana Morozová ako kompenzáciu za syna byt na Kryme, ktorého časť prenajala hosťom. Žena veľa cestovala po krajine s príbehmi o Pavlikovom výkone. Zomrela v roku 1983 vo svojom byte, naplnenom bronzovými bustami Pavlíka.
Meno Morozov bolo pridelené Gerasimovskému a ďalším kolektívnym farmám, školám, pionierskym čatám a bolo prvé, ktoré bolo zaradené do Čestnej knihy celozväzovej priekopníckej organizácie pomenovanej po V.I. Leninovi. Pomníky Pavlika Morozova boli postavené v Moskve (1948), obci Gerasimovka (1954) a Sverdlovsku (1957). O Pavlíkovi sa písali básne, piesne, vznikla rovnomenná opera a veľký Ejzenštejn sa o ňom pokúsil nakrútiť film. Nápad režiséra sa však neuskutočnil.
Mýtus o „priekopníckom hrdinovi“ vytvorený sovietskou propagandou trval desaťročia. Na konci 80. rokov sa však objavili publikácie, ktoré nielen vyvrátili mýtus o Pavlikovi Morozovovi, ktorého začali nazývať zradcom a udavačom, ale spochybňovali aj samotnú existenciu osoby s týmto menom. Po prvé, pochybnosti o existencii „hrdinu“ vznikli v dôsledku nezrovnalostí s dátumami narodenia a smrti. Jeho prejav na procese, v ktorom odhalil svojho otca, existuje v 12 verziách. V skutočnosti nie je možné ani obnoviť vzhľad Pavlika Morozova, pretože existuje veľa rôznych popisov. Množstvo publikácií spochybňovalo skutočnosť, že tínedžer bol skutočne priekopníkom.
V roku 1997 sa vedenie okresu Tavdinsky rozhodlo trvať na preskúmaní trestného prípadu týkajúceho sa vraždy Pavlika Morozova a na jar 1999 členovia Kurgan Memorial Society zaslali generálnej prokuratúre žiadosť o preskúmanie rozhodnutie uralského krajského súdu, ktorý odsúdil príbuzných tínedžera na trest smrti.
Jeho učiteľka Lyudmila Isakova predstavila svoju verziu príbehu Pavlika Morozova. Túto verziu navyše potvrdil Pavlov mladší brat Alexey. Podľa Isakovej príbehu Pavlikov otec pil, týral svojich synov a nakoniec rodinu opustil kvôli inej žene. Možno práve tento čisto každodenný motív vysvetľoval túžbu „pionierskeho hrdinu“ pomstiť sa svojmu otcovi.
Generálna prokuratúra, ktorá sa zaoberá rehabilitáciou obetí politických represií, dospela k záveru, že vražda Pavlika Morozova je čisto trestnej povahy, a preto sa na zločincov nevzťahuje rehabilitácia z politických dôvodov. Najvyšší súd sa v apríli 1999 stotožnil s názorom Generálnej prokuratúry.
V Čeľabinsku nesie detská železnica meno Pavlik Morozov, jeho basreliéf zdobí alej priekopníckych hrdinov na Šarlátovom poli. V Moskve bol v roku 1991 zbúraný pamätník „pionierskeho hrdinu“, ktorý stál v rovnomennom detskom parku na ulici Druzhinnikovskaya, a na jeho mieste bola postavená drevená kaplnka.
Fakty zo života Pavla Morozova
Pavel Morozov podľa najnovších záverov historikov členom pionierskej organizácie nebol. V knihe cti celozväzovej priekopníckej organizácie pomenovanej po. V.I. Lenin, bol uvedený až v roku 1955, 23 rokov po jeho smrti.
Na procese Pavel Morozov nehovoril proti svojmu otcovi a nepísal proti nemu výpovede. Počas predbežného vyšetrovania dokazoval, že jeho otec bil matku a priniesol do domu veci, ktoré dostal ako odplatu za vystavenie falošných dokladov.
Trofim Morozov bol trestne stíhaný nie za zatajovanie obilia, ale za falšovanie dokumentov, ktoré dodával členom kontrarevolučnej skupiny a osobám skrývajúcim sa pred sovietskou mocou.
Materiál bol pripravený na základe informácií z otvorených zdrojov
Na otázku, čo urobil Pavlik Morozov, vie odpovedať väčšina ľudí žijúcich v krajinách bývalého ZSSR. Jeho príbeh je skutočne dobre známy a jeho meno sa už dlho stalo pojmom. Pravda, na rozdiel od komunistickej verzie, dejiny teraz nadobudli skôr negatívny charakter. Čo urobil Pavlik Morozov? Počin, ktorý si zaslúži byť známy a pripomínaný ešte mnoho storočí? Alebo obyčajná výpoveď, ktorá nemá nič spoločné s hrdinstvom? Pri hľadaní pravdy si budete musieť vypočuť priaznivcov oboch verzií.
Pozadie
Pavlik Morozov bol najstarším dieťaťom v rodine Tatyany a Trofima Morozova. Okrem neho mali jeho rodičia ešte troch chlapcov. Pokiaľ vieme z prežívajúcich spomienok, rodina žila na pokraji chudoby - chlapi dokonca ani nemali oblečenie. Zohnať kúsok chleba bolo ťažké, no napriek tomu chlapci chodili do školy a usilovne sa učili čítať a písať.
Ich otec pracoval ako predseda rady obce Gerasimovskij a nebol ani zďaleka najobľúbenejšou osobou. Ako sa neskôr ukázalo, deti „opuchli od hladu“ nie kvôli zlým zárobkom ich otca. Peniaze sa domov jednoducho nedostali a skončili vo vreckách kartárov a predajcov vodky.
A Trofim Morozov narábal so značnými sumami a mal dosť zlodejský životopis. Pavlik Morozov vedel, čo jeho otec robí: privlastňovanie si zhabaných vecí, rôzne dokumentárne špekulácie, ako aj krytie tých, ktorí ešte neboli vydedení. Jedným slovom mimoriadne aktívne zasahoval do napredovania štátnej politiky. Dalo by sa dokonca povedať, že samotný Pavlikov otec sa stal plnohodnotným kulakom.
Vyhladované deti o tom netušili, pretože ocko sa veľmi skoro prestal doma objavovať a nasťahoval sa k svojej milenke. Od tohto momentu sa pokračovanie príbehu rozchádza. Pre niekoho to naberá konotáciu hrdinstva, iní to vnímajú ako obyčajnú súdnu situáciu. Čo však urobil Pavlik Morozov?
verzia ZSSR
Priekopník Pavlik Morozov bol horlivým obdivovateľom učenia Marxa a Lenina a snažil sa zabezpečiť, aby jeho štát a ľudia prišli do svetlej komunistickej budúcnosti. Už len pomyslenie, že jeho vlastný otec robí všetko pre to, aby zlomil výdobytky októbrovej revolúcie, bolo pre neho odporné. Ako milujúci syn a muž s vysokými morálnymi zásadami hrdina Pavlik Morozov dúfal, že jeho otec príde k rozumu a bude správny. Ale všetko má svoje hranice. A v určitom okamihu chlapcovi došla trpezlivosť.
Ako jediný z rodiny musel po odchode otca niesť celú domácnosť sám. Zriekol sa rodičov, a keď sa rodinné väzby konečne oslabili, správal sa ako pravý komunista. Pavlik Morozov napísal výpoveď proti svojmu otcovi, v ktorej úplne opísal všetky svoje zločiny a spojenia s kulakami, po čom vzal papier príslušným orgánom. Trofima zatkli a odsúdili na 10 rokov.
Perestrojková verzia
Ako každý sovietsky idol, aj mladý Pavlik Morozov musel „padnúť“. Pravdu o jeho živote začali okamžite zisťovať historici, ktorí prešli desiatky archívov, aby zistili, v čom spočíva podstata priekopníckeho činu.
Na základe týchto údajov dospeli k záveru: Pavlik Morozov nevydal svojho otca do rúk sovietskeho systému presadzovania práva. Práve vydal svedectvo, ktoré opäť pomohlo potvrdiť, že Trofim je nepriateľ ľudu a skorumpovaný úradník, ktorý spáchal mnoho zločinov. V skutočnosti bol otec priekopníka prichytený, ako sa hovorí, „pri čine“ - našli sfalšované dokumenty s jeho podpismi. Okrem toho treba poznamenať, že spolu s ním boli zatknutí a odsúdení aj mnohí členovia obecnej rady.
Prečo Pavlik Morozov zradil svojho otca, ak sa to dá nazvať svedectvom o zločinoch jeho príbuzného, dá sa pochopiť. Mladý priekopník pravdepodobne veľmi nepremýšľal o príbuzenstve - od detstva bol jeho otec skutočnou „metlou“ pre rodinu, ktorá neustúpila ani svojej manželke, ani deťom. Tvrdohlavo napríklad nedovolil chlapcom chodiť do školy, pretože veril, že nepotrebujú čítať a písať. A to aj napriek tomu, že Pavlík mal neskutočný smäd po poznaní.
Navyše, Trofim Morozov v tom čase už nebol ani rodinným mužom, žil so svojou novou vášňou a nekonečne pil. Nielenže sa o deti nestaral, ale ani na ne nemyslel. Preto je synov čin pochopiteľný - pre neho to už bol cudzinec, ktorému sa podarilo priniesť do domu Morozovcov veľa zla.
Príbeh však nekončí
V skutočnosti by nebolo žiadneho hrdinu, keby nebolo následných udalostí, ktoré viedli k tomu, že sa Pavlik Morozov stal skutočným veľkým mučeníkom sovietskej éry. Blízky rodinný priateľ (Pavlov krstný otec) Arseny Kulukanov sa rozhodol pomstiť. Keďže predtým aktívne obchodoval s Trofimom a bol „kulak“, zatknutie blízkeho kamaráta výrazne ovplyvnilo finančnú situáciu budúceho vraha.
Keď sa dozvedel, že Pavel a Fedor išli do lesa zbierať bobule, presvedčil svojho prostredného brata Danilu, ako aj starého otca Morozovcov Sergeja, aby išli za nimi. Čo sa vtedy presne stalo, nie je známe. Vieme len jedno - náš hrdina (Pavlik Morozov) a jeho mladší brat boli brutálne zabití, presnejšie dobodaní.
Dôkazom proti „gangu“, ktorý sa zhromaždil za vraždu, bol nájdený nôž a Danilino krvavé oblečenie. Testovanie DNA ešte neexistovalo, preto vyšetrovanie rozhodlo, že krv na košeli patrí bratom zatknutého muža. Všetci účastníci činu boli uznaní vinnými a zastrelení. Danila Morozov okamžite priznala, že všetky obvinenia boli pravdivé, starý otec Sergej svoju vinu buď poprel, alebo potvrdil a iba Kulukanov sa počas procesu rozhodol ísť do hlbokej obhajoby.
Propaganda
Sovietska nomenklatúra si takýto incident jednoducho nemohla nechať ujsť. A nejde ani tak o fakt svedčiť proti jeho otcovi - to sa v tom čase dialo stále, ale o nechutnú a základnú pomstu za to. Teraz je Pavlik Morozov priekopníckym hrdinom.
Zločin, ktorý bol medializovaný v tlači, vyvolal obrovský ohlas. Úrady to citovali ako dôkaz krutosti a chamtivosti „kulakov“: hovoria, pozrite sa, čo sú pripravení urobiť kvôli strate materiálneho zisku. Začali sa masové represie. Vyvlastňovanie vypuklo s novou silou a teraz bol v nebezpečenstve každý bohatý občan.
Skutočnosť, že Pavlik Morozov zradil svojho otca, bola vynechaná - napokon to urobil pre spravodlivú vec. Chlapec, ktorý položil svoj život na základy budovania komunizmu, sa stal skutočnou legendou. Bol daný ako príklad hodný nasledovania.
Pavlík Morozov, počin mladého komunistu a bojovníka za myšlienky októbra, sa stal námetom pre veľké množstvo kníh, hier, piesní a básní. Jeho osobnosť zaujímala skutočne obrovské miesto v kultúre ZSSR. Posúdenie rozsahu propagandy je v skutočnosti veľmi jednoduché - teraz každý pozná všeobecný dej toho, čo sa tomuto chlapcovi stalo. Mal deťom ukázať, o koľko dôležitejšie sú kolektívne hodnoty v porovnaní s osobnými a rodinnými záujmami.
Družnikov a jeho teória
V súvislosti s takouto veľkou pozornosťou úradov k incidentu, spisovateľ Jurij Družnikov predložil myšlienku sfalšovania zločinu a úmyselného zabitia Pavlika úradmi na jeho ďalšiu „kanonizáciu“. Táto verzia tvorila základ výskumu, ktorý neskôr vyústil do knihy „Informátor 001“.
Spochybnilo to celú biografiu priekopníka. Pavlik Morozov Družnikov bol brutálne zabitý OGPU. Toto tvrdenie je založené na dvoch skutočnostiach. Prvým je protokol o výsluchu svedka, ktorý údajne našiel spisovateľ v prípade vraždy bratov Morozovcov. Všetko by bolo v poriadku, no protokol bol vypracovaný dva dni pred nájdením mŕtvol a identifikáciou zločincov.
Druhý bod, ktorý Družnikov uvádza, je absolútne nelogické správanie vraha. Podľa všetkých „pravidiel“ sa mali snažiť takýto brutálny zločin čo najlepšie ukryť, no obvinení urobili všetko doslova naopak. Vrahovia sa neunúvali mŕtvoly zakopať alebo ich aspoň nejako ukryť, ale nechali ich na očiach hneď vedľa cesty. Zločinná zbraň bola neopatrne pohodená doma a nikoho nenapadlo zbaviť sa zakrvaveného oblečenia. V skutočnosti sú v tom určité rozpory, však?
Spisovateľ na základe týchto téz usudzuje, že ide o neskutočný príbeh. Pavlik Morozov bol zabitý na príkaz, konkrétne s cieľom vytvoriť mýtus. Družnikov uvádza, že materiály prípadu, ktoré sú dostupné v archívoch, ukazujú, ako sú sudca a svedkovia zmätení a hovoria nesúvislé nezmysly. Obžalovaní sa navyše opakovane pokúšali povedať, že boli mučení.
Sovietska propaganda potláčala postoj dedinčanov k výpovedi chlapca. Spisovateľ tvrdí, že „komunistická Pashka“ je najmenej urážlivá prezývka zo všetkých, ktoré ten chlap dostal za svoj „výkon“.
Odpovedzte Družnikovovi
Družnikovova verzia hlboko urazila jediného Pavlovho brata, ktorý prežil, po vydaní knihy vo Veľkej Británii vyhlásil, že takéto zaobchádzanie s pamiatkou svojho príbuzného nemôže tolerovať.
Napísal otvorený list do novín, kde odsúdil „súd“, ktorý sa viedol s Pavlíkom. V ňom pripomína, že okrem legendy existuje aj skutočná osoba, skutočná rodina, ktorá týmito udalosťami trpela. Uvádza príklad z čias Stalina, tiež plných ohovárania a nenávisti, a pýta sa: „Ako sa teraz všetci títo „spisovatelia“ líšia od vtedajších klamárov?
Okrem toho sa tvrdí, že argumenty, ktoré našiel Druzhnikov, sa nezhodujú so spomienkami učiteľa. Odmieta napríklad, že by Pavlík nebol priekopníkom. Spisovateľ vo svojej knihe skutočne hovorí, že až po tragickej smrti chlapca bol pridelený do mládežníckej organizácie, aby vytvoril kult. Učiteľ si však presne pamätá, ako v dedine vznikol pioniersky oddiel a radostný Pavlík dostal červenú kravatu, ktorú mu potom otec vyzliekol a pošliapal. Dokonca plánovala žalovať medzinárodný súd na obranu už zvečneného hrdinského príbehu s názvom „Pavlik Morozov“. História na tento moment nečakala, pretože sa ukázalo, že v skutočnosti Družnikova a jeho teóriu bral vážne len málokto.
Medzi britskými historikmi táto kniha doslova vyvolala posmech a kritiku, keďže si spisovateľ protirečil. Napríklad jasne a jasne napísal, že neexistuje nespoľahlivejší zdroj informácií ako sovietske dokumenty, najmä ak sa týkajú právneho systému. Sám autor ale tieto nahrávky využil vo svoj prospech.
Nakoniec nikto netvrdí - fakty o zločine v ZSSR boli jasne umlčané a skryté. Celý príbeh bol prezentovaný výlučne v tónoch priaznivých pre vedenie. Nič však nenasvedčuje tomu, že všetko, čo sa stalo, bola fikcia a zámerne naplánovaná operácia. Incident skôr dokazuje, ako šikovne sa dá akýkoľvek incident prekrútiť na propagandu.
najvyšší súd
a trestný čin s tým spojený neobišli ani pri vyšetrovaní prokuratúry rehabilitáciu obetí politických káuz. Uskutočnili sa pokusy nájsť dôkazy o ideologických motívoch vraždy chlapca. Komisia vykonala hlboké a dôkladné vyšetrovanie, po ktorom zodpovedne vyhlásila: vražda Pavla a Fedora je čistá kriminalita. V prvom rade to znamenalo, že nová vláda uznala nízky a ohavný zločin a na druhej strane zvrhla Pavlíka z piedestálu a vyhlásila ho za mŕtveho vôbec nie v boji proti kulakom.
Anti hrdina
Teraz Pavlik Morozov pôsobí skôr ako antihrdina. V dobe kapitalizmu, keď každý musí myslieť na seba a svoju rodinu, a nie na všeobecný kolektív, ľudí, jeho „čin“ možno len ťažko nazvať takým.
Na zradu vlastného otca sa pozerá z úplne inej pozície, ako na nízky a podlý čin. Teraz sa v kultúre chlapec stal symbolom informátora, ktorý si nezaslúžil byť zaznamenaný ako priekopnícky hrdina. Pavlik Morozov sa stal pre mnohých negatívnou postavou. Svedčia o tom zničené pomníky hrdinovi.
Mnohí jeho svedectvo vnímajú ako sebecký motív – chcel sa pomstiť otcovi za detstvo. Údajne to isté urobila Tatyana Morozová, ktorá sa snažila zastrašiť svojho manžela a prinútiť ho, aby sa po procese vrátil domov. Niektorí spisovatelia a kultúrni odborníci považujú samotný význam Pavlikovho činu za hrozný - príklad pre deti, ktorý ich učí informovať a zradiť.
Záver
Kto vlastne Pavlik Morozov je, sa asi nikdy úplne nedozvieme. Jeho história je nejednoznačná a stále plná tajomstiev a podhodnotení. Samozrejme, môžete sa na to pozrieť z úplne iných uhlov pohľadu a prezentovať informácie ľubovoľným spôsobom.
Ale, ako sa hovorí, existoval kult, ale bola tu aj osobnosť. Oplatí sa pokúsiť sa pozrieť na celú tragédiu z iného uhla pohľadu, vzhľadom na ťažké časy, v ktorých Pavlik Morozov a jeho rodina žili. Bola to éra strašných zmien, bolestivé, kruté a deštruktívne obdobie. ZSSR kvôli čistkám prišiel o veľa inteligentných a inteligentných ľudí. Ľudia žili v neustálom strachu o svoj život a životy svojich blízkych.
V centre udalostí je v skutočnosti jednoduchá tragédia inej rodiny, ktorá v tom čase žila. Pavlík nie je hrdina ani zradca. Je to len mladý muž, ktorý sa stal obeťou krutosti a pomsty. A o hoaxoch a propagande sa môžeme rozprávať koľko chceme, no nikdy by sme nemali zabúdať na existenciu skutočnej osoby.
Každá totalitná moc mala podobný príbeh. Dokonca aj nacistické Nemecko malo svojho chlapčenského hrdinu, ktorý padol v mladom veku kvôli nápadu. A tak je to vždy, pretože tento obrázok je jedným z najziskovejších pre propagandistickú mašinériu. Nie je čas zabudnúť na celý tento príbeh? Daj spravodlivosť nevinnému padlému dieťaťu a už ho nepoužívaj ako dôkaz ničoho, bez ohľadu na chamtivosť pästí alebo hrôzy ZSSR.
7. augusta 2017, 10:06Pavlik Morozov sa narodil 14. novembra 1918 v obci Gerasimovka v okrese Turín v provincii Tobolsk Trofimovi Sergejevičovi Morozovovi a Tatjane Semjonovne Baidakovej. Môj otec bol etnický Bielorus a pochádzal z osadníkov Stolypin, ktorí sa usadili v Gerasimovke v roku 1910. Pavlík bol najstarší z piatich detí, mal štyroch bratov: Georgy (zomrel v detstve), Fedor (narodený približne v roku 1924), Roman a Alexey.
Pavlíkov otec bol do roku 1931 predsedom obecnej rady Gerasimovského. Podľa spomienok Gerasimovovcov ju Trofim Morozov čoskoro po nástupe do tejto funkcie začal využívať na osobný prospech, o čom sa podrobne hovorí v trestnom konaní, ktoré bolo proti nemu následne podané. Podľa svedeckých výpovedí si Trofim začal privlastňovať veci zhabané vydedeným. Okrem toho špekuloval s certifikátmi vydávanými špeciálnym osadníkom.
Čoskoro Pavlov otec opustil svoju rodinu (manželku a štyri deti) a začal žiť so ženou, ktorá bývala vedľa, Antoninou Amosovou. Podľa spomienok Pavlovho učiteľa jeho otec pravidelne bil svoju ženu a deti pred aj po odchode z rodiny. Pavlíkov starý otec tiež nenávidel svoju nevestu, pretože s ním nechcela žiť v jednej domácnosti, ale trvala na rozdelení. Podľa Alexeja (Pavlov brat), otec “Miloval som len seba a vodku”, nešetril svoju manželku a synov, nie ako ostatní prisťahovalci z ktorých "Roztrhol som tri kože pre formuláre s pečiatkami". Aj otcovi rodičia sa k rodine, ktorú opustil ich otec, správali napospas osudu: „Dedko a stará mama boli pre nás tiež dlho cudzími ľuďmi. Nikdy ma ničím nepohostili, ani ma nepozdravili. Môj starý otec nepustil svojho vnuka Danilku do školy, počuli sme len: „Zaobídeš sa bez listu, budeš majiteľom a Tatyanine šteniatka budú tvojimi farmármi.“.
V roku 1931 bol otec, ktorý už funkciu nezastával, odsúdený na 10 rokov za „ako predseda dedinskej rady sa priatelil s kulakami, chránil ich farmy pred zdanením a po odchode z dedinskej rady prispel k úteku zvláštnych osadníkov predajom dokumentov“. Bol obvinený z vydávania falošných potvrdení vyhosteným ľuďom o ich členstve v dedinskej rade Gerasimovského, čo im dávalo možnosť opustiť svoje vyhnanstvo. Trofim Morozov sa vo väzení podieľal na výstavbe kanála Biele more a Baltské more a po troch rokoch práce sa vrátil domov s príkazom na šokové práce a potom sa usadil v Ťumeni.
Podľa učiteľky Pavlika Morozova L. P. Isakovej, ktorú citovala Veronica Kononenko, bola Pavlikova matka “pekná a veľmi milá”. Po vražde svojich synov Tatyana Morozová opustila dedinu a zo strachu zo stretnutia so svojím bývalým manželom sa mnoho rokov neodvážila navštíviť svoje rodné miesto. Nakoniec sa po druhej svetovej vojne usadila v Alupke, kde v roku 1983 zomrela. Podľa jednej verzie zomrel počas vojny na fronte Pavlíkov mladší brat Roman, podľa druhej prežil, no stal sa invalidom a krátko po jej skončení zomrel. Alexey sa stal jediným dieťaťom Morozovovcov, ktorí sa oženili: z rôznych manželstiev mal dvoch synov - Denisa a Pavla. Po rozvode s prvou manželkou sa presťahoval k matke do Alupky, kde sa snažil nehovoriť o svojom vzťahu s Pavlíkom a hovoril o ňom až koncom osemdesiatych rokov, keď sa na vrchole perestrojky začala kampaň prenasledovania Pavlíka.
ŽIVOT
Pavlov učiteľ pripomenul chudobu v dedine Gerasimovka:
Škola, ktorú mala na starosti, pracovala v dvoch zmenách. Vtedy sme ešte netušili o rádiu ani elektrine, po večeroch sme sedeli pri fakle a šetrili petrolej. Nebol tam ani atrament, písali repnou šťavou. Chudoba vo všeobecnosti bola hrozná. Keď sme my, učitelia, začali chodiť z domu do domu zapísať deti do školy, ukázalo sa, že mnohé z nich nemajú žiadne oblečenie. Deti sedeli nahé na posteliach a prikrývali sa nejakými handrami. Deti vliezli do pece a zohrievali sa v popole. Zorganizovali sme chatu na čítanie, ale neboli tam takmer žiadne knihy a miestne noviny prichádzali veľmi zriedka. Niekomu teraz Pavlík pripadá ako chlapec v čistom oblečení prešpikovanom sloganmi. pionierska uniforma. A to kvôli našej chudobe formulár ani som to nevidel.
Pavel, ktorý bol nútený zabezpečiť svoju rodinu v takých ťažkých podmienkach, stále prejavoval túžbu učiť sa. Podľa jeho učiteľky L.P. Isakovej:
Veľmi túžil po učení, požičiaval si odo mňa knihy, no na čítanie mu nezostal čas a často vynechával hodiny pre prácu na poli a domáce práce. Potom som to skúsila dobehnúť, išlo mi to, a naučila som aj mamu čítať a písať...
Po otcovom odchode za inou ženou padli všetky starosti o roľnícku farmu na Pavla – stal sa najstarším mužom v rodine Morozovcov.
Vražda Pavlíka a jeho mladšieho brata Fjodora
Pavlík a jeho mladší brat išli do lesa na zber lesných plodov. Našli ich mŕtvych po bodných ranách. Z obžaloby:
Morozov Pavel, ako priekopník počas celého tohto roka, viedol oddaný, aktívny boj proti triednemu nepriateľovi, kulakom a ich subkulakistom, vystupoval na verejných zhromaždeniach, odhaľoval triky kulakov a opakovane to tvrdil...
Pavel mal veľmi ťažký vzťah s príbuznými svojho otca. M.E. Chulkova opisuje nasledujúcu epizódu:
…Jedného dňa Danila udrela Pavlovu ruku driekom tak silno, že začala opúchať. Matka Tatyana Semjonovna stála medzi nimi a Danila ju udrela do tváre tak, že jej z úst vytiekla krv. Babička pribehla a kričala:
Zabite tohto namysleného komunistu!
Zbavme ich kože! - skríkla Danila...
2. septembra odišli Pavel a Fjodor do lesa a plánovali tam prenocovať (v neprítomnosti matky, ktorá odišla do Tavdy predať teľa). 6. septembra Dmitrij Šatrakov našiel ich mŕtvoly v osikom lese.
Matka bratov opisuje udalosti týchto dní v rozhovore s vyšetrovateľom takto:
2. septembra som odišiel do Tavdy a 3. septembra išli Pavel s Fjodorom do lesa na zber lesných plodov. Vrátil som sa 5. a zistil som, že Pasha a Fedya sa nevrátili z lesa. Začal som sa báť a obrátil som sa na policajta, ktorý zhromaždil ľudí a ľudia išli do lesa hľadať moje deti. Čoskoro ich našli dobodaných na smrť.
Môj prostredný syn Alexey, má 11 rokov, povedal, že 3. septembra videl Danilu veľmi rýchlo vychádzať z lesa a náš pes bežal za ním. Alexey sa spýtal, či videl Pavla a Fjodora, na čo Danila nič neodpovedala a len sa zasmiala. Mal na sebe domáce nohavice a čiernu košeľu - Alexey si to dobre pamätal. Práve tieto nohavice a košeľa boli nájdené u Sergeja Sergejeviča Morozova počas pátrania.
Nemôžem si nevšimnúť, že 6. septembra, keď mi z lesa priniesli moje zabité deti, ma na ulici stretla babička Aksinya a s úškrnom povedala: „Tatiana, spravili sme ti mäso a ty ho teraz zjedz!“
Prvý úkon ohliadky tiel, ktorý vypracoval miestny policajt Jakov Titov, za prítomnosti zdravotníka Gorodiščeva P. Makarova, svedkov Pjotr Ermakov, Abraham Knigi a Ivan Barkin, uvádza, že:
Pavel Morozov ležal 10 metrov od cesty, hlavou na východ. Na hlave má červenú tašku. Pavlovi uštedril smrteľnú ranu do žalúdka. Druhý úder bol zasiahnutý do hrudníka pri srdci, pod ktorým boli rozsypané brusnice. Jeden kôš stál blízko Pavla, druhý bol odhodený nabok. Na dvoch miestach má roztrhanú košeľu a na chrbte má fialovú škvrnu od krvi. Farba vlasov je svetlohnedá, tvár je biela, oči sú modré, otvorené, ústa zatvorené. Pri nohách sú dve brezy (...) Mŕtvola Fjodora Morozova sa nachádzala pätnásť metrov od Pavla v močiarnom a plytkom osinom lese. Fedor bol zasiahnutý palicou do ľavého spánku, jeho pravé líce bolo zafarbené krvou. Nôž zasadil smrteľnú ranu do brucha nad pupkom, odkiaľ vyliezli črevá, a dorezal aj ruku nožom až na kosť.
V druhej správe o kontrole, ktorú urobil mestský záchranár Markov po umytí tiel, sa uvádza, že:
Pavel Morozov má jednu povrchovú ranu merajúcu 4 centimetre na hrudníku na pravej strane v oblasti 5-6 rebra, druhú povrchovú ranu v epigastrickej oblasti, tretiu ranu z ľavej strany na žalúdku, subkostálnu oblasť o veľkosti 3 centimetre, cez ktorú vyšla časť čriev a štvrtá rana na pravej strane (od Poupartovho väzu) merajúca 3 centimetre, cez ktorú vyšla časť čriev a nasledovala smrť. Okrem toho bola na ľavej ruke spôsobená veľká rana dlhá 6 centimetrov pozdĺž metakarpu palca.
Pavel a Fjodor Morozovovci boli pochovaní na cintoríne Gerasimovka. Na hrobovom kopci bol vztýčený obelisk s červenou hviezdou a vedľa neho bol zakopaný kríž s nápisom: „3. septembra 1932 zomreli dvaja bratia Morozovovci od zla muža od ostrého noža - Pavla Trofimoviča, narodený v roku 1918 a Fjodor Trofimovič."
Súdny proces s vraždou Pavlika Morozova
Počas vyšetrovania vraždy sa ukázalo, že je úzko spojená s predchádzajúcim prípadom Pavlíkovho otca Trofima Morozova.
Pavel vypovedal na predbežnom vyšetrovaní a potvrdil matkine slová, že jeho otec matku bil a priniesol do domu veci, ktoré dostal ako platbu za vystavenie falošných dokladov (jeden z výskumníkov, Jurij Družnikov, tvrdí, že to Pavel nemohol vidieť, pretože jeho otec dlho nežil so svojou rodinou). Podľa Družnikova je v prípade vraždy poznamenané, že „Pavel Morozov 25. novembra 1931 predložil vyšetrovacím orgánom vyhlásenie, že jeho otec Trofim Sergejevič Morozov, ktorý bol predsedom dedinskej rady a spájal sa s miestnymi kulakami, bol zaoberal sa falšovaním dokumentov a ich predajom kulakom – špeciálnym osadníkom.“ Výpoveď súvisela s vyšetrovaním prípadu falošného osvedčenia vydaného radou obce Gerasimovskij zvláštnemu osadníkovi; dovolil, aby sa do prípadu zapojil aj Trofim. Trofim Morozov bol zatknutý a súdený vo februári nasledujúceho roku.
V skutočnosti vyšetrovateľ Elizar Vasiljevič Šepelev v obžalobe za vraždu Morozovcov uviedol, že „Pavel Morozov podal vyhlásenie vyšetrovacím orgánom 25. novembra 1931“. V rozhovore s novinárkou Veronicou Kononenko a vysokým poradcom pre spravodlivosť Igorom Titovom Shepelev povedal:
Nechápem, prečo som to všetko napísal; v spise nie je žiadny dôkaz, že chlapec kontaktoval vyšetrovacie orgány a že za to bol zabitý. Asi som chcel povedať, že Pavel vypovedal sudcovi, keď bol súdený Trofim... Ukazuje sa, že kvôli mojim nepresne napísaným slovám je teraz chlapec obvinený z informovania?! Je však trestné pomáhať pri vyšetrovaní alebo vystupovať ako svedok na súde? A dá sa človeku niečo vyčítať kvôli jednej fráze?
Trofim Morozov a ďalší predsedovia dedinskej rady boli zatknutí 26. a 27. novembra, deň po „vypovedaní“. Na základe výsledkov novinárskeho vyšetrovania Evgenia Medyakovej, uverejneného v časopise Ural v roku 1982, sa zistilo, že Pavel Morozov nebol zapojený do zatknutia svojho otca. 22. novembra 1931 bol na stanici Tavda zadržaný istý Zvorykin. Zistilo sa, že má dva prázdne formuláre s kolkami z Rady obce Gerasimovskij, za ktoré podľa jeho slov zaplatil 105 rubľov. V osvedčení priloženom k prípadu sa uvádza, že pred svojím zatknutím už Trofim nebol predsedom dedinskej rady, ale „predsedom obchodu so zmiešaným tovarom Gorodishche“. Medyakova tiež píše, že „Tavda a Gerasimovka dostali viac ako raz žiadosti z výstavby Magnitogorska, z mnohých tovární, tovární a kolektívnych fariem o tom, či občania (niekoľko mien) sú skutočne obyvateľmi Gerasimovky. Následne sa začalo preverovanie držiteľov falošných certifikátov. „A čo je najdôležitejšie, Medyakova nenašla chlapcovo svedectvo vo vyšetrovacom prípade! Je tam svedectvo Tatyany Semjonovny, ale nie Pavlikovo! Pretože neurobil žiadne „vyhlásenia vyšetrovacím orgánom!
Pavel po svojej matke prehovoril na súde, ale nakoniec ho sudca zastavil pre jeho mladosť. V prípade Morozovovej vraždy sa hovorí: „Počas procesu syn Pavel načrtol všetky podrobnosti o svojom otcovi, jeho trikoch. Pavlikova reč je známa v 12 verziách, väčšinou z knihy novinára Pyotra Solomeina. V nahrávke z archívu samotného Solomeina je táto obviňujúca reč vyjadrená takto:
Strýkovia, môj otec vytvoril jasnú kontrarevolúciu, ja ako priekopník som povinný o tom povedať, môj otec nie je ochrancom záujmov októbra, ale snaží sa všemožne pomôcť kulakom utiecť, on zastal som sa ho ako hora, a ja, nie ako syn, ale ako priekopník, žiadam, aby bol môj otec postavený pred súd, pretože v budúcnosti nebudem dávať ostatným za zvyk skrývať kulaka a jasne porušovať stranu. línii, a ešte dodám, že môj otec si teraz privlastní majetok kulakov, zobral posteľ kulukanov Arseny Kulukanov (manžel sestry T. Morozova a krstného otca Pavla) a chcel mu zobrať kopu sena, ale Kulukanovova päsť nie. daj mu seno, ale povedal, nech si to vezme lepšie...
Verzia obžaloby a súdu bola nasledovná. 3. septembra sa prvý Arseny Kulukanov, ktorý sa dozvedel o chlapcoch, ktorí chodili zbierať bobule, sprisahal s Danilou Morozovovou, ktorá prišla do jeho domu, aby zabil Pavla, dal mu 5 rubľov a požiadal ho, aby pozval Sergeja Morozova, „s ktorým Kulukanov predtým sa sprisahal“, aby ho tiež zabil. Po návrate z Kulukanova a po dokončení drásania (tj drásania, kyprenia pôdy) sa Danila vrátila domov a sprostredkovala rozhovor svojmu starému otcovi Sergejovi. Ten, keď videl, že Danila berie nôž, bez slova odišiel z domu a odišiel s Danilom a povedal mu: „Poďme zabiť, neboj sa. Keď Danila našla deti, bez slova vytiahla nôž a zasiahla Pavla; Fedya sa ponáhľal na útek, ale bol zadržaný Sergejom a Danila tiež dobodala na smrť. " Keď sa Danila uistila, že Fedya je mŕtva, vrátila sa k Pavlovi a ešte niekoľkokrát ho bodla nožom.».
Vražda Morozova bola široko propagovaná ako prejav kulackého teroru (proti členovi pionierskej organizácie) a slúžila ako dôvod rozsiahlych represií v celoúnijnom meradle; v samotnej Gerasimovke nakoniec umožnil zorganizovať JZD (predtým všetky pokusy zmarili roľníci). V Tavde, v klube pomenovanom po Stalinovi, sa konal demonštračný proces s údajnými vrahmi. Na súde Danila Morozov potvrdila všetky obvinenia, Sergej Morozov sa správal rozporuplne, buď priznal, alebo popieral vinu. Všetci ostatní obžalovaní vinu popreli. Hlavným dôkazom bol úžitkový nôž nájdený u Sergeja Morozova a Danilino krvavé oblečenie, ktoré Ksenia namočila, ale neuprala (údajne Danila predtým zabila teľa pre Tatyanu Morozovú).
Korešpondent Ural Worker V. Mor prezentoval verziu obžaloby ako všeobecne akceptovanú. Okrem toho bola podobná verzia uvedená v článku Vitalija Gubareva v Pionerskej Pravde.
Verdikt uralského krajského súdu
Rozhodnutím uralského krajského súdu boli ich vlastný starý otec Sergej (otec Trofima Morozova) a 19-ročný bratranec Danil, ako aj stará mama Ksenia (ako spolupáchateľ) a Pavlov krstný otec Arseny Kulukanov, ktorý bol jeho strýkom. uznaný vinným z vraždy Pavla Morozova a jeho brata Fjodora (ako dedinského kulaka – ako iniciátora a organizátora vraždy). Po súde boli Arsenij Kulukanov a Danila Morozov zastrelení, osemdesiatročný Sergej a Ksenia Morozov zomreli vo väzení. Ďalší Pavlikov strýko Arseny Silin bol tiež obvinený zo spoluúčasti na vražde, ale počas procesu bol oslobodený.
Podľa vyjadrení spisovateľa Jurija Družnikova, ktorý v roku 1987 vydal v Spojenom kráľovstve knihu „Informátor 001 alebo Nanebovstúpenie Pavlika Morozova“, mnohé okolnosti súvisiace so životom Pavla Morozova sú skreslené propagandou a sú kontroverzné.
Družnikov spochybňuje najmä myšlienku, že Pavlik Morozov bol priekopníkom. Podľa Družnikova bol takmer okamžite po smrti vyhlásený za priekopníka (ten bol podľa Družnikova dôležitý pre vyšetrovanie, keďže jeho vražda sa dostala pod článok politického teroru).
Družnikov tvrdí, že Pavlík si tým, že svedčil proti otcovi, zaslúžil byť v dedine "univerzálna nenávisť"; začali ho volať „Kumanista Paška“ (komunista). Družnikov zvažuje oficiálne vyhlásenia, ktoré Pavel aktívne pomáhal identifikovať "stláčače chleba", ktorí skrývajú zbrane, plánujú zločiny proti sovietskemu režimu atď. Podľa autora, podľa spoluobčanov, Pavel nebol "seriózny informátor", pretože "Spravodajstvo je, viete, vážna práca, ale on bol taký hlupák, malý špinavý trik". V prípade vraždy boli podľa Družnikova zdokumentované len dva takéto prípady. „vypovedanie“.
Za nelogické považuje správanie údajných vrahov, ktorí neprijali žiadne opatrenia na zakrytie stôp po čine (mŕtvoly neutopili v močiari, nezhodili ich pri ceste, včas nevyprali krvavé oblečenie, neočistili nôž od stôp krvi a položili ho na miesto, kam sa pri prehliadke pozerajú ako prvé). To všetko je obzvlášť zvláštne, ak vezmeme do úvahy, že Morozovov starý otec bol v minulosti žandárom a jeho babička bola profesionálnym zlodejom koní.
Podľa Družnikova bola vražda výsledkom provokácie OGPU organizovanej za účasti asistenta komisára OGPU Spiridona Kartashova a Pavlovho bratranca - informátora Ivana Potupčika. V tejto súvislosti autor opisuje dokument, ktorý podľa neho objavil v materiáloch prípadu č. 374 (o vražde bratov Morozovcov). Tento dokument vypracoval Kartashov a predstavuje protokol o výsluchu Potupčika ako svedka v prípade vraždy Pavla a Fedora. Dokument je datovaný 4. septembra, teda podľa dátumu bol vyhotovený dva dni pred nálezom mŕtvol.
Podľa Jurija Družnikova, vyjadreného v rozhovore pre Rossijskaja Gazeta:
Nebolo žiadne vyšetrovanie. Mŕtvoly dostali príkaz pochovať pred príchodom vyšetrovateľa bez obhliadky. Na pódiu ako prokurátori sedeli aj novinári, ktorí hovorili o politickom význame strieľania kulakov. Právnik obvinil svojich klientov z vraždy a za potlesku odišiel. Rôzne zdroje uvádzajú rôzne spôsoby vraždy, prokurátor a sudca boli zmätení z faktov. Vražednou zbraňou bol nôž nájdený v dome so stopami krvi, no Danila v ten deň rezala lýtko – nikto nekontroloval, koho krv to bola. Obvinený starý otec, stará mama, strýko a bratranec Pavlíka Danila sa pokúsili povedať, že ich bili a mučili. Streľba do nevinných ľudí v novembri 1932 bola signálom pre masakry roľníkov v celej krajine.
Po vydaní Družnikovovej knihy sa Veronica Kononenko vyjadrila v novinách „Sovietske Rusko“ a časopise „Človek a zákon“ s tvrdou kritikou tohto literárneho vyšetrovania, pričom Družnikovovu knihu hodnotila ako ohováračskú a plnú podvodne zhromaždených informácií. Na podporu uviedla list Alexeja Morozova, brata zosnulého Pavla Morozova, podľa ktorého chcel Pavlov učiteľ Z. A. Kabin žalovať Družnikova na medzinárodnom súde za skresľovanie jej spomienok.
Aký druh súdneho konania sa konal nad mojím bratom? Je to hanba a hrôza. Časopis nazval môjho brata informátorom. Toto je lož! Pavel bojoval vždy otvorene. Prečo je urážaný? Utrpela naša rodina malý smútok? Kto je šikanovaný? Dvaja moji bratia boli zabití. Tretí, Roman, prišiel spredu ako invalid a zomrel mladý. Počas vojny ma ohovárali ako nepriateľa ľudu. Odsedel si desať rokov v tábore. A potom rehabilitovali. A teraz ohováranie Pavlíka. Ako toto všetko vydržať? Odsúdili ma na horšie mučenie ako v táboroch. Dobre, že sa mama týchto dní nedožila... Píšem, ale slzy ma dusia. Zdá sa, že Pashka opäť stojí bezbranne na ceste. ...Redaktor "Ogonyok" Korotich v rozhlasovej stanici "Svoboda" povedal, že môj brat je sviňa, čo znamená, že moja matka je tiež... Jurij Izrailevič Alperovič-Družnikov sa dostal do našej rodiny, pil čaj s jeho matkou, sympatizoval s nami a potom vydal Londýn, odpornú knihu - zhluk takých hnusných klamstiev a ohováraní, že po prečítaní som dostal druhý infarkt. Ochorela aj Z. A. Kabina, stále chcela autora žalovať na medzinárodnom súde, ale kde by ho mohla - Alperovič žije v Texase a smeje sa - pokúsiť získať, učiteľský dôchodok nestačí. Kapitoly z knihy „Nanebovzatie Pavlika Morozova“ od tohto pisára boli replikované mnohými novinami a časopismi, nikto neberie do úvahy moje protesty, nikto nepotrebuje pravdu o mojom bratovi... Zdá sa, že zostáva len jedna vec. ja robiť - poliať sa benzínom, a tým to končí!
Družnikovove slová sú v rozpore so spomienkami prvej Pavlovej učiteľky Larisy Pavlovny Isakovej: „Vtedy som nemal čas zorganizovať pioniersky oddiel v Gerasimovke, Zoya Kabina ho vytvorila po mne. Jedného dňa som doniesol z Tavdy červenú kravatu, uviazal som ju Pavlovi a on radostne utekal domov. A doma mu otec strhol kravatu a strašne ho zbil. [..] Obec sa rozpadla a môjho manžela ubili päsťami na polovicu. Ustinya Potupchik ma zachránila a varovala ma, že Kulakanov a jeho spoločnosť budú zabití. [..] Je to pravdepodobne odvtedy, čo Pavlík nenávidel Kulakanovú, bol prvý, kto sa pridal k priekopníkom, keď bol oddiel organizovaný.. Novinár V.P. Kononenko s odvolaním sa na učiteľa Pavla Morozova Zoju Kabinu potvrdzuje, že „Bola to ona, kto vytvoril prvý priekopnícky oddiel v obci, ktorý viedol Pavel Morozov“
Podľa článku Vladimíra Bushina v novinách Zavtra je Družnikovova verzia, že vrahmi boli „istí Kartašev a Potupčik“, z ktorých prvý bol „detektív OGPU“, ohováračská. Bushin sa odvoláva na Veroniku Kononenko, ktorá našla „samotného Spiridona Nikitiča Kartashova“ a brata Pavla Morozova, Alexeja. Poukazujúc na to, že Družnikov sa v skutočnosti volá Alperovič, Bushin tvrdí, že okrem používania „krásneho ruského pseudonymu Družnikov“ sa „zaprisahal do dôvery“ bývalej učiteľky Pavla Morozova Larisy Pavlovny Isakovej, pričom použil iné meno – svoju redakčnú kolegyňu I. M. Achildieva . Spolu s tvrdením o Kartašovovej neúčasti v OGPU Bushin obviňuje Alperoviča-Družnikova z úmyselného prekrúcania a manipulácie s faktami, aby vyhovovali jeho názorom a presvedčeniu.
V roku 2005 profesorka Oxfordskej univerzity Catriona Kellyová publikovala Comrade Pavlik: The Rise and Fall of a Soviet Boy Hero. Dr Kelly v následnej polemike tvrdil, že „hoci existujú stopy mlčania a zatajovania menších faktov pracovníkmi OGPU, nie je dôvod veriť, že samotnú vraždu vyprovokovali oni.“
Jurij Družnikov uviedol, že Kelly použil svoju prácu nielen v prijateľných odkazoch, ale aj opakovaním zloženia knihy, výberom detailov a popisov. Doktor Kelly navyše podľa Družnikova dospel k presne opačnému záveru o úlohe OGPU-NKVD na vražde Pavlíka.
Podľa Dr. Kellyho považoval Družnikov sovietske oficiálne materiály za nespoľahlivé, ale použil ich, keď to bolo prospešné na posilnenie jeho prípadu. Podľa Catriony Kellyovej Družnikov namiesto vedeckej prezentácie kritiky svojej knihy zverejnil „odsúdenie“ s predpokladom Kellyho spojenia s „orgánmi“. Dr. Kelly nenašiel veľký rozdiel medzi závermi kníh a niektoré kritiky pána Družnikova pripisoval jeho nedostatočným znalostiam anglického jazyka a anglickej kultúry.
Vyšetrovanie hlavnej vojenskej prokuratúry, osobné vyšetrovanie Alexandra Liskina
Alexander Alekseevič Liskin sa v roku 1967 zúčastnil na dodatočnom vyšetrovaní prípadu a vyžiadal si z archívu KGB ZSSR prípad vraždy č. “ a „falšovanie“ so stranami inšpektora Titova, odhalené počas vyšetrovania. V roku 1995 Liskin požiadal o oficiálne osvedčenia o údajnom registri trestov Pavlikovho otca, ale orgány pre vnútorné záležitosti regiónov Sverdlovsk a Tyumen takéto informácie nenašli. Liskin navrhol skontrolovať „tajné zákutia zaprášených archívov“, aby našiel skutočných vrahov bratov Morozovovcov.
Liskin súhlasil s argumentmi redaktorky oddelenia časopisu „Človek a zákon“ Veronicy Kononenko, pokiaľ ide o svedecký charakter Pavlikovho prejavu na súde jeho otca a absenciu tajných výpovedí.
e s materiálmi dodatočného preverenia prípadu č. 374 bol zaslaný Najvyššiemu súdu Ruska, ktorý rozhodol o odmietnutí rehabilitácie údajných vrahov Pavlíka Morozova a jeho brata Fedora.
Stanoviská k rozhodnutiu Najvyššieho súdu
Podľa Borisa Sopelnyaka sa „na vrchole perestrojkovej hystérie[...] takzvaní ideológovia, ktorí boli vpustení do dolárového koryta, zo všetkého najviac snažili [vyraziť lásku k vlasti z mladých ľudí]. Generálna prokuratúra podľa Sopelnyaka prípad dôkladne preskúmala.
Podľa Maury Reynoldsovej Matryona Šatraková zomrela tri mesiace pred rozhodnutím Najvyššieho súdu v roku 2001 a poštár odmietol vydať rozhodnutie jej dcére.
Teraz možno musíme mladým čitateľom vysvetliť, o kom je reč. A od detstva sme vedeli, kto je Pavlik Morozov. Celé predškolské roky môjho života až do začiatku Veľkej vlasteneckej vojny (keď bolo Pavlíkovo meno nahradené novými menami) bol v našich mysliach hlavným kladným hrdinom, uznávaným bojovníkom za sovietsku moc a za kolchozný systém, ktorý nešetril vlastného otca, ktorý túto moc a tento systém oklamal.
Pavlík podľa sovietskych ideológov priviedol svojho otca v septembri 1932 pred spravodlivý proces.
Potom, počas perestrojky, sa sovietska história začala revidovať. A táto epizóda bola tiež otočená hore nohami (alebo hore nohami?). Pavlik Morozov bol známy ako „Informátor 001“.
Možno je načase otriasť spomienku na tieto rozsudky a pochopiť, čo sa stalo v obci Gerasimovka v provincii Toboľsk v rodine predsedu miestnej dedinskej rady Morozova, otca piatich detí, z ktorých najstarší Pavlík , mal 13?
Môj otec nebol bez hriechu: tajne si privlastňoval majetok skonfiškovaný odcudzeným a vydával falošné potvrdenia zvláštnym osadníkom poslaným do vyhnanstva, aby sa mohli dostať von.
Vedel o tom Pavlík? Vedel to, rovnako ako všetci okolo neho.
Vzali ste si tieto „protisovietske“ machinácie k srdcu? Je to nepravdepodobné: chlapec mal dôvody na to, aby ho otec urazil, okrem akejkoľvek politiky - opustil rodinu, žil so svojou milenkou a pil. Výchova detí bola zredukovaná na jedinú notáciu - nie je potrebné chodiť do školy, nepotrebujete diplom! Ale Pavlík chcel študovať.
No a teraz k veci. Pavel nenapísal výpoveď proti svojmu otcovi, ale jednoducho v priebehu vyšetrovania potvrdil skutočnosti, ktoré už boli všetkým známe.
Otec dostal trest (odsedel si čas, pracoval a vrátil sa v predstihu s príkazom na statočnú prácu).
Pavlik Morozov nie je ani hrdina, ani zradca. Je obeťou bláznivých čias. Nie je čas zabudnúť na tento príbeh?
A Pavel bol vyhlásený za mladého hrdinu sovietskeho štátu, ktorý na triumfe systému kolektívnej farmy nešetril vlastného otca.
Jeho príbuzní mu to neodpustili. O rok neskôr ho zabili. Hlavným vrahom bol bratranec, ktorého za to úrady popravili ako zaprisahaného nepriateľa sovietskeho režimu.
O mnoho rokov neskôr sa starostliví historici pokúsili zapojiť členov rodiny Morozovcov do ďalšieho posudzovania prípadu.
Príbuzní odmietli a ja ich chápem.
Na tomto smutnom príbehu sa nedá nič napraviť a takých príbehov bolo v hroznej ére Nepokojov dosť.
Pavlik Morozov nie je ani hrdina, ani zradca. Je obeťou bláznivých čias.
Nie je čas zabudnúť na tento príbeh?
A ak si pamätáte, tak príbeh nie je o hrdinovi alebo zradcovi, ale o dieťati, nevinne zabitom a nevinne oslavovanom. Je nemorálne využívať jeho osud na dokazovanie hrôz sovietskej éry. Tých hrôz je dosť aj bez neho. A obávam sa, že to bude v budúcnosti stačiť, ak nás a celé ľudstvo pokryjú ďalšie problémy.
Ale je lepšie nechať Pavlika Morozova na pokoji. Utrpel, čo si zaslúžil: zaplatil životom za mrkvu aj palicu šialenej propagandy.
Pokoj jeho popola.
Počas postsovietskych rokov bolo pre mňa ťažké urobiť dve veci: je ľahké vysloviť slovo „kopček“ ako vetu pre idiotov, ktorí kedysi žili v ZSSR. Bol som tam tiež, žil, bol som členom. A dajte do kontextu niečo také: "Našiel sa ďalší Pavlik Morozov!" nemôžem a nemôžem. Z jedného jednoduchého dôvodu. Len si predstavte, ako dedko v brusnicovej rašeline zabije nožom dve svoje vnúčatá – trinásťročného Pavlíka a osemročného brata Feďu.
Existuje klasická verzia: Pavlik sa zbavil vlastného otca, odovzdal ho OGPU, starý muž Morozov to už nemohol odpustiť a skoncoval so svojím zradcom vnukom.
Koncom 80. rokov minulého storočia sa objavil ďalší pohľad na Morozovskú tragédiu. Túto verziu raz priniesol z perestrojkovej služobnej cesty do Gerasimovky môj vtedajší kolega z Komsomolskej pravdy Valerij Hiltunen. Takmer sto strán textu sa zdalo nie celkom presvedčivé, akosi nezazneli ani v tých najodvážnejších novinách tej doby, na pozadí všeobecnej vášne po zvrhávaní idolov.
Pozor: predstavte si tínedžera, pred očami ktorého opitý otec viackrát zbije matku, potom ju opustí so štyrmi deťmi (Pavlík je najstarší, celá domácnosť padá na neho) a ide bývať na druhú stranu dedina s mladou ženou. Čo s tým má spoločné kolektivizácia a hrdinstvo? Syn chcel akosi ochrániť mamu a potrestať otca, aby sa vrátil do rodiny, no nepil a nebil ho... Každý psychológ by túto rodinnú drámu označil za klasiku. Boli ste niekedy na linke pomoci pre tínedžerov a budete počuť toto o krutosti a domácom násilí!
Neskôr som sa dozvedel, že v Londýne v roku 1988 vyšla kniha sovietskeho spisovateľa (teraz amerického profesora) Jurija Družnikova „Informátor 001 alebo Nanebovstúpenie Pavlika Morozova“. Teraz bol publikovaný v Rusku, je často čítaný a hojne komentovaný internetovou komunitou. Autor urobil obrovské množstvo dokumentárnej a výskumnej práce, aby odhalil mýtus, potvrdil drámu rodiny Morozovcov a navrhol vlastnú verziu zločinu: vraždu nešťastných detí spáchali zamestnanci OGPU, aby zdvihli vlnu propagandy. masového rozhorčenia voči kulakom.
Neviem, aký vzťah bol v rodine Morozovovcov. Viem len jedno: svedectvo neplnoletého dieťaťa nemôže byť proti nemu vykladané všetkými bežnými právnymi predpismi. Spoločnosť trpela dislokáciami počas hladomoru a podľa verejnej mienky prinútili veľmi mladého chlapca zaplatiť za kolektivizáciu.
Tragédiou Pavlika Morozova je, že jeden systém z neho urobil mučeníka myšlienky, hlavného priekopníka krajiny, zatiaľ čo iný systém z neho urobil mladého udavača, zradcu vlastného otca.
Ale, páni a súdruhovia! Fakt (nie verzia!) je nespochybniteľný: v roku 1932 boli zabité dve deti. A za toto moderná, slobodná, demokratická spoločnosť nikoho nevinila. Zároveň, rovnako ľahko ako terminály - plus mínus, sa mení chápanie minulosti. Moderné dejiny vždy slúžia skôr skutočnej pravde ako nudnej pravde. Nechajte historikov študovať kolektivizáciu a písať o dedine Gerasimovka a o tom, ako bol za hrdinu tej doby vymenovaný veľmi malý chlapec.
V nedávnej histórii nebol ani jeden ľudskoprávny aktivista, ani jeden veriaci nahlas zhrozený týmto zločinom, ktorý spáchal? Prečo? Aj keby existovali úplnejšie odpovede na tieto otázky, stále si nebudem môcť márne spomenúť na mená nevinne zavraždených detí.
Oficiálne bola potvrdená iba Pavlikova smrť. Zostávajúce údaje sú buď stratené alebo nespoľahlivé. Kresbu rodiny zostavili zo slov ich krajanov a známych. Všetci tvrdia, že chlapec sa narodil do veľkej rodiny bez otca. Všetky svoje funkcie preto zložil na plecia svojich detí. Napriek všetkým ťažkostiam sa však z neho stal vzorný študent a skutočný malý komunista. Vo svojom kruhu bol vždy vodcom. Okrem toho Veľká sovietska encyklopédia tvrdí, že vytvoril prvý priekopnícky oddiel.Veľká sovietska encyklopédia tvrdí, že Pavlik Morozov vytvoril prvý priekopnícky oddiel // Foto: yaplakal.com
„Hrdinský“ čin priekopníka
Dedina, kde chlapec žil, bola rozdelená na dva protichodné tábory. Niektorí žili pod hranicou chudoby a boli prívržencami sovietskej moci. Iní žili jednoducho dobre a boli odporcami režimu. Ako osud chcel, medzi druhých patrili aj niektorí z Pavlíkových rodinných príslušníkov. Chlapcov otec bol prednostom dedinskej rady s dosť zlou povesťou. Bral úplatky a pomáhal bohatým ľuďom vyhýbať sa daniam.Chlapec k nemu nemal vrúcne city, nielen preto, že bol v „nechutnom tábore“. Ale aj preto, že matku opustil kvôli inej žene a zanechal jej štyri deti a žiadne prostriedky na živobytie. Nová manželka zas Pavla tiež nemilovala. A potom, čo sa stal jedným z priekopníkov, sa úplne zmenil na hlavný objekt nenávisti nielen k nej, ale aj k vlastnému starému otcovi.
V roku 1931 už starší Morozov získal mimoriadne zlú povesť, ktorá sa dostala k príslušným orgánom. Začalo sa proti nemu súdne konanie, ktoré posudzovalo zneužitie úradného postavenia. Podľa niektorých zdrojov bolo dôvodom vzniku prípadu Pavlíkovo vypovedanie vlastného otca. Iní hovoria, že on a jeho matka boli jednoducho svedkami.
V roku 1931 získal otec Pavlika Morozova mimoriadne zlú povesť, ktorá sa dostala k príslušným orgánom // Foto: aif.ru
Chlapec potvrdil slová svojej matky, ktorá poskytla základné informácie. Navyše ho zastavil sudca, pretože usúdil, že od maloletého netreba žiadať priveľa. To však stačilo na to, aby bol Trofim Morozov odsúdený na 10 rokov väzenia.
Dôsledky
O šesť mesiacov neskôr bol Pavlík zavraždený. V ten nešťastný deň - 3. septembra - sa chlapec a jeho mladší brat vybrali do lesa na zber lesných plodov. Po 2 dňoch matka vyvolala poplach z dôvodu neprítomnosti detí. Počas prehliadky boli nájdené telá so známkami mučenia. Na hlavu mal navlečenú tašku a na rukách mal hlboké rezné rany medzi ukazovákom a palcom. Jeho brat ležal 15 metrov od neho. Počas vyšetrovania bolo zadržaných 9 podozrivých osôb s obvinením z vraždy. Všetci boli príbuzní zosnulého.Obeť alebo hrdina
Sovietske úrady považovali čin malého chlapca za hrdinský. Systém veril, že obrovsky prispel k rozvoju socialistického štátu. Zároveň bolo skrytých množstvo pochybných faktov z jeho životopisu. Po nejakom čase sa tieto udalosti zmenili na obyčajnú legendu.
V 30-tych rokoch sa vražda Pavlika Morozova zmenila na skutočný symbol boja proti tým, ktorí neboli prívržencami hodnôt a ideálov ZSSR // Foto: tayni.info
Ak sa na to pozrieme objektívne, tak Pavlík nebol zradcom svojho otca. Ide len o to, že chlapec žil v dobe charakterizovanej intenzívnou konfrontáciou medzi niekoľkými míľami spoločnosti. V 30-tych rokoch sa jeho hrozná vražda zmenila na skutočný symbol boja proti tým, ktorí neboli prívržencami hodnôt a ideálov ZSSR. Po rozpade tejto veľkej krajiny začali protisovietske sily, naopak, hádzať blato na obraz.
V skutočnosti bol Pavel Morozov z pohľadu tej doby silný chlapec so silným presvedčením. Postavil sa za to, čo považoval za správne. Chlapec sa nebál na súde vystúpiť proti skorumpovanému úradníkovi, hoci bol jeho vlastným otcom. Vystupoval aj proti nepriateľom systému svojej domovskej krajiny, no bol za to tvrdo potrestaný.
