Hlása lásku
S nepriateľským slovom odmietnutia...
N. A. Nekrasov
Jednou z hlavných čŕt tvorby N. V. Gogola je humor. Lunacharskij nazval Gogola „kráľom ruského smiechu“. Gogol odmietol „rozpustný“ smiech, ktorý sa zrodil „z nečinnej prázdnoty nečinného času“, rozpoznal iba smiech, „zrodený z lásky k človeku“. Smiech je skvelý nástroj na vzdelávanie človeka. Gogol preto veril, že človek by sa nemal smiať nad „krivým nosom“, ale nad jeho „krivou dušou“.
Smiech v básni „Mŕtve duše“ je nemilosrdnou zbraňou zla. Takýto smiech, ktorý mal obrovský morálny potenciál, bol „nadšený“. Sám Gogoľ, ktorý hodnotil hlavnú črtu svojho talentu, to videl v schopnosti „pozerať sa na celý nesmierne uponáhľaný život, pozerať sa naň cez svetu viditeľný smiech a pre neho neznáme neviditeľné slzy“. Belinsky napísal, že Gogolova komédia je dôsledkom „smutného pohľadu na život, že v jeho smiechu je veľa horkosti a smútku“. Preto sú Gogolove diela „najprv zábavné, potom smutné“.
V "Mŕtve duše" má vtipný charakter tragický, teda ako v živote: vážne sa spojilo s vtipným, tragické s komickým, bezvýznamné s vulgárnym, veľké a krásne s obyčajným. Toto prelínanie sa premietlo do Gogoľovej definície žánru diela a jeho názvu: na jednej strane je to báseň, teda vznešené vnímanie a zobrazenie života, na druhej strane je názov diela pri úroveň frašky a paródie. Všetky postavy sú prezentované v dvoch dimenziách: najprv ich vidíme tak, ako sa sami sebe zdajú, a potom ich vidíme tak, ako ich vidí spisovateľ. Charakteristiky každej postavy sú nevyhnutne dané určitým okruhom vecí: Manilov je neoddeliteľný od altánku s modrými stĺpmi a nápisom „Chrám osamelej reflexie“; Krabica je vždy obklopená množstvom malých farebných vrecúšok s mincami; Nozdryov so sudovým organom neustále blúdiacim od jednej hudby k druhej, ktorú nemožno zastaviť; , pripomínajúci stredne veľkého medveďa obklopeného objemným nábytkom, ktorý sa mu zvláštne podobá; Čičikov, majiteľ tisícky sedliakov, v roztrhanom rúchu a s podivnou čiapkou na hlave. Báseň sa začína opisom leňošky, v ktorej Čičikov prišiel a o tomto hrdinovi už čitateľ čo-to vie. Gogol prikladal veľkú dôležitosť všetkým týmto maličkostiam v každodennom živote, pretože veril, že odrážajú charakter človeka.
Všetky charakteristiky postáv sú sprevádzané autorovým komentárom, vďaka čomu sa čitateľ ironicky usmieva. Preto Manilov, keď hovorí o mŕtvych dušiach, robí taký výraz, „ktorý snáď nikdy nebol videný na ľudskej tvári, s výnimkou nejakého príliš bystrého ministra, a to len v momente tej najzáhadnejšej záležitosti“. Korobochka, v spore s Čičikovom, hovorí Gogoľ, zrazu má „zvrat v myšlienkach“: zrazu ich (mŕtve duše) „budú nejako potrebovať na farme“. A Sobakevič, keď si uvedomil, o čom hovoria, spýtal sa Čičikova „veľmi jednoducho, bez najmenšieho prekvapenia, ako keby hovorili o chlebe“.
Kapitoly charakterizujúce postavy sa spravidla končia podrobným autorským komentárom, ktorý uberá na vážnosti a vnáša satirický prúd. Takže, premýšľajúc o postave Nozdryova, ktorý bol viac ako raz „tlačený“ za podvádzanie a klamstvo, ale potom sa s ním všetci stretli „ako keby sa nič nestalo, a on, ako sa hovorí, nie je nič a oni nie sú nič. .“ Taká zvláštna vec, uzatvára Gogol, „sa môže stať iba v samotnom Rusku“. O Sobakevičovi akosi mimochodom poznamenáva: „Zdalo sa, že v tomto tele vôbec nie je žiadna duša, alebo že ju má, ale vôbec nie tam, kde by mala byť. Gogol končí svoju charakteristiku Pljuškina rozhovorom s imaginárnym náročným a nedôverčivým čitateľom: „A človek by sa mohol pokloniť takej bezvýznamnosti, malichernosti, hnusu! Mohlo sa toho toľko zmeniť! A zdá sa to pravda? A autor smutne odpovedá: "Všetko sa zdá byť pravda, človeku sa môže stať čokoľvek." Charakteristiky úradníkov a dám mesta NN sú viac zovšeobecnené. Objektom satiry tu neboli jednotlivci, ale spoločenské zlozvyky spoločnosti. Len vidíme guvernéra, ktorý si rád vypije; prokurátor, ktorý neustále žmurká; dámy - jednoducho príjemné a dámy - príjemné vo všetkých ohľadoch. Od satirika Gogola najviac dostane prokurátor, ktorý sa po tom, čo sa dozvedel o vymenovaní nového guvernéra, vrátil domov a odovzdal svoju dušu Bohu. Gogoľ je ironický: teraz si uvedomili, že prokurátor mal dušu, „hoci to zo svojej skromnosti nikdy neprejavil“.
Vlastník pôdy a byrokratický svet je zaľudnený eštebákmi, vulgarizmami a flákačmi, ktorých Gogoľ vystavil všeobecnému posmechu. Gogoľov „smiech cez slzy“ rozšíril hranice humoru. Gogoľov smiech vzbudzoval znechutenie pre neresť, odhaľoval všetku škaredosť policajno-byrokratického režimu, podkopával úctu k nemu, jasne odhaľoval jeho prehnitosť a nedôslednosť a pestoval pohŕdanie týmto režimom.
Obyčajný človek sa prestal pozerať na mocnosti s úctivými obavami. So smiechom si začal uvedomovať svoju morálnu prevahu. Niekoľko dní po Gogolovej smrti mu Nekrasov venoval báseň, ktorá veľmi presne definuje Gogolovu osobnosť ako spisovateľa:
Kŕmim svoju hruď nenávisťou,
Vyzbrojený satirou,
Prechádza tŕnistou cestou
S vašou trestajúcou lýrou...
Autor nesmrteľného „generálneho inšpektora“ poznamenal, že iba smiech je pozitívny hrdina. Nikolaj Vasiljevič Gogoľ si pri práci na diele dal za úlohu „zhromaždiť všetko zlé v Rusku na jednu hromadu“ a zosmiešniť vládnuce morálky.
Príbeh opísaný Gogoľom je typický pre jeho dobu. Autor, ktorý odhalil zlozvyky okresných úradníkov, sarkasticky ukázal tento smutný obrázok, takže smiech v jeho práci znie „cez slzy“.
Obrazy postáv sú prezentované pomerne podrobne a dokonca aj prostredníctvom „hovoriacich“ priezvisk. Čitateľ má zároveň možnosť doplniť si predstavu o nich prostredníctvom komických situácií, do ktorých autor postavy neustále stavia.
Napríklad bezvýznamný metropolitný byrokrat Khlestakov sa chváli manželke starostu, že sa zoznámil s Puškinom: údajne je s ním „priateľsky“ a sám je autorom množstva známych diel. Hlúpy imaginárny audítor si neuvedomuje, že hovorí úplné nezmysly, ale jeho okolie, potlačené strachom, ani nepomyslí na to, aby spochybňovali Khlestakovove neuveriteľné príbehy.
Ďalšia postava, sudca Lyapkin-Tyapkin, „berie úplatky ako šteňatá chrtov“, čo považuje za prirodzené, ale o súdnych prípadoch nevie absolútne nič pre nedostatok vzdelania. Jahoda, ktorá sa stará o dobročinné inštitúcie, sa vyznačuje aj originalitou. Pre neho pacient „ak zomrie, aj tak zomrie; Ak sa uzdraví, uzdraví sa." V nemocniciach vládne chaos, no chorí sa údajne „majú lepšie ako muchy“. Zároveň sa mi hneď vybaví ďalší spoluhláskový frazeologický útvar. A polícia v meste NN vykladá právo udržiavať poriadok ako povoľnosť. Oni sami sú náchylní na páchanie zverstiev, čo potvrdzuje aj Derzhimorda, keď hovorí, že dávajú „svetlo pod oči“ tým, ktorí majú pravdu, aj tým, ktorí sú vinní.
Groteskné zobrazenie úradov istého krajského mesta teda vyvoláva prirodzený smiech. Ale smiech v komédii nie je prítomný pre zábavu, autor mu prisúdil dôležitejší význam - výsmech realizmu. Toto je prístupný spôsob, ako odhaliť skazenú morálku elity spoločnosti a kriminálnu realitu, ktorá vládne v celom Rusku
Aktualizované: 29.01.2017
Pozor!
Ďakujem za tvoju pozornosť.
Ak si všimnete chybu alebo preklep, zvýraznite text a kliknite Ctrl+Enter.
Tým poskytnete projektu a ostatným čitateľom neoceniteľný prínos.
Užitočný materiál na danú tému
Čo je prítomné v komédii N. V. Gogola „Generálny inšpektor“? Samozrejme, ide o humor, za ktorým sa skrýva podstata tejto komédie. Malé mesto odráža celé Rusko, v ktorom sa dejú také nepokoje ako sprenevera, úplatkárstvo, ignorancia a tyrania. Všetky tieto neresti pozorujeme v priebehu komédie.
V meste je najvyšším vodcom primátor. Je zodpovedný za väčšinu chýb, ktoré spôsobili, že sa diváci „smiali cez slzy...“. Primátor po ohlásení príchodu revízora okamžite dáva príkazy svojim podriadeným na neodkladné opatrenia v nemocnici, na súde, v školách. Je zábavné počúvať premyslený názor „najosvietenejšieho a najslobodomyseľnejšieho“ človeka v meste, Ammosa Fedoroviča Lyapkin-Tyapkina, ktorý vysvetľuje túto návštevu z politických dôvodov, pretože Rusko chce viesť vojnu. Táto scéna dáva predstavu o stave vecí v meste. Všade je chaos a špina. Na súde strážca choval husi, to sa v takomto podniku samozrejme nesmie, ale to neznamená, že ich sudca môže len tak pustiť na obed bez toho, aby sa strážnika opýtal. V tom vidíme jeden z vymenovaných zlozvykov – svojvôľu. Pripomeňme si, ako ochotne prijíma riaditeľ pošty požiadavku starostu „trochu si vytlačiť a prečítať“ každý list, ktorý príde na poštu.
S Khlestakovom sa spája veľa zaujímavých a vtipných momentov. Tento mladík je v podstate ničím, no zarážajúce je, ako inšpiratívne a umelecky klame a úradníci mu veria každé slovo a diery v tomto klamstve si nevšímajú. Ale nielen Khlestakov klame, ale aj všetci hrdinovia komédie, ktorí sa snažia zapôsobiť na audítora. Starosta tvrdí, že kartové hry ho znechutili, podľa neho je lepšie tráviť čas „v prospech štátu“. Ale koná úplne inak.
Potom vidíme ďalšiu neresť – úplatkárstvo. Všetci úradníci dávajú audítorovi úplatky a Khlestakov ich ochotne prijíma a zakaždým žiada viac a viac „nemáte peniaze, môžete si požičať tisíc rubľov? Manželka a dcéra starostu sa aktívne pripravujú na príchod „hlavnej veci“, po jeho príchode s ním flirtujú a Khlestakov, ktorý nevie, koho si vybrať, sa ponáhľa k jednej dáme, potom k druhej. Pri odchode sľubuje, že sa ožení s Maryou Antonovnou, a samozrejme všetci verili. A primátor s manželkou už s nadhľadom fantazírujú o živote v Petrohrade a o vymenovaní primátora na generálku.
Jedna z nerestí komédie pomáha zistiť pravdu o Khlestakovovi a audítorovi „Vidím list a adresa je na ulici Pochtamtskaya od audítora. Zobral som to a vytlačil." Khlestakov v tomto liste odhaľuje celú pravdu o úradníkoch. No úradníci namiesto pochopenia a zlepšenia sa na neho hnevajú a smútia za svojimi peniazmi. Na konci prichádza skutočný revízor a môžeme povedať, že osud všetkých spravodlivo posúdil.
Esej o literatúre na tému: Smiech cez slzy
Ďalšie spisy:
- "V komédii som sa rozhodol zhromaždiť všetko zlé v Rusku a smiať sa všetkým naraz," napísal N. V. Gogol, autor hry "Generálny inšpektor." Skutočne, dej tejto komédie odráža celé Rusko na začiatku 19. storočia. Od prvých slov postáv Čítaj viac......
- O Gogoľovom diele sa hovorí známy výrok: „smiech cez slzy“. Gogoľov smiech... Prečo to nikdy nie je bezstarostné? Prečo je koniec nejednoznačný aj v „Sorochinskaya Fair“, jednom z najjasnejších a najveselších Gogolových diel? Oslava svadby mladých hrdinov sa končí Čítaj viac......
- N.V. Gogol vstúpil do literatúry ako neprekonateľný majster smiechu. Gogoľove príbehy, jeho báseň „Mŕtve duše“ sú jednoduché v zápletke, transparentné vo svojej charakterizácii. Existuje však nevyriešená a nevyriešená záhada Gogoľa a záhada tohto smiechu. N.V. Gogoľ sa smeje Čítaj viac ......
- N.V. Gogol vstúpil do literatúry ako neprekonateľný majster smiechu. Gogoľove príbehy, jeho báseň „Mŕtve duše“ sú jednoduché v zápletke, transparentné vo svojej charakterizácii. A predsa je tu nevyriešená a nevyriešená záhada Gogoľa a záhada tohto smiechu. N. Čítať ďalej......
- V „Dejinách jedného mesta“ sa M. E. Saltykov-Shchedrin dostal do čela vlády: v centre tohto diela je satirické zobrazenie vzťahu medzi ľuďmi a autoritami, bláznami a ich starostami. Autor je presvedčený, že byrokratická moc je dôsledkom „menšiny“, občianskej nezrelosti ľudí. Kniha satiricky Čítaj viac......
- Súčasník Puškina Gogoľa tvoril svoje diela v historických podmienkach, ktoré sa v Rusku vyvinuli po neúspechu prvého revolučného povstania - povstania dekabristov v roku 1825. Nová spoločensko-politická situácia postavila pred postavy ruského sociálneho myslenia a literatúry nové úlohy. , ktorá našla Čítať viac ... ....
- Moliere je jedným z najvýznamnejších komikov klasicizmu. Urobil skutočné objavy na poli tohto žánru literatúry. Spisovateľ sa vo svojich dielach snažil predovšetkým pravdivo a presne odrážať realitu. Pozorovaním ľudí, ich činov, túžob, vášní vytvoril jasné Čítaj viac......
- Nikolaj Vasilievič Gogoľ je vynikajúci majster slova, brilantný prozaik a neprekonateľný satirik. Jeho výtvory sú nevyčerpateľným zdrojom očarujúcej krásy umenia, štipľavej satiry a iskrivého humoru. V čase, keď Gogoľ začal svoju literárnu kariéru, bola hlavnou témou spoločenského vývoja v Rusku Čítať viac......
V komédii „Generálny inšpektor“ N.V. Gogoľ sa „rozhodol zhromaždiť všetko zlé v Rusku... a hneď sa všetkému smiať“. Spisovateľ v hre kreslí satirické obrazy úradníkov a komické situácie s ich účasťou. Odhalením nerestí spoločnosti však Gogol uvádza myšlienku relevantnosti problému, ktorý predstavuje, a preto v komédii znie smiech „cez slzy“.
Pre presnejšie pochopenie obrazov postáv čitateľom Gogol uvádza popis portrétu, postavy, rečových vzorov a ďalších detailov každej postavy na plagáte. Vďaka tejto technike sa ešte pred začiatkom akcie dozvie o úplatkárstve starostu, o „úprimnosti a jednoduchosti“ Khlestakova, o ústretovosti a úzkostlivosti Strawberry, ako aj o ďalších vlastnostiach obyvateľov. mesta N. Presným opisom každej z postáv autor zdôrazňuje satirický obraz každej z nich a pomáha čitateľovi rozpoznať sa v postave. To je nevyhnutné pre realizáciu N.V. Gogolova úloha: prinútiť spoločnosť premýšľať o univerzálnych ľudských zlozvykoch a odstrániť ich.
Stojí za to obrátiť sa na situácie, ktoré autor vytvoril. Takže napríklad na súde sudcu Lyapkin-Tyapkina „stráže chovali domáce husi s malými husami“. Akokoľvek komicky táto skutočnosť znie, hovorí o nezodpovednosti osoby zastávajúcej funkciu sudcu. Hoci Ljapkin-Tyapkin svoje úradné povinnosti neberie vážne: "...na sudcovskej stoličke sedím už pätnásť rokov, a keď sa pozriem na memorandum, ach! proste to vzdám." charitatívnych ústavov Zemlyanika je tiež nezodpovedný Hrdina už dávno rezignoval na všetko: vie o krádežiach v nemocniciach, ale vôbec sa o to nestará. O svojich pacientoch Strawberry uvádza: „Ak zomrie, zomrie, ak sa uzdraví, potom sa uzdraví.“ Poštár tiež prejavuje nedbalý postoj k službe Shpekinovi: hrdina rád číta listy iných ľudí a tie, ktoré má rád, si necháva ako suveníry. Kreslenie života obyvateľov mesta N, N.V. Gogoľ dáva čitateľovi najavo, že jeho hra nie je ani tak vtipná, ako skôr smutná.
Osobitná pozornosť by sa mala venovať najvýraznejšej postave komédie - Khlestakovovi. Je to obyčajný administratívny pracovník a vášnivý hráč kariet, rád klame a ľahko uverí vlastným klamstvám. Keď si hrdina uvedomí, že bol uznaný ako audítor, rýchlo si zvykne na rolu, ako sa dá usúdiť z Khlestakovových monológov. Napríklad Khlestakov hovorí, že je „v priateľskom vzťahu“ s Pushkinom a vo všeobecnosti často vidí spisovateľov. Hrdina si prisvojil autorstvo mnohých slávnych diel a jeho dom je známy po celom Petrohrade („Je to práve taký slávny: dom Ivana Alexandroviča.“). Takáto relevantná postava, ktorú Gogol v komédii stelesňuje, viedla k vzniku konceptu „Khlestakovizmu“, ktorého význam spočíva v klamstvách a pretvárke, v schopnosti vyskúšať si „masky“ a presvedčivo si zvyknúť na rolu. Obraz Khlestakova, ako žiadny iný, dokazuje smútok satiry N.V. Gogoľ.
V komédii „Generálny inšpektor“ N.V. Gogol satiricky odhalil univerzálne ľudské zlozvyky, vďaka čomu sa čitateľ zamyslel nad potrebou bojovať proti nim.
V nádhernej komédii „Generálny inšpektor“ N. V. Gogol čitateľa ľahko a slobodne zavedie do sveta provinčného provinčného mesta, vzdialeného od hlavného mesta. Odmeraný chod života naruší „nepríjemná správa“ o príchode revízora. Takáto zápletka nebola nová, o takýchto prípadoch boli vtipné vtipy. Aj samotného Gogolu si kedysi mýlili s tajným audítorom. Táto zápletka dala úžasnému satirikovi príležitosť zobraziť celú byrokratickú Rus.
Autor v hre buduje rôzne komické situácie, ktoré pomáhajú pochopiť zloby byrokratickej triedy. Starosta je v komédii opísaný najpodrobnejšie, vďaka jeho poznámkam a poznámkam autora vzniká obraz podvodníka, úplatkára a tyrana. S príchodom revízora sa tieto vlastnosti pridávajú k úbohému mysleniu, hlúposti a zbabelosti. Napríklad v odpovedi na to, že jeden z jeho obvinených uviedol, že hodnotiaci „mierne páchne vodkou“, odporúča, aby mu „poradili jesť cibuľu alebo cesnak“.
Hlavným predmetom Gogoľovej satiry bola ruská byrokracia. Autor sa pokúsil vytvoriť symbolické obrazy, ktoré zosobňujú hlavné zlozvyky tejto sociálnej skupiny. Každá z postáv je mnohostranná, no má určitú prevládajúcu charakterovú črtu, ktorá nám umožňuje považovať ju za zosobnenie konkrétneho spoločenského zla. Napríklad sudca Lyapkin-Tyapkin je stelesnením ľahostajného postoja k veci, absolútneho nepochopenia podstaty jeho aktivít. Zároveň má ďaleko od najnegatívnejšej postavy, berie síce úplatky, ako všetci úradníci, no ospravedlňuje sa tým, že nedostáva peniaze, ale šteniatka chrtov. Je vášnivým poľovníkom, v meste ho poznajú ako voľnomyšlienkára, pretože prečítal päť-šesť kníh, a to ho výrazne vyčleňuje z byrokratického prostredia. Je zábavné počúvať premyslené závery „najosvietenejšieho“ človeka v meste, ktorý príchod audítora charakterizuje tým, že Rusko začne vojnu s Tureckom.
Skvoznik-Dmuchanovsky odkazuje správcovi charitatívnych inštitúcií Zemljanikovi, aby dal pacientov do poriadku, pričom poukazuje na to, že v nemocnici fajčia silný tabak, chodia bez čiapok a vo všeobecnosti vyzerajú skôr ako kováči. Zvláštne miesto v komédii zastáva Luka Lukich Khlopov, smrteľne vystrašený dozorca okresných škôl, ktorý sa k svojim nadriadeným správa so strachom: „...ak so mnou prehovorí niekto z vyššej hodnosti, nemám dušu a jazyk ako uviazne v bahne." Khlopov v reakcii na úvahy primátora o učiteľoch školy, napríklad o tom, kto pri vstupe na oddelenie vždy urobí strašnú grimasu, ktorú si môže pán inšpektor zle vyložiť, Khlopov spomína, ako sa kvôli takémuto správaniu učiteľky dostal výčitku, že vštepuje mládeži myšlienky milujúce slobodu. Nie je absurdný takýto záver, ktorý hovorí po prvé o prázdnych rečiach úradníkov a o ničom uvažovaní a po druhé o absolútnom obmedzení ich obzorov? Nemenej vtipná je postava poštmajstra, ktorý s takou pohotovosťou a pochopením prijíma požiadavku mesta-nič, aby „trochu vytlačil a prečítal“ každý list, ktorý príde na poštu. Shpekin bez váhania číta listy iných ľudí, ktoré považuje za zaujímavejšie ako Moskovskie Vedomosti. Tie, ktoré má obzvlášť rád, si necháva pre seba, aby verejnosti predčítal tie „najhravejšie“ pasáže.
Obraz Khlestakova, ktorý sa mýlil s tajným audítorom, pomáha rozšíriť rozsah myšlienky úplnej hlúposti hrdinov. Inšpirovaná lož tejto postavy nás už nenúti usmievať sa, ale otvorene sa smiať. Je smiešne počuť o luxusných večeriach dodávaných priamo z Paríža z úst muža, ktorý vedie napoly vyhladovanú existenciu. Keď klamal, vydáva sa za slávneho spisovateľa a ako svoju prácu uvádza populárny časopis „Moskovskie Vedomosti“. Jeho klamstvá zachádzajú tak ďaleko, že si pripisuje autorstvo „Jurij Miloslavskij“ a na otázku Márie Antonovnej, či je toto dielo pána Zagoskina, odpovedá: „Áno! Toto je určite Zagoskina, ale je tu ďalší „Jurij Miloslavskij“, takže ten je už môj. Tu však nastáva paradoxná situácia. Vynaliezavý muž (bez kráľa v hlave), ktorý neklame podľa plánu, a preto to necháva bez úmyslu, klame ostrieľaných úradníkov, ktorí považujú Khlestakovove nezmysly za pravdu a jeho pravú tvár za šikovnú masku. Poznámku, ktorá sa náhodne vytratila z Khlestakovových úst: „Keď vybehnete po schodoch na štvrté poschodie, poviete kuchárovi iba: „Na, Mavrushka, kabát“ – poslucháči berú do úlohy šikovne hraného chudobného úradníka. ním.
Teda odhaľovanie nerestí štátnych zamestnancov verejnosti. Gogoľ ich bičuje svojím nemilosrdným smiechom: A komiks tu ešte jasnejšie odhaľuje tragický obraz byrokratických prešľapov.
