Postavy hlavných postáv v Goncharovovom románe „Oblomov“ autor vykresľuje mimoriadne správne a talentovane. Ak je úlohou umelca chytiť a zachytiť podstatu života, ktorá je pre bežného človeka nedostupná, potom sa s tým veľký ruský spisovateľ vyrovnal brilantne. Jeho hlavná postava napríklad zosobňuje celý spoločenský fenomén, ktorý sa na jeho počesť nazýva „oblomovizmus“. Nemenej hodné pozornosti je fenomenálne priateľstvo Oblomova a Stolza, dvoch protinožcov, ktorí by sa, ako by sa zdalo, mali medzi sebou nezmieriteľne hádať alebo dokonca navzájom opovrhovať, ako sa to často stáva v komunikácii úplne odlišných ľudí. Gončarov však ide proti stereotypom a spája antagonistov so silným priateľstvom. Počas celého románu je sledovanie vzťahu medzi Oblomovom a Stolzom nielen nevyhnutné, ale aj pre čitateľa zaujímavé. Zrážka dvoch životných pozícií, dvoch svetonázorov - to je hlavný konflikt v Goncharovovom románe „Oblomov“.
Rozdiely medzi Oblomovom a Stolzom nie je ťažké nájsť. Po prvé, jeho vzhľad vás upúta: Iľja Iľjič je statný pán s mäkkými črtami, bacuľatými rukami a pomalými gestami. Jeho obľúbeným oblečením je priestranná róba, ktorá neobmedzuje pohyb, akoby človeka chránila a hriala. Stolz je fit a štíhly. Neustála aktivita a obchodný talent charakterizujú jeho praktickú povahu, takže jeho gestá sú odvážne a jeho reakcie rýchle. Vždy je oblečený primerane, aby sa pohyboval vo svetle a pôsobil správnym dojmom.
Po druhé, majú odlišnú výchovu. Ak malého Iľjuša upravovali a hýčkali jeho rodičia, pestúnky a ďalší obyvatelia Oblomovky (vyrastal ako rozmaznaný chlapec), potom bol Andrej vychovávaný prísne, otec ho naučil podnikať a nechal ho, aby si zarobil na svoje. vlastnou cestou. Stolz v dôsledku toho nemal dostatok rodičovskej náklonnosti, ktorú hľadal v dome svojho priateľa. Naopak, s Oblomovom sa zaobchádzalo príliš láskavo, jeho rodičia ho rozmaznali: nebol vhodný na službu ani na prácu vlastníka pôdy (staranie sa o majetok a jeho ziskovosť).
Po tretie, ich postoj k životu sa líši. Iľja Iľjič nemá rád rozruch, neplytvá úsilím, aby sa zapáčil spoločnosti alebo sa do nej aspoň vklinil. Veľa ľudí ho odsudzuje za lenivosť, ale je to lenivosť? Myslím si, že nie: je nonkonformný, ktorý je úprimný k sebe aj k ľuďom okolo seba. Nekonformný je človek, ktorý bráni svoje právo správať sa inak, ako je v jeho súčasnej spoločnosti zvykom. Oblomov mal odvahu a silu mlčky, pokojne dodržiavať svoju pozíciu a ísť vlastnou cestou bez toho, aby strácal čas maličkosťami. Jeho správanie prezrádza bohatý duchovný život, ktorý na spoločenskom prejave nedáva najavo. Stolz žije v tejto vitríne, pretože zdržiavanie sa v dobrej spoločnosti vždy prináša výhody pre obchodníka. Dá sa povedať, že Andrej nemal inú možnosť, pretože nie je džentlmen, jeho otec zarobil kapitál, ale dediny mu nikto ako dedičstvo nenechá. Od detstva mu bolo vštepované, že si na živobytie musí zarábať sám, a tak sa Stolz prispôsobil okolnostiam, rozvíjal dedičné vlastnosti: vytrvalosť, pracovitosť, spoločenskú aktivitu. Ale ak je taký úspešný podľa moderných štandardov, prečo Stolz potrebuje Oblomova? Po otcovi zdedil posadnutosť podnikaním, obmedzenia praktického človeka, ktoré cítil, a preto podvedome siahol po duchovne bohatému Oblomovovi.
Boli priťahovaní k opaku, pociťovali nedostatok určitých vlastností prírody, ale nedokázali si od seba navzájom osvojiť dobré vlastnosti. Žiadny z nich nemohol urobiť Olgu Ilyinskaya šťastnou: s jedným aj druhým cítila nespokojnosť. Bohužiaľ, toto je skutočnosť života: ľudia sa zriedka menia v mene lásky. Oblomov sa snažil, ale stále zostal verný svojim zásadám. Stolzovi to tiež stačilo len na dvorenie a potom sa začala rutina spoločného bývania. Tak sa v láske odhalila podobnosť medzi Oblomovom a Stolzom: obaja nedokázali vybudovať šťastie.
V týchto dvoch obrazoch Gončarov odrážal protichodné trendy v spoločnosti tej doby. Šľachta je oporou štátu, no jej jednotliví predstavitelia sa na jej osude nemôžu aktívne podieľať, už len preto, že je pre nich vulgárny a malicherný. Postupne ich nahrádzajú ľudia, ktorí prešli tvrdou školou života, šikovnejší a chamtivejší Stoltovci. Nemajú duchovnú zložku, ktorá je potrebná pre akúkoľvek užitočnú prácu v Rusku. Situáciu ale nezachránia ani apatickí majitelia pozemkov. Autor zrejme veril, že fúzia týchto extrémov, akási zlatá stredná cesta, je jediným spôsobom, ako dosiahnuť blaho Ruska. Ak sa na román pozrieme z tohto uhla pohľadu, ukáže sa, že priateľstvo Oblomova a Stolza je symbolom zjednotenia rôznych spoločenských síl za spoločným cieľom.
zaujímavé? Uložte si to na stenu!Porovnávacie charakteristiky Oblomova a Stolza
Leniví ľudia vždy niečo urobia.
Luc de Clapier Vauvenargues.
Román „Oblomov“ napísal I.A. Gončarov v roku 1859. Keď dielo vyšlo, upútalo všetku pozornosť spoločnosti. Kritici a spisovatelia nazvali román „znamením doby“ (N.A. Dobrolyubov), „najdôležitejšou vecou, ktorá už dlho neexistuje“ (L.N. Tolstoy), v každodennom živote sa objavilo nové slovo: „Oblomovizmus“. JE. Turgenev raz poznamenal: "Pokiaľ zostane aspoň jeden Rus, "Oblomov" sa bude pamätať."
Keď som začal čítať túto knihu, pravdu povediac, bol som trochu nahnevaný. Od prvých kapitol bol pre mňa obraz Oblomova nepochopiteľný a dokonca... k tejto postave som mal určitú nechuť. Nie k práci samotnej, ale konkrétne k nej. Môžem vysvetliť – veľmi ma pobúril môj menovec pre jeho lenivosť a nezáujem. Bolo to neznesiteľné. A ako som bol rád, že som sa pri čítaní tohto románu dozvedel, že Oblomov má, ako to hovorí Dobrolyubov, „protijed“ - jeho priateľ Andrej Stolts. Je to zvláštne, ale z nejakého dôvodu som bol veľmi šťastný. Všimol som si, že Gončarov použil tento protiklad z nejakého dôvodu – ukazuje dva protiklady, pôvodne koncipované ako opozícia medzi Západom a Ruskom. Ale o tom som sa dozvedel o niečo neskôr, na hodine literatúry...
A čo porovnanie týchto postáv? Vezmite si napríklad obraz Oblomova v románe. Nie je zobrazený so satirickým, ale skôr jemným, smutným humorom, hoci jeho lenivosť a zotrvačnosť často pôsobia groteskne, napríklad v prvej časti románu je opísaný Oblomov deň, počas ktorého hrdina dlho a bolestne nemôže naber silu vstať z pohovky . Takto sa pred nami objavuje hlavná postava. Prečo sa čudovať? Všetko pochádza z detstva! Spomeňme si na Oblomovku, dedinu, kde Iľja ako dieťa žil... Oblomovka je dedina pokoja, požehnania, spánku, lenivosti, negramotnosti, hlúposti. Každý v ňom žil pre svoje potešenie, bez toho, aby prežíval nejaké duševné, morálne či duchovné potreby. Oblomovci nemali žiadne ciele, žiadne problémy; nikto sa nezamýšľal nad tým, prečo bol stvorený človek a svet. A práve v tejto atmosfére Iľja Iľjič Oblomov vyrastal a nebojím sa tohto slova... „vychovaný“... Ďalej sa v procese čítania dozvedáme o jeho štúdiu na internáte, kde „... počúval, čo hovorili učitelia, lebo nič iné sa nedalo robiť, a s ťažkosťami, s potu, so vzdychmi sa naučil lekcie, ktoré mu boli dané...“ Neskôr službu ošetril približne rovnakým spôsobom. Pravda, na úplnom začiatku sníval o tom, že bude slúžiť Rusku „tak dlho, ako len bude môcť“. Ale lenivosť a ľahostajnosť k životu boli také hlboké, že všetky jeho vznešené sny zostali nenaplnené. Premení sa na leňochoda a gauča. Ľudia okolo mňa sú na to zvyknutí. Ale nemyslite si, že Oblomov je úplne beznádejný. Všetky jeho silné stránky a všetky jeho pozitívne vlastnosti sa odhaľujú v jeho romániku s Olgou Ilyinskaya, ktorý je však roztrhaný pre Oblomovovu neschopnosť radikálne zmeniť svoj životný štýl a podniknúť vážne praktické kroky.
A čo Stolz? Stolz je úplný opak Oblomova. Polovičný Nemec podľa národnosti, vyrastal v atmosfére duševnej a fyzickej práce. Stolz je od detstva zvyknutý na poriadok a pevne vie, že všetko v živote možno dosiahnuť len tvrdou prácou. Neúnavne opakoval túto myšlienku Oblomovovi. Je to prirodzené, pretože Iľja Iľjič bol pestovaný ako „exotický kvet v skleníku“. Stolz vyrástol „ako kaktus zvyknutý na sucho“. A to všetko bolo tiež základom pre ďalší životný štýl priateľa Ilya Ilyicha. Andrey je energický, nie bez šarmu a vytvára dojem spoľahlivého človeka. Pokiaľ ide o mňa, v Stolzovi vidím silnú a priamočiaru osobnosť, nerozumiem, prečo o ňom Čechov hovoril inak. Stolz je superenergetický, svalnatý, aktívny, stojí pevne na nohách, nazbieral veľa kapitálu pre seba, vedca a veľa cestovateľov. Všade má priateľov a je rešpektovaný ako silná osobnosť. Je jedným z hlavných predstaviteľov obchodnej spoločnosti. Je veselý, veselý, pracovitý... To je rozdiel oproti Oblomovovi, ktorý je evidentný.
Za protikladom Stolza a Oblomova možno vidieť opozíciu medzi Západom a Ruskom. Stolza vykresľuje Gončarov ako harmonickú, všestranne rozvinutú osobnosť, spájajúcu nemecký pragmatizmus a ruskú duchovnosť. Autor ho jednoznačne idealizuje, vidí Stolza a jemu podobných ako budúcnosť Ruska, možnosť jeho progresívneho rozvoja, čo je v zápletke zdôraznené tým, že Oľga Iljinskaja podáva Stolzovi ruku. Toto je podľa mňa hlavné porovnanie medzi Andrejom Stoltsom a Iľjom Oblomovom.
Porovnávacia charakteristika I. I. Oblomova a Stolza
Oblomov Ilya Ilyich je hlavnou postavou románu „Oblomov“. Statkár, šľachtic žijúci v Petrohrade. Vedie lenivý životný štýl. Nič nerobí, len sníva a „rozpadá sa“ ležiac na pohovke. Jasný predstaviteľ oblomovizmu.
Stolts Andrei Ivanovič je Oblomovov priateľ z detstva. Polovičný nemecký, praktický a aktívny. Protinožec I. I. Oblomova.
Porovnajme hrdinov podľa nasledujúcich kritérií:
Spomienky na detstvo (vrátane spomienok rodičov).
I. I. Oblomov. Od raného detstva sa pre neho robilo všetko: „Opatrovateľka čaká, kým sa zobudí. Oblečie si jeho pančuchy; nevzdáva sa, hrá žarty, visí nohami; chytí ho opatrovateľka.“ “.. Umyje ho, prečeše hlavu a odnesie k matke. Od detstva sa tiež kúpal v rodičovskej náklonnosti a starostlivosti: „Matka ho zasypávala vášnivými bozkami...“ Opatrovateľka bola všade, celé dni, ako tieň, za ním, neustála starostlivosť nekončila ani na sekundu: „...všetky dni a noci opatrovateľky boli plné nepokoja, behala: niekedy sa snažila, niekedy prežívala radosť pre dieťa, niekedy sa bála, že spadne a zraní si nos...“
Stolz. Detstvo trávi užitočným, no únavným štúdiom: „Od ôsmich rokov sedel s otcom pri zemepisnej mape... a s matkou čítal posvätnú históriu, učil Krylovove bájky...“ Matka bola neustále strach o svojho syna: "...bude ho držať blízko seba." Ale jeho otec bol k synovi úplne ľahostajný a chladnokrvný, často mu „priložil ruku“: „...a strčil ho zozadu nohou tak, že ho zrazil z nôh.“
Postoj k štúdiu a práci.
Oblomov. Do školy chodil bez veľkého záujmu a túžby, mal problém presedieť na hodinách a zvládnutie akejkoľvek knihy bolo pre Oblomova veľkým úspechom a radosťou. „Prečo všetky tie zošity... papier, čas a atrament? Prečo vzdelávacie knihy? ... Kedy máme žiť?“ Okamžite som ochladol voči tomu či onomu druhu činnosti, či už je to štúdium, knihy, koníčky. Rovnaký postoj bol aj k práci: „... študuješ, čítaš, že prišla doba katastrofy, človek je nešťastný; Teraz zbieraš sily, pracuješ, bojuješ, strašne vydržíš a pracuješ, všetko sa pripravuje na jasné dni.“
Stolz. Študoval a pracoval od detstva - hlavná starosť a úloha jeho otca. Stolz bol po celý život fascinovaný učením a knihami. Práca je podstatou ľudskej existencie. "Slúžil, odišiel do dôchodku, venoval sa svojmu podnikaniu a skutočne zarobil dom a peniaze."
Postoj k duševnej činnosti.
Oblomov. Napriek nedostatku lásky k štúdiu a práci bol Oblomov ďaleko od hlúpeho človeka. V mysli sa mu neustále točili nejaké myšlienky a obrázky, neustále si robil plány, no z úplne nepochopiteľných dôvodov to všetko odkladal do dlžobnej schránky. "Len čo ráno vstane z postele, po čaji, hneď si ľahne na pohovku, oprie si hlavu o ruku a bude premýšľať bez námahy, až kým nebude jeho hlava konečne unavená..."
Stolz. Realista do špiku kostí. Skeptik v živote aj v myslení. "Bál sa každého sna, alebo ak vstúpil do jeho priestoru, vstúpil, keď sa vchádza do jaskyne s nápisom..., vediac hodinu alebo minútu, kedy odtiaľ odídete."
Výber životných cieľov a spôsobov ich dosiahnutia. (Vrátane životného štýlu.)
Oblomov. Život je monotónny, bez farieb, každý deň je podobný tomu predchádzajúcemu. Jeho problémy a starosti sú úchvatne vtipné a absurdné a ešte vtipnejšie ich rieši otáčaním sa zo strany na stranu. Autor sa zo všetkých síl snaží Oblomova ospravedlniť, hovorí, že má v hlave veľa nápadov a cieľov, no žiaden z nich sa neuskutočňuje.
Stolz. Skepticizmus a realizmus sú evidentné vo všetkom. „Chodil pevne, veselo; Žil som s rozpočtom, snažil som sa minúť každý deň, ako každý rubeľ.“ "Ale on sám stále tvrdohlavo kráčal po svojej zvolenej ceste."
| Oblomov | Stolz | |
| pôvodu | z bohatej šľachtickej rodiny s patriarchálnymi tradíciami. jeho rodičia, podobne ako starí otcovia, nerobili nič: pracovali pre nich nevoľníci | z chudobnej rodiny: jeho otec (rusifikovaný Nemec) bol správcom bohatého panstva, jeho matka bola chudobná ruská šľachtičná |
| výchovou | jeho rodičia ho naučili nečinnosti a tichosti (nedovolili mu zdvihnúť spadnutý predmet, obliecť sa alebo naliať vodu); práca v kameňolome bola za trest; verilo sa, že nesie znak otroctva . v rodine vládol kult jedla a po jedle nasledoval zdravý spánok | jeho otec mu dal vzdelanie, ktoré dostal od svojho otca: naučil ho všetky praktické vedy, prinútil ho pracovať skoro a poslal preč svojho syna, ktorý vyštudoval univerzitu. jeho otec ho naučil, že hlavnou vecou v živote sú peniaze, prísnosť a presnosť |
| stanovený program | Vegetácia a spánok pasívny začiatok | energia a energická činnosť - aktívny začiatok |
| charakteristický | Milý, lenivý človek sa najviac stará o svoj vlastný pokoj. Šťastím je pre neho úplný pokoj a dobré jedlo. trávi svoj život na pohovke bez toho, aby si vyzliekol pohodlný župan. nič nerobí, nič ho nezaujíma, rád sa stiahne do seba a žije vo svete snov a snov, ktorý si vytvoril, úžasná detská čistota jeho duše a introspekcia, stelesnenie jemnosti a miernosti hodné filozofa. | silný a bystrý, je v neustálej činnosti a nepohrdne ani tou najpodradnejšou prácou. Vďaka svojej tvrdej práci, sile vôle, trpezlivosti a podnikavosti sa z neho stal bohatý a slávny muž. vznikla skutočná „železná“ postava. ale v niečom pripomína stroj, robota, celý život je tak jasne naprogramovaný, overený a vypočítaný pred nami - dosť suchý racionalista |
| skúška lásky | nepotrebuje rovnakú lásku, ale materskú lásku (takú, akú mu dala Agafya Pshenitsyna) | potrebuje ženu rovnocennú v názoroch a sile (Ollga Ilyinskaya) |
- Olga Sergeevna Ilyinskaya Agafya Matveevna Pshenitsyna Charakterové vlastnosti Podmanivá, rozkošná, sľubná, dobromyseľná, srdečná a nepredstieraná, zvláštna, nevinná, hrdá. Dobromyseľná, otvorená, dôverčivá, milá a rezervovaná, starostlivá, šetrná, úhľadná, nezávislá, stála, stojí si za svojím. Vzhľad Vysoká, svetlá tvár, jemný tenký krk, šedomodré oči, nadýchané obočie, dlhý cop, malé stlačené pery. Šedooký; pekná tvár; dobre nakŕmený; […]
- Napriek značnému objemu diela je v románe pomerne málo postáv. To umožňuje Goncharovovi poskytnúť podrobné charakteristiky každého z nich a zostaviť podrobné psychologické portréty. Výnimkou neboli ani ženské postavy v románe. Okrem psychologizmu autor hojne využíva techniku opozícií a systém protinožcov. Takéto páry sa môžu nazývať „Oblomov a Stolz“ a „Olga Ilyinskaya a Agafya Matveevna Pshenitsyna“. Posledné dva obrázky sú úplné protiklady, ich […]
- Andrei Stolts je Oblomovov najbližší priateľ; vyrastali spolu a svoje priateľstvo si preniesli životom. Zostáva záhadou, ako si tak rozdielni ľudia s tak odlišnými názormi na život mohli zachovať hlbokú náklonnosť. Obraz Stolza bol spočiatku koncipovaný ako úplný protipól Oblomova. Autor chcel spojiť nemeckú rozvážnosť a šírku ruskej duše, no tento plán nebol predurčený na uskutočnenie. Ako sa román vyvíjal, Gončarov si čoraz jasnejšie uvedomoval, že v týchto podmienkach je to jednoducho [...]
- Pozoruhodný ruský prozaik druhej polovice 19. storočia Ivan Aleksandrovič Gončarov vo svojom románe „Oblomov“ reflektoval ťažké obdobie prechodu z jednej éry ruského života do druhej. Feudálne vzťahy a stavovský typ hospodárstva vystriedal meštiansky spôsob života. Dlho zaužívané názory ľudí na život sa rúcali. Osud Iľju Iľjiča Oblomova možno nazvať „obyčajným príbehom“, typickým pre vlastníkov pôdy, ktorí pokojne žili z práce nevoľníkov. Ich prostredie a výchova z nich urobili slabých, apatických ľudí, nie […]
- Obraz Oblomova v ruskej literatúre uzatvára sériu „nadbytočných“ ľudí. Neaktívny kontemplátor, neschopný aktívneho konania, sa na prvý pohľad zdá naozaj neschopný skvelého a jasného pocitu, ale je to naozaj tak? V živote Iľju Iľjiča Oblomova nie je miesto pre globálne a zásadné zmeny. Olga Ilyinskaya, mimoriadna a krásna žena, silná a odhodlaná povaha, nepochybne priťahuje pozornosť mužov. Pre Iľju Iľjiča, nerozhodného a bojazlivého človeka, sa Oľga stáva objektom [...]
- Román I.A.Gončarova je preniknutý rôznymi protikladmi. Technika antitézy, na ktorej je román postavený, pomáha lepšie pochopiť charakter postáv a zámer autora. Oblomov a Stolz sú dve úplne odlišné osobnosti, ale ako sa hovorí, protiklady sa zbližujú. Spája ich detstvo a škola, o ktorej sa môžete dozvedieť v kapitole „Oblomovov sen“. Z toho je zrejmé, že všetci milovali malého Ilju, hladili ho a nenechali ho robiť nič samého, hoci najprv chcel urobiť všetko sám, ale potom […]
- V románe „Oblomov“ sa naplno prejavila zručnosť Goncharova ako prozaika. Gorkij, ktorý Gončarova nazval „jedným z velikánov ruskej literatúry“, si všimol jeho zvláštny, flexibilný jazyk. Gončarovov poetický jazyk, jeho talent na obrazné reprodukovanie života, umenie vytvárať typické postavy, kompozičná úplnosť a obrovská umelecká sila obrazu oblomovizmu a obrazu Iľju Iľjiča prezentovaného v románe - to všetko prispelo k tomu, že román „Oblomov“ zaujal svoje právoplatné miesto medzi majstrovskými dielami […]
- V románe I. A. Goncharova „Oblomov“ je jednou z hlavných techník odhaľovania obrazov technika antitézy. Pomocou kontrastu sa porovnáva obraz ruského gentlemana Iľju Iľjiča Oblomova a obraz praktického Nemca Andreja Stolza. Gončarov teda ukazuje podobnosti a rozdiely medzi týmito postavami v románe. Iľja Iľjič Oblomov je typickým predstaviteľom ruskej šľachty 19. storočia. Jeho spoločenské postavenie možno stručne opísať takto: „Oblomov, rodom šľachtic, hodnosťou kolegiálny tajomník, […]
- Existuje typ knihy, kde čitateľa dej uchváti nie od prvých strán, ale postupne. Myslím, že „Oblomov“ je práve taká kniha. Pri čítaní prvej časti románu som sa nevýslovne nudil a ani som si nepredstavoval, že ho táto lenivosť Oblomova privedie k nejakému vznešenému pocitu. Postupne začala odchádzať nuda a román ma chytil, už som so záujmom čítal. Vždy som mal rád knihy o láske, ale Gončarov jej dal pre mňa neznámu interpretáciu. Zdalo sa mi, že nuda, monotónnosť, lenivosť, [...]
- Úvod. Niektorí ľudia považujú Goncharovov román „Oblomov“ za nudný. Áno, skutočne, počas prvej časti Oblomov leží na pohovke a prijíma hostí, ale tu sa zoznámime s hrdinom. Vo všeobecnosti román obsahuje málo zaujímavých akcií a udalostí, ktoré sú pre čitateľa také zaujímavé. Oblomov je však „typ našich ľudí“ a je to on, kto je jasným predstaviteľom ruského ľudu. Preto ma román zaujal. V hlavnej postave som videl kus seba. Nemali by ste si myslieť, že Oblomov je iba predstaviteľom Goncharovovej doby. A teraz žijú [...]
- Osobnosť Oblomova nie je ani zďaleka obyčajná, hoci ostatné postavy sa k nemu správajú s miernou neúctou. Z nejakého dôvodu ho v porovnaní s nimi čítali ako takmer menejcenného. Presne to bola úloha Olgy Ilyinskej - prebudiť Oblomova, prinútiť ho, aby sa ukázal ako aktívny človek. Dievča verilo, že láska ho posunie k veľkým úspechom. Ale hlboko sa mýlila. Nie je možné v človeku prebudiť to, čo nemá. Kvôli tomuto nedorozumeniu boli srdcia ľudí zlomené, hrdinovia trpeli a […]
- Do polovice 19. stor. pod vplyvom realistickej školy Puškina a Gogoľa vyrástla a sformovala sa nová pozoruhodná generácia ruských spisovateľov. Brilantný kritik Belinsky už v 40. rokoch zaznamenal vznik celej skupiny talentovaných mladých autorov: Turgeneva, Ostrovského, Nekrasova, Herzena, Dostojevského, Grigoroviča, Ogareva atď. Medzi týchto nádejných spisovateľov patril Gončarov, budúci autor Oblomova, prvý román, ktorého „Obyčajná história“ vzbudila u Belinského veľkú pochvalu. ŽIVOT A KREATIVITA I. […]
- Raskolnikov Luzhin Vek 23 rokov Asi 45 rokov Povolanie Bývalý študent, predčasne ukončil štúdium kvôli neschopnosti platiť Úspešný právnik, súdny poradca. Vzhľad Veľmi pekný, tmavohnedé vlasy, tmavé oči, štíhly a chudý, nadpriemerne vysoký. Obliekol sa mimoriadne biedne, autor poukazuje na to, že iný človek by sa dokonca hanbil vyjsť takto oblečený na ulicu. Nie mladý, dôstojný a primalý. Na tvári má neustály nevrlý výraz. Tmavé bokombrady, natočené vlasy. Tvár je svieža a [...]
- Nastya Mitrasha Prezývka Zlaté kura Malý muž vo vreci Vek 12 rokov 10 rokov Vzhľad Krásne dievča so zlatými vlasmi, tvár má posiatu pehami a iba jeden nos je čistý. Chlapec je nízky, husto stavaný, má veľké čelo a široký zátylok. Jeho tvár je pokrytá pehami a jeho čistý nos vyzerá hore. Charakter Milý, rozumný, prekonal chamtivosť Statočný, dôvtipný, láskavý, odvážny a rázny, tvrdohlavý, pracovitý, cieľavedomý, [...]
- Luzhin Svidrigailov Vek 45 rokov Asi 50 rokov Vzhľad Už nie je mladý. Prvotriedny a dôstojný človek. Je nevrlý, čo sa prejavuje aj na jeho tvári. Nosí natočené vlasy a bokombrady, čo mu však vtipné nepripadá. Celý vzhľad je veľmi mladistvý, nevyzerá na svoj vek. Čiastočne aj preto, že všetko oblečenie je výhradne vo svetlých farbách. Miluje dobré veci - klobúk, rukavice. Šľachtic, ktorý predtým slúžil v kavalérii, má kontakty. Povolanie Veľmi úspešný právnik, súdny úradník […]
- Olesya Ivan Timofeevich Sociálne postavenie Jednoduché dievča. Mestský intelektuál. „Majster,“ ako ho volajú Manuilikha a Olesya, „panych“, volá ho Yarmila. Životný štýl, aktivity Žije so svojou babičkou v lese a je so svojím životom spokojná. Neuznáva lov. Veľmi miluje zvieratá a stará sa o ne. Obyvateľ mesta, ktorý sa vôľou osudu ocitne v zapadnutej dedine. Snaží sa písať príbehy. Dúfal som, že v dedine nájdem veľa legiend a tradícií, ale veľmi rýchlo ma to omrzelo. Jedinou zábavou bolo [...]
- Meno hrdinu Ako sa dostal ku dnu Zvláštnosti reči, charakteristické poznámky O čom Bubnov sníva V minulosti vlastnil farbiarsku dielňu. Okolnosti ho prinútili odísť, aby prežil, zatiaľ čo jeho žena si s pánom rozumela. Tvrdí, že človek nemôže zmeniť svoj osud, a tak sa vznáša s prúdom a klesá ku dnu. Často prejavuje krutosť, skepsu a nedostatok dobrých vlastností. "Všetci ľudia na Zemi sú zbytoční." Ťažko povedať, že Bubnov o niečom sníva, keďže [...]
- Bazarov E.V. Kirsanov P.P. Vzhľad Vysoký mladý muž s dlhými vlasmi. Šaty sú nekvalitné a neupravené. Nevenuje pozornosť svojmu vzhľadu. Krásny muž v strednom veku. Aristokratický, „čistokrvný“ vzhľad. Dobre sa o seba stará, oblieka sa módne a draho. Pôvodný otec – vojenský lekár, jednoduchá, chudobná rodina. Šľachtic, syn generála. V mladosti viedol hlučný veľkomestský život a vybudoval si vojenskú kariéru. Vzdelanie Veľmi vzdelaný človek. […]
- Troekurov Dubrovsky Kvalita postáv Negatívny hrdina Hlavný kladný hrdina Postava Rozmaznaný, sebecký, rozpustilý. Vznešený, veľkorysý, rozhodný. Má horúci charakter. Človek, ktorý vie milovať nie pre peniaze, ale pre krásu duše. Povolanie: Bohatý šľachtic, trávi čas obžerstvom, opilstvom a vedie roztopašný život. Ponižovanie slabých mu prináša veľké potešenie. Má dobré vzdelanie, slúžil ako kornet v stráži. Po […]
- Postava Michail Illarionovich Kutuzov Napoleon Bonaparte Vzhľad hrdinu, jeho portrét „...jednoduchosť, láskavosť, pravda...“. Je to živý, hlboko cítiaci a prežívajúci človek, obraz „otca“, „staršieho“, ktorý chápe a videl život. Satirické zobrazenie portrétu: „tučné stehná krátkych nôh“, „tučná krátka postava“, zbytočné pohyby sprevádzané márnosťou. Reč hrdinu Jednoduchá reč s jednoznačnými slovami a dôverným tónom, úctivý postoj k partnerovi, skupine […]
Román „Oblomov“ je jedným z ikonických diel 19. storočia, ktorý pokrýva mnohé sociálne a filozofické témy. Dôležitú úlohu pri odhaľovaní ideového zmyslu diela zohráva rozbor vzťahu v knihe dvoch hlavných mužských postáv. V románe „Oblomov“ charakterizácia Oblomova a Stolza odráža ich úplne odlišné povahy, s ktorými autor kontrastuje.
Podľa deja diela sú postavy od útleho veku najlepšími priateľmi, ktorí si navzájom pomáhajú, kedykoľvek je to možné, aj v dospelosti: Stolz - Oblomovovi - s riešením mnohých jeho naliehavých problémov a Iľja Iľjič - Andrejovi Ivanovičovi - príjemnými rozhovormi, ktoré Stolzovi umožnili vrátiť pokoj.
Portrétne charakteristiky hrdinov
Porovnávací popis Oblomova a Stolza v Goncharovovom románe „Oblomov“ podáva sám autor a je najpozoruhodnejší pri porovnaní ich portrétnych charakteristík, ako aj postáv. Iľja Iľjič je mäkký, tichý, milý, zasnený, reflexívny chlapík, ktorý robí akékoľvek rozhodnutie na príkaz svojho srdca, aj keď jeho myseľ vedie hrdinu k opačnému záveru. Vzhľad introvertného Oblomova plne zodpovedá jeho povahe - jeho pohyby sú mäkké, lenivé, zaoblené a jeho imidž sa vyznačuje prílišnou zženštilosťou, pre muža netypickou.
Stolz, interne aj externe, je uplne iny ako Oblomov. Hlavnou vecou v živote Andreja Ivanoviča je racionálne zrno, vo všetkých veciach sa spolieha iba na rozum, zatiaľ čo diktáty srdca, intuície a sféry citov pre hrdinu predstavujú nielen niečo sekundárne, ale sú pre neho aj nedostupné a nepochopiteľné. jeho racionálne myšlienky. Na rozdiel od Oblomova, „ochabnutého po svojich rokoch“, sa zdá, že Stolz pozostáva z „kostí, svalov a nervov“. Jeho život je rýchly pretek vpred, ktorého dôležitými atribútmi sú neustály osobný rozvoj a nepretržitá práca. Obrazy Oblomova a Stolza sa zdajú byť zrkadlovým obrazom jeden druhého: aktívny, extrovertný, úspešný v spoločnosti a vo svojej kariére, Stolz kontrastuje s lenivým, apatickým Oblomovom, ktorý nechce s nikým komunikovať, tým menej. ísť znova do práce.
Rozdiely vo výchove hrdinov
Pri porovnaní Ilju Oblomova a Andreja Stoltsa, ako aj pre lepšie pochopenie obrazov hrdinov, je dôležité stručne opísať atmosféru, v ktorej každá z postáv vyrastala. Napriek „vlečúcemu sa“ prostrediu, ktoré akoby zahaľovalo Oblomovku závojom polospánku a lenivosti, bol malý Iľja veselé, aktívne a zvedavé dieťa, ktoré sa Stolzovi spočiatku veľmi podobalo. Chcel sa dozvedieť čo najviac o svete okolo seba, ale prehnaná starostlivosť rodičov, jeho „skleníková“ výchova, vštepovanie zastaraných, zastaraných a zameraných na ideály minulosti, urobili z dieťaťa dôstojného nástupcu. tradície „oblomovizmu“, nositeľa svetonázoru „oblomovizmu“ – lenivý, introvertný, žijúci vo svojom vlastnom iluzórnom svete.
Stolz však tiež nevyrástol tak, ako by mohol vyrásť. Na prvý pohľad kombinácia prísneho prístupu nemeckého otca vo výchove a nehy matky, šľachtičnej ruského pôvodu, by Andrejovi umožnila stať sa harmonickou, všestranne rozvinutou osobnosťou. Napriek tomu, ako uvádza autor, Stolz vyrástol „ako kaktus zvyknutý na sucho“. Mladému mužovi chýbala láska, vrúcnosť a jemnosť, keďže ho vychovával najmä otec, ktorý neveril, že v človeku treba vštepovať citlivosť. Až do konca života však Stolzove ruské korene hľadali toto duchovné teplo, našli ho v Oblomove a potom v myšlienke Oblomovky, ktorú poprel.
Vzdelanie a kariéra hrdinov
Rozporuplné postavy Stolza a Oblomova sa prejavujú už v ich mladosti, keď sa Andrej Ivanovič v snahe dozvedieť sa čo najviac o svete okolo seba snažil vštepiť Iľjovi Iľjičovi lásku ku knihám, zapáliť v ňom plameň, ktorý by prinútiť ho snažiť sa vpred. A Stoltzovi sa to podarilo, no na veľmi krátky čas – akonáhle Oblomov zostal sám, kniha sa pre neho stala menej dôležitou ako napríklad sen. Akosi, skôr pre svojich rodičov, Ilya Ilyich vyštudoval školu a potom univerzitu, kde ho absolútne nezaujímal, pretože hrdina nechápal, ako by mu matematika a iné vedy mohli byť v živote užitočné. Aj jediný neúspech v službe sa pre neho stal koncom kariéry – pre citlivého, mäkkého Oblomova bolo príliš ťažké prispôsobiť sa prísnym pravidlám sveta hlavného mesta, ďaleko od noriem života v Oblomovke.
Pre Stolza s jeho racionálnym, aktívnym pohľadom na svet je oveľa jednoduchšie posunúť sa na kariérnom rebríčku, pretože akýkoľvek neúspech bol pre neho skôr ďalším podnetom ako prehrou. Nepretržitá aktivita, vysoká efektívnosť a schopnosť potešiť ostatných z Andreja Ivanoviča urobili užitočného človeka na akomkoľvek pracovisku a príjemného hosťa v každej spoločnosti, a to všetko vďaka odhodlaniu stanovenému jeho otcom a neustálemu smädu po vedomostiach, ktoré jeho rodičia vyvinuté v Stolzi v detstve.
Charakteristika Oblomova a Stolza ako nositeľov dvoch protikladných princípov
V kritickej literatúre je pri porovnávaní Oblomova a Stolza rozšírený názor, že postavy predstavujú dva protiklady, dva typy „extra“ hrdinov, ktorých v reálnom živote nenájdete v „čistej“ podobe, aj keď „Oblomov“ je realistický. román , a preto musia byť opísané obrázky typickými obrázkami. Pri analýze výchovy a vývoja každej z postáv sa však vyjasnia dôvody Oblomovovej apatie, lenivosti a snívania, ako aj nadmerná suchosť, racionalita a dokonca podobnosť s určitým mechanizmom Stolz.
Porovnanie Stolza a Oblomova umožňuje pochopiť, že obaja hrdinovia sú nielen typickými osobnosťami svojej doby, ale sú to aj obrazy tendenčné pre každú dobu. Oblomov je typický syn bohatých rodičov, vychovávaný v atmosfére lásky a intenzívnej starostlivosti, chránený svojou rodinou pred potrebou pracovať, niečo rozhodovať a aktívne konať, pretože vždy sa nájde „Zakhar“, ktorý zaňho urobí všetko. Stolz je na druhej strane človek, ktorý je od malička učený, že je potrebné pracovať a namáhať sa, pričom je zbavený lásky a starostlivosti, čo vedie k určitej vnútornej bezcitnosti takého človeka, k nepochopeniu povaha pocitov a citovej deprivácie.
Pracovná skúška
