ჯოზეფ ბიგლერის თქმით, ციტატა პირველად გამოიყენა რობერტ ჯ. ჰანლონმა სკრანტონიდან, პენსილვანია, როგორც ეპიგრაფი მერფის კანონთან დაკავშირებული სხვადასხვა ხუმრობების კრებულისთვის, რომელიც გამოქვეყნდა 1980 წელს სათაურით მერფის კანონის წიგნი მეორე, ან სხვა მიზეზები რატომ რამ. ცუდად მიდიან." ეპიგრაფი გამოიგონეს ოკამის რაზორის ანალოგიით.
მსგავსი ფრაზა ჩნდება რობერტ ჰაინლაინის 1941 წლის მოთხრობაში „იმპერიის ლოგიკა“: „თქვენ ცდილობთ ბოროტებით ახსნათ ის, რაც ჩვეულებრივი სისულელის შედეგია“. ეს ფრაზა ცალკე ციტატად გამოიკვეთა 1995 წელს (ხუთი წლით ადრე, სანამ ბიგლერი ავტორობას რობერტ ჯ. ჰენლონს მიაწერდა). არსებითად, Hanlon's Razor არის Heinlein's Razor-ის კორუფცია. „ჰაინლაინის საპარსის“ განმარტება მას შემდეგ იყო: „არასოდეს მიაწერო ბოროტება რაღაცას, რაც სრულად აიხსნება სისულელეებით; მაგრამ არ გამორიცხოთ ბოროტი განზრახვა“.
მსგავს ფრაზას ხშირად მიაწერენ ნაპოლეონ ბონაპარტს: „არასოდეს მიაწერო ბოროტება იმას, რაც მთლიანად არაკომპეტენტურობის გამოა“.
სხვა მსგავსი მნიშვნელობით ნათქვამია გოეთეს რომანში „ახალგაზრდა ვერტერის მწუხარება“ (1774): „... გაუგებრობები და დაუდევრობა უფრო მეტ დაბნეულობას ქმნის ამქვეყნად, ვიდრე ეშმაკობა და ბოროტება. ნებისმიერ შემთხვევაში, ბოლო ორი, რა თქმა უნდა, გაცილებით ნაკლებად გავრცელებულია. ”
... უფრო ადვილია იმის აღიარება, რომ სამყაროს მართავს ბოროტმოქმედი, რომელიც წინ ბევრი ნაბიჯით არის მოფიქრებული, ვიდრე იმის აღიარება, რაც აშკარაა: სამყაროს მართავს არეულობა - სისულელე, სრული არაკომპეტენტურობა და გადაწყვეტილების მიმღებთა საოცარი, ამოუცნობი უპასუხისმგებლობა.
კირილ იურიევიჩ ესკოვი. CIA, როგორც მითოლოგია.
ეს აზრი კიდევ უფრო მოკლედ და ლაკონურად გამოთქვა რუსმა მწერალმა ვიქტორ პელევინმა, რომელსაც მიეწერება ფრაზა: „სამყაროს მართავს არა საიდუმლო ლოჟა, არამედ აშკარა არეულობა“.
იხილეთ ასევე
შენიშვნები
ბმულები
ფონდი ვიკიმედია. 2010 წელი.
ნახეთ, რა არის „ჰენლონის საპარსი“ სხვა ლექსიკონებში:
Hanlon's Razor არის განცხადება, რომელიც ამბობს: „არასოდეს მიაწერო ბოროტებას ის, რაც შეიძლება ადეკვატურად აიხსნას სისულელეებით“. აგრეთვე Razor... ... ვიკიპედია
სტატია არის სქოლასტიკის სერიის ნაწილი... ვიკიპედია
საპარსი საპარსი მოწყობილობა. Razor (ფილმი) (ინგლისური: Dressed to Kill) 1980 წლის მხატვრული ფილმი. ოკამის საპარსი მეთოდოლოგიური პრინციპია („არსებული ნივთები ზედმეტად არ უნდა გავამრავლოთ“). Occam's Razor (House M.D.) ... ... ვიკიპედია
- "Occam's razor (blade)" არის მეთოდოლოგიური პრინციპი, რომელსაც ეწოდა ინგლისელი ფრანცისკანელი ბერის, ნომინალისტი ფილოსოფოსის უილიამ ოკჰემის სახელი (Ockham, Ockam, Occam; დაახ. 1285 1349). გამარტივებული სახით წერია: „არ უნდა გავამრავლო არსებული ნივთები ... ვიკიპედიის გარეშე
მერფის კანონი არის უნივერსალური ფილოსოფიური პრინციპი, რომ თუ არსებობს შესაძლებლობა, რომ რაიმე სახის უბედურება მოხდეს, მაშინ ეს აუცილებლად მოხდება. რუსული "უაზრობის კანონის" უცხოური ანალოგი და... ... ვიკიპედია
პარეტოს კანონი, ან პარეტოს პრინციპი, ან 20/80 პრინციპი, ემპირიული წესი, რომელიც დასახელებულია ეკონომისტისა და სოციოლოგის ვილფრედო პარეტოს სახელით, ყველაზე ზოგადად ფორმულირებულია, როგორც ”ძალისხმევის 20% იძლევა შედეგის 80%-ს, ხოლო დანარჩენი 80%. ... ... ვიკიპედია
ამ ტერმინს სხვა მნიშვნელობა აქვს, იხილეთ შეთქმულების თეორია (მნიშვნელობები). შეთქმულების თეორია (ინგლისური შეთქმულების თეორიიდან, ასევე ცნობილი როგორც შეთქმულების თეორია) არის ჰიპოთეზების ერთობლიობა, რომელიც აჩვენებს სასიცოცხლო (სოციალურად... ... ვიკიპედიას)
- (ინგლისურად: Sturgeon's Law) აფორისტული განცხადება „Nothing can go always go right“ (ვარიანტი: „ყველაფერი ზოგჯერ არასწორედ მიდის“) (ინგლისური: „Nothing is ყოველთვის აბსოლუტურად ასე“), გამოთქმული სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერლის თეოდორ... ... ვიკიპედია
ეს სტატია უნდა იყოს ვიკიფიცირებული. გთხოვთ დააფორმატოთ სტატიების ფორმატირების წესების მიხედვით... ვიკიპედია
არ დაკარგო.გამოიწერეთ და მიიღეთ სტატიის ბმული თქვენს მეილზე.
ფილოსოფიაში ტერმინი „საპარსი“ გაგებულია, როგორც ინსტრუმენტი, რომელიც ეხმარება გაუქმდეს („გაპარსვა“) ნაკლებად სავარაუდო, დაუჯერებელი ახსნა-განმარტებები. ამ სტატიაში ჩვენ გადავხედავთ სამ ამ საპარსს და ვისწავლით როგორ გამოვიყენოთ ისინი მომგებიანად ჩვენს ცხოვრებაში.
ოკამის საპარსი
ოკამის დანა, პარსიმონიის პრინციპი, ან პარსიმონიის კანონი, არის მეთოდოლოგიური პრინციპი, რომელიც ამბობს, რომ არ უნდა შემოვიდეს ახალი ერთეულები რაღაცის ასახსნელად, თუ ეს აუცილებელი არ არის.
უილიამ ოკჰემელი, ინგლისელი ნომინალისტი ფილოსოფოსი, წერდა: „რაც შეიძლება დავასკვნათ ნაკლები [ვარაუდებიდან], არ უნდა დავასკვნათ მეტიდან“. და ასევე: "მრავალფეროვნება არ უნდა იყოს ზედმეტად მიჩნეული."
მარტივად რომ ვთქვათ, თუ დასკვნის გამოტანა შესაძლებელია ორი ლოგიკური ჯაჭვით - ორი განსჯიდან და სამიდან, მაშინ სასურველია პირველი ჯაჭვი, რადგან ის იზიდავს ნაკლებ განსჯას. მარტივი ახსნა უკეთესია ვიდრე რთული, თუ ისინი თანაბრად ზუსტია.
ეს არ არის წესი, არამედ ვარაუდი - თქვენ ყოველთვის არ გჭირდებათ ამ პრინციპის გამოყენება, მაგრამ უმეტეს შემთხვევაში Occam-ის საპარსი ნამდვილად საუკეთესო გამოსავალამდე მიგვიყვანს.
პრაქტიკული გამოყენება:
- როდესაც რაიმეს ხსნით, გამოიყენეთ უმოკლეს ლოგიკური და მიზეზ-შედეგობრივი ჯაჭვები, სანამ საერთო მნიშვნელობა არ დაიკარგება.
- თუ ხედავთ რამდენიმე თანაბრად ეფექტურ ვარიანტს პრობლემის გადასაჭრელად, აირჩიეთ უმარტივესი.
- ნებისმიერი განსჯის მართებულობის დადასტურებისას აირჩიეთ არგუმენტების უმოკლესი ჯაჭვი.
ჰანლონის საპარსი
ჰანლონის საპარსის მიხედვით, უსიამოვნო მოვლენებში ადამიანური შეცდომა სხვისი განზრახ ბოროტმოქმედების მიზეზად უნდა ჩაითვალოს.
ანუ ბოროტებას არ უნდა მივაწეროთ ის, რაც შეიძლება მომხდარიყო უცოდინრობის ან უყურადღებობის შედეგად.
ადამიანები იშვიათად მიმართავენ ამ საპარსის გამოყენებას, მაგრამ სინამდვილეში, სისულელე და უყურადღებობა ბევრად უფრო ხშირად ხდება კატასტროფების მიზეზი, ვიდრე ვინმეს მიზანმიმართული დანაშაული.
ასევე მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ოკამის საპარსის მსგავსად, ეს მხოლოდ ვარაუდია. ზოგიერთი მოვლენა ხდება მავნე ქმედებების გამო, მაგრამ მაინც ეს არ უნდა ჩაითვალოს პირველ მიზეზად.
პრაქტიკული გამოყენება:
თუ რამე დაგემართათ, ჯერ დაფიქრდით რა შეცდომის დაშვება შეიძლებოდა და მხოლოდ ამის შემდეგ დაფიქრდით, ვინ და როგორ შეიძლება ზიანი მოგაყენოთ.
ჰიჩენსის საპარსი
ჰიჩენსის საპარსის თანახმად, განცხადების ჭეშმარიტების დამტკიცება იმ პირის გადასაწყვეტია, ვისაც სჯერა, რომ ეს სიმართლეა. თუ ადამიანს არ შეუძლია დამაჯერებელი მტკიცებულებების მიწოდება, მაშინ შემდგომ კამათს აზრი არ აქვს.
ეს პრინციპი საუკეთესოდ ჟღერს აფორისტული ფორმით, რომელშიც ჟურნალისტმა და მწერალმა კრისტოფერ ჰიჩენსმა ჩამოაყალიბა: „რისი მტკიცება შესაძლებელია მტკიცებულების გარეშე, შეიძლება უარყოფილი იყოს მტკიცებულების გარეშე“.
Hitchens-ის razor-ის მიხედვით, არგუმენტები, როგორიცაა „ეს მართალია, რადგან ვერ დაამტკიცებ, რომ ეს მცდარია“ არ არის მართებული.
პრაქტიკული გამოყენება:
- მიმართეთ ჰიჩენსის საპარსს, როდესაც თქვენი განსჯის სიმართლის დამტკიცების ნაცვლად, თქვენი ოპონენტი მოგთხოვთ მის უარყოფას.
- საკუთარი განსჯის ჩამოყალიბებისას დაკმაყოფილდით მხოლოდ მტკიცებულებების არსებობით და არა უარყოფის არარსებობით.
"სამყაროს მართავს არა საიდუმლო ლოჟა, არამედ აშკარა სისულელე".
ვ.პელევინი.
დროა გავეცნოთ მოაზროვნე კაცის კიდევ ერთ დიდებულ იარაღს.
ჰანლონის საპარსი ჩამოყალიბებულია შემდეგნაირად:
არასოდეს მიაწეროთ ბოროტებას ის, რაც ადვილად აიხსნება სისულელეებით ან არაკომპეტენტურობით.
საღი აზროვნებასთან ერთად, რობერტ ჯ. ჰენლონს მიკუთვნებული იუმორისტული ფორმულირება შესანიშნავი იარაღია შეთქმულების თეორიების „გამანადგურებლად“ - „ამაღელვებელი საიდუმლოების“ მოყვარულთა და „სასტიკ დაკვირვებულ“ უბრალო ადამიანების ნარკოტიკული „საღეჭი რეზინი“.
მოდით შევხედოთ ყველაზე საკულტო მაგალითებს, ყველაზე გავრცელებული პოსტსაბჭოთა სივრცეში.
1. ამერიკელები მთვარეზე არ გაფრინდნენ.ყველაზე პოპულარული შეთქმულების თეორია, რომელზეც ყველა ხელებს ათბობს. იმავდროულად, „მამხილველების“ ზედაპირული შეხედვაც კი ცხადყოფს მათ შორის გარიყულთა, ნახევრად განათლებულთა, „დივანის აკადემიკოსთა“ და უბრალოდ არაადეკვატურ ადამიანთა საეჭვოდ დიდ რაოდენობას. მაგრამ "მთვარის შეთქმულების" მხარდამჭერთა რიცხვი, რომლებსაც ნამდვილად შეუძლიათ პასუხისგებაში მიცემა თავიანთ სიტყვებზე, როგორიცაა სერიოზული მეცნიერები, კოსმონავტები, კოსმოსური სააგენტოების ფუნქციონერებიც კი, რატომღაც ნულისკენ მიისწრაფვიან... ოჰ, დიახ, ისინი არიან. შეთქმულებაში არიან... ყველა-ყველა-ყველა... :)))
2. 2001 წლის 11 სექტემბერს მსოფლიო სავაჭრო ცენტრის ტყუპ კოშკებზე თავდასხმა ორგანიზებული და ორკესტრირებული იყო ამერიკის სადაზვერვო სააგენტოების მიერ.ამას ბევრი პუბლიკაცია ეძღვნება, რამდენიმე წიგნიც კი გამოიცა. ამასობაში ტრაგედიიდან 15 წელი გავიდა. რა მიიღო ამით ამერიკამ, გარდა "ავღანური თაგვების ხაფანგისა"? მაშინვე მახსენდება ზღაპარი „თავზე და ფესვებზე“...
3. სსრკ-ს დაშლა დასავლური სპეცსამსახურების დივერსიული საქმიანობისა და უმაღლესი ხელმძღვანელობის ღალატის შედეგია.ამ თემაზე უთვალავი "საინტერესო" პუბლიკაცია და ათობით "ამაღელვებელი" წიგნი დაიწერა. იმავდროულად, ჩემი მოკრძალებული აზრით, ეს მითიპირდაპირ პრინციპიდან გამომდინარეობს ლიდერის უცდომელობა. ანუ, ჭეშმარიტი კომუნისტისთვის ბევრად უფრო ადვილია დაიჯეროს, რომ გენერალური მდივნები ანდროპოვი და გორბაჩოვი იყვნენ. აყვანილი, ვიდრე ზემოების აშკარა არაკომპეტენტურობაში, რომელიც ზოგჯერ სიგიჟეში გადადის....
შეეცადეთ გააქარწყლოთ ამბავი "საიდუმლო მსოფლიო მთავრობა"ამას თავად მკითხველს ვთავაზობ. :))
უნდა აღინიშნოს, რომ შეთქმულების თეორიების უარყოფა ძალიან ძვირია, ზოგჯერ კი უბრალოდ შეუძლებელი. სინამდვილეში, მაშინაც კი, თუ მთვარეზე რეგულარული ფრენები გაიხსნება, "ფხიზლად" ნახევრად განათლებული ხალხი იღრინდება, რომ ყველა "მტკიცებულება" ფარულად იქნა მიტანილი იქ საზიზღარი შეთქმულების მიერ.
რატომ ჩნდება შეთქმულების თეორიები? იმიტომ, რომ ეს არის მარგინალიზებული, ნახევრად განათლებული და არაადეკვატური თავის გამოხატვის დიდი შესაძლებლობა. პლუს - ამოუწურავი მიმწოდებელი ყვითელი პრესისთვის. რატომ უბრალო ადამიანებს მოსწონთ შეთქმულების თეორიები? იმიტომ რომ ისინი ამაღლებენ თქვენი თვითმნიშვნელოვნების გრძნობას! "ჩვენ ყველაფერი ვიცით შენზე!" :)))
დანბარის ნომერი, ჰანლონის რაზორი, ჰერცბერგის ჰიგიენა - რა არის და რატომ არის ეს ყველაფერი საჭირო?
ბელ ბეთ კუპერი არის Buffer and Exist სერვისების შემქმნელი და მართავს პოპულარულ ბლოგს მეცნიერებისა და სოციალური ქსელების შესახებ.
ფსიქოლოგიური თეორიები ხშირად ძალიან დამაბნეველი მეჩვენება (რა თქმა უნდა, არსებობს თეორია, რომელიც ამასაც ხსნის), მაგრამ არის ისეთი, რომელთა გაგებაც საკმაოდ მარტივია და რომლებზეც ხშირად ვფიქრობ, განსაკუთრებით სხვა ადამიანებთან ურთიერთობისას. აქ არის სამი, რომელიც განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ბიზნესის, მარკეტინგის, ლიდერობისა და საერთო კომუნიკაციის უნარებში.
დანბარის ნომერი
რობინ დანბარი არის ევოლუციური ფსიქოლოგი, რომელმაც შეიმუშავა მოდელი პრიმატების სოციალური ქცევის პროგნოზირებისთვის მათი ტვინის ზომის მიხედვით. დანბარმა გამოიყენა ნეოკორტექსის მოცულობა ამ ზომების გასაზომად, რადგან სწორედ აქ ხდება ტვინის ზრდის უმეტესი ნაწილი პრიმატებში. კერძოდ, დანბარმა შეისწავლა მაიმუნების სხვადასხვა სახეობის სოციალური ჯგუფებისა და ახლო, მზრუნველი პარტნიორების ზომა. მაგალითად, შიმპანზეებს ჰყავდათ დაახლოებით 50 მაიმუნი სოციალური ჯგუფი, მაგრამ თითოეულ მაიმუნს ჰყავდა მხოლოდ ორი ან სამი „ახლო მეგობარი“.
ნეოკორტექსის ზომაზე დაყრდნობით, დანბარმა ისწავლა პრიმატების სხვადასხვა სახეობებში სოციალური ჯგუფისა და შიდა წრის ზომების ძალიან ზუსტად პროგნოზირება. როდესაც მიმართავთ ადამიანებს, აღმოჩნდება, რომ სოციალური ჯგუფების უმეტესობა უნდა შედგებოდეს დაახლოებით 150 ადამიანისგან: ეს არის დაახლოებით იმ ადამიანების რაოდენობა, ვისი თხოვნაც შეგიძლიათ და მოელოდეთ, რომ მოთხოვნის დაკმაყოფილება იქნება.
ჩვენი ახლო წრე დაახლოებით 12 ადამიანია. მაგრამ 150 მნიშვნელოვანი რიცხვია. ეს არის იმ ადამიანების მაქსიმალური რაოდენობა, რომლებთანაც უმეტესობა ჩვენგანს შეუძლია სტაბილური სოციალური კავშირების შენარჩუნება. რაც აღემატება ამ რიცხვს, უკვე ძაბავს ჩვენს ტვინს და როგორც ახალი ხალხი ემატება, ძველები იშლება. თავად დანბარმა შემდეგი განმარტება მისცა: ”ეს არის იმ ადამიანების რიცხვი, რომლებთანაც არ შეგრცხვებათ სასმელის მოთხოვნა, თუ რომელიმე მათგანს ბარში შეხვდებით”.
მწერალი რიკ ლაქსი ცდილობდა დანბარის თეზისის უარყოფას, მაგრამ საბოლოოდ მან ეს აღმოაჩინა: „დამტკიცდა, რომ დანბარი ცდებოდა, მე დავამტკიცე მისი მართალი. მე დავამტკიცე, რომ მაშინაც კი, თუ თქვენ იცით დანბარის ნომრის შესახებ და მაშინაც კი, თუ კონკრეტულად გამოყოფთ დროს თქვენი სოციალური კაპიტალის გაფართოებისთვის, მეგობრობის რაოდენობა მაინც არ არის უსასრულო. უფრო ზუსტად, 200-ზე ნაკლები“.
დანბარის ნომერი განსაკუთრებით საინტერესოა მარკეტინგის, ბრენდინგისა და სოციალური მედიის კუთხით. თუ გავითვალისწინებთ, რომ თითოეული ადამიანი, ვისთანაც ურთიერთობთ, ითვალისწინებს მხოლოდ 150 სხვა ადამიანს ემოციური გაგებით, ეს მნიშვნელოვნად ამარტივებს კომუნიკაციას. იმის ნაცვლად, რომ განაწყენდეთ იმის გამო, რომ თქვენი ბრენდი არ აკავშირებს მომხმარებლებთან, გაითვალისწინეთ ეს: ყოველი ემოციური კავშირი, რომელსაც ისინი ქმნიან თქვენთან, მათ მეგობართან ან ნათესავთან ურთიერთობის ფასად უჯდებათ. ასე რომ, როდესაც ადამიანები უკავშირდებიან თქვენს ბრენდს, ეს გარღვევაა.
შეიძლება ვიფიქროთ, რომ დანბარის ნომერი ეწინააღმდეგება სოციალური ქსელების იდეას. პირიქით, სწორედ ამიტომ არის კონტაქტების რაოდენობა Path-ის სოციალურ ქსელში 150-მდე. მეორე მხრივ, სოციალური ქსელები ეყრდნობა სუსტ კავშირებს: „მეგობრების მეგობრები“ ან „ექვსი ხელის ჩამორთმევის თეორია“. მორტენ ჰანსენი თავის წიგნში „თანამშრომლობა“ წერს, რომ მნიშვნელოვანია არა იმდენად კონტაქტების რაოდენობა, რომელსაც ადამიანი ინარჩუნებს, არამედ მათი მრავალფეროვნება, სხვადასხვა ტიპის ადამიანების რაოდენობა, გამოცდილება, ტექნოლოგიები, შეხედულებები, რომლებზეც ადამიანებს აქვთ წვდომა. მათი სოციალური ქსელების საშუალებით. სუსტი კავშირები ხელს უწყობს „ხიდების აშენებას იმ სამყაროებთან, რომლებზეც არ დავდივართ“, მაშინ როცა მტკიცე კავშირები, როგორც წესი, დამყარებულია ადამიანებთან იმ სამყაროებში, რომლებსაც უკვე ვიცნობთ.
ჰანლონის საპარსი
ეს არის თეზისი, რომელიც ასე გამოიყურება: „არასოდეს მიაწერო ბოროტებას ის, რაც შეიძლება სრულად აიხსნას სისულელეებით“.
თუ გსმენიათ ოკამის საპარსის შესახებ, მაშინ იცით, რომ საპარსი არის ფილოსოფიური ინსტრუმენტი, რომელიც წყვეტს საეჭვო ახსნა-განმარტებებს და უფრო დამაჯერებელ ვერსიებს გვიტოვებს.
მიუხედავად იმისა, რომ ჰანლონის საპარსი იყენებს სიტყვას "სისულელე", მე მირჩევნია ვისაუბრო "უცოდინრობაზე", რადგან... ინფორმაციის ნაკლებობა ხშირად ხსნის იმას, რასაც ჩვენ სისულელედ მივიჩნევთ. მთავარი იდეა ისაა, რომ როდესაც გეჩვენებათ, რომ ვინმე ბოროტი განზრახვით გექცევა, უფრო ღრმად უნდა ჩათხაროთ და დაინახოთ, არის თუ არა ამის მიზეზი უცოდინრობა.
ოდესმე შეგემთხვათ, რომ მიიღოთ წერილი კოლეგისგან, რომელიც თითქოს თავს დაესხნენ თქვენს იდეას? პირველი, რისი გაკეთებაც გსურთ, არის ახსნათ ეს, როგორც ცუდი განზრახვა, მაგრამ თუ კარგად დააკვირდებით, მიზეზი შეიძლება იყოს მხოლოდ გაუგებრობა. ასე რომ, შემდეგ ჯერზე, როდესაც ეჭვი გექნებათ ტვიტზე ან ელფოსტაზე, გაიხსენეთ ჰანლონის საპარსი.
ჰერცბერგის მოტივაცია-ჰიგიენის თეორია
თქვენ შეგიძლიათ დაეყრდნოთ ამ თეორიას სამუშაოზე კომუნიკაციისას - კოლეგებთან, თანამშრომლებთან, თუნდაც მეგობრებთან და მეუღლეებთან. ფსიქოლოგის ფრედერიკ ჰერცბერგის მიერ ჩამოყალიბებული თეორია ამტკიცებს, რომ შრომით კმაყოფილება და უკმაყოფილება უნდა შეფასდეს განსხვავებულად, ვიდრე ერთი და იგივე მასშტაბით.
სამუშაოს უკმაყოფილება მოდის "ჰიგიენური" ფაქტორებიდან - ფიზიკური გარემო სამსახურში, სტაბილურობა, ხელფასი. თუმცა, სამუშაო კმაყოფილება აიხსნება ისეთი „მოტივაციური“ ფაქტორებით, როგორიცაა სამუშაოს შინაარსი, საკუთარი მიღწევების შეგრძნების შესაძლებლობა და პასუხისმგებლობის აღება.
ჰერცბერგის გამოკვლევიდან შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ სამუშაოს უკმაყოფილების გამომწვევი ფაქტორების აღმოფხვრა სულაც არ უზრუნველყოფს კმაყოფილებას. ამიტომ, თუნდაც მაღალი თანამდებობა, დიდი ხელფასი და კომფორტული სამუშაო გარემო რომ გვქონდეს, შეიძლება ცუდად ვიგრძნოთ თავი, თუ რეალური პასუხისმგებლობა არ გვექნება და არ ვიგრძნოთ, რომ რაღაცას ვაღწევთ.
და პირიქით, თუ თავად საქმე გიყვარს, თუ შენი დამსახურება აღიარებულია, ეს არ გამორიცხავს დაბალ ანაზღაურებას ან არაკომფორტულ სამუშაო გარემოს.
ეს თეორია გიბიძგებთ ბევრზე იფიქროთ: რატომ ითვლებიან გარკვეული კომპანიები კარგ დამსაქმებლებად, როგორ მოტივაცია გაუკეთოთ ინდივიდს ან მთლიან გუნდს. ვფიქრობ, ამ თეორიამ ასევე შეიძლება დიდი როლი ითამაშოს იმ მომენტებში, როცა გვიწევს მეგობრების, კოლეგების ან ქვეშევრდომების ჩივილის მოსმენა მათ სამუშაოზე. მე აღარასდროს ვიტყვი: "მაგრამ შენ ამდენს იხდიან!" ამ საჩივრების საპასუხოდ.
სასარგებლო სტატია? გამოიწერეთ ჩვენი არხი ზენშიდა მიჰყევით საუკეთესო განახლებებს და დისკუსიებს Ideonomics-ზე
""nextFontIcon":" ")" data-theiapostslider-onchangeslide=""""/>
რამდენიმე ადგილია, სადაც შესაძლებელია იდიოტების ისეთი დადებითი იმიჯის შექმნა, როგორიც სახელმწიფო სათათბიროშია. მეორე დღეს პრესაში წავიკითხე, რომ რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო სათათბიროს LDPR ფრაქციის დეპუტატები შეიმუშავებენ კანონპროექტს გემოვნების გამაძლიერებლის - მონოსტრიუმის გლუტამატის გამოყენების სრული აკრძალვის შესახებ საკვებ პროდუქტებში.
ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე უხვი ამინომჟავა ბუნებაში, რომელიც არის ჩვენი სხეულის თითქმის ყველა ცილის ნაწილი და მართლაც ჩვენს პლანეტაზე ნაპოვნი ნებისმიერი ცოცხალი ორგანიზმის ცილა. ეს არის ერთი 20 ამინომჟავა, რომელიც კოდირებულია სტანდარტული გენეტიკური კოდით. გლუტამატი მნიშვნელოვანი რაოდენობით გვხვდება ნებისმიერ ხორცში, ნებისმიერ თევზში, ნებისმიერ ფრინველში, ყველა რძის პროდუქტში (და თუნდაც დედის რძეში), პომიდორში, სოკოში, ბარდაში, კვერცხში, გარდა ამისა, ჩვენი ორგანიზმი თავად ასინთეზებს მას.
მოსაზრება, რომ მონოსტრიუმის გლუტამატს შეუძლია ცუდი გავლენა მოახდინოს ადამიანების ჯანმრთელობაზე, დაკავშირებულია სრულიად ანეგდოტურ ისტორიასთან, როდესაც ვიღაც რობერტ ჰო მან კვოკმა, დაახლოებით გასული საუკუნის შუა წლებში, მისწერა წერილი ერთ-ერთ წამყვან სამედიცინო ჟურნალს, რომ წასვლის შემდეგ ჩინურ რესტორნებში გრძნობდა... მერე თავს უცნაურად გრძნობს. უცნაური სიმპტომები, კერძოდ, კისრის უკანა დაბუჟება, თანდათანობით გავრცელება ორივე მკლავზე და ზურგზე, სისუსტე და გულისცემის მომატება, რობერტ ჰო მან კვოკის თქმით, პირველი კერძის ჭამიდან 15-20 წუთის შემდეგ გაჩნდა. მან მას "ჩინური რესტორნის სინდრომი" უწოდა. ცნობილია, რომ ჩინური რესტორნები MSG-ს უხვად იყენებენ, როგორც გემოს გამაძლიერებელს, მაგრამ MSG-ს მოხმარებასა და რომელიმე ამ სიმპტომს შორის მიზეზობრივი კავშირი არასოდეს ყოფილა ნაჩვენები. რა თქმა უნდა, მთელმა ამ ამბავმა ძალიან გაახარა პრესა, რომელიც ყოველთვის აქტიურად ეძებს საინფორმაციო მიზეზს შემდეგი საშინელებათა ისტორიისთვის. მაგრამ რობერტ ჰო მან კვოკმა ზუსტად ვერ დაადგინა, რატომ ჰქონდა აღწერილი სიმპტომები.
რა თქმა უნდა, თუ ბევრ გლუტამატს მიირთმევთ, ამან შეიძლება გამოიწვიოს უარყოფითი შედეგები (სიკვდილიც კი), მაგალითად, თუ ბევრ სხვა ჩვეულებრივ არომატულ დანამატს მიირთმევთ (რის გამოც ოდესღაც არეულობა იყო რუსეთში!). შეიცავს ქლორს (ეს არის მომაკვდინებელი შხამიანი აირი, რომელსაც გერმანელები იყენებდნენ, როგორც ქიმიურ იარაღს პირველი მსოფლიო ომის დროს!), ქიმიურ ნივთიერებას ფორმულით NaCl (ქიმია!), ანუ ნატრიუმის ქლორიდი (ჩვეულებრივი სუფრის მარილი). მართალია, გლუტამატისთვის, როგორც ვირთხებზე ჩატარებულმა ექსპერიმენტებმა აჩვენა, ნახევრად სასიკვდილო დოზა (რომლისგანაც ვირთხების ნახევარი იღუპება) არის 15-18 გრამი სხეულის მასის კილოგრამზე, რაც დაახლოებით 5-ჯერ მეტია.ვიდრე სუფრის მარილი. ანუ, გლუტამატი დაახლოებით 5-ჯერ ნაკლები ტოქსიკურია, ვიდრე სუფრის მარილი. თუ უხეშად გადავთარგმნით ვირთხების მონაცემებს ადამიანებზე (რომელთა წონაა დაახლოებით 60 კილოგრამი), გამოდის, რომ ნახევრად ლეტალური მოწამვლისთვის საჭიროა დაახლოებით კილოგრამი გლუტამატის ჭამა. ამავდროულად, სანელებლების მცირე შეფუთვა გლუტამატით, რომელიც იწონის ათეულ გრამს და შეიცავს არა მხოლოდ გლუტამატს, საკმარისია მთელი ოჯახისთვის კვირების განმავლობაში.
წლების განმავლობაში მშობლები და მასწავლებლები ეუბნებოდნენ შვილებს, რომ თუ არ ისწავლიან ბიოლოგიას, მათემატიკას და სხვა სასკოლო საგნებს, ვერ იპოვიან სამსახურს, იქნებიან ღარიბები, მშივრები, ვერ იპოვიან თავიანთ სულს, გახდებიან ალკოჰოლიკები. როგორც ბიძია ვასია მეზობელი კარიდან. ზოგიერთი ბავშვისთვის ეს კარგი სწავლის მნიშვნელოვანი სტიმულია. მაგრამ ზოგიერთი დეპუტატი ერთი დარტყმით კვეთს მთელ ამ საგანმანათლებლო პრაქტიკას. არ გინდა სკოლაში წასვლა? არაფერი. სულ მცირე, მოადგილედ შეგეფერებათ.
რატომ არავინ იცავს ბავშვებს ასტროლოგებისგან, რომლებიც სრულ ანტიმეცნიერულ სისულელეებს აფრქვევენ, რის გამოც ბავშვებს ჯერ კიდევ მოზრდილებში აგრძელებენ კოსმიური ზღაპრების რწმენა? მე მსმენია ასეთი ისტორიების შესახებ: ახალგაზრდა მამაკაცი ტოვებს გოგონას (ან პირიქით), რადგან თითქოს მათ არ მოახდინეს გარკვეული ასტროლოგიური ასპექტების ჰარმონიზაცია ან რაიმე სოციონურმა ტესტმა აჩვენა "ხასიათების შეუთავსებლობა". ვინ არის პასუხისმგებელი ამ სისულელეზე? რატომ იღებს პასუხისმგებლობას ბუნებრივი გადარჩევა? რატომ ითვლება ნორმალურად, როცა სკოლაში ბავშვებს უჩვენებენ ანტიმეცნიერულ ფილმებს, როგორიცაა „წყლის დიდი საიდუმლო“ ან „პროფესორ ჟდანოვის“ ლექციები თვალებთან და ტელეგონიასთან ბაქტერიების გაფუჭების შესახებ? თუ დეპუტატებს სჭირდებათ ბავშვების დაცვა ვინმესგან, დაე, დაიწყოს ბავშვების დაცვა თავად დეპუტატების, რელიგიური და ოკულტური ობსკურანტისტების და ფსევდომეცნიერების ბოდვითი იდეებისგან.
