არის ისტორიული ფენომენები, რომლებიც მართლაც მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ ერთიანი სახელმწიფო გამოცდის ჩაბარებისთვის, არამედ მთელი პერიოდის გასაგებად. მაგალითად, თუ თქვენ უბრალოდ სწავლობთ საბჭოთა კავშირის საგარეო პოლიტიკას, მაგრამ ყურადღება არ მიაქციეთ იმ ფაქტს, რომ მოვლენების ლომის წილი ეხება ამ ისტორიულ მოვლენას, მაშინ ძალიან გაგიჭირდებათ ამ ყველაფრის გახსენება.

ამ სტატიაში მოკლედ გამოვავლენთ ცივი ომის მიზეზებს, რომელიც გაგრძელდა 1946/49 წლიდან 1989 წლამდე. ამ თემაზე პუბლიკაცია დაგეხმარებათ უპასუხოთ ყველაზე რთულ საგამოცდო კითხვას: რატომ დაინგრა ანტიჰიტლერის კოალიცია ასე სწრაფად და მოკავშირე ქვეყნები 1946 წლის შემდეგ მტრები აღმოჩნდნენ?

Მიზეზები

ცივი ომი არის სახელმწიფოთა და სახელმწიფოთა სისტემებს შორის პოლიტიკური, ეკონომიკური და სამხედრო დაპირისპირების (დაპირისპირების) პერიოდი. ეს იყო ძირითადად სსრკ-სა და აშშ-ს შორის, ეკონომიკური და პოლიტიკური სისტემის ორ სისტემას შორის. სინამდვილეში, ეს არის ძირითადი მიზეზები.

• დაპირისპირება ქვეყნებს შორის, საბჭოთა კავშირსა და შეერთებულ შტატებს შორის ორმხრივი უნდობლობის გამო იყო. ცეცხლზე ნავთის დამატება იყო ის ფაქტი, რომ საბჭოთა არმია ზუსტად ევროპის ცენტრში იყო განთავსებული და არაფერი უშლიდა ხელს მას უფრო წინ წასულიყო - დასავლეთისკენ.
• იდეოლოგიებში დიდი განსხვავებაა: აშშ-ში დომინირებდა კაპიტალიზმი თავისი თანდაყოლილი ლიბერალიზმითა და ნეოლიბერალიზმით; საბჭოთა კავშირში დომინირებდა მარქსისტულ-ლენინური იდეოლოგია, რომელიც, სხვათა შორის, ითვალისწინებდა კურსს მსოფლიო რევოლუციისაკენ. ანუ საუბარი იყო ადგილობრივი მუშათა კლასის ძალების მიერ ბურჟუაზიული მთავრობების დამხობაზე და საბჭოთა ხელისუფლების დამყარებაზე.
• სხვადასხვა ეკონომიკური სისტემები: შეერთებულ შტატებს გააჩნდა ბაზარი და უპირატესად ბუნებრივი ბაზრის მექანიზმები, რომლებიც გაუმჯობესდა 30-იანი წლების დიდი დეპრესიის შემდეგ. სსრკ-ში არსებობდა დაგეგმილი სამეთაურო-ადმინისტრაციული ეკონომიკური სისტემა.
• ომისშემდგომი სსრკ-ის პოპულარობა უკიდურესად მაღალი იყო მთელ მსოფლიოში: ამანაც ცეცხლს წვავდა.

უნდა გახსოვდეთ თანმდევი წინაპირობებიც: ევროპული სახელმწიფოების ნაცისტებისა და ფაშისტებისგან განთავისუფლების დროს მათში დამყარდა პროსაბჭოთა და პროკომუნისტური რეჟიმები, რომლებშიც ომის შემდეგ დაუყოვნებლივ მოხდა საბჭოთა ტიპის ინდუსტრიალიზაცია და კოლექტივიზაცია. რა თქმა უნდა, შეუდარებლად რბილი იყო, ვიდრე თავად საბჭოთა კავშირში, მაგრამ იყო.

სსრკ-ს ასეთი უპრეცედენტო ჩარევა განთავისუფლებული სახელმწიფოების საშინაო საქმეებში რეალურ საფრთხეს უქმნიდა სხვა დამოუკიდებელი სახელმწიფოების არსებობას. შედეგად, ვერავინ იძლევა იმის გარანტიას, რომ საბჭოთა არმია უფრო შორს წაიწევს: ინგლისის, ან საფრანგეთის, ან აშშ-სკენ. სწორედ ეს შეშფოთება გამოთქვა ჩერჩილმა 1946 წლის 5 მარტს ფულტონში გამოსვლაში. სხვათა შორის, კატეგორიულად გირჩევთ ამ სიტყვის წაკითხვას, რადგან მისგან ტექსტი შეიძლება მოხვდეს ერთიან სახელმწიფო გამოცდაში.

მოვლენების მსვლელობა

როგორც ჩვეულებრივი პოსტის ნაწილი, მე არ მაქვს შესაძლებლობა დეტალურად ვისაუბრო ამ მოვლენებზე. გარდა ამისა, მე უკვე გავაკეთე ეს ჩემს ვიდეო გაკვეთილებში, რომლებიც ხელმისაწვდომია ჩვენს სასწავლო კურსებზე და ში. მაგრამ მე მაინც მინდოდა დამესახელებინა მოვლენები, რომ სულ მცირე მითითებები მოგცეთ.

• 1949 წელი – შეიქმნა ნატო, გამოცდა საბჭოთა ატომური ბომბი.
• 1950 - 1953 - კორეის ომი არის პირველი სერიოზული სამხედრო დაპირისპირება, რომელშიც ორივე მხარე ირიბად და პირდაპირ მონაწილეობდა.
• 1955 - შინაგან საქმეთა დეპარტამენტის ჩამოყალიბება.
• 1956 - სუეცის კრიზისი.
• 1961 წელი - კუბის სარაკეტო კრიზისი. ეს არის სსრკ-სა და აშშ-ს დაპირისპირების პიკი, როდესაც ეს ქვეყნები და მთელი მსოფლიო ბირთვული ომის ზღვარზე იყო. სწორედ ამ მოვლენამ აღნიშნა დეტენტის პროცესის დასაწყისი L.I. ბრეჟნევი. სწორედ ამ მოვლენის შემდეგ დასავლეთში მასობრივად გაჩნდა სუბკულტურები, რომლებშიც ახალგაზრდები ცდილობდნენ ეპოვათ ცხოვრების გზა.
• 1965 - 1975 - ვიეტნამის ომი.
• 1973 - 75 - მოლაპარაკებები ჰელსინკიში და ევროპის უსაფრთხოებისა და თანამშრომლობის შესახებ საბოლოო აქტის მიღება.
• 1979 - 1989 - ომი ავღანეთში.

კიდევ ერთხელ, ეს მხოლოდ მითითებებია. ყველაფერი დეტალურად ავხსენი ჩემს ვიდეო გაკვეთილებში და

ცივი ომი, რომლის წლები პირობითად შემოიფარგლება იმ პერიოდით, რომელიც დაიწყო ანტიფაშისტური კოალიციის ქვეყნების გამარჯვებიდან ერთი წლის შემდეგ და გაგრძელდა 1991 წლის მოვლენებამდე, რამაც გამოიწვია საბჭოთა სისტემის დაცემა, იყო დაპირისპირება ორ პოლიტიკურ ბლოკს შორის, რომლებიც დომინირებდნენ მსოფლიო ასპარეზზე. მიუხედავად იმისა, რომ არ არის ომი ამ ტერმინის საერთაშორისო სამართლებრივი მნიშვნელობით, იგი გამოიხატა სოციალისტური და კაპიტალისტური მმართველობის მოდელების იდეოლოგიების დაპირისპირებაში.

ორ მსოფლიო სისტემას შორის დაპირისპირების დასაწყისი

ცივი ომის პროლოგი იყო საბჭოთა კავშირის მიერ ფაშისტური ოკუპაციისგან განთავისუფლებული აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებზე კონტროლის დამყარება, აგრეთვე პროსაბჭოთა მარიონეტული მთავრობის შექმნა პოლონეთში, ხოლო მისი ლეგიტიმური ლიდერები ლონდონში იმყოფებოდნენ. სსრკ-ს ეს პოლიტიკა, რომელიც მიზნად ისახავდა კონტროლის დამყარებას უდიდეს შესაძლო ტერიტორიებზე, აშშ-სა და დიდი ბრიტანეთის მთავრობებმა აღიქვეს საერთაშორისო უსაფრთხოებისთვის საფრთხედ.

მთავარ მსოფლიო ძალებს შორის დაპირისპირება განსაკუთრებით მწვავე გახდა 1945 წელს იალტის კონფერენციის დროს, რომელმაც, არსებითად, გადაჭრა ომის შემდგომი მსოფლიოს გავლენის სფეროებად დაყოფის საკითხი. კონფლიქტის სიღრმის გასაოცარი ილუსტრაცია იყო ბრიტანეთის შეიარაღებული ძალების სარდლობის მიერ სსრკ-სთან ომის დაწყების შემთხვევაში გეგმის შემუშავება, რომელიც მათ დაიწყეს იმავე წლის აპრილში პრემიერ მინისტრის უინსტონის ბრძანებით. ჩერჩილი.

გუშინდელ მოკავშირეებს შორის წინააღმდეგობების გამწვავების კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი მიზეზი იყო გერმანიის ომის შემდგომი დაყოფა. მის აღმოსავლეთ ნაწილში, რომელსაც საბჭოთა ჯარები აკონტროლებდნენ, შეიქმნა გერმანიის დემოკრატიული რესპუბლიკა (გდრ), რომლის მთავრობას მთლიანად მოსკოვი აკონტროლებდა. მოკავშირეთა ძალების მიერ გათავისუფლებულ დასავლეთ ტერიტორიებზე - გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკა (FRG). ამ სახელმწიფოებს შორის მაშინვე დაიწყო მწვავე დაპირისპირება, რაც გახდა საზღვრების ჩაკეტვისა და ხანგრძლივი მტრული პერიოდის დამყარების მიზეზი.

დასავლეთის ქვეყნების მთავრობების ანტისაბჭოთა პოზიცია დიდწილად იყო ნაკარნახევი სსრკ-ს მიერ ომის შემდგომ წლებში გატარებული პოლიტიკით. ცივი ომი იყო გამწვავებული საერთაშორისო ურთიერთობების შედეგი, რომელიც გამოწვეული იყო სტალინის რიგი ქმედებებით, რომელთაგან ერთ-ერთი იყო მისი უარი ირანიდან საბჭოთა ჯარების გაყვანაზე და მკაცრი ტერიტორიული პრეტენზიები თურქეთის წინააღმდეგ.

ჩერჩილის ისტორიული გამოსვლა

ცივი ომის დასაწყისი (1946), ისტორიკოსთა უმეტესობის აზრით, აღინიშნა ბრიტანეთის მთავრობის მეთაურის სიტყვით ფულტონში (აშშ), სადაც 5 მარტს მან გამოთქვა იდეა შექმნის აუცილებლობის შესახებ. ანგლო-საქსური ქვეყნების სამხედრო ალიანსი, რომელიც მიზნად ისახავს მსოფლიო კომუნიზმის წინააღმდეგ ბრძოლას.

თავის გამოსვლაში ჩერჩილმა მოუწოდა მსოფლიო საზოგადოებას, არ გაიმეორონ ოცდაათიანი წლების შეცდომები და გაერთიანებულები, ბარიერი დაუდგეს ტოტალიტარიზმს, რომელიც საბჭოთა პოლიტიკის ფუნდამენტურ პრინციპად იქცა. თავის მხრივ, სტალინმა იმავე წლის 12 მარტს გაზეთ „პრავდასთან“ მიცემულ ინტერვიუში ინგლისის პრემიერ-მინისტრი დასავლეთსა და საბჭოთა კავშირს შორის ომის მოწოდებაში დაადანაშაულა და ჰიტლერს შეადარა.

ტრუმენის დოქტრინა

ახალი იმპულსი, რომელიც ცივმა ომმა მიიღო ომის შემდგომ წლებში, იყო ამერიკის პრეზიდენტის ჰარი ტრუმენის განცხადება, რომელიც გაკეთდა 1947 წლის 12 მარტს. აშშ-ს კონგრესში სიტყვით გამოსვლისას მან აღნიშნა, რომ საჭიროა ყოვლისმომცველი დახმარების გაწევა იმ ხალხებისთვის, რომლებიც ებრძვიან ქვეყნის შიგნით შეიარაღებული უმცირესობის მიერ მათი დამონების მცდელობებს და წინააღმდეგობას უწევენ გარე ზეწოლას. გარდა ამისა, მან შეერთებულ შტატებსა და სსრკ-ს შორის გაჩენილი მეტოქეობა დაახასიათა, როგორც კონფლიქტი ტოტალიტარიზმსა და დემოკრატიას შორის.

მისი გამოსვლაზე დაყრდნობით, ამერიკის მთავრობამ შეიმუშავა პროგრამა, რომელიც მოგვიანებით გახდა ცნობილი როგორც ტრუმენის დოქტრინა, რომელიც ხელმძღვანელობდა აშშ-ს ყველა მომდევნო პრეზიდენტს ცივი ომის დროს. მან განსაზღვრა საბჭოთა კავშირის შეკავების ძირითადი მექანიზმები მსოფლიოში მისი გავლენის გავრცელების მცდელობებში.

რუზველტის დროს განვითარებული საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემის გადასინჯვის საფუძველზე, დოქტრინის შემქმნელები მხარს უჭერდნენ მსოფლიოში უნიპოლარული პოლიტიკური და ეკონომიკური სისტემის ჩამოყალიბებას, რომელშიც წამყვანი ადგილი დაეთმობა შეერთებულ შტატებს. . საერთაშორისო ურთიერთობების ახალ ფორმაზე გადასვლის ყველაზე აქტიურ მხარდამჭერებს შორის, რომელშიც საბჭოთა კავშირი პოტენციურ მტრად ითვლებოდა, იყვნენ იმ წლების ისეთი ცნობილი ამერიკელი პოლიტიკური მოღვაწეები, როგორებიც იყვნენ დინ ეჩესონი, ალენ დალესი, ლოი ჰენდერსონი, ჯორჯ კენანი და რიგი სხვა.

მარშალის გეგმა

ამავდროულად, ამერიკის სახელმწიფო მდივანმა ჯორჯ მარშალმა წამოაყენა მეორე მსოფლიო ომის შედეგად დაზარალებული ევროპის ქვეყნების ეკონომიკური დახმარების პროგრამა. ეკონომიკის აღდგენის, ინდუსტრიის მოდერნიზაციისა და სავაჭრო შეზღუდვების აღმოფხვრაში დახმარების ერთ-ერთი მთავარი პირობა იყო სახელმწიფოების უარი კომუნისტების მთავრობებში ჩართვაზე.

საბჭოთა კავშირის მთავრობამ ზეწოლა მოახდინა მის მიერ კონტროლირებად აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებზე, აიძულა ისინი უარი ეთქვათ მონაწილეობაზე ამ პროექტში, სახელწოდებით მარშალის გეგმა. მისი მიზანი იყო მისი გავლენის შენარჩუნება და კომუნისტური რეჟიმის დამყარება მის კონტროლის ქვეშ მყოფ შტატებში.

ამრიგად, სტალინმა და მისმა პოლიტიკურმა გარემოცვამ წაართვეს აღმოსავლეთ ევროპის ბევრ ქვეყანას ომის შედეგების სწრაფად დაძლევის შესაძლებლობა და განაგრძეს კონფლიქტის შემდგომი ესკალაცია. მოქმედების ეს პრინციპი ფუნდამენტური გახდა სსრკ-ს მთავრობისთვის ცივი ომის დროს.

"გრძელი ტელეგრამა"

სსრკ-სა და აშშ-ს შორის ურთიერთობების გამწვავებას დიდად შეუწყო ხელი მათი თანამშრომლობის შესაძლო პერსპექტივების ანალიზმა, რომელიც 1946 წელს წარმოადგინა ამერიკის ელჩმა ჯორჯ ფ. კენანმა ქვეყნის პრეზიდენტთან გაგზავნილ ტელეგრამაში. თავის ვრცელ მესიჯში, სახელწოდებით Long Telegram, ელჩმა მიუთითა, რომ მისი აზრით, პარტნიორობა საერთაშორისო საკითხების გადაწყვეტაში არ უნდა იყოს მოსალოდნელი სსრკ-ს ხელმძღვანელობისგან, რომელიც მხოლოდ ძალას ცნობს.

გარდა ამისა, მან ხაზი გაუსვა, რომ სტალინი და მისი პოლიტიკური წრე სავსე იყო ექსპანსიონისტური მისწრაფებებით და არ სჯეროდათ ამერიკასთან მშვიდობიანი თანაცხოვრების შესაძლებლობის. როგორც აუცილებელი ზომები, მან შესთავაზა მთელი რიგი ქმედებები, რომლებიც მიზნად ისახავს სსრკ-ს შეკავებას მისი გავლენის სფეროს ფარგლებში, რომელიც იმ დროს არსებობდა.

დასავლეთ ბერლინის სატრანსპორტო ბლოკადა

ცივი ომის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ეტაპი იყო 1948 წლის მოვლენები, რომლებიც განვითარდა გერმანიის დედაქალაქის გარშემო. ფაქტია, რომ აშშ-ს მთავრობამ, მანამდე მიღწეული შეთანხმებების დარღვევით, დასავლეთ ბერლინი მარშალის გეგმის ფარგლებში შეიყვანა. ამის საპასუხოდ საბჭოთა ხელმძღვანელობამ დაიწყო სატრანსპორტო ბლოკადა, გადაკეტა დასავლელი მოკავშირეების საავტომობილო და სარკინიგზო მარშრუტები.

შედეგი იყო ყალბი ბრალდება ნიუ-იორკში სსრკ-ს გენერალურ კონსულს, იაკოვ ლომაკინს, მისი დიპლომატიური უფლებამოსილების გადამეტებისა და პერსონა ნონ გრატად გამოცხადების გამო. როგორც ადეკვატური პასუხი, საბჭოთა მთავრობა ხურავს თავის საკონსულოებს სან-ფრანცისკოსა და ნიუ-იორკში.

ცივი ომის შეიარაღების რბოლა

ცივი ომის დროს მსოფლიოს ბიპოლარულობა გახდა იარაღის შეჯიბრის მიზეზი, რომელიც ყოველწლიურად იზრდებოდა, რადგან ორივე მეომარი მხარე არ გამორიცხავდა კონფლიქტის საბოლოო გადაწყვეტის შესაძლებლობას სამხედრო გზით. საწყის ეტაპზე შეერთებულ შტატებს ჰქონდა უპირატესობა ამ მხრივ, რადგან ბირთვული იარაღი მათ არსენალში გამოჩნდა უკვე 40-იანი წლების მეორე ნახევარში.

მისი პირველი გამოყენება 1945 წელს, რამაც გამოიწვია იაპონიის ქალაქების ჰიროშიმასა და ნაგასაკის განადგურება, აჩვენა მსოფლიოს ამ იარაღის ამაზრზენი ძალა. მაშინ აშკარა გახდა, რომ ამიერიდან მას შეეძლო მფლობელს უპირატესობის მინიჭება ნებისმიერი საერთაშორისო დავის გადაწყვეტაში. ამასთან დაკავშირებით შეერთებულმა შტატებმა დაიწყო რეზერვების აქტიური გაზრდა.

მათ არც სსრკ ჩამორჩა, ცივი ომის დროს ისიც სამხედრო ძალას ეყრდნობოდა და აწარმოებდა სამეცნიერო კვლევებს ამ მიმართულებით. მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ, ორივე ძალაუფლების დაზვერვის ოფიცრებს დაევალათ დამარცხებული გერმანიის ტერიტორიიდან გამოვლენა და ამოღება ბირთვულ განვითარებასთან დაკავშირებული ყველა დოკუმენტაცია.

საბჭოთა ბირთვულ სპეციალისტებს განსაკუთრებით უნდა ეჩქარათ, რადგან დაზვერვის მონაცემებით, ომისშემდგომ წლებში ამერიკულმა სარდლობამ შეიმუშავა საიდუმლო გეგმა, კოდური სახელწოდებით "Dropshot", რომელიც მოიცავდა სსრკ-ზე ბირთვული დარტყმის დაწყებას. არსებობს მტკიცებულება, რომ მისი ზოგიერთი ვარიანტი განსახილველად წარედგინა პრეზიდენტ ტრუმენს.

ამერიკის მთავრობისთვის სრული სიურპრიზი იყო ბირთვული ბომბის წარმატებული გამოცდა, რომელიც საბჭოთა სპეციალისტებმა ჩაატარეს 1949 წელს სემიპალატინსკის საცდელ ადგილზე. საზღვარგარეთ მათ არ შეეძლოთ დაეჯერებინათ, რომ მათმა მთავარმა იდეოლოგიურმა მოწინააღმდეგეებმა ასე მოკლე დროში შეძლეს გახდნენ ატომური იარაღის მფლობელები და ამით დაამყარონ ძალთა ბალანსი, ართმევდნენ მათ ყოფილ უპირატესობას.

თუმცა, შესრულებული ფაქტის რეალობა ეჭვს არ იწვევდა. მოგვიანებით ცნობილი გახდა, რომ ეს წარმატება დიდწილად მიღწეული იქნა საბჭოთა დაზვერვის მოქმედებების წყალობით, რომლებიც მოქმედებდნენ ამერიკულ საიდუმლო სასწავლო მოედანზე ლოს ალამოსში (ნიუ მექსიკა).

კარიბის ზღვის კრიზისი

ცივი ომი, რომლის წლები იყო არა მხოლოდ იდეოლოგიური დაპირისპირების, არამედ შეიარაღებული დაპირისპირების პერიოდი მსოფლიოს რიგ რეგიონებში, გამწვავების უმაღლეს წერტილს მიაღწია 1961 წელს. იმ წელს დაწყებული კონფლიქტი ისტორიაში შევიდა, როგორც კუბის სარაკეტო კრიზისი, რომელმაც მსოფლიო მესამე მსოფლიო ომის ზღვარზე მიიყვანა.

მისი წინაპირობა იყო ამერიკელების მიერ მათი ბირთვული რაკეტების განლაგება თურქეთის ტერიტორიაზე. ამან მათ საშუალება მისცა, საჭიროების შემთხვევაში, დაარტყათ სსრკ-ს დასავლეთ ნაწილში, მოსკოვის ჩათვლით. ვინაიდან იმ წლებში საბჭოთა კავშირის ტერიტორიიდან გაშვებული რაკეტები ჯერ კიდევ ვერ აღწევდა ამერიკის სანაპირომდე, საბჭოთა ხელისუფლების პასუხი იყო მათი განთავსება კუბაში, რომელმაც ცოტა ხნის წინ დაამხა ბატისტას პროამერიკული მარიონეტული რეჟიმი. ამ პოზიციიდან შესაძლებელი გახდა ვაშინგტონის დარტყმა ბირთვული დარტყმით.

ამრიგად, ძალთა ბალანსი აღდგა, მაგრამ ამერიკის მთავრობამ, არ სურდა ამის შეგუება, დაიწყო შეიარაღებული შეჭრის მომზადება კუბაში, სადაც საბჭოთა სამხედრო ობიექტები იყო განთავსებული. შედეგად, შეიქმნა კრიტიკული ვითარება, როდესაც ამ გეგმის განხორციელების შემთხვევაში, აუცილებლად მოჰყვებოდა საპასუხო ბირთვული დარტყმა და, შედეგად, გლობალური კატასტროფის დასაწყისი, რომელსაც სამყაროს ბიპოლარულობა სტაბილურად მიჰყავდა სიცივის დროს. ომი.

ვინაიდან ეს სცენარი არც ერთ მხარეს არ შეეფერებოდა, ორივე ხელისუფლების მთავრობები დაინტერესებული იყვნენ კომპრომისული გადაწყვეტით. საბედნიეროდ, გარკვეულ ეტაპზე საღი აზრი გაიმარჯვა და ფაქტიურად კუბაში ამერიკული ჯარების შემოჭრის წინა დღეს, ნ.ს. ხრუშჩოვი დათანხმდა ვაშინგტონის მოთხოვნების შესრულებას, იმ პირობით, რომ ისინი არ დაესხნენ თავს თავისუფლების კუნძულს და არ ამოიღონ ბირთვული იარაღი თურქეთიდან. ამით დასრულდა კონფლიქტი, მაგრამ ცივი ომის დროს მსოფლიო არაერთხელ მიიყვანეს ახალი შეჯახების ზღვარზე.

იდეოლოგიური და საინფორმაციო ომი

სსრკ-სა და აშშ-ს შორის ცივი ომის წლები აღინიშნა არა მხოლოდ მათი მეტოქეობით იარაღის სფეროში, არამედ მწვავე ინფორმაციული და იდეოლოგიური ბრძოლით. ამასთან დაკავშირებით, მიზანშეწონილია გავიხსენოთ რადიო თავისუფლება, რომელიც დასამახსოვრებელია უფროსი თაობის ადამიანებისთვის, რომელიც შეიქმნა ამერიკაში და ავრცელებს თავის გადაცემებს სოციალისტური ბლოკის ქვეყნებში. მისი ოფიციალურად გამოცხადებული მიზანი იყო ბრძოლა კომუნიზმთან და ბოლშევიზმთან. ის დღესაც არ წყვეტს თავის საქმიანობას, მიუხედავად იმისა, რომ ცივი ომი საბჭოთა კავშირის დაშლით დასრულდა.

ორ მსოფლიო სისტემას შორის დაპირისპირების წლები ხასიათდება იმით, რომ მსოფლიოში მომხდარ ნებისმიერ მნიშვნელოვან მოვლენას აუცილებლად მიეცა იდეოლოგიური შეფერილობა. მაგალითად, საბჭოთა პროპაგანდამ წარმოადგინა იური გაგარინის პირველი გაფრენა კოსმოსში, როგორც მარქსისტულ-ლენინური იდეოლოგიის ტრიუმფის და მის საფუძველზე შექმნილი საზოგადოების გამარჯვების მტკიცებულება.

სსრკ-ს საგარეო პოლიტიკა ცივი ომის დროს

როგორც ზემოთ აღინიშნა, საგარეო პოლიტიკის სფეროში საბჭოთა ხელმძღვანელობის ქმედებები მიზნად ისახავდა აღმოსავლეთ ევროპაში სტალინური სოციალიზმის პრინციპით ორგანიზებული სახელმწიფოების შექმნას. ამ მხრივ, ყველგან გაჩენილი სახალხო დემოკრატიული მოძრაობების მხარდაჭერით, სსრკ მთავრობა ცდილობდა ამ სახელმწიფოების სათავეში დაეყენებინა პროსაბჭოთა ორიენტირებული ლიდერები და ამით დაეტოვებინა ისინი თავის კონტროლქვეშ.

ეს პოლიტიკა ემსახურებოდა სსრკ-ს დასავლეთ საზღვრებზე უსაფრთხოების ე.წ. ამ შეთანხმებების შედეგი იყო 1955 წელს სამხედრო ბლოკის შექმნა, სახელწოდებით ვარშავის ხელშეკრულების ორგანიზაცია (WTO).

მისი დაარსება იყო პასუხი ამერიკის მიერ 1949 წელს ჩრდილო-ატლანტიკური სამხედრო ალიანსის (ნატო) შექმნაზე, რომელშიც შედიოდნენ შეერთებული შტატები, დიდი ბრიტანეთი, ბელგია, საფრანგეთი, კანადა, პორტუგალია, იტალია, დანია, ნორვეგია, ისლანდია, ნიდერლანდები და ლუქსემბურგი. შემდგომში დასავლეთის ქვეყნებმა შექმნეს კიდევ რამდენიმე სამხედრო ბლოკი, რომელთაგან ყველაზე ცნობილია SEATO, CENTO და ANZUS.

ამრიგად, წარმოიქმნა სამხედრო დაპირისპირება, რომლის მიზეზი იყო ცივი ომის დროს გატარებული საგარეო პოლიტიკა, რომელსაც ატარებდნენ ყველაზე ძლიერი და გავლენიანი მსოფლიო ძალები - აშშ და სსრკ.

შემდგომი სიტყვა

სსრკ-ში კომუნისტური რეჟიმის დაცემისა და მისი საბოლოო დაშლის შემდეგ დასრულდა ცივი ომი, რომლის წლები ჩვეულებრივ განისაზღვრება 1946 წლიდან 1991 წლამდე ინტერვალით. მიუხედავად იმისა, რომ დაძაბულობა აღმოსავლეთსა და დასავლეთს შორის დღემდე რჩება, სამყარო აღარ არის ბიპოლარული. გაქრა ტენდენცია ნებისმიერი საერთაშორისო მოვლენის იდეოლოგიური კონტექსტიდან გამომდინარე. და მიუხედავად იმისა, რომ დაძაბულობის ჯიბეები პერიოდულად ჩნდება მსოფლიოს გარკვეულ რაიონებში, ისინი კაცობრიობას ისე არ აახლოებენ მესამე მსოფლიო ომის დაწყებას, როგორც ეს იყო 1961 წლის კუბის სარაკეტო კრიზისის დროს.

შესავალი. 2

1. ცივი ომის მიზეზები. 3

2. „ცივი ომი“: დასაწყისი, განვითარება. 6

2.1 ცივი ომის დასაწყისი... 6

2.2 ცივი ომის კულმინაცია... 8

3. ცივი ომის შედეგები, შედეგები და გაკვეთილები. თერთმეტი

3.1 ცივი ომის პოლიტიკური, ეკონომიკური და იდეოლოგიური შედეგები... 11

3.2 ცივი ომის შედეგები და იყო თუ არა მისი შედეგი წინასწარ განსაზღვრული.. 14

დასკვნა. 17

ლიტერატურა. 19

შესავალი

არა მარტო ისტორიამ, არამედ მისდამი დამოკიდებულებამ იცის მკვეთრი შემობრუნებები, რაც მიუთითებს ადამიანთა საზოგადოების პოლიტიკური, სოციალური, მორალური განვითარების თვისობრივ ეტაპებზე. ჩვენ შეგვიძლია ვთქვათ საიმედოობის საკმაოდ ხარისხით: როდესაც ცივილიზაცია სცილდება ძალაუფლების რწმენას, ყველა დამეთანხმება, რომ ცივი ომი - მეოცე საუკუნის ერთ-ერთი ყველაზე სევდიანი თავი - ძირითადად ადამიანური არასრულყოფილების და იდეოლოგიური ცრურწმენების შედეგი იყო. ის შეიძლება არ არსებობდეს. ის არ იარსებებს, თუ ადამიანების ქმედებები და სახელმწიფოების ქმედებები შეესაბამებოდა მათ სიტყვებსა და განცხადებებს.

თუმცა, ცივი ომი კაცობრიობას დაემართა. ჩნდება კითხვა: რატომ გადაიქცნენ გუშინდელი სამხედრო მოკავშირეები ერთსა და იმავე პლანეტაზე მიჯაჭვულ მტრებად? რამ უბიძგა მათ, გაზვიადებულიყვნენ თავიანთი წინა შეცდომები და დაემატებინათ ბევრი ახალი? ეს არ ჯდებოდა საღ აზრთან, რომ აღარაფერი ვთქვათ მოკავშირის მოვალეობაზე და წესიერების ძირითად ცნებებზე.

ცივი ომი მოულოდნელად არ ატყდა. იგი დაიბადა "ცხელი ომის" ჯვარცმულში და ძალიან შესამჩნევი კვალი დატოვა ამ უკანასკნელის მიმდინარეობაზე. ბევრმა შეერთებულ შტატებსა და ინგლისში სსრკ-თან ურთიერთქმედება აგრესორებთან ბრძოლაში იძულებით აღიქვეს, მათი სიყვარულისა და ინტერესების საწინააღმდეგოდ და ფარულად, ზოგი კი აშკარად ოცნებობდა, რომ ბრძოლები, რომლებსაც ლონდონი და ვაშინგტონი დიდი ხნის განმავლობაში აკვირდებოდნენ, ამოწურავდა გერმანიის ძალასაც.და საბჭოთა კავშირის.

ბევრი არა მხოლოდ ოცნებობდა, არამედ ამუშავებდა სტრატეგიისა და ტაქტიკის ვარიანტებს მჭიდროდ დახურულ კარს მიღმა, იმედოვნებდა "გადამწყვეტი უპირატესობის" მოპოვებას საბოლოო პირდაპირ ომში, როდესაც დადგა დრო, რომ შეაფასონ და აქტიურად გამოიყენონ ეს უპირატესობა სსრკ-ს წინააღმდეგ. .

გ.ჰოპკინსი, ფ. რუზველტის მრჩეველი, 1945 წელს წერდა, რომ ზოგიერთ ადამიანს საზღვარგარეთ „ნამდვილად სურდა, რომ ჩვენს (ამერიკულ ჯარებს), რომლებიც გერმანიის გავლით გადიოდნენ, ომი დაეწყოთ რუსეთთან გერმანიის დამარცხების შემდეგ. და ვინ იცის, როგორ განვითარდებოდა მოვლენები სინამდვილეში, თუ კარტები არ იყო აღრეული იაპონიასთან დაუმთავრებელი ომით და წითელი არმიის დახმარების საჭიროებით, რათა, როგორც მაშინ გამოითვალეს, „მილიონამდე ამერიკელის გადარჩენა. ცხოვრობს."

კვლევის აქტუალობა ის არის, რომ ცივი ომი იყო მკვეთრი დაპირისპირება ორ სისტემას შორის მსოფლიო ასპარეზზე. განსაკუთრებით მწვავე გახდა 40-60-იანი წლების ბოლოს. იყო დრო, როცა სიმძიმე გარკვეულწილად დაცხრა და შემდეგ ისევ გაძლიერდა. ცივი ომი მოიცავდა საერთაშორისო ურთიერთობების ყველა სფეროს: პოლიტიკურ, ეკონომიკურ, სამხედრო და იდეოლოგიურ.

ამჟამად, აშშ-ს რაკეტსაწინააღმდეგო სისტემის განლაგების გამო და არაერთი ქვეყნის, მათ შორის რუსეთის წარმომადგენელთა ნეგატიური დამოკიდებულების გამო, რადგან რაკეტები რუსეთის საზღვრებთან განთავსდება, ეს თემა განსაკუთრებით მწვავე ხდება.

სამუშაოს მიზანი: ცივი ომის გათვალისწინება რუსეთში, მისი მიზეზები და წარმოშობა, განვითარება.

1. ცივი ომის მიზეზები

ცივი ომის პროლოგი შეიძლება მეორე მსოფლიო ომის ფინალურ ეტაპამდე მივიჩნიოთ. ჩვენი აზრით, მის გაჩენაში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა შეერთებული შტატებისა და ინგლისის ხელმძღვანელობის გადაწყვეტილებამ, არ ეცნობებინათ სსრკ-ს ატომური იარაღის შექმნაზე მუშაობის შესახებ. ამას შეიძლება დავუმატოთ ჩერჩილის სურვილი, გაეხსნა მეორე ფრონტი არა საფრანგეთში, არამედ ბალკანეთში და წინ წასულიყო არა დასავლეთიდან აღმოსავლეთისკენ, არამედ სამხრეთიდან ჩრდილოეთისკენ, რათა გადაეკეტა გზა წითელი არმიისთვის. შემდეგ, 1945 წელს, გაჩნდა გეგმები საბჭოთა ჯარების უკან დახევის შესახებ ევროპის ცენტრიდან ომამდელ საზღვრებამდე. და ბოლოს 1946 წელს, გამოსვლა ფულტონში.

საბჭოთა ისტორიოგრაფიაში ზოგადად მიღებული იყო, რომ ცივი ომი დაიწყო შეერთებულმა შტატებმა და მისმა მოკავშირეებმა და სსრკ იძულებული იყო საპასუხო, ყველაზე ხშირად ადეკვატური ზომები მიეღო. მაგრამ 1980-იანი წლების ბოლოს და 1990-იან წლებში სხვა მიდგომები გაჩნდა ცივი ომის გაშუქებისას. ზოგიერთმა ავტორმა დაიწყო კამათი, რომ ზოგადად შეუძლებელია მისი ქრონოლოგიური ჩარჩოს დადგენა და იმის დადგენა, თუ ვინ დაიწყო იგი. სხვები ორივე მხარეს - აშშ-ს და სსრკ-ს - ადანაშაულებენ, როგორც ცივი ომის გაჩენის დამნაშავედ. ზოგი საბჭოთა კავშირს საგარეო პოლიტიკის შეცდომებში ადანაშაულებს, რამაც გამოიწვია, თუ არა პირდაპირი აფეთქება, მაშინ გაფართოება, გამწვავება და ორ ძალას შორის დაპირისპირების გრძელვადიანი გაგრძელება.

ტერმინი „ცივი ომი“ 1947 წელს აშშ-ს სახელმწიფო მდივანმა შემოიღო. მათ დაიწყეს სახელმწიფოებსა და სისტემებს შორის პოლიტიკური, ეკონომიკური, იდეოლოგიური და სხვა სახის დაპირისპირების მდგომარეობის აღნიშვნა. იმ დროისთვის ვაშინგტონის მთავრობის ერთ-ერთ დოკუმენტში ნათქვამია: „ცივი ომი“ არის „ნამდვილი ომი“, რომლის ფსონი არის „თავისუფალი სამყაროს გადარჩენა“.

რა იყო ცივი ომის მიზეზები?

აშშ-ს პოლიტიკის ცვლილების ეკონომიკური მიზეზები იყო ის, რომ აშშ ომის დროს განუზომლად გამდიდრდა. ომის დამთავრებისთანავე მათ დაემუქრნენ ჭარბწარმოების კრიზისი. ამავდროულად, განადგურდა ევროპის ქვეყნების ეკონომიკა, მათი ბაზრები ღია იყო ამერიკული საქონლისთვის, მაგრამ ამ საქონელში გადასახდელი არაფერი იყო. შეერთებულ შტატებს ეშინოდა ამ ქვეყნების ეკონომიკაში კაპიტალის დაბანდება, რადგან იქ იყო მემარცხენე ძალების ძლიერი გავლენა და ინვესტიციებისთვის არასტაბილური მდგომარეობა იყო.

შეერთებულ შტატებში შემუშავდა გეგმა, რომელსაც მარშალის გეგმა ეწოდა. ევროპის ქვეყნებს შესთავაზეს დახმარება განადგურებული ეკონომიკის აღსადგენად. სესხები გაიცა ამერიკული საქონლის შესაძენად. შემოსავალი ექსპორტზე არ გასულა, მაგრამ ინვესტიცია განხორციელდა ამ ქვეყნებში საწარმოების მშენებლობაში.

მარშალის გეგმა დასავლეთ ევროპის 16-მა ქვეყანამ მიიღო. დახმარების გაწევის პოლიტიკური პირობა იყო მთავრობებიდან კომუნისტების ჩამოცილება. 1947 წელს კომუნისტები ჩამოაცილეს დასავლეთ ევროპის ქვეყნების მთავრობებს. დახმარება შესთავაზეს აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებსაც. პოლონეთმა და ჩეხოსლოვაკიამ დაიწყეს მოლაპარაკებები, მაგრამ სსრკ-ს ზეწოლის ქვეშ მათ უარი თქვეს დახმარებაზე. ამავდროულად, შეერთებულმა შტატებმა დაარღვია საბჭოთა-ამერიკული სასესხო ხელშეკრულება და მიიღო კანონი სსრკ-ში ექსპორტის აკრძალვის შესახებ.

ცივი ომის იდეოლოგიური საფუძველი იყო ტრუმენის დოქტრინა, რომელიც წამოაყენა აშშ-ს პრეზიდენტმა 1947 წელს. ამ დოქტრინის მიხედვით, კონფლიქტი დასავლურ დემოკრატიასა და კომუნიზმს შორის შეურიგებელია. შეერთებული შტატების ამოცანებია მთელ მსოფლიოში კომუნიზმთან ბრძოლა, „კომუნიზმის შეკავება“ და „კომუნიზმის უკან დაბრუნება სსრკ-ს საზღვრებში“. გამოცხადდა ამერიკის პასუხისმგებლობა მთელ მსოფლიოში მიმდინარე მოვლენებზე, ყველა ეს მოვლენა განიხილებოდა კომუნიზმისა და დასავლური დემოკრატიის, სსრკ-სა და აშშ-ს შორის დაპირისპირების პრიზმაში.

ცივი ომის წარმოშობაზე საუბრისას, ბევრი ისტორიკოსის აზრით, ალოგიკურია ერთი მხარის მთლიანად გათეთრების მცდელობა და ყველა ბრალი მეორეზე დაკისრება. ამ დროისთვის ამერიკელი და ბრიტანელი ისტორიკოსები დიდი ხანია იღებენ პასუხისმგებლობას 1945 წლის შემდეგ მომხდარზე.

იმისათვის, რომ გავიგოთ ცივი ომის წარმოშობა და არსი, მივმართოთ დიდი სამამულო ომის ისტორიის მოვლენებს.

1941 წლის ივნისიდან საბჭოთა კავშირი ებრძოდა ნაცისტურ გერმანიას რთულ ერთეულ ბრძოლაში. რუზველტმა რუსეთის ფრონტს "ყველაზე დიდი მხარდაჭერა" უწოდა.

დიდმა ბრძოლამ ვოლგაზე, რუზველტის ბიოგრაფისა და მისი თანაშემწის რობერტ შერვუდის თქმით, „შეცვალა ომის მთელი სურათი და უახლოესი მომავლის პერსპექტივები“. ერთი ბრძოლის შედეგად რუსეთი გახდა ერთ-ერთი უდიდესი მსოფლიო ძალა. რუსეთის ჯარების გამარჯვებამ კურსკის ბულგეზე გააქარწყლა ყველა ეჭვი ვაშინგტონსა და ლონდონში ომის შედეგთან დაკავშირებით. ჰიტლერული გერმანიის დაშლა ახლა მხოლოდ დროის საკითხი იყო.

შესაბამისად, ლონდონისა და ვაშინგტონის ძალაუფლების დერეფნებში გაჩნდა კითხვა, ამოწურა თუ არა ანტიჰიტლერულმა კოალიციამ თავი და დადგა თუ არა ანტიკომუნისტური მიტინგის საყვირის ხმა?

ამრიგად, უკვე ომის დროს, აშშ-სა და ინგლისის ზოგიერთმა წრემ განიხილა გერმანიის გავლით და რუსეთთან ომის დაწყება.

საყოველთაოდ ცნობილია მოლაპარაკებების ფაქტი, რომელიც გერმანიამ აწარმოა ომის ბოლოს დასავლურ ძალებთან ცალკე მშვიდობის შესახებ. დასავლურ ლიტერატურაში „მგლების საქმე“ ხშირად კლასიფიცირებულია, როგორც ცივი ომის პირველი ოპერაცია. შეიძლება აღინიშნოს, რომ „ვოლფ-დალასის საქმე“ იყო ყველაზე დიდი ოპერაცია ფ. რუზველტისა და მისი კურსის წინააღმდეგ, რომელიც პრეზიდენტის სიცოცხლეშივე დაიწყო და იალტის შეთანხმებების შესრულების ჩაშლას ითვალისწინებდა.

ტრუმენმა რუზველტი შეცვალა. 1945 წლის 23 აპრილს თეთრ სახლში გამართულ შეხვედრაზე მან ეჭვქვეშ დააყენა მოსკოვთან რაიმე შეთანხმების სარგებლიანობა. ”ეს უნდა დაირღვეს ახლა ან არასდროს...” - თქვა მან. ეს ეხება საბჭოთა-ამერიკულ თანამშრომლობას. ამრიგად, ტრუმენის ქმედებებმა წაშალა რუზველტის მოღვაწეობის წლები, როდესაც საფუძველი ჩაეყარა საბჭოთა ლიდერებთან ურთიერთგაგებას.

1945 წლის 20 აპრილს ამერიკის პრეზიდენტმა შეხვედრისას მიუღებელი ფორმით მოსთხოვა სსრკ-ს შეცვალოს თავისი საგარეო პოლიტიკა შეერთებული შტატებისთვის სასიამოვნო სულისკვეთებით. ერთ თვეზე ნაკლები ხნის შემდეგ, სსრკ-ში მიწოდება Lend-Lease-ით შეწყდა ყოველგვარი ახსნა-განმარტების გარეშე. სექტემბერში შეერთებულმა შტატებმა დაუსვა მიუღებელი პირობები საბჭოთა კავშირს ადრე დაპირებული სესხის მისაღებად. როგორც პროფესორი ჯ.

ამრიგად, პოლიტიკასა და სტრატეგიაში ფხიზელი აზროვნების საწინააღმდეგოდ, წამყვანი ადგილი ატომური იარაღის მონოპოლიაზე დამყარებულმა დასაშვებობის კონცეფციამ დაიკავა.

2. „ცივი ომი“: დასაწყისი, განვითარება

2.1 ცივი ომის დასაწყისი

ასე რომ, ომის დასკვნით ეტაპზე მკვეთრად გამძაფრდა მეტოქეობა ორ ტენდენციას შორის აშშ-სა და ინგლისის პოლიტიკაში.

ცივი ომის დროს ძალის გამოყენება ან ძალის მუქარა წესად იქცა. შეერთებული შტატების მხრიდან თავისი დომინირებისა და კარნახის დამკვიდრების სურვილი დიდი ხნის წინ დაიწყო. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ შეერთებულმა შტატებმა გამოიყენა ყველა საშუალება თავისი მიზნის მისაღწევად - დაწყებული მოლაპარაკებებიდან კონფერენციებზე, გაეროში, პოლიტიკურ, ეკონომიკურ და სამხედრო ზეწოლამდე ლათინურ ამერიკაში, დასავლეთ ევროპაში და შემდეგ ახლო, შუა. და შორეული აღმოსავლეთი. მათი საგარეო პოლიტიკური დოქტრინის მთავარი იდეოლოგიური საფარი კომუნიზმის წინააღმდეგ ბრძოლა იყო. ამ კუთხით ტიპიური ლოზუნგები იყო: „კომუნიზმის ჩამოგდება“, „პოლიტიკა დანის პირზე“, „დაბალანსება ომის ზღვარზე“.

NSC 68 დოკუმენტიდან, რომელიც 1975 წელს იქნა გასაიდუმლოებული და 1950 წლის აპრილში დაამტკიცა პრეზიდენტმა ტრუმენმა, ცხადია, რომ შეერთებულმა შტატებმა მაშინ გადაწყვიტა სსრკ-სთან ურთიერთობების დამყარება მხოლოდ მუდმივი კრიზისული დაპირისპირების საფუძველზე. ამ მიმართულებით ერთ-ერთი მთავარი მიზანი იყო აშშ-ს სამხედრო უპირატესობის მიღწევა სსრკ-ზე. ამერიკის საგარეო პოლიტიკის მიზანი იყო „საბჭოთა სისტემის დაშლის დაჩქარება“.

უკვე 1947 წლის ნოემბერში შეერთებულმა შტატებმა დაიწყო შემაკავებელი და ამკრძალავი ზომების მთელი სისტემის შემოღება ფინანსებისა და ვაჭრობის სფეროებში, რამაც აღნიშნა დასავლეთის ეკონომიკური ომის დასაწყისი აღმოსავლეთის წინააღმდეგ.

1948 წლის განმავლობაში პროგრესულად განვითარდა ორმხრივი პრეტენზიები ეკონომიკურ, ფინანსურ, სატრანსპორტო და სხვა სფეროებში. მაგრამ საბჭოთა კავშირმა უფრო დამთმობი პოზიცია დაიკავა.

ამერიკული დაზვერვის ცნობით, სსრკ არ ემზადებოდა ომისთვის და არ ახორციელებდა სამობილიზაციო ზომებს. ამავდროულად, ამერიკელებს ესმოდათ ევროპის ცენტრში ოპერატიულ-სტრატეგიული პოზიციის დაკარგვა.

ამას მოწმობს ჩანაწერი გავლენიანი ამერიკელი პოლიტიკოსის უილიამ ლეის დღიურში 1948 წლის 30 ივნისისთვის: ”ამერიკული სამხედრო ვითარება ბერლინში უიმედოა, რადგან არსად არ არის საკმარისი ძალები და არ არსებობს ინფორმაცია, რომ სსრკ განიცდის უხერხულობას. შინაგანი სისუსტისკენ. აშშ-ის ინტერესებში იქნებოდა ბერლინიდან გასვლა. თუმცა საბჭოთა მხარე მალევე დათანხმდა ბლოკადის მოხსნას.

ეს არის იმ მოვლენების მონახაზი, რომლებიც საფრთხეს უქმნიდნენ კაცობრიობას 1948 წლის მესამე მსოფლიო ომამდე.

2.2 ცივი ომის კულმინაცია

1949-1950 წლები იყო ცივი ომის კულმინაცია, რომელიც აღინიშნა 1949 წლის 4 აპრილს ჩრდილო-ატლანტიკური ხელშეკრულების ხელმოწერით, რომლის „აშკარად აგრესიული ბუნება“ დაუღალავად ამხილა სსრკ-მ, კორეის ომმა და გერმანიის ხელახალი შეიარაღებამ.

1949 წელი იყო „უკიდურესად საშიში“ წელი, რადგან სსრკ-ს აღარ ეპარებოდა ეჭვი, რომ ამერიკელები ევროპაში დიდხანს დარჩებოდნენ. მაგრამ მან ასევე მოიტანა კმაყოფილება საბჭოთა ლიდერებისთვის: პირველი საბჭოთა ატომური ბომბის წარმატებული გამოცდა 1949 წლის სექტემბერში და ჩინელი კომუნისტების გამარჯვება.

მაშინდელი სტრატეგიული სამხედრო გეგმები ასახავდა ქვეყნის ეროვნულ ინტერესებსა და შესაძლებლობებს, იმდროინდელ რეალობას. ამრიგად, 1947 წლის ქვეყნის თავდაცვის გეგმამ შეიარაღებული ძალებისთვის შემდეგი ამოცანები დაისახა:

ü უზრუნველყოს აგრესიის საიმედო მოგერიება და მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ საერთაშორისო ხელშეკრულებებით დადგენილი საზღვრების მთლიანობა დასავლეთსა და აღმოსავლეთში.

ü მოემზადეთ მტრის საჰაერო თავდასხმის მოსაგერიებლად, ატომური იარაღის გამოყენების ჩათვლით.

ü საზღვაო ძალებმა მოიგერიონ შესაძლო აგრესია საზღვაო მიმართულებებიდან და უზრუნველყონ სახმელეთო ძალების მხარდაჭერა ამ მიზნებისათვის.

საბჭოთა საგარეო პოლიტიკური გადაწყვეტილებები ცივი ომის პერიოდში ძირითადად რეაქტიული ხასიათისა იყო და განპირობებული იყო ბრძოლის ლოგიკით და არა თანამშრომლობის ლოგიკით.

მსოფლიოს სხვა რეგიონებში გატარებული პოლიტიკისგან განსხვავებით, სსრკ უკიდურესად ფრთხილად მოქმედებდა შორეულ აღმოსავლეთში 1945 წლიდან. წითელი არმიის შემოსვლამ იაპონიასთან ომში 1945 წლის აგვისტოში მას საშუალება მისცა აღედგინა 1905 წელს ცარისტული იმპერიის მიერ დაკარგული პოზიციები ამ რეგიონში. 1945 წლის 15 აგვისტოს ჩიანგ კაი-შეკი დათანხმდა საბჭოთა ყოფნას პორტ არტურში, დაირენსა და მანჯურიაში. საბჭოთა მხარდაჭერით მანჯურია გახდა ავტონომიური კომუნისტური სახელმწიფო, რომელსაც ხელმძღვანელობდა გაო განგი, რომელსაც აშკარად მჭიდრო კავშირი ჰქონდა სტალინთან. 1945 წლის ბოლოს ამ უკანასკნელმა ჩინელ კომუნისტებს ჩიანგ კაი-შეკთან საერთო ენის გამონახვისკენ მოუწოდა. ეს პოზიცია წლების განმავლობაში რამდენჯერმე დადასტურდა.

ის ფაქტი, რომ 1947 წლის ზაფხულიდან დაწყებული პოლიტიკური და სამხედრო ვითარება შეიცვალა ჩინელი კომუნისტების სასარგებლოდ, ზოგადად არ შეცვლიდა საბჭოთა ხელმძღვანელობის თავშეკავებულ დამოკიდებულებას ჩინელი კომუნისტების მიმართ, რომლებიც არ იყვნენ მიწვეულნი დაარსებისადმი მიძღვნილ შეხვედრაზე. კომინტერნის.

სსრკ-ს ენთუზიაზმი „ჩინელი ძმების მიმართ“ მხოლოდ მაო ძედუნის საბოლოო გამარჯვების შემდეგ გაჩნდა. 1949 წლის 23 ნოემბერს სსრკ-მ დაამყარა დიპლომატიური ურთიერთობა პეკინთან. შეთანხმების ერთ-ერთი მთავარი ფაქტორი იყო ზოგადი მტრობა შეერთებული შტატების მიმართ. ეს ასე იყო ღიად დადასტურდა რამდენიმე კვირის შემდეგ, როდესაც უშიშროების საბჭომ უარი თქვა ნაციონალისტური ჩინეთის გაეროდან გარიცხვაზე და სსრკ დატოვა მისი ყველა ორგანო (1950 წლის აგვისტომდე).

სწორედ სსრკ-ს არყოფნის წყალობით შეძლო უშიშროების საბჭომ, 1950 წლის 27 ივნისს, მიეღო რეზოლუცია ამერიკული ჯარების კორეაში შესვლის შესახებ, სადაც ჩრდილოეთ კორეელებმა ორი დღით ადრე გადაკვეთეს 38-ე პარალელი.

ზოგიერთი თანამედროვე ვერსიით, ჩრდილოეთ კორეა ამ ნაბიჯზე აიძულა სტალინმა, რომელსაც არ სჯეროდა აშშ-ს პასუხის შესაძლებლობის მას შემდეგ, რაც მათ ჩიანგ კაი-შეკი „მიატოვეს“ და შორეულ აღმოსავლეთში მაოს კონკურენცია სურდა. თუმცა, როდესაც ჩინეთი, თავის მხრივ, შევიდა ომში ჩრდილოეთ კორეის მხარეზე, სსრკ, რომელიც შეხვდა შეერთებული შტატების მტკიცე პოზიციას, შეეცადა შეენარჩუნებინა კონფლიქტის ლოკალური ბუნება.

უფრო მეტად, ვიდრე კორეის კონფლიქტი, საბჭოთა საგარეო პოლიტიკის „თავის ტკივილი“ 50-იანი წლების დასაწყისში იყო გერმანიის დასავლეთის პოლიტიკურ სისტემაში ინტეგრაციისა და მისი ხელახალი შეიარაღების საკითხი. 1950 წლის 23 ოქტომბერს პრაღაში შეკრებილი აღმოსავლეთ ევროპის ბანაკის საგარეო საქმეთა მინისტრებმა შესთავაზეს გერმანიასთან სამშვიდობო ხელშეკრულების გაფორმება, რომელიც ითვალისწინებდა მის დემილიტარიზაციას და მისგან ყველა უცხოური ჯარის გაყვანას. დეკემბერში დასავლეთის ქვეყნები დათანხმდნენ შეხვედრაზე, მაგრამ მოითხოვეს ყველა პრობლემის განხილვა, რომლებზეც დასავლეთსა და აღმოსავლეთს შორის დაპირისპირება იყო.

1951 წლის სექტემბერში აშშ-ს კონგრესმა მიიღო ურთიერთ უსაფრთხოების აქტი, რომელიც ანიჭებდა უფლებას დაეფინანსებინათ ემიგრანტული ანტისაბჭოთა და კონტრრევოლუციური ორგანიზაციები. მის საფუძველზე მნიშვნელოვანი თანხები გამოიყო საბჭოთა კავშირში და აღმოსავლეთ ევროპის სხვა ქვეყნებში მცხოვრები პირების გადაბირებასა და მათი დივერსიული საქმიანობისთვის.

ცივ ომზე საუბრისას არ შეიძლება არ შევეხოთ კონფლიქტების თემას, რომელიც შეიძლება გადაიზარდოს ბირთვულ ომში. ცივი ომის დროს კრიზისების მიზეზებისა და მიმდინარეობის ისტორიული ანალიზი სასურველს ტოვებს.

ჯერჯერობით სამი დოკუმენტირებული შემთხვევაა, როდესაც ამერიკის პოლიტიკამ ომისკენ მიმართული კურსი მიიღო. თითოეულ მათგანში ვაშინგტონი განზრახ რისკავს ატომურ ომს: კორეის ომის დროს; ჩინეთის კუნძულების კემოისა და მაცუს გამო კონფლიქტში; კუბის კრიზისში.

1962 წლის კუბის სარაკეტო კრიზისმა დამაჯერებლად აჩვენა, რომ ორივე ძალაუფლების ბირთვული სარაკეტო არსენალი იყო არა მხოლოდ საკმარისი, არამედ გადაჭარბებული ურთიერთ განადგურებისთვის და რომ ბირთვული პოტენციალის შემდგომი რაოდენობრივი ზრდა ვერც ერთ ქვეყანას ვერ მიანიჭებდა უპირატესობას.

ამგვარად, უკვე 60-იანი წლების დასაწყისში აშკარა გახდა, რომ ცივი ომის პირობებშიც კი მხოლოდ კომპრომისები, ურთიერთდათმობები, ერთმანეთის ინტერესების გაგება და მთელი კაცობრიობის გლობალური ინტერესები, დიპლომატიური მოლაპარაკებები, ჭეშმარიტი ინფორმაციის გაცვლა, გადაუდებელი სამაშველო ზომების მიღება. ბირთვული ომის დაუყოვნებელი საფრთხის გაჩენა კონფლიქტების მოგვარების ეფექტური საშუალებაა ჩვენს დროში. ეს არის კუბის სარაკეტო კრიზისის მთავარი გაკვეთილი.

როგორც ცივი ომის ფსიქოლოგიის პროდუქტი, მან ნათლად აჩვენა წინა აზროვნების კატეგორიების გაუქმებისა და ახალი აზროვნების ადეკვატური ბირთვული სარაკეტო ეპოქის საფრთხეების, გლობალური ურთიერთდამოკიდებულების, გადარჩენისა და ზოგადი უსაფრთხოების ინტერესების სასიცოცხლო აუცილებლობა. კუბის სარაკეტო კრიზისი, როგორც ვიცით, კომპრომისით დასრულდა; სსრკ-მ კუბას საბჭოთა ბალისტიკური რაკეტები და ილ-28 საშუალო დისტანციის ბომბდამშენები ამოიღო. ამის საპასუხოდ შეერთებულმა შტატებმა კუბის საქმეებში ჩაურევლობის გარანტიები მისცა და თურქეთიდან, შემდეგ კი დიდი ბრიტანეთიდან და იტალიიდან იუპიტერის რაკეტები ამოიღო. თუმცა, მილიტარისტული აზროვნება შორს იყო აღმოფხვრილისაგან, აგრძელებდა პოლიტიკაში დომინირებას.

1970 წლის სექტემბერში ლონდონის სტრატეგიული კვლევების საერთაშორისო ინსტიტუტმა გამოაცხადა, რომ სსრკ უახლოვდება ბირთვულ პარიტეტს შეერთებულ შტატებთან. 1971 წლის 25 თებერვალს ამერიკელებმა რადიოში მოისმინეს პრეზიდენტი ნიქსონი: „დღეს არც შეერთებულ შტატებს და არც საბჭოთა კავშირს არ აქვთ აშკარა ბირთვული უპირატესობა“.

იმავე წლის ოქტომბერში, საბჭოთა-ამერიკული სამიტისთვის ემზადებოდა, მან პრესკონფერენციაზე განაცხადა: „თუ ახალი ომი იქნება, თუ ომი იქნება ზესახელმწიფოებს შორის, მაშინ ვერავინ გაიმარჯვებს. ამიტომ დადგა მომენტი, რომ გადავწყვიტოთ ჩვენი უთანხმოება, გადავწყვიტოთ ისინი ჩვენი აზრთა სხვადასხვაობის გათვალისწინებით, ვაღიაროთ, რომ ისინი ჯერ კიდევ ძალიან ღრმაა, თუმცა ვაღიარებთ, რომ ამ მომენტში მოლაპარაკებას ალტერნატივა არ აქვს“.

ამრიგად, ბირთვული ეპოქის რეალობის აღიარებამ გამოიწვია 70-იანი წლების დასაწყისში პოლიტიკის გადახედვა, ცივი ომიდან გადაბრუნება დაძაბულობისკენ და სხვადასხვა სოციალური სისტემის მქონე სახელმწიფოებს შორის თანამშრომლობა.

3. ცივი ომის შედეგები, შედეგები და გაკვეთილები

3.1 ცივი ომის პოლიტიკური, ეკონომიკური და იდეოლოგიური შედეგები

შეერთებული შტატები მუდმივად ცდილობდა ხელი შეეშალა სსრკ-ს და ყოფილიყო ინიციატორი როგორც პოლიტიკაში, ასევე ეკონომიკაში და, განსაკუთრებით, სამხედრო საქმეებში. თავიდან ისინი ჩქარობდნენ გამოიყენონ თავიანთი უპირატესობა, რომელიც შედგებოდა ატომური ბომბის ფლობაში, შემდეგ ახალი ტიპის სამხედრო აღჭურვილობისა და იარაღის შემუშავებაში, რითაც საბჭოთა კავშირს უბიძგა სწრაფი და ადეკვატური მოქმედებებისკენ. მათი მთავარი მიზანი იყო სსრკ-ს დასუსტება, მისი განადგურება და მოკავშირეების ჩამოშორება. სსრკ-ს შეიარაღების რბოლაში ჩათრევით, ამგვარად, შეერთებულმა შტატებმა აიძულა იგი გაეძლიერებინა თავისი არმია შიდა განვითარებისა და ხალხის კეთილდღეობის გასაუმჯობესებლად განკუთვნილი სახსრების ხარჯზე.

ბოლო წლების განმავლობაში, ზოგიერთი ისტორიკოსი ადანაშაულებდა საბჭოთა კავშირს ისეთი ზომების მიღებაში და განხორციელებაში, რომლებიც, სავარაუდოდ, დაეხმარა შეერთებულ შტატებს თავისი პოლიტიკის გატარებაში, რომელიც მიმართული იყო ცივი ომის დაპირისპირებისა და გაძლიერებისკენ. თუმცა, ფაქტები სხვა ამბავს მეტყველებს. შეერთებულმა შტატებმა დასავლელ მოკავშირეებთან ერთად დაიწყო თავისი სპეციალური ხაზის განხორციელება გერმანიიდან. 1947 წლის გაზაფხულზე, საგარეო საქმეთა მინისტრების საბჭოს სხდომაზე, შეერთებული შტატების, ინგლისისა და საფრანგეთის წარმომადგენლებმა გამოაცხადეს უარი საბჭოთა კავშირთან ადრე შეთანხმებულ გადაწყვეტილებებზე. მათ თავიანთი ცალმხრივი ქმედებებით მძიმე მდგომარეობაში ჩააყენეს ოკუპაციის აღმოსავლეთი ზონა და გააძლიერეს გერმანიის დაყოფა. 1948 წლის ივნისში დასავლეთის სამ ზონაში მონეტარული რეფორმის გატარებით, სამმა ძალამ ფაქტიურად გამოიწვია ბერლინის კრიზისი, აიძულა საბჭოთა საოკუპაციო ხელისუფლება დაეცვა აღმოსავლეთის ზონა სავალუტო მანიპულაციისგან და დაეცვა მისი ეკონომიკა და მონეტარული სისტემა. ამ მიზნით დაინერგა დასავლეთ გერმანიიდან ჩამოსული მოქალაქეების შემოწმების სისტემა და გადამოწმებაზე უარის თქმის შემთხვევაში ნებისმიერი ტრანსპორტის მოძრაობა აიკრძალა. დასავლეთის საოკუპაციო ხელისუფლებამ აუკრძალა ქალაქის დასავლეთ ნაწილის მოსახლეობას აღმოსავლეთ გერმანიიდან ნებისმიერი დახმარების მიღება და დასავლეთ ბერლინისთვის საჰაერო მიწოდების ორგანიზება, ამავდროულად ანტისაბჭოთა პროპაგანდის გაძლიერება. მოგვიანებით ისეთმა ინფორმირებულმა ადამიანმა, როგორიც ჯ.ფ. დალესმა ისაუბრა ბერლინის კრიზისის დასავლური პროპაგანდის მიერ გამოყენებაზე.

ცივი ომის დროს დასავლურმა ძალებმა განახორციელეს ისეთი საგარეო პოლიტიკური მოქმედებები, როგორიცაა გერმანიის ორ სახელმწიფოდ გაყოფა, სამხედრო დასავლური ალიანსის შექმნა და ჩრდილო-ატლანტიკური პაქტის ხელმოწერა, რომელიც უკვე აღინიშნა ზემოთ.

ამას მოჰყვა ორმხრივი უსაფრთხოების უზრუნველყოფის საბაბით მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხეში სამხედრო ბლოკებისა და ალიანსების შექმნის პერიოდი.

1951 წლის სექტემბერში აშშ-მ, ავსტრალიამ და ახალმა ზელანდიამ შექმნეს სამხედრო-პოლიტიკური ალიანსი (ANZUS).

1952 წლის 26 მაისს, ერთის მხრივ, აშშ-ს, ინგლისისა და საფრანგეთის წარმომადგენლებმა, მეორე მხრივ, გერმანიის ფედერაციულმა რესპუბლიკამ, ხელი მოაწერეს ბონში დოკუმენტს დასავლეთ გერმანიის მონაწილეობის შესახებ ევროპის თავდაცვის საზოგადოებაში (EDC). 27 მაისს კი გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკა, საფრანგეთი, იტალია, ბელგია, ჰოლანდია და ლუქსემბურგი პარიზში აფორმებენ შეთანხმებას ამ ბლოკის შექმნის შესახებ.

1954 წლის სექტემბერში მანილაში, აშშ-ში, ინგლისმა, საფრანგეთმა, ავსტრალიამ, ახალ ზელანდიამ, პაკისტანმა, ფილიპინებმა და ტაილანდმა ხელი მოაწერეს სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის კოლექტიური თავდაცვის ხელშეკრულებას (SEATO).

1954 წლის ოქტომბერში ხელი მოეწერა პარიზის შეთანხმებას გერმანიის რემილიტარიზაციისა და დასავლეთ კავშირსა და ნატოში შეყვანის შესახებ. ისინი ძალაში შედის 1955 წლის მაისში.

1955 წლის თებერვალში შეიქმნა თურქეთ-ერაყის სამხედრო ალიანსი (ბაღდადის პაქტი).

შეერთებული შტატების და მისი მოკავშირეების ქმედებები მოითხოვდა საპასუხო ზომებს. 1955 წლის 14 მაისს გაფორმდა სოციალისტური სახელმწიფოების კოლექტიური თავდაცვითი ალიანსი - ვარშავის პაქტის ორგანიზაცია. ეს იყო პასუხი ნატოს სამხედრო ბლოკის შექმნასა და მასში გერმანიის ჩართვაზე. ვარშავის მეგობრობის, თანამშრომლობისა და ურთიერთდახმარების ხელშეკრულებას მოაწერეს ხელი ალბანეთმა, ბულგარეთმა, უნგრეთმა, აღმოსავლეთ გერმანიამ, პოლონეთმა, რუმინეთმა, სსრკ-მ და ჩეხოსლოვაკიამ. ეს იყო წმინდა თავდაცვითი ხასიათი და არავის წინააღმდეგ არ იყო მიმართული. მისი ამოცანა იყო ხელშეკრულებაში მონაწილე ქვეყნების ხალხების სოციალისტური მიღწევებისა და მშვიდობიანი შრომის დაცვა.

ევროპაში კოლექტიური უსაფრთხოების სისტემის შექმნის შემთხვევაში ვარშავის პაქტს ძალა უნდა დაეკარგა პან-ევროპული ხელშეკრულების ძალაში შესვლის დღიდან.

საბჭოთა კავშირს ომის შემდგომი განვითარების საკითხების გადაწყვეტის გასართულებლად შეერთებულმა შტატებმა აკრძალა ეკონომიკური კავშირები და ვაჭრობა სსრკ-სთან და ცენტრალური და სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებთან. შეწყდა ამ ქვეყნებისთვის თუნდაც ადრე შეკვეთილი და მზა ტექნიკის, მანქანებისა და სხვადასხვა მასალის მიწოდება. სპეციალურად იქნა მიღებული სსრკ-ში და სოციალისტური ბანაკის სხვა ქვეყნებში ექსპორტისთვის აკრძალული ნივთების სია. ამან გარკვეული სირთულეები შეუქმნა სსრკ-ს, მაგრამ ასევე სერიოზული ზიანი მიაყენა დასავლურ ინდუსტრიულ საწარმოებს.

1951 წლის სექტემბერში ამერიკის მთავრობამ გააუქმა სავაჭრო ხელშეკრულება სსრკ-სთან, რომელიც არსებობდა 1937 წლიდან. მიღებული 1952 წლის იანვრის დასაწყისში, სოციალისტურ ქვეყნებში ექსპორტისთვის აკრძალული საქონლის მეორე სია იმდენად ფართო იყო, რომ მასში შედიოდა საქონელი თითქმის ყველა ინდუსტრიიდან.

3.2 ცივი ომის შედეგები და იყო თუ არა მისი შედეგი წინასწარ განსაზღვრული

რა იყო ჩვენთვის ცივი ომი, როგორი იყო მისი შედეგები და გაკვეთილები მსოფლიოში განხორციელებული ცვლილებების თვალსაზრისით?

ძნელად ლეგიტიმურია ცივი ომის დახასიათება ცალმხრივი განმარტებებით - ან როგორც მორიგი კონფლიქტი კაცობრიობის ისტორიაში, ან როგორც გრძელვადიანი მშვიდობა. ამ თვალსაზრისს იზიარებდა ჯ.გადისი. როგორც ჩანს, ამ ისტორიულ მოვლენას ორივეს თავისებურებები ჰქონდა.

ამ მხრივ, ვეთანხმები აკადემიკოს გ. არბატოვს, რომელიც თვლის, რომ მეორე მსოფლიო ომის დროს წარმოქმნილი ანტაგონიზმები და არასტაბილურობა ატარებდა სამხედრო კონფლიქტის იგივე შესაძლებლობას, რაც წარმოიშვა პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ.

ნებისმიერ შემთხვევაში, 1953 წლის ბერლინის კრიზისი და, განსაკუთრებით, 1962 წლის ოქტომბრის კარიბის ზღვის სარაკეტო კრიზისი შესაძლოა მესამე მსოფლიო ომით დამთავრებულიყო. ზოგადი სამხედრო კონფლიქტი არ წარმოიშვა მხოლოდ ბირთვული იარაღის "დამაკავებელი" როლის გამო.

პოლიტოლოგები და იდეოლოგები მთელს მსოფლიოში არაერთხელ ცდილობდნენ მკაფიოდ განემარტათ „ცივი ომის“ ცნება და გამოეჩინათ მისი ყველაზე დამახასიათებელი ნიშნები. დღევანდელი გადმოსახედიდან, იმ პირობებში, როცა ცივი ომი წარსულს ჩაბარდა, სავსებით აშკარაა, რომ ეს იყო, უპირველეს ყოვლისა, დაპირისპირებული მხარეების პოლიტიკური კურსი, რომელიც განხორციელდა ძალის პოზიციიდან უნიკალურ იდეოლოგიურ საფუძველზე.

ეკონომიკასა და ვაჭრობაში ეს გამოიხატა ბლოკებითა და ერთმანეთის მიმართ დისკრიმინაციული ზომებით. პროპაგანდისტულ საქმიანობაში - "მტრის იმიჯის" ფორმირებაში. დასავლეთში ასეთი პოლიტიკის მიზანი იყო კომუნიზმის გავრცელების შეკავება, მისგან „თავისუფალი სამყაროს“ დაცვა, აღმოსავლეთში კი ასეთი პოლიტიკის მიზანს ხალხების დაცვა, მაგრამ „დამღუპველი გავლენისგან“ თვლიდნენ. დამპალი დასავლური სამყაროს შესახებ“.

ახლა ამაოა რომელიმე მხარის დანაშაულის ძიება ცივი ომის გაჩენის მთავარ მიზეზად. ცხადია, იყო ზოგადი „სიბრმავე“, რომელშიც, პოლიტიკური დიალოგის ნაცვლად, უპირატესობა ენიჭებოდა დაპირისპირებას მსოფლიოს წამყვან სახელმწიფოებს - სსრკ-სა და აშშ-ს შორის.

დაპირისპირებაზე გადასვლა შეუმჩნევლად სწრაფად მოხდა. განსაკუთრებული მნიშვნელობის გარემოება იყო ბირთვული იარაღის მსოფლიო ასპარეზზე გამოჩენა.

ცივმა ომმა, როგორც ფენომენთა მთლიანმა კომპლექსმა, უდიდესი გავლენა მოახდინა მსოფლიოში დაძაბულობის მთლიან ზრდაზე, ადგილობრივი კონფლიქტების რაოდენობის, მასშტაბისა და სიმძიმის ზრდაზე. ეჭვგარეშეა, რომ ცივი ომის დამკვიდრებული კლიმატის გარეშე, ბევრი კრიზისული სიტუაცია პლანეტის სხვადასხვა რეგიონში, რა თქმა უნდა, ჩაქრებოდა საერთაშორისო საზოგადოების ერთობლივი ძალისხმევით.

ცივი ომის თავისებურებებზე საუბრისას უნდა ითქვას, რომ ჩვენს ქვეყანაში დიდი ხნის განმავლობაში ატომურ იარაღთან დაკავშირებული ყველაფერი ანათემა იყო. ვითომ მორალური მიზეზების გამო. კვლავ ჩნდება კითხვა: რამ შეუშალა ხელი შეიარაღებული კონფლიქტის განვითარებას, როდესაც მსოფლიო ფაქტიურად ომის ზღვარზე იყო?

ეს, ჩემი აზრით, საყოველთაო განადგურების შიშია, რამაც გააფხიზლა პოლიტიკოსები, მოახდინა საზოგადოებრივი აზრის გადახედვა და მარადიული მორალური ფასეულობების დამახსოვრება.

ორმხრივი განადგურების შიშმა განაპირობა ის, რომ საერთაშორისო პოლიტიკამ შეწყვიტა მხოლოდ „დიპლომატების და ჯარისკაცების ხელოვნება“. მას აქტიურად შეუერთდნენ ახალი სუბიექტები - მეცნიერები, ტრანსნაციონალური კორპორაციები, მასმედია, საზოგადოებრივი ორგანიზაციები და მოძრაობები და ცალკეული პირები. მათ ყველამ თავისი ინტერესები, რწმენა და მიზნები მიიტანა, მათ შორის მხოლოდ მორალურ მოსაზრებებზე დაფუძნებული.

მაშ ვინ მოიგო ეს ომი?

ახლა, დროის გასვლის შემდეგ, რომელმაც ყველაფერი თავის ადგილზე დააყენა, ცხადი გახდა, რომ კაცობრიობა მთლიანად გამოვიდა გამარჯვებული, რადგან კარიბის ზღვის კრიზისის, ისევე როგორც მთლიანად ცივი ომის მთავარი შედეგი იყო მორალური ფაქტორის უპრეცედენტო გაძლიერება მსოფლიო პოლიტიკაში.

მკვლევართა უმეტესობა აღნიშნავს იდეოლოგიის განსაკუთრებულ როლს ცივ ომში.

ამ შემთხვევაში ჭეშმარიტია გენერალ დე გოლის მიერ ნათქვამი სიტყვები: „მსოფლიოს დაბადებიდან იდეოლოგიის დროშა, როგორც ჩანს, არ ფარავს არაფერს, გარდა ადამიანური ამბიციებისა“. ქვეყანამ, რომელიც თავს უნივერსალური მორალური ფასეულობების მატარებლად აცხადებდა, უცერემონიოდ უარყო მორალი, როცა საქმე მის ინტერესებს ეხებოდა ან მტერთან პოლიტიკურ ბრძოლაში ერთი ქულის უკან დაბრუნების შესაძლებლობას ეხებოდა.

კითხვა ლეგიტიმურია: თუ ომისშემდგომ ისტორიაში დასავლეთის პოლიტიკა ეფუძნებოდა არა მომენტალურ სახელმწიფო ინტერესებს, არამედ ექსკლუზიურად საერთაშორისო სამართალში, დემოკრატიულ კონსტიტუციებში და ბოლოს ბიბლიურ მცნებებში გაცხადებულ პრინციპებს, თუ მორალის მოთხოვნებს. უპირველეს ყოვლისა საკუთარ თავს მიმართავდნენ, - იქნებოდა თუ არა შეიარაღების რბოლა და ადგილობრივი ომები? ამ კითხვაზე პასუხი ჯერ არ არსებობს, ვინაიდან კაცობრიობას ჯერ არ დაუგროვდა პოლიტიკაში მორალური პრინციპების საფუძველზე გამოცდილება.

ამჟამად, „ტრიუმფი“, რომელიც შეერთებულმა შტატებმა მოიპოვა მოკლევადიან პერსპექტივაში, ახლა ამერიკელებისთვის სრულიად განსხვავებული, შესაძლოა გრძელვადიან პერსპექტივაში დამარცხებაც კი ჩანს.

რაც შეეხება მეორე მხარეს, მოკლევადიან პერსპექტივაში დამარცხებული საბჭოთა კავშირი, უფრო სწორად მისი მემკვიდრეები, საერთოდ არ ართმევდნენ თავს შანსებს გრძელვადიან პერსპექტივაში. რუსეთში რეფორმები და ცვლილებები მას უნიკალურ შესაძლებლობას აძლევს პასუხი გასცეს კითხვებს, რომლებიც მთლიანად ცივილიზაციის წინაშე დგას. შანსი, რომელიც რუსეთმა დღეს მისცა მსოფლიოს, გაათავისუფლა იგი დამღლელი შეიარაღების რბოლისა და კლასობრივი მიდგომისგან, მეჩვენება, რომ მორალური მიღწევა შეიძლება იყოს კვალიფიცირებული. და ამ მხრივ ვეთანხმები ბ.მარტინოვის სტატიის „იყო თუ არა ცივ ომში გამარჯვებულები“ ​​ავტორებს.

ამ გარემოებას ბევრი უცხოელი პოლიტიკოსიც აღნიშნავს.

მე მჯერა, რომ მისი შედეგი წინასწარ იყო განსაზღვრული, რადგან მსოფლიოში სამხედრო ბალანსი არსებობდა და ბირთვული საფრთხის შემთხვევაში არავინ გადარჩებოდა.

დასკვნა

„ცივი ომი“ სრულიად ბუნებრივად იქცა არა მხოლოდ ორი სამხედრო ბლოკის, არამედ ორი იდეოლოგიური კონცეფციის ტრადიციული, ძალაუფლების დაპირისპირების ერთგვარ შერწყმად. უფრო მეტიც, მორალური ფასეულობების ირგვლივ ბრძოლას მეორეხარისხოვანი, დამხმარე ხასიათი ჰქონდა. ახალი კონფლიქტი თავიდან აიცილეს მხოლოდ ბირთვული იარაღის არსებობის წყალობით.

ორმხრივად უზრუნველყოფილი განადგურების შიში გახდა, ერთი მხრივ, მსოფლიოში მორალური პროგრესის კატალიზატორი (ადამიანის უფლებების პრობლემა, ეკოლოგია), ხოლო მეორეს მხრივ, საზოგადოების ეკონომიკური და პოლიტიკური კოლაფსის მიზეზი. რეალური სოციალიზმი (იარაღების რბოლის აუტანელი ტვირთი).

როგორც ისტორია გვიჩვენებს, არც ერთ სოციალურ-ეკონომიკურ მოდელს, რაც არ უნდა ეკონომიურად ეფექტური იყოს, არ აქვს ისტორიული პერსპექტივა, თუ იგი არ არის დაფუძნებული რაიმე მყარ მორალურ პოსტულატებზე, თუ მისი არსებობის აზრი არ არის ორიენტირებული უნივერსალური ჰუმანისტური იდეალების მიღწევაზე.

ცივი ომის შედეგად კაცობრიობის საერთო გამარჯვება შეიძლება იყოს მორალური ფასეულობების ტრიუმფი პოლიტიკაში და საზოგადოების ცხოვრებაში. ამ მიზნის მიღწევაში რუსეთის წვლილმა განსაზღვრა მისი პოზიცია მსოფლიოში გრძელვადიან პერსპექტივაში.

თუმცა, ცივი ომის დასრულებამ არ უნდა დაამშვიდოს ორი დიდი სახელმწიფოს ხალხები და მთავრობები, ისევე როგორც მთელი მოსახლეობა. საზოგადოებაში ყველა ჯანსაღი, რეალისტურად მოაზროვნე ძალის მთავარი ამოცანაა მასში მეორედ დაბრუნების თავიდან აცილება. ეს აქტუალურია ჩვენს დროშიც, ვინაიდან, როგორც აღინიშნა, შესაძლებელია დაპირისპირება რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის სისტემის განლაგების გამო, ასევე ბოლო დროს წარმოშობილ კონფლიქტებთან დაკავშირებით რუსეთსა და საქართველოს, რუსეთსა და ესტონეთს, ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკებს შორის.

კონფრონტაციულ აზროვნებაზე უარის თქმა, თანამშრომლობა, ინტერესებისა და უსაფრთხოების ურთიერთგათვალისწინება - ეს არის ზოგადი ხაზი ბირთვული რაკეტების ეპოქაში მცხოვრებ ქვეყნებსა და ხალხებს შორის ურთიერთობებში.

ცივი ომის წლები იძლევა დასკვნის საფუძველს, რომ კომუნიზმთან და რევოლუციურ მოძრაობებთან დაპირისპირებისას, შეერთებული შტატები უპირველეს ყოვლისა ებრძოდა საბჭოთა კავშირს, როგორც ქვეყანას, რომელიც წარმოადგენდა ყველაზე დიდ დაბრკოლებას მისი მთავარი მიზნის განხორციელებაში - მისი დომინირების დამყარება. სამყარო.

ლიტერატურა

1. , ვდოვინი რუსეთისა. 1938 – 2002. – M.: Aspect-Press, 2003. – 540გვ.

2. , პრონინ გ.ტრუმენმა „დაიზოგა“ სსრკ // სამხედრო ისტორიის ჟურნალი. – 1996. - No3. – გვ 74 – 83.

3. ფალინმა გააჩაღა ცივი ომი // საბჭოთა საზოგადოების ისტორიის გვერდები. – მ., 1989. – გვ. 346 – 357.

4. Wallerstein I. ამერიკა და სამყარო: დღეს, გუშინ და ხვალ // თავისუფალი აზროვნება. – 1995. - No2. – გვ 66 – 76.

5. Vert N. საბჭოთა სახელმწიფოს ისტორია. 1900 – 1991: მთარგმნ. ფრ-დან – მე-2 გამოცემა, რევ. – მ.: პროგრესის აკადემია, 1994. – 544გვ.

6. Geddis J. ორი შეხედულება ერთ პრობლემაზე // საბჭოთა საზოგადოების ისტორიის გვერდები. – მ., 1989. – გვ. 357 – 362.

7. რუსეთის ისტორია: მე-20 საუკუნე: ლექციების კურსი / რედ. .- ეკატერინბურგი: USTU, 1993. – 300გვ.

9. მარტინოვი ბ. იყვნენ თუ არა გამარჯვებულები ცივ ომში? //თავისუფალი აზრი. – 1996. - No 12. – გვ 3 – 11.

10. სამშობლოს უახლესი ისტორია. XX საუკუნე. T. 2: სახელმძღვანელო უნივერსიტეტის სტუდენტებისთვის / რედ. , . – M.: VLADOS, 1999. – 448გვ.

11., ელმანოვა საერთაშორისო ურთიერთობები და რუსეთის საგარეო პოლიტიკა (1648 - 2000): სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის / რედ. . – M.: Aspect Press, 2001. – 344გვ.

12. ტიაჟელნიკოვი საბჭოთა ისტორია. / რედ. . – მ.: უმაღლესი სკოლა, 1999. – 414გვ.

13. საბჭოთა საზოგადოების ისტორიის გვერდები: ფაქტები, პრობლემები, ხალხი / ზოგადი. რედ. ; კომპ. და სხვები - მ.: პოლიტიზდატი, 1989. – 447 გვ.

14. ფედოროვი ს. ცივი ომის ისტორიიდან // დამკვირვებელი. – 2000. - No 1. – გვ 51 – 57.

15. Khorkov A. ცივი ომის გაკვეთილები // თავისუფალი აზროვნება. – 1995. - No12. – გვ 67 – 81.

საბჭოთა საზოგადოების ისტორიის გვერდები. – მ., 1989. – გვ. 347.

და სხვა.რუსეთის საერთაშორისო ურთიერთობებისა და საგარეო პოლიტიკის ისტორია. – M.: Aspect Press, 2001. – გვ. 295.

და სხვა.რუსეთის საერთაშორისო ურთიერთობებისა და საგარეო პოლიტიკის ისტორია. – M.: Aspect Press, 2001. – გვ. 296.

პრონინ გ.ტრუმენმა „დაიზოგა“ სსრკ // სამხედრო-პოლიტიკური ჟურნალი. – 1996. - No3. – გვ 77.

საბჭოთა საზოგადოების ისტორიის გვერდები. – მ., 1989. – გვ. 365.

და სხვა.რუსეთის საერთაშორისო ურთიერთობებისა და საგარეო პოლიტიკის ისტორია. – M.: Aspect Press, 2001. – გვ. 298.

და სხვა.რუსეთის საერთაშორისო ურთიერთობებისა და საგარეო პოლიტიკის ისტორია. – M.: Aspect Press, 2001. – გვ. 299.

Martynov B. იყვნენ თუ არა გამარჯვებულები ცივ ომში // თავისუფალი აზროვნება. – 1996. - No 12. – გვ 7.

ცივი ომი იყო გლობალური სამხედრო, გეოპოლიტიკური და ეკონომიკური დაპირისპირება საბჭოთა კავშირსა და ყველა მხრიდან სხვადასხვა მოკავშირის მხარდაჭერას შორის. ეს დაპირისპირება თითქმის ორმოცდაათი წელი გაგრძელდა (1946 წლიდან 1991 წლამდე).

ცივი ომი არ იყო სამხედრო ბრძოლა ჭეშმარიტი გაგებით. დავის საფუძველი იყო იმდროინდელი პლანეტის ორი ყველაზე ძლიერი სახელმწიფოს იდეოლოგია. მეცნიერები ამ დაპირისპირებას ახასიათებენ, როგორც ძალიან ღრმა წინააღმდეგობას სოციალისტურ და კაპიტალისტურ სისტემებს შორის. სიმბოლურია, რომ ცივი ომი მეორე მსოფლიო ომის დასრულებისთანავე დაიწყო, რის შედეგადაც ორივე ქვეყანა დარჩა გამარჯვებული. და რადგან იმ დროს მსოფლიოში განადგურება იყო, იდეალური პირობები შეიქმნა მისი ხალხის მიერ მრავალი ტერიტორიის გასაშენებლად. მაგრამ, სამწუხაროდ, იმ დროს აშშ და სსრკ განსხვავდებოდნენ თავიანთი მოსაზრებებით, ამიტომ თითოეულ მხარეს სურდა თავის მეტოქეზე წინ წასულიყო და დარწმუნებულიყო, რომ უზარმაზარ ტერიტორიაზე, სადაც ხალხმა არ იცოდა რისი სჯეროდა და როგორ გაეგრძელებინა ცხოვრება. , ისინი თავიანთ იდეოლოგიას რაც შეიძლება სწრაფად ჩანერგავდნენ. შედეგად, დამარცხებული სახელმწიფოების მოსახლეობა გამარჯვებულ ქვეყანას ენდობა და თავისი ადამიანური და ბუნებრივი რესურსების ხარჯზე გაამდიდრებს მას.

ეს დაპირისპირება დაყოფილია ცივი ომის ეტაპებად, რომელთა შორის შეიძლება გამოიყოს შემდეგი:

დასაწყისი (1946-1953 წწ.). ეს ეტაპი შეიძლება დახასიათდეს, როგორც სსრკ-სა და აშშ-ს მცდელობები, ჩაეტარებინათ ევროპაში პირველი ღონისძიებები, რომლებიც მიმართული იქნებოდა მათი იდეოლოგიის დანერგვისაკენ. შედეგად, 1948 წლიდან, ახალი ომის შესაძლებლობა გაჩნდა მთელ მსოფლიოში, ამიტომ ორივე სახელმწიფომ დაიწყო სწრაფი მომზადება ახალი ბრძოლებისთვის.

ზღვარზე (1953-1962 წწ.). ამ პერიოდში მოწინააღმდეგეებს შორის ურთიერთობა ოდნავ გაუმჯობესდა და მათ ერთმანეთთან მეგობრული ვიზიტებიც კი დაიწყეს. მაგრამ ამ დროს ევროპის სახელმწიფოები სათითაოდ იწყებენ რევოლუციებს, რათა დამოუკიდებლად წარმართონ თავიანთი ქვეყანა. აღშფოთების აღმოსაფხვრელად, სსრკ-მ აქტიურად დაიწყო დაბომბვა დაიწყო კონფლიქტები. შეერთებულმა შტატებმა ვერ მიუშვა მტერს ასეთი თავისუფლება და დაიწყო საკუთარი საჰაერო თავდაცვის სისტემის შექმნა. შედეგად, ურთიერთობა კვლავ გაუარესდა.

დეტენტის ეტაპი (1962-1979 წწ.). ამ პერიოდში მეომარ ქვეყნებში ხელისუფლებაში მოვიდნენ უფრო კონსერვატიული მმართველები, რომლებსაც განსაკუთრებით არ სურდათ აქტიური დაპირისპირება, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ომი.

დაპირისპირების ახალი რაუნდი (1979-1987 წწ.). შემდეგი ეტაპი დაიწყო მას შემდეგ, რაც საბჭოთა კავშირმა ჯარები გაგზავნა ავღანეთში და რამდენჯერმე ჩამოაგდო უცხოური სამოქალაქო თვითმფრინავი, რომელიც დაფრინავდა სახელმწიფოს თავზე. ამ აგრესიულმა ქმედებებმა გამოიწვია შეერთებული შტატების მიერ საკუთარი თავის განთავსება ევროპის რამდენიმე ქვეყნის ტერიტორიაზე, რამაც, ბუნებრივია, სსრკ აღაშფოთა.

გორბაჩოვის ხელისუფლებაში მოსვლა და დაპირისპირების დასასრული (1987-1991 წწ.). ახალს არ სურდა ევროპის სხვა ქვეყნებში იდეოლოგიისთვის ბრძოლის გაგრძელება. უფრო მეტიც, მისი პოლიტიკა მიზნად ისახავდა კომუნისტური ძალაუფლების ლიკვიდაციას, რომელიც იყო შეერთებული შტატების მიმართ პოლიტიკური და ეკონომიკური რეპრესიების ფუძემდებელი.

ცივი ომის დასასრული აღინიშნა იმით, რომ მან დიდი დათმობები წაიღო და განსაკუთრებით არ გამოთქვა პრეტენზია ევროპაში ძალაუფლებაზე, მით უმეტეს, რომ დამარცხებული ქვეყნები უკვე გამოჯანმრთელდნენ განადგურებისგან და დაიწყეს დამოუკიდებელი განვითარება. სსრკ-მ დაიწყო ღრმა კრიზისი, რამაც საბოლოო კრიზისი გამოიწვია 1991 წლის დეკემბერში. ამრიგად, ცივ ომს არ მოუტანა დადებითი შედეგი ჩვენს სახელმწიფოს, არამედ გახდა ერთ-ერთი ელემენტი, რომელმაც გამოიწვია დიდი სახელმწიფოს დაშლა.

ანტიჰიტლერულ კოალიციაში ყოფილ მოკავშირეებს შორის ურთიერთობების გამწვავებამ განაპირობა მსოფლიოს ორ დაპირისპირებულ სამხედრო ბლოკ სისტემად გაყოფა. ამ დაპირისპირებამ, რომელიც ოთხ ათწლეულზე მეტ ხანს გაგრძელდა, არა მხოლოდ განსაზღვრა საერთაშორისო ურთიერთობების მდგომარეობა, არამედ პირდაპირი გავლენა იქონია მსოფლიოს უმეტეს ქვეყნების სოციალურ-ეკონომიკურ და სოციალურ-პოლიტიკურ განვითარებაზე.

ხალხებისა და სახელმწიფოების ობიექტური ინტერესების თვალსაზრისით, ცივი ომი არავისთვის იყო მომგებიანი. ევროპის უმეტესი ნაწილი ნანგრევებში იყო; მისი ეკონომიკის აღდგენა, ისევე როგორც სსრკ-ს ეროვნული ეკონომიკა, მოითხოვდა მშვიდობისა და თანამშრომლობის პირობებს. ერთადერთი ძალა, რომელიც ომის დროს გაძლიერდა, იყო შეერთებული შტატები. ამ ქვეყნის ეროვნული შემოსავალი გაიზარდა 64 მილიარდი დოლარიდან 1938 წელს 160 მილიარდამდე 1944 წელს. შეერთებულმა შტატებმა შეადგინა მსოფლიო ინდუსტრიული წარმოების 60% და მსოფლიო ოქროს მარაგის 80%-მდე. მაგრამ შეერთებულმა შტატებმაც ვერაფერი მოიპოვა სსრკ-სთან თანამშრომლობითი ურთიერთობის გაწყვეტით. შეერთებულ შტატებს შეეძლო შეეჩერებინა წარმოების შემცირება სამხედრო შეკვეთების შემცირების შემდეგ მხოლოდ თავისუფალი ვაჭრობის პრინციპის სრული განხორციელებით, რაც შეუძლებელი იყო ცივი ომის დროს.

ომისშემდგომი სამყარო და ცივი ომის მიზეზები.ანტიფაშისტურ კოალიციაში ყოფილ მოკავშირეებს შორის თანამშრომლობიდან გადასვლა მათ შორის დაპირისპირებაზე მაშინვე არ მომხდარა.

სსრკ-სა და აშშ-ს შორის ურთიერთობების გაუარესების ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზეზი იყო ურთიერთნდობის ნაკლებობა. იყიდება ი.ვ. სტალინს, განსაკუთრებით გერმანიის სსრკ-ზე თავდასხმის შემდეგ, ახასიათებდა უკიდურესი ეჭვი უცხო სახელმწიფოების ლიდერების ზრახვებთან დაკავშირებით. ამ ეჭვს 1920-1930-იანი წლების თეორიული დასკვნებიც ამყარებდა. ბურჟუაზიული დემოკრატიის ქვეყნების ფაშიზაციის გარდაუვალობის შესახებ.

სსრკ-ს ხელმძღვანელობა ცდილობდა მისი ტერიტორიის გარშემორტყმას მეგობარი სახელმწიფოების სარტყლით, რომელსაც მართავდნენ კომუნისტები. ეს აშშ-სა და დიდ ბრიტანეთში აღიქმებოდა, როგორც აგრესიული პოლიტიკა, რომელიც არღვევდა ხალხთა თავისუფლების პრინციპს, აირჩიონ საკუთარი განვითარების გზა. დასავლეთის ქვეყნების ლიდერები თვლიდნენ, რომ კომუნისტების წარმატებები არ შეიძლება იყოს ხალხის მიერ მათი ნების თავისუფალი გამოხატვის პროდუქტი, განსაკუთრებით იმ ქვეყნებში, რომლებშიც საბჭოთა ჯარები იყო განთავსებული. სსრკ-ს ხელმძღვანელობის თვალსაზრისით, პირიქით, ნებისმიერი არჩევანი, გარდა კომუნისტური პარტიების სასარგებლოდ, შეიძლება იყოს მხოლოდ დიქტატის, გარე გავლენის პროდუქტი.

სსრკ-ს უკიდურესად უარყოფითი რეაქცია 1945 წლის შემოდგომაზე გამოიწვია დასავლური დიპლომატიის მოთხოვნებმა ბულგარეთისა და რუმინეთის მთავრობების შემადგენლობის შეცვლა იმ მოტივით, რომ მათში მხოლოდ კომუნისტები იყვნენ წარმოდგენილი. მოსკოვს მიაჩნდა, რომ დასავლეთი აპირებდა აღედგინა სსრკ-ს მიმართ არამეგობრული სახელმწიფოების ბარიერი, გამოეყო იგი დასავლეთ ევროპიდან, რაც შეიძლება გახდეს მასზე თავდასხმის პლაცდარმი.

ცივი ომის ოფიციალურ დასაწყისად ხშირად განიხილება 1946 წლის 5 მარტს, როდესაც უინსტონ ჩერჩილი(იმ დროს აღარ იყო დიდი ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრის პოსტი) თავისი ცნობილი გამოსვლა ფულტონში (აშშ-მისური), სადაც წამოაყენა იდეა ანგლო-საქსონური ქვეყნების სამხედრო ალიანსის შექმნის შესახებ. მსოფლიო კომუნიზმთან ბრძოლის მიზანი. ფაქტობრივად, მოკავშირეებს შორის ურთიერთობების გამწვავება ადრე დაიწყო, მაგრამ 1946 წლის მარტისთვის იგი გაძლიერდა იმის გამო, რომ სსრკ-მა უარი თქვა ირანიდან საოკუპაციო ჯარების გაყვანაზე (ჯარები გაიყვანეს მხოლოდ 1946 წლის მაისში დიდი ბრიტანეთისა და შეერთებული შტატების ზეწოლის ქვეშ).

ცივი ომის გამოვლინებები

მწვავე პოლიტიკური და იდეოლოგიური დაპირისპირება კომუნისტურ და დასავლურ ლიბერალურ სისტემებს შორის, რომელმაც მოიცვა თითქმის მთელი მსოფლიო;

სამხედრო (ნატო, ვარშავის პაქტის ორგანიზაცია, SEATO, CENTO, ANZUS, ANZYUK) და ეკონომიკური (EEC, CMEA, ASEAN და სხვ.) ალიანსების სისტემის შექმნა;

უცხო სახელმწიფოების ტერიტორიაზე აშშ-სა და სსრკ-ს სამხედრო ბაზების ფართო ქსელის შექმნა;

შეიარაღების რბოლისა და სამხედრო მზადების დაჩქარება;

სამხედრო ხარჯების მკვეთრი ზრდა;

პერიოდულად განვითარებადი საერთაშორისო კრიზისები (ბერლინის კრიზისები, კუბის სარაკეტო კრიზისი, კორეის ომი, ვიეტნამის ომი, ავღანეთის ომი);

მსოფლიოს უსიტყვო დაყოფა საბჭოთა და დასავლური ბლოკების „გავლენის სფეროებად“, რომლის ფარგლებშიც ჩუმად იყო დაშვებული ინტერვენციის შესაძლებლობა ამა თუ იმ ბლოკისთვის სასიამოვნო რეჟიმის შესანარჩუნებლად (საბჭოთა ინტერვენცია უნგრეთში, საბჭოთა ინტერვენცია ჩეხოსლოვაკიაში. , ამერიკის ოპერაცია გვატემალაში, შეერთებული შტატების და დიდი ბრიტანეთის მთავრობის მიერ ორგანიზებული ანტიდასავლურობის დამხობა ირანში, აშშ-ს ხელმძღვანელობით შეჭრა კუბაში, აშშ-ს ინტერვენცია დომინიკის რესპუბლიკაში, აშშ ინტერვენცია გრენადაში)

ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობის აღზევება კოლონიალურ და დამოკიდებულ ქვეყნებსა და ტერიტორიებზე (ნაწილობრივ შთაგონებული სსრკ-ით), ამ ქვეყნების დეკოლონიზაცია, „მესამე სამყაროს“ ჩამოყალიბება, დაუკავშირებელთა მოძრაობა, ნეოკოლონიალიზმი;

მასიური „ფსიქოლოგიური ომის“ წარმოება, რომლის მიზანი იყო საკუთარი იდეოლოგიისა და ცხოვრების წესის პოპულარიზაცია, ასევე საპირისპირო ბლოკის ოფიციალური იდეოლოგიისა და ცხოვრების წესის დისკრედიტაცია „მტერი“ ქვეყნების მოსახლეობის თვალში. და "მესამე სამყარო". ამ მიზნით შეიქმნა რადიოსადგურები, რომლებიც მაუწყებლობდნენ „იდეოლოგიური მტრის“ ქვეყნების ტერიტორიაზე (იხ. სტატიები მტრის ხმები და უცხოური მაუწყებლობა), დაფინანსდა იდეოლოგიურად ორიენტირებული ლიტერატურისა და პერიოდული გამოცემების წარმოება უცხო ენებზე, და აქტიურად გამოიყენებოდა კლასობრივი, რასობრივი და ეროვნული წინააღმდეგობების გაძლიერება. პირველი მთავარი კონტროლი სსრკ-ს კგბახორციელებდა ეგრეთ წოდებულ „აქტიურ ღონისძიებებს“ - ოპერაციებს ზემოქმედების მიზნით უცხო საზოგადოებრივ აზრზე და უცხო სახელმწიფოების პოლიტიკაზე სსრკ-ს ინტერესებიდან გამომდინარე.

საზღვარგარეთ ანტისამთავრობო ძალების მხარდაჭერა - სსრკ და მისი მოკავშირეები ფინანსურად უჭერდნენ მხარს კომუნისტურ პარტიებს და ზოგიერთ სხვა მემარცხენე პარტიას დასავლეთ და განვითარებად ქვეყნებში, ასევე ეროვნულ-განმათავისუფლებელ მოძრაობებს, მათ შორის ტერორისტულ ორგანიზაციებს. ასევე, სსრკ და მისი მოკავშირეები მხარს უჭერდნენ სამშვიდობო მოძრაობას დასავლეთის ქვეყნებში. თავის მხრივ, შეერთებული შტატებისა და დიდი ბრიტანეთის სადაზვერვო სამსახურები მხარს უჭერდნენ და იყენებდნენ ისეთ ანტისაბჭოთა ორგანიზაციებს, როგორიცაა სახალხო შრომის კავშირი. შეერთებული შტატები ასევე ფარულად უწევდა მატერიალურ დახმარებას სოლიდარობას პოლონეთში 1982 წლიდან და ასევე მატერიალურ დახმარებას უწევდა ავღანელ მოჯაჰედებს და კონტრებს ნიკარაგუაში.

სხვადასხვა სოციალურ-პოლიტიკური სისტემის მქონე სახელმწიფოებს შორის ეკონომიკური და ჰუმანიტარული კავშირების შემცირება.

ზოგიერთი ოლიმპიური თამაშების ბოიკოტი. მაგალითად, შეერთებულმა შტატებმა და რიგმა სხვა ქვეყნებმა ბოიკოტი გამოუცხადეს 1980 წლის ზაფხულის ოლიმპიადას მოსკოვში. ამის საპასუხოდ, სსრკ-მ და სოციალისტურმა ქვეყნებმა ბოიკოტი გამოუცხადეს 1984 წლის ზაფხულის ოლიმპიურ თამაშებს ლოს-ანჯელესში.