მისაღებია თუ არა ადამიანის კლონირება? რას უნდა ველოდოთ კლონირებისგან

ენციკლოპედიური YouTube

1 / 5

✪ რატომ არ შეგიძლია ხალხის კლონირება

✪ ადამიანის კლონირება (მოთხრობილია პაველ ტიშჩენკოსა და ვალერი ილიინსკის მიერ)

✪ კლონირება (მთხრობელი კონსტანტინე სევერინოვი)

✪ ისლამური პერსპექტივა კლონირებაზე

✪ ადამიანის კლონირება | საიდუმლო სამხედრო ბაზები და ლაბორატორიები | Alien ტექნოლოგია | კლონები

სუბტიტრები

ტექნიკა

უმაღლესი ცხოველების კლონირების ყველაზე წარმატებული მეთოდი იყო "ბირთვების გადაცემის" მეთოდი. სწორედ მას გამოიყენეს შოტლანდიაში ცხვრის დოლის კლონირება, რომელმაც იცოცხლა ექვსწელიწადნახევარი და დატოვა 6 ბატკანი, რათა ექსპერიმენტის წარმატებაზე ვისაუბროთ. მეცნიერთა აზრით [ ], ეს ტექნიკა საუკეთესოა, რაც დღეს გვაქვს ადამიანის კლონირების ტექნიკის რეალური განვითარების დასაწყებად, მაგრამ დოლი კიბოთი გარდაიცვალა და ყველა ბატკანი არ იყო ჯანმრთელი.

თუმცა, გარკვეული პერიოდის შემდეგ, Independent-მა გამოაქვეყნა ამ ექსპერიმენტის უარყოფა Nature Genetics-ის მითითებით, რომელიც ერთ-ერთი პირველი იყო, ვინც ცხვრის წარმატებული კლონირება მოახდინა. სინამდვილეში, დოლის ცხვარს ჰქონდა ორი დედის გენომი, რაც ეწინააღმდეგება კლონირების განმარტებას და მას ასევე ჰქონდა კარგად განვითარებული ჰეიფლიკის ლიმიტი, რაც დაკავშირებულია მის შედარებით ხანმოკლე ცხოვრებასთან.

პართენოგენეზის მეთოდი, რომლის დროსაც ხდება გაუნაყოფიერებელი კვერცხუჯრედის გაყოფა და ზრდა, უფრო შეზღუდული და პრობლემურია, მისი განხორციელების შემთხვევაშიც კი მხოლოდ ქალი ინდივიდების კლონირების წარმატებაზე ვისაუბრებთ.

ადამიანის თერაპიული კლონირება

ადამიანის თერაპიული კლონირება - ვარაუდობს, რომ ემბრიონის განვითარება ჩერდება 14 [ ] დღე, ხოლო თავად ემბრიონი გამოიყენება ღეროვანი უჯრედების მისაღებად. კანონმდებლები ბევრ ქვეყანაში [ ] ისინი შიშობენ, რომ თერაპიული კლონირების ლეგალიზაცია გამოიწვევს მის გადასვლას რეპროდუქციულ კლონირებაზე. თუმცა ზოგიერთ ქვეყანაში (აშშ, დიდი ბრიტანეთი) თერაპიული კლონირება დაშვებულია.

ცნობიერების კლონირების პერსპექტივები

მომავალში კლონირება ვერ შეძლებს ღირებულების მიწოდებას, იმის გამო, რომ კაცობრიობას ჯერ კიდევ არ ესმის რა არის ცნობიერება და რატომ არ არის შესაძლებელი ცნობიერების იდენტიფიცირებადი წერტილის ამოღება, რადგან მეცნიერული მეთოდი საკმაოდ არაზუსტია კონსტრუირებისას. კავშირების ჯაჭვი, რომელიც გულისხმობს თავად „წარმოებულს“, ცნობიერების სინთეზის საშუალებით.

მარტივად რომ ვთქვათ, საჭირო ინსტრუმენტები ჯერ არ არის შემუშავებული.

კლონირების დაბრკოლებები

ტექნოლოგიური სირთულეები და შეზღუდვები

ყველაზე ფუნდამენტური შეზღუდვა არის ცნობიერების განმეორების შეუძლებლობა, რაც იმას ნიშნავს, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია ვისაუბროთ ინდივიდების სრულ იდენტობაზე, როგორც ეს ზოგიერთ ფილმშია ნაჩვენები, არამედ მხოლოდ პირობით იდენტობაზე, რომლის ზომა და საზღვრები ჯერ კიდევ ექვემდებარება კვლევას. მაგრამ იდენტურობა მიიღება იდენტური ტყუპების მხარდაჭერის საფუძვლად. გამოცდილების ასპროცენტიანი სიწმინდის მიღწევის შეუძლებლობა იწვევს კლონების გარკვეულ არაიდენტურობას, ამ მიზეზით კლონირების პრაქტიკული ღირებულება მცირდება.

სოციალური და ეთიკური ასპექტი

შეშფოთება წარმოიქმნება ისეთი პუნქტებიდან, როგორიცაა კლონირების დროს წარუმატებლობის მაღალი პროცენტი და დეფექტური ადამიანების გაჩენის დაკავშირებული შესაძლებლობა. ასევე მამობის, მშობიარობის, მემკვიდრეობის, ქორწინების და მრავალი სხვა საკითხები.

ეთიკურ-რელიგიური ასპექტი

ძირითადი მსოფლიო რელიგიების (ქრისტიანობა, ისლამი, ბუდიზმი) თვალსაზრისით, ადამიანის კლონირება არის პრობლემური აქტი, ან ქმედება, რომელიც სცილდება დოქტრინის ფარგლებს და მოითხოვს თეოლოგებს ნათლად დაასაბუთონ რელიგიური იერარქების ესა თუ ის პოზიცია.

საკვანძო პუნქტი, რომელიც ყველაზე მეტ წინააღმდეგობას იწვევს, არის კლონირების მიზანი - სიცოცხლის ხელოვნურად შექმნა არაბუნებრივი გზით, რაც არის ღვთის მიერ შექმნილი მექანიზმების რელიგიის თვალსაზრისით გადაკეთების მცდელობა.

კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი უარყოფითი პუნქტი არის ადამიანის შექმნა მხოლოდ თერაპიული კლონირების დროს დაუყოვნებელი სიკვდილისთვის და თითქმის გარდაუვალი რამდენიმე იდენტური კლონის ერთდროულად შექმნა თანამედროვე ტექნიკით (როგორც IVF), რომლებიც თითქმის ყოველთვის კვდება.

რაც შეეხება კლონირებას, როგორც მეცნიერულ ექსპერიმენტს, აზრი აქვს, თუ ის სარგებელს მოუტანს კონკრეტულ ადამიანს, მაგრამ თუ ის მუდმივად გამოიყენება, ამაში კარგი არაფერია.

ამავდროულად, ზოგიერთი არარელიგიური მოძრაობა (რაელიტები) აქტიურად უჭერს მხარს ადამიანის კლონირების განვითარებას. [ ]

დამოკიდებულება საზოგადოებაში

რიგი საზოგადოებრივი ორგანიზაცია (WTA) მხარს უჭერს თერაპიული კლონირების შეზღუდვების მოხსნას. [ ]

ბიოლოგიური უსაფრთხოება

განხილულია ადამიანის კლონირების ბიოლოგიური უსაფრთხოების საკითხები, კერძოდ, გენეტიკური ცვლილებების გრძელვადიანი არაპროგნოზირებადობა.

ადამიანის კლონირების კანონმდებლობა

1996-2001

ერთადერთი საერთაშორისო დოკუმენტი, რომელიც კრძალავს ადამიანის კლონირებას, არის ადამიანის უფლებებისა და ღირსების დაცვის კონვენციის დამატებითი ოქმი ბიოლოგიისა და მედიცინის გამოყენებასთან დაკავშირებით, რომელიც ეხება ადამიანის კლონირების აკრძალვას, რომელსაც ხელი მოეწერა იანვარს. 1998 წლის 12 24 ქვეყნის მიერ საბჭოს 43 წევრი ქვეყნიდან.ევროპა (თავად კონვენცია მიღებული იქნა ევროპის საბჭოს მინისტრთა კომიტეტის მიერ 1997 წლის 4 აპრილს). 2001 წლის 1 მარტს, 5 ქვეყნის რატიფიცირების შემდეგ, ეს ოქმი ძალაში შევიდა.

2005

2005 წლის 19 თებერვალს გაერომ მოუწოდა გაეროს წევრ ქვეყნებს მიეღოთ კანონმდებლობა, რომელიც კრძალავს კლონირების ყველა ფორმას, რადგან ისინი ეწინააღმდეგება ადამიანის ღირსებას და ეწინააღმდეგება „ადამიანის სიცოცხლის დაცვას“. გაეროს დეკლარაცია ადამიანის კლონირების შესახებ, მიღებული გენერალური ასამბლეის რეზოლუციით 59/280 2005 წლის 8 მარტს, მოუწოდებს წევრ სახელმწიფოებს აკრძალონ ადამიანის ყველა სახის კლონირება იმდენად, რამდენადაც ისინი შეუთავსებელია ადამიანის ღირსებასთან და ადამიანის სიცოცხლის დაცვასთან.

გაეროს დონეზე განხილვისას განიხილებოდა დეკლარაციის რამდენიმე ვარიანტი: ბელგიამ, ბრიტანეთმა, იაპონიამ, სამხრეთ კორეამ, რუსეთმა და რიგმა სხვა ქვეყნებმა შესთავაზეს თერაპიული კლონირების საკითხი თავად სახელმწიფოების შეხედულებისამებრ დატოვონ; კოსტა რიკა, აშშ, ესპანეთი და მრავალი სხვა კლონირების ყველა ფორმის სრული აკრძალვის მომხრეა.

სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა

ამჟამად მსოფლიოში აქტიურად ვითარდება ადამიანის კლონირების კრიმინალიზაციის პროცესი. კერძოდ, ასეთი ნაერთები შედის ესპანეთის 1995 წლის ახალი სისხლის სამართლის კოდექსებში, ელ სალვადორი 1997, კოლუმბია 2000, ესტონეთი 2001, მექსიკა (ფედერალური ოლქი) 2002, მოლდოვა 2002, რუმინეთი 2004. სლოვენიაში შესაბამისი ცვლილება C კოდექსში. დამზადებულია 2002 წელს, სლოვაკეთში - 2003 წელს.

საფრანგეთში ცვლილებები სისხლის სამართლის კოდექსში, რომელიც ითვალისწინებს პასუხისმგებლობას კლონირებაზე, განხორციელდა 2004 წლის 6 აგვისტოს ბიოეთიკის კანონის შესაბამისად.

ზოგიერთ ქვეყანაში (ბრაზილია, გერმანია, დიდი ბრიტანეთი, იაპონია) სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა კლონირებისთვის დადგენილია სპეციალური კანონებით. მაგალითად, გერმანიის ემბრიონის დაცვის ფედერალური აქტი 1990 წელს დანაშაულად მიიჩნევს ემბრიონის შექმნას, რომელიც გენეტიკურად იდენტურია სხვა ემბრიონის ცოცხალი ან მკვდარი ადამიანისგან.

დიდ ბრიტანეთში შესაბამისი სისხლის სამართლის დებულებები შეიცავს 2001 წლის ადამიანის რეპროდუქციული კლონირების აქტს, რომელიც ითვალისწინებს 10 წლით თავისუფლების აღკვეთას. თუმცა, ადამიანის თერაპიული კლონირება დასაშვებია.

შეერთებულ შტატებში კლონირების აკრძალვა პირველად 1980 წელს შემოიღეს. 2003 წელს აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატამ მიიღო კანონი (ადამიანის კლონირების აკრძალვის აქტი 2003 წ.), რომლის მიხედვითაც, კლონირება, რომელიც მიზნად ისახავს როგორც რეპროდუქციას, ასევე სამედიცინო კვლევებსა და მკურნალობას. განიხილება როგორც მძიმე დანაშაული 10 წლით თავისუფლების აღკვეთითა და 1 მილიონი დოლარის ჯარიმით. 2009 წლის იანვარში მოიხსნა თერაპიული კლონირების აკრძალვა.

იაპონიაში 2000 წლის 29 ნოემბერს დიეტმა მიიღო „კანონი, რომელიც არეგულირებს ადამიანის კლონირების ტექნოლოგიისა და სხვა მსგავსი ტექნოლოგიების გამოყენებას“, რომელიც შეიცავს სისხლის სამართლის სანქციებს.

ადამიანის კლონირება რუსეთში

მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთი არ მონაწილეობს ზემოხსენებულ კონვენციასა და ოქმში, ის არ დარჩენილა განცალკევებული გლობალური ტენდენციებისგან, რადგან უპასუხა იმდროინდელ გამოწვევას 2002 წლის 20 მაისის ფედერალური კანონის „ადამიანის კლონირების დროებითი აკრძალვის შესახებ“ მიღებით. No54-FZ.

როგორც თავის პრეამბულაშია აღნიშნული, კანონმა შემოიღო ადამიანის კლონირების აკრძალვა, რომელიც ეფუძნება ადამიანის პატივისცემის პრინციპებს, პიროვნების ღირებულების აღიარებას, ადამიანის უფლებებისა და თავისუფლებების დაცვის აუცილებლობას და არასაკმარისად შესწავლილი ბიოლოგიური და ადამიანის კლონირების სოციალური შედეგები. ორგანიზმების კლონირებისთვის არსებული და განვითარების ტექნოლოგიების გამოყენების პერსპექტივების გათვალისწინებით, შესაძლებელია ადამიანის კლონირების აკრძალვის გახანგრძლივება ან გაუქმება, რადგან ამ სფეროში მეცნიერული ცოდნა გროვდება და ადამიანის კლონირების ტექნოლოგიების გამოყენებისას განისაზღვრება მორალური, სოციალური და ეთიკური სტანდარტები. .

კანონი განსაზღვრავს ადამიანის კლონირებას, როგორც „ადამიანის შექმნას, რომელიც გენეტიკურად იდენტურია სხვა ცოცხალი ან გარდაცვლილი ადამიანისა, ადამიანის სომატური უჯრედის ბირთვის გადატანით ბირთვულ მდედრობითი სქესის რეპროდუქციულ უჯრედში“, ანუ ჩვენ ვსაუბრობთ მხოლოდ. რეპროდუქციული კლონირების შესახებ და არა თერაპიული კლონირების შესახებ.

ხელოვნების მიხედვით. კანონის მე-4 პუნქტით, მის დარღვევის ბრალეულ პირებს ეკისრებათ პასუხისმგებლობა რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შესაბამისად.

ხელოვნების მიხედვით. კანონის 1-ლი მუხლით შემოღებულ იქნა დროებითი აკრძალვა ხუთი წლის ვადით, რომელსაც ვადა ამოეწურა 2007 წლის ივნისში და მომდევნო ორი წლის განმავლობაში ადამიანის კლონირების საკითხი რუსეთის კანონმდებლობით არანაირად არ რეგულირდება. თუმცა, 2010 წლის მარტის ბოლოს, რუსეთში ადამიანის კლონირების აკრძალვა გაგრძელდა ხელოვნების მიღებით. ადამიანის კლონირების აკრძალვის განუსაზღვრელი ვადით გახანგრძლივების კანონის 1 ცვლილების შესახებ - ამ სფეროში ბიოტექნოლოგიების გამოყენების წესის დადგენის კანონის ძალაში შესვლამდე.

აკრძალვის მიზეზი მითითებულია კანონპროექტის განმარტებით ბარათში: „ადამიანის კლონირება მრავალი იურიდიული, ეთიკური და რელიგიური პრობლემის წინაშე დგას, რომლებსაც ამჟამად აშკარა გადაწყვეტა არ გააჩნიათ“.

სტატიის ახალი ვერსია ადგენს, რომ აკრძალვა არ ვრცელდება ორგანიზმების სხვა მიზნით კლონირებაზე.

ზოგიერთმა პოლიტიკოსმა გამოთქვა სინანული ადამიანის კლონირების აკრძალვის გაგრძელების გამო. კერძოდ, სახელმწიფო დუმის დეპუტატმა ვლადიმერ ჟირინოვსკიმ განაცხადა:

ჩვენ აუცილებლად ვეცდებით ადამიანის კლონირების აკრძალვის მოხსნას - ეს აუცილებელია ეკონომიკისთვის, დემოგრაფიისთვის, ოჯახისთვის, ტრადიციებისთვის, ეს მხოლოდ სარგებელია, აქ არავითარი ზიანი არ არის.

კლონების იდენტურობა

პოპულარული მცდარი მოსაზრების საწინააღმდეგოდ, კლონი, როგორც წესი, არ არის ორიგინალის სრული ასლი, რადგან კლონირებისას მხოლოდ გენოტიპი კოპირდება, მაგრამ ფენოტიპი არ კოპირდება.

უფრო მეტიც, მაშინაც კი, თუ ისინი განვითარდებიან იმავე პირობებში, კლონირებული ორგანიზმები არ იქნებიან სრულიად იდენტური, რადგან განვითარებაში არის შემთხვევითი გადახრები. ამას მოწმობს ადამიანის ბუნებრივი კლონების - მონოზიგოტური ტყუპების მაგალითი, რომლებიც, როგორც წესი, ძალიან მსგავს პირობებში ვითარდებიან. მშობლებსა და მეგობრებს შეუძლიათ განასხვავონ ისინი ხალიჩების მდებარეობის, სახის ნაკვთების მცირე განსხვავებების, ხმის და სხვა მახასიათებლების მიხედვით. მათ არ აქვთ სისხლძარღვების იდენტური განშტოება და მათი პაპილარული ხაზები ასევე შორს არის სრულიად იდენტურისაგან. მიუხედავად იმისა, რომ მონოზიგოტურ ტყუპებში მრავალი მახასიათებლის (მათ შორის, ინტელექტისა და ხასიათის მახასიათებლებთან დაკავშირებული) თანხვედრა ჩვეულებრივ გაცილებით მაღალია, ვიდრე დიზიგოტურ ტყუპებში, ის ყოველთვის არ არის ასი პროცენტით.

ადამიანის კლონირება პოპულარულ კულტურაში

სამეცნიერო ფანტასტიკაში ბევრმა ავტორმა დაწერა კლონირების შესახებ. ნენსი ფრიდმანის რომანი "ჯოშუა, არავის შვილი" ეძღვნება მოკლული ამერიკის პრეზიდენტის კლონირებას (მინიშნებით, რომ ეს არის ჯონ ფიცჯერალდ კენედი). ანატოლი კუდრიავიცკის მოთხრობაში "სარკეებისა და ანარეკლების აღლუმი" - იური ანდროპოვი. სტეფან ბრეისის რომანმა „ანგელოზის შემქმნელმა“ ავტორს განსაცვიფრებელი წარმატება მოუტანა. წიგნი მოგვითხრობს ვიქტორ ჰოპზე, მარტოხელა ბიჭი მონასტრის ბავშვთა სახლიდან, გენეტიკით შეპყრობილი პერსპექტიული ახალგაზრდა მეცნიერი, რომელიც ანადგურებს ყველა დაბრკოლებას მიზნისკენ მიმავალ გზაზე. ნენსი ფერმერის მიერ დაწერილი საბავშვო დეტექტიური მოთხრობა „მორიელის სახლი“ მექსიკელი ნარკობარონის მიერ შექმნილი კლონი ბიჭის ცხოვრებაზე მოგვითხრობს. ფილმები ვარსკვლავური ომების სერიებიდან, Battlestar Galactica, "პრესტიჟი", "მეექვსე დღე", "მეხუთე ელემენტი", "მეექვსე ელემენტი", "ბოროტების მკვიდრი 3D: სიცოცხლე სიკვდილის შემდეგ", "არასდროს გამიშვა" (ფილმი) ერთსა და იმავე თემას ეძღვნება. "", "კუნძული", "სხვა", "მთვარე 2112", "საშვილოსნო", "უცხო: აღდგომა", ბრაზილიური სერიალი "

კლონი არის სხვა ადამიანის იდენტური ტყუპი, დროში დაგვიანებული. არსებითად, საუბარია არა კლონირებაზე, არამედ პიროვნების ასლის მოპოვებაზე, ვინაიდან ტერმინი „კლონირება“ გულისხმობს ინდივიდების გარკვეული რაოდენობის მიღებას. მაგრამ სიტყვამ უკვე გაიდგა ფესვი, ამიტომ კვლავ გამოიყენება. სამეცნიერო ფანტასტიკურმა რომანებმა და ფილმებმა ადამიანების შთაბეჭდილება შექმნა, რომ ადამიანის კლონები აღმოჩნდებიან უგუნური ზომბები, ფრანკენშტეინის მსგავსი მონსტრები ან დოპელგენგერები.

სინამდვილეში, არსებობს მოსაზრება, რომ ადამიანის კლონები ჩვეულებრივი ადამიანები იქნებიან. მათ 9 თვე გაატარებს ჩვეულებრივი ქალი, დაიბადებიან და გაიზრდებიან ოჯახში, როგორც ნებისმიერი სხვა ბავშვი. მათ ისევე, როგორც ყველას, სრულწლოვანებამდე მისასვლელად 18 წელი დასჭირდებათ. აქედან გამომდინარე, ტყუპი კლონი ორიგინალზე რამდენიმე ათეული წლით უმცროსი იქნება, ამიტომ არ არსებობს საშიშროება, რომ ადამიანებმა ტყუპი კლონი ორიგინალთან აირიონ. იდენტური ტყუპების მსგავსად, კლონსა და დნმ-ის დონორს ექნებათ განსხვავებული თითის ანაბეჭდები. კლონი არ დაიმკვიდრებს პიროვნების არცერთ ორიგინალურ მოგონებას. ყველა ამ განსხვავების გამო, კლონი არ არის ადამიანის ასლი ან ორეული, არამედ უბრალოდ ახალგაზრდა იდენტური ტყუპისცალი. ადამიანის კლონებს ექნებათ იგივე კანონიერი უფლებები და მოვალეობები, როგორც ნებისმიერ სხვა პირს. კლონები იქნებიან ადამიანები სრული გაგებით. ძირითადი მიზეზები, რის გამოც ადამიანის კლონირება ბევრ წინააღმდეგობას იწვევს, შემდეგია:

· პიროვნების ინდივიდად ჩამოყალიბება ეფუძნება არა მხოლოდ ბიოლოგიურ მემკვიდრეობას, მას ასევე განსაზღვრავს ოჯახური, სოციალური და კულტურული გარემო. ინდივიდის კლონირებისას შეუძლებელია აღზრდისა და წვრთნის ყველა იმ პირობის ხელახლა შექმნა, რამაც შექმნა მისი პროტოტიპის (ბირთვის დონორის) პიროვნება.

ასექსუალური გამრავლებით, გენოტიპის თავდაპირველად ხისტი პროგრამირება წინასწარ განსაზღვრავს განვითარებადი ორგანიზმის ურთიერთქმედების მცირე მრავალფეროვნებას გარემო პირობების ცვალებადობით (სქესობრივ რეპროდუქციასთან შედარებით, როდესაც ორი გენომი მონაწილეობს ინდივიდის ფორმირებაში, ურთიერთქმედებს რთულ და არაპროგნოზირებად ერთმანეთთან და გარემოსთან). ეს პროტესტი ემყარება ე.წ. უკიდურესი ექსტრაპოლაცია. პლანეტაზე 5 მილიარდზე მეტი ადამიანია. ცხადია, თავდაპირველად, ადამიანის კლონირება განხორციელდება ძალიან მოკრძალებული მასშტაბით, პროცედურის მოსალოდნელი ღირებულების გამო. გარდა ამისა, ქალების უმეტესობას მაინც არ სურს ტყუპების კლონების დედობა. მრავალი ათწლეული იქნება გასული მანამ, სანამ ადამიანთა კლონების საერთო რაოდენობა მსოფლიოში მინიმუმ 1 მილიონ ადამიანს მიაღწევს. პროცენტულად, ეს წარმოადგენს მთლიანი მოსახლეობის მიკროსკოპულ ნაწილს და არ მოახდენს გავლენას ადამიანის გენეტიკურ მრავალფეროვნებაზე. მაგრამ მომავალში, შეზღუდვები გახდება საჭირო. მაგრამ სად ავიღებთ ხაზს? ეს კითხვა შეიძლება გადაუჭრელი აღმოჩნდეს.

· თითქმის ყველა რელიგიური სწავლება ამტკიცებს, რომ ადამიანის დაბადება უმაღლესი ძალების „ხელშია“, რომ ჩასახვა და დაბადება მხოლოდ ბუნებრივად უნდა მოხდეს.

· ითვლება, რომ ადამიანის კლონირებამ შეიძლება გამოიწვიოს ფრიკები და მონსტრები. ადამიანის კლონირება ხშირად შედარებულია ადამიანის გენეტიკურ ინჟინერიასთან. კლონირებისას ხდება დნმ-ის კოპირება, რის შედეგადაც წარმოიქმნება სხვა ადამიანი, რომელიც არის არსებული ინდივიდის ზუსტი ტყუპისცალი და, შესაბამისად, არა მონსტრი ან ფრიკი. გენეტიკური ინჟინერია გულისხმობს ადამიანის დნმ-ის მოდიფიკაციას, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ისეთი ადამიანის გარეგნობა, როგორიც ადრე არსებობდა. ამან შეიძლება გამოიწვიოს ძალიან უჩვეულო ადამიანების, თუნდაც მონსტრების შექმნა. ადამიანის გენეტიკური ინჟინერია, მიუხედავად იმისა, რომ აქვს დიდი პოზიტიური პოტენციალი, მართლაც ძალიან სარისკო საქმეა და უნდა განხორციელდეს მხოლოდ უდიდესი სიფრთხილითა და ზედამხედველობით. კლონირება უსაფრთხო და ტრივიალურია გენური ინჟინერიასთან შედარებით. ეს ხშირად გამოიყენება როგორც არგუმენტი კლონირების სასარგებლოდ: „თუ გეშინიათ ადამიანის კლონირების, მაშინ ადამიანის გენეტიკურმა ინჟინერიამ უბრალოდ უნდა შეგაშინოთ“.

· ტექნოლოგია არ არის სრულყოფილი, შეიძლება გამოიწვიოს ნაყოფის სიკვდილი. ადამიანის საქმიანობის არც ერთი სფერო არ არის თავისუფალი შემთხვევითი სიკვდილისგან. გამონაკლისი არც ადამიანის კლონირებაა. რასლინში კლონირებული ბატკნის ნაწილი მკვდრად დაიბადა. ამჟამად ძუძუმწოვრების კლონირების ტექნოლოგია ექსპერიმენტულ ეტაპზეა და წარმატების მაჩვენებელი ჯერ კიდევ დაბალია. უფრო მაღალ ძუძუმწოვრებზე ჩატარებული დამატებითი ექსპერიმენტების საფუძველზე, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ კლონირების პროცედურა გაუმჯობესდება იმ დონემდე, რომ ბავშვის აბორტის ან სიკვდილის რისკი იგივე იქნება, რაც სხვა მშობიარობისას.

ამავდროულად, კლონირების დასაცავად მინიმუმ ორი დამაჯერებელი მიზეზი არსებობს:

· მიეცით შესაძლებლობა ოჯახებს გააჩინონ გამოჩენილი პიროვნების ტყუპი შვილები;

· უშვილო წყვილებს შვილების გაჩენის უფლება.

გამოჩენილი ადამიანების კლონირება ძალზე საკამათო ფენომენია. ამჟამად შეუძლებელია დარწმუნებით იმის თქმა, გამოჩენილი ადამიანების ტყუპების რამდენი პროცენტი შეასრულებს თანაბარ წვლილს მეცნიერებაში ან შეასრულებს თუ არა რაიმეს. ამავდროულად, მან შეიძლება შეამციროს გარე ნიჭის შეყვანა სამეცნიერო სფეროში. თუმცა, თუ კლონირება აიკრძალა, ჩვენ ვერასდროს გავიგებთ. მონდომება და ენერგია უდავოდ მნიშვნელოვანი მახასიათებელია მრავალი გამოჩენილი ადამიანისათვის. არსებობს ვარაუდები, რომ მათზე ძლიერ გავლენას ახდენს გენეტიკა. თუ აღმოჩნდება, რომ გამოჩენილი ადამიანების კლონები არ შეესაბამება მათი წინამორბედების რეპუტაციას, მაშინ ადამიანების კლონირების სტიმული შესუსტდება. შემდეგ დავინახავთ, რომ ადამიანებს, ინფორმირებულებს, მოუნდებათ კლონირება ნაკლებად ხშირად.

უპირველეს ყოვლისა, ადამიანის კლონირება არის ახალი და შეუსწავლელი სამართლებრივი სფერო, რომელიც აუცილებლად მოითხოვს გარკვეულ საკანონმდებლო რეგულაციას ბოროტად გამოყენების თავიდან ასაცილებლად.

საინტერესო, მაგრამ ნაკლებად ცნობილი ფაქტი კლონირების პროცედურის შესახებ არის ის, რომ იგი კეთდება გაყინული და არა ახალი უჯრედებით. ეს ნიშნავს, რომ დნმ-ის დონორს, იქნება ეს ცხოველი თუ ადამიანი, არ სჭირდება ცოცხალი იყოს კლონირების დროს. თუ ადამიანის ქსოვილის ნიმუში სწორად არის გაყინული, ადამიანის კლონირება შესაძლებელია სიკვდილის შემდეგ დიდი ხნის შემდეგ. იმ ადამიანების შემთხვევაში, რომლებიც უკვე გარდაიცვალნენ და ვისი ქსოვილი არ არის გაყინული, კლონირება უფრო რთული ხდება და თანამედროვე ტექნოლოგია ამის საშუალებას არ იძლევა. თუმცა, ნებისმიერი ბიოლოგისთვის ძალიან გაბედული იქნება იმის თქმა, რომ ეს შეუძლებელია. თუ მეცნიერებას შეეძლება უკვე გარდაცვლილი არსების დნმ-დან კლონის მოპოვების მეთოდის შემუშავება, მისთვის ახალი შესაძლებლობები გაიხსნება.

ადამიანის ყველა ქსოვილი შეიცავს დნმ-ს და შეიძლება იყოს კლონირების წყარო. ქსოვილების სიაში შედის ადამიანის თმა, ძვლები და კბილები. თუმცა, დნმ იწყებს ნელ-ნელა დეგრადაციას სიკვდილიდან რამდენიმე კვირის შემდეგ, ანადგურებს გენეტიკური კოდის სეგმენტებს. მაგალითად, 60 მილიონი წლის შემდეგ დინოზავრის დნმ-ის მხოლოდ მოკლე ფრაგმენტები რჩება, ამიტომ იურული პარკის გამრავლების შანსი მცირეა. თუმცა, ადამიანის ქსოვილის ნიმუშებიდან დნმ-ის თანმიმდევრობის აღდგენის კარგი შანსია, რადგან მნიშვნელოვნად ნაკლები დრო გავიდა. წარმოიდგინეთ გენეტიკური კოდი, როგორც წიგნი, საიდანაც აბზაცები ან გვერდები შემთხვევით იშლება დროთა განმავლობაში. თუ ჩვენ გვაქვს წიგნის მხოლოდ ერთი ეგზემპლარი, სრული ტექსტის აღდგენა შეუძლებელია. საბედნიეროდ, ჩვენ გვაქვს ერთზე მეტი ეგზემპლარი. ძვლის ან ქსოვილის ნიმუში შეიძლება შეიცავდეს ათასობით უჯრედს, თითოეულს აქვს დნმ-ის კოდის საკუთარი ასლი. იგივე წიგნის ათასობით ეგზემპლარის ფლობას ჰგავს. თუ გვერდი ამოღებულია ერთი წიგნიდან, ეს გვერდი შეიძლება ხელუხლებელი აღმოჩნდეს მეორეში, ამიტომ მრავალი უჯრედის ინფორმაციის გაერთიანებით შესაძლებელია ორიგინალური გენეტიკური კოდის ზუსტი რეკონსტრუქცია. კიდევ ერთი წამახალისებელი ფაქტორია ის, რომ ადამიანის გენეტიკური კოდის სამი მილიარდი სიმბოლოდან მხოლოდ მცირე პროცენტია პასუხისმგებელი ინდივიდუალურ განსხვავებებზე. მაგალითად, შიმპანზეებისა და ადამიანების გენეტიკური კოდები რეალურად 99%-ით ერთნაირია. ეს ნიშნავს, რომ კოდის 1%-ზე ნაკლების აღდგენა მოუწევს, ე.ი. მხოლოდ ის ნაწილი, რომელიც განსაზღვრავს ინდივიდუალურ განსხვავებებს ადამიანებს შორის. ეს ყველაფერი სცილდება დღევანდელი ტექნოლოგიის საზღვრებს, მაგრამ ფუნდამენტურად განხორციელებადია.

ნათელია, რომ ადამიანის კლონირებას აქვს უზარმაზარი პოტენციური სარგებელი და რამდენიმე შესაძლო უარყოფითი შედეგი. როგორც წარსულის მრავალი სამეცნიერო მიღწევების შემთხვევაში, როგორიცაა თვითმფრინავები და კომპიუტერები, ერთადერთი საფრთხე არის საფრთხე ჩვენი ვიწრო გონებრივი თვითკმაყოფილებისთვის. ადამიანის კლონებს შეუძლიათ დიდი წვლილი შეიტანონ სამეცნიერო პროგრესისა და კულტურული განვითარების სფეროებში. ზოგიერთ შემთხვევაში, როდესაც მოსალოდნელია პოტენციური ბოროტად გამოყენება, მათი თავიდან აცილება შესაძლებელია მიზნობრივი, სპეციალიზებული კანონმდებლობის მეშვეობით. მცირე საღი აზრისა და გონივრული რეგულაციის პირობებში, ადამიანის კლონირება არ არის ის, რისიც უნდა შეგეშინდეთ. ჩვენ უნდა ველოდოთ მას აღფრთოვანებით და მხარი დავუჭიროთ სამეცნიერო კვლევას, რომელიც დააჩქარებს კლონირებას. გამორჩეული ადამიანები მსოფლიოს უდიდეს საგანძურებს შორის არიან. ადამიანის კლონირება საშუალებას მოგვცემს შევინარჩუნოთ და დროთა განმავლობაში აღვადგინოთ ეს საგანძური.

წამყვანი რუსი გენეტიკოსების აზრით, ბიოსამედიცინო ტექნოლოგიების განვითარების ამჟამინდელი დონით, შესაძლებელია ადამიანის წარმოქმნა ერთი უჯრედიდან. სხვა საკითხია, მისაღებია თუ არა გამრავლების ეს მეთოდი მორალური და რელიგიური თვალსაზრისით - კლონირებულ ადამიანს ხომ მშობლები არ ეყოლება. შეიძლება თუ არა ხელოვნური არსება იყოს თავისუფალი?

კითხვას, შესაძლებელია თუ არა ადამიანის რეპროდუქცია არასექსუალური გზით მეცნიერების განვითარების ამჟამინდელ ეტაპზე, დადებითად უპასუხა ალექსანდრე სობოლევმა, უჯრედშორისი ტრანსპორტის მოლეკულური გენეტიკის ლაბორატორიის ხელმძღვანელმა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის გენის ბიოლოგიის ინსტიტუტში. მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ბიოლოგიის ფაკულტეტის ბიოფიზიკის განყოფილების პროფესორი, ბიოლოგიურ მეცნიერებათა დოქტორი XIII კონფერენციაზე „მეცნიერება“. ფილოსოფია. რელიგია“, გაიმართა დუბნის ბირთვული კვლევების ერთობლივ ინსტიტუტში და ორგანიზებული იყო წმიდა ყოვლადქებული მოციქულის ანდრია პირველწოდებულის ფონდის მხარდაჭერით.

მეცნიერის თქმით, „ადამიანის კლონირების საკითხი უფრო ეთიკურია, ვიდრე ბიოლოგიური“ და ეს საკითხი „სავარაუდოა, რომ უახლოეს წლებში განხილვის საგანი გახდეს“.

თავის მხრივ, იერონონქმა დიმიტრიმ (პერშინი), როსზდრავის სახელმწიფო სამედიცინო უნივერსიტეტის უფროსმა ლექტორმა, განუცხადა ჟურნალისტებს მართლმადიდებლური ეკლესიის დამოკიდებულების შესახებ ადამიანის კლონირებასთან დაკავშირებით:

ბეჭდური ვერსია შრიფტი გაუგზავნე მეგობარს - ასეთი პრობლემების ანალიზი და გადაწყვეტილებების შემუშავება ხდება ბიოსამედიცინო ეთიკის საეკლესიო-საზოგადოებრივი საბჭოს მონაწილეობით, რომელშიც შედიან ექიმები, მღვდლები, მეცნიერები, თეოლოგები, ფილოსოფოსები და იურისტები. 2000 წელს ეპისკოპოსთა საიუბილეო საბჭომ მიიღო „რუსეთის მართლმადიდებელი ეკლესიის სოციალური კონცეფციის საფუძვლები“, რომლის ცალკეული ნაწილი ეძღვნება ბიოსამედიცინო ეთიკას, მათ შორის ადამიანის კლონირებას. ეკლესია თანმიმდევრულად უჭერს მხარს ადამიანის დაცვას მისი განვითარების ყველა ეტაპზე, მათ შორის ემბრიონულ ეტაპზე და, შესაბამისად, არ შეუძლია მხარი დაუჭიროს თერაპიული კლონირების იდეას, რაც გულისხმობს ადამიანის ემბრიონის შექმნას მისი შემდგომი განადგურების მიზნით. მიუღებელია ადამიანის სიცოცხლის ნედლეულად გადაქცევა.

ჩემთვის ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ რუსეთის პოზიცია ამ საკითხთან დაკავშირებით ემთხვევა პოზიციას, რომელიც ასახულია ფუნდამენტურ საერთაშორისო დოკუმენტებში, რომლებიც წარმართავს მსოფლიო საზოგადოებას. მაგალითად, იუნესკოს მიერ 1997 წლის 11 ნოემბერს მიღებული „ადამიანის გენომისა და ადამიანის უფლებების შესახებ საყოველთაო დეკლარაციაში“ ნათქვამია: „ადამიანის რეპროდუქციის მიზნით კლონირების პრაქტიკა აკრძალულია“, რადგან ის „ეწინააღმდეგება ადამიანის ღირსებას. ” ხოლო 2005 წლის 8 მარტის „ადამიანის კლონირების დეკლარაციაში“ გაერო პირდაპირ მოუწოდებს წევრ სახელმწიფოებს „აკრძალონ ადამიანის კლონირების ყველა ფორმა იმდენად, რამდენადაც ისინი შეუთავსებელია ადამიანის ღირსებასთან და ადამიანის სიცოცხლის დაცვასთან“. ეს დოკუმენტები ეფუძნება 1947 წელს ფაშისტი ექიმების დანაშაულის გამოძიების შედეგად მიღებულ ნიურნბერგის კოდექსში ჩამოყალიბებულ ნორმებს, აგრეთვე მსოფლიო სამედიცინო ასამბლეის მიერ 1964 წელს მიღებულ ჰელსინკის დეკლარაციას.

მიმაჩნია, რომ მორალური სტანდარტები არ მოძველდება ბიოსამედიცინო ტექნოლოგიების განვითარებასთან ერთად. დარწმუნებული ვარ, რომ ჰიპოკრატეს უძველესი შეთანხმება „ნუ დააშავებ“, რომელიც ევროპული მედიცინის მამამ ადამიანის ემბრიონებზე გაავრცელა, დღესაც აქტუალურია. ბიბლიის ენაზე ეს მცნება ყველასთვის ცნობილია: „არ მოკლა“. იმედი მაქვს, მორალური პასუხისმგებლობა გაიმარჯვებს და აბსოლუტური აკრძალვა იქნება კლონირებაპირი გაგრძელდება. ჩვენ ყველას გვჭირდება ეს, რომ ადამიანად დავრჩეთ.

ადამიანის კლონირების შემთხვევაში, უდავოა, რომ საუბარი იქნება ადამიანის სიცოცხლის გამრავლებაზე. როგორც კლონირებული ცხვარი იყო ცხვარი, ასევე ადამიანის კლონირების შემთხვევაშიც გამოჩნდება ადამიანი, ამიტომ მასზე მოქმედებს ყველა მორალური და სამართლებრივი ნორმა, რომელიც იცავს ადამიანის სიცოცხლეს.

Პირველ რიგში, კლონირება- ეს ექსპერიმენტია. ხოლო ექსპერიმენტი, რომელშიც სუბიექტი ადამიანია, მიუღებელია მისი თავისუფალი და ნებაყოფლობითი თანხმობის გარეშე. ადამიანის კლონირების შემთხვევაში შეუძლებელია ამ თანხმობის მოთხოვნა, რადგან ამ ექსპერიმენტის შედეგად ჩნდება ის, ვისგანაც ჩვენ ვალდებულნი ვართ პირველად მივიღოთ იგი. ამრიგად, თავდაპირველად ირღვევა ადამიანის ფუნდამენტური უფლება, არ იყოს სხვისი მანიპულაციების მძევლად სიცოცხლე და ჯანმრთელობა.

მხოლოდ ეს არის საკმარისი არგუმენტი ადამიანის კლონირების წინააღმდეგ, მაგრამ არის წმინდა სამედიცინო არგუმენტებიც, რომლებიც ამ პოზიციას აძლიერებს. ფაქტია, რომ რამდენადაც მე ვიცი, დღემდე შესაძლებელი იყო საკმაოდ დიდი რაოდენობის ცხოველის - კატების, ღორების, ძროხების, ჯორების, თაგვების კლონირება. თუმცა, როგორც მეცნიერები აღნიშნავენ, კლონირებულ ცხოველებს შორის ხშირია ნორმიდან გადახრები და ინვალიდობის სხვადასხვა ფორმები. პირველი კლონირებული ცხოველი, ცხვარი დოლი, ევთანაზია მოხდა 2003 წელს ზუსტად ექვსნახევარი წლის ასაკში, თუმცა ბევრი ცხვარი ცხოვრობს 10 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. მას განუვითარდა ფილტვის პროგრესირებადი დაავადება, რომელიც ჩვეულებრივ აზიანებს ხანდაზმულ ცხვრებს, ისევე როგორც ნაადრევი ართრიტი. კლონირების ზოგიერთმა ექსპერტმა წამოაყენა ჰიპოთეზა, რომ კლონირებულ პირებს შეიძლება დასჭირდეთ თეძოს ჩანაცვლება მოზარდობის ასაკში და შესაძლოა სიბერემდე დაძველდნენ 20 წლის ასაკში. მეთოდის დაბალ ეფექტურობაზე (10%-ზე ნაკლები) არც ვლაპარაკობ, მსხვილი შთამომავლობის სინდრომზე, რომელიც სერიოზულ პრობლემებს უქმნის ორსულ დედას. მე ვფიქრობ, რომ დოლის შემქმნელს, სერ ვილმუტს, ჰქონდა ყველა მიზეზი, დაემტკიცებინა, როდესაც მან ისაუბრა აშშ-ს კონგრესში, რომ მსგავსი ექსპერიმენტები ადამიანებზე სრულიად მიუღებელია.

არ შეიძლება არ დაგეთანხმოთ, რომ არსებობს კლონირების გზით ადამიანის სიცოცხლის გამრავლების ჰიპოთეტური შესაძლებლობა, მაგრამ როგორი იქნებოდა ეს ცხოვრება? რატომ ხდება მეცნიერების ინტერესების გათვალისწინება და თავად ადამიანის ინტერესების სრული იგნორირება? რა პრობლემები ელის ასეთ ადამიანს - მისი ჯანმრთელობის, ფსიქიკის, სულიერი ცხოვრებით? როგორი იქნება საზოგადოება, რომელშიც ბავშვი შეიძლება გახდეს დედის და, მამის ძმა ან ბაბუის ქალიშვილი? ამ საკითხების სრული ჩამონათვალიდან შორს გვიჩვენებს, რომ აქ საჭიროა მტკიცე და მკაფიო მორალური პოზიცია, რაც ზღუდავს მეცნიერთა პრეტენზიებს.

არანაკლებ ამორალურია ადამიანის კლონირების სურვილი გენეტიკურად თავსებად ორგანოებად და ქსოვილებად დაშლის მიზნით. და ბოლოს, არაკეთილსინდისიერია ადამიანის აღზრდა იმისთვის, რომ დააკმაყოფილო სხვისი ახირება ბავშვის გაჩენის მოცემული პარამეტრებით.

ადამიანი არ არის განყოფილება, რომლის დაშლაც შესაძლებელია სათადარიგო ნაწილებისთვის, არა ნედლეულისთვის ნარკოტიკების წარმოებისთვის, არ არის საწვავი სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის განვითარებისთვის. კარგი მიზნები ცუდი საშუალებებით არ მიიღწევა.

ყველა ამ არაადამიანური ინიციატივის გულში დგას უტილიტარული დამოკიდებულება ადამიანის ცხოვრების მიმართ. მიუღებელია თვით აზროვნება, რომლის დროსაც ადამიანი თავისი განვითარების ემბრიონულ ეტაპზე განიხილება მხოლოდ როგორც ნედლეული წამლების წარმოებისთვის ან ღეროვანი უჯრედების ექსპერიმენტებისთვის.

საერთაშორისო სამართლის ენაზე ეს მორალური მაქსიმა შემდეგნაირად იკითხება: „არავითარი კვლევა ადამიანის გენომის შესახებ და არც რაიმე გამოყენებითი კვლევა ამ სფეროში, განსაკუთრებით ბიოლოგიის, გენეტიკისა და მედიცინის სფეროებში, არ უნდა იყოს უპირატესი ადამიანის უფლებების პატივისცემაზე. ფუნდამენტური თავისუფლებები და ადამიანური ღირსება ინდივიდები ან, საჭიროებისამებრ, ადამიანთა ჯგუფები“. („საყოველთაო დეკლარაცია ადამიანის გენომისა და ადამიანის უფლებების შესახებ“, მუხლი 10)

მეცნიერული პროგრესი მოწმობს, რომ ადამიანი ჭეშმარიტად ღვთის ხატებაა; ის დაჯილდოებულია პიროვნული თავისუფლების, გონიერებისა და შემოქმედების უმაღლესი საჩუქრებით. სამწუხაროდ, ეს საჩუქრები ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას თავად პიროვნების წინააღმდეგ. ამიტომაც ეკლესია ხაზს უსვამს იმ მეცნიერულ მიღწევებს, რომლებსაც შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ ადამიანზე. თუ ვსაუბრობთ კლონირებაზე, არანაირი წინააღმდეგი არ გვაქვს ცხოველთა ახალი ჯიშის მოშენებაზე, ადამიანის ცალკეული ორგანოებისა და ქსოვილების შექმნაზე, მაგრამ ამავე დროს მიუღებელია მეცნიერული ცნობისმოყვარეობის დაკმაყოფილება თავად ადამიანის სიცოცხლის ექსპერიმენტულ ობიექტად გადაქცევით.

ადამიანის კლონირება ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო საკითხია ეთიკური თვალსაზრისით. დღეს ის უკანონოა მსოფლიოს თითქმის ყველა კუთხეში, მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მომავალში ეს შეუძლებელი იქნება. ჯერ კიდევ 2005 წელს გაერომ მიიღო დეკლარაცია ადამიანის კლონირების შესახებ, რომელიც კრძალავს კლონირების ყველა ფორმას, რადგან ის შეუთავსებელია ადამიანის ღირსებასა და ადამიანის სიცოცხლის დაცვასთან. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი ქვეყანა არ ეთანხმება ამას, მორატორიუმი პატივს სცემს მთელ მსოფლიოში.

კლონირებამ შეიძლება გამოიწვიოს მრავალი პრობლემა, თუნდაც პარადოქსები. ეს ისეთი მრავალმხრივი ფენომენია, რომ ერთი ასპექტის გაანალიზებისას იწყებ მრავალი კითხვის დასმას, რომლებზეც პასუხი მხოლოდ ახალ საიდუმლოებებს წარმოშობს. მაგრამ დავუშვათ, რომ ერთ დღეს ადამიანის კლონირება ლეგალური გახდება. ეს არის დილემები, რომელთა წინაშე დგას კაცობრიობა:

გენის კონტროლი

დავუშვათ, რომ კლონირებდით საკუთარ თავს. თავის მხრივ, კლონი არის იდენტური ასლი, იგივე აზროვნებით, გრძნობების ნაკრებით, შეხედულებებით და ა.შ. ახლა წარმოიდგინეთ, როგორ გაუკვირდება ამ სრულფასოვან ადამიანს, რატომ ვერ აკონტროლებს საკუთარ თავს და, მით უმეტეს, კლონირდება. აუცილებელია გვესმოდეს, რომ ახლა დედამიწაზე გამოჩნდა თქვენი ზუსტი ასლი, რომელიც განიხილავს თქვენ იგივე ადამიანად, როგორც თავად კლონი.

გარდა ამისა, ღირს ამ საკითხის იურიდიული მხარის მიხედვა: კორპორაციას, რომელმაც შექმნა კლონი, შეუძლია მოითხოვოს მისი გამოგონების საკუთრება. საშინლად ჟღერს, არა? ეს არის ერთ-ერთი მთავარი ეთიკური საკითხი, რომელსაც კაცობრიობა შეექმნება, თუ ადამიანის კლონირება წარმატებული იქნება. პლიუს საპატენტო კანონმდებლობის თავისებურებები: ადამიანის გენომი არა საკუთარ თავს, არამედ მეგაკორპორაციებს ეკუთვნით, რომლებიც ადამიანის ყველა უფლებას არღვევენ, პრაქტიკულად მას მონობაში გადაიყვანენ.

უკანონო კლონირება

კაცობრიობას უბრალოდ უყვარს სხვადასხვა კანონების დარღვევა, ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ უკანონო კლონირების რისკი არსებობდეს. ადამიანის „დუბლიკატის“ შესაქმნელად საკმარისი იქნება მხოლოდ საჭირო ბიოლოგიური მასალის მოპოვება: სისხლი, კანი და სია გრძელდება. ქმედება უკიდურესად ამორალური და არაეთიკურია, მაგრამ არა შეუძლებელი. რატომ აკეთებს ამას ვინმე? რელიგიური და კომერციული მიზეზების გარდა, შესაძლებელია თქვენი საყვარელი ვარსკვლავის, საყვარელი ადამიანის ან პოლიტიკოსის კლონირება. პოლიტიკაზე საუბრისას: ამ შემთხვევაში, ზოგიერთ შტატში არჩევნების ჩატარება სრულიად უაზრო იქნება.

გენეტიკური უკვდავება

იაპონიაში ჩატარებულმა ბოლო კვლევამ აჩვენა, რომ ეს შესაძლებელია. მეცნიერებმა 26 თაობის თაგვების კლონირება მოახდინეს, კერძოდ, მათ გაამრავლეს ერთმანეთის იდენტური 598 ინდივიდი. ეს გამოცდილება საშუალებას მოგცემთ უკვდავყოთ საკუთარი თავი გენეტიკური თვალსაზრისით, რაც სამყაროს ქაოსამდე მიიყვანს. ჩვენ დავივიწყებთ ძალაუფლების შეცვლას, ეპოქას და თაობას. მმართველი ელიტა მუდმივი თვითრეპროდუქციით იქნება დაკავებული, თაობიდან თაობას თავისი ინტერესების ლობირებით.

გენომის გაუმჯობესება

კლონირებამ შეიძლება გამოიწვიოს შერჩევითი ცვლილებების პრაქტიკა, რომელიც შეიძლება განხორციელდეს ადამიანის გენომში. შეიძლება შეიცვალოს ინტელექტი, მეხსიერება, თმის ფერი და ასე შემდეგ. ყოველი ახალი თაობა მოკლებული იქნება წინა თაობის ნაკლოვანებებს და შედეგად შესაძლებელია საკუთარი თავის იდეალური ასლის შექმნა. თუ ეს შესაძლებელი გახდება, მაშინ ასი წლის შემდეგ ორიგინალი ძნელად იქნება მსგავსი მისი "დუბლიკატი".

მკვდრების კლონირება

შესაძლებელია გარდაცვლილი ნათესავების კლონირება, რომლებიც ცოტა ხნის წინ გარდაიცვალნენ და გარდაცვლილი დაეთანხმება კლონირებას - ცოტანი მიიღებენ ამას მხედველობაში, რადგან ჩვენ უკიდურესად ეგოისტები ვართ ჩვენს სურვილებში, ამიტომ პირადი კომფორტი უპირველეს ყოვლისა იქნება. ეს არ არის ადვილი იურიდიული თვალსაზრისით, რადგან სინამდვილეში ადამიანი გარდაიცვალა, მაგრამ ფიზიკური სხეული სხვას ამბობს. ქონებრივი, მემკვიდრეობითი, სამართლებრივი პასუხისმგებლობის საკითხები - რა ვუყოთ ამ დილემას?
გლოვის დროს მშობლებს შეიძლება სურდეთ კლონირება მოახდინონ თავიანთი შვილის ნებისმიერ ვითარებაში გარდაცვლილზე. მაგრამ ეთიკური თვალსაზრისით, ეს უბრალოდ საშინლად გამოიყურება: ჩვენ ვიღებთ სრულიად განსხვავებულ ადამიანს, რომლის პიროვნებაც, სავარაუდოდ, შეიცვლება. გარდა ამისა, არ არსებობს ბავშვის თანხმობა კლონირებაზე. რა უნდა გააკეთოს ასეთ სიტუაციაში? ადამიანებს შეუძლიათ უბრალოდ გააშენონ თოჯინები იმ მწუხარების მოსაკლავად, რომელიც მათ გულებს ანგრევს.

სადღაც გნახე

ეს არ უნდა მოხდეს პირველი თაობის კლონებთან, მაგრამ მომავალში ეს შეიძლება გახდეს რეალური პრობლემა პიროვნების იდენტობის განსაზღვრაში.

ხალხი დარწმუნებული იქნება, რომ მათ დაინახეს გარდაცვლილი, იმის გაცნობიერების გარეშე, რომ ეს იყო კლონი. თუ აღმოჩნდება, რომ კლონს აქვს კრიმინალური მიდრეკილებები, მაშინ "ორიგინალი", რომელიც უდანაშაულო იქნება, შესაძლოა პასუხი აგოს მის დანაშაულებზე.

ბიოლოგიური ორიგინალის განსაზღვრის პრობლემა

საინტერესო და ამავდროულად არასასიამოვნო მომენტია ის, რომ კლონს ექნება იგივე ანთროპომეტრიული მახასიათებლები, რაც ორიგინალს. თითის ანაბეჭდები, დნმ - ყველაფერი იდენტური იქნება, რაც სასამართლო მეცნიერების მუშაობას ნამდვილ ჯოჯოხეთად გადააქცევს.

დღეს არის პრეცედენტი, რომელიც არ არის დაკავშირებული კლონებთან, მაგრამ ბევრი პრობლემა გამოიწვია. ინგლისში მამაკაცს გოგონას გაუპატიურებაში ადანაშაულებდნენ, თუმცა, როგორც გაირკვა, თავდამსხმელს ტყუპი ძმა ჰყავდა. სხვადასხვა სამედიცინო გამოკვლევამ ვერ დაადასტურა, რომელი ძმაა დამნაშავე.

სოციალური გარემოს კვლევა

კლონებს შეუძლიათ დაეხმარონ ადამიანებზე სოციალური გარემოს გავლენის საკითხის უფრო დეტალურად შესწავლაში. რამდენიმე კლონი განთავსდება სხვადასხვა პირობებში, რაც შესაძლებელს გახდის თვალყური ადევნოთ მათ განვითარებას და ხასიათის ცვლილებას. ეს უპასუხებს კითხვას: არის თუ არა ადამიანს თანდაყოლილი ძირითადი თვისებები, რომლებიც ქმნიან მის პიროვნებას?

კლონირების საკითხი ძალიან საკამათოა. არალეგალურად კლონირებული ადამიანი შეიძლება უბრალოდ გახდეს ვინმეს საკუთრება, მოხვდეს სექსუალურ მონობაში ან წარმოიქმნას, როგორც ბიომასალა დონაციისთვის. სავარაუდოდ, კლონირების აკრძალვა სწორედ ამ მოტივებიდან შეიქმნა.

მეცნიერება, განვითარებადი, ახდენს გლობალურ ცვლილებებს ადამიანების ცხოვრებაში. ზოგიერთი აღმოჩენა მოაქვს შემოქმედებით ცვლილებებს, ზოგს - ნეგატიურს. მე-20 საუკუნის ბოლოს კლონირების თემა - ორიგინალური ინდივიდის იდენტური ემბრიონის შექმნა - უკიდურესად პოპულარული გახდა.

1996 წელს აღინიშნა ძუძუმწოვრების პირველი წარმატებული კლონირება. მეცნიერებმა შექმნეს დოლი ცხვარი. 2007 წელს ექსპერიმენტის ერთ-ერთ ლიდერს იან ვილმუტს დიდი ბრიტანეთის დედოფალმა მიანიჭა რაინდის წოდება. 90-იანი წლების ბოლოს ექსპერტებმა დაიწყეს საუბარი ადამიანების კლონირების რეალურ შესაძლებლობებზე. დოლის შემდეგ წარმატებული მცდელობები გაკეთდა 23 სხვადასხვა სახეობის ცხოველის კლონირებაზე. 2018 წლის დასაწყისში ჩინელმა მეცნიერებმა გამოაცხადეს ორი მდედრი ცინომოლგუს მაკაკის კლონირება, რომელთა გენომი 93%-ით ადამიანის გენომის იდენტურია. და ისევ მეცნიერულმა სამყარომ გაიხსენა ადამიანის კლონირება.

თუმცა, მეცნიერების ყველა მიღწევის მიუხედავად, ადამიანის კლონირება უამრავ კამათს იწვევს. 1998 წლის იანვარში 24 ქვეყნის სახელმწიფომ ხელი მოაწერა ადამიანის უფლებათა დაცვის კონვენციის ოქმს, რომლის მიხედვითაც აკრძალულია ადამიანების კლონირება. 2005 წელს გაერომ წამოიჭრა კლონირების საკითხი, მაგრამ ადამიანის კლონირების საბოლოო აკრძალვა არასოდეს მიღებულ იქნა. ამჟამად არაერთ სახელმწიფოს სურს ადამიანის კლონირების კრიმინალიზაცია. რუსეთის ფედერაციას ასევე აქვს აკრძალვა ადამიანის კლონირებაზე, რომელიც შემოღებული იქნა 2002 წლის 20 მაისის კანონით. ამ კანონის თანახმად, რუსეთში კლონირება აკრძალულია განუსაზღვრელი ვადით.

• სირთულეები ტექნოლოგიური თვალსაზრისით.
• ერთი შეხედვით კლონირებამ შესაძლოა გადაჭრას უკვდავების პრობლემა. თუმცა, თუ ამ საკითხს უფრო ღრმად ჩახედავთ, კლონი იმეორებს მხოლოდ მისი პროტოტიპის გენოტიპს, მისი ზუსტი ასლის გარეშე. კლონს, ისევე როგორც ნებისმიერ ადამიანს, ექნება საკუთარი ცნობიერება, ისევე როგორც ფენოტიპური მახასიათებლების ინდივიდუალური ნაკრები. ვინაიდან კლონი მხოლოდ ადამიანის გარეგნობისა და მისი გენომის გამეორებაა, მეცნიერებს არ შეუძლიათ აღადგინონ ადამიანის აზროვნების ისეთი გენიოსები, როგორებიცაა ლეო ტოლსტოი ან ნიკოლა ტესლა. შეუძლებელია ადამიანის შესაძლებლობებისა და ცნობიერების კლონირება.
• რელიგიური ასპექტი.
  მსოფლიოს უმთავრესი რელიგიები მკაცრად აკრიტიკებდნენ ადამიანის კლონირების იდეას, ძირითადად ცხოვრების არაბუნებრივი წარმოშობის გამო. ეს განიხილება, როგორც ღმერთთან კონკურენციის მცდელობა. და ლაბორატორიაში შექმნილ კლონს ექნება სული? რელიგია ასევე ეწინააღმდეგება თერაპიულ კლონირებას, როდესაც ემბრიონი, რომელსაც არ ეძლევა უფლება ჩამოყალიბდეს სრულფასოვან ინდივიდად, გამოიყენება ორგანოების გასაზრდელად ან ღეროვანი უჯრედების მოსაშორებლად.
• ეთიკური საკითხები.
  ეთიკური თვალსაზრისით, ადამიანების კლონირება შეუძლებელია რამდენიმე მიზეზის გამო. პირველ რიგში, დეფექტური პიროვნებების მოპოვების შესაძლებლობის გამო. განსაკუთრებით კლონირების პირველ ეტაპებზე შეიძლება გამოჩნდეს მრავალი წარუმატებელი კლონი სხვადასხვა ანომალიებითა და დაავადებებით. მეორეც, კლონირება საფრთხეს უქმნის ადამიანის ინდივიდუალობას. მესამე, კლონირებული ადამიანები შეიძლება გახდეს ჩვეულებრივი საქონელი სამომხმარებლო ბაზარზე და ეს მიუღებელია.
• სამართლებრივი საკითხები.
  ადვოკატებს დიდი სირთულეები შეექმნებათ მემკვიდრეობის, დედობისა და მამობის, ქორწინების და ა.შ.
• Ჯანმრთელობის პრობლემები.
  ადამიანის კლონირება არაპროგნოზირებადია გენეტიკური მემკვიდრეობის საკითხებში და უცნობია, რა დარღვევები შეიძლება მოხდეს კლონებში.
• ომი.
  სახელმწიფოების სამხედრო სტრუქტურები შესაძლოა დაინტერესებული იყვნენ მასობრივი კლონირებით. კლონები შეიძლება გახდნენ იდეალური ჯარისკაცები. მაგრამ არის ჩვენი სამყარო ომისთვის შექმნილი?

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, შეგვიძლია მტკიცედ ვუპასუხოთ კითხვას: "შესაძლებელია თუ არა ადამიანების კლონირება?" აკრძალულია. ეს შეუძლებელია, რადგან ამან არა მხოლოდ შეიძლება გამოიწვიოს საზოგადოების სრული მორალური გაფუჭება, არამედ უბრალოდ არ დაეხმარება თანამედროვე პრობლემების გადაჭრაში. და რატომ გვჭირდება ასლები, როცა გარშემო ამდენი ადამიანია?