ფიქრობდა. ფიქრობდა. როგორ დავიწყოთ ტექსტი. როგორ დავასტრუქტუროთ იგი. რა აზრი აქვს დიზაინში ასოების და პუნქტუაციის ნიშნების ჩადებას, მაგრამ არაფერი მახსენდება. ამიტომ გამოვიყენებ ცნობილ ფორმულას „რასაც ვხედავ, იმას ვწერ“.
პირველ რიგში, აღვნიშნავ, რომ გალკოვსკი დაუმთავრებელი ავტორია. დიმიტრი ევგენევიჩმა თავისი სნობიზმით, რომელიც შექმნილია აშკარა მწოვებისთვის, არ შეუქმნია კლასიკური ფორმის ერთი ტექსტი თავის შემოქმედებით ბიოგრაფიაში. უაზრობა იქნებოდა მას მწერალი, ფილოსოფოსი ან ისტორიკოსი ეწოდოს. ლიტერატურისთვის მას აკლია ჟანრული დიზაინი, ხოლო რაც შეეხება ჰუმანიტარულ მეცნიერებებს, წარმოდგენა არ აქვს მათზე. გარდა ამისა, ამ საკითხებს უნივერსიტეტის ფაკულტეტების პროფესორებმა უნდა განიხილონ და არა მოსკოვის გარიყულებმა. ეს არის ის „ევროპულობა“, რომელზეც ავტორი თითქოს საუბრობს. აქედან გამომდინარე, ერთადერთი განმარტება, რომელიც ადეკვატურად ახასიათებს ავტორ გალკოვსკის, არის სიტყვა პუბლიცისტი.
რა არის ყველაზე მნიშვნელოვანი პუბლიცისტისთვის? ეს არავითარ შემთხვევაში არ არის ტექსტების ხარისხი. არა მათი სიღრმე. ეს არის აქტუალობა, კომერციული მოთხოვნა. მაგრამ ამ ტომის გახსნისთანავე საპირისპიროს დავინახავთ: უბედური ავტორი თავის ჟილეტში ტირის, რომ მას არ უხდიან თავის შრომას, რომ ნაძირლებმა ოლშანსკიმ, გელმანმა და რიკოვმა ბრწყინვალე მწერალს ფრთები მოკვეთეს, ნაგავში გადააგდეს. , და დანაზოგით, ინტელექტუალ გალკოვსკის იდეებით, ოთხასი ბოთლი არაყი იყიდეს. ავტორმა ეს შეფასება გააკეთა ბაზრის სიტუაციის შესაძლო გამოცდილ მათემატიკური შეფასების საფუძველზე. ჩვენ უგულებელვყოფთ სიტყვებს იმის შესახებ, რომ ველურმა სკუპებმა არ დააფასეს დიმიტრი ევგენიევიჩის ნიჭი, რომ მას აბუჩად იგდებდნენ. უფრო მეტიც, გალკოვსკის, როგორც მოწმობის მქონე პირისთვის, ეს საპატიებელია, მაგრამ ასეთი განცხადებების რაციონალური საფუძველი არ არსებობს.
დიმიტრი ევგენიევიჩს მწერლობის სფეროში კარიერის გაკეთების მრავალი შესაძლებლობა ჰქონდა და ყველა გაანადგურა. და რატომღაც მე ამას ვხედავ არა როგორც ბედის ჩხუბი, არამედ როგორც ნიმუში. ფაქტია, რომ გალკოვსკის ავტორი ასი პროცენტით მარგინალურია. ის რეალობასა და ფიქციას შორის ზღურბლზეა. მხატვრულ პროზასა და დღის თემის კომენტარს შორის. მთელი თავისი მრავალფეროვნებით, გალკოვსკი არ არის სრულფასოვანი შემოქმედებითი ადამიანი, მას ნამდვილად ვერაფერში მიაღწევს წარმატებას. ის ცხოვრობს სუბკულტურაში, სადაც მას შეუძლია სინდისის ქენჯნის გარეშე გაუმკლავდეს ინგლისელ ქალს, რომელიც აკეთებს სისულელეებს, საბჭოთა მულატებს და ვიწრო სიტყვებს ევროპელობისა და ინტელიგენციის შესახებ. ისაუბრეთ ამაზე და ამაზე, თუნდაც პრინციპში არაფერზე. გალკოვსკის აქვს სტილი, სტილი, შესანიშნავი რუსული ენა, რომელსაც ცოტას შეუძლია ისწავლოს, მაგრამ მას არაფერი აქვს დასამალი ამ სილამაზის ქვეშ. დიმიტრი ევგენევიჩი ცარიელია.
როდესაც პირველად წავიკითხე კრებულში შეტანილი სტატიები სათაურში, როდესაც ისინი ჯერ კიდევ ჩვეულებრივი პუბლიკაციების სვეტები იყვნენ, ვერ შევძელი განცდა, რომ ნათელი ბლოგერი გალკოვსკი აორთქლდა ჩვეულებრივ ჟურნალისტიკაში. ის წერს ნაცრისფერ, ფრთხილ, უინტერესო ტექსტებს, სადაც არ არის ახალი აზრები, სადაც აშკარა დასკვნები შერეულია ცნობილ ფაქტებთან. საშუალო და არა სახალისო წასაკითხად. მე ვეჭვობ, რომ როდესაც გალკოვსკიმ დაიწყო მუშაობა Vzglyad-ში, ის ცდილობდა გამხდარიყო პატივსაცემი ავტორი. ვცადე რეგულარულად მაღალი ხარისხის ტექსტების დაწერა, მაგრამ არ გამომდიოდა. არ იყო ბრწყინვალება, არაფრისმოყვარეობა, უბრალოდ განცხადება, რომ თავაზიან საზოგადოებაში ასეთი სამუშაო თითო სტატიაში ათასი დოლარი უნდა გადაიხადოს. კონკრეტულად რა იგულისხმებოდა „ღირსეულ საზოგადოებაში“ ჯერ კიდევ ცხარე დებატებისა და უაზრო საუბრების საგანია. ეჭვი მაქვს, რომ ყველა იმ პუბლიკაციიდან, სადაც დიმიტრი ევგენიევიჩი მუშაობდა სკანდალური წასვლის ერთ-ერთი მიზეზი არის, ვთქვათ, კლასიკურ ავტორად მუშაობის უუნარობა და თუ ეს არ გამოდგება, მაშინ რატომ არ მიიპყრო ყურადღება საკუთარ თავზე. კიდევ ერთი ნათელი ონლაინ სირცხვილი. დადასტურებული მეთოდი.
ამ მხრივ შეიძლება გალკოვსკის „მე“-ს შევეხო. ძალიან ავადაა. წითელი ძაფი, რომელიც გადის მთელ შემოქმედებაში, არის საკუთარი თავის სიყვარული. თვითამაღლება. კერპის ნამდვილი ქმნილება. გალკოვსკი ავტორი გალკოვსკის მთავარი გმირია. და აქ არის შინაგანი ლოგიკა. ხანდახან, იმისთვის, რომ სისულელე გადაიტანო სახეზე მნიშვნელოვანი სახეებით, უნდა დაარწმუნო გულუბრყვილო მსმენელი, რომ მოსაუბრე დაჯილდოვებულია რაიმე სახის საიდუმლო ცოდნით, რომ ის არის ხელმძღვანელი, თუ გაიხსენებთ სიც-თავმჯდომარეს ლექსიკას. Გირვანქა. სინამდვილეში, ეს ლირიკული გმირი არის ილფის და პეტროვის რომანის პერსონაჟის ანალოგი. არ იფიქროთ, რომ გალკოვსკის ასახვა არ აქვს. გულის სიღრმეში მას, ალბათ, ესმის მისი სისუსტეები, მაგრამ დიმიტრი ევგენიევიჩი ვერ ართმევს თავს მთავარ სიამოვნებას, უყვარს ხალხით მანიპულირება. აქედან მომდინარეობს საუბარი ბულინგის ქვეშ მოქცეულ ევროპელ რუს ინტელექტუალ გალკოვსკის და მასთან დაკავშირებულ დემაგოგიაზე. დიმიტრი ევგენევიჩს სჭირდება სურათი, რომელსაც მიმდევრები თაყვანს სცემენ. აქედან გამომდინარეობს გალკოვსკის ნაწარმოების თაყვანისმცემლების არაადეკვატურობა. ისინი ცხოვრობენ სამყაროში, რომელიც აშენებულია ერთი მოძველებული ქსელის მანიპულატორის მიერ.
ჩემი აზრით, ავტორ გალკოვსკის მხოლოდ ამ პერსპექტივიდან შეიძლება დავაკვირდეთ. კრებულში „ორი იდიოტი“ შემავალ მასალებს კი მხოლოდ კრიტიკული დამოკიდებულების პრიზმით მივუდგეთ. გალკოვსკი მაგარი ვირტუალური სამყაროა, რომლის ნახვაც ყოველდღე შეგვიძლია LiveJournal-ზე. სწორედ ამ ფორმითაა ის საინტერესო. სკანდალური სისულელე, ფერდობების ჩამოსხმა, დეფეკაციის პროდუქტების გამუდმებით გადაყრა ქსელის გულშემატკივარზე, მაგრამ არა როგორც ჩვეულებრივი ავტორი. ამის საფუძველზე ითვლით თქვენს ინტერესს განსახილველი წიგნის მიმართ, რომელიც არსებითად არის ადრე გამოქვეყნებული მასალების ჰაკირებული კოპირ-პასტი, რომელიც ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ იხილოთ ინტერნეტში.
დიმიტრი ევგენევიჩ გალკოვსკი(დაიბადა 4 ივნისს, მოსკოვი) - რუსი ფილოსოფოსი, მწერალი და პუბლიცისტი.
ენციკლოპედიური YouTube
1 / 2
✪ 034. ახალი ქრონოლოგიის საიდუმლო ისტორია. ნაწილი II
✪ 026. უძველესი ისტორია: იუსტინიანე და მისი ცოლი იუსტიცია ან ვატიკანის დისნეილენდი
სუბტიტრები
ბიოგრაფია
მამა ინჟინერი იყო, დედა მკერავი, ჩემი წინაპრები სასულიერო პირები იყვნენ. 1977 წელს დაამთავრა გერმანული 51-ე სპეციალური სკოლა. ოთხჯერ სცადა უნივერსიტეტში ჩაბარება. მუშაობდა სახელობის ქარხანაში. ლიხაჩოვი იმავე სახელოსნოში ლეონიდ იაკუბოვიჩთან ერთად. ასევე მუშაობდა ლაბორანტად დასახელებულ ჯავშანტექნიკაში. მალინოვსკი.
1980 წელს ჩაირიცხა მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ფილოსოფიის ფაკულტეტის საღამოს განყოფილებაში, რომელიც დაამთავრა 1986 წელს. სამუშაოს ვერ იშოვა, აკრძალული ლიტერატურის უკანონო გამოცემით და გაყიდვით ირჩენდა თავს.
1987 წელს მან დაწერა ფილოსოფიური რომანი უსასრულო ჩიხი.
1988-1989 წლებში თანამშრომლობდა ალექსანდრე მოროზოვის სამიზდატ ჟურნალთან "პარაგრაფი". გარკვეული პერიოდის განმავლობაში იგი სარგებლობდა ვადიმ კოჟინოვის მფარველობით, რომელმაც 1990 წელს მიიღო სამუშაო ჟურნალში "ჩვენი თანამედროვე" (გალკოვსკი იქ დატოვა ერთი წლის შემდეგ სკანდალით), ხოლო 1991 წელს დაეხმარა გამოქვეყნდეს ფრაგმენტი "გაუთავებელი ჩიხი". ჟურნალში „საბჭოთა ლიტერატურა“.
სხვა ფრაგმენტები 1991-1992 წლებში დაიბეჭდა ლიტერატურულ გაზეთში, ახალ სამყაროში, კონტინენტში და სხვა გამოცემებში. The New World-მა ასევე გამოაქვეყნა სტატია „საბჭოთა პოეზია“ (1992, No5) და სცენარი ფილმის „იხვის ჭუკების მეგობარი“ (2002, No8). 1990-იანი წლების დასაწყისში ასწავლიდა მოსკოვის თეატრალურ ლიცეუმში. ასევე მონაწილეობდა კომერციულ პროექტებში.
1992-1993 წლებში პოლემიკური სტატიების სერიის შემდეგ ("მიწისქვეშა", "გატეხილი კომპასი გვიჩვენებს გზას", "ნაკლოვანების აღმოფხვრა", "სტუჩკინის შვილები"), მან უარი თქვა რუსებთან თანამშრომლობაზე (მისი ტერმინოლოგიით, "საბჭოთა ”) პრესა, დაადანაშაულა იგი მისი შემოქმედების დევნაში.
საიტის მიერ ჩატარებული გამოკითხვის შედეგების მიხედვით Ღია სივრცე, რომელშიც 40 ათასზე მეტი ხმა იყო მიცემული, გალკოვსკიმ მე-12 ადგილი დაიკავა რუსეთის ყველაზე გავლენიან ინტელექტუალთა შორის.
ჩემზე, როგორც მწერალზე, გარკვეული რაოდენობის ტექსტები დაიწერა, როგორც წესი, ყველა სახის სახელმძღვანელოში და სამეცნიერო დამხმარე მასალაში. და იქ მუდმივად გვარდება ორი „პრობლემა“: პოსტმოდერნისტი ვარ თუ არა და პოსტმოდერნიზმის რომელ მიმართულებას ვეკუთვნი. Რა მნიშვნელობა აქვს? ეს "არც გონება და არც გული" სისულელეა.
არა, სიმართლის დასაწერად:
დიმიტრი ევგენევიჩ გალკოვსკი, რუსი მწერალი. სოციალური და ეთნიკური წარმომავლობის გამო, მას მთელი ცხოვრება ბოიკოტი უცხადებდა სსრკ-ს, შემდეგ კი რუსეთის ფედერაციის ხელისუფლებას. აშკარა ლიტერატურული შესაძლებლობების მიუხედავად, მან ვერც ერთი წიგნი ვერ გამოსცა. პოპულარობა მოიპოვა ინტერნეტის წყალობით. თუმცა, ინტერნეტში გალკოვსკის წინააღმდეგ სისტემატური კამპანია მიმდინარეობს, რომელიც მას ფსიქიკურად დაავადებულ და მეჩხუბეს წარმოაჩენს. იმავდროულად, ცნობილია, რომ გალკოვსკი გაწონასწორებული და კომუნიკაბელური ადამიანია უნივერსიტეტის განათლებით, ტეტოტალერი და ბლოგერების კლუბის თავმჯდომარე“.
ოჯახი
ცოლი გალკოვსკაია ნატალია ვიაჩესლავოვნა, ორი ვაჟი - გეორგი და გენადი (10/5/2015).
შემოქმედების მახასიათებლები
გალკოვსკის ფილოსოფიურ, ჟურნალისტურ და მხატვრულ პროზას ახასიათებს ფრაგმენტის ესთეტიკა, ირონიული თამაში "სხვისი სიტყვაზე" (ბევრად ეს თვისებები მიდის ვ. . გარემომცველ სამყაროს უპირისპირდება დაუცველი, მაგრამ ამავდროულად ყოვლისმცოდნე „მე“, რომელიც მას ირონიით აკავშირებს („ოდინოკოვი“ „გაუთავებელ ჩიხში“, „გალკოვსკი“ და „დიმიტრი ევგენევიჩი“ მოგვიანებით ტექსტებში), გამოსახულება მამა ასევე მნიშვნელოვანია გალკოვსკის სამყაროსთვის. გალკოვსკის ფილოსოფია დიდწილად „მეტაფილოსოფიაა“; მასში მნიშვნელოვანი როლი თამაშობს წინა ეპოქების ფილოსოფიების, განსაკუთრებით რუსული რელიგიური ფილოსოფიის გაგებას; ის ყოველთვის უცვლელი ზიზღით ეპყრობა საბჭოთა ეპოქის ფილოსოფიას.
გალკოვსკის გვიანდელი ნამუშევრების სტილს ახასიათებს მრავალი მუდმივი მეტაფორა და გამოსახულება ("რვაფეხა", "სოკო", "უცხოპლანეტელები" - კრიპტოკოლონიალისტები; "ებრაელი მურზილკები" - ანონიმური LiveJournal-ში, "გავრცელებული ტატამზე" - საბჭოთა საიდუმლო სამსახურების საყვარელი გართობა). 1990-იანი წლების შუა პერიოდიდან გალკოვსკი დაინტერესდა ონლაინ კომპიუტერული თამაშებით და ზოგადად ინტერნეტით. რომანი „უსასრულო ჩიხი“ ინფორმაციული ტექნოლოგიების ეპოქამდე დიდი ხნით ადრე შეიქმნა ჰიპერტექსტის სახით.
გალკოვსკის ისტორიული თეორიები
გალკოვსკის ისტორიული კონცეფცია მოკლედ ჩამოყალიბებულია შემდეგზე. რუსეთის იმპერია არის განათლებული, ძლიერი სახელმწიფო, ევროპული პრინციპის წარმომადგენელი. მისი სიკვდილის მიზეზი, პირველ რიგში, ევროპული ცივილიზაციის მიერ აზიური ელემენტების (გლეხობა და „ბოშობა“) არასრული დაქვემდებარებაშია; მეორე, დიდი ბრიტანეთის საქმიანობაში, რომლის საიდუმლო სამსახურებმა გამოიყენეს მტრული სოციალური, ეთნიკური და რელიგიური ჯგუფები (აზიური უმცირესობები, მათ შორის ებრაელები, ძველი მორწმუნეები, ბალტები, გაუნათლებელი ქვედა ფენები და ა. რუსეთის სახელმწიფოები. გალკოვსკი დიდ მნიშვნელობას ანიჭებს დიდი ბრიტანეთის როლს მსოფლიო პოლიტიკაში მისი აყვავების პერიოდში, ისევე როგორც თანამედროვე ეპოქაში. მისი თქმით, ბევრი სახელმწიფოა და არის "კრიპტოკოლონიები", - ოფიციალურად სუვერენული, მაგრამ რეალურად ძლიერ სახელმწიფოს დაქვემდებარებული. გარდა ბრიტანეთის თანამეგობრობის ქვეყნებისა, დიმიტრი გალკოვსკი დიდი ბრიტანეთის კრიპტოკოლონიებად ჩამოთვლის ბევრ სხვა სახელმწიფოს, მათ შორის საბჭოთა კავშირსა და პოსტსაბჭოთა ქვეყნებს. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ დარჩა მხოლოდ სამი "სრულფასოვანი" მოთამაშე: დიდი ბრიტანეთის სუბჰეგემონის გარდა, აშშ-ს მსოფლიო ჰეგემონი და საფრანგეთი, რომელმაც თავისი ელიტის დახვეწილობის გამო მოახერხა. მარცხისა და გერმანიის ოკუპაციის შემდეგაც შეინარჩუნოს პოლიტიკური კაპიტალი და სრული დამოუკიდებლობა. მსოფლიოს ყველა სხვა სახელმწიფოს პოლიტიკური სტატუსი განსხვავდება „უმცროსი მოკავშირიდან“ „კოლონიამდე“.
გალკოვსკი საბჭოთა სისტემას (როგორც „ლენინურ-კოსმოპოლიტური“, ასევე „სტალინურ-ნაციონალისტური“ მოდელი) და კგბ-ს „აზიური“ და „გლეხური“ ელემენტების ერთობლიობას უყურებს ზიზღით: ის საბჭოთა ფილოსოფოსებს, მეცნიერებსა და მწერლებს ძირითადად შარლატანებად უყურებს. . რუსეთის იმპერიის ეპოქაში დაბრუნების უკანასკნელი შანსი, გალკოვსკის აზრით, საბჭოთა კავშირის დაშლისას ხელიდან გაუშვა; ახლა რუსი ერი საბოლოოდ გადაგვარდა ახალ ერთეულში, რომელსაც მეტი არაფერი აქვს საერთო რევოლუციამდელ ერთან, ვიდრე ლათინურ ამერიკელებს აქვთ ესპანელებთან; რუსეთში არსებული სისტემაც ლათინური ამერიკის მსგავსია.
გალკოვსკი შესაძლებლად მიიჩნევს მსოფლიო ისტორიის ფართომასშტაბიან გაყალბებას და მის ხელოვნურ გახანგრძლივებას: მაგალითად, „უძველესი“ ენების შექმნას, რომლებშიც შემდეგ შეიძლება შეიქმნას ფსევდოუძველესი ტექსტები, იგი განიხილავს ეკლესიის მამათა ნაშრომებს და ინფორმაცია ვიკინგების გასაკეთებელი მოგზაურობის შესახებ; არყის ქერქის დოკუმენტების აღმოჩენას მეცნიერულად დაუსაბუთებლად მიიჩნევს. გალკოვსკი მე-15 საუკუნეს მიიჩნევს „ოპტიკის ზღვარად“, ანუ ნებისმიერი სანდო თანამედროვე ევროპული ისტორიის. ამ ყველაფერთან ერთად, ის, ზოგადად, აღიარებს ძველი საბერძნეთისა და რომის ისტორიის სანდოობას (მორგებული რომის იმპერიული პროპაგანდაზე, გვიანდელი (ახ. წ. XV-XIX სს.) დამახინჯებები და უბრალოდ დაკარგული მონაცემები). მთავარი საკითხი, მისი აზრით, არ არის მე-5 საუკუნიდან მოყოლებული პერიოდის ისტორიის ავთენტურობა. ძვ.წ ე. V საუკუნის მიხედვით ნ. ე., და რენესანსის ევროპასა და გვიან რომს შორის უწყვეტობის საკითხი. ცალკე უნდა განვიხილოთ აღმოსავლეთ რომის იმპერიის თანდათანობით გარდაქმნა ოსმალეთის იმპერიად - ოსმალეთის „საბრძოლო“ ისტორია, მათ შორის კონსტანტინოპოლის ალყა და აღება, სიცრუეა.
თეორიულად, გალკოვსკის ისტორიული კონცეფცია მის მიერ ჩამოყალიბდა რამდენიმე პოსტულატში: .
- როდესაც მოსახლეობა შეიძლება გაიზარდოს ექსპონენტურად, ის უნდა გაიზარდოს ექსპონენტურად.
- სახელმწიფო არის პოლიტიკის იერარქია, სახელმწიფოს პირველი ეტაპი არის პოლიტიკის გაერთიანება, ხოლო სახელმწიფო ცხოვრების უპირველესი ფორმა არის პოლისი.
- სწორი დიპლომატიური ურთიერთობების ჩამოყალიბებისთანავე წარმოიქმნება მსოფლიო საზოგადოება ხისტი ჰეგემონ-სუბჰეგემონური ოპოზიციით.
- ჰეგემონი განსაზღვრავს ისტორიულ ეპოქას და ქმნის თავისი დროის დომინანტურ ისტორიულ კონცეფციას.
- დამარცხებული ჰეგემონის ისტორია ყოველთვის ბოროტი კარიკატურაა.
- დემოკრატია ადამიანთა საზოგადოების ბუნებრივი და, შესაბამისად, უძველესი მდგომარეობაა.
- ეკლესიის ისტორიის ფანტასტიკური დონე არის 100%.
- ნებისმიერი სახელმწიფო ისტორია ავტომატურად არის მიმართული ამა თუ იმ სახელმწიფოს მაქსიმალური დაბერების, ტერიტორიის, მოსახლეობის, ეკონომიკური და კულტურული განვითარების დონის მაქსიმალურ ზრდაზე.
- პოლიტიკური ეკონომიკა არ არის მეცნიერება, არამედ მეცნიერულ ცოდნაში შენიღბული „მწარმოებელი ქვეყნის“ ეკონომიკური ინტერესები.
- პოლიტიკური პარტია არის სოციალური კორპორაცია, რომელიც შექმნილია თავისი წევრების სოციალური მდგომარეობის გასაუმჯობესებლად ლეგალური (ან შედარებით ლეგალური) საშუალებებით და დემაგოგიის ნიღბად გამოყენებით.
მსოფლიო ომების მახასიათებლები
- პირველი მსოფლიო ომი არის "პრიმიტიული სამხედრო კონფლიქტი".
- მეორე მსოფლიო ომი, პირველ რიგში, იდეოლოგიური ომი იყო.
- მესამე მსოფლიო ომი იყო ადამიანის მიერ შექმნილი მექანიზმების თითქმის უსისხლო ომი.
- მეოთხე მსოფლიო ომი არის კომპიუტერული პროგრამების ომი.
სუბჰეგემონური კონცეფცია
გალკოვსკი არის „სუბჰეგემონური კონცეფციის“ ავტორი. ამ კონცეფციის მიხედვით, გეოპოლიტიკაში, გლობალურ დონეზე დომინირებულ აშკარა ჰეგემონთან ერთად, არსებობს ე.წ. „სუბჰეგემონი“ არის სახელმწიფო სუბიექტი, რომელიც ჰეგემონის შემდეგ ძალაუფლებაშია, აუცილებლად ეწინააღმდეგება მას ყველა ასპექტში და ცდილობს დაიკავოს მისი ადგილი.
ჰეგემონ-სუბგემონის ცხრილი, რომელიც ასახავს კონცეფციას:
| წლები | ჰეგემონი | სუბჰეგემონი | შენიშვნა |
|---|---|---|---|
| 1527 წლამდე | იტალიური პენტარქია (მილანის საჰერცოგო, ვენეციის რესპუბლიკა, ფლორენციის რესპუბლიკა, პაპის სახელმწიფოები და ნეაპოლის სამეფო) | ესპანეთი - საფრანგეთი | სუბჰეგემონი არ არის ნათელი; ესპანეთი და საფრანგეთი ეჯიბრებიან ერთმანეთს. |
| 1527 | ესპანეთი - საფრანგეთი | ესპანეთი - საფრანგეთი | რომის აღება. პენტარქიის ჰეგემონია დამარცხებულია, ესპანეთი და საფრანგეთი ერთმანეთს ეჯიბრებიან. |
| 1559 | ესპანეთი | საფრანგეთი | შედეგების მიხედვით |
მტრების ჭორები იმის შესახებ, რომ Duck Movement დაიშალა საკვების ნაკლებობის გამო, აბსოლუტურად არასანდოა. ძლევამოსილი მოხუცი გალკოვსკი აგრძელებს თავის ფარაზე ზრუნვას და ტურიზმის განვითარებას ყინულოვან ისლანდიაში. პერიოდულად, თუ არა ქვედა, მაშინ იატაკი იშლება:
- 2016 წლის 22 ივლისი, 23:00 საათი
ომი ცივილიზებული სამყაროს საზღვრებს გასცდა. არის ინტერესი, მაგრამ არ არსებობს შესაძლებლობა, ომი წამოიწყოს ამერიკას შორის ინგლისის წინააღმდეგ, იაპონია ამერიკის წინააღმდეგ და გერმანია პოლონეთის წინააღმდეგ. ომი არ იქნება. იქნება ერთი შეხედვით უაზრო, მაგრამ საოცრად კარგად დაგეგმილი ტერაქტების მომხიბლავი კალეიდოსკოპი, რომელიც მოხვდება მსოფლიოს წამყვანი ქვეყნების ნერვულ პლექსუსებზე. ზუსტი, უკიდურესად ეფექტური, შედარებით მცირე რაოდენობის მსხვერპლით. აქციების ავტორები გამოცხადდებიან რასები და ქვეყნები, რომლებიც მდებარეობენ „მარადიული მშვიდობის ზონის“ მიღმა. საშუალო ადამიანი ვერც კი გაიგებს რა ხდება. მას უკვე აღარ ესმის: ან აქცევენ ჰოლივუდურ შოუში „911“-ის მონაწილეს, ან გადაადგილდებიან მანჰეტენის გარშემო უწყვეტი გათიშვის შემდეგ, რომელიც, როგორც ჩანს, არა ჩაქრობა, არამედ სავარჯიშოა, შემდეგ კი ნოუ-ჰაუ. ლონდონის პოლიციელების ოსტატურ ხელში ჩაბნელებული ვარჯიში შეუფერხებლად გადაიქცევა კარგად დაგეგმილ აფეთქებებში.
ეს არის ბირთვული ომის შემდგომი სიურპრიზი. შტაბის მაღალ სპეციალიზებულ ქმედებებს მოსახლეობა არ აღიქვამს, როგორც რაღაც აზრს. თავსატეხი არ ჯდება, საშუალო ადამიანი ხედავს მხოლოდ სატელევიზიო სურათს აქა-იქ მომხდარი „სტიქიების“ შესახებ, რასაც ანონიმური ან ნახევრად ანონიმური ბოროტმოქმედები ახდენენ. ბრძოლა მიდის სიცოცხლის დინებას პერპენდიკულარულად და მისი ეპიცენტრის გარეთ მოსახლეობას არ ამჩნევს. ყოველივე ამის შემდეგ, ტექტონიკური ხარვეზების ზონაშიც კი, მიწისძვრები განსხვავებული ეპიზოდების სერიაა, რომლებიც გეოლოგიური პროცესის ერთიან სურათს მხოლოდ სეისმოლოგების თავებში ქმნიან.
()
- 2016 წლის 20 ივლისი, 09:06 საათი
გალკოვსკის მიერ შექმნილი სამყარო.
- 2016 წლის 16 ივლისი, 23:06 საათი
- 2015 წლის 1 დეკემბერი, 16:32 საათი
ჩქარა, ამხანაგებო, შეტევა! განსაკუთრებით შემაშფოთებელი იყო „მზად იყო სამხედრო გაწვევისთვის“. :)
და მერე ისევ გვაინტერესებს, საიდან მოდიან გიჟი „ზადუმოვები“ და სხვა ხმლის მერცხლები. იხვის ჭუკის გარკვეული გამართლება არის ლამაზი უცხოური საბანკო ანგარიში და სარდაფის ბომბის თავშესაფარი ისლანდიაში, ე.ი. ბიძა აშკარად არ არის გიჟი, როცა ხალხს პუტინისთვის ბირთვულ ომს ურჩევს. შეურაცხყოფაზე პასუხი უნდა აგოთ. ჰო.
- 2015 წლის 17 ოქტომბერი, 18:41 საათი
ძლევამოსილმა მოხუცმა გალკოვსკიმ მიიღო აშკარა, მაგრამ აშკარად ცოტა გვიან, დაახლოებით ექვსი თვის განმავლობაში (მინსკ-2-ის შემდეგ - ზუსტად გაზაფხულზე, ამის გაკეთება ღირდა) დაწოლა. შესაძლოა, აქ არის შეცდომა, მაგრამ გარედან ასე ჩანს. საინტერესოა, რომ ასტეროტიც ტალახში შევიდა იმავე გაზაფხულზე. LJ იხვის ჭუკის შესახებ:
()
- 2014 წლის 23 ოქტომბერი, 05:46 საათი
როგორც მოსალოდნელი იყო, იხვის ჭუკი გალკოვსკიმ დაიწყო სულელური და პრეტენზიული მამლის ბოჰემის სახით დასველება. ამას მიჰყვებოდა ყველაფერი, ამის შესახებ გააფრთხილეს (ამხანაგმა ლობოფმა, როგორც განმარტა, ჰუმანისტური მიზეზების გამო მოხსნა გაფრთხილება). მე მჯერა, რომ შემობრუნება მაინც იქნება და ვიწრო მოაზროვნე ბოჰემელი აუცილებლად მიიღებს თავის "ნაძირალას, ნაძირალას ან მორალურ იდიოტს" იხვის ჭუკისგან.
იხვის ჭუკისთვის არა მხოლოდ ყველასთვის საყვარელი და „შესაბამისი“ SGM, არამედ საბჭოთა შანტრაპი და გოპნიკიც. რა ქნა, ფინო-უგრის ტაიგაში ყურძენი არ ხარობს. ბანაკის ყაზარმში, „ევროპელი ფილოსოფოსიც“, ხომ იცით, დაიწყებს ფარდვას და ცხვირს იატაკზე და აი, საბჭოთა ხრუშჩოვიზმის 50 წელი და „ტყავის ქურთუკი მქონდა“ მტკივნეული ეტაპი, ახალი რუსული უბერი. -ბორი, რომელიც უცებ გამდიდრდა გრანტით. სასაცილოა, რომ მხოლოდ რუსეთში შეუძლია თაღლითს, რომელსაც არ აქვს ნორმალური განათლება, არ იცის ერთი უცხო ენა და 50 წლამდე პარიზში მოგზაურობა ჯილდოდ მიიჩნია, შეძლოს მსოფლიო თეორიების აგება, წამოყენება და უარყოფა. უნივერსალური მასშტაბის ცნებები, თავდაჯერებულად კამათობენ დასავლეთისთვის, აღმოსავლეთისთვის და ა.შ.
მაგრამ ზოგადად, მოქალაქეებო, არსებობს რეცეპტი. არ არის საჭირო „ტოკაის ქეიფი“ არასაკმარისად მოხარშული იხვით. იხვი შეიძლება და უნდა იყოს შემწვარი, ორთქლზე მოხარშული, გამომცხვარი, ჩაყრა, ბოლოს. ცხოველი ღირებული, აუცილებელი და სასარგებლოა, არავინ კამათობს. სხვათა შორის, აზიელები ნახევრად გამომცხვარი იხვის ჭუკებისგან ბრწყინვალე ბალუტს ამზადებენ. ერთადერთი მნიშვნელოვანი ის არის, რომ პროდუქტი მზად არის. როგორც ჩანს, პომპეზურ და თავმოყვარე ბოჰემს ეს არ ესმის და იხვის ჭუკი დიდი სიამოვნებით დაასველებენ მას. იმიტომ, რომ „ვაფლერმა დათმო სლაკი“, როგორც იტყვიან თავიანთ იხვის ჟარგონში.
- 2014 წლის 12 მარტი, 10:07 საათი
სანამ ლიბერალები განიხილავენ Lenta.ru-ს დაშლას და სულელი ნავალნის უსარგებლო განცხადებებს, რომელსაც ლიბერალები მთელი ძალით ცდილობდნენ ნულზე არ გაემრავლებინათ, მე მოვიყვან გალკოვსკის შარშანდელ აზრებს, რომელმაც სკრიპტი უკან დაიხია. 2013 წლის ივლისში.
1. რუსეთის მთავარი პრობლემა არ არის კორუფცია, არც ცუდი ჩინოვნიკები და არც ცილისმწამებლური სახელები და ემბლემები. პრობლემა უკრაინის განხეთქილებაა. 1991 წელს რუსეთი მე-17 საუკუნის საზღვრებს დაუბრუნდა, მან დაკარგა თავისი მკვიდრი ტერიტორიის მესამედი და მკვიდრი მოსახლეობის მესამედი. ეს იყო და არა გაიდარის ეკონომიკური რეფორმები, რამაც გამოიწვია ეკონომიკის კოლაფსი და პოლიტიკური სტაგნაცია. თუ აღმოსავლეთ გერმანიის შეერთებამ უამრავ პრობლემას შეუქმნა FRG, მაშინ შეიძლება წარმოიდგინოთ, რა პრობლემები წარმოიქმნებოდა გერმანიის ეკონომიკისთვის, თუ ჰანოვერი და ბავარია თვითნებურად გათიშულიყვნენ 80-იანი წლების ბოლოს.
()
- 2013 წლის 10 დეკემბერი, დილის 01:56 საათი
2000 წლის 12 აგვისტოს აუხსნელი მოვლენები ხდება წყალქვეშა ნავ კურსკთან. ჩეჩნები ამაყად აცხადებენ წყალქვეშა ნავის აღების შესახებ და ამ დატყვევების მონაწილეებს ჩუქნიან ჩეჩნური ჯილდოებით. მაგრამ ჩეჩნებმა აშკარად არ გაითვალისწინეს პუტინის სიმკაცრე და მთლიანობა. ის არანაირ მოლაპარაკებაში არ შედის. და ნავი ფეთქდება და იძირება.
წყალქვეშა ნავი ჩაიძირა, მაგრამ უბედურება - მასში ცოცხლები რჩებიან მეზღვაურები და ტერორისტები. შემდეგ კრემლი კრძალავს გადარჩენილებს ყოველგვარ დახმარებას და ათი დღის განმავლობაში ცივად უყურებს მათ სიკვდილს, თუმცა ეკიპაჟის გადარჩენა არ იყო რთული. მთელი მსოფლიო იმედგაცრუებულია პუტინის სისასტიკით, ყველა იწყებს არასასიამოვნო კითხვების დასმას - "რა დაემართა შენს ნავს?" იგივე კითხვა დაუსვეს ყურმილი რუსებმა - ბოლო წვეთი იყო მეზღვაურის ერთ-ერთი ცოლის ან დედის ისტერიკა, თუ რატომ ტოვებდნენ მათ შვილებს სასიკვდილოდ.
ამის შემდეგ ქვეყანაში ტელევიზია უბრალოდ გამორთულია. 27 აგვისტოს ოსტანკინოში აფეთქება და ხანძარი მოხდა. ეს არ შეიძლებოდა მომხდარიყო შემთხვევით ან ხელისუფლების გარეშე - ეს არის სპეციალურად დაცული ობიექტი, განვითარებული სახანძრო უსაფრთხოების სისტემებით. ასევე კოშკის შენობაში აღმოჩენილია არასაჭირო მოწმეების ცხედრები: უბრალო მექანიკოსი, რომელმაც დაინახა არასაჭირო, რომელმაც გააცნობიერა რა მოხდა, სახანძრო ბრიგადის მეთაური და შემთხვევითი მოწმე - გოგონა ლიფტის ოპერატორი. ხანძრის ჩაქრობისას მეხანძრეები საოცრად არაპროფესიონალები არიან - ხანძრის ლოკალიზება სამი დღის განმავლობაში შეუძლებელია..
წიგნი, როგორც არაკეთილსინდისიერი ხალხი ამბობს, მისთვის თავად დიმიტრი ევგენიევიჩმა გააფუჭა. რაც ასევე... კარგი, მოდი ახალგაზრდულ მოძრაობებში მონაწილეთა ასაკზე არ ვისაუბროთ. :)
გილოცავ!!!
P.S. და რა თქმა უნდა, ასეთ დღეს ჩვენ არ ვიქნებით ნაძირლები და არ დავსვათ კითხვა, რას აკეთებს კრემლის ტერი პროპაგანდისტი კრისტი პოტუპჩეგი DEG-ის წვეულებაზე... ჰეჰე.
„... დიდი ხნის განმავლობაში არ შეიძლება რაღაცის პრეტენზია - შენ უნდა იყო. უფრო ადვილია თავი აყვავებულად და ბოღმად მოჩვენება, ვიდრე წესიერად და მთლიანობაში - და ენტროპია ატარებს მოთამაშეებს ამ გზაზე. მაგრამ თქვენ არ შეგიძლიათ მოჩვენებათ, რომ ხართ ბორი - თქვენ შეგიძლიათ იყოთ მხოლოდ ერთი. ამიტომ ვირტუალური თამაშები აუცილებლად იწვევს შიზოიდიზმს და მათი შემქმნელის პიროვნების დეგრადაციას“.
არც ისე დიდი ხნის წინ ცნობილი გალკოვსკი დ.ე. ნება დართო საკუთარ თავს გამოუწვევი, ბოროტი უხეშობა ცნობილი რუსი ფილოსოფოსისა და მწერლის კ.კრილოვის მიმართ. ხსენებულმა გალკოვსკიმ, უკიდურესად შეურაცხმყოფელი სიტყვებით, დაუმტკიცებლად დაადანაშაულა კრილოვი "გებიზმში", მათი თქმით, კრილოვი არის გებნის პრიმიტიული მარიონეტული - რუსული ინტელიგენციის წმინდა ვნების მატარებლის სასტიკი მტერი. ამ შემთხვევაში, გალკოვსკიმ მოიფიქრა კრილოვის ამხანაგებისთვის დამცინავი "დრამა". როდესაც ჩვენ, დიდი მოთმინებით შეიარაღებულებმა, ვცადეთ გალკოვსკის მიგვენიშნა, რომ ის ფაქტიურად ცდებოდა და მისი ტონი მიუღებელია, მან ჩვენც გამოგვიცხადა „მურზილკა“. უნდა ითქვას, რომ გალკოვსკი ადრე იყენებდა ფრაზას „ებრაელი მურზილკა“ ავტორებისთვის, რომლებიც რუნეტზე ფსევდონიმით წერდნენ. თუმცა, ვითარება შეიცვალა და ახლა, ებრაელი „ლიბერალებისგან“ მაღალანაზღაურებადი სამსახურის ძიების გამო, „ებრაელი“ დ.ე. უარი თქვა პრინციპული მიზეზების გამო დიდ რუსულ შოვინიზმის წინააღმდეგ ბრძოლაში.
შემდეგ გალკოვსკი გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, დაუსჯელად, პათოსით ყვიროდა ინტელექტუალის ზნეობისა და ღირსების შესახებ, მოითხოვდა, რომ ოპონენტები გაემჟღავნებინათ პირადი მონაცემები და შემოსავლის წყაროები (მინიშნებები, რომ ჩვენ გვჭამენ გბ-ში). ხალხს აინტერესებდა, რატომ არის ავტორი, რომელიც მრავალი წლის განმავლობაში გულწრფელად გამოხატავს თავის აზრებს ფსევდონიმით, მორალურად ნაკლი და რატომ არის ამხანაგი, რომელიც მისი სახელით გრიმასებს, გალკოვსკის აზრით, უდავოდ საზოგადოების ღირსეული წევრია. - საპატიო კაცი. აქ Pensive ნათლად უხსნის ფსევდონიმების ეთიკის საფუძვლებს ინტელექტუალ გალკოვსკის, ჩვენ ასევე მივეცით ერთი შეხედვით ამომწურავი ახსნა-განმარტებები, უშედეგოდ. გალკოვსკი უბრალოდ არ იწონებს ხალხს პასუხის გაცემას კითხვის არსებითად, მაგრამ იცით, ის იმეორებს საკუთარს: დრამი, მურზილკები, მურზილკები, დასარტყამი... გალკოვსკი სულელი იქნებოდა, თორემ უბრალო რაღაცეების გაგება არ უნდა. ამ იდუმალ პარადოქსს განსაკუთრებული მიზეზი უნდა ჰქონდეს.
დაბოლოს, მატყუარა დიმიტრი ევგენევიჩს დაჟინებით სვამდნენ (არაერთხელ!) ორ ფუნდამენტურ კითხვას: 1) ასრულებდა თუ არა ფსევდონიმით (ანუ მისი ტერმინოლოგიით იყენებს „მურზილოკს“) და 2) რა არის მისი წყაროები. შემოსავლის, სად მუშაობს თუ როგორ?
გალკოვსკიმ სრულიად უგულებელყო ეს პირდაპირი ლეგიტიმური კითხვები, ამაყად არ სურდა საკუთარი თავის ახსნა, წარმოაჩინა დუმილის ფიგურა და განზრახ ჩაერთო საბჭოთა ტოტალიტარული მონობის საშინელებების მოგონებებში, რომლის შესახებაც სიმართლეს, სავარაუდოდ, ხალხისგან მალავს იგივე გებნია და მისი ერთგული ლაკეები "დრამბა".
ზოგადად, გალკოვსკის ამჟამინდელი შთაგონების წყარო აშკარაა და არ მალავს კლიენტს - D.E. აპირებს მონაწილეობა მიიღოს მაღალანაზღაურებად აქციაში, რომელსაც ხელმძღვანელობს პორნოგალერეის ოდიოზური მფლობელი მარატ გელმანი, ასევე ცნობილი ლიბერალური პოლიტიკური სტრატეგი მემარჯვენე ძალების გაკოტრებული კავშირის. (სინამდვილეში, გალკოვსკიმ კრილოვის შეურაცხყოფა ზუსტად დაიწყო გელმანთან დიალოგში, როდესაც გელმანმა კრილოვს "მხატვარი" უწოდა, რასაც ეჭვიანმა დ.ე.-მ ვერ გაუძლო). როგორც ჩანს, გალკოვსკი ამით არწმუნებს გელმანს მის იდეოლოგიურ ლოიალობაში რუსული „ლიბერალიზმის“ საქმისადმი და ადასტურებს მის უნარს მიიღოს გელმანის მიერ გამოცხადებული დივერსიული პროექტი „რუსეთი-2“. ეს ბევრ რამეს ხსნის, მაგრამ საერთოდ არ ამართლებს გალკოვსკის ბოროტებას. მეტიც, შეუძლებელია იმის გამართლება, რომ გალკოვსკი პირად პრობლემებს სხვების ხარჯზე წყვეტს (კრილოვა და სხვები).
დავუბრუნდეთ საუბრის არსს, შემთხვევით მივიწყებულ დ.ე. დავეხმაროთ ჩვენს ძვირფას დ.ე. განაგრძეთ გულწრფელი აღიარება მისი ებრაული მურზილკებისა და ოსტატის მშფოთვარე ამქვეყნიური მურზილკის ცხოვრების შესახებ (როგორც მას უყვარს ეძახიან).
მწერლის დ.ე. გალკოვსკის LJ, პირველ რიგში, ნიღბების თეატრია - გალკოვსკი და მისი გაწვრთნილი მურზილკები (გულუბრყვილო ხალხის "სულელის კუთხე"). გალკოვსკის აქვს... ბევრი მურზილოკი, წინასწარ მომზადებული სხვადასხვა საჭიროებისთვის. ზოგიერთი საკმაოდ უვნებელია, ისინი წარმართავენ ხანგრძლივ, ჭკვიან დისკუსიებს D.E.-ს საკუთარ ჟურნალში. (ეს შეიძლება მიეწეროს მეტის ფავორიტ „თვითკომენტირებას“). მურზილკები ასევე გამოიყენება თანამოსაუბრეების დაცინვისა და ოპონენტების თავხედურად შევიწროებისთვის (იხილეთ ებრაელი მურზილკა გალკოვსკის წვრილმანი უხეშობის მაგალითი). და აი, კიდევ ერთი მაგალითი იმისა, თუ როგორ იყენებენ მურზილკებს საზოგადოების მოსატყუებლად პროექტ რუსეთი-2-ის ფარგლებში: მთელი ეს მურზილკა ჭორები დაიწყო ინტელიგენციის მობილიზების ერთი ფრაზის გულისთვის:
„თავისუფლების პერიოდი ამიერიდან უფრო დიდია, ვიდრე საბჭოთა კავშირის დროს. მიუხედავად იმისა, რომ პუტინის რეფორმები მას ავიწროებს და ავიწროებს...“
„სიის მოკლე გადახედვა საგანგაშო შთაბეჭდილებას ქმნის: თითქმის ყველა პუნქტზე იგრძნობა პუტინის რეჟიმის საფრთხე...“
D.E არ ზიზღს. და მურზილიანური ტრანსვესტიზმი. გალანტური საუბარი გაქვთ ქალბატონთან, თუ ქალი ვირტუალურ შეყვარებულთან ერთად საუბრობს საკუთარ, ქალურ რაღაცეებზე? ფრთხილად, ეს შეიძლება იყოს გალკოვსკის ებრაული მურზილკა. როგორც ჩანს, ასეა ჩვენი დ.ე. ერთგვარ ესთეტიკურ სიამოვნებას იღებს.
თუმცა, მატერის საზიზღარი ხუმრობები ბოლოა, რაც გვაწუხებს. უფრო სერიოზული რამეა მოსაფიქრებელი.
ბოლო დროს გალკოვსკიმ, ნაცვლად იმისა, რომ არსებითად ჩვენი პასუხი გასცეს სამართლებრივი საკითხებიამპარტავნულად გვირჩია, „მოვფიქრდეთ“ მის, გალკოვსკის, ურყევ მართალზე. გალკოვსკის უკვე მეექვსე წელია გულდასმით ვკითხულობთ და მთელი ამ ხნის განმავლობაში გულმოდგინედ ვფიქრობდით წაკითხულზე. ჩვენ ახლა ამ მოსაზრებების შედეგებს გავუზიარებთ მკითხველს. მაგრამ მაინტერესებს, რაზე ფიქრობდა თავად დ.ე., როცა საგულდაგულოდ მოამზადა თაიგულის ვედრო პატივცემული კ.კრილოვის თავზე დასასხმელად? ახლა, საკუთარი ნაგვის ურნით თავზე, ოსტატი აბსურდულად აქნევს ხელებს და ფეხებს, მაგრამ თავდაჯერებულად ამტკიცებს, რომ ყველაფერი მისი გეგმის მიხედვით მიდის, რომ მან დაგეგმა და განჭვრიტა ეს სამი წლის წინ. Მაშინ.
ვერ ვიტყვი, რომ გალკოვსკის ამჟამინდელი სამარცხვინო ინციდენტი ჩვენთვის სრულიად მოულოდნელია. როდესაც საქმე ეხება კეთილ დ.ე.-ს, დიდი ხნის განმავლობაში ბევრი ავტორიტეტული მცოდნე ადამიანი მწუხარებით ატრიალებდა თითებს ტაძრებზე. გალკოვსკის ნამუშევრების პირველი გაცნობისას, რომელიც მაშინ ჯერ კიდევ დიდ პატივს სცემდა, მან ემოციური წუხილით შენიშნა (ძნელი იყო არ შეემჩნია) ოსტატის მიდრეკილება საზიზღარი ინტელექტუალური ხრიკებისკენ. შემდეგ მან ოპტიმისტურად შეაფასა დაზვერვის კოეფიციენტი 30% და იმედი გამოთქვა, რომ ძლიერი ინტელექტი D.E. დაძლევს სამარცხვინო ინფექციას. ვაი, ვაი...
ბევრი რამ არავითარ შემთხვევაში არ იმალება სამყაროს უფსკრულსა და სიღრმეში, არამედ დევს ზედაპირზე. ორივე ცრურწმენები და სტერეოტიპები და მიზანმიმართული მიზანმიმართული დეზინფორმაცია ხელს უშლის მათ დანახვას და გაგებას. მოდი, თავი დავანებოთ ინტელიგენციის გულსატკენ შეძახილებს დაწყევლილ „გებნის“ და „აზიელობის“ შესახებ (რა ირონიაა, თავად გალკოვსკის შეუძლია მონღოლური თვისებების გარჩევა). მოდით, მკაცრად რაციონალურად შევხედოთ „გალკოვსკის“ და მივმართოთ მას დაკვირვებული რეალობისა და მის გარშემო მყოფი ადამიანების ანალიზის მეთოდს, რომლებსაც ის იყენებს. გარწმუნებთ, შედეგი შთამბეჭდავი იქნება.
გალკოვსკის უყვარს საზოგადოებას მოუყვოს სოციალური მექანიკის შესახებ. აბა, მოდით, მიუკერძოებელი და დაუნდობელი შევხედოთ დიმიტრი ევგენევიჩს ამ "მექანიკის" თვალსაზრისით.
თავად დ.ე-ს უხვი მოგონებების მიხედვით, ბავშვობიდან გამოირჩეოდა უკიდურესი სოციალური შურით. რაც შეეხება ბავშვობას და თინეიჯერობას, კაცი უკვე ორმოცდაათია და მაინც ვერ აპატიებს მშობლებს დაბალი სოციალური წარმომავლობისთვის. არსებობს თუ არა კლინიკური ფსიქოპათოლოგიები, მაშინ მძიმე ფსიქოლოგიური კომპლექსები.
ვინ არის „გალკოვსკი“ სოციალურად? უბრალო - თავად გალკოვსკი იტყოდა "გლეხი" - ბიჭი რთული საბჭოთა მუშათა ოჯახიდან (მამა ალკოჰოლიკია). სკოლაში მოჩხუბარი, ჯიუტი ბიჭი ძალიან ცუდად სწავლობდა, არ იჩენდა შესაძლებლობებს და გამოირჩეოდა გამოხატული ანტისოციალური ქცევით. გალკოვსკის თქმით, საბჭოთა სკოლაში წარმატებით სწავლისთვის საჭირო იყო მასწავლებლების დაუყოვნებლივ მოსყიდვა პირველ კლასში. მშობლებმა რა ქრთამიც არ უნდა გასცეს, შვილები ასეთ შეფასებებს იღებდნენ. მიტიას პროლეტარი მშობლები მასწავლებლებს არაფერს აძლევდნენ (მათ არ უფიქრიათ, არაფერი ჰქონდათ) და მითია თავიდანვე განწირული იყო საბჭოთა სკოლაში. ამიტომ გაკვეთილებს მაინც არ ატარებდა და საპასუხოდ მასწავლებლებს ავიწროებდა. თუმცა ჰუმანურმა საბჭოთა სკოლამ უცოდინარსა და ხულიგან გალკოვსკის საშუალო განათლების ატესტატი მაინც გასცა.
გალკოვსკი საბჭოთა ჯარში ფსიქიკური აშლილობის გამო არ გაწევრიანდა (ამტკიცებს, რომ აყალბებდა, მაგრამ ვინ იცის... ექიმი არ ვართ). მან იშოვა სამუშაო ქარხანაში, მაგრამ არ სურდა წარმოებაში მუშაობა, ის სრულიად ეზიზღებოდა მის ირგვლივ საბჭოთა კავშირს, წარმოიდგინა თავი უდაო ფსიქოლოგიურ ლიდერად და სხვა ადამიანების ცნობიერებით მანიპულირების გენიოსად (როგორც ჩანს, ბოლოს და ბოლოს ახალგაზრდა შეიმუშავა დაზვერვის კომპლექსი). ჩვენი საბჭოთა მუშა ბიჭი, რომელმაც საშუალო სკოლა ძლივს დაამთავრა, არ აპირებდა ნამდვილი ადამიანური პროფესია-სპეციალობის მიღებას, მას სურდა გამხდარიყო „საბჭოთა ფილოსოფოსი“ მანქანიდან. მზრუნველ საბჭოთა მთავრობას მშრომელთა განათლების სფეროში ბევრი პრივილეგია ჰქონდა, რის წყალობითაც გალკოვსკი, პროლეტარული წარმოშობისა და წარმოებაში მუშაობის გამოცდილების გამო, სკოლის დამთავრებიდან ოთხი წლის შემდეგ, საბოლოოდ ჩაირიცხა მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ფილოსოფიის ფაკულტეტზე. , საღამოს განყოფილება (ის ამტკიცებს, რომ ისევ ქრთამი მისცა მიმღებ კომიტეტს).
აღვნიშნოთ, რომ ევროპაში, მისი უმნიშვნელო სოციალური მდგომარეობისა და შერეული წარმოშობის, განათლებაში წარუმატებლობისა და გამოხატული სოციალური მიდრეკილებების გათვალისწინებით, გალკოვსკი ვერასოდეს მიიღებდა დიპლომს ცნობილი უნივერსიტეტიდან (საუკეთესო შემთხვევაში, კოლეჯი, ე.ი. ტექნიკური სკოლა). მთელი ცხოვრება განათლებული დასავლელი ხალხი გულმოდგინედ ურტყამდა მხარზე გალკოვსკის - ნუგბარს, ხელნაკეთ პროდუქტს. ასეთია დაუოკებელი სოციალური მექანიკა. და ქერქების გარეშე რა ღირდა ჩვენი ფილოსოფოსის პრეტენზიები? მთელი თავისი ნიჭით, გალკოვსკისთვის ცნობილი მწერლის კოზლაჩკოვის დამტკიცება მაამებელი და საპატიო იქნებოდა (ის მაინც ავიდა პრაპორშჩიკის წოდებამდე).
ამრიგად, გალკოვსკის საბჭოთა ხელისუფლებას ფაქტიურად ყველაფერი ევალება; ამის გარეშე მისი ოჯახი სოციალურად არავინაა. მიუხედავად ამისა, გალკოვსკის სასტიკად სძულს მშობლიური საბჭოთა ძალაუფლება. კეთილისმყოფელთა მიმართ სიძულვილი და ზიზღი, როგორც წესი, ინტელექტუალების გამორჩეული ფსიქოლოგიური თვისებაა.
რუსი ინტელექტუალის არქეტიპი, თუნდაც რუსეთში ინტელიგენციის სოციალური გაჩენის დროს, ამომწურავად გამოავლინა ფ. ყველას, ვინც აპირებს გაიგოს რუსი ინტელექტუალის, როგორც ტიპაჟის ფსიქოლოგია და ხასიათი, რეკომენდებულია ყურადღებით შეისწავლოს "სოფელი სტეპანჩიკოვო". რუსული ინტელიგენცია არის რუსეთისა და რუსი ხალხის კოლექტიური ფომა ფომიჩი.
დოსტოევსკის ფომა ფომიჩი სულელი და უღიმღამოა (ინტელიგენციისთვის ეს ტიპიური თვისებებია). იგივეს ვერ ვიტყვი გალკოვსკისზე. მაგრამ ეს ერთადერთი მნიშვნელოვანი განსხვავებაა. გალკოვსკის ასევე მთელი ცხოვრება ეშინოდა "კოროვკინის" მოსვლის გამო, პოტენციური კონკურენტი მის ადგილზე, როგორც აზრების მმართველი. ამჯერად ყველაზე კეთილი დ.ე. მან ეჭვი შეიტანა საძულველ კოროვკინზე კონსტანტინე კრილოვში, აქედან გამომდინარე გიჟური ეჭვიანობის აფეთქება გელმანის სახეში და ხმამაღალი სკანდალური შედეგები.
გალკოვსკი თავისი ცხოვრების წესით და სოციალური სტატუსითაც კი ტიპიური ფომა ფომიჩია – ქედმაღალი და ბოროტი, მან გაიდგა ფესვები. და მას აქვს ნერვები, დაკითხოს ხალხი მათი შემოსავლის წყაროების შესახებ! გალკოვსკის მიერ შეურაცხყოფილი Spetsnaz Rossii-ს მთავარი რედაქტორი, კრილოვი, წარმატებით აქვეყნებს ბევრს და ცხოვრობს ლიტერატურული მოღვაწეობით. თქვენი თავმდაბალი მსახური არის ვირტუალური „პიონერი“ მსოფლიოში Ph.D. და როგორც არაერთხელ უთქვამს, ყოველდღიურ პურს სამეცნიერო და ტექნიკურ სფეროში შოულობს. აქ ყველაფერი გამჭვირვალეა, საიდუმლოების გარეშე. მაგრამ თავად დ.ე-ს არსებობის წყაროები. ბნელი საიდუმლოებებით არის დაფარული, გალკოვსკი არასოდეს ამხელს მათ.
ცოტას აქვეყნებს და ლიტერატურული შემოსავლით ვერ ირჩენს თავს. როგორც ჩანს, დ.ე. ცხოვრობს მისი თაყვანისმცემლების დარიგებებით. და დაე, თუ მხოლოდ ის მოიქცა უფრო მოკრძალებულად. მაგრამ გალკოვსკი თავს უფლებას თვლის შეურაცხყოფა მიაყენოს ადამიანებს, რომლებიც თავიანთი შრომით ცხოვრობენ. და განსაკუთრებით ამაზრზენი ის არის, რომ ის საჯაროდ უხეშად ექცევა თავის კეთილისმსურველებს და არ თვლის საჭიროდ მაინც თვალთმაქცობით დაფაროს თავისი ზიზღისმომგვრელი დამოკიდებულება მათ მიმართ. გალკოვსკი საფრანგეთს ეწვია და იქ მიიწვიეს. დაბრუნების შემდეგ გალკოვსკიმ სტუმართმოყვარე მასპინძლები ასე აღწერა: საშუალო კლასის ნაძირალადა როგორც ნამდვილი ფომა ფომიჩი, მან მათ ლექცია წაუკითხა ფრანგულ უძრავ ქონებაზე (რომელიც იქ პირველად ნახა). შემდეგ ჩემზე დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა ოსტატის უსინდისო სპონტანურმა უხეშობამ კეთილი ადამიანების მიმართ, რომლებმაც დაუდევრად შეუშვეს იგი საკუთარ სახლში.
საერთოდ, რას ნიშნავს „გალკოვსკი ხალხს კარგად ექცევა“? - ყველაზე კეთილგანწყობილ დიმიტრი ევგენიევიჩს ჯერ არ ჰქონდა დრო, რომ შური იძია ნაძირალაზე, სანამ ის აგროვებს დამადანაშაულებელ მტკიცებულებებს. ეს გალკოვსკის ზოგადი მიდგომაა ადამიანების მიმართ.
რუსული ლიტერატურის აზეფი
როგორია გალკოვსკის მოქმედების, ასე ვთქვათ, პოლემიკის საყვარელი სტილი. ოპონენტების სკრუპულოზური შეგროვება – პერსონალური მონაცემები, დამადანაშაულებელი მტკიცებულებები. "ინტელექტუალის პატივის შესახებ" პათეტიკური მსჯელობის საფარქვეშ, გალკოვსკი ცინიკურად აპროვოცირებს თანამოსაუბრეს, რომ მისცეს მასალა საკუთარ თავზე "ზნეობისთვის" საუბრისას. როგორც უკვე ვიცით, ხშირად ამ სახის მიზნით დ.ე. იყენებს უამრავ ვირტუალურ პერსონაჟს („მურზილკასი“, თავის ჟარგონში). მურზილკები კამათობენ გალკოვსკისთან და ერთმანეთთან, მათ შეუძლიათ მხარი დაუჭირონ პატივცემულ დ.ე.-ს, ან შეუძლიათ "გაკრიტიკონ" (თუნდაც ბინძური გინებათ), ან თუნდაც საკუთარი "აზრების" გამოხატვა. ხდება, რომ გალკოვსკის LiveJournal-ში მნიშვნელოვანი დისკუსიების 3/4-მდე არის საუბარი მის მეგობრებს შორის. ადამიანებთან ვირტუალური თამაშების მნიშვნელობა ორმხრივია - როცა ოსტატის ფავორიტი შედარებით უვნებელი "თვითკომენტირებაა" და ხშირად - გულკეთილი თანამოსაუბრეების მოტყუება, ფსიქოლოგიური მანიპულირება, იდეოლოგიური და პროპაგანდისტული პროვოკაციები.
მისივე აღიარებით, გალკოვსკი რეფლექსურად აქცევს ადამიანებთან საუბრებს დაკითხვებად, რომელთა ძირითადი თემებია: „პირველმა გაიშიფრე საუბარი“, „ვისზე მუშაობ?“ და "მე არ მინახავს თქვენი ფაილი." ოპონენტების გამოცხადებები, საბოლოო ჯამში, მათ ჰომოსექსუალიზმის (ან სხვა სამარცხვინო სექსუალური გარყვნილების) გამოვლენაში სრულდება. გალკოვსკი ვალდებულია დაადანაშაულოს თავისი ოპონენტები სისხლის სამართლის დანაშაულებში (სისხლის სამართლის კოდექსის მუხლების ჩამონათვალში) და ფერად ისტორიებს იმის შესახებ, თუ როგორ „გააფუჭებენ“ მისი თანასაკნელები. ვინც გაბედავს ცნობისმოყვარე დ.ე. სკრუპულოზური ოსტატი ადასტურებს თავის პასპორტს და შემოსავლის განცხადებას, როგორც "წვრილმან მშიშარა ნაძირალებს". საკითხავია, ვის ჰგავს ბიზნესისადმი ასეთი მიდგომა, აზროვნება და მოქმედება? დაფიქრდი ნელა...
დ.ე. უყვარს მსმენელებისგან ქურდული ცრემლების ისტერიულად გამოწურვა - თავმოყვარეობა პოლიციელ-კაგებეს უკანონობის სამწუხარო, უდანაშაულო მსხვერპლისთვის. თუმცა, საკითხს მშრალი თვალებით შევხედოთ. ახალგაზრდა გალკოვსკი, თავად დ.ე.-ს მოგონებების თანახმად, ეწეოდა წვრილმან კრიმინალურ ცხოვრების წესს - სპეკულაციას, დოკუმენტების გაყალბებას და ა. ქმედებები (აქედან გამომდინარე, კრიმინალური ფსიქოლოგიის და ადათ-წესების კარგი ცოდნა). შეიძლება ვიკამათოთ: „ეს ტოტალიტარიზმია, წიგნების წაკითხვის უფლება არ მისცეს“. თუმცა, დასავლეთში, უკანონო ბიზნესისთვის, დოკუმენტების გაყალბებისა და შეღავათებით თაღლითობისთვის, ჩვენი დ.ე. მიიღებდა მნიშვნელოვან პატიმრობას.
აი D.E. მოგვითხრობს, თუ როგორ გადაურჩა იგი სასწაულებრივად ანდროპოვის დარბევას. იყო სასწაული? ყოველივე ამის შემდეგ, როგორც მოგეხსენებათ, არ არსებობს ჯადოსნური სასწაულები... წვრილმანი ანტისაბჭოთა შავბაზრის გალკოვსკის დაწყევლილი ჰებნა წაეშალა. მაშ რა არის შემდეგი? არა, გულაგში არ ჩააგდეს. პრევენციული საუბრის შედეგად სტუდენტმა გულწრფელად მოინანია და ხელი მოაწერა ხელშეკრულებას ხელისუფლებასთან თანამშრომლობაზე. სუკ-ის არასრულწლოვანი ინფორმატორი ხელისუფლებას აცნობებს სპეკულაციურ გარემოს, ანტისაბჭოთა განწყობებს და ნაცნობების ქმედებებს და აკრიტიკებს თავის კლიენტებს, რომლებიც დაინტერესებულნი არიან ანტისაბჭოთა ლიტერატურით. და ასე შემდეგ იმავე სულისკვეთებით.
თუმცა, ჩვენ გვჯერა, რომ ეს ყველაფერი - KGB-ის მოულოდნელი დარბევა, კეთილშობილი სტუდენტი დაუნდობელი საიდუმლო პოლიციის კლანჭებში - ცხოვრებისგან შორს რომანტიკაა. გაბრაზებული, ამბიციური პროლეტარი ბიჭი, ფილოსოფიის ფაკულტეტზე შესვლისთანავე, პროაქტიულად მიმართა ხელისუფლებას თანამშრომლობის წინადადებით. რატომ? რატომ დაველოდოთ? თავად ფილოსოფოსმა თავის ნაშრომებში დეტალურად განმარტა აზროვნების ეს მატარებელი: ხალხისთვის - კავშირების გარეშე, მფარველობის გარეშე, ღარიბი საღამოს სტუდენტისთვის, პრაქტიკულად შეუძლებელი იყო "საბჭოთა ფილოსოფოსის" კარიერის გაკეთება სხვა გზით, გარდა ორგანოები. ნამდვილად ღირს ათეისტური ლექციების და საგანმანათლებლო პოლიტიკური ინფორმაციის წაკითხვა კოლმეურნეობის კლუბებში მთელი ცხოვრება?.. ამისთვის იბრძოდნენ?
ამიტომაც ხელისუფლებამ დამამცირებლად შეხედა სტუდენტ გალკოვსკის საეჭვო საქმეებს - დოკუმენტების გაყალბებას, რეპროდუცირებას და სპეკულაციას ანტისაბჭოთა ლიტერატურაში. სასარგებლო კაცი, ის შეგნებულად აკეთებს ბინძურ საქმეს, რომელიც აუცილებელია საბჭოთა სამშობლოსთვის.
გალკოვსკის საიდუმლო თანამშრომელი გულმოდგინე და თავდადებული აღმოჩნდა. ორგანოები იყო ერთადერთი საყრდენი ახალგაზრდა საბჭოთა ფილოსოფოსის ცხოვრებაში პროლეტარული გარემოდან. აქტივობა მხოლოდ მისი ბუნების მიხედვით არის - ადამიანებთან მუშაობა, საინტერესო. დაზვერვის მუშაობის რომანტიკა. ორგანოების ახალგაზრდა თანაშემწე თავისთვის რთულ, ინტელექტუალურ ამოცანებს ეძებდა. როგორც ჩანს, ის მუშაობდა მასონად. ის ცდილობდა შეაღწია თეთრი ემიგრაციის შთამომავლებში, გამხდარიყო მათი წარმომადგენელი რუსეთში (მაგრამ წარუმატებლად, ძვირფასო). მენეჯერებისა და კურატორებისთვის მოხსენებების წერისას, ახალგაზრდამ აღმოაჩინა დიდი ლიტერატურული ნიჭი და ცხოვრების უნიკალური შეხედულება.
ახლა ჩვენ გვესმის ინტელიგენციის აღვირახსნილი მაამებლობისა და გებნის წინააღმდეგ კლასობრივი სოლიდარობის მოწოდების ჭეშმარიტი აზრი და საბჭოთა ისტერიულად ბოროტი დენონსაციები - გამოცდილი აგენტის ჩვეულებრივი კომედია ანტისაბჭოთა ინტელიგენციის გარემოში შეღწევის მიზნით. ისინი იღებენ მარტივ და ბუნებრივ ახსნას გალკოვსკის ბიოგრაფიაში არსებულ უცნაურობებზე, რომლებსაც ბევრი დამკვირვებელი ახასიათებს ფსიქოპათოლოგიად.
აქ გალკოვსკი სკანდალურად, შორეული საბაბით, უარს ამბობს ლიტერატურულ პრემიაზე და აცხადებს რუსეთის ფედერაციის ბლოკადას. რამდენიმე წლის შემდეგ, ყოველგვარი მიზეზის გარეშე, ის მოულოდნელად დაუბრუნდა რუსულ ლიტერატურას და ახსნა თავისი დაბრუნება იმით, რომ, როგორც ამბობენ, იმედოვნებდა, რომ გალკოვსკის ლიტერატურიდან წასვლა გარკვეულ აზრს მოუტანდა რუსეთის ფედერაციის მოსახლეობას და შეცვლიდა კურსს. რუსეთის ისტორია. და რადგან ისტორიის მიმდინარეობა არ შეცვლილა, გალკოვსკიმ შესაძლებლად მიიჩნია ლიტერატურაში დაბრუნება.
ადრე გალკოვსკი ზიზღით ამბობდა უარს ლიტერატურულ პრემიაზე, ეტყობოდა რომ ზიზღი იყო, ახლა კი პორნოგრაფიული დაწესებულების მფლობელის სამსახურში შევიდა. შეიძლება გაოცებული იყოს გენიოსის ფსიქოლოგიის გადახვევებით. თუმცა, ოსტატის ქმედებების საიდუმლო, ჩვენი აზრით, ძალიან მარტივია - კურატორების მითითებები. ახლა მას ბოლო დირექტივა მიეცა - მოკლას რუსი ნაციონალისტები, შეაღწიოს ლიბერალების დივერსიულ პროექტში „რუსეთი-2“. ფილოსოფოსმა No007-მა დაიწყო ორგანოების დავალება!
ეს ყველაფერი წარმოუდგენლად გეჩვენებათ? აბსურდული ვარაუდი? რატომ, რადგან გალკოვსკის თანამშრომლობა ორგანოებთან ხსნის ყველაფერს. ადამიანმა მხოლოდ უნდა გადაიტანოს თავი იდეოლოგიური აყალმაყალისაგან თავად დ.ე.-ს პიროვნებაში, თავი დააღწიოს გალკოვსკის მიერ დაწესებულ თვალსაზრისს და მიუკერძოებლად შეხედოს საკითხს და შიზოიდური პარადოქსებით სავსე მისი ბიოგრაფიის დიდი ნაწილი იღებს ბუნებრივი ინტერპრეტაცია.
ახლა, როგორც მ. გელმანის ახალი პროექტის ნაწილი მის LiveJournal-ზე, გალკოვსკი ქმნის უხეშ, თითქმის პაროდიულ ანტისაბჭოთა პროპაგანდას, ატყუებს ინტელექტუალებს, დაცინვით თამაშობს მათ ცნობილ კომპლექსებსა და ცრურწმენებზე. საკითხავია, სად არის ჩვენი მგზნებარე ანტი-მრჩეველი დ.ე. ადრე იყო? დიახ, დიახ, რას აკეთებდა გალკოვსკი 1991 წლამდე? 80-იანი წლების დასასრული და 90-იანი წლების დასაწყისი იყო ანტისაბჭოთა პროპაგანდის აყვავება, ხალხი კარიერას აკეთებდა და დიდ ფულს აკეთებდა. რაც შეეხება ჩვენს D.E. არაფერი, ბატონო. თავისი ჟურნალისტური ნიჭით და ვითომდა დაუოკებელი სიძულვილით საბჭოთა კავშირის მიმართ, მას შეეძლო მოეპოვებინა სახელი და უზარმაზარი ანტისაბჭოთა კარიერა, მათ შორის ბევრი ფულის მიღება და სასურველ დასავლეთში დასახლება. თუმცა, გაუგებარი მიზეზების გამო, გალკოვსკი არ აქვეყნებს შხამიან და დესტრუქციულ ბროშურებს სსრკ-ს წინააღმდეგ. მაგრამ მისი საქმიანობა პრესაში პირველად 1991 წლის აგვისტოს შემდეგ აღინიშნა.
ერთი შეხედვით, გალკოვსკი საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ თავის სკანდალურ გამოსვლებში გმობს საბჭოთა მწერლებსა და „ფილოსოფოსებს“ და თითქმის ლუსტრაციას მოითხოვს მათთვის. თუმცა, უნდა იცოდეთ, რომ გალკოვსკის სპექტაკლებს ყოველთვის აქვს ორმაგი ან სამმაგი ფსკერი (თუ უარესი არა). სინამდვილეში, ჩვენ გვყავს გალკოვსკი, რომელიც შურს იძიებს საბჭოთა მამულებზე, რომლებმაც უღალატა საბჭოთა ხელისუფლებას. გალკოვსკი მწარედ წერს საბჭოთა „აზროვნების ოსტატების“ წარუმატებლობაზე და ნათლად უხსნის მათ, რომ ახალ ცხოვრებაში მათთვის ადგილი არ არის. იმათ. ფაქტობრივად, ეს არის მცდელობა (პროვოკაცია!) შექმნას გავლენიანი საბჭოთა ინტელექტუალური წრეები „ლიბერალური რეფორმების“ წინააღმდეგ, მათი დაშინება და მობილიზება საბჭოთა აღდგენის სასარგებლოდ. 1993 წელს საბჭოთა კავშირის საბოლოო დამარცხების შემდეგ, უხილავი ფრონტის ჩვენი გმირი უარს ამბობს რუსეთის ფედერაციაში გამოქვეყნებაზე და გადადის ჩრდილში.
დიმიტრი ევგენევიჩი კი რუსულ ლიტერატურას უბრუნდება... მას შემდეგ რაც უშიშროების ოფიცერი პუტინი ხელისუფლებაში მოვიდა. ჰეჰე, კიდევ რას იტყვი.
კიდევ რა კონცეპტუალური იდეებით არის ცნობილი გალკოვსკი? რუსი განათლებული კლასების ემიგრაციის აუცილებლობის კონცეფცია მათ სულიერ მეტროპოლიაში - დასავლეთში. უნდა ვაღიაროთ, რომ ეს იდეა - პროდასავლური ოპოზიციური ინტელიგენციის ნებაყოფლობით დატოვება ქვეყანას, ძალზე მოსახერხებელია უშიშროების თანამშრომლებისთვის.
ან აღმოჩენა, რომ სსრკ არის ინგლისის კრიპტოკოლონია. კომუნიზმის დანაშაულებებზე პასუხისმგებლობა ერთბაშად ეხსნება როგორც ორგანოებს, ისე ზოგადად საბჭოთა ხელისუფლებას და ასევე ძირს უთხრის ტრადიციული ინტელექტუალური იმედები კარგი დასავლეთის მიმართ.
და ა.შ. და ასე შემდეგ.
მაშ, ვინ ხართ, ბატონო გალკოვსკი? ...კაგებესტი მურზილკა.
სანამ ამ ტექსტს ვწერდი, აღმოვაჩინე გალკოვსკის აღიარება საბჭოთა ხელისუფლებისადმი მისი ძალიან ორაზროვანი დამოკიდებულების შესახებ. აქვე განმარტავს, რომ საბჭოთა ელიტის თითქმის 1%-ს ეკუთვნოდა.
„...ჩემი პოზიცია საკმაოდ პრივილეგირებული იყო. მაგალითად, მე ვარ ძირძველი მოსკოვი. ეს არის უზარმაზარი სოციალური სარგებელი. ან, მიუხედავად ყველა ყოველდღიური უბედურებისა, მაინც სრულ ოჯახში გავიზარდე. მყავდა მამა და დედა, არასდროს მიმაჩნია თავი ობლად. კომუნალურ ბინაში არასდროს ვცხოვრობდი. უფრო მეტიც, მამის გარდაცვალების შემდეგ, დედამისი სამუშაოდ წავიდა ბეწვის სტუდიაში და დაიწყო კარგი ფულის გამომუშავება. ასე რომ, 1980-90 წლებში მე ბევრად უკეთ ვჭამდი, ვიდრე საბჭოთა ხალხის 9/10 და შესაძლოა 99/100. მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტში მეცვა ძვირადღირებული ჯინსი, ცხვრის ტყავის ქურთუკი, ტყავის ქურთუკი და ჩავიცვი ძვირადღირებული საათი მიკროკალკულატორით - 1500 დოლარის ღირებულების ჩაცმულობა მიმდინარე ფასებში.მეტიც, ბევრი ნათესავი მყავდა, რომელთაგან ზოგიერთს ძალიან მაღალი თანამდებობები ეკავა. მაგალითად, ჩემი ბიძაშვილი დაქორწინდა პოლიტბიუროს წევრის ქალიშვილზე. რეალური მფარველობის გარეშეც კი ამან როლი ითამაშა კასტურ საზოგადოებაში“.
ამ ტექსტით თუ ვიმსჯელებთ, გალკოვსკი თავიდან საბჭოთა პრინცად გრძნობდა თავს კეთილშობილური, მაგრამ ღარიბი საბჭოთა ოჯახიდან.
შემოქმედებითი მემკვიდრეობისადმი დამოკიდებულების შესახებ. ერთხელ, სამწუხაროდ, ჯერ კიდევ 1999 წელს, დიდი ინტერესით აღმოვაჩინე D.E. Galkovsky-ის ნამუშევარი. მართალია, ზოგიერთმა ასპექტმა თავდაპირველად გამოიწვია დაბნეულობა და უარყოფა. თანდათანობით, რაც უფრო მეტად გავეცანით ამ საკითხს, სიფრთხილე იზრდებოდა, ზოგჯერ გაოცებასა და ზიზღში გადაიზარდა. და აღარ არსებობდა ადამიანური შესაძლებლობა, შეეწყნარებინა გალკოვსკის უკანასკნელი ამაზრზენი საქციელი და დაუსჯელი დაეტოვებინა იგი. სიმახინჯის ზღვარი.
მაშ, როგორ უნდა მოვექცეთ გალკოვსკის და მის „გაუთავებელ ჩიხს“ ამ ახალი გარემოებების ფონზე? ვინც შესამჩნევი კვალი დატოვა რუსულ ლიტერატურაში. იყვნენ მკვლელები, ტერორისტები, ჯალათები. ახლა კი აღმოჩნდა, რომ ერთი ნიჭიერი რუსული წიგნის ავტორი სექსისტი და საბჭოთა ორგანოების პროვოკატორია. Რა შემიძლია ვთქვა... სული სუნთქავს სადაც უნდა.
ორიგინალი აღებულია გალკოვსკი 915 წელს. პიროს მანიიშვილი
გრიგორი ჩხარტიშვილი იღებს ამომავალი მზის იაპონიის ორდენს. თქვენი დიდი წვლილისთვის. ჩხარტიშვილის ლიტერატურული ფსევდონიმი აკუნინი, მისი თქმით, მომდინარეობს იაპონური სიტყვიდან „აკუ“ - ნაბიჭვარი.
მე-20 საუკუნის დასაწყისში პოლონურ-ქართველმა „მოიპარეს ეს და ეს“ ძმები ზდანევიჩები („გინდა ტრაკი გაჩვენო? – არა! – მაინც გაჩვენებ“) ქართული პრიმიტივიზმით გამოვიდნენ ქ. მაგიურად შეძენილი მხატვრის ფიროსმანიშვილის ფორმა. რომელიც ან საერთოდ არ არსებობდა, ან უბრალო უსახლკარო იყო და რომლის ბიოგრაფიის ჩარჩოზე ( ელემენტარულ არსებობამდე დაყვანილი) რომანტიული ლეგენდა „ქართველი ანრი რუსოს“ აშენდა.
იდეა მიიღეს ხმაურით, რადგან პრიმიტივიზმისთვის, როგორც ასეთისთვის, ისევე როგორც მისი წარმოებულებისთვის (დადაიზმი და ა.შ.), მისტიფიკაცია სრულიად მისაღები პრაქტიკა იყო, ზოგან სავალდებულო გახდა. და, რა თქმა უნდა, ფიროსმანიშვილი ქართული კულტურის ერთ-ერთ საყრდენად იქცა, თავის მხრივ, ეროვნული ტრადიციების მიხედვით, მიდრეკილი ბუფონობისა და თაღლითობისკენ.
ფიროსმანი ქართულ ბანკნოტზე.
ამასობაში პარსუნებს ანრი რუსოსა და ფიროსმანიშვილს შორის დიდი განსხვავებაა. ანრი რუსო ჭეშმარიტად პრიმიტივისტი მხატვარი იყო, ანუ ხატავდა შეძლებისდაგვარად, ცდილობდა მხატვრული რეალობა რაც შეიძლება დამაჯერებლად და ლამაზად (მისი გადმოსახედიდან) გამოესახა. რაიმე სიტყვიერი დაბალანსების მოქმედებით, ეს შეიძლება გადავიდეს როგორც სპონტანურობა და „ბავშვის პირი“. ეს არ არის ზდანევიჩის პროექტი. ნახატები დახატული იყო "პრიმიტიულად", პროპორციების მიზანმიმართული დარღვევით. მას შემდეგ, რაც აზიელები ხატავდნენ, მათ არ ჰქონდათ დაცვა შესაძლო კრიტიკისგან. მაშასადამე, მათი პრიმიტივიზმიც საკმაოდ წარმატებული იყო, მაგრამ არა როგორც სახვითი ხელოვნების პრიმიტივიზმი, არამედ როგორც გაყალბებისა და შაბლონის მიდევნების პრიმიტივიზმი.
ანრი რუსოს ნახატი. კაცი გულწრფელად ცდილობს დახატოს, მაგრამ ეს არც ისე კარგად გამოდის.
ფიროსმანიშვილის ნახატი (გამოსახულია, ჰა-ჰა, ერთ-ერთი ზდანევიჩი). ნამდვილი პრიმიტივისტი არასოდეს დახატავს მარჯვენა ხელს ასეთი აშკარა არაპროპორციით, რადგან მისი მიზანია სწორად და ლამაზად დახატვა. როგორც ფოტოებში, საიდანაც ხშირად აკოპირებდნენ ფიგურებს. გარდა ამისა, უკან პეიზაჟი დახატა ადამიანმა, რომელსაც ფუნჯი ეჭირა.
ანრი რუსოს ნახატები თავდაპირველად გამოიფინა ხაზზე, გადაღებული იყო სარკასტული კრიტიკოსების მიერ და ეს ნახატები დაცული იყო ლიტერატურული კალმებით, წინასწარ გამოთვალეს როგორც თავდაცვის ხაზები, ასევე შესაძლო კონტრშეტევები. აღშფოთება მხოლოდ გრძელი ევროპული საუბრის თესლი იყო.
არც ისე საქართველო. იქ ნახატები აბსოლუტური აღფრთოვანების მოლოდინით იყო დახატული და საერთოდ არ იწვევდა კრიტიკას. მათი ავთენტურობის კრიტიკოსებიც კი. აღმოსავლური შედევრის არსებობის ფაქტი მისი გენიალურობის აბსოლუტური დასტური იყო.
ეს არის მთავარი განსხვავება აღმოსავლურ კულტურასა და დასავლურ კულტურას შორის. აღმოსავლური კულტურა ძირეულად არ არის შექმნილი დიალოგისთვის და უმარტივესი და გულუბრყვილო არგუმენტიც კი მიწაზე იშლება. რადგან თვით წინააღმდეგობის შესაძლებლობა ავტორს არც კი უჩნდება. დასავლური ომი არის მანევრები, თავდაცვა და შეტევითი. აღმოსავლეთის ომი ხოცვა-ჟლეტაა. როცა ერთ მხარეს ბაში-ბაზუკები სცვივიან, მეორე მხარეს კი უიარაღო მოხუცები და ბავშვები. მაშასადამე, ომი დასავლეთსა და აღმოსავლეთს შორის, როგორც წესი, აზიელების ხოცვა-ჟლეტაში იქცევა.
„ქართული აზროვნების მატარებლის“ შესანიშნავი მაგალითია დიდი კავკასიელი მეცნიერის ჩხარტიშვილის დღევანდელი პოლემიკა. ჩხარტიშვილი რუსეთის მეფე ნიკოლოზ II-ს არანაკლებ ფილიპესებით უტევს (იხ.)
რაც, ზოგადად, ჩვეულებრივია ბანალურობამდე. მაგრამ ამ შემთხვევაში მე არ ვსაუბრობ შინაარსის ბანალურობაზე, არამედ ფორმის ბანალურობაზე. ჩხარტიშვილს ფუნდამენტურად სჯერა ნახევარი ნაბიჯის წინ და ვერც კი წარმოიდგენს, რომ რომელიმე თეთრი ეშმაკი გაბედავს მისი განაჩენების უარყოფას ან თუნდაც დაცინვას. "პატამუშტა მე ასე ვლაპარაკობ!"
ვინაიდან, აზიური გულუბრყვილობის გამო, ჩხარტიშვილმა წარმოადგინა კლიშური სისულელეების წარმომადგენლობითი არჩევანი „გვირგვინოსან ურჩხულზე“, სწორედ პოლემიკის მაგალითით მისი თეზისებით ადვილია ნიკოლოზის მრავალი ათწლეულის შორსმჭვრეტელობისა და აბსურდის ჩვენება. მორწყვის.
ნება მომეცით მოკლედ გადავიტანო ანეილი მანიშვილის ფიქრები:
„დღეს სამწუხარო იუბილეა. ზუსტად 120 წლის წინ რუსეთის მმართველი გახდა ადამიანი, რომელმაც ქვეყანა შავ ხვრელში ჩააგდო. იქ ის დგას მარცხნივ, კუთხეში, ასე შეუმჩნეველი - პატარა ოფიცერი, რომელმაც განსაზღვრა ჩვენი დიდი ბაბუების, ბაბუების, მშობლების და, ფაქტობრივად, ჩვენის ბედი.
მართალი გითხრათ, მე ვერ ვიპოვე "პატარა ოფიცერი მარცხენა კუთხეში", მაგრამ ეს არ არის მთავარი. საუბარია ჩხარტიშვილის გამოსვლაზე. თუ "პატარა კაცმა" ქვეყანა ორმოში (როგორც ჩანს, ტუალეტში) ჩააგდო, მაშინ ეს ქვეყანა ძალიან პატარაა. რადგან ქართველი უკრავს ფანდურზე, იქმნება ძლიერი ასოციაცია, რომ ქვეყანა, რომელზეც პოეტი საუბრობს, არის არა რუსეთი, არამედ საქართველო.
ყვირილი გრძელდება:
„ამ წინააღმდეგობრივი ხასიათის ფორმულა, რომელმაც დიდწილად განსაზღვრა მეოცე საუკუნის ბედი, არის კომპლექსების, სუსტი ხასიათისა და სიჯიუტის ერთობლიობა. მმართველისთვის ეს ფეთქებადი ნარევია. ტახტზე ასვლისას პირველი, რაც გააკეთა, იყო გამოაცხადა, რომ საზოგადოებამ არ უნდა ჩაიდინოს „უაზრო ოცნებები“: ყველაფერი ისე დარჩება, როგორც დაუვიწყარი მშობლის ქვეშ იყო“.
არ იყო "უაზრო ოცნებები". ეს არის რუსეთის იმპერიის კონფრონტაციული არაინტელიგენციის ძალიან, ძალიან სულელური და ძალიან, ძალიან ძველი ხრიკი. ალექსანდრე III მოულოდნელად გარდაიცვალა, 49 წლის. მანამდე ითვლებოდა, რომ ძლიერ ალექსანდრეს ჰქონდა შესანიშნავი ჯანმრთელობა. ნიკოლოზი ტახტზე ძალიან ახალგაზრდად ავიდა, 26 წლის ასაკში, მოულოდნელად. ბუნებრივია, ასეთ ვითარებაში დადგა საკითხი ძალაუფლების მემკვიდრეობის შესახებ. და იმის ხაზგასასმელად, რომ ძალაუფლების სადავეები ძლიერ ხელში იყო, თავადაზნაურობისა და საზოგადოებრივი ორგანიზაციების მოწვეული წარმომადგენლების წინაშე, ახალგაზრდა მეფემ (რომელიც ტახტზე მხოლოდ ორი თვე იდგა და ჯერ კიდევ არ იყო გამეფებული) განცხადება გააკეთა. მმართველობის ფორმა რუსეთში უცვლელი დარჩა. ამავდროულად, გამოუცდელმა ნიკოლაიმ (ეს იყო მისი პირველი საჯარო განცხადება) წაიკითხა სიტყვა "მილის" (ან "უსაფუძვლო") როგორც "უაზრო ოცნებები სისტემის შეცვლაზე".
Მერე რა? რამდენი ადამიანი უშვებს შეცდომებს, განსაკუთრებით მათი მეფობის პირველი ასი დღის განმავლობაში? ობამამ იქ "დაიჭირა ბუზი" და არაფერი. რატომ ტირიან? უფროსებს ასი წლის შემდეგაც კი. არ გრცხვენია?
და ნიკოლოზ II-ის კონკრეტული პოლიტიკური პრაქტიკა აჩვენებს, რომ უკვე მე-19 საუკუნის ბოლოს მისი მეფობა აღინიშნა პოლიტიკური ლიბერალიზაციისკენ მიმართული ნაბიჯებით, რომელიც გაგრძელდა რუსეთ-იაპონიის ომის დაწყების შემდეგაც. ლიბერალიზაცია ჩაიშალა რუსეთის მტრების ბოროტი შთაგონებით, მაგრამ რადგან ეს იყო მთავარი მიმართულება, რუსეთში ჯერ კიდევ ჩამოყალიბდა ზომიერი კონსტიტუციური სისტემა, რომელსაც სათავეში ედგა ზომიერი და შორსმჭვრეტელი მონარქი, რომელმაც საბოლოოდ მიიყვანა დემოკრატიული რუსეთი მსოფლიოში გამარჯვებამდე. ომი. ამასთან, ცხადი იყო, რომ ომის დასრულების შემდეგ დემოკრატიული თავისუფლებები კიდევ უფრო გაიზრდებოდა. ამაზე მიუთითებდა ძალაუფლების ბუნება 1914-1916 წლებში, როდესაც საომარი მდგომარეობისა და აშკარა წინააღმდეგობის მიუხედავად, პარლამენტი არ დაიშალა).
ჩხარტიშვილი რუსეთში კონსტიტუციური მონარქიის გაჩენას ფუნჯის ფართო შტრიხებით აღწერს:
”მაგრამ, როგორც დაუვიწყარ მშობელს, ახალ საუკუნეშიც არ გამოვიდა. ყველაფერი ატყდა, ირყევა და დაიმსხვრა. საშინელი იყო. უანგარო მრჩევლებს გაუჩნდათ პატარა გამარჯვებული ომის იდეა. ომი საკმაოდ დიდი და უძლეველი აღმოჩნდა და რევოლუციამდე მიიყვანა. მმართველი შეშინდა და თავისუფლებების მანიფესტი გამოსცა. ცოტა თავისუფლება იყო, საზოგადოებას მეტი სურდა და დაიწყო არა კითხვა, არამედ მოთხოვნა. მმართველს შეეშინდა - დაარბია პარლამენტი და შემოიღო სამხედრო-პოლიციური დიქტატურის რეჟიმი. მას ეშინოდა ომის "ბიძაშვილი უილისთან" - და მაინც ჩაერთო მასში. მან არ იცოდა მეთაურობა, მაგრამ თავი უმაღლეს მთავარსარდლად გამოაცხადა.
ეს არის მომგებიანი ლატარია. მშიშარა დესპოტმა ომი სიმხდალის გამო დაიწყო. მერე სიმხდალის გამო პარლამენტმა დაუშვა. სიმხდალის გამო გავფანტე. შემდეგ, შიშის გამო, მან დაიწყო მსოფლიო ომი და (დრამის გორგალი), სერიოზული სამხედრო წარუმატებლობებით შეშინებული, დაიკავა უმაღლესი მთავარსარდლის თანამდებობა.
ამ გზით თქვენ შეგიძლიათ "დაამტკიცოთ" ყველაფერი. ზოგადად, ისინი ამას ამტკიცებენ.
ჰეი, კოლ, მოდი ნაყინი დავლიო!
რა, გაგიჟდი, შე ბრაზი?
Ზე! (მუშტი ლოყებამდე.)
- (კუთხიდან.) რა, ბრძოლა? მშიშარა!
გიჟი დერვიში ახვევს ლულის რგოლს ჟანგიანი პოკერით:
„სროლის ფასი მუდმივად იზრდებოდა. ორმოცდაათი ათასი დაიღუპა იაპონიასთან ომში. გერმანიასთან ომში მილიონნახევარი დაიღუპა. ხუთიდან ცამეტ მილიონამდე დაიღუპა სამოქალაქო ომში - ისტორიკოსები მათ ვერ ითვლიან. და ის მილიონები, რომლებიც დაიღუპნენ საუკუნის მეორე მეოთხედის რეპრესიებისა და ომების დროს, ასევე არიან იმ მმართველის ირიბი მსხვერპლი, რომელიც ას ოცი წლის წინ აიღო ბუქსირით და საკმაოდ ჯიუტი აღმოჩნდა.
რატომ გაჩერდი? რამდენი ხრიკი ითამაშა ნიკოლაიმ მეორე მსოფლიო ომის დროს? რაც შეეხება პერესტროიკას? მისი საქმეა. არა ქართული.
მთავარი ის არის, რომ ნიკოლაიმ თავსატეხით ზიანი მიაყენა. სანამ მე საჭესთან ვიყავი, ეს იყო ცბიერი და შეუმჩნეველი. ისიც კი ჩანდა, რომ ყველაფერი კარგად იყო. გაიზარდა ეკონომიკა, განვითარდა კეთილდღეობა, კულტურა და ისევ პარლამენტი. და როცა სულელი საჭიდან მოხსნეს, ერთ წელიწადში ყველაფერი დაინგრა. ვინ არის დამნაშავე? ნიკოლოზი და მისი მეფობის შედეგები. როგორც ხუმრობდნენ სტაგნაციის დროს:
ნიკოლაშკა ნაძირალაა - 23 წელი მართავდა, მაგრამ საბჭოთა რეჟიმისთვის საჭმელს არ ამზადებდა.
მაგრამ ეს საკმარისი არ არის. ის, რაც შემდეგ ჩხარტიშვილს მოჰყვება, წარმოუდგენლად სასაცილოა. ფაქტია, რომ საქართველო ევრაზიის ზონას ეკუთვნის. ერთის მხრივ, ეს არის აშკარად ახლო აღმოსავლეთის სახელმწიფო, მეორეს მხრივ, ევროპას მოსაზღვრე ქვეყანა და დასახლებული ხმელთაშუა ზღვის რასის წარმომადგენლებით, რომლებიც ასევე ასწავლიან ქრისტიანობას. მაშასადამე, ქართველებს აქვთ მამარდაშვილის ჭკუა, რაც მამარდაშვილის მსახიობობისადმი მიდრეკილებასთან ერთად, მუდმივად იწვევს დასავლური დიალოგისა და დასავლური კულტურის იმიტაციების შექმნას. ქართული ინტელიგენციის მნიშვნელოვანი ნაწილი კი ქართულ-ევროპელი მესტიზოებისგან შედგება - ზდანევიჩების, ანუ იგივე ჩხარტიშვილების მსგავსად.
მაშასადამე, ქართველს ესმის, რომ სიპრიალის და ბრწყინვალებისათვის მის მსჯელობაში დიალექტიკა უნდა იყოს. უცებ წყდება ჭექა-ქუხილი, პანდური გადაიქცევა ჩონგურად და იწყება „გულწრფელობა“:
”ყველაზე შეურაცხმყოფელი ის არის, რომ ადამიანი არ იყო ცუდი: წესიერი, შრომისმოყვარე, ნატიფი, მომხიბვლელი. იდეალური ქმარი - მოსიყვარულე, ერთგული, ნაზი, სანდო: მშვენიერი მამა: კარგი, მხიარული ამხანაგი: უფრო მეტიც - დიდი იშვიათობაა ჰოლშტეინ-გოტორპ-რომანოვების დინასტიის მონარქებისთვის - ის ასევე არაჩვეულებრივად მოკრძალებულია. ერთი "გიორგი" მკერდზე, უბრალო ტუნიკა პოლკოვნიკის მხრებით.
გულწრფელობა, რა თქმა უნდა, ბოლოს მთავრდება, რადგან ასეთი დიალექტიკიდანაც კი აზიური თავის ქალა იფეთქებს და ჩხარტიშვილი საბოლოო განაჩენს გამოაქვს დაწყევლილი ევროპელის სულიერ თვისებებზე:
”ნიკოლაი თითქოს გრძნობდა თავის ჭერს: მაქსიმუმ ის პოლკის შესანიშნავი მეთაური იქნებოდა. მეფის მსახური, ჯარისკაცების მამა. მაგრამ პოლკოვნიკის აღნაგობის ადამიანი არ შეიძლება იყოს უზარმაზარი ქვეყნის ავტოკრატი მმართველი, განსაკუთრებით თანამედროვე დროში.
ამასობაში, „ისტორიკოს“ ჩხარტიშვილს ცხადი უნდა ჰქონდეს, რომ „უბრალო ქურთუკი“ და „უბრალო ქურთუკი“ მილიტარისტული სახელმწიფოს ლიდერისთვის სტანდარტული ნაბიჯია. უბრალოდ ნახეთ როგორ ეცვათ სტალინი, ჰიტლერი, ჩერჩილი, ნაპოლეონი, მაო ძედუნი და ა.შ.
გარდა ამისა, ისტორიკოსმა უნდა იცოდეს - ეს არ არის ღმერთმა იცის, რა საიდუმლოა - რომ ნიკოლოზს, ასე ვთქვათ, თავისი თანამდებობიდან გამომდინარე ჰქონდა უმაღლესი წოდებები მსოფლიოს უდიდეს სახელმწიფოებში. მაგალითად, ის იყო ბრიტანეთის არმიის ფელდმარშალი.
კაიზერ ვილჰელმი ჩვენს სულელთან ერთად. უფალო! და რა სამარცხვინოა გერმანიის უდიდებულესობა ასეთ იდიოტთან დგომა! Სირცხვილია. და გაუხარდა, გერმანული ფორმაც ჩაიცვა. პოლკოვნიკს მოწყალების გამო მისცეს - შეურაცხყოფა მიაყენეს. ოჰოჰონიუშკი!
და ბოლოს, "პოლკოვნიკის" შესახებ. ნიკოლაი იყო პრეობრაჟენსკის პოლკის პოლკოვნიკი. პრეობრაჟენსკის პოლკი იყო სიცოცხლის მცველი (ანუ გვარდიის მცველი). პეტრე I-მა 1706 წელს აიღო ამ პოლკის პოლკოვნიკის წოდება, ხოლო შტატის მეორე პირი მენშიკოვი გახდა ლეიტენანტი პოლკოვნიკი. რეალურად პოლკს მეორე ლეიტენანტი პოლკოვნიკი მეთაურობდა. ამ დროიდან რუსეთის იმპერატორები ითვლებოდნენ ამ სამხედრო ნაწილის ოფიცერთა თემის წევრებად:
ბატონებო, ოფიცრებო, როგორც სრულიად რუსეთის იმპერატორი, მეც მაქვს მონაწილეობა თქვენი კლასის კუთვნილებაში.
– რომელ პოლკში მსახურობთ, თქვენო უდიდებულესობავ?
პრეობრაჟენსკოეში.
რა თქმა უნდა, ნიკოლოზ II არ იყო პრეობრაჟენსკის პოლკის "პოლკოვნიკი" (უფრო სწორად, უმცროსი გენერალი, რადგან წოდებები უფრო მაღალი იყო დაცვაში) ოფიციალური კიბის თვალსაზრისით. ის იყო ამ პოლკის შეფი, როგორც ყველა რუსეთის იმპერატორი.
ამავე ოპერიდან არის თვალთმაქცური გოდება „მშვენიერი ოჯახის კაცის“ შესახებ. ნიკოლოზ II არ იყო მშვენიერი ოჯახის კაცი. ოჯახი მისთვის მთავარი პრიორიტეტი იყო. დიახ, ტემპერამენტით, ის არ დარბოდა კოპენჰაგენში ოთხზე შიშველი, როგორც მისი ერთ-ერთი ნათესავი. მაგრამ მან მაშინვე გამოყო ცოლი პოლიტიკურ ცხოვრებაში მონაწილეობისგან და ვაჟი აღზარდა სიმკაცრით - ტახტის მემკვიდრედ. ორივე იყო დინასტიური სტანდარტი რუსეთში და მთელ მსოფლიოში იმ დროს. მეფემ ექვსი თვის განმავლობაში ვერ ნახა ალექსანდრა ფედოროვნა და არც ტელეფონზე ისაუბრა (იმ საბაბით, რომ მას არ მოსწონდა ამ ტიპის კომუნიკაცია). წერილებს წერდა - თავაზიანი და ტკბილი, ინგლისურად. შესანიშნავ ფიზიკურ ფორმაში მყოფი 40-50 წლის მამაკაცის წერილები არცთუ ისე ჯანმრთელ და ნაადრევად ასაკის 40-50 წლის მეუღლეს. „ძვირფასო, დაუვიწყარ ალიქს. ჩვენი უმცროსი წავიდა გრიპისგან? სულ შენზე ვფიქრობ, ღმერთმა ქნას, ზამთრის ბოლოს მოვალ და ჩაგეხუტები. საოცრად მენატრები."
საუკუნის დასაწყისში ქართველი, სომეხი და ებრაელი ახალგაზრდა თურქები ცრემლებს ღვრიდნენ „მშვენიერი ოჯახის კაცის“ შესახებ ძალიან მარტივი მიზეზის გამო. ჯერ ერთი, აზიელი კაცისთვის, რომელიც შეჩვეულია ქალების დამცირებას, ჯოხით ცემას, სახეზე ჩურეკის წასმას და თავის გაპარსვას, ის, ვინც ცოლს პატივისცემით ეპყრობა, მამაკაცი არ არის. მეორეც, თურქი დერვიშების ზღაპრების არსებითი ელემენტი შაიტანის მეფეზე იყო საშინელებათა ისტორიები გერმანელი დედოფლის შესახებ (როგორც ყველა ჰესიანელს, რომელსაც სძულდა მეორე რაიხი და გაიზარდა ინგლისში), ასევე გიჟური ნიმფომანიისა და მისი ჰიპნოტიზის შესახებ. ფუკერ (კომენტარის გარეშე).
და ქათქათა მეფემ ყველა მისი ახირება შეასრულა. რასპუტინის შვილის ალექსეის შვილად აყვანამდე.
თუმცა, დავუბრუნდეთ დერვიშს და პოკერს:
„როდესაც სვამ კითხვას: ვინ არის ყველაზე მეტად დამნაშავე იმაში, რომ რუსეთი არ დარჩა გზაზე, არამედ დაღმართზე წავიდა, პასუხი აშკარად მეჩვენება. რა თქმა უნდა, ის, ვინც მართავდა და დაკარგა კონტროლი“.
უფლება. ოღონდ მხოლოდ ნიკოლაის შემთხვევაში (როცა არ იყო ფერდობი, პირიქით - ტრიუმფი). მაგრამ, მაგალითად, კერენსკისთან ეს ასე არ არის. მისი ბრალია რომ გააფუჭა? არა - ნიკოლაის დამნაშავეა. ან ლენინის მეფობა. ნიკოლაი არის დამნაშავე. და დიდი სტალინი? მთელი ცხოვრება ვიბრძოდი ნიკოლოზის მეფობის შედეგებთან, სტალინიზმის ყველა შეცდომა და ნაკლოვანება რუსეთის ცარისგან მოდიოდა.
Და ასე შემდეგ. ეს ქართული ლოგიკაა და გასაგებია. ეს არასოდეს არის აზიელის ბრალი. მის ირგვლივ ევროპელები არიან დამნაშავე და უპირველეს ყოვლისა ყველაზე ჭკვიანი და წესიერი. Რითი? იმიტომ რომ ისინი არსებობენ. თუ ისინი დაიღუპნენ, ეს იმიტომ, რომ მათ ჰქონდათ გამბედაობა. მისი აზიური უდიდებულესობის ანდერძის გარდა. და თავად აზიელი - SMART!
მაგრამ ნიკოლაი, ჩხარტიშვილის თქმით, არ არის მხოლოდ დამნაშავე, ის ორმაგად არის დამნაშავე:
”ის ორმაგად დამნაშავეა, რადგან მჭიდროდ ეჭირა ძალაუფლებას და არავის უზიარებდა მას: არც ლიბერალ ვიტთან, არც სუვერენულ სტოლიპინთან და არც დუმასთან. რადგან ისინი უბრალოდ ადამიანები არიან და ის არის ღვთის ცხებული და სადაც არ არის საკმარისი გონიერება, პროვიდენცია გადაარჩენს“.
თეთრმა კაცმა შეიძლება იბზუოს:
როგორ არის ეს შესაძლებელი, რაც შეეხება დუმას და არჩევნებს, რაც შეეხება ორმაგ ამნისტიას რევოლუციონერებისთვის?
მაგრამ როცა დაინახავს, ვინ დგას მის წინ, არ იბზუებს.
და დერვიში სამ ველოსიპედზე გადადის მარადისობაში:
”სამჯერ დამნაშავე, რადგან მცირე სამყარო, ოჯახის სამყარო, კრიტიკულ მომენტებში მისთვის უფრო მნიშვნელოვანი აღმოჩნდა, ვიდრე დიდი სამყარო, და რა ჯანდაბა ხარ, ცხებულო, თუ შენი ცოლი და შვილები უფრო მნიშვნელოვანია. შენზე ვიდრე შენს ქვეშევრდომებს? რატომ დაგეხმარება Providence ასე? შედეგად მან გაანადგურა დიდი სამყარო და არ გადაარჩინა პატარა“.
კარგი, ამ დროს ხალხი უარს იტყვის და თავის საქმეზე წავა.
და ზუდა-ეროშკა კითხულობს დაწნეხილი ნაგლისგან დამზადებული ამბიონიდან:
„მისი ბედი იწვევს თანაგრძნობას? Რა თქმა უნდა. დიახ, ვწუხვარ მასზე, დამასკის ფოლადი დაარტყა, ნესტიან მიწაში სძინავს. მაგრამ კიდევ უფრო სამწუხაროა ყველას, ვინც ნესტიან მიწაზე სძინავს თავისი კომპლექსების, სუსტი ხასიათისა და სიჯიუტის გამო. მათი სახელები - აბსოლუტური უმრავლესობა - როგორც ადრე თქვეს, შენ, უფალო, იწონი. ამიტომ გითხარით, ვინ არის ყველაზე მეტად დამნაშავე - ჩემი გადმოსახედიდან. ვიცი, რომ ბევრი სხვანაირად აფასებს უკანასკნელი მეფის ისტორიულ როლს და არ დამეთანხმება. თუმცა, ახლავე გადავამოწმოთ. დიახ, კიდევ ერთი რამ, თორემ უკვე მაქვს წინათგრძნობა, სად წავა დისკუსია. ეს არ არის სქელი მინიშნებები ამჟამინდელი პოლკოვნიკ-ავტოკრატის შესახებ. როცა პუტინზე მინდა ვისაუბრო, ამას ჩვეულებრივ ტექსტში ვაკეთებ. ჩემი ტექსტი ნიკოლოზ II-ზეა, მოდით ვისაუბროთ მასზე.
დიახ, დისკუსია სხვა მიმართულებით წავა. არ უნდა მივცეთ პატივცემული აზიელი თავისი მშობლიური ტფილისისკენ? იაპონელებისთვის ათი მეტრის გადახტომის ბრძანება. დაიღალა ამით. ასი წლის განმავლობაში - ძალიან!
