სკანდალური ფილმი "8 საუკეთესო პაემანი" საბოლოოდ გამოვიდა კინოთეატრებში მთელი ქვეყნის მასშტაბით, მაგრამ სალაროებში ვერ მოხვდა და მთელი ქვეყნის მასშტაბით პროტესტი მოჰყვა. ფილმი თითქმის ცარიელ კინოთეატრებშია ნაჩვენები და ბევრი კინოთეატრი მას მაყურებლის სიმცირის გამო აშორებს გაქირავების განრიგს.
დარტყმა საფულეზე
რუსეთის უმსხვილეს ქალაქებში კინოთეატრებმა დიდი ზარალი განიცადეს კომედია „8 საუკეთესო პაემანი“ სადღესასწაულო შაბათ-კვირის განრიგში ჩართვით. სანქტ-პეტერბურგში დარბაზები ივსება მაქსიმუმ 1/3-მდე, ხოლო ფილმის პირველი ორი ნაწილის ყველა ბილეთი გაყიდული იყო, სესიის შემდეგ, შოუს პირველ კვირებში. სარატოვში პრემიერაზე 10-40 კაცი მოდის. საქალაქო კინოთეატრი „პიონერი“ მაყურებლის სიმცირის გამო იძულებული გახდა განრიგიდან მოეხსნა.
8 მარტამდე სადღესასწაულო უქმეებზე, რომანტიკული კომედია, რომელიც ძირითადად ქალი აუდიტორიისა და ახალგაზრდა წყვილებისკენ იყო მიმართული, უნდა გამხდარიყო ერთ-ერთი ყველაზე შემოსავლიანი პრემიერა - მსუბუქი, მხიარული ფილმი ახალგაზრდა კინოვარსკვლავების სიყვარულზე. სინამდვილეში, ეს არის ზუსტად ის, რაც მოხდა ამ ფრენჩაიზის პირველ და მეორე ნაწილებთან.
ამ ლენტიდან პირველივე დღეებში 120 მილიონი რუბლის გამომუშავებას გეგმავდნენ. დღეს კი, დისტრიბუტორები აღიარებენ, რომ სალაროებში ქვითრები არც ისე დიდი იქნება.შაბათ-კვირის ოთხი დღიდან პირველს ფილმმა მხოლოდ 8,9 მილიონი რუბლი გამოიმუშავა, მაგრამ შაბათ-კვირის ბოლოს ის სავარაუდოდ დაახლოებით 50 მილიონს დააგროვებს, რაც 2,5-ჯერ ნაკლებია, ვიდრე შემქმნელებისა და დისტრიბუტორების მოლოდინი. ფილმ „კვადრო-ფილმის“ კინოდისტრიბუციის დირექტორი ალექსანდრ ვიგელი უცნაური გაკვირვებით კომენტარს აკეთებს:
”და ”თარიღის” სრული მარცხი - აი, მოსალოდნელი ეფექტი, ბოლო დღეებში საზოგადოების განწყობის გათვალისწინებით, ჩვენ დაბომბეს ზელენსკის შესახებ გაბრაზებული წერილებით. ჩვენ, რა თქმა უნდა, ვამბობთ, რომ ფილმს გადაეცა დისტრიბუციის სერთიფიკატი, მაგრამ საზოგადოება ამბობს: „ჩვენ მაინც არ წავალთ“, ეს ფართოდ გავრცელებული ხდება. ალბათ ამაზე უნდა მეფიქრა. შესაძლოა, ზრდასრული აუდიტორია, რომელიც არ იყენებს სოციალურ ქსელებს, წავიდეს...“
ალექსანდრ ვიგელი
„ალბათ ამაზე უნდა მეფიქრა“, შეიძლება ითქვას, დღევანდელი აზრი. ადამიანები, რომლებსაც ფულის გარდა არაფერი აინტერესებთ ამ ცხოვრებაში, როგორც ჩანს, მხოლოდ საფულეზე დაჭერით შეიძლება მიხვიდეთ. რომ შესაძლოა მომავალში ისინი "დაფიქრდნენ ამაზე".
და ქუდი ჩემი არ არის და საერთოდ პოლიტიკიდან ვარ
ფილმის შემქმნელებს სამოქალაქო აქტივისტებმა ხელი შეუშალა "ლამაზად": კინოთეატრ "ოქტიაბრის" შესასვლელთან, სადაც ფილმის ვარსკვლავებისთვის ტრიუმფალური წითელი ხალიჩა მოამზადეს, აპლოდისმენტების და აღფრთოვანების ნაცვლად მათ საპროტესტო პიკეტები და დაგმობის პლაკატები ელოდნენ."მივედი ფილმის სანახავად და გადავიხადე რუსების მკვლელობისთვის" წაიკითხეთ ერთი მათგანი. ამიტომ იმედგაცრუებული ვარსკვლავები კამერების წინ საზეიმოდ პოზირების ნაცვლად, როგორც მათ უდავოდ წარმოიდგენდნენ, იძულებულნი გახდნენ თავიანთი ძვირადღირებული მანქანებიდან კინოთეატრის შენობაში შერბოდნენ. იმის ნაცვლად, რომ შაბლონური ინტერვიუები იყოს „როგორ სიამოვნებით მიიღეს მონაწილეობა“ და „როგორ მადლიერნი იყვნენ ისინი მისასალმებელი აუდიტორიის მიმართ“, არის მღელვარე დუმილი და არასასიამოვნო კითხვებზე პასუხის უხალისობა.
თუმცა, ქუჩაში წასვლის შემდეგ, სადაც პიკეტერები იდგნენ და ატმოსფერო ყველა გაგებით ცივი იყო, ჩვენი ვარსკვლავები მაინც გაიხსნა კინოთეატრში და წუწუნებდნენ იმაზე, თუ რა უჭირს დღეს მაყურებელს - თურმე მას აინტერესებს ხალხი რას აკეთებს. , იმ სიამოვნებისთვის, რომლებზეც ეკრანზე უნდა გადაიხადო ბევრი ფული.
„ჩვენ არ გვესმის ინსინუაციები, რაც ხდება. ეს კარგი ფილმია სიყვარულზე." - განაცხადა ფილმის პროდიუსერმა ანდრეი რადკომ. მათ არ ესმით. გულუბრყვილოები არიან. პროდიუსერები, როგორც ზოგადად ყველა ბიზნესმენი, ფაქტიურად განიცდიან ამას - გაიზარდა სისულელე და გულუბრყვილობა. მათ არ ესმით და ეს ყველაფერი!
„არ მაინტერესებს რას აკეთებს და რას ფიქრობს, მე ვმეგობრობ ვოლოდიასთან, ის კარგი ბიჭია, მე ვარ ხელოვანი და არ ჩავერევი პოლიტიკაში, ეს ბინძური საქმეა. ვის დავუჯეროთ - ბანდიტებს? ყველა პოლიტიკოსი ბანდიტები და მკვლელები არიან“.
, - ამას უკვე ვლადიმერ ეპიფანცევი ამბობს. ძალიან დამახასიათებელი პოზიციაა, უნდა ვთქვა. ზელენსკი კარგი ბიჭია, თუმცა ის "ერთვება პოლიტიკაში" - სწორედ იმ პოლიტიკაში, რომელიც "ბინძური ბიზნესია". ზელენსკის არ აწუხებს საქმე „ბანდიტებთან და მკვლელებთან“, თუმცა ის „მხატვარია“. მაგრამ ამ ყველაფრის მიუხედავად, ზელენსკი მაინც "კარგი ბიჭია". მაგრამ "ყველა პოლიტიკოსი არის ბანდიტები და მკვლელები." ეს ნიშნავს ყველას, უკრაინელსაც და რუსსაც. მშვენივრად გამოდის! ზელენსკი, რომელიც „მემარჯვენეებთან“ ძმობს, იხდის დონბასში მშვიდობიანი მოქალაქეების მკვლელობას შემდეგი სიტყვებით: "გმადლობთ ნაძირლების მოკვისთვის"- აი, ის არის „კარგი ბიჭი და ჩვენი პოლიტიკოსები, რომლებმაც, სხვათა შორის, არ აკრძალეს ფილმი მრავალი თხოვნისა და შუამდგომლობის მიუხედავად, ჩვენი პოლიტიკოსები არიან „ბანდიტები და მკვლელები“.
ეს არის ის, რაც ჩვენ გვაქვს აქ - "კრეატიული ინტელიგენცია"... ისინი ამ სახის სამოქალაქო პოზიციას უწოდებენ "პოლიტიკის მიღმა ყოფნას", თუმცა რატომღაც არ ჩანს, რომ ბატონი ეპიფანცევი მისგან შორს არის და არ აქვს თავისი. საკუთარი აზრი. როგორც ჩანს, მას ძალიან აქვს ეს, თუ ვიმსჯელებთ იმის მიხედვით, თუ რა გამოდის მისგან მისი ნების საწინააღმდეგოდ, მაგრამ მას სურს თავი "აპოლიტიკურ" "ხელოვნების ადამიანად" წარმოაჩინოს.
ეკატერინა კუზნეცოვამ ვრცლად ისაუბრა:
აღფრთოვანებული ვარ ფილმით, მოხარული ვარ, რომ ჩემი თანამემამულეები "95-ე კვარტალიდან" ჟენია კოშევოი და ვოვა ზელენსკი თამაშობდნენ ამ ფილმში, მე მიყვარს მათი იუმორი, რაც მათ გააკეთეს ამ ფილმში მშვენიერია. გადატვირთული ვარ ემოციებით, რომ ჩემი თანამემამულე უკრაინელები ასე მშვენიერები არიან.
რას ფიქრობთ კინოთეატრის წინ მიმდინარე აქციაზე?
ასეთ რამეებს ყურადღებას არ ვაქცევ, შემოქმედებითი ხალხი ვართ და პოლიტიკაში არ უნდა ჩავუღრმავდეთ.
ეკატერინა კუზნეცოვა
ცხადია, კიდევ ერთი „პოლიტიკის მიღმა შემოქმედი“...
ფულს სუნი არ აქვს
ფაქტობრივად, ჯერ კიდევ არსებობს პოლიტიკა, რომელსაც ყველა ეს ადამიანი იცავს, ძალიან მარტივი პოლიტიკა - იდეა „კარგად იცხოვრო“, როგორც სამყარო. მოიხმარეთ. მიიღეთ ბევრი და ბევრი ფული. და ფული - როგორც მოგეხსენებათ, მას სუნი არ აქვს. და ყველაფერი, რაც მათ ფულის გზაზე დგას, აღშფოთებით უარყოფილი იქნება. ყველანაირი "პატრიოტიზმი" და "სამოქალაქო პოზიცია" არის ვაჭრობის ჩიპი.
თუ მათ შესთავაზებენ, კარგ საფასურად, ითამაშონ ანტირუსულ ფილმში, როგორიც არის „ლევიათანი“ ან სხვა „შედევრი“, სადაც ქვეყანა შეურაცხყოფილია, მაშინ, ეჭვგარეშეა, მათ მაშინვე ექნებათ საკუთარი აზრი სწორისა და არასწორის შესახებ. , და სამოქალაქო პოზიცია, და პოლიტიკა შეწყვეტს საშინელებას. თუ ეს ყველაფერი გადახდილია.
და თუ პოლიტიკა ხელს გიშლის კარიერაში და ხელს გიშლის ხელფასს, ჯანდაბა პატრიოტიზმი! ჯანდაბა პოლიტიკა და საკუთარი აზრი. ”ჩვენ ყველანი ტანკში ვართ”, ”ჩვენ ყველანი შემოქმედებითი ხალხი ვართ”. შემოქმედებითი ადამიანები - როგორც ვიცით ჩვენი თითქმის ყველა მწერლის, კომპოზიტორისა და პოეტის მაგალითიდან - პირდაპირ საერთოდ არ იყო დაინტერესებული პოლიტიკით. პუშკინი, ტოლსტოი, შოსტაკოვიჩი, დოსტოევსკი - კარგი, ეს ბიჭები უბრალოდ საოცრად აპოლიტიკურები იყვნენ.
აქ სახელმწიფო დეპარტამენტი გრანტებით იხდის და აფინანსებს ყველა სახის სოციალურ-პოლიტიკურ ღონისძიებას, რომელშიც მონაწილეობა გულისხმობს არა მხოლოდ პოლიტიკაში ჩართვას, არამედ მასში აქტიურ მონაწილეობას. მაგრამ ამაში კარგად იხდიან.
მაგრამ ჩვეულებრივი რუსი მაყურებელი გულუბრყვილო ხალხია! - ისინი ელიან, რომ "შემოქმედებითი ელიტა" მოულოდნელად უსასყიდლოდ გამოავლენს გარკვეულ შეხედულებებსა და იდეებს, სწორედ ასე - სამშობლოს სიყვარულით! საიდან მოდის, სიყვარულო, თუ არავინ გადაიხადა? არა, ბატონებო, მაყურებლებო, თქვენ გელით, ძვირფასო რუსებო - თუ ყველაფერი უფასოა, მაშინ ჩვენ ვართ "კრეატიული ხალხი" და "შორს პოლიტიკისგან". Უბრალოდ ასე!
ჩვეულებრივი მაყურებელი
ამ თვალთმაქცობამ საბოლოოდ აავსო ხალხის მოთმინება. "გაცნობა" სრული გადაჭარბება იყო და ხელისუფლება ძალიან გონივრულად მოიქცა, როცა ფილმი არ აკრძალეს. მონაწილე მსახიობები არ გახდნენ „რეჟიმის წამებულები“ და „წმინდა ხალხი“, კინოთეატრს არ მიუღია „აკრძალულის“ ოფიციალური სტატუსი. ხალხს უბრალოდ უთხრეს ყველა შუამდგომლობის საპასუხოდ: თუ ეს ნამდვილად მნიშვნელოვანია თქვენთვის, მაშინ დაამტკიცეთ ეს მოქმედებით. დაიკავე პოზიცია და არ წახვიდე ამ ფილმის სანახავად. ხალხმა საბოლოოდ გააცნობიერა, რომ ვერ ელოდება, რომ კინორეჟისორები, რომლებსაც ფულის გარდა არაფერი აინტერესებთ, პატრიოტები გახდნენ. მან გადაიღო ანტირუსული ფილმი - მიიღე ზარალი, მიიწვია რუსოფობის როლზე - მიიღე დანაკარგი: მხოლოდ ასე შეგიძლია მათთან ერთად. მათ ეს ენა ესმით, ეს მათ აღწევს. ახლა, ცხვირზე დაწკაპუნება რომ მიიღეს, უკვე სხვანაირად საუბრობენ! ახლა კინორეჟისორები აღარ სკანდირებენ: „შემოქმედების პოლიტიკაში ჩარევას აზრი არ აქვს“, არა, ახლა ამბობენ: „ალბათ ამაზე უნდა გვეფიქრა“. თურმე მათ საფულის მეშვეობით აღწევს.
ასე რომ, მოსკოვში ფილმს პიკეტებითა და პლაკატებით შეხვდნენ. პეტერბურგში - ნახევრად ცარიელი დარბაზები. სამარაში ფილმის სადისტრიბუციო ქსელიდან ამოღებამდე მივიდა.
ორი დღის წინ რუსეთში ფილმის "8 საუკეთესო პაემანი" პრემიერა შედგა. ფილმი, შემქმნელებისა და მსახიობების მოლოდინის საწინააღმდეგოდ, უკვე სასტიკად ჩავარდა რუსულ სალაროებში. Yandex-იც კი, როდესაც კითხულობენ ფილმის სახელს, უფრო მეტ სიახლეს აწარმოებს ფილმის წარუმატებლობის შესახებ, ვიდრე საიტების ბმულებს მისი აღწერილობით.
მაყურებლების უმეტესობა თავს არიდებს ამ ფილმს. ამის მთავარი მიზეზი მსახიობი ვლადიმირ ზელენსკია, არც ისე დიდი ხნის წინ მადლობა უკრაინელ სამხედროებს "ამ ნაძირლებისგან დაცვისთვის" (მსახიობის თქმით, "ნაძირლები" დონბასის მაცხოვრებლები არიან).ხალხს არ სურს მისი მონაწილეობით ფილმის ყურება, რადგან ესმით, რომ ფილმის დისტრიბუციიდან მიღებული შემოსავლის ნაწილი მოხმარდება უკრაინის უსაფრთხოების ძალების სამხედრო ოპერაციას დონბასის მაცხოვრებლების წინააღმდეგ. საინტერესოა, რას ფიქრობდა მსახიობი, როცა რუსეთში ფულის გამომუშავების იმედი ჰქონდა?
ბევრი ადამიანი ადრე მხარს უჭერდა ფილმის "8 საუკეთესო პაემნის" გამოსვლის აკრძალვას, მაგრამ რუსეთში ისინი არ მიდიან ოფიციალურ "აკრძალვაზე", რადგან ჩვენ არ ვართ უკრაინა, რაც აიგივებს პოლიტიკასა და შემოქმედებითობას. ხალხი თავად აკეთებს არჩევანს. როგორც გაირკვა, უმრავლესობა ახლა მკვეთრად უარყოფით პოზიციას იკავებს ზელენსკის მიმართ და ამიტომ ხალხი ბოიკოტს უცხადებს და იგნორირებას უკეთებს ფილმს.
მიუხედავად იმისა, რომ ფილმის რეჟისორი წარმატებაში დარწმუნებული იყო, დღეს "8 პირველი პაემანი" ნახევრად ცარიელ კინოთეატრებშია ნაჩვენები. თუ წარსულში ფილმის პირველი ნაწილის პრემიერაზე ყველა ბილეთი გაიყიდა, წელს სხვა სიტუაციაა: კინოთეატრების უმეტესობაში არც ერთი მაყურებელი არ იყო. ბევრ ქალაქში კინოთეატრების გადაწყვეტილებით კინოთეატრების გადაწყვეტილებით ჩვენება მთლიანად გაუქმდა, რადგან აზრი არ აქვს მის ასე ჩვენებას, რადგან მაყურებლის გარეშე უსაქმოდ დგომა დარბაზი სხვა რამის ჩვენებით შეიძლება გაივსოს.
ზოგიერთ ქალაქში ჯერ კიდევ იყო მცირე რაოდენობით ბილეთების დაჯავშნა, მაგრამ არავინ იყიდა.
ვერა ბრეჟნევამაც კი, რომელსაც რუსეთში გულშემატკივრების უზარმაზარი არმია ჰყავს, სურათი ვერ გადაარჩინა. საინტერესო იყო ფილმის მთავარი გმირის ინსტაგრამის ნახვა. ფილმის პრემიერიდან ფოტოს კომენტარებში მოსაზრებები გაიყო. ბევრს უყვარს ვერა და ამიტომ, ფილმისა და ზელენსკის შესახებ უარყოფითი კომენტარების სიმრავლის მიუხედავად, ბოდიშიც ბევრია. შეტყობინებების დაახლოებით ნახევარი იწერება შემდეგი სულისკვეთებით: „ბოდიში, ვერა, ჩვენ ძალიან გვიყვარს შენი ნამუშევარი, მაგრამ ზელენსკის მთავარ როლში ფილმში წასვლა არ შეგვიძლია. ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ეს არასწორია."
ბევრი ნეგატივია:
„ამ ზელენსკის გამო იქ ცოტა ხალხი წავა. იმედი მაქვს, რომ საერთოდ არავინ წავა!”
"მე იმედგაცრუებული ვარ ზელენსკით და ასევე არ მინდა მისი მონაწილეობით ფილმის და სპექტაკლების ყურება"
"გაუშვით და აჩვენოს თავისი ფილმი ATO-ს გმირებს, დონბასის მშვიდობიანი მოსახლეობის მკვლელებს, რომლებსაც ის უმაგრესად უჭერს მხარს!"
საქმე იქამდე მივიდა, რომ ზოგიერთ ქალაქში რეალური დემონსტრაციები იმართება. ხალხი ფილმის აკრძალვას ითხოვს.
ჩვენს ხალხში მორალური ფასეულობები ძლიერია და, შესაბამისად, ასეთი რეაქცია არც კი არის გასაკვირი. ალბათ, ვინც არ უყურებს ტელევიზორს და არ კითხულობს ამბებს, წავიდეს ამ ფილმის სანახავად, ე.ი. ვინც არ იცის ვლადიმერ ზელენსკის პირადი ცხოვრებისა და მკაცრი განცხადებების შესახებ. და ეს მათ არ აქცევს მათ, ვინც მხარს უჭერს და იზიარებს მსახიობის შეხედულებებს, მათ უბრალოდ არ იციან ბოიკოტის მიზეზები. ასევე, ფილმს არ გამოტოვებენ ვერა ბრეჟნევას მგზნებარე თაყვანისმცემლები, რომლებიც თავიანთი კერპის გულისთვის თვალს ხუჭავენ ყველაფერზე.
რას ფიქრობთ ამ ფილმზე? წახვალ საყურებლად?
სკანდალური ფილმი "8 საუკეთესო პაემანი" საბოლოოდ გამოვიდა კინოთეატრებში მთელი ქვეყნის მასშტაბით, მაგრამ სალაროებში ვერ მოხვდა და მთელი ქვეყნის მასშტაბით პროტესტი მოჰყვა. ფილმი თითქმის ცარიელ კინოთეატრებშია ნაჩვენები და ბევრი კინოთეატრი მას მაყურებლის სიმცირის გამო აშორებს გაქირავების განრიგს.
დარტყმა საფულეზე
რუსეთის უმსხვილეს ქალაქებში კინოთეატრებმა დიდი ზარალი განიცადეს კომედია „8 საუკეთესო პაემანი“ სადღესასწაულო შაბათ-კვირის განრიგში ჩართვით. სანქტ-პეტერბურგში დარბაზები ივსება მაქსიმუმ 1/3-მდე, ხოლო ფილმის პირველი ორი ნაწილის ყველა ბილეთი გაყიდული იყო, სესიის შემდეგ, შოუს პირველ კვირებში. სარატოვში პრემიერაზე 10-40 კაცი მოდის. საქალაქო კინოთეატრი „პიონერი“ მაყურებლის სიმცირის გამო იძულებული გახდა განრიგიდან მოეხსნა.
8 მარტამდე სადღესასწაულო უქმეებზე, რომანტიკული კომედია, რომელიც ძირითადად ქალი აუდიტორიისა და ახალგაზრდა წყვილებისკენ იყო მიმართული, უნდა გამხდარიყო ერთ-ერთი ყველაზე შემოსავლიანი პრემიერა - მსუბუქი, მხიარული ფილმი ახალგაზრდა კინოვარსკვლავების სიყვარულზე. სინამდვილეში, ეს არის ზუსტად ის, რაც მოხდა ამ ფრენჩაიზის პირველ და მეორე ნაწილებთან.
ამ ლენტიდან პირველივე დღეებში 120 მილიონი რუბლის გამომუშავებას გეგმავდნენ. დღეს კი, დისტრიბუტორები აღიარებენ, რომ სალაროებში ქვითრები არც ისე დიდი იქნება.შაბათ-კვირის ოთხი დღიდან პირველს ფილმმა მხოლოდ 8,9 მილიონი რუბლი გამოიმუშავა, მაგრამ შაბათ-კვირის ბოლოს ის სავარაუდოდ დაახლოებით 50 მილიონს დააგროვებს, რაც 2,5-ჯერ ნაკლებია, ვიდრე შემქმნელებისა და დისტრიბუტორების მოლოდინი. ფილმ „კვადრო-ფილმის“ კინოდისტრიბუციის დირექტორი ალექსანდრ ვიგელი უცნაური გაკვირვებით კომენტარს აკეთებს:
”და ”თარიღის” სრული მარცხი - აი, მოსალოდნელი ეფექტი, ბოლო დღეებში საზოგადოების განწყობის გათვალისწინებით, ჩვენ დაბომბეს ზელენსკის შესახებ გაბრაზებული წერილებით. ჩვენ, რა თქმა უნდა, ვამბობთ, რომ ფილმს გადაეცა დისტრიბუციის სერთიფიკატი, მაგრამ საზოგადოება ამბობს: „ჩვენ მაინც არ წავალთ“, ეს ფართოდ გავრცელებული ხდება. ალბათ ამაზე უნდა მეფიქრა. შესაძლოა, ზრდასრული აუდიტორია, რომელიც არ იყენებს სოციალურ ქსელებს, წავიდეს...“
ალექსანდრ ვიგელი
„ალბათ ამაზე უნდა მეფიქრა“, შეიძლება ითქვას, დღევანდელი აზრი. ადამიანები, რომლებსაც ფულის გარდა არაფერი აინტერესებთ ამ ცხოვრებაში, როგორც ჩანს, მხოლოდ საფულეზე დაჭერით შეიძლება მიხვიდეთ. რომ შესაძლოა მომავალში ისინი "დაფიქრდნენ ამაზე".
და ქუდი ჩემი არ არის და საერთოდ პოლიტიკიდან ვარ
ფილმის შემქმნელებს სამოქალაქო აქტივისტები ხელს უშლიდნენ "ლამაზად გაეკეთებინათ": კინოთეატრ "ოქტიაბრის" შესასვლელთან, სადაც ფილმის ვარსკვლავებისთვის ტრიუმფალური წითელი ხალიჩა იყო გამზადებული, აპლოდისმენტების და აღფრთოვანების ნაცვლად მათ საპროტესტო პიკეტები და დაგმობის პლაკატები ელოდნენ."მივედი ფილმის სანახავად და გადავიხადე რუსების მკვლელობისთვის" წაიკითხეთ ერთი მათგანი. ამიტომ იმედგაცრუებული ვარსკვლავები კამერების წინ საზეიმოდ პოზირების ნაცვლად, როგორც მათ უდავოდ წარმოიდგენდნენ, იძულებულნი გახდნენ თავიანთი ძვირადღირებული მანქანებიდან კინოთეატრის შენობაში შერბოდნენ. იმის ნაცვლად, რომ შაბლონური ინტერვიუები იყოს „როგორ ბედნიერები იყვნენ ისინი მონაწილეობით“ და „როგორ მადლიერნი იყვნენ მისასალმებელი აუდიტორიის მიმართ“, არის უხერხული დუმილი და უხერხული კითხვებზე პასუხის გაცემა.
თუმცა, ქუჩაში წასვლის შემდეგ, სადაც პიკეტერები იდგნენ და ატმოსფერო ყველა გაგებით ცივი იყო, ჩვენი ვარსკვლავები მაინც გაიხსნა კინოთეატრში და წუწუნებდნენ იმაზე, თუ რა უჭირს დღეს მაყურებელს - თურმე მას აინტერესებს ხალხი რას აკეთებს. , იმ სიამოვნებისთვის, რომლებზეც ეკრანზე უნდა გადაიხადო ბევრი ფული.
„ჩვენ არ გვესმის ინსინუაციები, რაც ხდება. ეს კარგი ფილმია სიყვარულზე." - განაცხადა ფილმის პროდიუსერმა ანდრეი რადკომ. მათ არ ესმით. გულუბრყვილოები არიან. პროდიუსერები, როგორც ზოგადად ყველა ბიზნესმენი, ფაქტიურად განიცდიან ამას - გაიზარდა სისულელე და გულუბრყვილობა. მათ არ ესმით და ეს ყველაფერი!
„არ მაინტერესებს რას აკეთებს და რას ფიქრობს, მე ვმეგობრობ ვოლოდიასთან, ის კარგი ბიჭია, მე ვარ ხელოვანი და არ ჩავერევი პოლიტიკაში, ეს ბინძური საქმეა. ვის დავუჯეროთ - ბანდიტებს? ყველა პოლიტიკოსი ბანდიტები და მკვლელები არიან“. , - ამას უკვე ვლადიმერ ეპიფანცევი ამბობს. ძალიან დამახასიათებელი პოზიციაა, უნდა ვთქვა. ზელენსკი კარგი ბიჭია, თუმცა ის "ერთვება პოლიტიკაში" - სწორედ იმ პოლიტიკაში, რომელიც "ბინძური ბიზნესია". ზელენსკის არ აწუხებს საქმე „ბანდიტებთან და მკვლელებთან“, თუმცა ის „მხატვარია“. მაგრამ ამ ყველაფრის მიუხედავად, ზელენსკი მაინც "კარგი ბიჭია". მაგრამ "ყველა პოლიტიკოსი არის ბანდიტები და მკვლელები." ეს ნიშნავს ყველას, უკრაინელსაც და რუსსაც. მშვენივრად გამოდის! ზელენსკი, რომელიც „მემარჯვენეებთან“ ძმობს, იხდის დონბასში მშვიდობიანი მოქალაქეების მკვლელობას შემდეგი სიტყვებით: "გმადლობთ ნაძირლების მოკვისთვის"- აი, ის არის „კარგი ბიჭი და ჩვენი პოლიტიკოსები, რომლებმაც, სხვათა შორის, არ აკრძალეს ფილმი მრავალი თხოვნისა და შუამდგომლობის მიუხედავად, ჩვენი პოლიტიკოსები არიან „ბანდიტები და მკვლელები“.
ეს არის ის, რაც ჩვენ გვაქვს აქ - "კრეატიული ინტელიგენცია"... ისინი ამ სახის სამოქალაქო პოზიციას უწოდებენ "პოლიტიკის მიღმა ყოფნას", თუმცა რატომღაც არ ჩანს, რომ ბატონი ეპიფანცევი მისგან შორს არის და არ აქვს თავისი. საკუთარი აზრი. როგორც ჩანს, მას ძალიან აქვს ეს, თუ ვიმსჯელებთ იმის მიხედვით, თუ რა გამოდის მისგან მისი ნების საწინააღმდეგოდ, მაგრამ მას სურს თავი "აპოლიტიკურ" "ხელოვნების ადამიანად" წარმოაჩინოს.
ეკატერინა კუზნეცოვამ ვრცლად ისაუბრა:
აღფრთოვანებული ვარ ფილმით, მოხარული ვარ, რომ ჩემი თანამემამულეები "95-ე კვარტალიდან" ჟენია კოშევოი და ვოვა ზელენსკი თამაშობდნენ ამ ფილმში, მე მიყვარს მათი იუმორი, რაც მათ გააკეთეს ამ ფილმში მშვენიერია. გადატვირთული ვარ ემოციებით, რომ ჩემი თანამემამულე უკრაინელები ასე მშვენიერები არიან.
რას ფიქრობთ კინოთეატრის წინ მიმდინარე აქციაზე?
ასეთ რამეებს ყურადღებას არ ვაქცევ, შემოქმედებითი ხალხი ვართ და პოლიტიკაში არ უნდა ჩავუღრმავდეთ.
ეკატერინა კუზნეცოვა
ცხადია, კიდევ ერთი „პოლიტიკის მიღმა შემოქმედი“...
ფულს სუნი არ აქვს
ფაქტობრივად, ჯერ კიდევ არსებობს პოლიტიკა, რომელსაც ყველა ეს ადამიანი იცავს, ძალიან მარტივი პოლიტიკა - იდეა „კარგად იცხოვრო“, როგორც სამყარო. მოიხმარეთ. მიიღეთ ბევრი და ბევრი ფული. და ფული - როგორც მოგეხსენებათ, მას სუნი არ აქვს. და ყველაფერი, რაც მათ ფულის გზაზე დგას, აღშფოთებით უარყოფილი იქნება. ყველანაირი "პატრიოტიზმი" და "სამოქალაქო პოზიცია" არის ვაჭრობის ჩიპი.
თუ მათ შესთავაზებენ, კარგ საფასურად, ითამაშონ ანტირუსულ ფილმში, როგორიც არის „ლევიათანი“ ან სხვა „შედევრი“, სადაც ქვეყანა შეურაცხყოფილია, მაშინ, ეჭვგარეშეა, მათ მაშინვე ექნებათ საკუთარი აზრი სწორისა და არასწორის შესახებ. , და სამოქალაქო პოზიცია, და პოლიტიკა შეწყვეტს საშინელებას. თუ ეს ყველაფერი გადახდილია.
და თუ პოლიტიკა ხელს გიშლის კარიერაში და ხელს გიშლის ხელფასს, ჯანდაბა პატრიოტიზმი! ჯანდაბა პოლიტიკა და საკუთარი აზრი. ”ჩვენ ყველანი ტანკში ვართ”, ”ჩვენ ყველანი შემოქმედებითი ხალხი ვართ”. შემოქმედებითი ადამიანები - როგორც ვიცით ჩვენი თითქმის ყველა მწერლის, კომპოზიტორისა და პოეტის მაგალითიდან - პირდაპირ საერთოდ არ იყო დაინტერესებული პოლიტიკით. პუშკინი, ტოლსტოი, შოსტაკოვიჩი, დოსტოევსკი - კარგი, ეს ბიჭები უბრალოდ საოცრად აპოლიტიკურები იყვნენ.
აქ სახელმწიფო დეპარტამენტი გრანტებით იხდის და აფინანსებს ყველა სახის სოციალურ-პოლიტიკურ ღონისძიებას, რომელშიც მონაწილეობა გულისხმობს არა მხოლოდ პოლიტიკაში ჩართვას, არამედ მასში აქტიურ მონაწილეობას. მაგრამ ამაში კარგად იხდიან.
მაგრამ ჩვეულებრივი რუსი მაყურებელი გულუბრყვილო ხალხია! - ისინი ელიან, რომ "შემოქმედებითი ელიტა" მოულოდნელად უსასყიდლოდ გამოავლენს გარკვეულ შეხედულებებსა და იდეებს, სწორედ ასე - სამშობლოს სიყვარულით! საიდან მოდის, სიყვარულო, თუ არავინ გადაიხადა? არა, ბატონებო, მაყურებლებო, თქვენ გელით, ძვირფასო რუსებო - თუ ყველაფერი უფასოა, მაშინ ჩვენ ვართ "კრეატიული ხალხი" და "შორს პოლიტიკისგან". Უბრალოდ ასე!
ჩვეულებრივი მაყურებელი
ამ თვალთმაქცობამ საბოლოოდ აავსო ხალხის მოთმინება. "გაცნობა" სრული გადაჭარბება იყო და ხელისუფლება ძალიან გონივრულად მოიქცა, როცა ფილმი არ აკრძალეს. მონაწილე მსახიობები არ გახდნენ „რეჟიმის წამებულები“ და „წმინდა ხალხი“, კინოთეატრს არ მიუღია „აკრძალულის“ ოფიციალური სტატუსი. ხალხს უბრალოდ უთხრეს ყველა შუამდგომლობის საპასუხოდ: თუ ეს ნამდვილად მნიშვნელოვანია თქვენთვის, მაშინ დაამტკიცეთ ეს მოქმედებით. დაიკავე პოზიცია და არ წახვიდე ამ ფილმის სანახავად. ხალხმა საბოლოოდ გააცნობიერა, რომ ვერ ელოდება, რომ კინორეჟისორები, რომლებსაც ფულის გარდა არაფერი აინტერესებთ, პატრიოტები გახდნენ. მან გადაიღო ანტირუსული ფილმი - მიიღე ზარალი, მიიწვია რუსოფობის როლზე - მიიღე დანაკარგი: მხოლოდ ასე შეგიძლია მათთან ერთად. მათ ეს ენა ესმით, ეს მათ აღწევს. ახლა, ცხვირზე დაწკაპუნება რომ მიიღეს, უკვე სხვანაირად საუბრობენ! ახლა კინორეჟისორები აღარ სკანდირებენ: „შემოქმედების პოლიტიკაში ჩარევას აზრი არ აქვს“, არა, ახლა ამბობენ: „ალბათ ამაზე უნდა გვეფიქრა“. თურმე მათ საფულის მეშვეობით აღწევს.
ასე რომ, მოსკოვში ფილმს პიკეტებითა და პლაკატებით შეხვდნენ. პეტერბურგში - ნახევრად ცარიელი დარბაზები. სამარაში ფილმის სადისტრიბუციო ქსელიდან ამოღებამდე მივიდა.
ჩელიაბინსკში, ახალგაზრდა გვარდიის ორგანიზებით, მეგაპოლისის კულტურული ცენტრის მთავარ შესასვლელთან ერთი პიკეტი მოეწყო.
ურალის ტერიტორიული ჯგუფის არასამთავრობო ორგანიზაცია „ერთიანი რუსეთის ახალგაზრდა გვარდიის“ ფედერალური კოორდინატორი დამირ უტარბეკოვი კომენტარს აკეთებს:
„ფილმების გაქირავებიდან მიღებული ფული შეიძლება გამოყენებულ იქნას ტერორისტული ბატალიონების მხარდასაჭერად, რომლებიც დაბომბავს მშვიდობიან ქალაქებს და კლავს უდანაშაულო მოქალაქეებს. მიმაჩნია, რომ აუცილებელია ფილმის ჩვენების აკრძალვა და მე პირადად გავუგზავნი წერილებს, სადაც მოვუწოდებ კინოთეატრების ხელმძღვანელობას, მოხსნას იგი დისტრიბუციიდან“.
დამირ უტარბეკოვი
ტიუმენში კინოთეატრებთან საპროტესტო აქციები იმართება.LDPR პარტიიდან ერთჯერადი პიკეტები დაფიქსირდა კალინინგრადში.
ბაშკირში, მარატმა, მილიციელმა ნეფტეკამსკიდან, გადაწყვიტა მხარი დაეჭირა სრულიად რუსული ფლეშმობისთვის და წავიდა ერთ პიკეტზე არსენალის კინოკომპლექსის მახლობლად.
ყირიმში ადგილობრივ კინოთეატრებთან არაერთი საპროტესტო აქცია მიმდინარეობს.
სიმფეროპოლში, კინოს ადმინისტრაციასთან დაპირისპირების შემდეგ, აქტივისტები კომპრომისამდე მივიდნენ:
„მე ვთავაზობ ამ ვარიანტს: მივმართავთ სასამართლოს და ასევე კულტურის სამინისტროს, რათა შეაჩერონ ფილმის გავრცელება. მაგრამ ახლა ჩვენ განვათავსებთ ჩვენს ბუკლეტებს კინოთეატრებში პირდაპირ სალაროებთან, რათა მათ, ვინც ბილეთებს ყიდულობენ, ნახონ სად შეიძლება წავიდეს მათი ფული“.
ფილმი "რვა საუკეთესო პაემანი", უკრაინელი სატირის ვლადიმერ ზელენსკის მონაწილეობით, სალაროებში ჩავარდა. რუსეთის სამხრეთში მცხოვრებმა მაყურებლებმა, რომლებსაც ტრადიციულად უყვართ საგაზაფხულო კომედიები, ასევე ხმა მისცეს ფეხით ფილმს, რომლის გამოშვება რუსეთში ითხოვდა აკრძალვას მრავალი პატრიოტული მოძრაობისა და პოლიტიკოსის მიერ. და მიუხედავად იმისა, რომ ფილმის ავტორებს იმედი ჰქონდათ, რომ სკანდალის გამო ფილმი წარმატებული იქნებოდა და რუსეთში მინიმუმ 130 მილიონი რუბლი გამოიმუშავებდა, ისინი ძალიან ცდებოდნენ ამაში.
"ისინი წყვეტენ ვარსკვლავებად ყოფნას"
ერთი კვირის წინ რუსეთში გამოვიდა კომედიური ფილმი "რვა საუკეთესო პაემანი" - ბოლო ფილმი ტრილოგიაში, რომელიც ეძღვნება წარუმატებელ ვეტერინარ ნიკიტას, რომელსაც სიყვარულში არ გაუმართლა. ოთხი წლის წინ გამოვიდა პირველი ფილმი "რვა პირველი პაემანი", ხოლო 2014 წელს "რვა ახალი პაემანი".
სამივე ფილმის რეჟისორი იყო მარიუს ვაისბერგიდა ითამაშა მთავარი როლი ვლადიმირ ზელენსკიუკრაინული KVN გუნდის "95-ე კვარტალი" ყოფილი წევრი, რომელმაც მოგვიანებით შექმნა შემოქმედებითი ასოციაცია ამავე სახელწოდებით. ზელენსკი იყო უმსხვილესი უკრაინული ტელეარხის „ინტერის“ გამგეობის წევრი და გენერალური პროდიუსერი (მისი საკონტროლო აქციონერი მილიარდერია. დიმიტრი ფირტაში), რომელზეც გადაცემა "საღამოს კვარტალი" მრავალი წლის განმავლობაში გადიოდა. შემდეგ სატელევიზიო შოუ გადავიდა კონკურენტ ტელეარხზე "1+1", რომელსაც რუსი მაყურებლისთვის არანაკლებ ცნობილი ოლიგარქი აკონტროლებს. იგორ კოლომოისკი.
მნიშვნელოვანია დაასახელოთ იმ ტელეარხების მფლობელები, რომლებთანაც თანამშრომლობდა ზელენსკის შემოქმედებითი გუნდი, რადგან მისი ხუმრობების მთავარი ჟანრი პოლიტიკური სატირაა. „საღამოს კვარტალი“ თანაბრად მძაფრად აკრიტიკებს მთელ უკრაინულ და რუსულ ელიტას, დაწყებული ნიკიტა ჯიგურდადა დამთავრებული ოლეგ ლიაშკო. თუმცა, მასობრივი რუსი აუდიტორიისთვის, "საღამოს კვარტალი" (გამოშვებული, სხვათა შორის, რუსულად) პრაქტიკულად უცნობია.
მაგრამ საყოველთაოდ ცნობილია, რომ ვლადიმერ ზელენსკი აქტიურად უჭერს მხარს ოფიციალურ კიევს დონბასში სამოქალაქო ომში, საუბრობდა თვითგამოცხადებული DPR-ისა და LPR-ის წინააღმდეგ და, ამავე დროს, ზოგადად მოსკოვისა და რუსეთის წინააღმდეგ. "95-ე კვარტალის" მონაწილეები ბოლო ორი წლის განმავლობაში მუდმივად გამოდიოდნენ უკრაინის ეროვნული გვარდიის ჯარისკაცების წინაშე; ასევე ცნობილია, რომ ერთხელ მაინც (2014 წლის აგვისტოში) მათ გადარიცხეს სახსრები ანტიტერორისტული მებრძოლებისთვის. ოპერაცია (ATO). საუბარი, უკრაინული გამოცემების მიხედვით, დაახლოებით მილიონ გრივნას შეადგენდა (დაახლოებით), რომელიც გამოიყენებოდა ჯარისკაცებისთვის პირადი ჰიგიენის საშუალებებისა და მედიკამენტების შესაძენად.
„თუ რუსი შემსრულებლები გამოხატავენ ანტიუკრაინულ შეხედულებებს, ჩემთვის ისინი უბრალოდ აღარ არიან ვარსკვლავები“, - თქვა ზელენსკიმ ინტერვიუში. და რუსეთში ფილმის "რვა საუკეთესო პაემნის" გამოსვლის დაწყებამდე ვლადიმერ ზელენსკის ეს ამბივალენტური პოზიცია გაახსენდა. ბოლოს და ბოლოს, ის აკრიტიკებს ჩვენს ქვეყანას, მაგრამ იქ აკეთებს ფულს.
კულტურის სამინისტრო აკრძალვების წინააღმდეგია. Ნახვამდის
ინტერნეტში პროტესტის ტალღა გაჩნდა ფილმის „რვა საუკეთესო პაემნის“ ჩვენების წინააღმდეგ. ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობის აქტივისტები, რომელსაც ხელმძღვანელობს სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატი ერთიანი რუსეთიდან ნიკოლაი ფედოროვიგამართა პიკეტების სერია ქვეყნის მრავალ ქალაქში. კინოთეატრების წინ პიკეტერებს ეჭირათ პლაკატები დაახლოებით შემდეგი შინაარსით: „ვლადიმერ ზელენსკი სისხლიანი ბუფონია“ ან „ზელენსკი არის დონბასის მაცხოვრებლების მკვლელობის სპონსორი“.
თუმცა უცნაურია, რომ ზელენსკიმ 2014 წლის დეკემბერში უპრობლემოდ წარმოადგინა თავისი წინა ფილმი "რვა ახალი პაემანი" რუსეთში. მიუხედავად იმისა, რომ იმ დროისთვის უკრაინელმა შოუმენმა ნათლად გამოხატა თავისი პოზიცია ჩვენს ქვეყანასთან დაკავშირებით. მიუხედავად ამისა, რუსი მაყურებელი აქტიურად „აძლევდა ხმას“ ზელენსკის რუბლით: ფილმს 1,6 მილიონმა რუსმა უყურა, სალაროებში კი 335 მილიონი რუბლი შეაგროვა. ვთქვათ, კრასნოდარის მცხოვრებლებმა "95-ე კვარტლის" კალათაში ჩადეს თითქმის 20 მილიონი რუბლი, როსტოველებმა - 7 მილიონი, ვოლგოგრადის მაცხოვრებლებმა - 5 მილიონი ...
ამჯერად, ვლადიმერ ზელენსკის ფილმის წინააღმდეგ სამოქალაქო პროტესტმა ბევრად უფრო მძლავრად იმოქმედა: საპრემიერო კვირაში (რომელიც, გახსოვდეთ, არდადეგებზე დაეცა), ფილმმა ძლივს შეადგინა წარმოების ბიუჯეტი 75 მილიონი რუბლი. მეტიც, მაგალითად, ჩრდილოეთ კავკასიის ყველა რესპუბლიკამ კომედიურ კოლექციას 250 ათას რუბლზე ნაკლები დაამატა. ანუ, ფაქტობრივად, ფილმი იყო სრული მარცხი ფართო გამოშვებაში. რა თქმა უნდა, ინტერნეტ კამპანიამ გავლენა მოახდინა. გარდა ამისა, ბევრი პოლიტიკოსი აქტიურად აწარმოებდა კამპანიას ზელენსკის ნახატის წინააღმდეგ, დაწყებული სახელმწიფო დუმის კულტურის კომიტეტის თავმჯდომარის მოადგილედან. ვლადიმერ ბორტკოდა დამთავრებული ჩრდილოეთ კავკასიის მართლმადიდებლური სარეაბილიტაციო ცენტრების ასოციაციის ხელმძღვანელით, სტავროპოლის რეგიონალური დუმის დეპუტატით. ნიკოლაი ნოვოპაშინი.
რუსეთის კულტურის სამინისტროს ხელმძღვანელობით ვლადიმერ მედინსკიფილმის "რვა საუკეთესო პაემნის" დისტრიბუციის აკრძალვის წინააღმდეგ გამოვიდა. კინოთეატრებმა (ყოველ შემთხვევაში, დიდ ფედერალურ ჯაჭვებში) ასევე არ ამოიღეს ფილმი დისტრიბუციიდან. იმავდროულად, რუსეთის სამხრეთის უახლეს ისტორიაში უამრავი მაგალითია, როდესაც საზოგადოებრივი ზეწოლის ქვეშ, ფილმები მაყურებელამდე არ მივიდა. სხვადასხვა მიზეზის გამო.
"ეს არის დაუნდობლობის პროპაგანდა"
უახლესი მაგალითია ამერიკელი მწერლის რომანის მიხედვით დაფუძნებული ეროტიკული მელოდრამის „50 ელფერი ნაცრისფერი“ აკრძალვა. ერიკა ჯეიმსი, რომელიც მოგვითხრობს სტუდენტისა და მილიარდერი ფლეიბოის სადომაზოხისტურ ორგიებზე, რომელიც მას შეუყვარდება. ფილმმა მიიღო დისტრიბუციის სერთიფიკატი „18+“, ანუ კინოდარბაზების შესასვლელში მაყურებელს პასპორტს სთხოვდნენ.
ჩრდილოეთ კავკასიის ოთხ რესპუბლიკაში (ჩეჩნეთი, ინგუშეთი, დაღესტანი და ჩრდილოეთ ოსეთი), მუსლიმთა ადგილობრივი რელიგიური ადმინისტრაციის მოთხოვნით, ფილმის ჩვენებაზე უარი თქვეს. „აუცილებელია ნებადართულის საზღვრების დადგენა. მოგების ძიებაში საკონცერტო დარბაზები და კინოთეატრები დაუფიქრებლად და ბრმად არ უნდა მიჰყვნენ არაკეთილსინდისიერ პრომოუტერებს“, - განაცხადა ჩრდილოეთ ოსეთის კულტურის მინისტრმა. ფატიმა ხაბალოვა.
მათ არ ეშინოდათ მისი ჩვენების მხოლოდ ყარაჩაი-ჩერქეზეთი, მაგრამ საბოლოოდ დისტრიბუტორები გატეხეს - ფილმმა შეაგროვა მხოლოდ 45 ათასი მანეთი ამ რეგიონში. ყაბარდო-ბალყარეთში ფილმმა გამოიმუშავა 2,5 მილიონი, ხოლო სტავროპოლის რეგიონში - 13 მილიონი (ეს არის დაახლოებით 65 ათასი მაყურებელი): ასეთი უზარმაზარი წარმატება სალაროებში განპირობებულია იმით, რომ თავისუფლებისმოყვარე ახალგაზრდობა მეზობელი მუსულმანური რესპუბლიკებიდან. მოვიდა ფილმების ჩვენებაზე ქალაქ კავმინვოდში.
ისლამური საზოგადოების განსაკუთრებული აღშფოთება გამოიწვია იმ ფაქტმა, რომ ჩრდილოეთ კავკასიაში მღვდლები არ მოითხოვდნენ ფილმის "შავის 50 ჩრდილის" გავრცელების აკრძალვას - ეროტიკული მელოდრამის ვულგარული და ძირეული პაროდია (თუმცა რა შეიძლება იყოს კიდეც). მეტი საფუძველი, თუ "გრეის 50 ელფერი" 2015 წლის ყველაზე ცუდ ფილმად იქნა აღიარებული). თუმცა, მხოლოდ ორმა რეგიონმა ყველაზე ძლიერი რელიგიური ტრადიციებით - ჩეჩნეთმა და ინგუშეთმა - უარი თქვა ვულგარული კომედიის ჩვენებაზე.
უნებურად მახსენდება 2006 წლის ისტორია, როდესაც რუსეთის ბევრმა კინოთეატრმა (მათ შორის ჩრდილოეთ კავკასიაში) უარი თქვა ფილმის „და ვინჩის კოდის“ დაქირავებაზე, სადაც ახალი აღთქმის სიუჟეტი განსაკუთრებულად არის ინტერპრეტირებული. ამ აკრძალვის ერთ-ერთი ინიციატორი იყო მაშინდელი სტავროპოლის მთავარეპისკოპოსი ფეოფანიდა ჩეჩენი მუფტი სულთან მირზაევი(ეს უკანასკნელი მოითხოვდა არა მარტო ფილმის კინოთეატრებში ჩვენებაზე უარის თქმას, არამედ მასთან კასეტებისა და დისკების გაყიდვაზეც). თუმცა, ზოგადად უღიმღამო ფილმის გარშემო საპროტესტო მღელვარებამ მხოლოდ აუდიტორიის ინტერესი გამოიწვია.
აღსანიშნავია ისიც, რომ ამჟამად სახელმწიფო დუმის დეპუტატი ჩეჩნეთიდან შამსაილ სარალიევიგვთავაზობს შეზღუდოს ჰოლივუდური ფილმების დისტრიბუცია რუსეთში. „ბევრი ამერიკული საშინელება და თრილერი არის დაუნდობლობის, ძალადობისა და უზნეობის რეალური პროპაგანდა. რამდენად გვჭირდება ეს დასავლური იდეოლოგია? სასარგებლოა ჩვენთვის? ამაზე სერიოზულად დაფიქრება ღირს“, - ამბობს დეპუტატი. მაგრამ როგორც გამოცდილებამ აჩვენა, ამაზე არც უნდა იფიქრო. მაყურებელს, როგორც პრაქტიკამ აჩვენა, შეუძლია თავად გადაწყვიტოს რა უყუროს და რას არა. უბრალოდ პაემანზე ნუ წახვალ...
სალაროებში პროგნოზების თანახმად, 3-დან 6 მარტამდე, აპოლიტიკური კომედია "რვა საუკეთესო პაემანი" შიდა სალაროებში 120-130 მილიონი რუბლი უნდა შეგროვდეს. "ფილმის ირგვლივ სკანდალია, მაგრამ ეს არ დააზარალებს სალაროებს", - იტყობინება სპეციალიზებული საიტები.
როგორც კინოფონდის ანალიტიკურ ანგარიშშია ნათქვამი, ფილმმა მხოლოდ 52,8 მილიონი რუბლი შეაგროვა. თუ გაინტერესებთ, რატომ არის ეს ასეთი დიდი საქმე, მოდით ვისაუბროთ ამაზე.
მშვიდი ბოიკოტი
ვინც შემთხვევით არ იცის, ეს არის ე.წ სკანდალი. წამყვანი მსახიობი, მსახიობი ზელენსკი(რესპ. უკრაინა), გასულ წელს იგი აქტიურად აცხადებდა თავს დონბასში მებრძოლი სადამსჯელო ძალების მხარდამჭერად. მისი თქმით, ფულს ურიცხავდა მათ ე.წ. ATO. მან თავი დაუქნია კამერის წინ „ნაძირლების მკვლელობისთვის“.
ამ წლის დასაწყისში რუსეთში გაჩნდა საზოგადოებრივი ინიციატივა ფილმის ბოიკოტის შესახებ. სხვათა შორის, აღვნიშნოთ, რომ სახელმწიფოს არაფერი ჰქონდა და არა აქვს. პირიქით, სახელმწიფო მოიქცა ხაზგასმით ფორმალურად. კულტურის სამინისტრომ ფილმი გასცა დისტრიბუციის მოწმობით და არ გაქირავება არ ერეოდა.
რაც შეეხება სახელმწიფოსთან ახლოს მდებარე სტრუქტურებს, მათ ზოგადად დაუჭირეს მხარი ფილმს. ფილმის დისტრიბუტორი, ყოველი შემთხვევისთვის, იყო Central Partnership-ის ნაწილი სახელმწიფოსჩატარების „გაზპრომ-მედია“."პირველმა არხმა" დელიკატურად გაავრცელა ფილმი, "წამყვანმა მედიამ" არათუ მხარი არ დაუჭირა "გაცნობის" ბოიკოტს, არამედ არც კი გაავრცელა ინფორმაცია.
და არც ერთმა "ბალკლავებში აქტივისტებმა" არ გადაკეტეს კინოთეატრები, შეიჭრნენ რეჟისორების სახლებში და არ დაარტყეს მათ თავში. უბრალოდ, ზოგიერთ კინოთეატრის მახლობლად იყო ცალკეული პიკეტები პლაკატებით, სადაც ნათქვამია, თუ რაზე იყო პასუხისმგებელი მაყურებელი ფულის შემოწირულობაზე. დიახ, სოციალურ ქსელებში ბოიკოტისკენ მოწოდებები გავრცელდა. დიახ, ზოგიერთმა რესურსმა - რა თქმა უნდა, არ არის შეტანილი რუსულ მედია კლასში მიჩნეული „გავლენიანი მედიის“ სიაში - მხარი დაუჭირა ბოიკოტს.
ის ფაქტი, რომ ყველა ამ მათხოვარმა ერთად მოახერხა პრაქტიკულად მდიდრის ჩამოგდება (წარმატებული კომედიის სამი, ვერა ბრეჟნევა, ტელევიზორი ხელზე, 8 მარტი კალენდარში) მოგება კინორეჟისორებისთვის - ამ წუთში, სანამ ამას კითხულობთ, - ეს იგივე რეჟისორები ცდილობენ როგორმე გაიაზრონ.
რატომ გაუკვირდა შემოქმედებით კლასს ყველაფერი, რაც მოხდა და რას ფიქრობდნენ ისინი?
ბავშვების გვამების ზემოთ
მე მაქვს ვერსია რატომ და რა, ძვირფასო მკითხველებო. ახლა კი წარმოგიდგენთ.
Sobesednik-თან ინტერვიუში, გაცნობის შესახებ ფილმის პროდიუსერმა განმარტა, რატომ არ ეშინოდა დამსჯელის სპონსორის გადაღება: „ჩვენ არ გვესმის ინსინუაციები, რაც ხდება. ეს კარგი ფილმია სიყვარულზე. არანაირი პოლიტიკა. ჩვენ რუსები ვართ და, მეჩვენება, ამ ყველაფერზე მაღლა უნდა ვიყოთ“.
...თუ ვინმეს ეგონა, რომ მაყურებელს პოლიტიკაზე მაღლა დგომას სთხოვდნენ, მაშინ არა, შეცდომა იყო. სწორედ საკუთარ თავზე და მის კლასზე თქვა პროდიუსერმა, რომ ისინი პოლიტიკაზე მაღლა დგანან. ამ შემთხვევაში - ომის ზემოთ. ბავშვების გვამების ზემოთ, გორლოვკა მადონას ზემოთ.
და ეს არის მთელი აზრი. ასეთი რთული ამაღლების სათავეები საერთოდ არ უნდა ვეძებოთ რუსული კულტურის „ყოვლისმომცველობაში“, რომელსაც თავად შემქმნელებს უყვართ მოხსენიება. მიზეზები უფრო ახლოს და მარტივია. მოკლედ, ჩვენი შემოქმედებითი კლასი გვიანი საბჭოთა ინტელიგენციის მსოფლმხედველობის უკანასკნელი ხელუხლებელი რეზერვია. ოთხმოცდაათიან წლებშიც არ აწუხებს.
უბრალო მოქალაქეების განცდა, რომ ისინი გარშემო მეგობრობდნენ და შეიძლება პოლიტიკაზე მაღლა იყვნენ, ძალიან სწრაფად გაქრა. ის განსაკუთრებით სწრაფად გაქრა 25-50 მილიონიდან (დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ ჩავთვლით) „უცხო რუსებს“, რომლებიც აღმოჩნდნენ პოსტსაბჭოთა ეროვნულ რესპუბლიკებში.
ჩვეულებრივ მოქალაქეებს სწრაფად აუხსნეს, რომ ისინი ახლა არავინ იყვნენ და მათი დარეკვის საშუალება არ იყო.
სწორედ მათმა დაბნეულმა ნათესავებმა დაიწყეს მათთან მოსვლა, გამოდევნილი ამიერკავკასიიდან, შუა აზიიდან, ბალტიისპირეთის ქვეყნებიდან და მოლდოვადან.
სწორედ მათი ახლობლები მსახურობდნენ მე-14 გვარდიაში, რომელიც იცავდა დნესტრისპირეთს. 201-ე ბაზაზე, რომელიც ინარჩუნებდა ტაჯიკეთს. 58-ე არმიაში, რომელმაც გადაარჩინა ოსეთი.
სწორედ მათი ენა იყო აკრძალული სამთავრობო უწყებებშიდა სკოლები.
ყირიმი მათკენ გაიქცა, დონეცკი და ლუგანსკი მათ თავში სტკივა, ოდესა მათ მეხსიერებაში სისხლს სდის.
...მაგრამ შემქმნელებისთვის არაფერი შეცვლილა. შემქმნელები მთელი ამ წლების განმავლობაში მეგობრების გარემოცვაში იყვნენ.
ისინი მშვიდად ჩავიდნენ ყველაზე სასტიკად რუსოფობიურ მინი-რაიხებში - და მათ კონცერტებზე დამოუკიდებელი მინისტრები და დეპუტატები, რომლებმაც არ დაივიწყეს კომსომოლის ახალგაზრდობა, თვითკმაყოფილი ისხდნენ. და ისინი, რომლებმაც მხოლოდ გუშინ მიიღეს ახალი რეზოლუცია მრავალსაუკუნოვანი რუსული ოკუპაციის შედეგების აღმოსაფხვრელად, მივიდნენ რუს შემოქმედებით სტუმრებთან კულისებში და დაპატიჟეს ძველი ქალაქის მყუდრო რესტორნებში და ერთად იმღერეს სულიერი სიმღერები. მოსკოვის სტუმრებს კი ეჩვენებოდათ, რომ ხალხთა მეგობრობა არ გაქრა, რომ ყველაფერი ისე იყო, როგორც 1970-იან წლებში. შემოქმედებითი კლასი საიმედოდ იყო იზოლირებული პოსტ-სსრკ-ის პოლიტიკური რეალობიდან.
ამიტომ რუსეთის შემოქმედებით კლასს არასოდეს განუვითარებია იგი, რეალობა, გაგება. და თუ იზოლაციის გზით რეალობის რაღაც გამოძახილი მოკლულ ბავშვებთან და სხვა „ჩხუბით“ აღწევდა, მაშინ ის იყო მიდრეკილი იმის დადანაშაულებაში, რაც ხდებოდა ერთადერთი სახელმწიფო, რომლის მიმართაც მას უკმაყოფილება ჰქონდა: საკუთარი.
იმიტომ, რომ შემოქმედებითი კლასისთვის ყველაფერი გასაგებია მშობლიურ სახელმწიფოში. სახელმწიფომ არ უზრუნველყო საკმარისი თეატრი (ფილმი, იუბილე, მხოლოდ სასმელი). სახელმწიფომ, განსაკუთრებით ბოლო წლებში, თავისი აზრი შეიტანა მყიფე შემოქმედებით პროცესში. ის ოპერებსაც კი აშორებს რეპერტუარიდან - და ნებისმიერ მომენტში დაიწყებს მათ რეპრესიებს, როგორც 1937 წელს. და ეს იმისდა მიუხედავად, რომ განსაზღვრებით ის ეკუთვნის შემქმნელებს.
და ეს არამშობლიური სახელმწიფოები - მათ არ უნდა, მაგრამ ისინი თავად არიან ძალიან მეგობრულები. მოდიან კულისებში, გეპატიჟებიან რესტორნებში და მღერიან სიმღერებს.
ეს, ფაქტობრივად, არის მთელი საიდუმლო "პოლიტიკის ზემოთ".
ვინც პენის გარეშე წავა
ახლა კი - ყველაზე მთავარი. რაც მოხდა „რვა საუკეთესო პაემნის“ გამოსვლით, არ არის პირველი დასტური იმისა, რომ ქვეყანაში სამოქალაქო საზოგადოება არსებობს. მაგრამ ეს პირველი შემთხვევაა, როცა სამოქალაქო საზოგადოება უშუალოდ მუშაობდა შემოქმედებით კლასთან. სახელმწიფოს დახმარების გარეშე, "კისელევსკაიას პროპაგანდა", "პირველი არხი" და კულტურის მინისტრი. ანუ ყველაფერი, რაც ჩვეული იყო, რომ შემქმნელებს მიაწერდნენ ყველა შემთხვევას, როცა მოქალაქეებმა მოულოდნელად უარი თქვეს მათ ყურებაზე/მოსმენაზე/წაკითხვაზე.
და თუ შემქმნელები საკმარისად ჭკვიანები იქნებიან, მიხვდებიან, რომ ქვეყანაში, სახელმწიფოს გარდა, კიდევ ერთი, ბევრად უფრო ძლიერი და დაუნდობელი, რეპრესიული პოლიტიკური აპარატია. რაც, თითქმის უაზროდ, უბრალოდ გაშიშვლებს მათ და დატოვებს მათ ერთი გროშის გარეშე.
და ესენი არიან მოქალაქეები.
და თუ გაგიმართლა, მაშინ ალბათ შემქმნელები საკმარისად ჭკვიანებიც იქნებიან, რომ საბოლოოდ გააკეთონ ის, რაც მათგან არავის უნახავს ოცი წლის განმავლობაში. ისინი დაიწყებენ ინტერესს საკუთარი საზოგადოების მიმართ და გაარკვიონ, თუ რა რეალობაში ცხოვრობენ და რა არის მათთვის მნიშვნელოვანი.
