მაჟორიტარული სისტემა და პროპორციული საარჩევნო სისტემა. მაჟორიტარული საარჩევნო სისტემა

მათ, ვინც მათ საარჩევნო ოლქში ხმების უმრავლესობა მიიღო.

ენციკლოპედიური YouTube

• 1 / 5

  არსებობს სამი სახის მაჟორიტარული სისტემა: აბსოლუტური, ფარდობითი და კვალიფიციური უმრავლესობა.

  1. აბსოლუტური უმრავლესობის სისტემით არჩევნებში არჩეულად აღიარებულია კანდიდატი, რომელმაც დააგროვა ხმების აბსოლუტური უმრავლესობა - 50% + 1 ამომრჩევლის ხმა. თუ ვერცერთი კანდიდატი ვერ მიიღებს აბსოლუტურ უმრავლესობას, იმართება მეორე ტური, რომელშიც, როგორც წესი, წინ მიიწევს ორი კანდიდატი, რომელსაც ყველაზე მეტი ხმა აქვს. გამარჯვებულად ითვლება ის, ვინც მეორე ტურში მიიღებს აბსოლუტურ უმრავლესობას. ეს სისტემა, კერძოდ, გამოიყენება საფრანგეთის ყველა დონის დეპუტატების არჩევნებში, ასევე საპრეზიდენტო არჩევნებში უმეტეს ქვეყნებში, სადაც ეს არჩევნები პოპულარულია (მათ შორის, საფრანგეთი, რუსეთი, უკრაინა, ფინეთი, პოლონეთი, ჩეხეთი, ლიტვა). .
  2. მაჟორიტარული სისტემით არჩევნებში კანდიდატმა უნდა მოიპოვოს მეტი ხმა, ვიდრე მისმა კონკურენტებმა და არა აუცილებლად ნახევარზე მეტი. ეს სისტემა ამჟამად გამოიყენება დიდ ბრიტანეთში, იაპონიაში, აშშ-ში კონგრესის წევრების არჩევნებში, რუსეთში სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატების არჩევნებში (ადგილების ნახევარი) და ა.შ. სახალხო დეპუტატების კონგრესის ყველა სახალხო დეპუტატი და უზენაესი რსფსრ საბჭო აირჩიეს მაჟორიტარული პრინციპით 1990 წელს. ფარდობითი უმრავლესობის მაჟორიტარული საარჩევნო სისტემა ყველაზე ხშირად გამოიყენება ერთმანდატიან საარჩევნო ოლქებში. ინგლისურენოვან ქვეყნებში ამ სისტემის სახელწოდებაა „პირველი პოსტის“ სისტემა. მრავალმანდატიან ოლქებში მაჟორიტარული არჩევნები მოიცავს შეერთებული შტატების პრეზიდენტის არჩევნებს, როდესაც ირჩევენ საარჩევნო კოლეგიას. ამომრჩევლები ხმას აძლევენ სხვადასხვა პარტიების მიერ წარდგენილ ამომრჩეველთა სიებს, მრავალწევრიან ოლქში ამ შემთხვევაში ცალკე სახელმწიფოა მოსახლეობის რაოდენობის პროპორციული მანდატებით. ფარდობითი უმრავლესობის სისტემის ვარიაციაა ბლოკური სისტემა, როდესაც დაჯილდოებული „ბლოკის“ ამომრჩეველი თითოეულ კანდიდატს თითო ხმას გადასცემს. თუ ამომრჩეველს აქვს ხმების რაოდენობა, რომელიც უდრის მრავალმანდატიან ოლქში შევსებულ მანდატებს, მაშინ ეს ულიმიტო ხმის ბლოკის სისტემა. თუ ხმების რაოდენობა ნაკლებია მანდატების რაოდენობაზე - შეზღუდული ხმის ბლოკის სისტემა. უკიდურეს შემთხვევაში, მოქალაქეს შეიძლება მიეცეს საშუალება მისცეს ხმა მხოლოდ ერთ კანდიდატს - ერთი (ან მხოლოდ) არაგადასაცემი ხმის სისტემა .
  3. კვალიფიციური უმრავლესობის სისტემის პირობებში მომავალმა გამარჯვებულმა უნდა მიაღწიოს წინასწარ განსაზღვრულ უმრავლესობას, რომელიც ნახევარზე მეტია - 2/3, 3/4 და ა.შ. ჩვეულებრივ გამოიყენება საკონსტიტუციო საკითხების გადაწყვეტისას.

  უპირატესობები

  • მაჟორიტარული სისტემა უნივერსალურია: მისი გამოყენება შესაძლებელია როგორც ცალკეული წარმომადგენლის (პრეზიდენტი, გუბერნატორი, მერი), ასევე სახელმწიფო ხელისუფლების ან ადგილობრივი მმართველობის კოლექტიური ორგანოების (ქვეყნის პარლამენტი, ქალაქის მუნიციპალიტეტის) არჩევნების ჩასატარებლად.
  • იმის გამო, რომ მაჟორიტარულ სისტემაში ცალკეული კანდიდატები არიან წარდგენილი და კონკურენციას უწევენ ერთმანეთს, ამომრჩეველი იღებს გადაწყვეტილებას კანდიდატის პიროვნული თვისებებიდან გამომდინარე და არა მისი პარტიული კუთვნილების გათვალისწინებით.
  • მაჟორიტარული სისტემა საშუალებას აძლევს მცირე პარტიებს და უპარტიო კანდიდატებს რეალურად მიიღონ მონაწილეობა და გაიმარჯვონ არჩევნებში.
  • ამომრჩევლის მიერ კონკრეტული კანდიდატისთვის მიცემული მანდატი მას პარტიული მანქანისგან უფრო დამოუკიდებელს ხდის; ძალაუფლების წყარო ხდება ამომრჩეველი და არა პარტიული სტრუქტურები.

  ხარვეზები

  • ყველაზე ძლიერი პარტიის წარმომადგენლობა პარლამენტში აღემატება მათ მხარდამჭერ ამომრჩეველთა რეალურ პროცენტს.
    • კერძოდ, ქვეყნის მასშტაბით მიმოფანტული უმცირესობები ვერ მიიღებენ უმრავლესობას თითოეულ რაიონში. თქვენი დეპუტატის პარლამენტში „გადასასვლელად“ კომპაქტური ცხოვრება გჭირდებათ.
  • ამომრჩევლები, რათა მათი ხმა არ "დაიკარგოს", ხმას აძლევს არა ვისაც მოსწონთ, არამედ ორი ლიდერიდან ყველაზე მისაღებს.
  • მაჟორიტარულ საარჩევნო სისტემას საბოლოოდ მივყავართ

  არჩევნებში მონაწილეობა თითოეული მოქალაქის მოვალეობაა. მაგრამ რამდენ მათგანს ესმის, რა ხდება რეალურად ამ მომენტში? მაშ, შეგიძლიათ ნამდვილად აუხსნათ თქვენს მეგობრებს რა არის მაჟორიტარული ოლქი? რით განსხვავდება სხვებისგან და რატომ ეძახიან ასე ჭკვიანურად? შევეცადოთ გავერკვეთ. ბევრს ეს გამოადგება, როცა ისევ საარჩევნო უბანზე წასვლის დრო დადგება. მიუხედავად ამისა, თქვენ უნდა გესმოდეთ, რა პროცესში მონაწილეობთ, რათა არ შეუერთდეთ მათ რიგებს, ვინც გამოიყენება "სიბნელეში".

  საარჩევნო სისტემა

  ამ კონცეფციის გარეშე ამის გაგება შეუძლებელია. უმრავლესობის რაიონი ხომ მისი ნაწილია. არის მოქალაქეთა ნების გამოხატვის პროცესის საკანონმდებლო დამკვიდრებული მექანიზმი. მასში ყველაფერი ნათლად არის მონიშნული და დაწერილი. მონაწილეები, პროცესები, მექანიზმები ფიქსირდება სპეციალური კანონით (ზოგჯერ რამდენიმე).

  დოკუმენტები ასევე განსაზღვრავს საარჩევნო ტექნოლოგიას. იგი მოიცავს საშუალებების სისტემას, მექანიზმს, ორგანიზების მეთოდებს და ნების გამოვლენას. არსებობს სამი ასეთი ტექნოლოგია: პროპორციული, შერეული და უმრავლესობის. ჩვენს შემთხვევაში, ეს უკანასკნელი გამოიყენება. ამავე დროს, საარჩევნო ოლქი არის საარჩევნო სისტემის უნიკალური ტერიტორიული ერთეული. ტერიტორია, რომელშიც კანონის შესაბამისად იმართება არჩევნები, იყოფა მათზე. მაგალითად, თუ ყალიბდება ქვეყნის პარლამენტი, მაშინ იქმნება ოლქები მის ტერიტორიაზე და ა.შ.

  მაჟორიტარული სისტემა

  

  Დადებითი და უარყოფითი მხარეები

  

  გასათვალისწინებელია, რომ საარჩევნო ოლქის ფორმირებისას ბევრი ფაქტორია გათვალისწინებული. ეს, როგორც წესი, არის დასახლებების გეოგრაფიული მდებარეობა, მოსახლეობის რაოდენობა, მანდატების რაოდენობა და სხვა. ითვლება, რომ საარჩევნო მაჟორიტარული ოლქი სწორედ ის ელემენტია, რომელიც შეესაბამება დემოკრატიულ პრინციპებს. თითოეულ მოქალაქეს აქვს შესაძლებლობა არა მხოლოდ მონაწილეობა მიიღოს ნების გამოვლენაში, არამედ „მოისმინოს“. მისი ხმა აუცილებლად იმოქმედებს პროცესის შედეგზე. ამასთან, კანონმდებელი სპეციალური აქტით ადგენს განსაკუთრებულ პირობებს. ეს შეიძლება იყოს: აქტივობის ბარიერი ან დათვლის სისტემა. გაუთვითცნობიერებელებისთვის ეს ნიუანსები უმნიშვნელოა. თუმცა, ისინი მნიშვნელოვან გავლენას ახდენენ მაჟორიტარულ საარჩევნო ოლქში გაერთიანებული მოქალაქეების ნების გამოვლენის შედეგებზე. უარყოფითი მხარეები მოიცავს ხელახალი ხმის მიცემის დროს ხალხის მონაწილეობის დონის შემცირებას. მოდით უფრო ახლოს მივხედოთ.

  ხელახალი კენჭისყრა

  უმრავლესობის სისტემით შედეგი ყოველთვის არ არის საბოლოო პირველი ტურის შემდეგ. კანონი, რომლის მიხედვითაც ხორციელდება ნების გამოვლენა, განსაზღვრავს გამარჯვებულთა გამოცხადების კრიტერიუმებს. თუ ხმების დათვლის შემდეგ აღმოჩნდება, რომ არცერთი კანდიდატი არ დააკმაყოფილებს მათ, იმართება განმეორებითი არჩევნები. უმრავლესობის ოლქები იგივე რჩება. შესაძლოა ცვლილებები შეიტანოს კანდიდატთა სიაში. ავიღოთ უკრაინაში სოფლის მერების არჩევნების იგივე მაგალითი. თუ არცერთმა კანდიდატმა არ მიიღო ხმების ნახევარი, მაშინ ერთმანეთს ეჯიბრებიან პირველ ორში გამოსულები. ამ ეტაპზე კიდევ ერთი კენჭისყრა ხდება.

  ავსტრალიური სისტემა

  

  მაჟორიტარული არჩევნები შეიძლება ჩატარდეს უნიკალური გზებით. მაგალითად, ავსტრალიაში, კანონმდებელმა იპოვა გზა, რათა თავიდან აიცილოს განმეორებითი კენჭისყრა. იქ დათვლა აბსოლუტური უმრავლესობის პრინციპით ტარდება. მაგრამ ამომრჩეველს ეძლევა უფლება მიუთითოს დამატებითი უპირატესობები სხვა კანდიდატებისთვის. კომფორტულია. იმ შემთხვევაში, როდესაც პირველად ვერავინ მოიპოვებს აბსოლუტურ უმრავლესობას, სიიდან ბოლო ამოვარდება, მაშინ ხდება გადათვლა. ეს გრძელდება მანამ, სანამ არ გამოვლინდება კანდიდატი, რომელიც სრულად აკმაყოფილებს კანონით დადგენილ მოთხოვნებს. გამოდის, რომ რთულ ვითარებაშიც კი არ არის საჭირო ამომრჩევლის ხელახლა ჩართვა მის მოსაგვარებლად. ყველა, ასე ვთქვათ, წინასწარ გამოთქვამს ყველა სურვილს გამარჯვებულთან დაკავშირებით (ანაწილებს პრიორიტეტებს). დამეთანხმებით, ეს სისტემა უფრო დემოკრატიულია, ვიდრე ის, სადაც უბრალო აბსოლუტური უმრავლესობა ითვლება.

  კანდიდატთა სია მაჟორიტარული ოლქების მიხედვით

  ამომრჩეველს, ბუნებრივია, თავად დათვლის სისტემა კი არ აინტერესებს, არამედ ვის მისცეს ხმა. მაგრამ ამ შემთხვევაში მაინც აუცილებელია კანონმდებლობის გააზრება, რომელიც განსაზღვრავს ნების გამოვლენის არსს. მარტივ სისტემაში, თქვენ უნდა მისცეთ ხმა ერთ კანდიდატს (მონიშნეთ ველი). უფრო რთულებში მიუთითეთ დამატებითი პრიორიტეტები. გარდა ამისა, არის ასევე მრავალწევრიანი ოლქები.

  

  მათში სია შედგენილია არა პერსონალიზებული, არამედ კოლეგიური კანდიდატებით. ისინი პარტიული სიებით არიან წარმოდგენილნი. ყველა ეს ნიუანსი წინასწარ უნდა ისწავლო, სანამ საიტზე წახვალ. ყველაზე ზოგადი ვერსიით კი კანდიდატებს შესაბამისი კომისია არეგისტრირებს. ის ასევე ქმნის ბიულეტენებს, სადაც მითითებულია ყველა, ვინც გაიარა შერჩევა, მიაწოდა დოკუმენტები და ა.შ. პროცესი მარტივი არ არის. მაგრამ ამომრჩეველი იღებს ხელში საარჩევნო სიას, რომელიც დარწმუნებულია მის სრულ შესაბამისობაში არსებულ კანონმდებლობასთან.

  გაანგარიშების რამდენიმე ნიუანსი

  აღსანიშნავია, რომ კანონმდებლობა მუდმივად იხვეწება დემოკრატიის დონის ამაღლების მიზნით. ყველა მოქალაქის ხმა უნდა იყოს გათვალისწინებული. აქედან გამომდინარე, ყველა სახის ნიუანსი განისაზღვრება. მაგალითად, დათვლამ შეიძლება გაითვალისწინოს ამომრჩეველთა რაოდენობაც და ამომრჩეველთა საერთო რაოდენობაც. ასევე დგინდება კენჭისყრის ბარიერი. ეს წესი ბევრ ქვეყანაშია წარმოდგენილი ქვეყნის პრეზიდენტის არჩევის მარეგულირებელ საკანონმდებლო აქტებში. ამრიგად, პლებისციტი ჩაითვლება ძალაში, როდესაც მასში მონაწილეობდა რეგისტრირებული ამომრჩეველთა ორმოცდაათ პროცენტზე მეტი (50% პლუს ერთი ხმა).

  არჩევნებში ყველაზე გავრცელებული სისტემა არის მაჟორიტარული სისტემა, რომელსაც მაჟორიტარული სისტემა ეწოდება. ამ სისტემის მიხედვით, არჩეულად ჩაითვლებიან ის კანდიდატები, რომლებიც მიიღებენ ხმათა განსაზღვრულ უმრავლესობას. ეს სისტემა ერთადერთია ერთი თანამდებობის პირის (პრეზიდენტის, გუბერნატორის და ა.შ.) არჩევისას. როდესაც იგი გამოიყენება კოლეგიური მმართველობის ორგანოს ასარჩევად, მაგალითად, პარლამენტის პალატა, ჩვეულებრივ იქმნება ერთმანდატიანი საარჩევნო ოლქი, ანუ თითოეულ მათგანში უნდა აირჩეს ერთი დეპუტატი. მაჟორიტარულ სისტემას რამდენიმე სახეობა აქვს, არჩევნებისთვის საჭირო ხმების უმრავლესობის სიდიდის განსხვავებული მოთხოვნების გამო.

  უმრავლესობის სისტემა უმარტივესი სისტემაა. „ამ სისტემის პირობებში, გამარჯვებულმა მხოლოდ უნდა დააგროვოს მეტი ხმა, ვიდრე ნებისმიერ სხვა კანდიდატს, მაგრამ არა აუცილებლად ნახევარზე მეტი.” უცხო ქვეყნების კონსტიტუციური კანონი. ის ეფექტურია: ერთადერთი შემთხვევა, როდესაც შეიძლება შედეგი არ იყოს, არის თუ ორი ან მეტი კანდიდატი მიიღებს ხმათა ერთსა და იმავე რაოდენობას. ასეთი შემთხვევები საკმაოდ იშვიათია და სიტუაციის საკანონმდებლო გადაწყვეტა, როგორც წესი, ლატარიის საკითხია. ეს სისტემა გამოიყენება, მაგალითად, საპარლამენტო არჩევნებში აშშ-ში, დიდ ბრიტანეთში, ინდოეთში, ნაწილობრივ გერმანიაში და ნაწილობრივ, როგორც ცნობილია, რუსეთში.

  პრაქტიკაში, რაც უფრო მეტი კანდიდატი იბრძვის ერთი ადგილისთვის, მით ნაკლები ხმაა საჭირო ასარჩევად. თუ ორი ათზე მეტი კანდიდატია, შეიძლება აირჩეს კანდიდატები, რომლებსაც ხმების 10 პროცენტი ან ნაკლები აქვთ. ამ სისტემის მიხედვით, როგორც წესი, არ არსებობს ამომრჩევლის სავალდებულო მინიმალური მონაწილეობა კენჭისყრაში: თუ ერთ ხმას მაინც მიიღებს, არჩევნები ძალაშია. თუ მანდატისთვის არის წარდგენილი ერთი კანდიდატი, იგი ჩაითვლება კენჭისყრის გარეშე არჩეულად, ვინაიდან საკმარისია ერთმა ამომრჩეველმა მაინც მისცეს ხმა (თუნდაც ასეთი ამომრჩეველი თავად აღმოჩნდეს).

  თუმცა ფარდობითი უმრავლესობის მაჟორიტარული სისტემა უკიდურესად უსამართლოა პოლიტიკურ პარტიებთან მიმართებაში, განსაკუთრებით საშუალო და მცირე გავლენის მქონე პარტიებთან. მანდატი ენიჭება კანდიდატს, რომელიც მიიღებს ხმების შედარებით უმრავლესობას, მაშინ როცა მის წინააღმდეგ უფრო მეტმა ადამიანმა შეიძლება მისცეს ხმა, ვიდრე მის სასარგებლოდ. ეს ნიშნავს, რომ ის ამომრჩეველთა აბსოლუტურმა უმცირესობამ, თუმცა შედარებითი უმრავლესობით აირჩია. მთავარი ის არის, რომ გამარჯვებული კანდიდატის წინააღმდეგ მიცემული ხმები მთლიანად იკარგება. და ეროვნული მასშტაბით, ამან შეიძლება გამოიწვიოს ის ფაქტი, რომ პარტია, რომელსაც ამომრჩეველთა უმრავლესობა ხმას აძლევს, იღებს უმცირესობას პარლამენტში. ამ ხარვეზებით სისტემას ჰყავს თავისი მომხრეები, რადგან ის, როგორც წესი, აძლევს გამარჯვებულ პარტიას აბსოლუტურ და ზოგჯერ მნიშვნელოვან უმრავლესობას პარლამენტში, რაც საშუალებას აძლევს შექმნას სტაბილური მთავრობა საპარლამენტო და შერეული მმართველობის ფორმებში. მრავალმანდატიან საარჩევნო ოლქებში, სადაც კანდიდატთა სიები კონკურენციას უწევს, სისტემაში ამ ხარვეზების მნიშვნელობა მრავალჯერ იზრდება.

  აბსოლუტური უმრავლესობის მაჟორიტარული სისტემა - ეს სისტემა შედარებითი უმრავლესობის მაჟორიტარული სისტემისგან განსხვავდება იმით, რომ კანდიდატი არჩევნებში გამარჯვებულად ითვლება, თუ მან მიიღო ხმების აბსოლუტური უმრავლესობა, ე.ი. მიცემული ხმების მთლიანი რაოდენობის 50% პლუს მინიმუმ ერთი დამატებითი ხმა. ამასთან, დგინდება ამომრჩეველთა კენჭისყრაში მონაწილეობის ქვედა ბარიერი: თუ იგი არ იქნა მიღწეული, არჩევნები ჩაითვლება ბათილად ან ჩაუტარებლად. ყველაზე ხშირად ის რეგისტრირებულ ამომრჩეველთა ნახევარს შეადგენს, მაგრამ არცთუ იშვიათია, რომ ნაკლებიც იყოს. იმ შემთხვევაში, როდესაც ის უდრის რეგისტრირებული ამომრჩეველთა ნახევარს, მიცემული ხმების აბსოლუტური უმრავლესობა თეორიულად შეიძლება შეადგენდეს კანონიერი ხმის მიცემის ორგანოს 25% + 1. თუ არჩევნებისთვის საჭიროა მოქმედი ხმების აბსოლუტური უმრავლესობა, რეგისტრირებულ ამომრჩეველთა საერთო რაოდენობის წილი შეიძლება კიდევ უფრო მცირე იყოს.

  მიუხედავად იმისა, რომ ეს სისტემა უფრო სამართლიანად გამოიყურება, ის მაინც ინარჩუნებს იგივე ხარვეზს, როგორც ფარდობითი უმრავლესობის მაჟორიტარული სისტემა, ე.ი. სავსებით შესაძლებელია, რომ ამ სისტემის პირობებშიც კი, პარტია, რომლის კანდიდატებმაც ხმების უმრავლესობა მიიღეს მთელი ქვეყნის მასშტაბით, საპარლამენტო მანდატების უმცირესობას მიიღებს. ეს შეიძლება მოხდეს იმ შემთხვევაში, თუ ასეთ პარტიას მიმცემი ამომრჩეველი კონცენტრირებულია მცირე რაოდენობის საარჩევნო ოლქში, ხოლო „უმცირესობის პარტიის“ ამომრჩევლები, პირიქით, მცირე უპირატესობასაც კი მიაღწევენ საარჩევნო ოლქების უმრავლესობაში. ბოლოს და ბოლოს, 50 პროცენტი + 1 ხმის ბარის აღების შემდეგ, აბსოლუტური უმრავლესობა მიღებულ კანდიდატს აღარ სჭირდება დამატებითი ხმები.

  აბსოლუტური უმრავლესობის მაჟორიტარულ სისტემას აქვს თავისი სპეციფიკური ნაკლი - ხშირი არაეფექტურობა და მით უფრო სავარაუდოა, რომ კანდიდატთა კონკურენცია იზრდება. ეს საშიშროება იზრდება, თუ საჭირო აბსოლუტური უმრავლესობა ჩაითვლება მიცემული ხმების მთლიანი რაოდენობით: თუნდაც ორი კანდიდატის ერთმანდატიან ოლქში, შეიძლება აღმოჩნდეს, რომ ვერავინ მიიღებს აბსოლუტურ უმრავლესობას, თუ ამომრჩეველთა გარკვეული ნაწილი ხმას ორივეს დაუჭერს მხარს. კანდიდატებს, ან მისცეს არასწორი ხმები. თუ აბსოლუტური უმრავლესობა ჩაითვლება მოქმედი ხმების მთლიანი რაოდენობის მიხედვით, მაშინ ასეთ შედეგამდე შეიძლება მიგვიყვანოს მხოლოდ ამომრჩეველთა ნაწილის კენჭისყრა ორივე კანდიდატის წინააღმდეგ. რა თქმა უნდა, იმ პირობით, რომ კენჭისყრაში მონაწილეობა მიიღო ამომრჩეველთა დადგენილმა მინიმუმმა; წინააღმდეგ შემთხვევაში, არჩევნები ბათილია ყველა სხვა გარემოების მიუხედავად.

  ამ არაეფექტურობის დასაძლევად სხვადასხვა გზა არსებობს.

  კანდიდატების ხელახალი კენჭისყრა, რომლებმაც ხმების გარკვეული წილი დააგროვეს. ეს არის არჩევნების მეორე ტური ან განმეორებითი არჩევნები. უფრო ხშირია ხელახალი კენჭისყრა ორ კანდიდატს შორის, რომლებმაც პირველ ტურში ყველაზე მეტი ხმა მიიღეს. მაგრამ ამავდროულად, საფრანგეთის ეროვნული ასამბლეის არჩევნების დროს, მეორე ტურში გადის ყველა კანდიდატი, რომლებმაც პირველ ტურში მიიღეს რაიონში რეგისტრირებული ამომრჩეველთა მინიმუმ 12,5 პროცენტი.

  მეორე ტურში არჩევისთვის საჭიროა მხოლოდ ხმების შედარებითი უმრავლესობა და ამიტომ ამ სისტემას ორრაუნდიან სისტემას უწოდებენ. თუ მეორე ტურში ასევე საჭიროა ხმების აბსოლუტური უმრავლესობა, როგორც, მაგალითად, გერმანიაში ფედერალური პრეზიდენტის არჩევისას სპეციალური საბჭოს - ფედერალური ასამბლეის მიერ და შედარებითი უმრავლესობა საკმარისია მხოლოდ მესამე ტურში, მაშინ. სისტემას ეწოდება სამრაუნდიანი სისტემა.

  ალტერნატიული ხმის მიცემა. იგი ვარაუდობს, რომ ერთმანდატიან საარჩევნო ოლქში ამომრჩეველი ხმას აძლევს არა ერთ კანდიდატს, არამედ რამდენიმეს, რაც მიუთითებს მის უპირატესობებზე მათი სახელის საწინააღმდეგოდ. ყველაზე სასურველი კანდიდატის გვარის წინააღმდეგ ის აყენებს რიცხვს 1-ს, შემდეგი ყველაზე სასურველი კანდიდატის გვარის საწინააღმდეგოდ (ანუ ვინ ისურვებდა რჩეულს, თუ პირველი არ გაივლის) - რიცხვი 2 და ა.შ. ხმების დათვლისას ბიულეტენები დალაგებულია პირველი უპირატესობის მიხედვით. არჩეულად ჩაითვლება კანდიდატი, რომელიც მიიღებს პირველი შეღავათების ნახევარზე მეტს. თუ არცერთი კანდიდატი არ აირჩევა, ყველაზე ნაკლები პირველი უპირატესობის მქონე კანდიდატი გამოირიცხება განაწილებიდან და მისი ბიულეტენი გადაეცემა სხვა კანდიდატებს მათზე მითითებული მეორე უპირატესობის შესაბამისად. თუ ჯერ კიდევ არცერთ კანდიდატს არ აქვს ბიულეტენების აბსოლუტური უმრავლესობა, ყველაზე ნაკლები პირველი და მეორე უპირატესობის მქონე კანდიდატი აღმოიფხვრება და პროცესი გრძელდება მანამ, სანამ ერთ კანდიდატს არ ექნება ბიულეტენების აბსოლუტური უმრავლესობა. ამ მეთოდის უპირატესობა ის არის, რომ თქვენ შეგიძლიათ მიიღოთ ერთჯერადი ხმის მიცემა. იგი გამოიყენება, მაგალითად, ავსტრალიაში პარლამენტის ქვედა პალატის არჩევნებში. თუმცა თეორეტიკოსებს ეჭვი ეპარებათ, რამდენად გამართლებულია მეორე და, განსაკუთრებით, მესამე უპირატესობის პირველთან გაიგივება.

  მაჟორიტარული საარჩევნო სისტემა არის ზოგადი ტიპის საარჩევნო სისტემა, რომელიც კენჭისყრის შედეგების დადგენისას ეფუძნება უმრავლესობისა და ერთი გამარჯვებულის პრინციპს. მაჟორიტარული სისტემის მთავარი მიზანია გამარჯვებული და თანმიმდევრული პოლიტიკის გატარების უნარიანი უმრავლესობის დადგენა. წაგებული კანდიდატებისთვის მიცემული ხმები უბრალოდ არ ითვლება. უმრავლესობის სისტემა გამოიყენება 83 ქვეყანაში: აშშ, დიდი ბრიტანეთი, იაპონია, კანადა.

  არსებობს 3 ტიპის უმრავლესობის სისტემა:

  აბსოლუტური უმრავლესობის მაჟორიტარული სისტემა;

  მარტივი (ფარდობითი) უმრავლესობის მაჟორიტარული სისტემა;

  კვალიფიციური უმრავლესობის მაჟორიტარული სისტემა.

  აბსოლუტური უმრავლესობის უმრავლესობის სისტემა– კენჭისყრის შედეგების დადგენის მეთოდი, რომელშიც მანდატის მოსაპოვებლად საჭიროა ხმების აბსოლუტური უმრავლესობა (50% + 1), ე.ი. რიცხვი, რომელიც მინიმუმ ერთი ხმით მეტია მოცემულ ოლქში ამომრჩეველთა რაოდენობის ნახევარზე (ჩვეულებრივ ამომრჩეველთა რაოდენობაზე). ამ სისტემის უპირატესობა ის არის, რომ შედეგების დადგენა მარტივია და გამარჯვებული ნამდვილად წარმოადგენს ამომრჩეველთა აბსოლუტურ უმრავლესობას. ნაკლოვანება - არსებობს შესაძლებლობა, არ იყოს აბსოლუტური უმრავლესობა და, შესაბამისად, არ იყოს გამარჯვებული, რაც იწვევს განმეორებით კენჭისყრას აბსოლუტური უმრავლესობის მიღწევამდე. შედარებითი უმრავლესობის უმრავლესობის სისტემა– კენჭისყრის შედეგების დადგენის მეთოდი, რომელშიც აუცილებელია ხმების მარტივი ან შედარებითი უმრავლესობის შეგროვება, ე.ი. თქვენს ოპონენტებზე მეტი. ამ სისტემის უპირატესობა არის შედეგების სავალდებულო ხელმისაწვდომობა. მინუსი არის დაუმთვლელი ხმების მნიშვნელოვანი ხარისხი.

  კვალიფიციური უმრავლესობის მაჟორიტარული სისტემა- ეს არის კენჭისყრის შედეგების დადგენის მეთოდი, რომლის დროსაც კანდიდატმა, გამარჯვებისთვის, უნდა დააგროვოს ხმების მკაფიოდ განსაზღვრული რაოდენობა, რომელიც ყოველთვის აღემატება რაიონში მცხოვრები ამომრჩეველთა ნახევარს (2/3, ¾ და ა.შ.) . განხორციელების სირთულის გამო ეს სისტემა დღეს არ გამოიყენება.

  პროპორციული საარჩევნო სისტემა

  პროპორციული საარჩევნო სისტემა არის კენჭისყრის შედეგების განსაზღვრის მეთოდი, რომელიც ეფუძნება არჩეულ ორგანოებში მანდატების განაწილების პრინციპს თითოეული პარტიის ან კანდიდატთა სიის მიერ მიღებული ხმების პროპორციულად.

  პროპორციული სისტემის განმასხვავებელი ნიშნები:

  ü მკაცრი კორესპონდენცია არჩევნებში ხმების რაოდენობასა და პარლამენტში წარმომადგენლობას შორის.

  ü აქცენტი სახელმწიფო ორგანოებში მოსახლეობის სხვადასხვა ჯგუფის წარმომადგენლობაზე.

  ü მრავალწევრიანი საარჩევნო ოლქების ხელმისაწვდომობა.

  ü სამართლიანი ხასიათი, რადგან არ არის ხმების დაკარგვა ან გადაყრა.

  არსებობს პროპორციული სისტემის 2 ძირითადი ტიპი:

  პროპორციული პარტიული სიის სისტემა

  პროპორციული პარტიული სიის სისტემა. მისი თავისებურება მდგომარეობს მრავალწევრიან ოლქებში (სახელმწიფოს მთელ ტერიტორიას შეუძლია ოლქად იმოქმედოს) და პარტიული სიების ფორმირებაში, როგორც კანდიდატების წარდგენის გზაზე. შედეგად, არჩევნებში კონკურენტები არიან არა ცალკეული კანდიდატები, არამედ პოლიტიკური პარტიები. ამომრჩეველი ხმას აძლევს პარტიას, ე.ი. მისი პარტიული სიისთვის და ერთდროულად, მიუხედავად იმისა, რომ ის მათი მონაწილეობის გარეშე შეიქმნა. მანდატები პარტიებს შორის ნაწილდება მთელ საარჩევნო ოლქში მიღებული ხმების საერთო რაოდენობის მიხედვით. ტექნიკურად, მანდატების განაწილების მექანიზმი ასეთია: ყველა პარტიისთვის მიცემული ხმების ჯამი იყოფა პარლამენტში მანდატების რაოდენობაზე. მიღებული შედეგი არის „საარჩევნო მრიცხველი“, ე.ი. პარლამენტში ერთი ადგილის მოსაპოვებლად საჭირო ხმების რაოდენობა. რამდენჯერ ჯდება ეს მრიცხველი პარტიის მიერ მიღებული ხმების რაოდენობაში, რამდენი მანდატი მიიღებს პარლამენტში. ექსტრემისტული პარტიების პარლამენტში შესვლის თავიდან ასაცილებლად, ასევე პარტიების ფრაგმენტაციისა და არაეფექტური საპარლამენტო აქტივობის თავიდან ასაცილებლად, დადგენილია პროცენტული ბარიერი. პარტიებს, რომლებიც მას გადალახავენ, უფლება აქვთ გაანაწილონ მანდატები, დანარჩენები გამორიცხულია. უკრაინაში ბარიერი 4%-ია, რუსეთში 5%, თურქეთში 10%.

  პროპორციული ხმის მიცემის სისტემა(ირლანდია, ავსტრალია). პარტიული სიების სისტემისგან განსხვავებით, სადაც ხმის მიცემა ტარდება პარტიებისთვის, ეს სისტემა ამომრჩეველს აძლევს უფლებას აირჩიოს კანდიდატებს შორის, რომელსაც მხარს უჭერს. არჩეულად გამოცხადდებიან კანდიდატები, რომლებიც მიიღებენ ხმების საკმარის რაოდენობას; მათთვის მიცემული ჭარბი ხმები გადაეცემა კანდიდატებს, რომლებმაც ხმა არ მიიღეს. ასეთი სისტემა სამართლიანია ამომრჩევლის მიმართ, ყველას აზრის გათვალისწინებით.

  შერეული საარჩევნო სისტემა

  საარჩევნო სისტემის ერთ-ერთი ვარიანტია შერეული საარჩევნო სისტემა, რომელიც შექმნილია იმისთვის, რომ გაანეიტრალოს უარყოფითი მხარეები და გააძლიეროს ორივე სისტემის უპირატესობა. ეს სისტემა ხასიათდება პროპორციული და მაჟორიტარული სისტემების ელემენტების ერთობლიობით. როგორც წესი, არსებობს 2 ტიპის შერეული სისტემა:

  სტრუქტურული ტიპის შერეული სისტემა მოიცავს ორპალატიან პარლამენტს, სადაც ერთი პალატა (ადმინისტრაციულ-ტერიტორიული ერთეულების წარმომადგენლებისგან შემდგარი) აირჩევა მაჟორიტარული სისტემით, ხოლო მეორე (ქვედა) პროპორციული სისტემით.

  შესაძლებელია ხაზოვანი ტიპის შერეული სისტემა - ერთპალატიანი პარლამენტი, სადაც დეპუტატების ნაწილი აირჩევა მაჟორიტარული სისტემით, დანარჩენს კი პროპორციული სისტემით.

  დემოკრატიულ სახელმწიფოებში მოქალაქეებს უფლება აქვთ გავლენა მოახდინონ პოლიტიკურ გადაწყვეტილებებზე და გამოხატონ თავიანთი ნება, რითაც განსაზღვრონ ქვეყნის შემდგომი განვითარება. დროთა განმავლობაში განვითარებული საარჩევნო სისტემის ერთ-ერთი სახეობაა მაჟორიტარული საარჩევნო სისტემა. მოკლედ განვიხილოთ მაჟორიტარული სისტემის კონცეფცია, მისი მახასიათებლები და ასევე გამოვყოთ მისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები.

  მაჟორიტარული საარჩევნო სისტემის ნიშნები

  • ქვეყანა დაყოფილია მოსახლეობის დაახლოებით თანაბარ ოლქებად, რომელთაგან თითოეული წარადგენს კანდიდატებს;
  • იმარჯვებს კანდიდატი, რომელმაც შეძლო ყველაზე მეტი ხმა;
  • არის აბსოლუტური (ხმების ერთ წამზე მეტი), შედარებითი (მეტი ხმა სხვა კანდიდატთან შედარებით), კვალიფიციური უმრავლესობა;
  • ისინი, ვინც პარლამენტში ხმების უმცირესობას მიიღებს, არ იღებენ ადგილს;
  • ითვლება უნივერსალურ სისტემად, რადგან ის იძლევა როგორც ამომრჩევლის, ისე პარტიების ინტერესების გათვალისწინების საშუალებას.

  აბსოლუტური უმრავლესობის სისტემა ყველაზე ხშირად გამოიყენება საპრეზიდენტო არჩევნებში, სადაც კანდიდატს სჭირდება ხმების 50% პლუს ერთი ხმა გამარჯვებისთვის.

  

  Დადებითი და უარყოფითი მხარეები

  უპირატესობები:

  • ქმნის გამარჯვებული კანდიდატის უშუალო პასუხისმგებლობას თავისი ამომრჩევლის წინაშე;
  • გამარჯვებული პარტია პარლამენტში უმრავლესობას შეადგენს.

  ამრიგად, მაჟორიტარული სისტემა აყალიბებს მყარ კავშირებს კანდიდატსა და მის ამომრჩეველს შორის. მისი გამოყენების შედეგად შესაძლებელია ჩამოყალიბდეს ყველაზე სტაბილური სამთავრობო ორგანოები, რომლებსაც შეუძლიათ საკმაოდ ეფექტურად იმუშაონ, ვინაიდან მათში შემავალ პარტიებს მსგავსი შეხედულებები აქვთ.

  ხარვეზები:

  • ამცირებს მცირე პარტიების პარლამენტში შესვლის შანსებს;
  • არჩევნები ხშირად წარუმატებელია და პროცედურა უნდა განმეორდეს.

  ამდენად, ზოგიერთი კანდიდატი, რომლებმაც ხმების არასაკმარისი რაოდენობა მიიღო, პოლიტიკის მიღმა აღმოჩნდება. პოლიტიკური ძალების რეალური ბალანსის დადგენა შეუძლებელია.

  TOP 4 სტატიავინც ამას კითხულობს

  მაჟორიტარულ და პროპორციულ საარჩევნო სისტემას შორის განსხვავება ისაა, რომ საერთო ინტერესების მქონე ჯგუფების შერწყმა ხდება არჩევნების ჩატარებამდე და ასევე ხელს უწყობს ორპარტიული სისტემის შექმნას. მაჟორიტარული სისტემა ისტორიულად ადრეული ტიპია.

  ქვეყნის მაგალითები

  რუსეთის ფედერაციაში მაჟორიტარული საარჩევნო სისტემა გამოიყენება რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტისა და რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეულების ხელმძღვანელების არჩევნების ორგანიზებისთვის.
  გარდა ამისა, იგი ასევე გამოიყენება:

  • კანადა;
  • Დიდი ბრიტანეთი;
  • საფრანგეთი;
  • Ავსტრალია.

  რა ვისწავლეთ?

  მაჟორიტარული საარჩევნო სისტემა არის სისტემა, რომელშიც გამარჯვებულად ითვლება კანდიდატი, რომელიც მიიღებს ხმათა უმრავლესობას. სხვა ტიპის საარჩევნო სისტემების მსგავსად, მაჟორიტარს აქვს თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები. მისი უპირატესობაა დეპუტატებსა და ამომრჩევლებს შორის პირდაპირი კომუნიკაციის დამყარება, რაც ზრდის მათ პასუხისმგებლობას, ასევე სტაბილური მთავრობის ფორმირების შესაძლებლობას, რომელსაც შეუძლია მიიღოს ერთიანი სამოქმედო პროგრამა. მაგრამ ამავდროულად, მაჟორიტარულ სისტემას აქვს გარკვეული უარყოფითი მხარეები, რაც, კერძოდ, გულისხმობს მცირე პარტიების ხელისუფლებაში შესვლის შანსების მნიშვნელოვან შემცირებას.