1991 წელს ლიტვამ, ესტონეთმა და ლატვიამ პირველებმა დატოვეს სსრკ. გარდა ამისა, ეს საკმაოდ განსხვავებული სახელმწიფოები, ხშირად განზოგადებული როგორც "ბალტიისპირეთი", სხვადასხვა ხარისხის წარმატებით, მაგრამ მსგავსი გამძლეობით, მიჰყვნენ მიზნობრივი ინტეგრაციის გზას დასავლურ და ევროპულ საზოგადოებაში. ამ გზამ გაიარა ძალიან მტკივნეული საბაზრო და სტრუქტურული რეფორმები და დასრულდა ამ ქვეყნების ევროკავშირში გაწევრიანებასთან ერთად 2004 წელს. ანალიზი მოწოდებულია antimif.com-ის მიერ.

იმ მომენტიდან მრავალი წელი გავიდა. რა მოიპოვეს ბალტიისპირეთის ქვეყნებმა ევროკავშირში გაწევრიანებით? ღირდა საბჭოთა მრეწველობის განადგურება და მოსახლეობის სუსტი ფენების წლების განმავლობაში მტკივნეული რეფორმებით ტანჯვა? მათ, ვინც ამ ქვეყნებს ეწვია „შოკური თერაპიის“ დაწყებამდე და შემდეგ, იციან პასუხი. დანარჩენებს შორის, ამ კუთხით ბევრი მითია, რომელსაც ხშირად აძლიერებს მიკერძოებული მედია და ზეპირი სიტყვა ჟანრიდან "ჩემი მეგობრის მეგობარი ცხოვრობს ლატვიაში და მითხრა...".

ამ მითების მაუწყებლობა იმდენად გავრცელებულია, რომ ადამიანების თავში უკვე ჩამოყალიბდა ორი განსხვავებული რეალობა. ერთ-ერთ მათგანში, ბალტიისპირეთის ქვეყნებმა, რომლებმაც განავითარეს თავიანთი ეკონომიკა განვითარებული ქვეყნების საუკეთესო სტანდარტების მიხედვით, წარმატებით გახდნენ ერთ-ერთი მათგანი და დღეს მდიდრულად და ბედნიერად ცხოვრობენ დიდ და მეგობრულ ევროპულ ოჯახში. მეორე რეალობა ვარაუდობს, რომ გაანადგურეს ყველაფერი კარგი, რაც საბჭოთა სისტემიდან შემორჩა, წარმოების დაშლა და ასობით ათასი ადამიანის ქუჩაში გაყვანა, ბალტიის ქვეყნები 2004 წელს გახდა ევროკავშირის მდიდარი ქვეყნების მეორე კლასის დანამატი, შესაფერისი მხოლოდ როგორც. გაყიდვების ბაზარი და იაფი მუშახელის წყარო, ყოველგვარი განვითარების პერსპექტივის გარეშე. სიმართლის გასარკვევად გადავწყვიტე რამდენიმე ნომრის შეგროვება. და ყველაფერი მაშინვე გაირკვა.

მოსახლეობის კლება

ისინი, ვინც თვლის, რომ ბალტიისპირეთის ქვეყნების ევროპული არჩევანი არასწორი იყო, ხშირად მიუთითებენ ამ ქვეყნებიდან ხალხის მასობრივ ემიგრაციაზე. ნომრები ამას ადასტურებს. ამ სამი ქვეყნის მოსახლეობა 2004-დან 2016 წლამდე ასობით ათასით შემცირდა. და მიუხედავად იმისა, რომ უკრაინასა და ბელორუსიასაც განიცდიდნენ მოსახლეობის კოლოსალური კლება ამ პერიოდში (იხ. დიაგრამა), პროცენტული თვალსაზრისით, ლიტვამ (-21%) და ლატვიამ (-15%) გაცილებით მეტი დაკარგეს.

ეს არ ნიშნავს რომ ეს უცნაურია. ბალტიისპირეთის ქვეყნებს აქვთ თავისუფალი შესვლა მსოფლიოს უმდიდრეს ქვეყნებში, სადაც საშუალო ხელფასი რამდენჯერმე აღემატება ადგილობრივს. ასეთ ვითარებაში მასობრივი შრომითი მიგრაცია საკმაოდ ბუნებრივად გამოიყურება. ეს ცუდია ეკონომიკისთვის? ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ ვინ მიდის. როცა მაღალი ხარისხის სპეციალისტები და მენეჯერები მიდიან ემიგრაციაში, ეს რა თქმა უნდა ზარალია ეკონომიკისთვის. მაგრამ თუ დაბალკვალიფიციური მუშები ემიგრაციაში წავლენ, უმუშევრები საბჭოთა მრეწველობის დაშლის შემდეგ, რომლებიც მას შემდეგ ჭრიან რიგის ქუჩებს გროშებით და თანახმა არიან ლონდონის ქუჩების გაწმენდას ღირსეული ხელფასისთვის, მაშინ ეკონომიკა, პირიქით, სარგებელს მიიღებს. აქედან იმიტომ მცირდება უმუშევრობა და სახელმწიფო სოციალური ხარჯები, შრომის ბაზარზე იწყება ხელფასების ინფლაცია.

რა ბედი ეწია ეკონომიკას?

რა დაემართა ბალტიისპირეთის ქვეყნების ეკონომიკას ევროკავშირში გაწევრიანების შემდეგ? ეკონომიკის მდგომარეობის ძირითად მაჩვენებლად ითვლება მთლიანი შიდა პროდუქტი (მშპ) ერთ სულ მოსახლეზე. ეს მაჩვენებელი ლიტვაში, ლატვიასა და ესტონეთში 1996 წელს, როცა „შოკური თერაპია“ აქტიურად მიმდინარეობდა, 2004 წელს, ევროკავშირში მიღებისას, 2016 წლის მაჩვენებელს (აშშ დოლარში) გადავწყვიტე.

როგორც ვხედავთ, ევროკავშირში გაწევრიანების შემდეგ ეკონომიკური ზრდა არ შენელებულა. პირიქით, ის ბევრჯერ გაიზარდა, ვიდრე მეზობელ ქვეყნებში. ასევე გაითვალისწინეთ, რამდენად გაიზარდა ამ ქვეყნების ეკონომიკა 1990-იანი წლების შუა პერიოდის შემდეგ. შემდეგი სქემა დალაგებულია 1996 წლის მიხედვით. მნიშვნელოვანია, რომ შედარებაში შეტანილი ყველა ქვეყნის ეკონომიკა მაშინ თითქმის ერთსა და იმავე დონეზე იყო. ყველაზე მდიდარი პოლონეთი იყო. რუსეთი ლიტვასა და ლატვიას უსწრებდა. მწვანე ზოლები დაუყოვნებლივ ცხადყოფს, რომელმა ქვეყნებმა განახორციელეს ყველაზე ეფექტური ეკონომიკური პოლიტიკა ბოლო 20 წლის განმავლობაში.

თუ ავიღებთ სსრკ-ს დაშლის შემდეგ მთელ პერიოდს, მაშინ ამ ქვეყნების ეკონომიკური ზრდა ასე გამოიყურება:

ეს გრაფიკი ნათლად აჩვენებს 2007-2013 წლების გლობალური ფინანსური კრიზისის შედეგებს. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ბალტიისპირეთის ეკონომიკების სწრაფი ზრდა თითქმის შეჩერებულია და მათი ჩამორჩენა დასავლეთ ევროპის ეკონომიკებს ჩამორჩება. სურათი სხვაგვარად გამოიყურება, თუ ჩარტში დასავლეთ ევროპის ერთ-ერთ ქვეყანას დაამატებთ. მაგალითად, იტალია. რატომ იტალია და არა, ვთქვათ, ევროკავშირის საშუალო? ფაქტია, რომ განსაზღვრულ პერიოდში სხვადასხვა მომენტში ევროკავშირში გაწევრიანდნენ ახალი ქვეყნები, რამაც გავლენა მოახდინა საშუალო მაჩვენებელზე და ამიტომ დროთა განმავლობაში ობიექტური შედარებისთვის არ არის შესაფერისი. მე ავირჩიე იტალია, რადგან იტალიის მშპ ერთ სულ მოსახლეზე 1996 წელს ძალიან ახლოს იყო ევროკავშირის საშუალო მაჩვენებელთან.

ამრიგად, ჩვენ ვხედავთ, რომ თუნდაც ძალიან მოკრძალებული ზრდის პირობებში, ბალტიისპირეთის ეკონომიკამ კრიზისს ბევრად უკეთ გაუძლო, ვიდრე ევროკავშირის ბევრ სხვა ქვეყანას და განაგრძო უფსკრული უმდიდრეს ქვეყნებთან. აღსანიშნავია, რომ თუ 1996 წელს ესტონეთის ეკონომიკის პროდუქტიულობა იტალიურზე 7-ჯერ ნაკლები იყო, მაშინ 2016 წელს სხვაობა მხოლოდ 41% იყო. შედარებისთვის, უკრაინა 1996 წელს 25-ჯერ ჩამორჩებოდა იტალიას, ხოლო 2016 წელს - 15-ჯერ ჩამორჩებოდა (და თითქმის 9-ჯერ ჩამორჩებოდა ესტონეთს). შემდეგი გრაფიკი ნათლად აჩვენებს, თუ რამდენად სწრაფად ამცირებენ სხვადასხვა ქვეყნები იტალიასთან განსხვავებას.

ახლა რაც შეეხება იმას, რომ მათ "ჩაშალეს წარმოება" და ევროკავშირში გაწევრიანების შემდეგ "ისინი გახდნენ გაყიდვების ბაზარი, ნაცვლად იმისა, რომ საკუთარი აწარმოონ". ნახეთ, რა დაემართა ექსპორტს მას შემდეგ, რაც ბალტიისპირეთის ქვეყნები შეუერთდნენ ევროკავშირს.

როგორც ვხედავთ, ევროკავშირში გაწევრიანების შემდეგ, ბალტიისპირეთის ქვეყნების საგარეო სავაჭრო ბალანსი, პოლონეთის მსგავსად, შესამჩნევად გაუმჯობესდა. მარტივად რომ ვთქვათ: ექსპორტი ბევრად უფრო გაიზარდა, ვიდრე იმპორტი. ის, რომ ბალანსი უარყოფითია, საკმაოდ ნორმალურია მრავალი განვითარებული ეკონომიკისთვის. მაგალითად, აშშ-ში იმპორტმა 2016 წელს ექსპორტს 43%-ით გადააჭარბა.

რა მიიღო ხალხმა?

მშპ, ექსპორტი, პროდუქტიულობა... როგორ იმოქმედა ევროკავშირში გაწევრიანებამ შინამეურნეობების შემოსავლებზე? შევადაროთ მოსახლეობის საშუალო შემოსავალი 2004 და 2016 წლებში (აქ შედის არა მარტო ხელფასები, არამედ პენსიები, შეღავათები და ა.შ.). როგორც ხედავთ, შემოსავალი არ არის ხაზოვანი, არამედ თანმიმდევრულად მიჰყვება მშპ-ს.

უფრო გასაგებად რომ ვთქვათ, შევადაროთ ზუსტად რამდენად გაიზარდა მოსახლეობის საშუალო შემოსავალი ამ პერიოდში.

ასევე არსებობს მოსაზრება, რომ "ხელფასები შეიძლება გაიზარდა, მაგრამ მათთან ვერაფერს იყიდი - ყველაფერი ძალიან ძვირია". ფაქტობრივად, ბალტიისპირეთის ქვეყნებში ევროკავშირში გაწევრიანების შემდეგ 12 წლის განმავლობაში ფასების დონე არ აღემატებოდა მათ სამხრეთ-აღმოსავლეთ მეზობლებს. ეს ბევრმა ბელორუსმა იცის, რომლებიც ყოველკვირეულად მიემგზავრებიან ვილნიუსში საყიდლებზე. ბევრი რამ იქ, ისევე როგორც პოლონეთში, გაცილებით იაფია, რადგან ვმო-სა და ევროკავშირში გაწევრიანებამ ისინი გაათავისუფლა მრავალი იმპორტის გადასახადისგან, რაც იმპორტირებულ საქონელს აძვირებს. ქვემოთ მოცემული გრაფიკა, რომელიც დაფუძნებულია საერთაშორისო კომპანია Pattaya-ს კვლევაზე, ადარებს ევროპის სხვადასხვა ქვეყანაში ფასების დონეს ნიუ-იორკში ფასების საშუალო დონესთან.

თუ გინდა უფრო დაკონკრეტდე, ვნახოთ რა ღირს რძე სხვადასხვა ქვეყანაში...

...და საცხოვრებელი...

რატომღაც ეს ნამდვილად არ იკვეთება საშუალო შემოსავლის გრაფიკთან, არა? მაგრამ აქ ისიც უნდა გავითვალისწინოთ, რომ ბელორუსიაში, რუსეთსა და უკრაინაში მოსახლეობის კომუნალური ხარჯები ნაწილობრივ სუბსიდირებულია სახელმწიფოს მიერ, ხოლო ესტონეთში, ლატვიაში, ლიტვაში და პოლონეთში ხალხი მთლიანად იხდის კომუნალურ გადასახადს. მოსახლეობის ეკონომიკური მდგომარეობის უფრო ობიექტურად შესაფასებლად ავიღე კომუნალური მომსახურების საშუალო ღირებულება თითოეულ ქვეყანაში და გამოვაკლდი საშუალო შემოსავალს (2016 წლის მონაცემები).

როგორც ვხედავთ, ყველა სერვისის სრულად გადახდაც კი და ქვეყნის ბიუჯეტზე ხელოვნური ტვირთის შექმნის გარეშე, ბალტები მეზობლებზე უარესად არ უმკლავდებიან.

ეკონომიკის კანონების მიხედვით, შემოსავლის სწრაფი ზრდა იწვევს ინფლაციის ზოგად ზრდას. თუმცა, როგორც ქვემოთ მოცემულ გრაფიკში ჩანს, ევროკავშირში გაწევრიანების შემდეგ ბალტიისპირეთის ქვეყნებში ინფლაცია მკვეთრად დაეცა. უფრო მეტიც, პარადოქსულად, ის მნიშვნელოვნად ნაკლებია, ვიდრე მისი სამხრეთ-აღმოსავლეთის მეზობლებისა, სადაც შემოსავალი გაცილებით ნელა იზრდება.

უმუშევრობა ბალტიისპირეთსა და პოლონეთშიც შემცირდა ევროკავშირში გაწევრიანების შემდეგ (მხოლოდ ლიტვაში ის ოდნავ გაიზარდა). და მიუხედავად იმისა, რომ ბელორუსიისგან ყველა შორს არის თავისი 1%-ით (თუმცა მე, როგორც ეკონომისტი და დამსაქმებელი, ჯანსაღი ეკონომიკისთვის საჭირო უმუშევრობის ზომიერ დონეს მიმაჩნია), ბალტიისპირეთის დონე საკმაოდ ნორმალურად გამოიყურება ევროკავშირის საშუალო მაჩვენებელთან შედარებით (8,5%).

ყველა წარმოდგენილი მონაცემის გათვალისწინებით, ჩემი აზრით, სავსებით აშკარაა, რომ ევროინტეგრაციას, თუ არა ბალტიისპირეთის ეკონომიკების მძლავრი კატალიზატორი, ყოველ შემთხვევაში, არანაირი ზიანი არ მოჰყოლია. და რაც არ უნდა გაოგნებული კრემლის მედია ავრცელებდეს ტვინების გადინებას, თვითმკვლელობისა და ალკოჰოლიზმის რაოდენობის ზრდა, არა მხოლოდ ეკონომიკის, არამედ ბალტიისპირეთის ქვეყნების ცხოვრების დონის პოზიტიური განვითარება აშკარად ჩანს. ამ ქვეყნებში სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობის სწრაფი ზრდა.

მაშ, რას აფუძნებს პროკრემლის მედია თავის დასკვნებს, როდესაც საუბრობენ იმაზე, თუ რამდენად ცუდი გახდა ყველაფერი ბალტიისპირეთის ქვეყნებში ევროინტეგრაციის შემდეგ? ყურადღებით წაიკითხეთ მათი მონაცემები და თავად მიხვდებით. აქ რუსული გაზეთი „ვზგლიადი“ წერს:

„დამოუკიდებლობის პერიოდში ბალტიისპირეთის ქვეყნებში მრეწველობის წილი შემცირდა 1995 წელს მშპ-ს 23-26 (სხვადასხვა შეფასებით) პროცენტიდან 2008 წელს 14-20 პროცენტამდე. ტრანსპორტისა და კავშირგაბმულობის წილი - 1995 წელს 11-15%-დან 2008 წელს 10-13%-მდე, სოფლის მეურნეობისა და თევზაობის წილიც კი - 1995 წელს 6-11%-დან 2008 წელს 3-4%-მდე“.

საშინლად ჟღერს. Რას ნიშნავს? ეს საერთოდ არაფერს ნიშნავს! მრეწველობის წილი აშშ-ს ეკონომიკაში 2016 წელს 20% იყო, სოფლის მეურნეობა - 1%. საფრანგეთში - 19% და 2% შესაბამისად. Და რა? Დაიკიდე! ეს არის სრულიად ნორმალური პროპორცია პოსტინდუსტრიული საზოგადოებისთვის, სადაც ეკონომიკური ზრდა, პირველ რიგში, სერვისის სექტორით არის განპირობებული. ან იყო კიდევ ერთი ასეთი რუბალტიკზე:

ან როგორ მოგწონთ ეს თესლი კომსომოლსკაია პრავდაში:

დარია ასლამოვა ცდილობდა გაეგო, როგორ გახდა ერთ-ერთი ყველაზე განვითარებული საბჭოთა რესპუბლიკა, ლატვია, რომელმაც დამოუკიდებლობა მოიპოვა, 20 წლის შემდეგ პრაქტიკულად გაკოტრდა.

რუსულენოვან მედიაში ძალიან ბევრია მსგავსი დეზინფორმაცია, მიუხედავად იმისა, რომ ყველა მონაცემი, რომელიც მე მივაწოდე, საჯაროა და ნებისმიერს შეუძლია შეამოწმოს ყველაფერი, თუ სურვილი აქვს. თურმე ყველა ეს ნაწერი ან ზარმაცებისთვისაა განკუთვნილი, ან იდიოტებისთვის. რატომ არის ეს საჭირო? მაშ, ალბათ, რატომ გაჩნდა ერთხელ მითები ნორვეგიაში რჩეულ რუს ბავშვებზე, ან რუსული სულიერების, ან 28 პანფილოვიტების შესახებ, ან ჯვარცმული ბიჭი …

დაიმახსოვრე, რომ ტყუილის დამარცხების საუკეთესო გზაა არ შეუშვათ ისინი.

ᲐᲕᲢᲝᲠᲘᲡ ᲨᲔᲡᲐᲮᲔᲑ

შთაგონების/გაღიზიანების წყარო

ექვს წელზე მეტია, სამ კვირაზე მეტხანს ერთ ქალაქში არ ვყოფილვარ. თვეში მინიმუმ ოთხ რეისს ვატარებ. მე რეგულარულად ვუკავშირდები ოთხ სხვადასხვა ენაზე სხვადასხვა ეროვნების ადამიანებს. თუ დაიწყებთ ჩემი 20 უახლოესი მეგობრის დახარისხებას ეროვნების მიხედვით, მაშინ მათ შორის იქნებიან ბელორუსები, შვედები, გერმანელები, პოლონელები, ფინელები, რუსები, ჰოლანდიელები, ისრაელელები, იტალიელები და ავსტრალიელები (არ ჩამოვთვლი რამდენს, რომ არ ვინმეს შეურაცხყოფა). ჩემს ცხოვრებაში მე მოვინახულე 169 ქალაქი 40 ქვეყანაში ხუთ კონტინენტზე. საკმარისად დიდხანს ვიცხოვრე რამდენიმე ქვეყანაში, რომ ღრმად ჩავძირულიყავი ამ ქვეყნების ცხოვრებასა და ტრადიციებში.

მე დავიბადე BSSR-ში. 1980-იანი წლების ბოლოს ის რამდენიმე წელი ცხოვრობდა ნიგერიაში. შემდეგ უკვე დამოუკიდებელ ბელორუსიაში დაბრუნდა. 1990-იანი წლების ბოლოს ის გადავიდა შვედეთში, 2000-იანი წლების შუა წლებში სწავლობდა ნიდერლანდებში, ხოლო 2010-იანი წლების დასაწყისში ცხოვრობდა და მუშაობდა რუსეთში ტელევიზიის ინდუსტრიაში. ახლა ინტერნეტის სფეროში ვმუშაობ და მუდმივად ვმოძრაობ მინსკსა და სტოკჰოლმს შორის, ამ ფრენების მონაცვლეობით ხშირი მივლინებებით ევროპის სხვა ქალაქებში და საკმაოდ იშვიათი არდადეგებით მის ფარგლებს გარეთ.

ჩემი მრავალრიცხოვანი მოგზაურობის დროს სულ უფრო და უფრო ვრწმუნდებოდი, თუ რამდენად არასრულყოფილია საინფორმაციო და კულტურული სივრცე სხვადასხვა ქვეყანაში, მიკერძოებული და სავსე მითებით საკუთარ თავზე, მათ ქვეყნებზე და მათ გარშემო არსებულ სამყაროზე, რომლებსაც ხშირად ძალიან ცოტა აქვთ საერთო. რეალობა.

ზეპირად და სოციალური ქსელების საშუალებით, მცირე გაზვიადება ან დამახინჯება სწრაფად გადაიქცევა მთავარ ტყუილში, რომელიც მას შემდეგ რაც დაიჯერებს, იწყებს ყველაფერში დადასტურების ძიებას, რათა არ აღიაროს თავისი შეცდომა. ასე იქმნება სხვადასხვა მსოფლმხედველობის პარადიგმები. ერთ-ერთ მათგანში ერთხელ, ძალიან რთულია მეორეზე გადასვლა რეალობის აღქმის სრულად შეცვლის გარეშე.

ანტიმითის მიზნები

ერთსა და იმავე პლანეტაზე, ან თუნდაც ერთსა და იმავე საზოგადოებაში, განსხვავებული წარმოდგენების არსებობა იმის შესახებ, თუ რა ხდება მასში, რა თქმა უნდა, თან ახლავს პოტენციურ საფრთხეს. ადამიანებს შორის გაუგებრობები ხშირად იწვევს გაღიზიანებას, უნდობლობას და პოტენციურ კონფლიქტებს. ასე, მაგალითად, მსოფლიოში ცნობილია მითი ე.წ. „ისლამური სამყაროს“ არსებობის შესახებ. ზოგიერთი მუსლიმი, რომელსაც სჯერა ამ მითის და თავს მის ნაწილად თვლის, დარწმუნებულია, რომ ისლამური სამყარო წმინდა ომის მდგომარეობაშია სხვა მითთან, სახელწოდებით „დასავლური სამყარო“, რომელიც, სავარაუდოდ, აწესებს მათთვის უცხო ქრისტიანულ ღირებულებებს ყველა მუსლიმანზე. ქვეყნებს და ამცირებს ყველაფერს წმინდას. ეს მითები ხდება ტერორისტული აქტების გამართლება, რაც თავის მხრივ წარმოშობს ახალ მითებს მუსლიმთა აგრესიულობისა და მუსლიმურ ქვეყნებში დიქტატორული რეჟიმების საშიშროების შესახებ, რაც თავის მხრივ იწვევს სამხედრო ინტერვენციებს ამ ქვეყნებში, რასაც თავის მხრივ ზოგიერთი მიიჩნევს. მუსლიმები, როგორც ქრისტიანების თავდასხმა ისლამზე და კიდევ უფრო აძლიერებს მითს ქრისტიანულ და ისლამურ ცივილიზაციებს შორის წმინდა ომის შესახებ.

ანტიმითი იმიტომ შევქმენი, რომ ვეღარ მოვითმინე სრულიად აბსურდული და მავნე სოციალური მითების ამ გაუთავებელ ეტიკეტირებას და დოგმად გაბერვას. უპირველეს ყოვლისა, ანტიმითში გამოვამჟღავნებ მითებს, რომლებიც ქმნიან სიძულვილს ადამიანებს შორის და ამწვავენ კონფლიქტებსა და შეუწყნარებლობას. ჩემი მიზანია აღვადგინო ნებისმიერი გარემოების ყველაზე ობიექტური სურათი და გამოვავლინო მიკერძოების წყაროები. ყველა ჩემი ჩანაწერი ეფუძნება შემდეგ პრინციპებს:

• ობიექტურობა თვითმიზანია ნებისმიერი თავმოყვარე ადამიანისათვის;
• მიკერძოება არ არის ტყუილი, მაგრამ ის არ სჯობს ტყუილს;
• ყველა რწმენა და აზრი სუბიექტურია; მხოლოდ გარემოებები შეიძლება იყოს ობიექტური;
• ნებისმიერ რწმენას აქვს უფლება არსებობდეს აზრთა თანაბარი კონკურენციის პირობებში;
• ცნებები „კარგი“, „ბოროტი“, „სწორი“, „არასწორი“, „შესაბამისი“, „შეუსაბამო“, „ზნეობა“, „ზნეობა“ არის სუბიექტური სოციალური კონსტრუქცია, რომელიც საჭიროებს მუდმივ გადაფასებას;
• ნებისმიერი განცხადება შეიძლება ჩაითვალოს მართებულად მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არის დამაჯერებელი და ამომწურავი პასუხი კითხვაზე "რატომ?" ან "რატომ?";

ამავდროულად, ღირს იმის აღიარება, რომ ვერავინ იქნება 100% ობიექტური ყველა საკითხში და ამიტომ, დაუყოვნებლივ მინდა გავახმოვანო ჩემი საკუთარი მიკერძოების პოტენციური წყაროები. მე ვარ სოციალური ლიბერალი და კოსმოპოლიტი. პიროვნულ თავისუფლებას ფუნდამენტურ ადამიანურ ღირებულებად მიმაჩნია. ჩემს იდეალურ სამყაროში არ არსებობს სახელმწიფოები და საზღვრები და საზოგადოების მთავარი როლი არის დაეხმაროს თითოეულ ადამიანს საკუთარი ინდივიდუალური პოტენციალის რეალიზებაში და არ შემოიფარგლოს იგი ნორმებითა და დოგმებით. ჩემთვის მიუღებელია ისეთი ფენომენები, როგორიცაა კონსერვატიზმი, ნაციონალიზმი და საზოგადოებისთვის რაიმე იდეალის, მათ შორის რელიგიურის, დაკისრება. მე მესმის და პატივს ვცემ მათ, ვინც ზოგიერთ რამეს წმინდად და ურყევად მიიჩნევს (ღვთის სიტყვა, ტრადიციები, სამშობლო). თუმცა, მე ვიტოვებ უფლებას გავაკრიტიკო ნებისმიერი დოგმა, რომელიც არ დგას კითხვაზე "რატომ?" ან "რატომ?" რა თქმა უნდა, უფლებასაც ვიტოვებ ჩემს სტატიებში გამოვთქვა საკუთარი აზრი. მაგრამ თუ ერთ-ერთ სტატიაში დაინახეთ ობიექტური შეცდომა ან ფაქტების დამახინჯება, გთხოვთ, დაუყოვნებლივ შემატყობინოთ ამის შესახებ master[barking animal]antimif[punctuation mark]com-ზე, მიუთითოთ სანდო ინფორმაციის წყარო. არ ვარ მიდრეკილი სხვადასხვა აზრის ცარიელ პოლემიკაში შესვლას და არც გირჩევ.

და კიდევ ერთი: ხანდახან მიყვარს ხუმრობა. ხანდახან რთულია. ჩემი ფილოსოფია არის ის, რომ ყველაფერზე ხუმრობა შეგიძლია. მე არ მიყვარს პოლიტკორექტულობა და არ გირჩევ მის ბოროტად გამოყენებას. თუმცა, მე არ დავუშვებ უხეშობას, შეურაცხყოფას კონკრეტული ადამიანების მიმართ და უსაფუძვლო ბრალდებებს, როგორიცაა „გადაგიხადეს ამის დაწერა“. და რადგან ამაზე ვსაუბრობთ, მაშინვე გარწმუნებთ, რომ ამ წერილში ფულს არავინ მაძლევს. ანტიმიტი ჩემი პირადი ბლოგია, რომელსაც ჩემივე პატიოსნად ნაშოვნი ფულით ვინახავ და ამ საკითხში არცერთ ორგანიზაციასთან არ ვთანამშრომლობ.

თუ გსურთ განიხილოთ ანტიმითის სტატიები, ამის გაკეთება შეგიძლიათ აქ

2017 წლის გაზაფხულის საპროტესტო აქციებზე უკვე იმდენი ითქვა, რომ ტვინი ყურებიდან გამოდის. მიხაილ სენდერი, Kufar-ის დირექტორი და Antimyth ბლოგის ავტორი, ლოგიკურ აზრს დააყენებს ამ საკითხს KYKY-ზე (დიახ, ეს არის მისი სტატიები „საიდან მოდის ამდენი ცინიზმი ჩვენს ხალხში“ რომ ვკითხულობთ). ”ყველაზე უარესი, რაც შეიძლება მოხდეს დღეს, თუნდაც ბელორუსი პატრიოტების თვალსაზრისით, არის ლუკაშენკოს რეჟიმის დამხობა”, - განმარტავს მიხაილი.

კითხვა No1. რატომ იყო ხელისუფლების გადაჭარბებული აგრესია მომიტინგეების მიმართ 25-ში?

ჩემთვის უცნაურია, რომ ვინმე მოელოდა მოვლენების განსხვავებულ განვითარებას, თუ არა იმას, რაც მოხდა. ყველაფერი ამას მიჰყვებოდა. ხელისუფლებამ ნათლად თქვა, რომ გარეთ გასვლას აზრი არ აქვს, რომ სერიოზული შედეგები მოჰყვება. კიდევ რას მოელოდი?

ჩვენი მთავრობა ბოლო ორი წელია ცდილობს გარკვეული ლიბერალური რეფორმების გატარებას, ძირითადად ეკონომიკაში. ოპოზიციურად განწყობილი მოსახლეობა განსაკუთრებით არ არის დაზარალებული. ეს ყველაფერი უბრალოდ ხელისუფლების გადარჩენის კრიტიკული მოთხოვნილებაა. რუსეთის მხრიდან ფინანსური მხარდაჭერა აღარ არის. დამოუკიდებლობის 25 წლის განმავლობაში თვითკმარი ეკონომიკა არ აშენდა. სხვა ფინანსური წყარო არ არსებობს - დაიწვა ხიდები ყველა სხვა ცივილიზებულ ქვეყანასთან. ასეთ ვითარებაში სხვა გამოსავალი არ არის, გარდა რეფორმების გატარებისა.

მიხაილ სენდერი, ფოტო FB-დან

ალბათ ზოგიერთმა ადამიანმა, დიდმა ენთუზიასტებმა და რომანტიკოსებმა ეს მიიღეს როგორც ტრანსფორმაცია და შესაძლებლობა საბოლოოდ გადასულიყვნენ დემოკრატიულ საზოგადოებაში. რაც, მეჩვენება, გულუბრყვილო ილუზიები იყო. მე თვითონ ბუნებით იდეალისტი ვარ, მაგრამ მეჩვენება, რომ აბსოლუტურად აშკარა იყო, რომ ტრანსფორმაცია არ იქნებოდა.
რა თქმა უნდა, აუცილებელია ერთმანეთისგან განვასხვავოთ ოპოზიციის ლიდერები და ადამიანები, რომლებიც აღშფოთებულები გამოვიდნენ პარაზიტიზმის შესახებ მიღებული ბრძანებულებით. არიან ისეთებიც, რომლებიც გამოვიდნენ ნაწყენი და გაბრაზებული. და იყვნენ ისეთებიც, ვინც ცდილობდა ამ პროტესტის წარმართვას, რაიმე შესაძლებლობის გამოყენებას. განაწყენებული ადამიანების გაგება შეიძლება - მათში ემოციები თამაშობდნენ. რისი იმედი ჰქონდათ ოპოზიციის ლიდერებს ამ სიტუაციაში? რა შედეგი უნდოდათ? ეს სადავოა.

კითხვა No2. რა შემდგომი ქმედებები მოჰყვება ხელისუფლებას ამ მოვლენების შემდეგ და საჭიროა თუ არა ლიბერალიზაციის მცდელობის დასამარება?

მე ვიტყვი იმას, რაც ყველაზე პოპულარული არ არის დემოკრატებში. დიდი იმედი მაქვს, რომ ეს მოვლენები არ შეაშინებს ხელისუფლებას და მათ აზროვნებას კიდევ უფრო ავტორიტარული და ძალისმიერი მიმართულებით არ გადაიტანს. ყველა თვალსაზრისით, ეს იქნება ყველაზე უსიამოვნო სცენარი საზოგადოებისთვის, ხელისუფლებისთვის, ოპოზიციისთვის და დემოკრატებისთვის.

რა მდგომარეობაში ვართ დღეს? ოპოზიცია ძალიან სუსტია. დემოკრატიული იდეალები არ სარგებლობენ ძალიან ფართო სახალხო მხარდაჭერით. „ნავის დაძაბვის“ მცდელობა ისეთ სიტუაციაში, როდესაც ქვეყანას მართავს არა დემოკრატიული ლიდერი, არამედ ადამიანი, რომელიც ცდილობს როგორმე დაჯდეს და დაიჭიროს ამ „ნავში“ ნებისმიერ ფასად, შეიძლება ბევრად უფრო საშიში იყოს. შედეგები ვიდრე მასთან ერთად ჯდომა.

კითხვა No3. არის თუ არა რაიმე გარე ძალები ბელორუსიაში, რომ „ნავი დაარტყა“?

მე თვითონაც რამდენჯერმე ვიფიქრე ამაზე. მე არ ვიცი სწორი პასუხი, მაგრამ ჩემი ვარაუდია: სავარაუდოდ, ეს სპონტანურად მოხდა. როგორც ვთქვი, ოპოზიციის ლიდერები ცდილობდნენ ესარგებლათ ხალხის აღშფოთების მომენტით, რომელიც, ასე ვთქვათ, არც თუ ისე გავრცელებული იყო. თუმცა ეს იყო ალბათ ყველაზე გავრცელებული აღშფოთება, რაც ჩვენს ოპოზიციურ მოძრაობას უნახავს ბოლო ათი წლის განმავლობაში. ბუნებრივია, ოპოზიციის ლიდერები ამით დიდად იყვნენ შთაგონებული.
არა მგონია, რომ აქ რაიმე გარეგანი გავლენა ყოფილიყო, მაგრამ დარწმუნებული ვარ, ეს მოხდებოდა, ეს მოვლენები რომ სხვა მიმართულებით განვითარებულიყო. ეს პროტესტი რომ არ ჩახშობილიყო, რომ რაღაც უფრო სერიოზულად ჩამოყალიბებულიყო, დარწმუნებული ვარ, გარე გავლენა იგრძნობოდა.

და მიხარია, რომ არანაირი გარეგანი გავლენა არ ყოფილა, რადგან შეიძლებოდა სხვა სცენარი ყოფილიყო. ისევე როგორც 2010 წელს. სწორედ მაშინ ვარ მიდრეკილი, რომ მჯერა, რომ იყო გავლენა. ნამდვილად არ ვისურვებდი, რომ ქვეყანა განვითარებაში 7 წლით უკან გადააგდეს. რათა ჩვენ კვლავ დავხუროთ თავი სამყაროსგან. მსურს შევინარჩუნო ყველა ის მცდელობა, განვითარდეს ჯანსაღი საბაზრო ეკონომიკისკენ. დაე, განხორციელდეს ნელა, თანდათანობით, ფრთხილად და ეწინააღმდეგება სახელმწიფოს მეთაურის სრულიად კონსერვატიულ-საბჭოთა პოლიტიკას, მის იდეოლოგიას და პრინციპში მენტალიტეტს. მაგრამ მაინც მოძრაობა საბოლოოდ სწორი მიმართულებით მიდის.

რას მიაღწია მთავრობამ, ან თუნდაც საგარეო საქმეთა სამინისტრომ? ბელორუსი ჩინოვნიკები - იქნებ ისინი ოპორტუნისტები არიან? რაღაც წარმატება მაინც. მათ უფრო მეტი სარგებელი მოუტანეს იმასთან შედარებით, რისი მიღწევაც შეიძლებოდა და ოპოზიციურმა მოძრაობამ იმ პერიოდში. ეს არის ალბათ ძალიან არაპოპულარული და პოლიტიკურად არაკორექტული რამ დემოკრატისთვის, რაც მე ვარ და ამას სულაც არ ვამბობ ოპოზიციის საყვედურად, რადგან ბოლო დრომდე ოპოზიციას უბრალოდ არ ჰქონდა რეალური გავლენა სისტემაზე.

მაგრამ მაშინაც კი, თუ ხარ მგზნებარე ნაციონალისტი, ერთგული პატრიოტი. ვიმსჯელოთ. რა გეოპოლიტიკური ვითარებაა დღეს ბელორუსია? იქვე არის საშიში მეზობელი სრულიად მანიაკალური იმპერიული სენტიმენტებითა და ამბიციებით. ახლოს არის ის რეჟიმი და ის საინფორმაციო პროპაგანდა, რომელიც ტარდება რუსულ ტელეარხებზე, რომლებსაც, სხვათა შორის, ბელორუსის მოსახლეობის უმრავლესობა უყურებს. ასეთ ვითარებაში ყველაზე უარესი, რაც შეიძლება მოხდეს დღეს, თუნდაც ბელორუსი პატრიოტების თვალსაზრისით, არის ლუკაშენკოს რეჟიმის დამხობა.

კითხვა No4. როგორ ვიპოვოთ ახლა საერთო ენა საზოგადოებასა და სახელმწიფოს შორის

საზოგადოება ფართო ცნებაა. ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ ვის გულისხმობთ. თუ ჩვეულებრივ ადამიანებზე ვსაუბრობთ, მე მჯერა, რომ ბელორუსიაში უკვე შეიქმნა კომუნიკაციისა და ხელისუფლებაზე „პატარა კაცის“ გავლენის შედარებით კარგი არხები. თუ გავითვალისწინებთ რიგითი ადამიანის შესაძლებლობებს, მოახდინოს გავლენა, უჩივლოს, უჩივლოს რომელიმე ოფიციალურ ან სამთავრობო უწყებას, საუბრისას მომხმარებელთა უფლებების დაცვაზე, ჩვენ ვხედავთ, რომ ბელორუსიაში, პრინციპში, ყველაფერი არც ისე ცუდია. რა თქმა უნდა, იმ გაფრთხილებით, რომ კორუფცია ძალიან განვითარებულია, რომ ხელისუფლებაში არის კლანიზმი და გარკვეული ბასტიონები, რომლებიც ნებისმიერ მოქალაქეს გაანადგურებს. მაგრამ მეზობელ ქვეყნებთან შედარებით, ყველაფერი არც ისე საშინელია.

რაც შეეხება ფუნდამენტურ ცვლილებებს: მიმაჩნია, რომ ახლა არის შესაძლებლობების შესანიშნავი ფანჯარა მათთვის, ვისაც სურს მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინოს ქვეყნის განვითარებაზე. ბიზნესში ვმუშაობ, ვხედავ, რომ ძალიან აქტიურად მიმდინარეობს სხვადასხვა სამინისტროების გადაწყვეტილებებისა და წინადადებების ძიება. წერილები შემოდის ძალიან სასაცილო ფორმით, ჩვენი ჩინოვნიკებისთვის დამახასიათებელი, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, არის თხოვნები: „გთხოვთ შემოიტანეთ წინადადებები! მიიღება ბიზნეს საზოგადოების წინადადებები საინვესტიციო კლიმატის გასაუმჯობესებლად“. ანუ არის გადაწყვეტილებების აქტიური ძიება. მეტიც, ცხადია, ახლა სამთავრობო წრეებში არ არის საკმარისი კომპეტენცია და კომპეტენცია ეკონომიკური პრობლემების გადასაჭრელად. ამიტომაც ვამბობ, რომ კარები ღიაა, ხელისუფლებამ ყურები მოკიდა. და მიუხედავად იმისა, რომ ხელისუფლების ყველაზე მნიშვნელოვანი მფლობელი კრიტიკულად კონსერვატიულია და თავის რიტორიკაში მუდმივად აღნიშნავს, რომ რეფორმები არ იქნება, ჩვენ ვხედავთ, რომ ბოლო ორი წლის განმავლობაში რეფორმები რეალურად მიმდინარეობს. უფრო მეტიც, საკმაოდ მნიშვნელოვანი.

ეს ალბათ იდეალური სცენარია ლუკაშენკოს თვალსაზრისით. იდეალურია ძალიან რთულ სიტუაციაში, რომელშიც ის ახლა იმყოფება: როცა ფულის ძებნა სჭირდება, მაგრამ ჩანთაში არავის მოაქვს. სცენარის არსი: საბაზრო რეფორმების გატარება, რომელიც ეტაპობრივად გაააქტიურებს ეკონომიკას, ხოლო მოკლევადიან პერიოდში გააუარესებს მოსახლეობის ცხოვრების დონეს, რასაც აუცილებლად მოჰყვება. და ამავე დროს მუდმივად საუბრობენ იმაზე, რომ რეფორმები არ იქნება. ეს უკვე დიდი ხანია გრძელდება და მერე იწყება ეს პროტესტი.

ორმაგი თამაშის თამაში: იმის თქმა, რომ რეფორმები არ იქნება და ამავე დროს მათი განხორციელება წარმოუდგენლად რთულია. მაგრამ გაცილებით რთულია მისი ხელმძღვანელობის გაგრძელება, როცა ამავდროულად ქუჩებში მძვინვარებს სახალხო პროტესტი.

ამიტომ, როგორც ბიზნესმენს, როგორც ქვეყნისთვის საუკეთესოს მსურველს და როგორც ლიბერალ დემოკრატს, მინდა იმედი ვიქონიო, რომ ეს ქვეყანა ერთ დღეს გახდება ცივილიზებული, განვითარებული და დემოკრატიული. დიდი იმედი მაქვს, რომ ეს ექსპერიმენტი გამოვა. ძალიან მინდა, რომ სამოქალაქო საზოგადოება კომპრომისზე წავიდეს (არ ვიტყვი სინდისით, ემოციებით მაინც) და ეცადოს იფიქროს არა ერთი ნაბიჯით, არამედ ორი-სამი ნაბიჯით წინ.

კითხვა No5. რა შეგიძლიათ გააკეთოთ (და იფიქროთ) ამ სიტუაციაში?

თუ ახლავე აეღო ყლორტს და გაანადგურო ყველაფერი, კარგი არაფერი გამოვა. მნიშვნელოვანია გვესმოდეს ერთი ძალიან მნიშვნელოვანი რამ, რაზეც ბელორუსის ოპოზიციის ბევრ ლიდერს არ ესმის ან არ სურს ლაპარაკი: პოლიციურ სახელმწიფოში ცხოვრება, ძალაუფლების შენარჩუნება შესაძლებელია მხოლოდ ძალაუფლების ბლოკის კონტროლით.

თუნდაც ხელისუფლება არ წასულიყო ქმედების ჩასახშობად. მაშინაც კი, თუ პროტესტი დაიწყებდა ზრდას (თუმცა არ ვფიქრობ, რომ ეს მოხდება: პარანოიის დონე ძალიან მაღალია - პირიქით, პროტესტი თანდათანობით თავისთავად დაიღუპება). მაშინაც კი, თუ პროტესტი კვლავ იზრდებოდა, მიუხედავად იმისა, რომ ითქვა: „ჩვენ ვართ მშვიდობიანი რეფორმების მომხრე“ (აქ შეგიძლიათ მსჯელობდეთ: რატომ აწყობთ დემონსტრაციებს, თუ ისინი მშვიდობიანია? რისი მიღწევა გსურთ? მთავრობა თავისით წავა? დიდი ალბათობით არ წავა, ეს არა მაინც). თუნდაც რაიმე „მაიდანი“ მომხდარიყო და ხელისუფლება შეიცვალა. რა მოხდებოდა მეორე დღეს? მეჩვენება, რომ ეს ანალიზი ძალიან აკლია მათ, ვინც ცდილობს წარმართოს ყველა ეს მოძრაობა და პროტესტი.

დავუშვათ, თქვენ აიღებთ ძალაუფლებას, თუნდაც ერთი დღით. როგორ შეინარჩუნებთ მას ქვეყანაში, სადაც საზოგადოება გაჟღენთილია რუსული პროპაგანდით? ქვეყანაში, სადაც არის უსაფრთხოების ძალები, რომელთაგან ბევრია. რომლებიც 25 წლის განმავლობაში სწავლობდნენ და ასწავლიდნენ, რომ მათ უნდა მოეკლათ BPF წევრები. რომლებიც რუსულ ჯარებთან ერთად ატარებენ წვრთნებს. რომლებიც საბჭოთა აზროვნებაზეა მორგებული. ნაციონალისტი დემოკრატები მოდიან ხელისუფლებაში და რას გააკეთებენ უსაფრთხოების ძალები? ეს ასი ათასი ადამიანი ფორმაში? რას იტყვიან ყველა ამ რუსულ არხზე, რომელსაც ყველა და მათი ახლობლები უყურებენ? დიდი ალბათობით, იტყვიან, რომ ხელისუფლებაში ხუნტა მოვიდა და მოძმე ხალხის გადარჩენაა საჭირო. და ვის დაიცავს ეს უშიშროების ძალები ფორმაში? „მაშველები“ ​​თუ ინტელექტუალები, რომლებიც ლაპარაკობენ ბელორუსულ ენაზე და საუბრობენ ლიტვის დიდი საჰერცოგოს მემკვიდრეობაზე? ვფიქრობ, ეს სტრატეგიული აზროვნება აკლია. ანალიზი იმისა, თუ რა მოხდება ორ ეტაპად.

ძალიან მინდა, რაღაც რომანტიკული სცენარი იყოს, რომანტიული დასასრული. ისე, რომ მთელი საზოგადოება უბრალოდ აყვავდეს სინაზით, რომ საბოლოოდ გადავარჩინეთ, გავთავისუფლდით.

მაგრამ ვშიშობ, რომ ასეთი სცენარი მხოლოდ მაშინ იქნებოდა შესაძლებელი, თუ ახლა რუსეთში არსებობდა ხელმძღვანელობა, რომელიც სრულიად პასიურად შეხედავდა მეზობელ ქვეყანაში განვითარებულ მოვლენებს. რაც, ცხადია, არ მოხდება კრემლის ამჟამინდელი რეჟიმის პირობებში. ისინი (კრემლზე ვსაუბრობ, ძალიან კარგი დამოკიდებულება მაქვს რუსეთის ხალხების მიმართ) ბელორუსიას თვლიან თავიანთ ინტერესთა ტერიტორიად. დღეს კრემლის მთავრობა აშკარად არის მოწოდებული კონფრონტაციისა და მსოფლიოში თავისი გავლენის გავრცელებისკენ და არ დაუშვებს მეზობელ ქვეყანაში ხელისუფლების წყნარ შეცვლას, გარდა იმ ხელისუფლებისა, რომელიც უფრო კრემლის მომხრეა, ვიდრე დღევანდელი.

შეგიძლიათ წაიკითხოთ მიხაილ სენდერის მეტი აზრები მის ბლოგზე Antimyth.

თუ ტექსტში შენიშნეთ შეცდომა, აირჩიეთ და დააჭირეთ Ctrl+Enter

და აქ არის ჩვენი რუბრიკის ახალი გმირი "ბლოგში და ენდობი!" შეხვდით: დღეს ჩვენთან არის მაიკლ სენდერი - მან აღზარდა "კუფარი", ასევე იბრძოდა და ებრძვის თანამედროვე მითებს, როგორც მისი ბლოგის Antimif.com ნაწილი.

საუბარი ბელორუსიაზე, მის პრობლემურ აღმოსავლელ მეზობელზე, რუსოფობიაზე (წარმოსახვითი და რეალური) და, რა თქმა უნდა, იმ მითებზე, რომლებიც იბადება ჩვენს ირგვლივ იმავე მიზნით, რატომ გამოიგონეს ისინი ათასობით წლის წინ - ყველას ჭკუის მოსატყუებლად. მაგრამ დღევანდელი მითები აღარ არის ისეთი უვნებელი, როგორიც ადრე იყო - ახლა ისინი პროპაგანდის იარაღია და მთელი ერების ერთმანეთის წინააღმდეგ დაპირისპირების საშუალება... ზოგადად, საფუძვლიანი საუბარი იყო!

- მიხეილ, ​​ბელორუსიაში გიცნობენ, როგორც "კუფარის" სარეკლამო პლატფორმის ხელმძღვანელს, მაგრამ მსოფლიოში მაინც ალბათ უფრო ცნობილია, როგორც მითების წინააღმდეგ შეურიგებელი მებრძოლი - შენი ბლოგის ფარგლებში. Antimif.com. მაშ, როგორ მიდის ბრძოლა ყალბებთან და „პოსტ სიმართლესთან“?

— მართალი გითხრათ, ბოლო ერთი წლის განმავლობაში დავშორდი ბლოგინგს, რადგან ცხოვრებისეული ცვლილებები დიდ ყურადღებას და კონცენტრაციას მოითხოვდა. მე დავტოვე კუფარი, გადავედი შვედეთში და ცოტა ხნის წინ ვხელმძღვანელობდი შვედურ ბაზარს Comprado-ს. ეს არის ჩემი მეორე გადასვლა შვედეთში ბელორუსიიდან 20 წლის განმავლობაში, ასე რომ, ისტორია მეორდება, როგორც ეს ჩვეულებრივ ხდება ყველაფერში.

- მიხაილ სენდერი - ის ისევ ბელორუსია თუ უკვე "მსოფლიოს კაცია"? თქვენს ბლოგში წერთ, რომ დიდი ხანია ცხოვრობთ "ჩემოდან გარეთ", მაგრამ, როგორც ჩანს, ყურადღებით ადევნებთ თვალყურს მშობლიურ ქვეყანაში განვითარებულ მოვლენებს. სხვათა შორის, რომელმა უახლესმა ამბებმა გააღელვა ყველაზე მეტად ბელორუსიიდან?

— მე მომხრე ვარ ამჟამად არაპოპულარული მოსაზრებისა, რომ ადამიანები პირველ რიგში ბელორუსებად იბადებიან. და მხოლოდ მაშინ ხდებიან ვინც უნდათ. ასე რომ, მე დავიბადე ბელორუსი. ამის შეცვლა შეუძლებელია. მაგრამ დარწმუნებით მე კოსმოპოლიტი ვარ და ამიტომ ეროვნებით ადამიანების განზოგადება მეორეხარისხოვნად და სრულიად უსარგებლოდ მიმაჩნია. უფრო ხშირად, ვიდრე არა, საზიანოც კი. ამავდროულად, მიჭირს ბელორუსიის მოვლენებისადმი გულგრილი დარჩენა, თუნდაც იმიტომ, რომ იქ ჩემი დაბადების ფაქტი ბელორუსიას ჩემი პიროვნებისა და რეპუტაციის განუყოფელ ნაწილად აქცევს. ამიტომ, ბელორუსის ამბებს ყოველდღე ვადევნებ თვალს, იმ იმედით, რომ უკეთესი იქნება.

ბოლო დროს სულ უფრო მეტი კარგი ამბავია, რაც კარგი ამბავია. ხელისუფლება, თუმცა 25 წლის დაგვიანებით, საბოლოოდ იწყებს ობიექტურ რეალობასთან ადაპტაციას და საბოლოოდ იწყებს ქვეყნის ჩიხიდან თანდათან გამოყვანას.

უახლესი ამბებიდან ორი ყველაზე მეტად აღელვებული იყო: BPR-ის 100 წლის იუბილე და ფილმი "სტალინის სიკვდილი". იყო იმის შიში, რომ შესაძლოა ორივე აეკრძალათ. მადლობა ღმერთს, ორივე შემთხვევა გამოვიდა.

ბლოგერი მაქსიმ მიროვიჩი. რუსოფობიის შესახებ, "საბჭოთა" და LiveJournal, რომელიც ცოცხალია

იმ დროს, როდესაც ტყუილი, ფაქტების დამახინჯება და „ალტერნატიული ჭეშმარიტება“ გახდა არა მხოლოდ ნორმა, არამედ ცალკეული ქვეყნების განმსაზღვრელი პოლიტიკა, ძალიან რთული გახდა ინფორმაციის წყაროს პოვნა, რომელსაც ენდობი. ამიტომ, თქვენ უნდა მიხვიდეთ „კერძო ტრეიდერებთან“ - ბლოგერებთან, რომლებიც ქმნიან საინფორმაციო შინაარსს საკუთარი ხელით.

- ბლოგერი მაქსიმ მიროვიჩიჩვენთან ინტერვიუშიძალიან ზუსტად აღწერს ტერმინ „რუსოფობიის“ არსს: „ის სრულიად ხელოვნურად შეიქმნა და მიზნად ისახავს გარკვეული ავტორების ტექსტების ჭეშმარიტი გზავნილის შენიღბვას. და საქმე, როგორც წესი, არის ხელისუფლების კრიტიკა, მაგრამ არა რუსების, როგორც ერის გაკრიტიკება - ეს ფუნდამენტური განსხვავებაა“. ეთანხმებით ამ განცხადებას? და შენს პუბლიკაციებზე რუსოფობს ეძახიან?

— ვეთანხმები, რომ ამ ტერმინს ხშირად არასწორად იყენებენ ადამიანები, რომლებსაც არ ესმით განსხვავება ხალხს, სახელმწიფოსა და ხელისუფლებას შორის. ბევრს არ ესმის, რომ სახელმწიფოს შეიძლება ჰყავდეს რამდენიმე ხალხი (რუსეთის ფედერაცია ამის ნათელი მაგალითია), რომ მთავრობა შეიძლება იყოს ანტისახელმწიფოებრივი (მაგალითად: რსფსრ მთავრობა სსრკ-ს დაშლის დროს) ან ანტი-სახელმწიფო. ხალხი (მაგალითად: აპარტეიდი სამხრეთ აფრიკაში), რომ ხალხი ან მათი ნაწილი შეიძლება იყოს მთავრობის წინააღმდეგ (მაგალითად: ნებისმიერი ქვეყანა ხელისუფლების შეცვლამდე), ან სახელმწიფოს წინააღმდეგ, მაგრამ ანტისახელმწიფოებრივი ძალაუფლებისთვის (მაგალითად: კატალონია, DPR, დნესტრისპირეთი). შეგიძლია იყო რუსი და მთელი გულით გიყვარდეს რუსი ხალხი და კულტურა, მაგრამ გძულდეს რუსეთის ფედერაცია, როგორც სახელმწიფო ან მისი მთავრობა. ან შეგიძლიათ თაყვანი სცეთ რუსეთის ფედერაციას და პუტინს, მაგრამ გძულდეთ რუსები ზოგადად. ეს უკანასკნელი ფენომენი ხშირად გვხვდება რუსეთის ფედერაციის ზოგიერთი ხალხის წარმომადგენლებში. ეს არის რუსოფობია? ჩემი გაგებით, დიახ. ის ნამდვილად არსებობს, მაგრამ მას არანაირი კავშირი არ აქვს ძალაუფლებასთან და სახელმწიფოსთან.

შეგიძლია იყო რუსი და მთელი გულით გიყვარდეს რუსი ხალხი და კულტურა, მაგრამ გძულდეს რუსეთის ფედერაცია, როგორც სახელმწიფო ან მისი მთავრობა.

რუსოფობია არის ყველაფრის რუსული (არა რუსული) - კულტურის, ენის, ტრადიციების სიძულვილი. ის გვხვდება როგორც თავად რუსებში, ასევე სხვა ერების წარმომადგენლებში. და რუსეთის თანამედროვე სახელმწიფოს და მისი ხელისუფლების კრიტიკა არ არის რუსოფობია, არამედ სამოქალაქო პოზიცია, ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა სახელმწიფოს კრიტიკა. ამისთვის არაერთხელ დამადანაშაულეს რუსოფობიაში. რაში დამაბრალეს...

— ზოგადად, როგორია ხალხი თქვენს სტატიებზე? მეტი რა არის კომენტარებში - გაბრაზება თუ გაგება?

— მეჩვენება, რომ პრინციპში, კომენტარებში ყოველთვის ნეგატივი ჭარბობს. კომენტარის დასაწერად ადამიანს ემოციური მოტივაცია სჭირდება. ნეგატიური ემოციები უფრო მოტივირებულია, ვიდრე თავმდაბალი გაგება. ამიტომ იშვიათად ვხედავ კომენტარებს, როგორიცაა "მესმის შენი!" მაგრამ როდესაც ხედავთ, რომ თქვენი სტატია 5000-ჯერ არის გაზიარებული, 100 სიძულვილის შემცველი კომენტარი ნამდვილად არ გაღიზიანებთ.

— 2014 წლიდან (პირობითად) გვაქვს ახალი რუსეთი. უფროსი (ბელარუსთან დაკავშირებით)ძმა მოულოდნელად გამოვიდა თავისი ბუნაგიდან და ისევ დაიწყო მუქარა მთელ მსოფლიოში, როგორც საბჭოთა წლებში. აგრესიის ეს პერიოდები მხოლოდ რუსი ხალხის ბუნების არსია, თუ ქვეყნის ხელისუფლების პოლიტიკის შედეგია?

- „რუს ადამიანს“ განსაკუთრებული ბუნება არ გააჩნია. არსებობს საზოგადოების აღზრდა და გავლენა, რომელშიც, სხვადასხვა მიზეზის გამო, თაობების განმავლობაში ჩამოყალიბდა ძალაუფლების კულტი და დიდი ძალაუფლების დადებითი იმიჯი. საბჭოთა იმპერიის დაშლისა და ყოფილი რსფსრ-ის ადგილზე ნორმალურად მოქმედი საბაზრო დემოკრატიის ჩამოყალიბების შემდეგ, საზოგადოების მიერ დანერგილმა ამ ღირებულებებმა ბევრ რუსში წარმოშვა ეროვნული არასრულფასოვნების, უკმაყოფილების და სამშობლოს სირცხვილის კომპლექსი. . და ამან, უკეთესი ცხოვრების უიმედობის ფონზე, წარმოშვა რევანშიზმი და ცივი ომის გამარჯვებულების სიძულვილი.

დღევანდელი რუსეთის მთავრობის პოლიტიკა, ისევე როგორც ნებისმიერი მემარჯვენე პოპულისტური მთავრობა, ამ სენტიმენტებს მხოლოდ მისთვის ხელსაყრელი მიმართულებით მიმართავს, რათა გააძლიეროს საკუთარი თავი და თვალი მოაშოროს იმ სავალალო მდგომარეობას, რომელშიც ოლიგარქია, რომელიც რეალურად მართავს მას. ქვეყანა. ამ კითხვაზე უფრო დეტალური პასუხი სატირული იგავ-არაკის სახით შეგიძლიათ წაიკითხოთ ჩემს მოთხრობაში „ზღაპარი იმის შესახებ, თუ როგორ ადგა დათვი მუხლებიდან“, რომელიც შეგიძლიათ უფასოდ გადმოწეროთ antimif.com-ზე.

- საპრეზიდენტო არჩევნები რუსეთში. ან - „არჩევნები“. როგორც ჩანს, ჩვენი, ბელორუსების საქმე არ იქნებოდა, რუსეთი რომ არ იყოს ჩვენს გვერდით და ბელორუსზე ამხელა გავლენა არ მოეხდინა. როგორ ფიქრობთ, რა მოხდება პუტინის ხელახალი არჩევის შემდეგ? (ბოლოს და ბოლოს, ის გაიმარჯვებს, არა?)

- ნაკლებად სავარაუდოა, რომ რამე შეიცვლება. თავად პუტინს ეს არ სჭირდება. საზრუნავი არის ის, თუ რამდენად კონტროლირებადი იქნება რუსული საზოგადოება მემარჯვენე შოვინისტური პროპაგანდის მრავალწლიანი მოპყრობის შემდეგ და რა შეიძლება მოჰყვეს ამ შოვინიზმს, პუტინის ინტერესების მიუხედავად.

რუსეთის მეზობლებს შეშფოთების მრავალი მიზეზი აქვთ. ეს გრძნობები მტკივნეულად მოგვაგონებს პოპულარულ რევანშიზმს გერმანიაში, რომელიც დამცირებულ და გაღატაკებულ იქნა 1920-იანი წლების ბოლოს წაგებული ომის შემდეგ.

- მოდით, მითების ერთგვარი ჰიტ-აღლუმი მოვაწყოთ. დაასახელეთ ტოპ 5 ყველაზე პოპულარული მითი, რომელიც გაიზარდა პოსტსაბჭოთა სივრცეში და რომლებიც დღესაც პოპულარულია. და ტოპ 5 მითი, რომელიც დომინირებს სახელმწიფო პროპაგანდის მიერ მთლიანად კორუმპირებული ადამიანების გონებაში.

— ბელორუსის მაგივრად ვპასუხობ, რადგან ამ „სივრცის“ სხვა ნაწილების შესახებ ნაკლები ვიცი (იხ. ქვემოთ).

მითი 3: დიდი სამამულო ომი. ეს არის საბჭოთა იდეოლოგების მკრეხელური მცდელობა კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე საშინელი ომის პერიოდის ფორმირებაში, რომელიც დაიწყო მაშინვე მას შემდეგ, რაც სსრკ-მ აღმოსავლეთ ევროპა ჰიტლერის გერმანიით დაყო და დასრულდა საბჭოთა კავშირის მიერ „განთავისუფლებული“ ქვეყნების კომუნისტებად გადაქცევით. სსრკ-ს ვასალები მარიონეტული მმართველებით, რომლებსაც აკონტროლებდნენ მოსკოვიდან. ეს მცდელობა ბელორუსიაში დღემდე წარმატებით არის გაშენებული. მიუხედავად იმისა, რომ ბელორუსის თანამედროვე ტერიტორიის თითქმის ნახევარი იძულებით იქნა ანექსირებული ბსსრ-ს 1939 წელს საბჭოთა ჯარების მიერ პოლონეთში შეჭრის შემდეგ და რომ სსრკ-ს გამარჯვების შედეგად ამ ტერიტორიაზე ნაცისტური ტერორი ჩაანაცვლა სტალინის ტერორმა. ტერორს, ჩვენ კვლავ ვუწოდებთ ამ საშინელი ომის დასრულებას "ჩვენს დიდ გამარჯვებას". ჩემი სტატიები ამ თემაზე: „დიდი გერმანიის გამარჯვების 70 წელი საბჭოთა-ბოლშევიკ დამპყრობლებზე“, „ვისი გამარჯვება ვზეიმობთ 9 მაისს? "

მითი 4: ბელორუსია სოციალური სახელმწიფოა, დანარჩენ ევროპაში კი სასტიკი კაპიტალიზმი დომინირებს. ბევრი ბელორუსი, მაგალითად, არ აცნობიერებს, რამდენად განსხვავდება ჩვენი კონტინენტის მმართველობის სისტემები ერთმანეთისგან და რამდენად განსხვავდებიან ევროპული სახელმწიფოები მთლიანად მსოფლიოში ცნობილი ამერიკული მოდელისგან. ევროპაში გაცილებით მეტი სოციალურად ორიენტირებული სახელმწიფოა, ვიდრე ბელორუსია და ბელორუსია, თავის მხრივ, უსწრებს ბევრ ქვეყანას საბაზრო ლიბერალიზმის მხრივ ზოგიერთ სფეროში. მაგალითად, სკანდინავიის ქვეყნებში ყველა განათლება (დაწყებითიდან უმაღლეს განათლებამდე) უფასოა. და არ არსებობს ევროკავშირში არც ერთი ქვეყანა, სადაც (კონტრაქტის სისტემის წყალობით) დამსაქმებელს გაუადვილდეს არასასურველი თანამშრომლის გათავისუფლება, როგორც ბელორუსიაში.

მითი 5: ფრჩხილი = ღიმილიანი სახე. არ ვიცი, საიდან გაჩნდა ეს ჩვევა ბელორუსებს შორის (ჩემში რუსოფობი მეუბნება, რომ 100% რუსულია), მაგრამ თუ უცხოელთან მიმოწერაში ფრჩხილის წინ ორწერტილს არ დადებ, მაშინ ვერავინ აღიქვამს შენს. ფრჩხილები, რამდენიც არ უნდა იყოს, როგორც ღიმილი, მაგრამ ისინი უბრალოდ იფიქრებენ, რომ კოდირების ან პუნქტუაციის პრობლემები გაქვთ.

სახელმწიფო პროპაგანდა ამწვავებს ახალი მითების მთელ ფლორას, რომელთა საერთო მნიშვნელი არის ცინიზმი და კეთილშობილური ადამიანური ფასეულობების, როგორც ასეთის უარყოფა.

რთულია მომავლის მითებზე საუბარი. მეშინია, რომ ყველა ჩამოთვლილი მითი დიდხანს იცოცხლებს, მათ შორის სახელმწიფო პროპაგანდის წყალობით, რომელმაც ოდესღაც საბჭოთა მემკვიდრეობა აირჩია თავის იდეოლოგიურ საფუძვლად. თუმცა, სახელმწიფო პროპაგანდა ასევე ამწვავებს ახალი მითების მთელ ფლორას, რომელთა საერთო მნიშვნელი არის ცინიზმი და კეთილშობილური ადამიანური ფასეულობების, როგორც ასეთის უარყოფა. ყველას და ყველაფერზე ტალახის სროლით, ბრალდებებით „ვიღაც ყველას უხდის“, „უბრალოდ საზოგადოების დესტაბილიზაციას“, „ეს ყველაფერი თვითრეკლამისთვის“ და ა.შ. და უფლებადამცველებს და ზოგადად ყველას, ვინც ცდილობდა რაიმე კარგი გაეკეთებინა. ეს ქმნის ნაყოფიერ ნიადაგს პარანოიდული მსოფლმხედველობისთვის და რწმენისთვის სხვადასხვა შეთქმულების თეორიების მიმართ, რომლებიც პროპაგანდისტებს შეუძლიათ საზოგადოებაში გადააგდონ. სამწუხაროდ, ეს ახლა მთელ მსოფლიოში ხდება. ჩემი სტატიები ამ თემაზე: „სად აქვს ჩვენს ხალხს ამდენი ცინიზმი? “, „ევროპელი ჟინგოისტები“.

— შეიძლება თუ არა, მედიაში ჩვენზე დაწესებული მითებისა თუ სტერეოტიპების მიღმა ცხოვრება? იცხოვრო „პოსტ-ჭეშმარიტებაზე“ ან სხვა ადამიანების მიზანმიმართულად მცდარ მოსაზრებებზე დაყრდნობის გარეშე? ან ეს შეუძლებელია ინტერნეტის ეპოქაში?

- კითხვის ფორმულირება მეშინია, რაც იმას ნიშნავს, რომ ინტერნეტის გარეშე ნაკლები რისკი იქნებოდა პოსტ-სიმართლისკენ. მე ნამდვილად არ მინდა ვიფიქრო, რომ კაცობრიობა იმდენად ინფანტილურია, რომ ინფორმაციის უფრო ფართო და პლურალისტური წვდომით ის უფრო მცოდნე ხდება, ვიდრე მხოლოდ ერთი რადიო წერტილით. მიმაჩნია, რომ ეს განათლებისა და აღზრდის საკითხია. თუ შვილებს ვასწავლით კრიტიკულად აზროვნებას, ყოველთვის ვამოწმებთ წყაროებს და არასდროს ვიჩქარებთ დასკვნების გამოტანას, მაშინ მასობრივი ფსიქოზი საზოგადოებას არ დაემუქრება.

"რენეგატები და მოღალატეები". ამბავი პირველი. ანტონ

რატომ ტოვებენ ბელორუსელები ქვეყანას? პასუხი აშკარად ჩანს - უკეთესი ცხოვრებისთვის. ანუ ნორმალური მუშაობისთვის, კარგი ხელფასი, გონივრული კანონები, ადეკვატური პოლიცია და ა.შ. მაგრამ ეს არც ისე მარტივია. ზოგჯერ ადამიანები ტოვებენ მშობლიურ საცხოვრებელს მხოლოდ იმიტომ, რომ დაიღალეს ყველაფრისგან. მაშინაც კი, როდესაც ისინი გადადიან ისეთ ადგილებში, რომლებსაც ძნელად შეიძლება ეწოდოს უკეთესი - პირველ რიგში სამშობლოსთან მიმართებაში.

— ევროპაში მუდმივად ცხოვრობთ. შეგიძლიათ შექმნათ ბელორუსის კოლექტიური იმიჯი საშუალო ევროპელის თვალით?

- ამ კითხვით, თქვენ ჩემს საყვარელ მითს ხარის თვალში მოხვდით (იხილეთ მითი 2 ზემოთ). ყველა ბელორუსი (გარდა კონტინენტთაშორისი ემიგრანტებისა) ცხოვრობს ევროპაში და არაფრით განსხვავდება „საშუალო ევროპელისგან“, თუკი შესაძლებელია მისი რაიმე ფორმით დახასიათება, ვიდრე შვედები, პორტუგალიელები ან სერბები. მაგრამ თუ ვისაუბრებთ ბელორუსების გარკვეულ ეროვნულ მახასიათებლებზე, ნაკლებად დამახასიათებელი სხვა ევროპელებისთვის, მაშინ გამოვყოფდი სრულიად ანომალიურ იდეას საკუთარი იდენტობის შესახებ, რომელიც ჩამოყალიბდა ზემოთ აღწერილი მითით No1.

საზღვარგარეთ ყოფნისას, ბელორუსელები ხშირად საუბრობენ საკუთარ თავზე არა მხოლოდ აღმოსავლეთ ევროპის პატარა ქვეყნის, არამედ უცხოელებისთვის გაუგებარი სივრცის წარმომადგენლის პოზიციიდან, რომელსაც ჩვენს თავში "პოსტსაბჭოთა" ეწოდება. ერთხელ, ერთმა შვედმა, როცა გაიგო, რომ ბელორუსიელი ვარ, მითხრა: „მისმინე, მე მყავს მეგობარი, ასევე ბელორუსიდან და როცა რაღაცას ეუბნება, ხანდახან ამბობს „აქ, რუსეთში“. ერთხელ ვკითხე, რატომ თქვა ასე, რადგან ბელორუსია. და მან უპასუხა, რომ ეს იყო იგივე. მე ჯერ კიდევ არ მესმის, როგორ არის ეს ასე. Შეგიძლია ამიხსნა?" აბა, სცადე ახსნა...

ბელორუსებს აქვთ ასეთი ეროვნული თავისებურება - იფიქრონ, რომ თითქოს სხვა სივრცეში ცხოვრობენ, ვიდრე იმ ქვეყანაში, რომლის მოქალაქეები არიან. ეს არ მინახავს ევროპის სხვა ქვეყნების წარმომადგენლებს შორის. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ბელორუსელები ქცევით დიდად არ განსხვავდებიან სხვა აღმოსავლეთ ევროპელებისგან. კარგი, ალბათ მხოლოდ გაიზარდა ტოლერანტობა საკუთარი უფლებების უგულებელყოფის მიმართ. ჩვენ 26 წელი ვვარჯიშობდით ხელკეტებით. ბევრმა უბრალოდ არ იცის, რომ სხვა ქვეყნებში დემოკრატია ნამდვილად მუშაობს და ხმები ფაქტობრივად ითვლება და რომ ეს არ არის მხოლოდ „ოპოზიციონერების გამოგონება, რომელიც გადაიხადა მზაკვრული დასავლეთის მიერ“.

- მინსკში რომ დავბრუნდეთ, რა ცვლილებები გაგიკვირდებათ, გაღიზიანებთ ან გახარებთ ამ ქალაქში ყველაზე მეტად? და, გაიხსენეთ ვოლანდის სიტყვები - იცვლებიან თუ არა ბელორუსები? შინაგანად?

— ზოგადად, ძალიან კმაყოფილი ვარ იმით, თუ რამდენად სწრაფად იცვლება მინსკი ჩვენს თვალწინ. სულ რაღაც 5-10 წლის წინ ეს იყო, ალბათ, ევროპის ყველაზე პირქუში და მოსაწყენი დედაქალაქი. ახლა კი არ არის სირცხვილი უცხოელის დაპატიჟება აქ შაბათ-კვირას (საბედნიეროდ, ვიზები გაუქმდა). გამოჩნდა შესანიშნავი ღამის ცხოვრება, ბევრი მაღალი ხარისხის და ევროპული სტანდარტებით იაფფასიანი რესტორანი და კაფე კარგი სერვისით, გაჩნდა წესიერი სასტუმროები, ნორმალური ტაქსის სერვისები, Uber და, ბოლოს და ბოლოს, სავაჭრო ცენტრები, რაც არ არის სირცხვილი. ისტორიული ცენტრის განვითარებაც წამახალისებელია საბჭოთა დროსთან შედარებით (ჩიჟის პროექტები არ ითვლება). და ადამიანები უკეთესობისკენ იცვლებიან. ახალგაზრდები ძირითადად კარგად არიან ჩაცმული და წესიერად იქცევიან. არა ის, რაც იყო ოთხმოცდაათიან წლებში.

ძველი თაობა ისევ ჩამორჩება. მე ვიტყოდი, რომ ბელორუსში თაობებს შორის კულტურული უფსკრული გაცილებით დიდია, ვიდრე ბევრ სხვა ევროპულ ქვეყანაში. საშუალოდ, 18 წლის ბელორუსი მოზარდი გარეგნულად და ჩვევებით არაფრით განსხვავდება უნგრული, გერმანული ან ინგლისურისგან. მაგრამ თქვენ ნამდვილად არ აგირევთ 70 წლის ბებიას ინგლისელ თანატოლში. უფრო მეტიც (და ეს ჩემი პირადი დაკვირვებაა), გლობალური ტენდენციებისგან განსხვავებით, მე ვიტყოდი, რომ ბელორუსიაში მოზარდები, საშუალოდ, ბევრად უფრო კეთილი, თავაზიანი და უფრო კულტურულები არიან, ვიდრე ხანდაზმულები. ეს გვახარებს და გვაძლევს ქვეყნის მომავლის იმედს.

— როგორ ხედავთ თქვენს ბლოგს, ვთქვათ, ხუთ წელიწადში? გაქვთ საკმარისი ვნება თქვენი ბიზნესის გასაგრძელებლად? მითები ნამდვილად საკმარისია!

- არ ვიცი. მე, ოსტაპ ბენდერის მსგავსად, ხშირად ვცვლი აქტივობისა და ჰობის როლს. არ გამოვრიცხავ, რომ ფორმატი შეიცვალოს, ვთქვათ, პოდკასტზე ან ვიდეო ბლოგზე. მე ასევე ვფიქრობ ინგლისურ ენაზე ბლოგის შექმნაზე ფართო აუდიტორიისთვის. ძალიან მინდა წიგნის დაწერა. მაგრამ მე ასევე ძალიან მიყვარს ცხოვრება და მისი ყველა სიამოვნება, ამიტომ ყოველთვის ძნელია საკუთარი თავის მიძღვნა ასეთი შრომატევადი და შემოსავლის მომტანი საქმიანობისთვის, როცა ბევრი საინტერესო და სასიამოვნო საქმეა გასაკეთებელი. ეს არის მუდმივი ბრძოლა გულსა და უკანალს შორის და ასაკის მატებასთან ერთად თქვენი კონდახი უფრო დიდი და მძიმე ხდება.

— რომელ ბელორუს ბლოგერებს კითხულობთ, ზოგადად ადევნებთ თვალყურს ბელორუსის ბლოგოსფეროს? და საერთოდ, როგორ ფიქრობთ, არის ვინმე წასაკითხი "ნაშენებიდან", პოლიტიკითა და "რუსოფობიით" გატაცებულთა შორის?

-აუ, სხვებსაც რომ წავიკითხავ, მერე როდის დავწერ? :) ბლოგოსფეროს ძირითადად Twitter-ზე და Facebook-ზე ვადევნებ თვალს, მაგრამ რეგულარულად არავის ვკითხულობ. მე დიდ პატივს ვცემ ანტონ მოტოლკოს, ვიქტორ მალიშევსკის, მივყვები პალჩის ტვიტერზე, მაგრამ ძნელია მისი წაკითხვა (თუმცა ვიზიარებ მის ემოციებს, მირჩევნია პრეზენტაციის უფრო დაბალანსებული ფორმა, სულ მცირე, ობიექტურობის სიმბოლური პრეტენზიით). მე ძალიან მომწონს იულია ჩერნიავსკაიას აზრების კითხვა. მე მიყვარს იური ზისერის და ვლადიმერ მაქსიმკოვის ფეისბუქის არხი.

— ჩვენი ინტერვიუს დასასრულს, კარგზე ვისაუბროთ!

- მოდით. Ყველაფერი კარგად იქნება!

Dreamgale ჯგუფის კონცერტი STV Star Ring-ზე.

Dreamgale ჯგუფი დააარსეს ბელორუსებმა დიმიტრი პალაგინი და მიხაილ სენდერი, რომლებიც სხვადასხვა დროს ემიგრაციაში წავიდნენ შვედეთში. ჯგუფის პირველმა ალბომმა, Memories in Dark Crystal, დიდი პოპულარობა მოუტანა. მათი მუსიკა ცნობილია არა მხოლოდ ბელორუსიასა და შვედეთში, არამედ სკანდინავიის ქვეყნებში, ბალტიისპირეთის ქვეყნებში და რუსეთში. თავად სახელით, რომელიც ითარგმნება როგორც "სიზმრების ქარიშხალი", მონაწილეები აცხადებენ, რომ მათ შეუძლიათ აიყვანონ მსმენელი და წაიყვანონ ოცნებების სამყაროში.

ნინა ბოგდანოვა:
მართლა ფიქრობთ, რომ მსოფლიო დონის მუსიკას ქმნით?

მიხაილ სენდერი (Dreamgale ჯგუფი):
Რა თქმა უნდა.

ნინა ბოგდანოვა:
Dreamgale ჰობია თუ სამუშაო თქვენთვის?

:
ჩვენთვის ეს არის ცხოვრების აზრი.

ნინა ბოგდანოვა:
მოაქვს ცხოვრების აზრს მატერიალური შემოსავალი?

მიხაილ სენდერი (Dreamgale ჯგუფი):
მოაქვს, მაგრამ, სამწუხაროდ, ძალიან მცირე. ამიტომ, ფულის გულისთვის ჩვენ ვაკეთებთ რაღაც მოსაწყენს, მაგრამ სულისთვის ჩვენ Dreamgale ვართ.

მაყურებელი მაყურებლისგან:
თქვენ პოზიციონირებთ, როგორც სუფთა შემოქმედი, მაგრამ რას აკეთებთ საცხოვრებლად?

მიხაილ სენდერი (Dreamgale ჯგუფი):
თითოეულ ჩვენგანს აქვს საკუთარი ცალკეული პროექტები. მე ვარ დაკავებული სატელევიზიო ბიზნესით, ვაწარმოებ სატელევიზიო გადაცემებს, დიმა არის სისტემების ინჟინერი, ემა დაკავებულია ვებ ბიზნესით, ონლაინ პროდუქტებით. ჩვენ ვცხოვრობთ ჩვეულებრივი ხალხივით და ვიშოვით პური, დანარჩენ დროს კი ვაკეთებთ იმას, რაც ყველაზე მეტად გვიყვარს.

მაყურებელი მაყურებლისგან:
თქვენ შენიშნავთ, რომ თქვენს ნამუშევრებზე გავლენა მოახდინეს ისეთმა ჯგუფებმა, როგორიცაა Enigma, Roxette. მათი ნამუშევრები ძალიან ორიგინალური იყო და თქვენი ზოგიერთი სიმღერა წარსულის მიქსს წააგავს. Ეს მართალია?

მიხაილ სენდერი (Dreamgale ჯგუფი):
შეიძლება კი. ძალიან ბევრი ნოსტალგია გვაქვს მუსიკაში, ვიყენებთ 80-90-იანი წლების პოპ-მუსიკის ელემენტებს. მოგვწონს და რაღაც ახალს ვათავსებთ.

მაყურებელი მაყურებლისგან:
არ გსურთ შექმნათ მეტი საკუთარი?

მიხაილ სენდერი (Dreamgale ჯგუფი):
მე ვფიქრობ, რომ ეს არის ის, რასაც ჩვენ ვაკეთებთ, უბრალოდ შეუძლებელია შექმნათ რაიმე სრულიად ახლის გარეშე, რაც უკვე არსებობს. ჩვენ არ გვჭირდება ყოველ ჯერზე ბორბლის ხელახლა გამოგონება, ჩვენ ეს არ გვინდა.

დიმიტრი ვრენგელი:
ის კოსტიუმები, რომლებსაც ახლა ატარებთ, გაქირავებულია თუ სპექტაკლებისთვის გააკეთეთ?

მიხაილ სენდერი (Dreamgale ჯგუფი):
ისინი ნაგლინი, ნაწილობრივ შეკერილი. ჩვენ ყოველ ჯერზე ვაერთიანებთ და ვატარებთ ექსპერიმენტებს. ძვირი დაჯდება ყოველი სპექტაკლისთვის რაიმე ახლის შეკერვა.

მაყურებელი მაყურებლისგან:
გეშინიათ ძალიან შორს წასვლის თქვენი მისტიკური ინტერესებით?

მიხაილ სენდერი (Dreamgale ჯგუფი):
დაითხოვოს დავიწყებაში? გადაიქცევა რაღაც სულებად? არა, მეჩვენება, რომ მისტიკით შორს ვერ წახვალ. სანამ ჩვენ ატომებისა და მოლეკულებისგან შექმნილნი ვართ, ვფიქრობ, მისტიკაზე ექსპერიმენტები შეგვიძლია რამდენიც გვინდა.

მაყურებელი მაყურებლისგან:
ფსიქოლოგიურად ვგულისხმობდი?

მიხაილ სენდერი (Dreamgale ჯგუფი):
გავგიჟდებით? იქნებ ჩამოვხვალთ, იქნებ დღესვე გადმოვხვალთ.

მაყურებელი დარბაზიდან:
ბევრი თქვენი კომპოზიცია გამოდგება თრილერის ფილმების საუნდტრეკად. მიგიღიათ ასეთი შეთავაზებები?

მიხაილ სენდერი (Dreamgale ჯგუფი):
არა. ეს ძალიან რთული ინდუსტრიაა, ნებისმიერი კომპოზიტორის დიდი ოცნებაა დაწეროს სიმღერა მთავარი და სერიოზული ფილმისთვის. სამწუხაროდ, ეს ძალიან მაღალი კონკურენციაა.

მაყურებელი მაყურებლისგან:
თქვენი მუსიკის მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ, ალბათ მოგწონთ ვამპირული ფილმები?

მიხაილ სენდერი (Dreamgale ჯგუფი):
ეს არაერთხელ გვითხრეს. არც ისე ბევრი ვამპირების შესახებ, ჩვენ უბრალოდ გვიყვარს საშინელებათა ფილმები. სინამდვილეში, ჩვენ გვიყვარს ყველაფერი, რაც აიძულებს ჩვენს კანს დაცოცვას, რაც გვაიძულებს არაკომფორტულად ვიგრძნოთ თავი ბნელ ოთახში. ეს ატმოსფერო ყველაზე მეტად შთაგვაგონებს.

მაყურებელი მაყურებლისგან:
თქვენ, ისევე როგორც ბევრმა თანამედროვე ჯგუფმა, გადაწყვიტეთ არა თქვენი ალბომების დისკებზე გამოშვება, არამედ მათი გავრცელება ინტერნეტის საშუალებით. კომერციულად გაწუხებთ ეს?

მიხაილ სენდერი (Dreamgale ჯგუფი):
ჩვენ არ ვიტანჯებით იმის გამო, რომ დღეს დისკებს არავინ ყიდულობს. ჩვენი მიზანია ჩვენი მუსიკა მსმენელამდე მივიტანოთ და თუ გავყიდით 2-3 ან 20 ათასი ეგზემპლარი, მაშინ ეს არ იქნება ის შემოსავალი, რაზეც უნდა ვიმუშაოთ. ჩვენ ვმუშაობთ სიამოვნებისთვის.

დიმიტრი ვრანგლი:
მუცელზე ხელები გამუდმებით გადაიჯვარედინი. ეს ერთგვარი სიმბოლიკაა, თქვენ თავს იკეტებით საზოგადოებისგან?

მიხაილ სენდერი (Dreamgale ჯგუფი):
არა, უბრალოდ ბავშვობიდან არ მიყვარდა მშრალი ქსოვილის შეხება.

დიმიტრი ვრანგლი:
სხვა რა ფობიები გაქვთ?

მიხაილ სენდერი (Dreamgale ჯგუფი):
არ მიყვარს ბაყაყებთან შეხება ან მათთან ერთ ოთახში ყოფნა.

დიმიტრი ვრენგელი:
შეგიძლიათ თარგმნოთ თქვენი ჯგუფის სახელი რუსულად, შემდეგ იმღეროთ რამდენიმე სიმღერა არა ინგლისურად, არამედ რუსულად და დააყენოთ იგი ბელორუსულ მელოდიაზე?

მიხაილ სენდერი (Dreamgale ჯგუფი):
შესაძლებელია თუ არა ბელორუსულად? ჯგუფის სახელწოდებაა "Wind of Dreams". (მღერის ბელორუსულად - რედაქტორის შენიშვნა)

მაყურებელი მაყურებლისგან:
ერთ-ერთ ინტერვიუში თქვი, რომ სასიყვარულო სიმღერები უაზრო სისულელეა. იქნებ არასოდეს გყვარებიათ?

მიხაილ სენდერი (Dreamgale ჯგუფი):
ალბათ, პირიქით, ძალიან უყვარდა, რომ სიყვარულზე მღეროდა საკუთარი თავის დასჯა.

მაყურებელი მაყურებლისგან:
თქვენ ხელს უწყობთ თქვენს მსმენელებთან ინტერაქტიული მუსიკის შექმნის იდეას. დამოუკიდებლად ვერ უმკლავდებით ან უბრალოდ გსურთ ყურადღების მიპყრობა?

მიხაილ სენდერი (Dreamgale ჯგუფი):
ეს იყო ექსპერიმენტი, ჩვენ მოვიწვიეთ ჩვენი მსმენელები, რათა შესწორებები შეეტანათ სიმღერის შექმნისას. მათ შეუძლიათ დატოვონ კომენტარები ჩვენს ვებგვერდზე. კომპოზიცია ნაწილ-ნაწილ ჩამოვაყალიბეთ და თანდათან ის გადაიზარდა ისეთ ინტერაქტიულ შედეგში, ეს ძალიან შრომატევადი და ხანგრძლივი პროცესია, ძნელია ყველას სიამოვნება, ამიტომ არ ვარ დარწმუნებული, რომ ამას შემდგომ გავიმეორებთ. ჩვენ ძალიან გვაინტერესებდა საკუთარი თავის მოსინჯვა.

მაყურებელი მაყურებლისგან:
მშვიდად და მონოტონურად პასუხობ ყველა კითხვას. განსხვავდებით იმისგან, რაც ახლა ხართ?

მიხაილ სენდერი (Dreamgale ჯგუფი):
მე მშვიდი ადამიანი ვარ, ძნელია ჩემი გაბრაზება, მაგრამ არის გარკვეული პუნქტები, რომლებზეც შეიძლება დაჭერა, მაგრამ ამის შესახებ არასდროს გეტყვით.

ეს იშვიათი ტოპ-მენეჯერია, რომელიც 10 კილომეტრს დადის, სამუშაო მაგიდასთან მდგარ მდგომარეობაში, ეძებს უკიდურესად ცხარე კერძებს კაფეებში და შაბათ-კვირას პოულობს ძალას, სტოკჰოლმში საცოლესთან მიფრინდეს. My Working Day ვებგვერდის პროექტის გმირი იყო უმსხვილესი სარეკლამო პლატფორმის Kufar-ის დამფუძნებელი მიხაილ სენდერი, რომელმაც გაანადგურა სტერეოტიპები იმის შესახებ, თუ როგორ ცხოვრობენ და მუშაობენ კომპანიის ხელმძღვანელები.

დახმარების საიტი.მიხაილ სენდერი დაიბადა ბელორუსიაში, ადრეული ბავშვობა გაატარა ნიგერიაში, გაიზარდა შვედეთში და სწავლობდა ნიდერლანდებში. საშუალო სკოლაში მეგობრებთან ერთად როკ-ჯგუფი შექმნა, მაგრამ მუსიკით ფული არ გამოიმუშავა. სტოკჰოლმის უნივერსიტეტსა და სტოკჰოლმის ეკონომიკის სკოლაში სწავლის შემდეგ მუშაობდა სხვადასხვა ქვეყანაში. სწორედ მისი ხელმძღვანელობით ამოქმედდა Kufar, რომელიც რამდენიმე წელიწადში პატარა საიტიდან გადაიქცა უდიდეს სარეკლამო პლატფორმად. 2018 წელს მან დატოვა კომპანია და გადავიდა სტოკჰოლმში, რათა მეტი დრო დაეთმო თავის საცოლეს და ახალი პროექტების განსახორციელებლად.

”მე დავდივარ ჯანმრთელობისთვის, ვქმნი მუსიკას სულისთვის”

მიხაილი გამარჯვების მოედანთან სტალინის შენობის მისაღებში გვხვდება. მოკრძალებული, მაგრამ მოვლილი ბინა თავის მფლობელს უმცირეს დეტალებში ამჟღავნებს. მუსიკალური ინსტრუმენტები, შვედური წიგნები და საწოლის ზემოთ არის ვენეციის უზარმაზარი ნახატი გონდოლებით. "აი, სადაც მე შევთავაზე ჩემს საცოლეს. დიდი არხის გასწვრივ გონდოლაზე ვცურავდით, მუხლზე დავეცი, ბეჭედი ამოვიღე - ყველაფერი ზღაპარში იყო“, - აღიარებს თანამოსაუბრე.

საძინებელში ელექტრო ფორტეპიანო იპყრობს ყურადღებას - მასზე დაკვრა ყველას არ შეუძლია.

— მუსიკა ჩემზე მედიტაციურ გავლენას ახდენს, ხანდახან მხოლოდ თამაში მინდა. მე არ მეჩვენება ფუჭი ადამიანი, მაგრამ მხოლოდ საკუთარ კომპოზიციებს ვასრულებ, რომლებსაც 12 წლიდან ვწერ. ყოველთვის უინტერესო იყო სხვისი ნივთების თამაში“, - ამბობს მიხაილი. — ორიოდე წლის წინ იყო შესაძლებლობა, მეცადა რაღაც ჩემი, მაგრამ გადავწყვიტე, რომ ამის დრო არ იყო და უკვე ოდნავ განსხვავებული ადამიანი გავხდი. ახლა მე არ ვაპირებ მუსიკის პროფესიონალურად კეთებას - პირიქით, ეს სულის მოთხოვნილებაა.

იატაკზე საწოლის გვერდით არის რეტრო ტელევიზია და რადიო - ელეგანტური "სტუმრები" საბჭოთა წარსულიდან:

— ტელევიზორი ჰგავს რაღაც 70-იანებს, მაგრამ რეალურად გამოვიდა 90-იან წლებში. ეს, რა თქმა უნდა, შავი და თეთრია. ბაბუას აგარაკიდან წავიყვანე და ისევ რწყილის მოვაჭრე იყო“, - იხსენებს მიხეილი. — რადიო არც ისეთი ძველია, როგორც ჩანს. ისინი იწარმოებოდა 80-იანი წლების ბოლომდე, თუმცა მათი დიზაინი 70-იან წლებში დარჩა. ახლა ეს იშვიათობას ჰგავს.

თქვენს ყურადღებას ვაქცევთ 12 კილოგრამიან ჰანტელებს, რომლებიც დივანის უკან „მალულია“. ”თქვენ უნდა იყოთ თქვენს თითებზე. ამ ბოლო დროს კვირაში რამდენჯერმე ვვარჯიშობ“, - განმარტავს თანამოსაუბრე.

მიხეილი ამბობს, რომ მუდმივ მოძრაობაში ცხოვრობს და მანქანის გარეშე ურჩევნია. მაგალითად, ოფისში მისვლა შესაძლებელია სახლიდან და უკან (რომელიც თითოეული მიმართულებით დაახლოებით 2 კმ-ია) ფეხით. საერთო ჯამში, ის დღეში დაახლოებით 10 კილომეტრს დადის - ფიტნეს ტრეკერი რეგულარულად აჩვენებს 15-20 ათას ნაბიჯს.

„სადილისთვის საკუთარი თავის „შოვნის“ პრობლემა არ არის“, - ხუმრობს ტოპ მენეჯერი. — ზოგადად, საკუთარ თავზე ზრუნვა გჭირდებათ, დარწმუნდით, რომ აქტიურად იმოძრავებთ. სკანდინავიაში ჯანსაღი ცხოვრების წესი დიდი ხანია ტენდენციაა. ის ასევე გაშენებულია დიდ კომპანიებში. იგივე მოდა მოდის ბელორუსიაში.

სამსახურში სიარული და გლობალურ სამყაროსთან ადაპტაცია

ახლა კი მიხაილი გვეპატიჟება, რომ ჩავიდეთ კიბეებზე და ფეხით ზემო ქალაქში. სანამ გამზირზე ვსეირნობთ, ვსაუბრობთ ბელორუსელებსა და შვედებს შორის „თარგმანის სირთულეებზე“.

— შვედეთში თითქმის ყველა საუბრობს ინგლისურად. უნივერსიტეტშიც ისწავლება. სპეციალისტები ემზადებიან იმისთვის, რომ ჩვენ ვცხოვრობთ გლობალურ სამყაროში. ინგლისური ენის თავისუფლად ცოდნა ჰიგიენური ფაქტორია. შვედები ადრეული ბავშვობიდან უყურებენ ჰოლივუდურ ფილმებსა და სერიალებს ორიგინალური სახით. და მათ ვერც კი წარმოუდგენიათ, რომ ეს შეიძლება იყოს სხვაგვარად.

მიხეილის თქმით, „თუ საზოგადოება არ ასწავლის ხალხს ინგლისურს, ის „კერავს“ სპეციალისტებს მის ეკონომიკაში და ბლოკავს მათ გაცვლას“.

„გარდა ამისა, რაღაც მომენტში მოგვიწევს ქვეყანაში საჭირო კომპეტენციების მქონე ძალიან ძვირადღირებული ემიგრანტების შემოყვანა. და მაშინ ეროვნული ეკონომიკა წააგებს გლობალურ კონკურენციაში. და ხალხის ხელფასები დაბალი დარჩება.

მიხაილ სენდერის ბევრმა თანაკლასელმა იპოვა სამუშაო აშშ-სა და დიდ ბრიტანეთში - სკანდინავიელები, ძირითადად, ნებით მიგრირებენ. შვედეთი ასევე ღიაა ემიგრანტებისთვის - ის უფრო მეტს იღებს ხალხს, ვიდრე გასცემს. „კომპანიებს შეუძლიათ თანამშრომლების დაქირავება ნებისმიერი ქვეყნიდან, მათთვის ეროვნება არ არის მნიშვნელოვანი - ისინი უყურებენ რეზიუმეს და კომპეტენციას. საერთაშორისო კომპანიების ოფისებში შვედური ცოდნა არც ისე მნიშვნელოვანია. მაგალითად, Schibsted მედია კონცერნში, რომელიც ფლობს Kufar-ის სარეკლამო პლატფორმას, მთავარი ენა ინგლისურია“, - აღნიშნავს ტოპ მენეჯერი.

ბელორუსელები და შვედები ასევე განსხვავდებიან ცხოვრებისადმი დამოკიდებულებით, თვლის მიხაილი. მას აინტერესებს, რატომ ელიან ბელორუსები სახელმწიფოს იმის ნაცვლად, რომ საკუთარი ბიზნესი გახსნან და ბევრად მეტი იშოვონ.

— ბელორუსში ბიზნესის კეთება ძალიან მომგებიანია. თქვენ შეგიძლიათ დაარეგისტრიროთ ინდივიდუალური მეწარმე ერთ დღეში, ხოლო გადასახადები "გამარტივებული" სისტემით დაბალია - შემოსავლის მხოლოდ 5%. ამას ვერ ნახავთ ევროპის სხვა ქვეყნებში. სადაც ქვეყანა ჩამორჩება ტექნოლოგიასა და ბიზნეს მოდელებში, თანამოსაუბრის აზრით. — პირველ რიგში, თქვენ უნდა ისწავლოთ საქონლისა და მომსახურების პოპულარიზაცია. ინტერნეტის ეპოქაში ბევრი მეწარმე ოფლაინშია ჩარჩენილი. იმისათვის, რომ ისინი მომხმარებლებთან დაახლოებულიყვნენ, ერთ დროს გავუშვით ონლაინ მაღაზიის ვიტრინები, სადაც ყველაფერი მზად იყო - რათა მომხმარებელი დღეს დარეგისტრირდეს საიტზე და გამოეგზავნა განცხადება, ხვალ კი პირველი დაინტერესებული მომხმარებლები მიეღო. თანდათან სიტუაცია უკეთესობისკენ იცვლება.

მიხაილი მიიჩნევს, რომ ბელორუსელებს გამოცდილების და ცოდნის ნაკლებობაც აფერხებს. მისი აზრით, ადამიანებს ეშინიათ რაიმეს საკუთარი წამოწყებისა და რისკების აღების, კარგი იდეები კი ხშირად ეჭვების გამო ქრება.

„ქვეყანაში ბევრმა ადამიანმა ნამდვილად არ ისწავლა ბიზნესის მართვა - ყველაფერი პირადი შეცდომით ისწავლეს. და მერე იმუშავა. თუმცა, დრო იცვლება: მოდის ახალი ტექნოლოგიები, იზრდება კონკურენცია. ვინც ძველმოდურად მუშაობდა, რისკავს უმუშევრობის გარეშე დარჩეს“, - იჩეჩავს თანამოსაუბრე. ”საბედნიეროდ, მათ დაიწყეს დახმარების მიღება.” მაგალითად, ახლახან დავიწყეთ „კუფარიზაციის“ პროექტი, რომლითაც წავედით რეგიონებში. ყველას შეეძლო უფასოდ მოუსმინა ლექციებს, მიეღო რჩევები გადასახადებზე და ეთამაშა ვიქტორინა, რომელიც ჩვენ შევიმუშავეთ BrainSlaughter-თან ერთად და ამავდროულად მოეპოვებინა პრიზი ბიზნესის განვითარებისთვის. ჩემი აზრით, თუ მსხვილი და საშუალო ბიზნესი ზრუნავს ეკონომიკაზე, მათ უნდა დაეხმარონ დამწყებ მეწარმეებს. იმიტომ, რომ მათ გარეშე ბელორუსები არასოდეს იქნებიან მდიდრები.

თანამოსაუბრე მოულოდნელად ხიდთან ჩერდება და დეკორატიულ ვაზებს გვაჩვენებს.

- Უბრალოდ შეხედე! არც ისე დიდი ხნის წინ დავხატეთ, მაგრამ საღებავი უკვე გაფითრდა. ერთ წელიწადში ყველაფერი განმეორდება იგივე სცენარის მიხედვით. მაოცებს, სახელმწიფო თუ მუნიციპალური ფულით ყოველწლიურად ღობეები, ხიდები და ა.შ. და ასევე ტროტუარებზე კრამიტი, რომელიც ყველას ყურებს ზუზუნებდა, ვისაც ვიცნობ. რატომ არის ამდენი? - გაოცებულია მიხეილი. — სოფლის გზების ნახევარზე მეტი ხომ არ არის მოასფალტებული. ანუ ფული მიდის ფილებზე იქაც კი, სადაც ხალხი არ მიდის, თუმცა ამის ნაცვლად სოფლად ნორმალური ინფრასტრუქტურის შექმნა შეიძლება.

”მე ვარ ექსტრემალური მჭამელი. რაც უფრო ცხარე, მით უკეთესი ჩემთვის."

გზად ვჩერდებით მყუდრო კაფეში საუზმისთვის. მიმტანი, მიხაილის დანახვისას, მაშინვე ბუფეტს სთავაზობს და თანხმობის ქნევას იღებს. რამდენიმე წუთის შემდეგ მაგიდაზე რამდენიმე ცალი ლორი, ძეხვეული, ჩიზქეიქები და კოვზი ოლივიე დევს. ერთი წუთის შემდეგ კაპუჩინო მოდის.

- კაფეში მეტის ყიდვა შემიძლია. მაგრამ სახლში თქვენ უნდა დაზოგოთ ფული საუზმეზე - ამისთვის დრო არ არის. ”მე ან ქიშმიშით ვამზადებ შვრიის ფაფას, ან რაიმე სახის მარცვლეულს რძით და ძალიან იშვიათად ათქვეფილ კვერცხს”, - აღიარებს ჩვენი თანამოსაუბრე.

მაგრამ როდესაც მიხაილი სტოკჰოლმში აღმოჩნდება, „საუზმე სადღესასწაულო რიტუალად იქცევა“:

— არიან ადამიანები, ვისთვისაც საუზმე დღის მთავარი კვებაა. მაგალითად, ემელისთვის, ჩემი საცოლე. დიდ დროს უთმობს ყველაფრის მომზადებას, მაგიდაზე 7-8 თეფშს დებს და საჭმელს ლამაზად აწყობს.

ტოპ მენეჯერი ბევრ ყავას სვამს - ის ამას განმარტავს, როგორც პლაცებო ეფექტს:

"თავს ვარწმუნებ, რომ ის მახალისებს." სინამდვილეში, ეს არის საბაბი ცოტა გადაადგილებისთვის: იარეთ ოფისში, ნახეთ რა ხდება, ისაუბრეთ, შეცვალეთ გარემო.

მიხაილი სამხრეთ-აღმოსავლეთის სამზარეულოს დიდი მოყვარულია და ცხარე საკვების გარეშეც ვერ იცხოვრებს.

- ცხარე კერძების რეალური დეფიციტია. ზოგადად ექსტრემალური ვარ ამ მხრივ. საჭმელს ზოგჯერ პრინციპით ვიღებ: რაც უფრო ცხარე, მით უკეთესი. თუ ინდურ რესტორანს აქვს კერძი, რომელშიც ნათქვამია, რომ ეს არის ყველაზე ცხარე კერძი ქვეყანაში ან ქალაქში, ეს ჩემთვის დარწმუნებული ნიშანია, რომ უნდა გავსინჯო. მიუხედავად იმისა, რომ მინსკში პრაქტიკულად არ არის კაფეები და რესტორნები, სადაც მათ შეუძლიათ ჭეშმარიტად ცხარე კერძების მომზადება, თანამოსაუბრე აღიარებს.

ერთხელ, მისი გატაცება ცხარე საკვებით კინაღამ სასტიკი ხუმრობით ითამაშა მიხაილზე. ეს იყო სტოკჰოლმის ცენტრში - კიოსკთან ჰოთ-დოგებით.

— ამ ჰოთ-დოგს მთელ ქვეყანაში იცნობენ და ჰარა-კირი ჰქვია. მაღაზიის მეპატრონეები ამტკიცებენ, რომ ეს არის ყველაზე ცხელი ჰოთ-დოგი მსოფლიოში და მე ამის მჯერა. გამოწვევაც კი არსებობს: ვინც ამ ჰოთ-დოგს ერთ წუთზე ნაკლებ დროში შეჭამს და არაფერს ჩამოაგდებს, იღებს მაისურს და ემატება ფავორიტების სიას. მართალია, მანამდე გაიძულებენ ხელშეკრულებას მოაწერო ხელი, რომ შედეგების გარანტიას არ მოგცემენ“, - ამბობს მიხეილი. - ასე რომ, როცა ვცადე, მომეჩვენა, რომ სამყაროს აღსასრული დადგა. წიწაკა, რომელიც უკვე ბევრია, გახურების შემდეგ კიდევ უფრო გახურდა. გავიდა ერთი წუთი - და საშინელი კანკალი დაიწყო მთელს სხეულში, თუმცა მხოლოდ მესამედი მქონდა ნაჭამი. მერე აპათია გამიჩნდა, ვკანკალებდი და სიცხე ამივარდა. არავის არ ვურჩევ.

მაგრამ მიხაილს მინსკში ყოფნისას არ გამოტოვებს შვედური კერძები. რეგიონის ეროვნული სამზარეულო სპეციფიკურია და არა ყველასთვის. ბევრი იშვიათი კერძი ტრადიციით არის დაფუძნებული, მაგრამ რიგითი შვედები ყოყმანობენ მათ გასინჯვაზე.

— არის თევზი, რომელსაც უთარგმნელი სახელი აქვს „surströmming“. არსებითად, ეს არის პატარა შვრია, რომელიც მწნილდება გახრწნით. ისტორიულად ის უბრალოდ მიწაში იყო ჩამარხული შესანახად, სადაც ლპებოდა და მჟავე გემოს ქმნიდა. იმდენად სუნიანია, რომ როცა სკოლაში ვიღაც ჯოკერმა თევზის ქილადან სითხე ჩამოასხა მბრძანებლის ქვეშ, ყველა ევაკუირებული იყო - მათ ეგონათ, რომ კანალიზაცია გაფუჭდა, ”- იხსენებს მიხაილი.

ოფისი ფეხებზე ვესტეროსის ხედით

სწრაფად მივდივართ ოფისში, რომელიც მდებარეობს ქალაქის ცენტრში. როგორც კი ზღურბლს გადააბიჯებს, მიხაილი ესალმება გოგონებს და „მაღალ ხუთეულს“ - ხელისგულს ხელისგულზე ურტყამს.

„ჩვენ ერთმანეთს ხელს არ ვუქნევთ, ტაშს ვუკრავთ“. ასეთი ჟესტები გვაკავშირებს და გვარჩევს სხვებისგან. „ყველა თავს გრძნობს, როგორც ერთ გუნდად და ზრუნავს იმ ტრადიციებზე, რომლებიც ოდესღაც თავად მოიგონეს“, - განმარტავს კომპანიის ხელმძღვანელი.

ის, რაც თქვენს ყურადღებას იპყრობს, არის მსოფლიოს რუკა, რომელზეც ცალკეული ქვეყნები ფერადი ქინძისთავებით არის მონიშნული.

— რუკა გვიჩვენებს, სად დომინირებთ ჩვენ (შიბსტედის მედია კონცერნი) და სად დომინირებენ ჩვენი კონკურენტები. მათ შორისაა ფეისბუქი, რომელიც მსოფლიოში პოპულარულია, მაგრამ ბელორუსიაში სხვადასხვა მიზეზის გამო ლიდერი არ გახდა. მიუხედავად იმისა, რომ მექსიკაში, მაგალითად, ინტერნეტის მომხმარებელთა 90%-ზე მეტი იყენებს მას.

შევდივართ ოფისში და აღმოვჩნდებით... ვესტეროსში: ინტერიერი „სამეფო კარის თამაშების“ სტილშია შექმნილი, ერთ-ერთ კედელზე კი შვიდი სამეფოს ხედი იშლება. თუ კარგად დააკვირდებით, შეგიძლიათ იპოვოთ კორპორატიული ისტორიის ელემენტებიც. მაგალითად, კამპანიის ბილბორდი ლოზუნგით „იყავი ბედნიერი“, რომელზეც მამაკაცი ხალისით ეხუტება მანქანას კუფარში ყიდვის შემდეგ. "უარი "ესთეტიკისა და ეთიკის დაბალი დონის გამო". მაგრამ ახლა ეს არის ამბავი, რომელსაც ჩვენც ვაფასებთ“, - აღნიშნავს თანამოსაუბრე.

ასევე ყურადღებას იპყრობს ამწევი მაგიდები, რომელთა სიმაღლის რეგულირება სურვილისამებრ არის შესაძლებელი - ისინი დამონტაჟებულია ყველა ოფისში. თურმე ტოპ-მენეჯერს ადგომა ურჩევნია მუშაობა და სკამზეც კი უარი თქვა.

- ეს უნდა იყოს კარგ ფორმაში. უმოძრაო ცხოვრების წესი საზიანოა, მაგრამ ფეხზე დგომა ბევრად უფრო სასარგებლოა. მეტიც, მუდამ უბრალოდ ქანდაკებას კი არ დგახარ, არამედ ერთი ფეხიდან მეორეზე გადაინაცვლებ“, - განმარტავს თანამოსაუბრე. — თავიდან რთულია, გამუდმებით ფიქრობ ამაზე, მაგრამ ორიოდე კვირის შემდეგ ორგანიზმი ეჩვევა. ახლა მხოლოდ შეხვედრების დროს ვჯდები, ან როცა ძალიან დაღლილი ვარ.

მაგიდაზე ვამჩნევთ კენჭებს - ვეკითხებით მათ წარმოშობას:

— ორიოდე წლის წინ, მე და ჩემმა საცოლემ ვიმოგზაურეთ ამერიკის შეერთებულ შტატებში - აღმოსავლეთ სანაპიროდან დასავლეთისკენ. სადღაც ნიუ მექსიკაში გავიარეთ ინდოეთის პატარა დასახლება, სადაც ვეძებდით სუვენირს. თურმე ამ სახელმწიფოში არის ასეთი ქვის საბადოები და ადგილობრივები მისგან ყველაფერს ჭრიან. ამ ქვების შეძენა შესაძლებელია წონის მიხედვით. მე გადავწყვიტე ერთი აეღო, რომ თითები დამეკავებინა. მართალია, როცა ხელიდან ვარდებიან, ადამიანებს აშინებენ. ასე რომ, საბოლოოდ, მე გადავედი სპინერზე.

ჩვენი ყურადღება მაგიდის გვერდით 20 ათასი კუფას უზარმაზარმა სერთიფიკატმა მიიპყრო. ვკითხულობთ, მიიღო თუ არა მიხაილმა წლიური პრემია.

- კარგი იქნებოდა, უარს არ ვიტყოდი. ეს არის ზუსტად ის, რაც მიიღეს Kufarization ბიზნეს თამაშის გამარჯვებულებმა. პრიზი შეიძლება დაიხარჯოს ონლაინ მაღაზიის გახსნაზე და კუფარზე პროდუქტების პოპულარიზაციაზე. სერტიფიკატმა უკვე მოახერხა ბრესტის, გომელის, გროდნოს, მოგილევისა და მინსკის მონახულება - თითქმის ყველა რეგიონალური ქალაქი იმოგზაურა“, - იღიმება ტოპ მენეჯერი.

"სმარტფონმა მასწავლა დაძინება ზუსტად შუაღამის შემდეგ"

მიხეილი ყოველთვის თავის სმარტფონთან არის - მობილური აპლიკაციები მუშაობს მაშინაც კი, როცა სძინავს.

— უკვე რამდენიმე წელია ვიყენებ ძილის ციკლის ძილის მონიტორინგის აპს. ის გვიჩვენებს, როდის მიდიხარ დასაძინებლად, რამდენ დროს ატარებ მასზე. გრაფიკიდან ჩანს, რომ თუ ორიოდე წლის წინ დილის ორ საათზე დავიძინე, ახლა დაახლოებით შუაღამისას ვიძინებ. მე ბუნებით ღამის ბუ ვარ და რაღაც მჭირდება, რომ საწოლში დამაწვინოს. ეს ცოტა მოტივაციას იწვევს“, - აღიარებს მიხეილი.

და როდესაც მიხაილი იღვიძებს, ნახევარი საათის განმავლობაში კითხულობს მსოფლიო ამბებს საწოლში. „როგორც წესი, მე ვატრიალებ აგრეგატორებს - საერთაშორისო Squid-სა და შვედურ Omni-ს და ბელორუსიის მოვლენების გასარკვევად, ვხსნი TUT.BY News-ს“, დასძენს ის.

რამდენიმე აპლიკაცია ეძღვნება მოგზაურობას. Mileways აკვირდებოდა მიხაილის ყველა მოძრაობას ბოლო წლების განმავლობაში. ცოტა მეტი - და ევროპის რუქა გადაიქცევა მარშრუტების "ვესტად" გაუთავებელი ფრენების გამო.

ტოპ მენეჯერი ასევე იყენებს სოციალურ ქსელებს და ძალიან აქტიურად. და ის ეძებს იშვიათ საქონელს კუფარში. „ბევრისთვის ეს პლატფორმა გახდა ადგილი, სადაც მათ შეუძლიათ გაყიდონ ის, რაც აღარ არის საჭირო, მაგრამ ჩემთვის ეს არის ადგილი, რომ ვიპოვო და დავამატო ჩემს კოლექციაში, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე მუსიკალურ იშვიათობას ეხება“, - განმარტავს ის.

"ბულგაკოვი წავიკითხე რუსულად, ვიკინგების საგები შვედურად"

მიხეილი თავისუფლად ფლობს ოთხ ენას, ამიტომ მისი წიგნების არჩევანი შეუზღუდავია. ცოტა ხნის წინ მან წაიკითხა ისტორიული ოპუსი შვედურად, რომელიც ვერ მოიძებნა რუსულ და ინგლისურ თარგმანში. ამიტომაა, რომ ჩვენი გმირის წიგნების თარო უჩვეულოა, "საერთაშორისო".

— როცა ენა კარგად იცი, მასზე ფიქრობ. თუ წიგნს შვედურად წავიკითხავ, მაშინ დავიწყებ ფიქრს შვედურად“, - განმარტავს თანამოსაუბრე. — მხატვრულ ლიტერატურას ძირითადად ინგლისურად ვკითხულობ. შვედური და ბელორუსული - იშვიათად. მე დიდი ხანია არ მიყიდია ქაღალდის წიგნები - ეს უფრო მოსახერხებელია iPad-ზე.

როდესაც მიხეილი რუსეთში მუშაობდა, ჩვევა შეიძინა, სახლთან ახლოს წიგნების მაღაზიაში ეწვია. იმის გამო, რომ მაღაზია არ მუშაობდა კარგად, გამუდმებით იყო გაყიდვები - მიხაილმა იყიდა წიგნები. სწორედ მაშინ წავიკითხე პირველად ბულგაკოვის, ტოლსტოის და დოსტოევსკის რომანები.

თანამოსაუბრე იღებს ამერიკელ ისტორიკოს ტიმოთი სნაიდერის წიგნს „ერების აღდგენა“. მასში აღწერილია ბელორუსის, პოლონეთის, ლიტვისა და უკრაინის ტერიტორიების განვითარების ისტორია - პოლონეთ-ლიტვის თანამეგობრობის დასაწყისიდან.

— ინფორმაცია აქ არაჩვეულებრივი პერსპექტივიდან არის წარმოდგენილი - ერთი დიდი სახელმწიფოს იმიჯით, საიდანაც თანდათან ჩამოყალიბდა ცალკეული ახალი ერები. თუმცა ისტორიას, როგორც წესი, სხვანაირად წერენ: იღებენ ქვეყანას და აჩვენებენ მისი ჩამოყალიბების საწყისს“, - განმარტავს თანამოსაუბრე.

ყველაზე მძიმე ტომი იყო შვედური ლიტერატურის კლასიკური ნაწარმოები, ფრანც ბენფილის "წითელი გველი". მისი ავტორი საუბრობს ლეგენდარული ვიკინგების გმირულ ექსპლოატაციებზე.

— წიგნი საკმაოდ ცინიკურად აღწერს ვიკინგების ცხოვრებას. ანუ ჩვენ მიჩვეულები ვართ ვიკინგების ბოროტმოქმედებად, რომლებიც ცურავდნენ, ძარცვავდნენ და კლავენ. აქ კი ყველაფერი ყოველდღიური კუთხით არის ნაჩვენები: ყაჩაღობა და მკვლელობა მათთვის ჩვეულებრივი რამ იყო, ანუ კრიმინალური კულტურა მათთვის ყოველდღიური ცხოვრების ბუნებრივი ელემენტი იყო“, - აღნიშნავს მიხეილი. - ის აღწერს იმ პერიოდს, როდესაც ვიკინგები დასახლდნენ აღმოსავლეთ ევროპის ტერიტორიებზე, როგორ გადაათრიეს თავიანთი გალერები ბელორუსის მდინარეების გასწვრივ, შეხვდნენ პოლოცკის პრინცს და შემდეგ წავიდნენ საბრძოლველად პეჩენგებთან და ბიზანტიელებთან. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ფიქციაა, მე არ ვეძებ ნათელ ისტორიულ პარალელებს.

წიგნებს შორის კინაღამ დაიკარგა სახელმძღვანელო მენეჯერებისთვის. მიხაილმა წაიკითხა, როდესაც პირველად გახდა კომპანიის დირექტორი და წინაშე აღმოჩნდა, რომ მთელი პასუხისმგებლობა მის მხრებზე დაეცა.

„რაღაც უნდა წამეკითხა იმის შესახებ, თუ როგორ ატარებენ სხვები ამ ტვირთს“. ვიყიდე წიგნი სახელად ახლა შენ გადაწყვიტე. იგი დაწერილია მსხვილი კორპორაციების დირექტორებისთვის. წავიკითხე და მივედი სტარტაპში სამი თანამშრომელთან ერთად“, - ამბობს მიხაილი. — მართალი გითხრათ, წიგნი არ მომეწონა - სავსეა საშინელი რჩევებით, რომელთა მიყოლებით შეგიძლიათ დაანგრიოთ თქვენი ცხოვრება. მაგრამ მე მაინც ვისწავლე მისგან ერთი სასარგებლო რამ: დროდადრო თქვენ უნდა დაინტერესდეთ არა მხოლოდ იმით, თუ რა შთააგონებს თანამშრომლებს და რა პრობლემები აქვთ, არამედ რისიც ეშინიათ. ამ კითხვას ექვს თვეში ერთხელ ვუსვამ თითოეულ ჩემს ქვეშევრდომს. ამჟამად გვყავს დაახლოებით 75 კაციანი გუნდი მოდერატორებთან და ბუღალტერიასთან ერთად, ასევე 1.2 მილიონი უნიკალური მომხმარებელი თვეში და ჩვენ ვაგრძელებთ ზრდას. დარწმუნებული ვარ, რომ პროექტის განვითარება მომავალშიც იგივე აქტიური ტემპით გაგრძელდება, თუმცა არტემ რაბცევიჩის ხელმძღვანელობით. ის ძალიან მალე შემცვლის პოსტზე - 2018 წლის დასაწყისში.

„ჩემი სამუშაო დღე“ არის პროექტი დროის მენეჯმენტისა და საოფისე და პირადი ცხოვრების ჩვევებზე. როგორ გამოიყურება ჩვეულებრივი სამუშაო დღე? რას აკეთებს გმირი პერსონალის წარმატებით მართვისთვის? რა წიგნებს კითხულობს? რომელ მობილურ აპლიკაციებს იყენებთ და როგორ გეხმარებათ თქვენი პირადი დროის მართვაში? თამაშობს თუ არა სპორტს, რას ჭამს და ზოგადად როგორია მისი კავშირი ჯანსაღი ცხოვრების წესთან?

„ჩემი სამუშაო დღე“ არის პროექტი დროის მენეჯმენტისა და საოფისე და პირადი ცხოვრების ჩვევებზე. როგორ გამოიყურება ჩვეულებრივი სამუშაო დღე? რას აკეთებს გმირი პერსონალის წარმატებით მართვისთვის? რა წიგნებს კითხულობს? რომელ მობილურ აპლიკაციებს იყენებთ და როგორ გეხმარებათ თქვენი პირადი დროის მართვაში? თამაშობს თუ არა სპორტს, რას ჭამს და ზოგადად როგორია მისი კავშირი ჯანსაღი ცხოვრების წესთან? შეგახსენებთ, რომ პროექტის წინა ნომრის გმირი იყო Priorbank-ის საბჭოს თავმჯდომარის მოადგილე ბერნდ როზენბერგი..html