საბჭოთა კავშირის მერყევი პოზიციების განმტკიცება სოციალისტურ ბანაკში და მესამე სამყაროს ქვეყნების კომუნისტურ პარტიებს შორის ხრუშჩოვის მემკვიდრეების პირველი საგარეო პოლიტიკური საზრუნავი იყო. ამ მიმართულებით ისინი ძალიან ფრთხილად მოქმედებდნენ (ყოველ შემთხვევაში ჩეხოსლოვაკიის კრიზისამდე), ძირითადად საცდელი და შეცდომით, მაგრამ მაინც მიაღწიეს ხელშესახებ შედეგებს.
ახალმა ლიდერებმა პეკინის მიმართ მშვიდობისმოყვარე ჟესტით დაიწყეს, დაასრულეს პოლემიკა და გადადეს კომუნისტური პარტიების კონფერენცია, რომლის მოწვევასაც ხრუშჩოვი გეგმავდა 1964 წლის დეკემბერში. შემრიგებლური განწყობები, რაც გარკვეულ დათმობებზე შესაძლებლობას იძლეოდა, ასევე ჭარბობდა. რუმინეთი, რომელიც იცავდა თავის ეკონომიკურ არჩევანს და CMEA-ში მონაწილეობის ფორმებს. საბჭოთა პოზიციების გაძლიერება ასევე მოხდა ლათინური ამერიკის კომუნისტურ პარტიებს შორის, რომლებიც შეიკრიბნენ 1964 წლის დეკემბერში კონფერენციაზე ჰავანაში. სსრკ-მ დაამტკიცა კონფერენციის შედეგები და მხარი დაუჭირა შეიარაღებულ ბრძოლას ლათინური ამერიკის ბევრ ქვეყანაში, რითაც აჩვენა საბჭოთა კავშირის ახალი ხელმძღვანელობის მტკიცე გადაწყვეტილება არ დაუთმოს საომარი მოქმედებების სფეროები ჩინეთის გავლენისთვის.
ამ პოზიციამ ხელი შეუწყო კუბასთან დაახლოებას და გააუარესა ურთიერთობები ჩინეთთან, რომელმაც კუბაში საბჭოთა რაკეტების „ამბის“ შემდეგ გააძლიერა თავისი პოზიცია მესამე სამყაროში. სსრკ-მ შემდგომში დიდი ეკონომიკური და სამხედრო დახმარება გაუწია ჩრდილოეთ კორეას და ჩრდილოეთ ვიეტნამს, რომლებიც ჩინეთის საკმაოდ "კლიენტები" იყვნენ. ამ დახმარების წყალობით ორივე ქვეყანამ მკაცრი ნეიტრალიტეტის პოზიცია დაიკავა ჩინეთ-საბჭოთა კონფლიქტის მიმართ.
ლათინურ ამერიკაში შეიარაღებული ბრძოლის საკითხზე საბჭოთა კავშირმა ფ. – თუნდაც შეერთებულ შტატებთან საკუთარი ურთიერთობების საზიანოდ.
1966 წლის მარტში CPSU-ს XXIII ყრილობაზე მიღებულმა გადაწყვეტილებებმა დაადასტურა პოსტ-ხრუშჩოვის პერიოდში უფრო მკაცრი საგარეო პოლიტიკის ტენდენცია. მშვიდობიანი თანაცხოვრება აღარ ითვლებოდა „საბჭოთა კავშირის საგარეო პოლიტიკის ზოგად ხაზად“. ეს იდეა, რა თქმა უნდა, კვლავაც არსებობდა აღმოსავლეთისა და დასავლეთის ურთიერთობებში, მაგრამ ყველა სხვა შემთხვევაში „კონკურენცია ორ ბანაკს შორის ისეთივე აქტიური იყო, როგორც არასდროს“. თუ მშვიდობიანი თანაცხოვრება რჩებოდა საბჭოთა პოლიტიკის მიზნად, ის მაინც შეწყდა საერთაშორისო სისტემის ევოლუციის სხვადასხვა ასპექტის გადაჭრის გრანდიოზული დიზაინი. ამერიკის გაძლიერებულმა სამხედრო ინტერვენცია ვიეტნამში, რამაც საბჭოთა კავშირს დაამტკიცა, რომ არ შეეძლო შეერთებულ შტატებს აეცილებინა „კონტრრევოლუციის ექსპორტი“, პირდაპირ გავლენას ახდენდა საბჭოთა ხელმძღვანელობის მიერ „მშვიდობიანი თანაარსებობის“ იდეის გადაფასებაზე. .” ამ კონტექსტში სოციალისტური ბანაკის გაძლიერება უდავო პრიორიტეტი იყო.
საბჭოთა ლიდერების უდავო წარმატებების მიუხედავად სოციალისტურ ბანაკზე სრული კონტროლის აღდგენის მცდელობაში, მათ მოუწიათ გარკვეული სირთულეების გადალახვა, განსაკუთრებით კუბელებთან, ჩინელებთან და, მალე, ჩეხებთან და სლოვაკებთან ურთიერთობაში. CPSU XXIII კონგრესზე, კუბელმა დელეგატმა პირდაპირ საყვედური მიაყენა საბჭოთა კავშირს, რომელიც, მისი აზრით, არ აიღო "აუცილებელი რისკი ვიეტნამთან ურთიერთობაში". კუბის ოპოზიციის რადიკალიზმმა შეიძლება აიძულოს სხვა ლათინური ამერიკის კომუნისტური პარტიები იმავე მიმართულებით, განსაკუთრებით იმ პირობებში, როდესაც ჩე გევარა მოუწოდებდა "ორი, სამი, ბევრი ვიეტნამის შექმნას, რათა ჩამოერთვას შეერთებული შტატები მისი ძალაუფლებისგან".
აღსანიშნავია, რომ ვიეტნამის კონფლიქტში საბჭოთა ხელისუფლება ფრთხილად მოქმედებდა. მან თავი შეიკავა, მაგალითად, ჰანოის გარკვეული ტიპის იარაღის მიწოდებისგან, რომელსაც შეეძლო კონფლიქტის მკვეთრი გამწვავება (არაბირთვული ზემოდან-ზღვის რაკეტები, რომლებსაც შეეძლოთ დაეჯახათ აშშ-ს მე-7 ფლოტის დიდ გემებს, საიდანაც იყო ჩრდილოეთ ვიეტნამის დაბომბვა. განახორციელა). მიუხედავად იმისა, რომ ჩინეთმა არ მიიღო საბჭოთა წინადადება ჰანოისთვის ერთობლივი სამხედრო და ეკონომიკური დახმარების გაწევის შესახებ 1965 წელს, ვერ გაუძლო ამერიკული აგრესიის ფონზე „საბჭოთა სიმხდალის“ დასახელებას. 1965 წელს მან თავის მოკავშირეებს საბჭოთა კავშირის პოზიციის გამხელა მოსთხოვა. თუმცა, „კულტურულმა რევოლუციამ“, რომელიც დაიწყო ჩინეთში 1966 წელს, თითქმის მთლიანად გამორიცხა იგი საერთაშორისო ცხოვრებიდან, საბჭოთა კავშირის ღრმა რელიეფამდე. ამ დროისთვის ჩინეთმა შეწყვიტა ისეთი ქვეყნების კლასიფიკაცია, როგორიცაა კუბა, ჩრდილოეთ კორეა და ჩრდილოეთ ვიეტნამი, როგორც "სოციალისტური". 1965 წლის შემოდგომაზე ინდონეზიაში განხორციელებულმა სამხედრო გადატრიალებამ თავი მოკვეთა ქვეყნის ძლევამოსილ კომუნისტურ პარტიას, ყველაზე დიდ სოციალისტურ ბანაკს გარეთ და ჩამოართვა ჩინეთს მთავარი მოკავშირე, როგორც მის აზიურ პოლიტიკაში, ასევე კომუნისტურ მოძრაობაში (ჩინეთის პოლემიკაში საბჭოთა კავშირთან, ინდონეზიელი კომუნისტები იდგნენ ჩინეთის მხარეს).
აღმოსავლეთ ევროპაში საბჭოთა ხელმძღვანელობამ მოახერხა სიტუაციის სტაბილიზაცია და 1956 წლის მოვლენების შედეგების აღმოფხვრა. მოქნილი წესრიგის აღდგენის უპრეცედენტო მაგალითი იყო „კადარიზაცია“ უნგრეთში: პოლიტიკური ცხოვრება, რა თქმა უნდა, აგრძელებდა აბსოლუტურ კონტროლს. პარტიის, მაგრამ კულტურის სფეროში ნებადართული იყო გარკვეული თავისუფლება და რაც მთავარია, გონივრული ეკონომიკური პოლიტიკა უზრუნველყოფდა უნგრეთში კომუნისტური აღმოსავლეთ ევროპისათვის გამონაკლის საცხოვრებელ პირობებს. უნგრეთში ვითარება ძლიერ კონტრასტში იყო ჩეხოსლოვაკიაში, ომამდელ პერიოდში, ცენტრალურ ევროპაში ყველაზე განვითარებულ ქვეყანაში. მკაცრი პოლიტიკური რეჟიმი, ეკონომიკური შეფერხებები, განსაკუთრებით რთული გადასატანი იმის გამო, რომ ქვეყანას ენახა უკეთესი დრო. წარმოშვა წინააღმდეგობის სულისკვეთება, რომელიც აღარ შემოიფარგლებოდა მხოლოდ ინტელექტუალური წრეებით, შეაღწია თავად პარტიაში. 1967 წლის ივნისში, კომუნისტი მწერლების ინიციატივით, მწერალთა ყრილობა ღიად დაუპირისპირდა პარტიის ხელმძღვანელობას. შემოდგომისთვის, მასობრივი სტუდენტური გამოსვლებისა და გაფიცვების შემდეგ, ხელისუფლების წინააღმდეგ ოპოზიცია კიდევ უფრო გაძლიერდა. 1968 წლის იანვარში ნოვოტნი იძულებული გახდა პარტიის ხელმძღვანელობა დაეთმო დუბჩეკს. იმ მომენტიდან მოყოლებული მოვლენები უფრო და უფრო სწრაფი ხდებოდა. ნდობის მოსაპოვებლად, პარტიის ახალმა ხელმძღვანელობამ გადაწყვიტა დაუყოვნებლივ გაეტარებინა რეფორმების სერია. პოლიტიკური აქტივობა განვითარდა თავისუფლებისა და ყოველგვარი ცენზურის გაუქმების ატმოსფეროში; HRC დათანხმდა მისი ლიდერების ალტერნატიულ არჩევნებს; სახალხო ფრონტის ფარგლებში მცირე პარტიებმა შეძლეს ყოფილი დამოუკიდებლობის აღდგენა და განსაკუთრებული თვალსაზრისების დაცვა დაიწყეს; კითხვაც კი გაჩნდა ჭეშმარიტად ოპოზიციური სოციალისტური პარტიის არსებობის შესაძლებლობის შესახებ, რომელიც კონკურენციას გაუწევდა კომუნისტურ პარტიას. ეკონომიკური თვალსაზრისით, მომზადდა რეფორმა, რომელიც ითვალისწინებდა დაგეგმვის ფარგლებში არა იმდენად დირექტივას, რამდენადაც პროაქტიულს, საწარმოების დამოუკიდებლობას და მათი მართვის საბაზრო პირობებს. საწარმოების დამოუკიდებლობამ მუშებს საშუალება მისცა გადაედგათ რამდენიმე ნაბიჯი თვითმმართველობაზე გადასვლისკენ.
ჩეხოსლოვაკიის კომუნისტური პარტიის ხელმძღვანელობაში მომხდარმა ცვლილებებმა და მოსკოვში თავიდან კარგად მიიღეს, როგორც ჩანს, პარტიის ძალიან სწრაფი და, როგორც ჩანს, უკონტროლო ევოლუციის პირობებში, საბჭოთა სისტემის რეალურ პოლიტიკურ კრიზისამდე მიიყვანა. ჩეხოსლოვაკია. ამ კრიზისს ახასიათებდა გადასვლა, ერთი მხრივ, ეკონომიკურიდან პოლიტიკურ რეფორმებზე და, მეორე მხრივ, ინტელიგენციისა და მშრომელთა ოპოზიციური მოძრაობიდან თავად პარტიაში არსებულ კრიზისზე. მაგალითი შეიძლება გადამდები გამხდარიყო და გდრ-ს და პოლონეთის ლიდერებმა უკვე გამოავლინეს გარკვეული გამძლეობა აღმოსავლეთ ევროპის კომუნისტური პარტიების კონფერენციებზე დრეზდენში (1968 წლის მარტი), შემდეგ ვარშავაში (1968 წლის ივლისი, ჩეხოსლოვაკიის არარსებობის პირობებში, რომელიც დრეზდენში მკვეთრი თავდასხმების გამო, უარი თქვა ამ კონფერენციაში მონაწილეობაზე).
ბრეჟნევისა და დუბჩეკის შეხვედრამ ჩერნაში და "ექვსის" შეხვედრამ 3 აგვისტოს ბრატისლავაში გამოიწვია მხოლოდ გარე შერიგება, რადგან ჩეხოსლოვაკიელმა კომუნისტებმა გადაწყვიტეს არ დაეტოვებინათ მათ მიერ დაწყებული რეფორმები. საბოლოოდ, საკმაოდ ხანგრძლივი ყოყმანისა და გდრ-ს ხელმძღვანელობის ზეწოლის შემდეგ, საბჭოთა მხარემ გადაწყვიტა დაეწყო ინტერვენცია - „ჩეხოსლოვაკიელი ამხანაგების თხოვნით“. 1968 წლის 20-21 აგვისტოს ღამეს ვარშავის პაქტის მონაწილე ხუთი ქვეყნის ჯარები ჩეხოსლოვაკიაში შევიდნენ. ამ ქმედებისადმი ქვეყნის მოსახლეობის დამოკიდებულებამ საბჭოთა ხელმძღვანელობა დაარწმუნა „გარდამავალი პერიოდის“ აუცილებლობაში: 26 აგვისტოს მოსკოვში მიიღეს შეთანხმება „სიტუაციის ნორმალიზაციის შესახებ“, ხოლო 16 ოქტომბერს პრაღაში. შეთანხმება დაიდო ჩეხოსლოვაკიაში „ვარშავის პაქტის ჯარების დროებით ყოფნის შესახებ“. თუმცა, ოკუპაციის წინააღმდეგ მიმდინარე საპროტესტო დემონსტრაციებმა საბჭოთა ხელმძღვანელობამ მიიყვანა გადაწყვეტილება, რომ დუბჩეკი და მისი გარემოცვა ჩამოეცილებინათ ქვეყნის ხელმძღვანელობიდან და გ. ). ქვეყანაში „მტრული“ ელემენტების ფართო გაწმენდის შემდეგ, ჰუსაკმა ხელი მოაწერა სსრკ-სთან ალიანსის ახალ ხელშეკრულებას 1970 წლის 6 მაისს და აიძულა ჩეხოსლოვაკიის კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტი დაემტკიცებინა საბჭოთა ინტერვენცია.
როგორც ჩანს, სსრკ-ს ეს ქმედება ორ მიზანს ემსახურებოდა: პირველი ნაკარნახევი იყო საგარეო პოლიტიკის სტრატეგიული მოსაზრებებით; მეორე, ალბათ უფრო მნიშვნელოვანი, არის შიდა ვითარება ჩეხოსლოვაკიაში და მისი კომუნისტური პარტიის ევოლუცია.
პოლონეთთან და გდრ-თან ერთად ჩეხოსლოვაკიამ ჩამოაყალიბა ის, რასაც ვარშავის პაქტის "რკინის სამკუთხედი" უწოდეს. ჩეხოსლოვაკია, რომელიც ფარავდა ხელშეკრულების ქვეყნებს სამხრეთ ფლანგიდან, იყო სსრკ-ს მთავარი ხიდი. საბჭოთა ლიდერები და მათი მოკავშირეები ვერ შეაშფოთებდნენ ჩეხოსლოვაკიის მაღალი რანგის ლიდერების (მაგალითად, გენერალი პრლიკის) განცხადებებს, რომლებიც მოითხოვდნენ ვარშავის პაქტის დებულებების გადახედვას საბჭოთა კავშირის ლიდერული როლის შესამცირებლად. აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების სასარგებლოდ. მეორე მხრივ, „პრაღის გაზაფხულის“ ატმოსფეროში, ჩეხოსლოვაკიის ხელმძღვანელობის ჩვეული სიფრთხილე გერმანიის მიმართ ძალზე შესუსტდა; ახალი ხელმძღვანელობა აპირებდა ამ ქვეყანასთან ურთიერთობის ნორმალიზებას, რომელიც, თავის მხრივ, მზად იყო უზრუნველყოს. ჩეხოსლოვაკია სოლიდური სესხით. ეს არ შეეფერებოდა გდრ-ს, აღმოსავლეთ ევროპის ყველაზე მტრულ სახელმწიფოს პრაღის გაზაფხულის მიმართ. დაბოლოს, განსაკუთრებული ურთიერთობების დამყარება იუგოსლავიას, რუმინეთსა და ჩეხოსლოვაკიას შორის (საბჭოთა ინტერვენციამდე ცოტა ხნით ადრე, 9 აგვისტოს ტიტო, ხოლო 20 აგვისტოს ჩაუშესკუს ტრიუმფალური მიღება პრაღაში) არ შეეძლო არ შეაწუხა მოსკოვი, რომელსაც ეშინოდა აღდგენის. ახალი „პატარა ანტანტის“, რომელმაც გააერთიანა ეს სამი ქვეყანა ომებს შორის პერიოდში. კომუნისტურ „პატარა ანტანტას“ მხოლოდ აღმოსავლეთ ევროპაში საბჭოთა კავშირის ჰეგემონიის შესუსტების სურვილი შეეძლო.
ჩეხოსლოვაკიის კომუნისტური პარტიის ევოლუცია საბჭოთა ლიდერებს არანაკლებ და შესაძლოა უფრო მეტად აწუხებდა, ვიდრე გეოპოლიტიკური პრობლემები. ცენზურის გაუქმებამ, ისევე როგორც პარტიის დემოკრატიზაციის პროცესმა, მათ ეშინოდათ ჩეხოსლოვაკიის კომუნისტური პარტიის „სოციალური დემოკრატიზაციის“ მიმართ. პარტიის ყრილობა უკვე დაინიშნა 1968 წლის სექტემბრის დასაწყისში, სადაც ცვლილებები უნდა განხორციელებულიყო წესდებაში და დემოკრატიული ცენტრალიზმის პრინციპების ფორმულირებაში. სწორედ იმისთვის, რომ ადამიანის უფლებათა კომუნისტურ პარტიას გადამწყვეტი ნაბიჯი არ გადაედგა ამ მიმართულებით, 21 აგვისტოს სამხედრო ინტერვენცია განხორციელდა. (ჯერ კიდევ ივლისის შუა რიცხვებში, ვარშავის ხუთი კომუნისტური პარტიის შეხვედრის დასასრულს, მისმა მონაწილეებმა მიმართეს ჩეხოსლოვაკიის კომუნისტური პარტიის ცენტრალურ კომიტეტს მუქარის შემცველი წერილით, რომელშიც განაცხადეს: „ან თქვენ დაკარგეთ კონტროლი სიტუაციაზე. , ან თქვენ არ გსურთ რაიმე გააკეთოთ მის გასაკონტროლებლად. ”)
მართლაც, 1956 და 1968 წლების მოვლენებისგან განსხვავებით, სამხედრო ინტერვენცია გამოწვეული იყო საფრთხის გაცნობიერებით და არა კონკრეტული გარემოებებით. ღრმად კონსერვატიულმა საბჭოთა ელიტამ არ დაუშვა, რომ შექმნილი ვითარება კონტროლიდან გამოსულიყო.
ჩეხოსლოვაკიაში სიტუაციის „ნორმალიზაციამ“ დააჩქარა ის, რაც დაიწყო 50-იანი წლების ბოლოს. აღმოსავლეთ ევროპისა და სსრკ-ის სამხედრო და ეკონომიკური ინტეგრაციის პროცესი. ვარშავის პაქტისა და CMEA-ს გარდა, საბჭოთა კავშირმა წამოიწყო დაახლოებით 30 სახელმწიფოთაშორისი ინსტიტუტის შექმნა, რომლებიც შექმნილია მრეწველობისა და ტრანსპორტის, ენერგიის განაწილების, ქიმიური წარმოებისა და იარაღის წარმოების კოორდინირებისთვის. ამ ინსტიტუტებს ახასიათებდათ თავიანთი საქმიანობის სფეროს სწრაფი გაფართოების ტენდენცია და, შედეგად, საბჭოთა კავშირის კონტროლის გაძლიერება „ძმური სახელმწიფოების“ ეკონომიკურ ცხოვრებაზე. ასე განხორციელდა ფაქტობრივად „შეზღუდული სუვერენიტეტის“ პრინციპი, ანუ ეგრეთ წოდებული „ბრეჟნევის დოქტრინა“, თუმცა ამ პროცესმა წინააღმდეგობა გამოიწვია და ყველაზე ჯიუტი გამოავლინა რუმინეთმა, რომელმაც 1974 წელს საბჭოთა კავშირს ხელი შეუშალა. ვარშავის პაქტის ქვეყნების სამხედრო სარდლობის კიდევ უფრო მჭიდრო კოორდინაციის დამყარება.
პოლონეთს განზრახული ჰქონდა ყველაზე სერიოზული დარღვევა გაეკეთებინა აღმოსავლეთ ევროპის რეჟიმების ერთი შეხედვით დახურულ სისტემაში. 1970 წელს ფასების მკვეთრმა ზრდამ გამოიწვია ფართო არეულობა მის ბალტიისპირეთის პორტებში მუშებს შორის. გომულკა იძულებული გახდა პარტიისა და ქვეყნის ხელმძღვანელობა გირეკს დაეთმო. მომდევნო ათი წლის განმავლობაში პოლონეთის ხელისუფლება ატარებდა ეკონომიკურ პოლიტიკას, რომელიც ეფუძნებოდა ფართო იმპორტს, რამაც თავიდან აიცილა დაუყოვნებელი სტრუქტურული რეფორმები, მაგრამ კიდევ უფრო გაზარდა ქვეყნის ისედაც განსაკუთრებით დიდი საგარეო ვალი. შედეგი იყო სურსათზე ფასების გაზრდის აუცილებლობა, რამაც თავის მხრივ გამოიწვია გაფიცვების ახალი ტალღა, ამჯერად კიდევ უფრო მრავალრიცხოვანი, ძლიერი და თანმიმდევრული, რომელმაც კულმინაციას მიაღწია 1980 წლის ზაფხულში გდანსკში. მთავრობა დადგა დამოუკიდებელი პროფკავშირის სოლიდარობის აღიარების აუცილებლობის წინაშე, რომლის ორგანიზაციების ქსელმა რამდენიმე კვირაში მოიცვა მთელი ქვეყანა. პოლიტიკური მოძრაობა პოლონეთში პარტიას არ ემორჩილებოდა და ეს იყო მისი მთავარი განსხვავება ბუდაპეშტისა და პრაღისგან. პრაღის რეპრესიებისა და 1970 წელს თერეკის მეორე დაპირების წარუმატებლობის შემდეგ რეჟიმის შერბილების შესახებ, პოლონელებს აღარ ჰქონდათ ზემოდან რეფორმების ილუზიები და პოლონური მოძრაობა სრულიად დამოუკიდებლად განვითარდა, ავითარებდა საკუთარ ორგანიზაციულ ფორმებს. საწარმოების თვითმმართველობის რაიმე ფორმის დამყარების პრეტენზიის გარეშე, სოლიდარობამ მაინც შეასრულა ოფიციალური ხელისუფლების საპირწონე როლი და, პოლონური საზოგადოების ძირითადი მოთხოვნებიდან გამომდინარე, კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებდა ერთიანი პარტიულ-სახელმწიფოებრივი ორგანიზმის საქმიანობის ბევრ ასპექტს. ამ სრულიად ახალი გარემოებების გათვალისწინებით, საბჭოთა ხელმძღვანელობას მხოლოდ დიდი სირთულეებით შეეძლო უშუალო ჩარევა პოლონეთის საქმეებში სისხლისღვრის საფრთხის გარეშე. მაშასადამე, ქვეყანაში ვითარების „ნორმალიზება“ პოლონელს, გენერალ იარუზელსკის დაევალა და ეს იყო მთავარი განსხვავება 1968 წლის მოვლენებისგან. 1981 წლის 13 დეკემბერს იარუზელსკის მიერ ქვეყანაში საომარი მდგომარეობის შემოღებისთანავე) „ნორმალიზება“ საბჭოთა კავშირის მიერ ჩადენილი ქმედებების შავ სიაში შევიდა საერთაშორისო თანამეგობრობის მიერ. ამის შედეგი იყო საბჭოთა კავშირის იმიჯის მუდმივი დეგრადაცია, რომლის ქმედებები სულ უფრო მეტად უკავშირდებოდა ადამიანის უფლებების დარღვევას როგორც ქვეყნის შიგნით, ისე მეზობელ ქვეყნებში. მოულოდნელი დამთხვევით, რამდენიმე საბჭოთა დისიდენტის ბრძოლა ინტელიგენციიდან, რომლის შესახებაც სსრკ მოსახლეობის დიდმა უმრავლესობამ არაფერი იცოდა, დაემთხვა გდანსკის მუშათა ბრძოლას.
Დაკავშირებული ინფორმაცია.
აღმოსავლეთ ევროპის სახალხო დემოკრატიების, ისევე როგორც ჩინეთის, ჩრდილოეთ კორეის, მონღოლეთისა და ვიეტნამის, შემდეგ კი კუბის ყოვლისმომცველი მხარდაჭერა პოსტ-სტალინის პერიოდში რჩებოდა სსრკ საგარეო პოლიტიკის ყველაზე მნიშვნელოვან მიმართულებად. სოციალისტურ ქვეყნებთან ურთიერთობაში ახალი იყო დესტალინიზაცია - პიროვნების კულტის გამოვლენა, მისი თეორიისა და პრაქტიკის უარყოფა. მოსკოვმა ამ ქვეყნების ლიდერებს მოუწოდა, სსრკ-ის ხაზებით მოეხდინათ საშინაო და საგარეო პოლიტიკის დემოკრატიზაცია. ამ მოწოდებამ გამოიწვია დემოკრატიული მოძრაობის ზრდა სოციალიზმის სტალინური მოდელის წინააღმდეგ. 1956 წლის ზაფხულში პოლონეთის ქალაქ პოზნანში დაიწყო საყოველთაო გაფიცვა, რასაც მოჰყვა ქუჩის არეულობა. საპროტესტო აქცია არმიის ნაწილებმა ჩაახშო. მხოლოდ ხელისუფლებაში მოსული პოლონეთის გაერთიანებული მუშათა პარტიის გენერალური მდივნის, ვ.
თუმცა, მალე, პოლონური მოვლენების გავლენით, უნგრეთში მდგომარეობა მკვეთრად გაუარესდა. 1956 წლის სექტემბერ-ოქტომბერში, სტუდენტური და მუშათა დემონსტრაციების კვალდაკვალ, ახალი მთავრობა იმრე ნაგის მეთაურობით, რეფორმიზმის პოზიციას იკავებდა, ცდილობდა მოსკოვზე მკაცრი დამოკიდებულებისგან თავის დაღწევას, სსრკ-სთან და სხვა სახალხო დემოკრატიებთან მოკავშირე ურთიერთობების გაწყვეტას. და მივაღწიოთ ნატოში გაწევრიანებას. უნგრეთის მუშათა პარტია გააძევეს ძალაუფლებიდან და ფაქტობრივად აღმოჩნდა კანონგარეშე. უნგრეთის საზოგადოების ცხოვრების ყველა ასპექტზე სრული კონტროლი სადამსჯელო ხელისუფლების მიერ შეწყდა. ნაგის მთავრობის თხოვნით, ბუდაპეშტში და სხვა ქალაქებში განლაგებული საბჭოთა ჯარების ნაწილები ქვეყნიდან გაიყვანეს. პარალელურად გაიხსნა საზღვარი ავსტრიასთან. უნგრეთის „ოქტომბრის რევოლუციის“ აპოგეა იყო 1956 წლის 23 ოქტომბრის მოვლენები, როდესაც ბუდაპეშტში მიტინგზე შეკრებილმა შეიარაღებულმა სტუდენტებმა და მუშებმა გაანადგურეს სტალინის ძეგლი. ამ ქმედებების საპასუხოდ საბჭოთა ხელმძღვანელობამ გადაწყვიტა სამხედრო ჩარევა უნგრეთის საშინაო საქმეებში (ჯ. კადარის „დროებითი მუშათა და გლეხთა მთავრობის“ ოფიციალური მიმართვის საფუძველზე). 4 ნოემბრის ღამეს ბუდაპეშტი საბჭოთა ჯარებმა დაიკავეს. სახალხო აჯანყება ჩაახშეს. დაიღუპა დაახლოებით 20 ათასი მეამბოხე, ათიათასობით უნგრელი გაიქცა ავსტრიაში. აღდგა კომუნისტური პარტიის ძალაუფლება და უნგრეთის სახალხო რესპუბლიკის მოკავშირე ვალდებულებები სსრკ-სა და ვარშავის ომის ქვეყნების მიმართ.
1956 წლის უნგრეთის მოვლენები გახდა სსრკ-ს ერთ-ერთი პირველი ქმედება, რომელიც გამკაცრდა პოლიტიკის სოციალისტურ ბანაკში, იმავდროულად ემსახურებოდა მსოფლიოში კომუნისტური იდეების პოპულარობის შემცირებას.
50-იანი წლების შუა ხანებიდან, განსაკუთრებით CPSU-ს მე-20 კონგრესის შემდეგ, სრულად გამოვლინდა ჩინეთის პრეტენზიები, რომელსაც ხელმძღვანელობდა მაო ძედუნი, როგორც მეორე ლიდერი სოციალისტურ სამყაროში და მსოფლიო კომუნისტურ მოძრაობაში. ჩინურმა დიპლომატიამ მნიშვნელოვანი აქტიურობა აჩვენა აზიის ქვეყნებთან ურთიერთობაში, რომლებიც არაკაპიტალისტური განვითარების გზას დაადგეს. მოსკოვსა და პეკინს შორის უთანხმოება გარდაუვალი იყო, რადგან ჩინეთს აღარ სურდა შეეგუა "პატარა ძმის" როლს სოციალისტური ერების ოჯახში. 1957 წლიდან ჩინელმა ლიდერებმა დაიწყეს სოციალიზმის აგების საბჭოთა მოდელის და სსრკ-ში დაწყებული კამპანიის მწვავე კრიტიკა პიროვნების კულტის გამოსავლენად. მოსკოვის მცდელობები საბჭოთა-ჩინეთის წინააღმდეგობების აღმოფხვრაში კომუნისტური და მუშათა პარტიების შეხვედრების გამართვით 1957 და 1960 წლებში. არ იყო წარმატებული. საბჭოთა ხელმძღვანელობას მარქსიზმ-ლენინიზმისა და რევიზიონიზმის პრინციპებიდან გადახვევაში ადანაშაულებდა, პეკინი მკვეთრად ემხრობოდა სსრკ-სთან ურთიერთობის შეწყვეტას. 1960 წელს დაიწყო საბჭოთა-ჩინეთის ურთიერთობების მკვეთრი გაუარესება: ჩინეთმა პრეტენზია გამოთქვა სსრკ-სა და მონღოლეთის რიგ სასაზღვრო ტერიტორიებზე. ამავდროულად, პრობლემები წარმოიშვა სსრკ-სა და ალბანეთს შორის ურთიერთობებში, რომლებიც მხარს უჭერდნენ მაოს პოლიტიკას საერთაშორისო ასპარეზზე. 1961 წელს ალბანეთმა უარი თქვა სსრკ-სთვის საზღვაო ბაზების მიწოდებაზე და დააპატიმრა მის პორტებში მდებარე საბჭოთა წყალქვეშა ნავები. 1962 წელს საბჭოთა-ალბანეთის ურთიერთობა პრაქტიკულად გაწყდა და 1968 წელს ალბანეთი გამოვიდა ვარშავის ომიდან. 1962 წლიდან საბჭოთა-ჩინეთის საზღვარზე შეიარაღებული კონფლიქტები დაიწყო. რუმინეთმა ასევე განსაკუთრებული პოზიცია დაიკავა სოციალისტურ ბანაკში, რომელმაც 1958 წელს მიაღწია საბჭოთა ჯარების გაყვანას მისი ტერიტორიიდან. ჩრდილოეთ კორეის ლიდერებმა ასევე დიდი ყურადღება გაამახვილეს ჩინეთზე. ამრიგად, „დათბობის“ წლებში მოხდა სოციალისტური ქვეყნების ერთიანობის თანდათანობითი კოროზია.
50-იანი წლების მეორე ნახევრის საბჭოთა-ამერიკის ურთიერთობების კონტექსტში. ყველაზე მნიშვნელოვანი პრობლემა დასავლეთ ბერლინის სტატუსის საკითხის მოგვარება იყო. 1945 წელს პოტსდამის სამშვიდობო კონფერენციის გადაწყვეტილებით, გერმანიის დედაქალაქი, ისევე როგორც ქვეყნის მთელი ტერიტორია, დაიყო საოკუპაციო ზონებად. საბჭოთა ზონა გახდა გდრ 1949 წელს, ხოლო ბერლინი გახდა სოციალისტური გერმანიის დედაქალაქი. დასავლეთ ბერლინის ტერიტორია ფაქტობრივად გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკის ნაწილი იყო. 1958 წლის ნოემბერში საბჭოთა მთავრობამ მიმართა დასავლეთის ქვეყნებს დასავლეთ ბერლინის სტატუსის გადახედვის თხოვნით, რომელიც უნდა გამხდარიყო თავისუფალი და დემილიტარიზებული ქალაქი. მიზანი იყო „იმპერიალიზმის ფორპოსტის“ აღმოფხვრა სოციალისტურ გერმანიის მიწაზე. დასავლეთ ბერლინის სტატუსის საკითხზე ფუნდამენტური გადაწყვეტილება გადაიდო (ხრუშჩოვისა და ეიზენჰაუერის შეთანხმების შესაბამისად) 1960 წლის მაისამდე, როდესაც უნდა ჩატარებულიყო სსრკ-ს, აშშ-ს, საფრანგეთისა და ინგლისის მთავრობათა მეთაურთა კონფერენცია. . მაგრამ შეხვედრა არასოდეს შედგა: 1960 წლის 1 მაისს საბჭოთა ტერიტორიაზე ჩამოაგდეს ამერიკული U-2 სადაზვერვო თვითმფრინავი (მფრინავი ფ. პაუერი დააკავეს სადესანტო ადგილზე და მისცა ჩვენება, რომლითაც ის ჯაშუშად ამხილა). აღმოსავლეთ-დასავლეთის ურთიერთობები მკვეთრად გაუარესდა. სსრკ-ში დაიწყო ფართო ანტიამერიკული („ანტიიმპერიალისტური“) კამპანია. ევროპის უსაფრთხოების შესახებ პარიზის კონფერენცია ჩაიშალა და ხრუშჩოვის, როგორც საბჭოთა დელეგაციის ხელმძღვანელის, გაეროს გენერალური ასამბლეის სესიაზე (1960 წლის 23 სექტემბერი) ვიზიტის დროს სსრკ-ს საგარეო პოლიტიკაში ახალი, მკაცრი ხაზის დემონსტრირება მოხდა.
1961 წლის გაზაფხულზე და ზაფხულში, გდრ-ში პოლიტიკური კრიზისი გაუარესდა, რაც ძირითადად გამოწვეული იყო იმით, რომ მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი, ძირითადად ახალგაზრდები და სტუდენტები დიდ ქალაქებში, ღიად ემხრობოდნენ პოლიტიკური სისტემის ცვლილებას. დასავლეთ ბერლინის ტერიტორია გამოიყენებოდა აღმოსავლეთ გერმანელი დისიდენტების ფართო მატერიალური და ფინანსური დახმარებისთვის. ამასთან დაკავშირებით, მოსკოვთან წინასწარი შეთანხმების შემდეგ, გდრ-ის ლიდერის, ვ.ულბრიხტის ინიციატივით, 1961 წლის 13 აგვისტოს ღამეს დასავლეთ ბერლინის ირგვლივ ბეტონისა და მავთულის კედელი აღმართეს. ამ ღონისძიებამ შესაძლებელი გახადა სოციალისტური სისტემის წინააღმდეგ „ფეხით ხმის მიცემის“ აღკვეთა. ბერლინის კრიზისმა მკვეთრად გააძლიერა დაპირისპირება აღმოსავლეთსა და დასავლეთს შორის და ნეგატიური გავლენა იქონია ევროპაში საერთაშორისო ურთიერთობების განვითარებაზე.
ბერლინის კრიზისს მოჰყვა კარიბის, ანუ „სარაკეტო“ კრიზისი, რომელმაც მთელი მსოფლიო კატასტროფის პირას მიიყვანა, რადგან სსრკ და აშშ, როგორც არასდროს, აღმოჩნდნენ თერმობირთვული ომის ზღვარზე.
1959 წლის 1 იანვარს კუბაში რევოლუციამ გაიმარჯვა, რის შედეგადაც ხელისუფლებაში მოვიდნენ ანტიამერიკული მეამბოხე ძალები ფიდელ კასტროს მეთაურობით. შეერთებულმა შტატებმა დაიწყო მასიური დივერსიული და პროპაგანდისტული ომი კუბის წინააღმდეგ. ჯ.კენედის ამერიკული ადმინისტრაცია სრულად უჭერდა მხარს კუბის კონტრასებს. 1961 წლის თებერვალში კოჩინოსის ყურეში კონტრრევოლუციური ძალების მიერ კუბაში შეიარაღებული შეჭრის მცდელობა წარუმატებელი აღმოჩნდა და ამავე დროს მოსკოვის მწვავე პროტესტი გამოიწვია. 1962 წლის სექტემბერში სსრკ-მ გადაწყვიტა სამხედრო-ტექნიკური და ეკონომიკური დახმარება გაეწია ლიბერთი კუნძულისთვის, რომლის მიხედვითაც საბჭოთა საშუალო რადიუსის რაკეტები ბირთვული ქობინით იყო განლაგებული კუბაში ღრმა საიდუმლოებით. ეს პირდაპირ და უშუალო საფრთხეს უქმნიდა აშშ-ს უსაფრთხოებას. 1962 წლის 22 ოქტომბერს თეთრმა სახლმა წამოაყენა ულტიმატუმი საბჭოთა კავშირის მიერ რაკეტების მოხსნის მოთხოვნით და კუბის ირგვლივ საზღვაო და საჰაერო ბლოკადა დამყარდა. საბჭოთა პასუხი მოითხოვდა კუბის ბლოკადის დაუყოვნებლივ შეწყვეტას, ხოლო უარის შემთხვევაში საბჭოთა კავშირი დაემუქრა „ყველაზე ძლიერი საპასუხო დარტყმით“. შეერთებული შტატებისა და სსრკ-ს შეიარაღებული ძალები მზადყოფნაში იყვნენ მოყვანილი.
ბოლო მომენტში, 25-27 ოქტომბერს, აშშ-ს პრეზიდენტის ჯონ კენედისა და საბჭოთა კავშირის ლიდერის ნ. სსრკ დათანხმდა თავისი რაკეტების გაყვანას კუბიდან და შეერთებულმა შტატებმა პირობა დადო, რომ არ მოაწყობდა კუნძულზე პირდაპირ შეჭრას, ასევე თურქეთიდან სსრკ-სკენ მიმართული საშუალო დისტანციის ბირთვული რაკეტების ამოღებას. კუბის სარაკეტო კრიზისი იყო ცივი ომის პერიოდის კულმინაცია საერთაშორისო ურთიერთობებში. მისი გადაწყვეტის შემდეგ, გაძლიერდა გაგება, რომ ბირთვულ ომში გამარჯვებული არ შეიძლება იყოს. ამის შედეგი იყო 1963 წლის 5 აგვისტოს მოსკოვში ხელშეკრულების ხელმოწერა სსრკ-ს, აშშ-სა და დიდ ბრიტანეთს შორის ატმოსფეროში, კოსმოსში და წყალქვეშა ბირთვული ტესტების აკრძალვის შესახებ (მხოლოდ ერთმა ბირთვულმა ძალამ, ჩინეთმა, თავი შეიკავა სამი გარემოს ხელმოწერისგან. ხელშეკრულება).
ევროპისა და აზიის ქვეყნებმა, რომლებიც ჩამოშორდნენ კაპიტალისტურ სისტემას მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, საბჭოთა კავშირთან ერთად ჩამოაყალიბეს ერთიანი და ძლიერი სოციალისტური ბანაკი, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა კაპიტალიზმის ბანაკს. ორი ბანაკი - სოციალისტური, რომელსაც ხელმძღვანელობს სსრკ და კაპიტალისტური ბანაკი, რომელსაც ხელმძღვანელობს აშშ - განასახიერებს ეკონომიკური განვითარების ორ ხაზს. ერთი ხაზია ეკონომიკური ძალაუფლების ზრდის ხაზი, მშვიდობიანი ეკონომიკის უწყვეტი აღმავლობა და საბჭოთა კავშირისა და სახალხო დემოკრატიების მშრომელი მასების კეთილდღეობის მუდმივი ზრდა. მეორე ხაზი არის კაპიტალიზმის ეკონომიკის ხაზი, რომლის საწარმოო ძალები დროთა განმავლობაში აღნიშნავენ. მსოფლიო კაპიტალისტური სისტემა.
ორი ბანაკი - სოციალისტური და კაპიტალისტური - განასახიერებს საერთაშორისო პოლიტიკის ორ დაპირისპირებულ კურსს. აშშ-ს და სხვა იმპერიალისტური სახელმწიფოების მმართველი წრეები მიჰყვებიან ახალი მსოფლიო ომის მომზადებისა და მათი ქვეყნების შიდა ცხოვრების ფაშისტიზაციის გზას. სოციალისტური ბანაკი იბრძვის ახალი ომებისა და იმპერიალისტური ექსპანსიის საფრთხის წინააღმდეგ, ფაშიზმის აღმოსაფხვრელად, მშვიდობისა და დემოკრატიის განმტკიცებისთვის.
მეორე მსოფლიო ომს და საერთაშორისო ასპარეზზე ორი ბანაკის ჩამოყალიბებას ყველაზე მნიშვნელოვანი ეკონომიკური შედეგი მოჰყვა ერთიანი ყოვლისმომცველი მსოფლიო ბაზრის ნგრევას. „ორი დაპირისპირებული ბანაკის არსებობის ეკონომიკური შედეგი იყო ის, რომ ერთიანი ყოვლისმომცველი მსოფლიო ბაზარი დაიშალა, რის შედეგადაც ახლა გვაქვს ორი პარალელური მსოფლიო ბაზარი, რომლებიც ასევე ერთმანეთს უპირისპირდებიან“1. ამან განაპირობა კაპიტალიზმის ზოგადი კრიზისის შემდგომი გაღრმავება.
ომისშემდგომ პერიოდში სოციალისტური ბანაკის ქვეყნები ეკონომიკურად გაერთიანდნენ და დაამყარეს მჭიდრო ეკონომიკური თანამშრომლობა და ურთიერთდახმარება. სოციალისტური ბანაკის ქვეყნებს შორის ეკონომიკური თანამშრომლობა ეფუძნება ერთმანეთის დახმარებისა და საერთო ეკონომიკური ზრდის მიღწევის გულწრფელ სურვილს.
მთავარი კაპიტალისტური ქვეყნები - აშშ, ინგლისი და საფრანგეთი - ცდილობდნენ საბჭოთა კავშირის ეკონომიკურ ბლოკადას
1 ი.ვ. სტალინი, სოციალიზმის ეკონომიკური პრობლემები სსრკ-ში, გვ.30-31.
კავშირი, ჩინეთი და ევროპის სახალხო დემოკრატიები ამ ქვეყნების დახრჩობის იმედი აქვთ. მაგრამ ამით მათ თავიანთი ნების საწინააღმდეგოდ წვლილი შეიტანეს ახალი, პარალელური (მსოფლიო ბაზრის) ჩამოყალიბებასა და გაძლიერებაში. სოციალისტური ბანაკის ქვეყნების ეკონომიკის კრიზისისაგან თავისუფალი განვითარების წყალობით, ახალი მსოფლიო ბაზარი არ განიცდიან გაყიდვების სირთულეებს, მისი სიმძლავრე მუდმივად იზრდება.
ერთიანი მსოფლიო ბაზრის დაშლის შედეგად დასრულდა კაპიტალიზმის ზოგადი კრიზისის პირველ ეტაპზე არსებული ბაზრების შედარებითი სტაბილურობა. კაპიტალიზმის ზოგადი კრიზისის მეორე ეტაპი ხასიათდება მსოფლიო კაპიტალისტური ბაზრის შესაძლებლობების შემცირებით. ეს ნიშნავს, რომ მთავარი კაპიტალისტური ქვეყნების (აშშ, ინგლისი, საფრანგეთი) ძალების მსოფლიო რესურსებზე გამოყენების სფერო აუცილებლად მცირდება და ამ ქვეყნებისთვის გაყიდვების მსოფლიო ბაზრის პირობები უარესდება. კაპიტალისტურ ქვეყნებში საწარმოების ქრონიკული არასაკმარისი გამოყენება ომისშემდგომ პერიოდში გაიზარდა. ეს განსაკუთრებით ეხება შეერთებულ შტატებს, იმისდა მიუხედავად, რომ მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ, აშშ-ს სხვადასხვა ინდუსტრიებში უზარმაზარი წარმოების სიმძლავრე ნაწილობრივ დაზიანდა და ნაწილობრივ განადგურდა.
მთავარი კაპიტალისტური ქვეყნების ძალების მსოფლიო რესურსებზე გამოყენების სფეროს შევიწროება იწვევს იმპერიალისტური ბანაკის ქვეყნებს შორის ბრძოლის გაძლიერებას გაყიდვების ბაზრისთვის, ნედლეულის წყაროებისთვის, კაპიტალის ინვესტიციის სფეროებისთვის. იმპერიალისტები და უპირველეს ყოვლისა ამერიკელები ცდილობენ გადალახონ სირთულეები, რომლებიც წარმოიშვა უზარმაზარი ბაზრების დაკარგვის შედეგად მათი კონკურენტების გაძლიერებული ექსპანსიით, აგრესიის აქტებით, შეიარაღების რბოლით და ქვეყნების მილიტარიზაციით. ეკონომია. მაგრამ ყველა ეს ღონისძიება იწვევს კაპიტალიზმის წინააღმდეგობების კიდევ უფრო გაღრმავებას.
დაწვრილებით თემაზე: საერთაშორისო არენაზე ორი ბანაკის ჩამოყალიბება და ერთიანი მსოფლიო ბაზრის ნგრევა:
- 1. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ საერთაშორისო ვითარების ფუნდამენტური ცვლილებები. ორი ბანაკის ფორმირება
- მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ სოციალისტური ბანაკის ფორმირება. მონინა ელენა.
- იმპერიალიზმის შესუსტება მსოფლიო არენაზე და მთავარი იმპერიალისტური სახელმწიფოების საგარეო პოლიტიკის კურსი
შეცდომაა იმის დაჯერება, რომ ომისშემდგომი კომუნისტური რეჟიმები თავიანთი გამოჩენა მხოლოდ სსრკ-ს ევალებოდა. სსრკ-ს უშუალო მონაწილეობით კომუნისტური რეჟიმები დამკვიდრდნენ მხოლოდ ოთხ ქვეყანაში: პოლონეთში, აღმოსავლეთ გერმანიაში, რუმინეთსა და უნგრეთში. ამ სახელმწიფოების ტერიტორიაზე საბჭოთა ჯარები რჩებოდნენ. საბჭოთა კავშირს მცირე კავშირი ჰქონდა იუგოსლავიასა და ალბანეთთან. ჩინეთში, კორეასა და ვიეტნამში კომუნისტურმა პარტიებმა თავიანთი გავლენა იაპონური ოკუპაციისგან ამ ქვეყნების განმათავისუფლებელ მოძრაობებში საკუთარი მონაწილეობით და არა საბჭოთა ინტერვენციით დაავალეს.
ახალმა რეჟიმებმა თავდაპირველად იგრძნეს გარკვეული მხარდაჭერა მოსახლეობის მხრიდან, რადგან ისინი ახდენდნენ დიდი ხნის წინ გადადგმულ გარდაქმნებს, რაც ხელს უწყობდა ამ ქვეყნების ინდუსტრიალიზაციას. უფრო ჩამორჩენილ აგრარულ სახელმწიფოებში, კომუნისტების ერთგულება პროგრესისა და მოდერნიზაციისკენ, კიდევ უფრო დიდი გამოხმაურება ჰპოვა.
კომინფორმი
ამ ქვეყნებში კომუნისტური მთავრობების ფორმირება საერთაშორისო კომუნისტური ორგანიზაციის ხელახალი დაარსებიდან მალევე დასრულდა. 1947 წელს შეიქმნა კომინფორმი (კომუნისტური საინფორმაციო ბიურო) კომინტერნის ნაცვლად, რომელიც სტალინმა დაშალა 1943 წელს. მისი რეზიდენცია იყო ბელგრადში, სადაც გამოდიოდა გაზეთი "გრძელვადიანი მშვიდობისა და სახალხო დემოკრატიისთვის".
აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების კომუნისტური პარტიების გარდა, კომინფორმში შედიოდა დასავლეთის ორი მასობრივი კომუნისტური პარტია - ფრანგული და იტალიური. ფორმალურად, კომინფორმის შემადგენლობაში არსებული პარტიები სუვერენული იყო, მაგრამ ფაქტობრივად, როგორც კომინტერნში, მათ კრემლიდან ხელმძღვანელობდნენ. კომინის ფორმასა და კომინტერნს შორის მთავარი განსხვავება ის იყო, რომ პირველში წარმოდგენილი იყო მხოლოდ სოციალისტური ბანაკის კომუნისტური პარტიები, ისევე როგორც ორი დასავლური მასობრივი კომუნისტური პარტია, ხოლო კომინტერნი მოიცავდა ყველა კომუნისტურ პარტიას და ჯგუფს, რომლებიც ეთანხმებოდნენ მის წესდებას. . ასეთი ჯგუფები და პარტიები საკმაოდ ბევრი იყო და მათი მართვა რთული იყო.
1949 წელს, „ეროვნული ეკონომიკის დაგეგმილი განვითარების ხელშეწყობის მიზნით“, შეიქმნა ურთიერთეკონომიკური დახმარების საბჭო (CMEA) - მთავრობათაშორისი ეკონომიკური ორგანიზაცია, რომელშიც თავდაპირველად შედიოდა სსრკ, ბულგარეთი, უნგრეთი, პოლონეთი, რუმინეთი და ჩეხოსლოვაკია. შემდეგ კი არაერთი სხვა ქვეყანა (1949 - ალბანეთი, 1950 - აღმოსავლეთ გერმანია, 1962 - მონღოლეთი). მასალა საიტიდან
ამ გვერდზე არის მასალა შემდეგ თემებზე:
თანამედროვე სამყარო, მასში მრავალი ანტაგონისტური მდგომარეობის არსებობის გათვალისწინებით, ერთპოლარულია. იგივეს ვერ ვიტყვით რამდენიმე ათეული წლის წინ მომხდარ მოვლენებზე. ცივმა ომმა დაყო მსოფლიო ბანაკის ქვეყნებად, რომელთა შორის იყო მუდმივი დაპირისპირება და სიძულვილის ზრდა. როგორი იყო სოციალისტური ბანაკის ქვეყნები, ამას შემდეგი სტატიიდან შეიტყობთ.
ცნების განმარტება
კონცეფცია საკმაოდ ფართო და საკამათოა, მაგრამ მისი განსაზღვრა შესაძლებელია. სოციალისტური ბანაკი არის ტერმინი, რომელიც აღნიშნავს ქვეყნებს, რომლებმაც მიაღწიეს სოციალისტური განვითარებისა და საბჭოთა იდეოლოგიის შენარჩუნების გზას, მიუხედავად სსრკ-ს მხარდაჭერისა თუ მტრობისა მათ მიმართ. თვალსაჩინო მაგალითია ზოგიერთი ქვეყანა, რომლებთანაც ჩვენს ქვეყანას საკმაოდ პოლიტიკური დაპირისპირება ჰქონდა (ალბანეთი, ჩინეთი და იუგოსლავია). ისტორიულ ტრადიციაში შეერთებულ შტატებში ზემოთ დასახელებულ ქვეყნებს კომუნისტურს უწოდებდნენ, რაც მათ დემოკრატიულ მოდელს უპირისპირდებოდა.
„სოციალისტური ბანაკის“ კონცეფციასთან ერთად გამოიყენებოდა სინონიმური ტერმინებიც - „სოციალისტური ქვეყნები“ და „სოციალისტური თანამეგობრობა“. ეს უკანასკნელი კონცეფცია დამახასიათებელი იყო სსრკ-ში მოკავშირე ქვეყნების აღნიშვნისათვის.
სოციალისტური ბანაკის წარმოშობა და ჩამოყალიბება
მოგეხსენებათ, ოქტომბრის სოციალისტური რევოლუცია საერთაშორისო ლოზუნგებითა და მსოფლიო რევოლუციის იდეების დეკლარაციის ქვეშ განხორციელდა. ეს დამოკიდებულება იყო საკვანძო და დარჩა სსრკ-ს არსებობის განმავლობაში, მაგრამ ბევრმა ქვეყანამ არ მიჰყვა რუსეთის ამ მაგალითს. მაგრამ მეორე მსოფლიო ომში გამარჯვების შემდეგ ბევრი ქვეყანა, მათ შორის ევროპული, მიჰყვა სოციალისტური განვითარების მოდელს. თავისი როლი ითამაშა ქვეყნის მიმართ სიმპათიამ - ნაცისტური რეჟიმის გამარჯვებულმა. ამრიგად, ზოგიერთმა სახელმწიფომ შეცვალა თავისი ტრადიციული პოლიტიკური ვექტორი დასავლეთიდან აღმოსავლეთში. დედამიწაზე პოლიტიკური ძალების ბალანსი რადიკალურად შეიცვალა. მაშასადამე, „სოციალისტური ბანაკის“ კონცეფცია არ არის რაიმე სახის აბსტრაქცია, არამედ კონკრეტული ქვეყნები.
სოციალისტურზე ორიენტირებული ქვეყნების კონცეფცია ხდებოდა მეგობრული ხელშეკრულებების დადებასა და შემდგომ ურთიერთდახმარებაში. ომის შემდეგ ჩამოყალიბებულ ქვეყნების ჯგუფებს ასევე ჩვეულებრივ უწოდებენ სამხედრო-პოლიტიკურ ბლოკებს, რომლებიც არაერთხელ იყვნენ საომარი მოქმედებების ზღვარზე. მაგრამ 1989-1991 წლებში სსრკ დაინგრა და სოციალისტური ქვეყნების უმეტესობამ ლიბერალური განვითარების კურსი აიღო. სოციალისტური ბანაკის დაშლა განპირობებული იყო როგორც შიდა, ისე გარე ფაქტორებით.
სოციალისტური საზოგადოების ქვეყნების ეკონომიკური თანამშრომლობა
სოციალისტური ბანაკის შექმნის მთავარი ფაქტორი იყო ურთიერთეკონომიკური დახმარება: სესხების გაცემა, ვაჭრობა, სამეცნიერო და ტექნიკური პროექტები, კადრებისა და სპეციალისტების გაცვლა. ამ ტიპის ურთიერთქმედების გასაღები არის საგარეო ვაჭრობა. ეს არ ნიშნავს, რომ სოციალისტური სახელმწიფო მხოლოდ მეგობარ ქვეყნებთან უნდა ვაჭრობდეს.
ყველა ქვეყანა, რომელიც სოციალისტური ბანაკის ნაწილი იყო, ყიდდა თავისი ეროვნული ეკონომიკის პროდუქტებს მსოფლიო ბაზარზე და სანაცვლოდ იღებდა ყველა თანამედროვე ტექნოლოგიას, სამრეწველო აღჭურვილობას, ასევე გარკვეული საქონლის წარმოებისთვის საჭირო ნედლეულს.
სოციალისტური ქვეყნები
- სომალის დემოკრატიული რესპუბლიკა;
- ანგოლას სახალხო რესპუბლიკა;
- კონგოს სახალხო რესპუბლიკა;
- მოზამბიკის სახალხო რესპუბლიკა;
- სახალხო;
- ეთიოპიის რესპუბლიკა.
- იემენის სახალხო დემოკრატიული რესპუბლიკა;
- ვიეტნამის სოციალისტური რესპუბლიკა;
- ავღანეთის დემოკრატიული რესპუბლიკა;
- მონღოლეთის სახალხო რესპუბლიკა;
- ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკა;
- კამპუჩიის სახალხო რესპუბლიკა;
- კორეის სახალხო დემოკრატიული რესპუბლიკა;
- ლაოს დემოკრატიული რესპუბლიკა.
Სამხრეთ ამერიკა:
- კუბის რესპუბლიკა;
- გრენადას სახალხო რევოლუციური მთავრობა.
- გერმანიის დემოკრატიული რესპუბლიკა;
- სახალხო სოციალისტი;
- პოლონეთის სახალხო რესპუბლიკა;
- ჩეხოსლოვაკიის სოციალისტური რესპუბლიკა;
- ბულგარეთის სახალხო რესპუბლიკა;
- რუმინეთის სოციალისტური რესპუბლიკა;
- იუგოსლავიის სოციალისტური ფედერაციული რესპუბლიკა;
არსებული სოციალისტური ქვეყნები
თანამედროვე სამყაროში ასევე არის ქვეყნები, რომლებიც ამა თუ იმ გაგებით სოციალისტურია. კორეის სახალხო დემოკრატიული რესპუბლიკა პოზიციონირებს როგორც სოციალისტურ სახელმწიფოს. ზუსტად იგივე კურსი მიმდინარეობს კუბის რესპუბლიკასა და აზიის ქვეყნებში.
აღმოსავლეთის ქვეყნებში, როგორიცაა ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკა და ვიეტნამი, სახელმწიფო აპარატს კლასიკური კომუნისტური პარტიები მართავენ. მიუხედავად ამ ფაქტისა, ამ ქვეყნების ეკონომიკურ განვითარებაში შეინიშნება კაპიტალისტური ტენდენციები, ანუ კერძო საკუთრება. მსგავსი პოლიტიკური და ეკონომიკური მდგომარეობა შეინიშნება ლაოს რესპუბლიკაში, რომელიც ასევე სოციალისტური ბანაკის ნაწილი იყო. ეს არის უნიკალური გზა საბაზრო და დაგეგმილი ეკონომიკის გაერთიანებისთვის.
21-ე საუკუნის დასაწყისში ლათინურ ამერიკაში დაიწყო სოციალისტური ტენდენციების გაჩენა და გაძლიერება. გაჩნდა თუნდაც მთელი თეორიული დოქტრინა „სოციალიზმი XXI“, რომელიც აქტიურად გამოიყენება პრაქტიკაში მესამე სამყაროს ქვეყნებში. 2015 წლის მონაცემებით, სოციალისტური მთავრობები ხელისუფლებაში არიან ეკვადორში, ბოლივიაში, ვენესუელასა და ნიკარაგუაში. მაგრამ ეს არ არის სოციალისტური ბანაკის ქვეყნები; ასეთი მთავრობები მათში წარმოიშვა მე-20 საუკუნის ბოლოს მისი დაშლის შემდეგ.
მაოისტური ნეპალი
2008 წლის შუა რიცხვებში ნეპალში რევოლუცია მოხდა. კომუნისტ-მაოისტების ჯგუფმა დაამხო მონარქი და მოიგო არჩევნები, როგორც ნეპალის კომუნისტური პარტია. აგვისტოდან სახელმწიფოს მეთაურია მთავარი პარტიული იდეოლოგი ბაურამ ბახატარაი. ამ მოვლენების შემდეგ ნეპალი გახდა ქვეყანა, სადაც აშკარა კომუნისტური დომინანტის კურსი მოქმედებს პოლიტიკურ და ეკონომიკურ ცხოვრებაში. მაგრამ ნეპალის კურსი აშკარად არ ჰგავს სსრკ-ს და სოციალისტური ბანაკის პოლიტიკას.
კუბის სოციალისტური პოლიტიკა
კუბა დიდი ხანია ითვლებოდა სოციალისტურ სახელმწიფოდ, მაგრამ 2010 წელს რესპუბლიკის მეთაურმა დაადგინა ეკონომიკური ცვლილებების კურსი სოციალისტური საზოგადოების მოდერნიზაციის ჩინური მოდელის მიხედვით. ამ პოლიტიკის ცენტრალური ასპექტი არის კერძო კაპიტალის როლის გაზრდა ეკონომიკურ სისტემაში.
ამრიგად, ჩვენ გამოვიკვლიეთ სოციალისტური ორიენტაციის მქონე ქვეყნები, როგორც წარსულში, ისე აწმყოში. სოციალისტური ბანაკი არის სსრკ-ს მეგობრული ქვეყნების კოლექცია. სოციალისტური პოლიტიკის გამტარებელი თანამედროვე სახელმწიფოები ამ ბანაკში არ შედიან. ეს ძალიან მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ გარკვეული პროცესების გასაგებად.
