მართლა უღალატა პავლიკ მოროზოვმა მამას? ყველასთვის და ყველაფრის შესახებ.

პაველ ტროფიმოვიჩ მოროზოვი, რომელიც საბჭოთა პერიოდში პიონერებისთვის მისაბაძი მაგალითი იყო, დიდი საბჭოთა ენციკლოპედიის მიხედვით, დაიბადა 1918 წლის 14 ნოემბერს სოფელ გერასიმოვკაში, გლეხის ოჯახში. კოლექტივიზაციის პერიოდში ბიჭი, ოფიციალური ვერსიით, აქტიური მონაწილე გახდა კულაკების წინააღმდეგ ბრძოლაში, მოაწყო და ხელმძღვანელობდა პირველ პიონერულ რაზმს მშობლიურ სოფელში.

საბჭოთა კავშირის ოფიციალური ისტორია ამბობს, რომ 1931 წლის ბოლოს პავლიკმა გაასამართლა მამამისი ტროფიმ მოროზოვი, მაშინ სოფლის საბჭოს თავმჯდომარე, ბეჭდით ცარიელი ფორმების მიყიდვაში სპეციალური დევნილებისთვის მიტოვებულთაგან. მოზარდის ჩვენების საფუძველზე მოროზოვს უფროსს ათი წელი მიუსაჯეს. ამის შემდეგ პავლიკმა მოახსენა მეზობლისთვის დამალული პურის შესახებ, დეიდას ქმარი სახელმწიფო მარცვლეულის ქურდობაში დაადანაშაულა და განაცხადა, რომ მოპარული მარცვლეულის ნაწილი მისივე ბაბუას, სერგეი მოროზოვს ფლობდა. მან ისაუბრა იმავე ბიძის მიერ ჩამორთმეული ქონების შესახებ და აქტიურად მონაწილეობდა აქციებში და სოფლის საკრებულოს წარმომადგენლებთან ერთად ფარულ ნივთებს ეძებდა.

ოფიციალური ვერსიით, პავლიკი ტყეში მოკლეს 1932 წლის 3 სექტემბერს, როდესაც დედამ მცირე ხნით დატოვა სოფელი. მკვლელები, როგორც გამოძიებამ დაადგინა, პავლიკის ბიძაშვილი, 19 წლის დანილა და პავლიკის 81 წლის ბაბუა, სერგეი მოროზოვი იყვნენ. პავლიკის ბებია, 79 წლის ქსენია მოროზოვა დანაშაულის თანამონაწილედ გამოცხადდა, მის ორგანიზატორად კი პავლიკის ბიძა, 70 წლის არსენი კულუკანოვი. რაიონულ კლუბში გამართულ საჩვენებელ სასამართლო პროცესზე ყველას სიკვდილი მიუსაჯეს. პავლიკის მამა, ტროფიმი, ასევე დახვრიტეს, თუმცა იმ დროს ის შორს იყო ჩრდილოეთში.

ბიჭის გარდაცვალების შემდეგ, მისმა დედამ, ტატიანა მოროზოვამ, შვილისთვის კომპენსაციის სახით მიიღო ბინა ყირიმში, რომლის ნაწილი სტუმრებს ქირაობდა. ქალი ბევრს მოგზაურობდა ქვეყანაში პავლიკის გმირობის შესახებ ისტორიებით. იგი გარდაიცვალა 1983 წელს საკუთარ ბინაში, რომელიც სავსე იყო პავლიკის ბრინჯაოს ბიუსტებით.

მოროზოვის სახელი მიენიჭა გერასიმოვსკის და სხვა კოლმეურნეობებს, სკოლებს, პიონერთა რაზმებს და იყო პირველი, ვინც შეიტანეს V.I. ლენინის სახელობის საკავშირო პიონერული ორგანიზაციის საპატიო წიგნში. პავლიკ მოროზოვის ძეგლები დადგეს მოსკოვში (1948), სოფელ გერასიმოვკაში (1954) და სვერდლოვსკში (1957). პავლიკზე დაიწერა ლექსები და სიმღერები, დაიწერა ამავე სახელწოდების ოპერა და დიდი ეიზენშტაინი ცდილობდა მის შესახებ ფილმის გადაღებას. თუმცა რეჟისორის ჩანაფიქრი არ განხორციელდა.

საბჭოთა პროპაგანდის მიერ შექმნილი მითი „პიონერი გმირის“ შესახებ ათწლეულების განმავლობაში გაგრძელდა. თუმცა, 1980-იანი წლების ბოლოს გაჩნდა პუბლიკაციები, რომლებმაც არა მხოლოდ უარყვეს მითი პავლიკ მოროზოვის შესახებ, რომელსაც მოღალატე და ინფორმატორი ეძახდნენ, არამედ ეჭვქვეშ აყენებდნენ ამ სახელის მქონე პიროვნების არსებობას. უპირველეს ყოვლისა, "გმირის" არსებობის შესახებ ეჭვი წარმოიშვა დაბადებისა და გარდაცვალების თარიღებთან შეუსაბამობის გამო. სასამართლო პროცესზე მისი გამოსვლა, რომელშიც მან მამამისი ამხილა, 12 ვერსიით არსებობს. სინამდვილეში, შეუძლებელია პავლიკ მოროზოვის გარეგნობის აღდგენაც კი, რადგან არსებობს მრავალი განსხვავებული აღწერა. არაერთმა პუბლიკაციამ ეჭვქვეშ დააყენა ის ფაქტი, რომ მოზარდი ნამდვილად პიონერი იყო.

1997 წელს, თავდინსკის რაიონის ადმინისტრაციამ გადაწყვიტა დაჟინებით მოეთხოვა სისხლის სამართლის საქმის განხილვა პავლიკ მოროზოვის მკვლელობასთან დაკავშირებით, ხოლო 1999 წლის გაზაფხულზე, კურგანის მემორიალური საზოგადოების წევრებმა გაგზავნეს შუამდგომლობა გენერალურ პროკურატურაში განხილვის მიზნით. ურალის რეგიონული სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომელმაც მოზარდის ახლობლებს სიკვდილით დასჯა მიუსაჯა.

მისმა მასწავლებელმა ლუდმილა ისაკოვამ წარმოადგინა პავლიკ მოროზოვის ისტორიის თავისი ვერსია. უფრო მეტიც, ეს ვერსია დაადასტურა პაველის უმცროსმა ძმამ ალექსიმ. ისაკოვას მოთხრობის მიხედვით, პავლიკის მამამ დალია, შეურაცხყოფა მიაყენა შვილებს და, საბოლოოდ, ოჯახი სხვა ქალისთვის დატოვა. შესაძლოა, სწორედ ამ წმინდა ყოველდღიური მოტივი ახსნა "პიონერი გმირის" მამაზე შურისძიების სურვილი.

გენერალური პროკურატურა, რომელიც ჩართულია პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლთა რეაბილიტაციაში, მივიდა დასკვნამდე, რომ პავლიკ მოროზოვის მკვლელობა წმინდა კრიმინალური ხასიათისაა და, შესაბამისად, დამნაშავეები არ ექვემდებარებიან რეაბილიტაციას პოლიტიკური ნიშნით. 1999 წლის აპრილში უზენაესი სასამართლო დაეთანხმა გენერალური პროკურატურის მოსაზრებას.

ჩელიაბინსკში საბავშვო რკინიგზა ატარებს პავლიკ მოროზოვის სახელს; მისი ბარელიეფი ამშვენებს პიონერ გმირების ხეივანს ალისფერი ველზე. მოსკოვში "პიონერი გმირის" ძეგლი, რომელიც დრუჟინიკოვსკაიას ქუჩაზე ამავე სახელწოდების ბავშვთა პარკში იდგა, 1991 წელს დაანგრიეს და მის ადგილას ხის სამლოცველო ააგეს.

ფაქტები პაველ მოროზოვის ცხოვრებიდან

ისტორიკოსების უახლესი დასკვნებით, პაველ მოროზოვი არ იყო პიონერული ორგანიზაციის წევრი. სახელობის საკავშირო პიონერული ორგანიზაციის საპატიო წიგნში. V.I. ლენინი, ის ჩამოთვლილი იქნა მხოლოდ 1955 წელს, მისი გარდაცვალებიდან 23 წლის შემდეგ.

სასამართლო პროცესზე პაველ მოროზოვს არ უთქვამს მამის წინააღმდეგ და არ დაუწერია დენონსაცია მის წინააღმდეგ. წინასწარი გამოძიების დროს მან ჩვენება მისცა, რომ მამამ სცემა დედას და სახლში ყალბი დოკუმენტების გაცემის საფასურად მიღებული ნივთები შემოიტანა.

ტროფიმ მოროზოვს ექვემდებარებოდა სისხლისსამართლებრივი დევნა არა მარცვლეულის დამალვისთვის, არამედ დოკუმენტების გაყალბებისთვის, რომლებიც მან მიაწოდა კონტრრევოლუციური ჯგუფის წევრებს და საბჭოთა ხელისუფლებისგან დამალულ პირებს.

მასალა მომზადდა ღია წყაროებიდან მიღებული ინფორმაციის საფუძველზე

კითხვაზე, თუ რა გააკეთა პავლიკ მოროზოვმა, შეიძლება უპასუხოს ყოფილ სსრკ-ს ქვეყნებში მცხოვრებთა უმეტესობას. მართლაც, მისი ამბავი კარგად არის ცნობილი და მისი სახელი დიდი ხანია გახდა ცნობილი. მართალია, კომუნისტური ვერსიისგან განსხვავებით, ისტორიამ ახლა საკმაოდ უარყოფითი ხასიათი შეიძინა. რა გააკეთა პავლიკ მოროზოვმა? ბედი, რომელიც იმსახურებს ცნობას და გახსენებას მრავალი საუკუნის განმავლობაში? თუ ჩვეულებრივი დენონსაცია, რომელსაც არაფერი აქვს საერთო გმირობასთან? სიმართლის ძიებაში მოგიწევთ ორივე ვერსიის მხარდამჭერების მოსმენა.

ფონი

პავლიკ მოროზოვი უფროსი შვილი იყო ტატიანასა და ტროფიმ მოროზოვის ოჯახში. მის გარდა მშობლებს კიდევ სამი ბიჭი ჰყავდათ. რამდენადაც გადარჩენილი მოგონებებიდან ვიცით, ოჯახი სიღარიბის ზღვარზე ცხოვრობდა - ბიჭებს ტანსაცმელიც კი არ ჰქონდათ. უჭირდა პურის შოვნა, მაგრამ ამის მიუხედავად, ბიჭები სკოლაში დადიოდნენ და გულმოდგინედ ისწავლეს წერა-კითხვა.

მათი მამა მუშაობდა გერასიმოვსკის სოფლის საბჭოს თავმჯდომარედ და შორს იყო ყველაზე პოპულარული ადამიანისგან. როგორც მოგვიანებით გახდა ცნობილი, ბავშვები "შიმშილისგან ადიდებდნენ" არა მამის ცუდი შემოსავლის გამო. ფული უბრალოდ სახლამდე არ მისულა და ბარათის სათლელებისა და არყის დილერების ჯიბეებში აღმოჩნდა.

და ტროფიმ მოროზოვი საკმაოდ დიდ თანხებს ატარებდა და საკმაოდ ქურდის ბიოგრაფია ჰქონდა. პავლიკ მოროზოვმა იცოდა, რას აკეთებდა მამამისი: ითვისებდა ჩამორთმეულ ნივთებს, სხვადასხვა დოკუმენტურ სპეკულაციებს, ასევე აშუქებდა მათ, ვინც ჯერ კიდევ არ იყო განდევნილი. ერთი სიტყვით, უკიდურესად აქტიურად ერეოდა სახელმწიფო პოლიტიკის წინსვლაში. შეიძლება ითქვას, რომ პავლიკის მამა თავად გახდა სრულფასოვანი კულაკი.

მოშიმშილე ბავშვებს ამის შესახებ წარმოდგენაც არ ჰქონდათ, რადგან ძალიან მალე მამამ საბოლოოდ შეწყვიტა სახლში გამოჩენა და საცხოვრებლად თავის ბედია. ამ მომენტიდან მოყოლებული, ისტორიის გაგრძელება განსხვავდება. ზოგისთვის ის გმირობის ელფერს იძენს, ზოგი კი მას ჩვეულებრივ სასამართლო სიტუაციად აღიქვამს. მაგრამ რა გააკეთა პავლიკ მოროზოვმა?

სსრკ ვერსია

პიონერი პავლიკ მოროზოვი იყო მარქსისა და ლენინის სწავლებების მგზნებარე თაყვანისმცემელი და ცდილობდა უზრუნველყოს მისი სახელმწიფო და ხალხი ნათელი კომუნისტური მომავლისთვის. მისთვის ამაზრზენი იყო ის აზრი, რომ საკუთარი მამა ყველაფერს აკეთებდა ოქტომბრის რევოლუციის მიღწევების დასარღვევად. როგორც მოსიყვარულე ვაჟი და მაღალი მორალური პრინციპების მქონე ადამიანი, გმირი პავლიკ მოროზოვი იმედოვნებდა, რომ მამა გონს მოვიდოდა და მართალი გახდებოდა. მაგრამ ყველაფერს აქვს საზღვარი. და რაღაც მომენტში ბიჭის მოთმინება ამოიწურა.

როგორც ოჯახში ერთადერთი მამაკაცი, მამის წასვლის შემდეგ, მას მთელი ოჯახი საკუთარ თავზე აეტანა. მან უარყო მშობლები და როდესაც ოჯახური კავშირები საბოლოოდ შესუსტდა, ის იქცეოდა როგორც ნამდვილი კომუნისტი. პავლიკ მოროზოვმა დაწერა დენონსაცია მამის წინააღმდეგ, სადაც მან სრულად აღწერა ყველა მისი დანაშაული და კავშირი კულაკებთან, რის შემდეგაც მან წაიტანა ნაშრომი შესაბამის ორგანოებში. ტროფიმი დააკავეს და 10 წელი მიუსაჯეს.

პერესტროიკის ვერსია

ნებისმიერი საბჭოთა კერპის მსგავსად, ახალგაზრდა პავლიკ მოროზოვს მოუწია "ჩავარდნა". მისი ცხოვრების შესახებ სიმართლის გამოძიება მაშინვე დაიწყო ისტორიკოსების მიერ, რომლებმაც გადააბრუნეს ათობით არქივი იმის გასარკვევად, თუ რა იყო პიონერის მოქმედების არსი.

ამ მონაცემების საფუძველზე მათ დაასკვნეს: პავლიკ მოროზოვმა მამა არ ჩააბარა საბჭოთა სამართალდამცავი სისტემის ხელში. მან მხოლოდ ჩვენება მისცა, რამაც კიდევ ერთხელ დაადასტურა, რომ ტროფიმი არის ხალხის მტერი და კორუმპირებული თანამდებობის პირი, რომელმაც ბევრი დანაშაული ჩაიდინა. სინამდვილეში, პიონერის მამა დაიჭირეს, როგორც ამბობენ, "საქმეში" - იპოვეს ყალბი დოკუმენტები მისი ხელმოწერებით. ამასთან, აღსანიშნავია, რომ მასთან ერთად დააკავეს და გაასამართლეს სოფლის საკრებულოს მრავალი წევრი.

რატომ უღალატა პავლიკ მოროზოვმა მამას, თუ ნათესავის დანაშაულის ჩვენება შეიძლება ასე ეწოდოს, გასაგებია. ალბათ, ახალგაზრდა პიონერი დიდად არ ფიქრობდა ნათესაობაზე - ბავშვობიდან მამამისი ოჯახისთვის ნამდვილი „უბედურება“ იყო, რომელიც გზას არ უთმობდა არც ცოლს და არც შვილებს. მაგალითად, ის ბიჭებს ჯიუტად არ აძლევდა სკოლაში სიარულის საშუალებას, თვლიდა, რომ მათ არ სჭირდებოდათ წერა-კითხვა. ეს იმისდა მიუხედავად, რომ პავლიკს ცოდნის წარმოუდგენელი წყურვილი ჰქონდა.

გარდა ამისა, ტროფიმ მოროზოვი იმ დროს მეოჯახე აღარ იყო, თავისი ახალი გატაცებით ცხოვრობდა და უსასრულოდ სვამდა. ის არამარტო არ ზრუნავდა ბავშვებზე, არც უფიქრია მათზე. მაშასადამე, შვილის ქმედება გასაგებია - მისთვის ეს უკვე უცხო იყო, რომელმაც მოახერხა ბევრი ბოროტების მოტანა მოროზოვების სახლში.

მაგრამ ამბავი არ არის დასასრული

სინამდვილეში, გმირი არ იქნებოდა, რომ არა შემდგომი მოვლენები, რამაც გამოიწვია პავლიკ მოროზოვი საბჭოთა ეპოქის ნამდვილი დიდმოწამე. ოჯახის ახლო მეგობარმა (პაველის ნათლია) არსენი კულუკანოვმა გადაწყვიტა შურისძიება. ვინაიდან ის ადრე აქტიურად ეწეოდა ბიზნესს ტროფიმთან და იყო "კულაკი", ახლო ამხანაგის დაკავებამ დიდად იმოქმედა მომავალი მკვლელის ფინანსურ მდგომარეობაზე.

როდესაც მან შეიტყო, რომ პაველი და ფედორი ტყეში წავიდნენ კენკრის დასაკრეფად, დაარწმუნა შუათანა ძმა დანილა, ისევე როგორც მოროზოვის ბაბუა, სერგეი, წასულიყვნენ მათ უკან. კონკრეტულად რა მოხდა მაშინ უცნობია. ჩვენ მხოლოდ ერთი ვიცით - ჩვენი გმირი (პავლიკ მოროზოვი) და მისი უმცროსი ძმა სასტიკად მოკლეს, უფრო სწორედ, დანით მოკლეს.

მკვლელობისთვის შეკრებილი "ბანდის" წინააღმდეგ მტკიცებულება იყო ნაპოვნი დანა და დანილას სისხლიანი ტანსაცმელი. დნმ-ის ტესტი ჯერ არ არსებობდა, ამიტომ გამოძიებამ დაადგინა, რომ პერანგზე სისხლი დაკავებული მამაკაცის ძმებს ეკუთვნოდათ. დანაშაულის ყველა მონაწილე დამნაშავედ ცნეს და დახვრიტეს. დანილა მოროზოვმა მაშინვე აღიარა ყველა ბრალდება სიმართლე, ბაბუა სერგეი ან უარყო ან დაადასტურა მისი დანაშაული და მხოლოდ კულუკანოვმა არჩია სასამართლო პროცესის განმავლობაში ღრმა დაცვაზე წასვლა.

პროპაგანდა

საბჭოთა ნომენკლატურა უბრალოდ ვერ გამოტოვებდა ასეთ შემთხვევას. და საქმე არც კი ეხება მამის წინააღმდეგ ჩვენების მიცემის ფაქტს - ეს იმ დროს ხდებოდა ყოველთვის, არამედ ამაზრზენი და ამის გამო შურისძიების შესახებ. ახლა პავლიკ მოროზოვი პიონერი გმირია.

დანაშაულმა, რომელიც პრესაში გაჟღერდა, დიდი რეზონანსი გამოიწვია. ხელისუფლებამ ეს დაასახელა, როგორც „კულაკების“ სისასტიკისა და სიხარბის მტკიცებულება: ამბობენ, ნახეთ, რისი გაკეთებაც მზად არიან მატერიალური სარგებლის დაკარგვის გამო. დაიწყო მასობრივი რეპრესიები. ხელახალი ენერგიით იფეთქა და ახლა ნებისმიერ შეძლებულ მოქალაქეს საფრთხე ემუქრებოდა.

ის ფაქტი, რომ პავლიკ მოროზოვმა უღალატა მამას, გამოტოვებული იყო - ბოლოს და ბოლოს, მან ეს გააკეთა სამართლიანი მიზნისთვის. ბიჭი, რომელმაც სიცოცხლე კომუნიზმის შენობას ჩაუყარა, ნამდვილ ლეგენდად იქცა. ის იყო მისაბაძი მაგალითი.

პავლიკ მოროზოვი, ახალგაზრდა კომუნისტისა და ოქტომბრის იდეებისთვის მებრძოლის ღვაწლი გახდა დიდი რაოდენობის წიგნის, პიესის, სიმღერისა და ლექსის თემა. მისმა პიროვნებამ მართლაც უზარმაზარი ადგილი დაიკავა სსრკ-ს კულტურაში. პროპაგანდის მასშტაბის შეფასება, ფაქტობრივად, ძალიან მარტივია - ახლა ყველამ იცის ზოგადი შეთქმულება იმისა, რაც მოხდა ამ ბიჭს. მას უნდა ეჩვენებინა ბავშვებს, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია კოლექტიური ღირებულებები პირად და ოჯახურ ინტერესებთან შედარებით.

დრუჟნიკოვი და მისი თეორია

ინციდენტისადმი ხელისუფლების ასეთი ყურადღების გამო, მწერალმა იური დრუჟნიკოვმა წამოაყენა დანაშაულის გაყალბებისა და ხელისუფლების მიერ პავლიკის განზრახ მოკვლის იდეა მისი შემდგომი "კანონიზაციისთვის". ამ ვერსიამ საფუძველი ჩაუყარა კვლევას, რომლის შედეგადაც მოგვიანებით გამოვიდა წიგნი „ინფორმერი 001“.

მან ეჭვქვეშ დააყენა მთელი პიონერის ბიოგრაფია. პავლიკ მოროზოვი დრუჟნიკოვი სასტიკად მოკლეს OGPU-მ. ეს განცხადება ეფუძნება ორ ფაქტს. პირველი არის ოქმი მოწმის გამოკითხვის შესახებ, რომელიც სავარაუდოდ მწერალმა აღმოაჩინა ძმები მოროზოვების მკვლელობის საქმეზე. ყველაფერი კარგად იქნებოდა, მაგრამ ოქმი გვამების აღმოჩენამდე და დამნაშავეების იდენტიფიცირებამდე ორი დღით ადრე შედგა.

მეორე პუნქტი, რომელსაც დრუჟნიკოვი მოჰყავს, არის მკვლელის აბსოლუტურად ალოგიკური საქციელი. ყველა „წესის“ მიხედვით, მათ უნდა ეცადონ, მაქსიმალურად დაემალონ ასეთი სასტიკი დანაშაული, მაგრამ ბრალდებულმა ყველაფერი სიტყვასიტყვით პირიქით გააკეთა. მკვლელები ცხედრების დამარხვას ან როგორმე დამალვას არ იწუხებდნენ, მაგრამ პირდაპირ გზის პირას ტოვებდნენ თვალწინ. დანაშაულის იარაღი სახლში დაუდევრად ისროლეს და სისხლიანი ტანსაცმლის მოშორება არავის უფიქრია. მართლაც, არის ამაში გარკვეული წინააღმდეგობები, არა?

ამ თეზისებზე დაყრდნობით მწერალი ასკვნის, რომ ეს არარეალური ამბავია. პავლიკ მოროზოვი მოკლეს ბრძანებით, კონკრეტულად მითის შესაქმნელად. დრუჟნიკოვი აცხადებს, რომ არქივში არსებული საქმის მასალებიდან ჩანს, თუ როგორ იბნევიან მოსამართლე და მოწმეები და საუბრობენ არათანმიმდევრულ სისულელეებზე. გარდა ამისა, ბრალდებულებმა არაერთხელ სცადეს ეთქვათ, რომ ისინი აწამებდნენ.

საბჭოთა პროპაგანდამ თრგუნა თანასოფლელების დამოკიდებულება ბიჭის დენონსაციის მიმართ. მწერალი ირწმუნება, რომ "კომუნისტი ფაშკა" ყველაზე ნაკლებად შეურაცხმყოფელი მეტსახელია, რაც ბიჭმა მიიღო თავისი "სიკეთისთვის".

უპასუხე დრუჟნიკოვს

დრუჟნიკოვის ვერსიამ ღრმად შეურაცხყოფა მიაყენა პაველის ერთადერთ გადარჩენილ ძმას, რომელმაც წიგნის დიდ ბრიტანეთში გამოქვეყნების შემდეგ განაცხადა, რომ ვერ მოითმენს მისი ნათესავის ხსოვნისადმი ასეთ მოპყრობას.

მან ღია წერილი დაწერა გაზეთებს, სადაც დაგმო პავლიკისთვის ჩატარებული „სასამართლო პროცესი“. მასში ის იხსენებს, რომ გარდა ლეგენდისა, არის რეალური პიროვნებაც, ნამდვილი ოჯახი, რომელიც ამ მოვლენებით დაზარალდა. ცილისწამებითა და სიძულვილით სავსე სტალინის ეპოქის მაგალითს მოჰყავს და კითხულობს: რამდენად განსხვავდება ახლა ყველა ეს „მწერალი“ მაშინდელი მატყუარასგან?

გარდა ამისა, ამტკიცებენ, რომ დრუჟნიკოვის მიერ ნაპოვნი არგუმენტები არ ემთხვევა მასწავლებლის მოგონებებს. მაგალითად, ის უარყოფს, რომ პავლიკი არ იყო პიონერი. მართლაც, თავის წიგნში მწერალი ამბობს, რომ მხოლოდ ბიჭის ტრაგიკული გარდაცვალების შემდეგ დაინიშნა ახალგაზრდულ ორგანიზაციაში კულტის შესაქმნელად. არადა, მასწავლებელს ზუსტად ახსოვს, როგორ შეიქმნა სოფელში პიონერული რაზმი და გახარებულმა პავლიკმა მიიღო წითელი ჰალსტუხი, რომელიც შემდეგ მამამ მოიხსნა და გათელა. იგი საერთაშორისო სასამართლოშიც კი აპირებდა უჩივლოს, რათა დაეცვა უკვე უკვდავი გმირული ისტორია სახელწოდებით "პავლიკ მოროზოვი". ისტორია ამ მომენტს არ დაელოდა, რადგან გაირკვა, რომ სინამდვილეში დრუჟნიკოვი და მისი თეორია სერიოზულად რამდენიმე ადამიანი იყო მიღებული.

ბრიტანელ ისტორიკოსებს შორის ამ წიგნმა ფაქტიურად დაცინვა და კრიტიკა გამოიწვია, რადგან მწერალი საკუთარ თავს ეწინააღმდეგებოდა. მაგალითად, მან ნათლად და გარკვევით დაწერა, რომ არ არსებობს უფრო არასანდო ინფორმაციის წყარო, ვიდრე საბჭოთა დოკუმენტებია, მით უმეტეს, თუ ისინი ეხება სამართლებრივ სისტემას. მაგრამ თავად ავტორმა ეს ჩანაწერები თავის სასარგებლოდ გამოიყენა.

ბოლოსდაბოლოს, არავინ კამათობს - სსრკ-ში მომხდარი დანაშაულის ფაქტები აშკარად გაჩუმებული და დამალული იყო. მთელი ამბავი წარმოდგენილი იყო ექსკლუზიურად ხელმძღვანელობისთვის ხელსაყრელი ტონებით. თუმცა, არ არსებობს მტკიცებულება იმისა, რომ ყველაფერი, რაც მოხდა, იყო ფიქცია და განზრახ დაგეგმილი ოპერაცია. ინციდენტი საკმაოდ ადასტურებს, თუ რამდენად ჭკვიანურად შეიძლება ნებისმიერი ინციდენტის პროპაგანდად გადაქცევა.

უზენაესი სასამართლო

და მასთან დაკავშირებული დანაშაული არ გამორჩენილა პროკურატურის მიერ პოლიტიკური საქმეების მსხვერპლთა რეაბილიტაციის გამოძიების დროს. ბიჭის მკვლელობაში იდეოლოგიური მოტივების დამადასტურებელი მტკიცებულებების მოძიებას ცდილობდნენ. კომისიამ ჩაატარა ღრმა და საფუძვლიანი გამოძიება, რის შემდეგაც მან პასუხისმგებლობით გამოაცხადა: პაველისა და ფედორის მკვლელობა სუფთა დანაშაულია. ეს, უპირველეს ყოვლისა, ნიშნავდა ახალი ხელისუფლების მიერ დაბალი და საზიზღარი დანაშაულის აღიარებას, მეორე მხრივ კი პავლიკი ჩამოაგდო კვარცხლბეკიდან და კულაკებთან ბრძოლაში საერთოდ არ გამოაცხადა მკვდარი.

Ანტი გმირი

ახლა პავლიკ მოროზოვი უფრო ანტიგმირივით მოქმედებს. კაპიტალიზმის ეპოქაში, როცა ყველამ უნდა იფიქროს საკუთარ თავზე და თავის ოჯახზე და არა საერთო კოლექტივზე, ხალხზე, მის „სიკეთეს“ ძნელად შეიძლება ეწოდოს ასეთი.

საკუთარი მამის ღალატი სულ სხვა პოზიციიდან განიხილება, როგორც დაბალი და საზიზღარი ქმედება. ახლა კულტურაში ბიჭი გახდა ინფორმატორის სიმბოლო, რომელიც არ იმსახურებდა პიონერ გმირად ჩაწერას. პავლიკ მოროზოვი ბევრისთვის ნეგატიურ პერსონაჟად იქცა. ამას მოწმობს გმირის დანგრეული ძეგლები.

ბევრი მის ჩვენებას ეგოისტურ მოტივად თვლის - ის ცდილობდა შური ეძია მამაზე ბავშვობის გამო. სავარაუდოდ, ტატიანა მოროზოვამ იგივე გააკეთა, ცდილობდა ქმრის დაშინებას და სასამართლო პროცესის შემდეგ სახლში დაბრუნებას. ზოგიერთი მწერალი და კულტურის ექსპერტი პავლიკის ღვაწლის მნიშვნელობას საშინელად მიიჩნევს - მაგალითი ბავშვებისთვის, რომელიც ასწავლის მათ ინფორმირებას და ღალატს.

დასკვნა

ვინ არის სინამდვილეში პავლიკ მოროზოვი, ალბათ ბოლომდე ვერასოდეს გავიგებთ. მისი ისტორია ორაზროვანია და კვლავ სავსეა საიდუმლოებითა და გაუგებრობებით. რა თქმა უნდა, თქვენ შეგიძლიათ შეხედოთ მას სრულიად განსხვავებული კუთხით, წარმოადგინოთ ინფორმაცია ისე, როგორც გსურთ.

მაგრამ, როგორც ამბობენ, იყო კულტი, მაგრამ იყო პიროვნებაც. ღირს მთელი ტრაგედიის სხვა კუთხით შეხედვა, იმ რთული პერიოდის გათვალისწინებით, რომელშიც პავლიკ მოროზოვი და მისი ოჯახი ცხოვრობდნენ. ეს იყო საშინელი ცვლილებების ეპოქა, მტკივნეული, სასტიკი და დამანგრეველი პერიოდი. სსრკ-მ ბევრი ინტელექტუალური და ინტელექტუალური ადამიანი დაკარგა წმენდების გამო. ადამიანები მუდმივ შიშში ცხოვრობდნენ თავიანთი და საყვარელი ადამიანების სიცოცხლეზე.

სინამდვილეში, მოვლენების ცენტრში დგას იმ დროს მცხოვრები კიდევ ერთი ოჯახის უბრალო ტრაგედია. პავლიკი არც გმირია და არც მოღალატე. ის უბრალოდ ახალგაზრდაა, რომელიც სისასტიკისა და შურისძიების მსხვერპლი გახდა. და ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ რამდენიც გვსურს ხუმრობაზე და პროპაგანდაზე, მაგრამ არასოდეს უნდა დავივიწყოთ რეალური ადამიანის არსებობა.

ყველა ტოტალიტარულ ძალას ჰქონდა მსგავსი ამბავი. ნაცისტურ გერმანიასაც კი ჰყავდა თავისი ბიჭი გმირი, რომელიც ახალგაზრდა ასაკში დაეცა იდეის გულისთვის. ასეა ყოველთვის, რადგან ეს სურათი ერთ-ერთი ყველაზე მომგებიანია პროპაგანდისტული მანქანისთვის. დრო არ არის უბრალოდ დავივიწყოთ ეს ამბავი? მიეცით სამართალი უდანაშაულო დაღუპულ ბავშვს და აღარ გამოიყენოთ იგი არაფრის მტკიცებულებად, არ აქვს მნიშვნელობა მუშტების სიხარბეს თუ სსრკ-ს საშინელებებს.

7 აგვისტო 2017, 10:06

პავლიკ მოროზოვი დაიბადა 1918 წლის 14 ნოემბერს ტობოლსკის პროვინციის ტურინის რაიონის სოფელ გერასიმოვკაში, ტროფიმ სერგეევიჩ მოროზოვისა და ტატიანა სემიონოვნა ბაიდაკოვას ოჯახში. მამაჩემი ეთნიკურად ბელორუსი იყო და წარმოშობით სტოლიპინის დევნილებიდან იყო, რომლებიც გერასიმოვკაში 1910 წელს დასახლდნენ. პავლიკი იყო ხუთი შვილიდან უფროსი, მას ჰყავდა ოთხი ძმა: გეორგი (გარდაიცვალა ბავშვობაში), ფედორი (დაიბადა დაახლოებით 1924 წელს), რომანი და ალექსეი.

პავლიკის მამა 1931 წლამდე გერასიმოვსკის სოფლის საბჭოს თავმჯდომარე იყო. გერასიმოვიტების მოგონებების თანახმად, ამ თანამდებობის დაკავებიდან მალევე, ტროფიმ მოროზოვმა დაიწყო მისი გამოყენება პირადი სარგებლობისთვის, რაც დეტალურად არის ნახსენები მის წინააღმდეგ აღძრული სისხლის სამართლის საქმეში. მოწმეების ჩვენების მიხედვით, ტროფიმმა დაიწყო მითვისებული ნივთების მითვისება. გარდა ამისა, მან სპეკულირება მოახდინა სპეციალურ დევნილებზე გაცემულ მოწმობებზე.

მალე პაველის მამამ მიატოვა ოჯახი (მისი ცოლი და ოთხი შვილი) და დაიწყო თანაცხოვრება ქალთან, რომელიც მეზობლად ცხოვრობდა, ანტონინა ამოსოვას. პაველის მასწავლებლის მოგონებების თანახმად, მამამისი რეგულარულად სცემდა ცოლ-შვილს, როგორც ოჯახის დატოვების წინ, ისე მის შემდეგ. პავლიკის ბაბუას ასევე სძულდა მისი რძალი, რადგან მას არ სურდა მასთან ერთ ოჯახში ცხოვრება, მაგრამ დაჟინებით მოითხოვდა გაყოფას. ალექსის (პავლეს ძმის) მიხედვით მამა "მხოლოდ საკუთარი თავი და არაყი მიყვარდა", არ დაინდო ცოლ-შვილები, ისე როგორც სხვა ემიგრანტები ვისგანაც ”მე დავხიე სამი ტყავი შტამპებით ფორმებისთვის”. მამის მშობლებიც ბედის წყალობად ეპყრობოდნენ მამის მიერ მიტოვებულ ოჯახს: „ბაბუა და ბებიაც დიდი ხნის განმავლობაში ჩვენთვის უცხოები იყვნენ. არასდროს არაფრით არ მექცევიან და არც მომესალმეს. ბაბუაჩემმა შვილიშვილს, დანილკას არ უშვებდა სკოლაში წასვლის საშუალება, მხოლოდ ის გავიგეთ: „წერილის გარეშე გაძლებ, პატრონი იქნები, ტატიანას ლეკვები კი შენი მეურნეები იქნებიან“..

1931 წელს მამას, რომელსაც თანამდებობა აღარ ეკავა, 10 წელი მიუსაჯეს „როგორც სოფლის საკრებულოს თავმჯდომარე, ის მეგობრობდა კულაკებთან, იცავდა მათ მეურნეობას გადასახადებისგან და სოფლის საკრებულოს დატოვების შემდეგ საბუთების გაყიდვით წვლილი შეიტანა სპეციალური დევნილების გაქცევაში“.. მას ბრალი წაუყენეს დევნილთათვის გერასიმოვსკის სოფლის საბჭოს წევრობის შესახებ ყალბი მოწმობების გაცემაში, რამაც მათ საშუალება მისცა დაეტოვებინათ გადასახლებული ადგილი. ტროფიმ მოროზოვი ციხეში ყოფნისას მონაწილეობდა თეთრი ზღვა-ბალტიის არხის მშენებლობაში და სამი წლის მუშაობის შემდეგ, სახლში დაბრუნდა შოკისმომგვრელი სამუშაოს ბრძანებით, შემდეგ კი დასახლდა ტიუმენში.

პავლიკ მოროზოვის მასწავლებლის L.P. ისაკოვას თქმით, ვერონიკა კონონენკოს მიერ მოხსენიებული, პავლიკის დედა იყო. "ლამაზი სახე და ძალიან კეთილი". ვაჟების მკვლელობის შემდეგ, ტატიანა მოროზოვამ დატოვა სოფელი და ყოფილ ქმართან შეხვედრის შიშით, მრავალი წლის განმავლობაში ვერ გაბედა მშობლიური ადგილის მონახულება. საბოლოოდ, მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, იგი დასახლდა ალუპკაში, სადაც გარდაიცვალა 1983 წელს. ერთი ვერსიით, პავლიკის უმცროსი ძმა რომანი დაიღუპა ფრონტზე ომის დროს, მეორეს თანახმად, ის გადარჩა, მაგრამ ინვალიდი გახდა და მისი დასრულებიდან მალევე გარდაიცვალა. ალექსეი გახდა მოროზოვის ერთადერთი შვილი, რომელიც დაქორწინდა: სხვადასხვა ქორწინებიდან მას ორი ვაჟი შეეძინა - დენის და პაველი. პირველ ცოლს გაშორების შემდეგ იგი გადავიდა დედასთან ალუპკაში, სადაც ცდილობდა არ ეთქვა პავლიკთან ურთიერთობაზე და მასზე ისაუბრა მხოლოდ 1980-იანი წლების ბოლოს, როდესაც პერესტროიკის სიმაღლეზე დაიწყო პავლიკის დევნის კამპანია.

ცხოვრება

პაველის მასწავლებელმა გაიხსენა სიღარიბე სოფელ გერასიმოვკაში:

სკოლა, რომელსაც ის ხელმძღვანელობდა, ორ ცვლაში მუშაობდა. მაშინ წარმოდგენაც არ გვქონდა რადიოსა და ელექტროენერგიის შესახებ, საღამოობით ჩირაღდანზე ვისხედით და ნავთს ვზოგავდით. არც მელანი იყო, ჭარხლის წვენით წერდნენ. ზოგადად სიღარიბე საშინელი იყო. როცა ჩვენ, მასწავლებლებმა, დავიწყეთ სახლიდან სახლში სიარული ბავშვების სკოლაში ჩასაწერად, აღმოჩნდა, რომ ბევრ მათგანს ტანსაცმელი არ ჰქონდა. ბავშვები შიშველები ისხდნენ საწოლებზე და რაღაც ტილოებით იფარებდნენ თავს. ბავშვები ღუმელში შეძვრნენ და ნაცარში თბებოდნენ. ჩვენ მოვაწყვეთ სამკითხველო ქოხი, მაგრამ წიგნები თითქმის არ იყო და ადგილობრივი გაზეთები ძალიან იშვიათად მოდიოდა. ზოგიერთს ახლა პავლიკი ეჩვენება, როგორც ბიჭი სუფთა ტანსაცმელში, ლოზუნგებით დატვირთული. პიონერული ფორმა. და ეს ჩვენი სიღარიბის გამო ფორმაარც კი მინახავს.

იძულებული გახდა ოჯახის უზრუნველყოფა ასეთ რთულ პირობებში, პაველი მაინც უცვლელად ავლენდა სწავლის სურვილს. მისი მასწავლებლის L.P. ისაკოვას თქმით:

სწავლის დიდი სურვილი ჰქონდა, წიგნებს ისესხებდა ჩემგან, მაგრამ წასაკითხად დრო არ რჩებოდა და ხშირად აცდენდა გაკვეთილებს მინდორში მუშაობისა და სახლის საქმეების გამო. მერე ვცადე დამეწია, კარგად გამოვდექი და დედას წერა-კითხვაც ვასწავლე...

მას შემდეგ, რაც მამამისი სხვა ქალთან წავიდა, გლეხური მეურნეობის შესახებ მთელი საზრუნავი პაველზე დაეცა - ის გახდა მოროზოვის ოჯახში უფროსი მამაკაცი.

პავლიკის და მისი უმცროსი ძმის ფიოდორის მკვლელობა

პავლიკი და მისი უმცროსი ძმა ტყეში წავიდნენ კენკრის საკრეფად. ისინი დანით მიყენებული ჭრილობების შედეგად გარდაცვლილები იპოვეს. საბრალდებო დასკვნადან:

მოროზოვი პაველი, რომელიც იყო პიონერი მთელი მიმდინარე წლის განმავლობაში, ხელმძღვანელობდა თავდადებულ, აქტიურ ბრძოლას კლასობრივი მტრის, კულაკებისა და მათი სუბკულაკისტების წინააღმდეგ, ისაუბრა საჯარო შეხვედრებზე, ამხილა კულაკის ხრიკები და ეს არაერთხელ განაცხადა...

პაველს ძალიან რთული ურთიერთობა ჰქონდა მამის ნათესავებთან. M.E. ჩულკოვა აღწერს შემდეგ ეპიზოდს:

…ერთ დღეს დანილამ პაველის ხელი ისე ძლიერად დაარტყა, რომ შეშუპება დაიწყო. მათ შორის დედა ტატიანა სემიონოვნა იდგა და დანილამ სახეში ისე დაარტყა, რომ პირიდან სისხლი ამოუვიდა. ბებია მოვიდა და დაიყვირა:

მოკალით ეს ცბიერი კომუნისტი!

მოდი, კანი გავუკეთოთ მათ! - დაიყვირა დანილამ...

2 სექტემბერს პაველი და ფიოდორი ტყეში წავიდნენ და ღამის გათევას აპირებდნენ (დედის არყოფნის შემთხვევაში, რომელიც თავდაში იყო წასული ხბოს გასაყიდად). 6 სექტემბერს დიმიტრი შატრაკოვმა მათი გვამები ვერხვის ტყეში იპოვა.

ძმების დედა გამომძიებელთან საუბარში ამ დღეებში მომხდარ მოვლენებს ასე აღწერს:

2 სექტემბერს წამოვედი თავდაში, 3 სექტემბერს კი პაველი და ფიოდორი ტყეში გავიდნენ კენკრის საკრეფად. მე 5-ში დავბრუნდი და გავიგე, რომ ფაშა და ფედია ტყიდან არ დაბრუნებულან. ნერვიულობა დავიწყე და პოლიციელს მივუბრუნდი, რომელმაც ხალხი შეკრიბა და ხალხი ტყეში წავიდა ჩემი შვილების მოსაძებნად. ისინი მალევე დანით მოკლული იპოვეს.

ჩემმა შუათანა ვაჟმა ალექსიმ, ის 11 წლისაა, თქვა, რომ 3 სექტემბერს დაინახა დანილა, რომელიც ძალიან სწრაფად გამოდიოდა ტყიდან და ჩვენი ძაღლი მის უკან გარბოდა. ალექსიმ ჰკითხა, ნახა თუ არა პაველი და ფიოდორი, რაზეც დანილამ არაფერი უპასუხა და მხოლოდ გაეცინა. შინაურ შარვალში და შავ პერანგში იყო გამოწყობილი – ეს კარგად ახსოვდა ალექსიმ. სწორედ ეს შარვალი და პერანგი აღმოაჩინეს სერგეი სერგეევიჩ მოროზოვზე ჩხრეკისას.

არ შემიძლია არ აღვნიშნო, რომ 6 სექტემბერს, როდესაც ჩემი დახოცილი ბავშვები ტყიდან გამოიყვანეს, ბებია აქსნია ქუჩაში დამხვდა და ღიმილით მითხრა: „ტატიანა, ჩვენ ხორცი გაგიკეთეთ, ახლა კი ჭამე!“

ცხედრების გამოკვლევის პირველი აქტი, რომელიც შედგენილია ადგილობრივი პოლიციის ოფიცრის იაკოვ ტიტოვის მიერ, გოროდიშჩევოს სამედიცინო პუნქტის პარამედიკის პ. მაკაროვის, მოწმეების პიოტრ ერმაკოვის, აბრაამ კნიგის და ივან ბარკინის თანდასწრებით, იუწყება, რომ:

პაველ მოროზოვი გზიდან 10 მეტრში იწვა, თავი აღმოსავლეთით. თავზე წითელი ჩანთა აქვს. პაველს მუცელში სასიკვდილო დარტყმა მიაყენეს. მეორე დარტყმა გულთან ახლოს მკერდზე მიიტანეს, რომლის ქვეშაც მოცვი იყო მიმოფანტული. ერთი კალათა პავლესთან იდგა, მეორე განზე გადააგდეს. პერანგი ორ ადგილას დახეული აქვს, ზურგზე კი იისფერი სისხლის ლაქაა. თმის ფერი ღია ყავისფერია, სახე თეთრია, თვალები ცისფერი, ღია, პირი დახურული. ფეხებთან ორი არყის ხე დგას (...) ფიოდორ მოროზოვის ცხედარი პავლიდან თხუთმეტ მეტრში მდებარეობდა ჭაობიან და არაღრმა ვერხვის ტყეში. ფედორი მარცხენა ტაძარში ჯოხით მოხვდა, მარჯვენა ლოყა სისხლით იყო შეღებილი. დანამ სასიკვდილო დარტყმა მიაყენა მუცელს ჭიპის ზემოთ, საიდანაც ნაწლავები ამოვიდა, ასევე დანით მკლავი ძვალში გაუჭრა.

მეორე შემოწმების დასკვნაში, რომელიც გააკეთა ქალაქის პარამედიკმა მარკოვმა ცხედრების გარეცხვის შემდეგ, ნათქვამია, რომ:

პაველ მოროზოვს აქვს ერთი ზედაპირული ჭრილობა 4 სანტიმეტრის სიდიდის მკერდზე მარჯვენა მხარეს მე-5-6 ნეკნის მიდამოში, მეორე ზედაპირული ჭრილობა ეპიგასტრიკულ მიდამოში, მესამე ჭრილობა მარცხენა მხრიდან კუჭში, ნეკნქვეშა მიდამოში. ზომით 3 სანტიმეტრი, რომლის მეშვეობითაც ნაწლავების ნაწილი გამოვიდა და მეოთხე ჭრილობა მარჯვენა მხარეს (პუპარტის ლიგატიდან) 3 სანტიმეტრი, რომლის მეშვეობითაც ნაწლავების ნაწილი გამოვიდა და სიკვდილი მოჰყვა. გარდა ამისა, 6 სანტიმეტრი სიგრძის დიდი ჭრილობა მიაყენეს მარცხენა ხელზე, ცერის მეტაკარპუსის გასწვრივ.

პაველი და ფიოდორ მოროზოვები გერასიმოვკას სასაფლაოზე დაკრძალეს. საფლავის ბორცვზე აღმართეს ობელისკი წითელი ვარსკვლავით და მის გვერდით დაკრძალეს ჯვარი წარწერით: ”1932 წლის 3 სექტემბერს ორი ძმა მოროზოვი გარდაიცვალა ბასრი დანით კაცის ბოროტებისგან - პაველ ტროფიმოვიჩი. დაიბადა 1918 წელს და ფიოდორ ტროფიმოვიჩი.

პავლიკ მოროზოვის მკვლელობის სასამართლო პროცესი

მკვლელობის გამოძიების დროს გაირკვა მისი მჭიდრო კავშირი პავლიკის მამის, ტროფიმ მოროზოვის წინა საქმესთან.

პაველმა ჩვენება მისცა წინასწარ გამოძიებას, დაადასტურა დედის სიტყვები, რომ მამამ სცემა დედა და სახლში შემოიტანა ყალბი დოკუმენტების გაცემის საფასურად მიღებული ნივთები (ერთ-ერთი მკვლევარი, იური დრუჟნიკოვი ვარაუდობს, რომ პაველი ამას ვერ ხედავდა, რადგან მისი მამა დიდი ხნის განმავლობაში არ იყო დაქორწინებული, ოჯახთან ერთად ცხოვრობდა). დრუჟნიკოვის თქმით, მკვლელობის საქმეში აღნიშნულია, რომ „1931 წლის 25 ნოემბერს პაველ მოროზოვმა საგამოძიებო ორგანოებს წარუდგინა განცხადება, რომ მისი მამა ტროფიმ სერგეევიჩ მოროზოვი, რომელიც იყო სოფლის საბჭოს თავმჯდომარე და დაკავშირებული იყო ადგილობრივ კულაკებთან. ეწეოდა საბუთების გაყალბებასა და კულაკებს – სპეციალურ დევნილებზე მიყიდვას“. განცხადება ეხებოდა გერასიმოვსკის სოფლის საკრებულოს მიერ სპეციალურ ჩამოსახლებულზე გაცემული ყალბი მოწმობის საქმის გამოძიებას; მან ნება დართო ტროფიმს საქმეში ჩაერთოს. ტროფიმ მოროზოვი დააპატიმრეს და გაასამართლეს მომდევნო წლის თებერვალში.

ფაქტობრივად, მოროზოვების მკვლელობის ბრალდებაში, გამომძიებელმა ელიზარ ვასილიევიჩ შეპელევმა განაცხადა, რომ ”პაველ მოროზოვმა განცხადება შეიტანა საგამოძიებო ორგანოებში 1931 წლის 25 ნოემბერს”. ჟურნალისტ ვერონიკა კონონენკოსთან და იუსტიციის უფროს მრჩეველ იგორ ტიტოვთან ინტერვიუში შეპელევმა თქვა:

ვერ ვხვდები, რატომ დავწერე ეს ყველაფერი, საქმის მასალებში არ არის მტკიცებულება იმისა, რომ ბიჭი საგამოძიებო ორგანოებს დაუკავშირდა და სწორედ ამის გამო მოკლეს. ალბათ იმას ვგულისხმობდი, რომ პაველმა მოსამართლეს ჩვენება მისცა, როცა ტროფიმი გაასამართლეს... თურმე ჩემი არაზუსტად დაწერილი სიტყვების გამო ბიჭს ახლა ინფორმირებაში ადანაშაულებენ?! მაგრამ არის თუ არა დანაშაული გამოძიებაში დახმარება ან სასამართლოში მოწმის როლი? და ერთი ფრაზის გამო შეიძლება ვინმეს რამე დააბრალო?

ტროფიმ მოროზოვი და სოფლის საბჭოს სხვა თავმჯდომარეები დააკავეს 26 და 27 ნოემბერს, "დენონსაციის" მომდევნო დღეს. ევგენია მედიაკოვას ჟურნალისტური გამოძიების შედეგების საფუძველზე, რომელიც გამოქვეყნდა ჟურნალ Ural-ში 1982 წელს, აღმოჩნდა, რომ პაველ მოროზოვი არ მონაწილეობდა მამის დაპატიმრებაში. 1931 წლის 22 ნოემბერს გარკვეული ზვორიკინი დააკავეს თავდას სადგურში. მას აღმოაჩნდა ორი ცარიელი ბლანკი გერასიმოვსკის სოფლის საბჭოს შტამპებით, რისთვისაც, მისი თქმით, 105 მანეთი გადაიხადა. საქმეს თანდართულ მოწმობაში წერია, რომ დაკავებამდე ტროფიმი აღარ იყო სოფლის საკრებულოს თავმჯდომარე, არამედ „გოროდიშის გენერალური მაღაზიის კლერკი“. მედიაკოვა ასევე წერს, რომ „თავდამ და გერასიმოვკამ არაერთხელ მიიღეს მოთხოვნა მაგნიტოგორსკის მშენებლობიდან, მრავალი ქარხნიდან, ქარხნისა და კოლმეურნეობიდან იმის შესახებ, არის თუ არა მოქალაქეები (რათი გვარი) ნამდვილად გერასიმოვკას მაცხოვრებლები“. შესაბამისად, დაიწყო ყალბი სერტიფიკატების მფლობელთა შემოწმება. ”და რაც მთავარია, მედიაკოვამ ვერ იპოვა ბიჭის ჩვენება საგამოძიებო საქმეში! ტატიანა სემიონოვნას ჩვენება არის, პავლიკის კი არა! იმიტომ, რომ მას არ გაუკეთებია "განცხადებები საგამოძიებო ორგანოებისთვის!"

პაველი, რომელიც დედას გაჰყვა, სასამართლოში ისაუბრა, მაგრამ საბოლოოდ მოსამართლემ ახალგაზრდობის გამო შეაჩერა. მოროზოვის მკვლელობის საქმეზე ნათქვამია: ”სასამართლო პროცესის დროს ვაჟმა პაველმა გამოაქვეყნა ყველა დეტალი მამის შესახებ, მისი ხრიკები”. პავლიკის მიერ წარმოთქმული სიტყვა ცნობილია 12 ვერსიით, ძირითადად ჟურნალისტ პიოტრ სოლომეინის წიგნიდან. თავად სოლომეინის არქივიდან ჩანაწერში ეს ბრალმდებელი სიტყვა ასეა გადმოცემული:

ბიძებო, მამაჩემმა შექმნა მკაფიო კონტრრევოლუცია, მე, როგორც პიონერმა, ვალდებული ვარ ამაზე ვთქვა, მამაჩემი არ არის ოქტომბრის ინტერესების დამცველი, მაგრამ ყველანაირად ცდილობს დაეხმაროს კულაკის გაქცევას. ფეხზე წამოვდექი მას მთასავით და მე კი არა როგორც შვილი, არამედ როგორც პიონერი ვითხოვ მამაჩემის პასუხისგებაში მიცემას, რადგან მომავალში სხვებს არ მივცემ ჩვევას კულაკის დამალვა და აშკარად დაარღვიოს წვეულება. ხაზს და იმასაც დავამატებ, რომ მამაჩემი ახლა კულაკის ქონებას მიითვისებს, აიღო კულუკანოვის არსენი კულუკანოვის (ტ. მოროზოვის დის ქმარი და პაველის ნათლია) საწოლი და უნდოდა მისგან თივის წაღება, მაგრამ კულუკანოვის მუშტი არ აიღო. მიეცით მას თივა, მაგრამ თქვა, ნება მიეცით აიღოს უკეთესი...

პროკურატურის და სასამართლოს ვერსია ასეთი იყო. 3 სექტემბერს, მუშტი არსენი კულუკანოვმა, როდესაც შეიტყო ბიჭების კენკრის დასაკრეფად წასვლის შესახებ, შეთქმულება მოაწყო მის სახლში მისულ დანილა მოროზოვთან, რომ მოეკლა პაველი, მისცა მას 5 მანეთი და სთხოვა დაეპატიჟებინა სერგეი მოროზოვი, „ვისთანაც კულუკანოვი. მანამდე ჰქონდა შეთქმულება“, ასევე მოკვლა. კულუკანოვიდან დაბრუნების შემდეგ და დაასრულა ღელვა (ანუ ტანჯვა, ნიადაგის გაფხვიერება), დანილა სახლში წავიდა და საუბარი ბაბუას სერგეის გადასცა. ამ უკანასკნელმა დაინახა, რომ დანილა დანას იღებდა, უსიტყვოდ დატოვა სახლი და წავიდა დანილასთან და უთხრა: „წავიდეთ მოვკლათ, ნუ გეშინია“. ბავშვები რომ იპოვა, დანილამ უსიტყვოდ ამოიღო დანა და პაველს დაარტყა; ფედია გაიქცა, მაგრამ ის დააკავა სერგეიმ და ასევე დანით მოკლა დანილამ. " მას შემდეგ რაც დარწმუნდა, რომ ფედია მკვდარი იყო, დანილა პაველს დაუბრუნდა და კიდევ რამდენჯერმე დაარტყა დანა.».

მოროზოვის მკვლელობა ფართოდ გავრცელდა, როგორც კულაკის ტერორის გამოვლინება (პიონერული ორგანიზაციის წევრის წინააღმდეგ) და გახდა საკავშირო მასშტაბის ფართო რეპრესიების მიზეზი; თავად გერასიმოვკაში საბოლოოდ შესაძლებელი გახდა კოლმეურნეობის მოწყობა (მანამდე გლეხების მიერ ყველა მცდელობა ჩაიშალა). თავდაში, სტალინის სახელობის კლუბში, სავარაუდო მკვლელების საჩვენებელი სასამართლო პროცესი გაიმართა. სასამართლო პროცესზე დანილა მოროზოვმა დაადასტურა ყველა ბრალდება; სერგეი მოროზოვი მოიქცა წინააღმდეგობრივად, ან აღიარა ან უარყო დანაშაული. ყველა დანარჩენი ბრალდებული ბრალს უარყოფს. მთავარი მტკიცებულება იყო სერგეი მოროზოვზე ნაპოვნი დანა, და დანილას სისხლიანი ტანსაცმელი, გაჟღენთილი, მაგრამ არ გარეცხილი ქსენიას მიერ (სავარაუდოდ, დანილამ მანამდე ხბო დაკლა ტატიანა მოროზოვასთვის).

Ural Worker-ის კორესპონდენტმა ვ. მორმა წარმოადგინა პროკურატურის ვერსია, როგორც ზოგადად მიღებული. გარდა ამისა, მსგავსი ვერსია წამოაყენა ვიტალი გუბარევის სტატიაში პიონერსკაია პრავდაში.

ურალის რეგიონალური სასამართლოს განაჩენი

ურალის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილებით, მათივე ბაბუა სერგეი (ტროფიმ მოროზოვის მამა) და 19 წლის ბიძაშვილი დანილი, ასევე ბებია ქსენია (როგორც თანამზრახველი) და პაველის ნათლია არსენი კულუკანოვი, რომელიც მისი ბიძა იყო. დამნაშავედ ცნო პაველ მოროზოვისა და მისი ძმის ფიოდორის მკვლელობაში (როგორც სოფლის კულაკი - როგორც მკვლელობის ინიციატორი და ორგანიზატორი). სასამართლო პროცესის შემდეგ არსენი კულუკანოვი და დანილა მოროზოვი დახვრიტეს, ოთხმოცი წლის სერგეი და ქსენია მოროზოვები ციხეში გარდაიცვალა. მკვლელობაში თანამონაწილეობაში ბრალი ედებოდა პავლიკის მეორე ბიძას, არსენი სილინსაც, მაგრამ სასამართლო პროცესზე იგი გაამართლეს.

მწერლის იური დრუჟნიკოვის განცხადებით, რომელმაც 1987 წელს დიდ ბრიტანეთში გამოსცა წიგნი "ინფორმატორი 001, ან პავლიკ მოროზოვის ამაღლება", პაველ მოროზოვის ცხოვრებასთან დაკავშირებული მრავალი გარემოება დამახინჯებულია პროპაგანდით და საკამათოა.

კერძოდ, დრუჟნიკოვი ეჭვქვეშ აყენებს აზრს, რომ პავლიკ მოროზოვი პიონერი იყო. დრუჟნიკოვის თქმით, იგი სიკვდილისთანავე გამოცხადდა პიონერად (ეს უკანასკნელი, დრუჟნიკოვის თქმით, მნიშვნელოვანი იყო გამოძიებისთვის, რადგან მისი მკვლელობა პოლიტიკური ტერორის მუხლით მოიყვანა).

დრუჟნიკოვი ამტკიცებს, რომ მამის წინააღმდეგ ჩვენების მიცემით პავლიკი იმსახურებდა სოფელში ყოფნას "საყოველთაო სიძულვილი"; დაიწყეს მას „ფაშკა კუმანისტი“ (კომუნისტი) დარქმევა. დრუჟნიკოვი მიიჩნევს ოფიციალურ განცხადებებს, რომ პაველი აქტიურად დაეხმარა იდენტიფიცირებას "პურის საწნეხი"ვინც მალავს იარაღს, გეგმავს დანაშაულს საბჭოთა რეჟიმის წინააღმდეგ და ა.შ. ავტორის თქმით, თანასოფლელების თქმით, პაველი არ ყოფილა. "სერიოზული ინფორმატორი", იმიტომ ”მოხსენება, იცით, სერიოზული სამუშაოა, მაგრამ ის ისეთი ჯიუტი, წვრილმანი ჭუჭყიანი იყო”. დრუჟნიკოვის თქმით, მკვლელობის საქმეზე მხოლოდ ორი ასეთი შემთხვევა დაფიქსირდა. "დენონსაცია".

ის ალოგიკურად მიიჩნევს სავარაუდო მკვლელების საქციელს, რომლებმაც არ მიიღეს ზომები დანაშაულის კვალის დასამალად (ცხედრები ჭაობში არ დაახრჩვეს, გზასთან გადააგდეს; დროზე არ გარეცხეს სისხლიანი ტანსაცმელი. არ გაუწმინდა დანა სისხლის კვალისაგან, დადო იმ ადგილას, სადაც პირველად გამოიყურებიან ჩხრეკისას). ეს ყველაფერი განსაკუთრებით უცნაურია, იმის გათვალისწინებით, რომ მოროზოვის ბაბუა წარსულში ჟანდარმი იყო, ბებია კი პროფესიონალი ცხენების ქურდი.

დრუჟნიკოვის თქმით, მკვლელობა იყო OGPU-ს პროვოკაციის შედეგი, რომელიც ორგანიზებული იყო OGPU-ს კომისრის თანაშემწის სპირიდონ კარტაშოვის და პაველის ბიძაშვილის - ინფორმატორი ივან პოტუპჩიკის მონაწილეობით. ამასთან დაკავშირებით ავტორი აღწერს დოკუმენტს, რომელიც, მისი თქმით, აღმოაჩინა 374-ე საქმის მასალებში (ძმები მოროზოვების მკვლელობის შესახებ). ეს ნაშრომი შედგენილია კარტაშოვის მიერ და წარმოადგენს პაველისა და ფედორის მკვლელობის საქმეზე მოწმის სახით პოტუპჩიკის დაკითხვის ოქმს. დოკუმენტი 4 სექტემბრით თარიღდება, ანუ თარიღის მიხედვით, გვამების აღმოჩენამდე ორი დღით ადრე შედგენილია.

იური დრუჟნიკოვის თქმით, როსიისკაია გაზეტასთან ინტერვიუში გამოთქმული:

არანაირი გამოძიება არ ყოფილა. ცხედრების დაკრძალვა გამომძიებლის მოსვლამდე გამოძიების გარეშე დაკრძალეს. ჟურნალისტებიც ისხდნენ სცენაზე პროკურორებად და საუბრობდნენ კულაკების სროლის პოლიტიკურ მნიშვნელობაზე. ადვოკატმა კლიენტები მკვლელობაში დაადანაშაულა და ტაშის ქვეშ დატოვა. სხვადასხვა წყაროები მკვლელობის სხვადასხვა მეთოდს ავრცელებენ, პროკურორი და მოსამართლე ფაქტებში იყო დაბნეული. მკვლელობის იარაღი იყო სახლში ნაპოვნი დანა, სისხლის კვალით, მაგრამ დანილა იმ დღეს ხბოს ჭრიდა - არავინ შეუმოწმებია, ვისი სისხლი იყო. პავლიკ დანილას ბრალდებული ბაბუა, ბებია, ბიძა და ბიძაშვილი ცდილობდნენ ეთქვათ, რომ ისინი სცემეს და აწამებდნენ. 1932 წლის ნოემბერში უდანაშაულო ადამიანების დახვრეტა იყო სიგნალი მთელი ქვეყნის მასშტაბით გლეხების ხოცვა-ჟლეტისთვის.

დრუჟნიკოვის წიგნის გამოქვეყნების შემდეგ, ვერონიკა კონონენკომ ისაუბრა გაზეთ "საბჭოთა რუსეთში" და ჟურნალში "ადამიანი და კანონი" ამ ლიტერატურული გამოძიების მკაცრი კრიტიკით, შეაფასა დრუჟნიკოვის წიგნი, როგორც ცილისმწამებლური და სავსე თაღლითურად შეგროვებული ინფორმაცია. მხარდასაჭერად მან მოიყვანა წერილი ალექსეი მოროზოვის, გარდაცვლილი პაველ მოროზოვის ძმის, რომლის თანახმად, პაველის მასწავლებელს ზ.ა. კაბინს სურდა ეჩივლა დრუჟნიკოვს საერთაშორისო სასამართლოში მისი მოგონებების დამახინჯებისთვის.

რა სასამართლო პროცესი გაიმართა ჩემს ძმაზე? სირცხვილია და საშინელი. ჟურნალმა ჩემს ძმას ინფორმატორი უწოდა. ეს ტყუილია! პაველი ყოველთვის ღიად იბრძოდა. რატომ აყენებენ მას შეურაცხყოფას? მცირე მწუხარება განიცადა ჩვენს ოჯახს? ვის აბუჩადებენ? ჩემი ორი ძმა მოკლეს. მესამე, რომანი, ფრონტიდან მოვიდა, როგორც ინვალიდი და ახალგაზრდა გარდაიცვალა. ომის დროს მე ცილისწამებდნენ, როგორც ხალხის მტერს. მან ათი წელი იმსახურა ბანაკში. შემდეგ კი რეაბილიტაცია გაუკეთეს. ახლა კი ცილისწამება პავლიკის წინააღმდეგ. როგორ გაუძლო ამ ყველაფერს? მათ ბანაკებზე უარესად წამება. კარგია, რომ დედაჩემი არ იცოცხლა ამ დღეებმა... ვწერ, მაგრამ ცრემლები მახრჩობს. როგორც ჩანს, ფაშკა ისევ დაუცველად დგას გზაზე. ...რადიო "სვობოდას" "ოგონიოკის" რედაქტორმა კოროტიჩმა თქვა, რომ ჩემი ძმა ძუ შვილია, რაც იმას ნიშნავს, რომ დედაჩემიც... იური იზრაილევიჩ ალპეროვიჩ-დრუჟნიკოვი ჩვენს ოჯახში შევიდა, ჩაი დალია. დედასთან ერთად, თანაუგრძნობდა ჩვენ და შემდეგ გამოსცა ლონდონი, საზიზღარი წიგნი - ისეთი ამაზრზენი სიცრუისა და ცილისწამების ჭურვი, რომ წაკითხვის შემდეგ მეორე ინფარქტი დამემართა. ზ.ა. კაბინაც ავად გახდა, მას განუწყვეტლივ სურდა ავტორს საერთაშორისო სასამართლოში ეჩივლა, მაგრამ სად შეიძლება - ალპეროვიჩი ცხოვრობს ტეხასში და ეცინება - ეცადოს მის მიღებას, მასწავლებლის პენსია საკმარისი არ არის. ამ მწერლის წიგნიდან „პავლიკ მოროზოვის ამაღლება“ თავები ბევრმა გაზეთმა და ჟურნალმა გაიმეორა, ჩემს პროტესტს არავინ ითვალისწინებს, ჩემს ძმაზე სიმართლე არავის სჭირდება... როგორც ჩანს, მხოლოდ ერთი დარჩა. მე უნდა გავაკეთო - ბენზინი დავასხი ჩემს თავზე და ამით დამთავრდება საქმე!

დრუჟნიკოვის სიტყვები ეწინააღმდეგება პაველის პირველი მასწავლებლის, ლარისა პავლოვნა ისაკოვას მოგონებებს: ”მაშინ დრო არ მქონდა გერასიმოვკაში პიონერული რაზმის მოწყობა; ზოია კაბინამ ის ჩემს შემდეგ შექმნა. ერთ დღეს თავდას წითელი ჰალსტუხი მოვიტანე, პაველს მივაკრა და გახარებული გაიქცა სახლში. სახლში კი მამამ ჰალსტუხი ჩამოგლიჯა და საშინლად სცემა. [..] კომუნა დაინგრა და ჩემს ქმარს მუშტებით ნახევრად სცემეს. უსტინია პოტუპჩიკმა გადამარჩინა და გამაფრთხილა, რომ კულაკანოვი და მისი ასეული მოკვლას აპირებდნენ. [..] ალბათ მას შემდეგ პავლიკს სძულდა კულაკანოვა; ის იყო პირველი, ვინც შეუერთდა პიონერებს, როდესაც რაზმი მოეწყო.. ჟურნალისტი V.P. კონონენკო, პაველ მოროზოვის მასწავლებელ ზოია კაბინაზე მითითებით ადასტურებს, რომ ”სწორედ მან შექმნა სოფელში პირველი პიონერული რაზმი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა პაველ მოროზოვი”

გაზეთ ზავტრაში ვლადიმერ ბუშინის სტატიის თანახმად, დრუჟნიკოვის ვერსია, რომ მკვლელები იყვნენ "გარკვეული კარტაშევი და პოტუპჩიკი", რომელთაგან პირველი იყო "OGPU დეტექტივი", ცილისწამებაა. ბუშინი გულისხმობს ვერონიკა კონონენკოს, რომელმაც იპოვა „თავად სპირიდონ ნიკიტიჩ კარტაშოვი“ და პაველ მოროზოვის ძმა, ალექსეი. აღნიშნავს, რომ დრუჟნიკოვის ნამდვილი სახელია ალპეროვიჩი, ბუშინი ამტკიცებს, რომ გარდა იმისა, რომ გამოიყენა "ლამაზი რუსული ფსევდონიმი დრუჟნიკოვი", მან "მიიღო ნდობა" პაველ მოროზოვის ყოფილი მასწავლებლის, ლარისა პავლოვნა ისაკოვას, სხვა სახელის გამოყენებით - მისი რედაქტორის კოლეგა I.M. აჩილდიევა. . კარტაშოვის OGPU-ში ჩარევის მტკიცებასთან ერთად, ბუშინი ადანაშაულებს ალპეროვიჩ-დრუჟნიკოვს მიზანმიმართულ დამახინჯებაში და ფაქტების მანიპულირებაში მისი შეხედულებებისა და შეხედულებების შესაბამისად.

2005 წელს ოქსფორდის უნივერსიტეტის პროფესორმა კატრიონა კელიმ გამოაქვეყნა ამხანაგი პავლიკი: საბჭოთა ბიჭის გმირის აღზევება და დაცემა. დოქტორი კელი ამტკიცებდა შემდგომ დაპირისპირებაში, რომ „მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს დუმილის კვალი და მცირე ფაქტების დამალვა OGPU-ს მუშაკების მიერ, არ არსებობს მიზეზი. დაიჯერონ, რომ თვით მკვლელობა მათ მიერ იყო პროვოცირებული“.

იური დრუჟნიკოვმა განაცხადა, რომ კელიმ გამოიყენა თავისი ნამუშევარი არა მხოლოდ მისაღებ ცნობებში, არამედ წიგნის კომპოზიციის გამეორებით, დეტალების შერჩევით და აღწერილობებით. გარდა ამისა, დოქტორი კელი, დრუჟნიკოვის თქმით, მივიდა ზუსტად საპირისპირო დასკვნამდე OGPU-NKVD-ის როლის შესახებ პავლიკის მკვლელობაში.

დოქტორი კელის თქმით, ბ-ნი დრუჟნიკოვი საბჭოთა ოფიციალურ მასალებს არასანდო მიიჩნია, მაგრამ გამოიყენა ისინი, როდესაც ეს მომგებიანი იყო მისი საქმის გასამყარებლად. კატრიონა კელის თქმით, დრუჟნიკოვმა, მისი წიგნის კრიტიკის სამეცნიერო პრეზენტაციის ნაცვლად, გამოაქვეყნა „დენონსაცია“ კელის „ორგანებთან“ კავშირის ვარაუდით. დოქტორმა კელიმ დიდი განსხვავება ვერ აღმოაჩინა წიგნების დასკვნებს შორის და ბ-ნი დრუჟნიკოვის ზოგიერთი კრიტიკა მიაწერა ინგლისური ენისა და ინგლისური კულტურის არ ცოდნის გამო.

მთავარი სამხედრო პროკურატურის გამოძიება, ალექსანდრე ლისკინის პირადი გამოკითხვები

ალექსანდრე ალექსეევიჩ ლისკინმა მონაწილეობა მიიღო საქმის დამატებით გამოძიებაში 1967 წელს და მოითხოვა მკვლელობის საქმე No. გამოძიების დროს გამოვლენილი ინსპექტორ ტიტოვის მხარეებთან „გაყალბება“. 1995 წელს ლისკინმა მოითხოვა ოფიციალური სერთიფიკატები პავლიკის მამის სავარაუდო კრიმინალური ჩანაწერის შესახებ, მაგრამ სვერდლოვსკისა და ტიუმენის რეგიონების შინაგან საქმეთა ორგანოებმა ვერ იპოვეს ასეთი ინფორმაცია. ლისკინმა შესთავაზა „მტვრიანი არქივების საიდუმლო კუთხეების“ შემოწმება ძმები მოროზოვების ნამდვილი მკვლელების მოსაძებნად.

ლისკინი დაეთანხმა ჟურნალ "ადამიანი და კანონის" განყოფილების რედაქტორის ვერონიკა კონონენკოს არგუმენტებს მამის სასამართლო პროცესზე პავლიკის გამოსვლის მოწმის ბუნებასთან და საიდუმლო დენონსაციის არარსებობასთან დაკავშირებით.

№374 საქმის დამატებითი გადამოწმების მასალებით გაეგზავნა რუსეთის უზენაეს სასამართლოს, რომელმაც მიიღო გადაწყვეტილება პავლიკ მოროზოვისა და მისი ძმის ფედორის სავარაუდო მკვლელებისთვის რეაბილიტაციაზე უარის თქმა.

მოსაზრებები უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე

ბორის სოპელნიაკის თქმით, „პერესტროიკის ისტერიის მწვერვალზე [..] ეგრეთ წოდებული იდეოლოგები, რომლებსაც დოლარის ბალიშზე უშვებდნენ, ყველაზე მეტად ცდილობდნენ [ახალგაზრდებისგან სამშობლოსადმი სიყვარული გამოეგდოთ]“. სოფელნიაკის თქმით, გენერალურმა პროკურატურამ საქმე გულდასმით განიხილა.

მაურა რეინოლდსის თქმით, მატრიონა შატრაკოვა 2001 წელს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებამდე სამი თვით ადრე გარდაიცვალა და ფოსტალიონმა ქალიშვილისთვის გადაწყვეტილების მიცემაზე უარი თქვა.

ახლა, ალბათ, ახალგაზრდა მკითხველს უნდა ავუხსნათ, ვისზეა საუბარი. და ბავშვობიდან ვიცოდით, ვინ იყო პავლიკ მოროზოვი. ჩემი ცხოვრების მთელი სკოლამდელი წლები დიდი სამამულო ომის დაწყებამდე (როდესაც პავლიკის სახელი შეიცვალა ახალი სახელებით), ის ჩვენს გონებაში იყო მთავარი პოზიტიური გმირი, ცნობილი მებრძოლი საბჭოთა ხელისუფლებისა და კოლმეურნეობის სისტემისთვის. არ დაზოგა საკუთარი მამა, რომელმაც მოატყუა ეს ძალა და ეს სისტემა.

პავლიკმა, საბჭოთა იდეოლოგების აზრით, მამამისი სამართლიან სასამართლოში 1932 წლის სექტემბერში მიიყვანა.

შემდეგ, პერესტროიკის დროს, საბჭოთა ისტორიის გადახედვა დაიწყო. და ეს ეპიზოდიც თავდაყირა იყო (თუ თავდაყირა?). პავლიკ მოროზოვი ცნობილი იყო როგორც „ინფორმატორი 001“.

იქნებ დროა ჩამოვართვათ ამ განაჩენების მეხსიერება და გავიგოთ რა მოხდა ტობოლსკის პროვინციის სოფელ გერასიმოვკაში, ადგილობრივი სოფლის საბჭოს თავმჯდომარის, მოროზოვის ოჯახში, ხუთი შვილის მამა, რომელთაგან უფროსი პავლიკი. 13 იყო?

მამაჩემი ცოდვის გარეშე არ იყო: ის ფარულად ითვისებდა უპატრონოდ ჩამორთმეულ ქონებას და აძლევდა ყალბ მოწმობებს გადასახლებაში გაგზავნილ სპეციალურ დევნილებს, რათა გასულიყვნენ.

იცოდა პავლიკმა ამის შესახებ? მან იცოდა, ისევე როგორც ყველა მის გარშემო.

ეს "ანტისაბჭოთა" მაქინაციები გულთან ახლოს მიიტანა? ნაკლებად სავარაუდოა: ბიჭს ჰქონდა მამის განაწყენების მიზეზი, ყოველგვარი პოლიტიკის გარდა - მან დატოვა ოჯახი, ცხოვრობდა თავის საყვარელთან და სვამდა. ბავშვების აღზრდა შემცირდა ერთ ნოტაციაზე - არ არის საჭირო სკოლაში სიარული, თქვენ არ გჭირდებათ დიპლომი! მაგრამ პავლიკს სწავლა სურდა.

კარგი, ახლა საქმეზე. პაველმა არ დაწერა დენონსაცია მამის წინააღმდეგ, მაგრამ უბრალოდ, გამოძიების მსვლელობისას დაადასტურა ის ფაქტები, რომლებიც უკვე ყველასთვის იყო ცნობილი.

მამაჩემმა მიიღო სასჯელი (იხდიდა დრო, მუშაობდა და ვადაზე ადრე დაბრუნდა მამაცი მუშაობის ბრძანებით).

პავლიკ მოროზოვი არც გმირია და არც მოღალატე. გიჟური დროის მსხვერპლია. დრო არ არის უბრალოდ დავივიწყოთ ეს ამბავი?

ხოლო პაველი საბჭოთა სახელმწიფოს ახალგაზრდა გმირად გამოცხადდა, რომელიც არ ზოგავდა საკუთარ მამას კოლმეურნეობის სისტემის ტრიუმფისთვის.

ამას ახლობლები არ აპატიეს. ერთი წლის შემდეგ მოკლეს. მთავარი მკვლელი ბიძაშვილი იყო, რომელიც ამის გამო ხელისუფლებამ, როგორც საბჭოთა რეჟიმის მოსისხლე მტერმა, სიკვდილით დასაჯა.

მრავალი წლის შემდეგ, ზედმიწევნითი ისტორიკოსები ცდილობდნენ მოროზოვების ოჯახის წევრების ჩართვას საქმის შემდგომ განხილვაში.

ნათესავებმა უარი განაცხადეს და მესმის მათი.

ამ სევდიან ამბავში არაფრის გამოსწორება შეუძლებელია და ასეთი ისტორიები საკმარისი იყო უსიამოვნებების საშინელ ეპოქაში.

პავლიკ მოროზოვი არც გმირია და არც მოღალატე. გიჟური დროის მსხვერპლია.

დრო არ არის უბრალოდ დავივიწყოთ ეს ამბავი?

და თუ გახსოვთ, მაშინ ამბავი გმირის ან მოღალატის კი არა, უდანაშაულოდ მოკლული და უდანაშაულოდ განდიდებული ბავშვის ამბავია. ამორალურია მისი ბედის გამოყენება საბჭოთა ეპოქის საშინელებების დასამტკიცებლად. საკმარისია ეს საშინელებები მის გარეშე. და, ვშიშობ, ეს საკმარისი იქნება მომავალში, თუკი სხვა უბედურება დაგვფარავს ჩვენ და მთელ კაცობრიობას.

მაგრამ სჯობს პავლიკ მოროზოვი მარტო დავტოვოთ. მან განიცადა თავისი კუთვნილება: მან თავისი სიცოცხლე გადაიხადა გაგიჟებული პროპაგანდის სტაფილოზეც და ჯოხზეც.

მშვიდობა მის ფერფლს.

პოსტსაბჭოთა წლების განმავლობაში ორი რამის გაკეთება გამიჭირდა: ოდესღაც სსრკ-ში მცხოვრები იდიოტების წინადადებად სიტყვა „სკუპის“ წარმოთქმა მარტივია. მეც იქ ვიყავი, ვცხოვრობდი, წევრი ვიყავი. და ჩადეთ მსგავსი რამ კონტექსტში: "იპოვეს კიდევ ერთი პავლიკ მოროზოვი!" არ შემიძლია და ვერ შევძელი. ერთი მარტივი მიზეზის გამო. წარმოიდგინეთ, როგორ მოკლავს ბაბუა მოცვის ჭაობში დანით თავის ორ შვილიშვილს - ცამეტი წლის პავლიკს და მის რვა წლის ძმას ფედიას.

არსებობს კლასიკური ვერსია: პავლიკმა გაანადგურა საკუთარი მამა, გადასცა OGPU-ს, მოხუცმა მოროზოვმა ეს ვეღარ აპატია და მოღალატე შვილიშვილს ბოლო მოუღო.

გასული საუკუნის 80-იანი წლების ბოლოს მოროზოვის ტრაგედიის კიდევ ერთი სახე გამოჩნდა. ეს ვერსია ერთხელ პერესტროიკის მივლინებიდან გერასიმოვკაში ჩემმა მაშინდელმა კოლეგამ კომსომოლსკაია პრავდაში, ვალერი ჰილტუნენმა ჩამოიტანა. თითქმის ასი გვერდი ტექსტი არ ჩანდა მთლად გადამწყვეტი, რატომღაც ისინი არ ჟღერდა იმ დროის ყველაზე გაბედულ გაზეთშიც კი, კერპების დამხობის ზოგადი ვნების ფონზე.

ყურადღება: წარმოიდგინეთ მოზარდი, რომლის თვალწინ მთვრალი მამა არაერთხელ სცემს დედას, შემდეგ ტოვებს მას ოთხ შვილთან ერთად (პავლიკი უფროსია, მთელი ოჯახი მასზე ეცემა) და მიდის საცხოვრებლად მეორე მხარეს. სოფელი ახალგაზრდა ქალთან ერთად. რა შუაშია კოლექტივიზაცია და გმირობა? შვილს რატომღაც სურდა დედა დაეცვა და მამა დაესაჯა, რომ ოჯახში დაბრუნებულიყო, მაგრამ არ დალევდა და არ სცემდა... ნებისმიერი ფსიქოლოგი ამ ოჯახურ დრამას კლასიკას უწოდებდა. ყოფილხართ თუ არა თინეიჯერების დახმარების ხაზზე და გაიგებთ ამას სისასტიკისა და ოჯახში ძალადობის შესახებ!

მოგვიანებით გავიგე, რომ ლონდონში 1988 წელს გამოვიდა საბჭოთა მწერლის (ამჟამად ამერიკელი პროფესორის) იური დრუჟნიკოვის წიგნი „ინფორმატორი 001, ანუ პავლიკ მოროზოვის ამაღლება“. ახლა ის გამოიცა რუსეთში, ხშირად იკითხება და უხვად აკეთებს კომენტარს ინტერნეტ საზოგადოებაში. ავტორმა ჩაატარა უზარმაზარი დოკუმენტური და კვლევითი სამუშაო მითის გამოსავლენად, დაადასტურა მოროზოვების ოჯახის დრამა და შესთავაზა დანაშაულის საკუთარი ვერსია: უბედური ბავშვების მკვლელობა ჩაიდინეს OGPU-ს თანამშრომლებმა პროპაგანდისტული ტალღის ასამაღლებლად. მასობრივი აღშფოთება კულაკების წინააღმდეგ.

არ ვიცი, როგორი ურთიერთობა იყო მოროზოვის ოჯახში. მე მხოლოდ ერთი ვიცი: არასრულწლოვანი ბავშვის ჩვენება მის წინააღმდეგ ყველა ნორმალური კანონმდებლობით არ შეიძლება იყოს განმარტებული. საზოგადოება შიმშილის დროს განიცადა დისლოკაციები და საზოგადოებრივი აზრით მათ აიძულეს ძალიან ახალგაზრდა ბიჭი გადაეხადა კოლექტივიზაციისთვის.

პავლიკ მოროზოვის ტრაგედია ის არის, რომ ერთმა სისტემამ ის იდეის წამებულად აქცია, ქვეყნის მთავარი პიონერი, მეორე სისტემამ კი ახალგაზრდა ინფორმატორი, საკუთარი მამის მოღალატე გახადა.

მაგრამ, ბატონებო და ამხანაგებო! ფაქტი (არა ვერსია!) უდავოა: 1932 წელს ორი ბავშვი მოკლეს. და ამაში თანამედროვე, თავისუფალ, დემოკრატიულ საზოგადოებას არავის მიუყენებია დამნაშავე. ამავდროულად, ისევე მარტივად, როგორც ტერმინალები - პლუს მინუს, იცვლება წარსულის გაგება. თანამედროვე ისტორია ყოველთვის ემსახურება რეალურ სიმართლეს და არა მოსაწყენ სიმართლეს. დაე, ისტორიკოსებმა შეისწავლონ კოლექტივიზაცია და დაწერონ სოფელ გერასიმოვკაზე და იმაზე, თუ როგორ დანიშნეს ძალიან ახალგაზრდა ბიჭი იმ ეპოქის გმირად.

უახლეს ისტორიაში არც ერთი უფლებადამცველი, არც ერთი მორწმუნე არ შეშინებულა ხმამაღლა ვის მიერ ჩადენილი ამ დანაშაულით? Რისთვის? ამ კითხვებზე უფრო სრულყოფილი პასუხიც რომ იყოს, უდანაშაულოდ მოკლული ბავშვების სახელებს მაინც ტყუილად ვერ გავიხსენებ.

ოფიციალურად მხოლოდ პავლიკის გარდაცვალებაა დადასტურებული. დარჩენილი მონაცემები დაკარგულია ან არასანდო. ოჯახის ნახატი თანამემამულეებისა და ნაცნობების სიტყვებიდან იყო შედგენილი. ყველა ამტკიცებს, რომ ბიჭი უმამოდ მრავალშვილიან ოჯახში დაიბადა. ამიტომ მან მთელი თავისი ფუნქცია შვილების მხრებზე დაადო. თუმცა, მიუხედავად ყველა სირთულისა, ის გახდა სანიმუშო სტუდენტი და ნამდვილი პატარა კომუნისტი. ის ყოველთვის ლიდერი იყო თავის წრეში. უფრო მეტიც, დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია ირწმუნება, რომ მან შექმნა პირველი პიონერული რაზმი.

დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია ირწმუნება, რომ პავლიკ მოროზოვმა შექმნა პირველი პიონერული რაზმი // ფოტო: yaplakal.com

პიონერის „გმირული“ აქტი

სოფელი, სადაც ბიჭი ცხოვრობდა, ორ დაპირისპირებულ ბანაკად გაიყო. ზოგი სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ ცხოვრობდა და საბჭოთა ხელისუფლების მიმდევარი იყო. სხვები უბრალოდ კარგად ცხოვრობდნენ და რეჟიმის მოწინააღმდეგეები იყვნენ. ბედისწერის მიხედვით, ამ უკანასკნელთა შორის იყო პავლიკის ოჯახის ზოგიერთი წევრი. ბიჭის მამა საკმაოდ ცუდი რეპუტაციის მქონე სოფლის საკრებულოს უფროსი იყო. ის იღებდა ქრთამს და ეხმარებოდა მდიდარ ადამიანებს გადასახადებისგან თავის არიდებაში.

ბიჭს არ ჰქონდა თბილი გრძნობები მის მიმართ და არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ის "საზიზღარ ბანაკში" იყო. არამედ იმიტომ, რომ დედა სხვა ქალისთვის მიატოვა, ოთხი შვილი და საარსებო საშუალება არ დატოვა. ახალ მეუღლეს, თავის მხრივ, ასევე არ უყვარდა პაველი. და მას შემდეგ, რაც ის გახდა ერთ-ერთი პიონერი, იგი მთლიანად გადაიქცა სიძულვილის მთავარ ობიექტად არა მხოლოდ მის, არამედ საკუთარი ბაბუის მიმართ.

1931 წელს უფროსმა მოროზოვმა უკვე მოიპოვა უკიდურესად ცუდი რეპუტაცია, რამაც მიაღწია შესაბამის ორგანოებს. მის წინააღმდეგ საქმე აღიძრა, რაც სამსახურებრივი მდგომარეობის ბოროტად გამოყენებას ეხებოდა. ზოგიერთი წყაროს მიხედვით, საქმის წარმოშობის მიზეზი იყო პავლიკის მიერ საკუთარი მამის დენონსაცია. სხვები ამბობენ, რომ ის და დედამისი უბრალოდ მოწმეები იყვნენ.

1931 წელს პავლიკ მოროზოვის მამამ მოიპოვა უკიდურესად ცუდი რეპუტაცია, რამაც მიაღწია შესაბამის ორგანოებს // ფოტო: aif.ru

ბიჭმა დაადასტურა დედის სიტყვები, რომელმაც ძირითადი ინფორმაცია მიაწოდა. გარდა ამისა, ის მოსამართლემ შეაჩერა, რადგან გადაწყვიტა, რომ არასრულწლოვნისგან ზედმეტის მოთხოვნა არ იყო საჭირო. თუმცა ეს საკმარისი იყო იმისთვის, რომ ტროფიმ მოროზოვს 10 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა.

შედეგები

ექვსი თვის შემდეგ პავლიკი მოკლეს. იმ უბედურ დღეს - 3 სექტემბერს - ბიჭი და მისი უმცროსი ძმა ტყეში გაემართნენ კენკრის საკრეფად. 2 დღის შემდეგ დედამ განგაში ატეხა ბავშვების არყოფნის გამო. ჩხრეკისას აღმოაჩინეს ცხედრები წამების ნიშნებით. თავზე ჩანთა დაიდო და ხელებზე საჩვენებელ თითსა და ცერა თითს შორის ღრმა ჭრილობები ჰქონდა. მისი ძმა 15 მეტრში იწვა. გამოძიების ფარგლებში მკვლელობის ბრალდებით 9 ეჭვმიტანილი დააკავეს. ყველა მათგანი გარდაცვლილის ნათესავი იყო.

მსხვერპლი თუ გმირი

პატარა ბიჭის ქმედება საბჭოთა ხელისუფლებამ გმირულად შეაფასა. სისტემა თვლიდა, რომ მან უდიდესი წვლილი შეიტანა სოციალისტური სახელმწიფოს განვითარებაში. ამასთან, მისი ბიოგრაფიიდან არაერთი საეჭვო ფაქტი დაიმალა. გარკვეული პერიოდის შემდეგ ეს მოვლენები ჩვეულებრივ ლეგენდად იქცა.

30-იან წლებში პავლიკ მოროზოვის მკვლელობა გადაიქცა ბრძოლის ნამდვილ სიმბოლოდ მათ წინააღმდეგ, ვინც არ იყო სსრკ-ს ღირებულებებისა და იდეალების მიმდევარი // ფოტო: tayni.info

თუ ობიექტურად შევხედავთ, მაშინ პავლიკი არ ყოფილა მამის მოღალატე. უბრალოდ, ბიჭი ცხოვრობდა ეპოქაში, რომელსაც ახასიათებდა ინტენსიური დაპირისპირება საზოგადოების რამდენიმე კილომეტრს შორის. 30-იან წლებში მისი საშინელი მკვლელობა გადაიქცა ბრძოლის ნამდვილ სიმბოლოდ მათ წინააღმდეგ, ვინც არ იყო სსრკ-ს ღირებულებებისა და იდეალების მიმდევარი. ამ დიდი ქვეყნის დაშლის შემდეგ, ანტისაბჭოთა ძალებმა, პირიქით, დაიწყეს ტალახის სროლა იმიჯზე.

სინამდვილეში, იმდროინდელი თვალსაზრისით, პაველ მოროზოვი ძლიერი ნებისყოფის მქონე ბიჭი იყო, ძლიერი რწმენით. ის იცავდა იმას, რაც სწორად მიაჩნდა. ბიჭს არ ეშინოდა სასამართლოში გამოსულიყო კორუმპირებული ჩინოვნიკის წინააღმდეგ, მიუხედავად იმისა, რომ ის საკუთარი მამა იყო. მან ასევე ისაუბრა თავისი სამშობლოს სისტემის მტრების წინააღმდეგ, მაგრამ ამის გამო სასტიკად დაისაჯა.