კიდევ ერთი მტკივნეული მითი: სავარაუდოდ, იმდროინდელი მაცხოვრებლები 35-40 წლის ასაკში გადაიქცნენ ნანგრევებად და მყისიერად დაიღუპნენ უთვალავი დაავადებისგან საშინელი კრუნჩხვით. მოდით გავარკვიოთ, საიდან გაჩნდა ეს.
რა თქმა უნდა, „ბავშვობის“ ბარის დაწევა როლს თამაშობს - გლეხის ბავშვმა 13-14 წლის ასაკში დაიწყო მუშაობა (ანუ მძიმე შრომა და არა მხოლოდ საშინაო საქმეებში დახმარება). 15 წლის აზნაურს უკვე შეეძლო ომებში მონაწილეობა - ეს არ არის თანამედროვე პეპსის თაობა, რომელსაც ეშინია ჯარში წასვლის 18 წლის ასაკში. :) კეთილშობილი გოგოები 12-14-ზე დაქორწინდნენ და ამას პედოფილად არავინ თვლიდა.
"სიბერის" ბარი დაახლოებით იმავე დონეზე დარჩა, როგორც ახლა. ამის დამადასტურებელი უამრავი დოკუმენტაციაა შემონახული:
1319 წელს საფრანგეთის ფილიპე V-ის ბრძანებულება, რომელიც 60 წელს გადაცილებულ პირებს უფლებას აძლევდა გადაიხადონ გადასახადი ადგილობრივ სენშალში, ვიდრე მეფის კარზე გამგზავრებულიყვნენ.
- ფილიპე VI-ის 1341 წლის ბრძანებულება 60 წელზე უფროსი ასაკის მოხელეებისა და სამხედრო მოსამსახურეებისთვის განკუთვნილი პენსიების შესახებ.
- ინგლისის ედუარდ II-ის ბრძანებულება 15-დან 60 წლამდე ყველა მამაკაცის სამხედრო მომზადების შესახებ.
- ჰენრი VII-ის ბრძანებულება 60 წელს გადაცილებული ჯარისკაცების პენსიის შესახებ.
ამ ფონზე, კასტილიის მეფე პედრო I სასტიკი მკაცრი ბრძანება გამოირჩევა 12-დან 60 წლამდე „სავალდებულო შრომაზე ყველასთვის“ - შეგიძლიათ გაიგოთ რა ხდება თარიღის დათვალიერებით: 1351 წ. შავი ჭირის დიდი ეპიდემია მთავრდება, კასტილიის მოსახლეობის ნახევარი (ან მეტი) დაიღუპა, მუშების კატასტროფული დეფიციტია. აბა, სწრაფად აიღეთ ნამგალები და თაიგულები და გაიარეთ მინდორში! ანუ გლეხის 60 წელი არ ითვლებოდა რაღაც არანორმალურად, რადგან ჭირის შემდეგ იძულებით შრომას აიძულებდნენ (და ალბათ რაზმებითაც! :)
სხვათა შორის, ქორწინების ასაკთან დაკავშირებით. თუ ადრეული ქორწინება ნორმად იყო დიდგვაროვანთა შორის, მაშინ გლეხებს, ქალაქელებს, ქალაქის მცხოვრებლებსა და ხელოსნებს შორის სიტუაცია გარკვეულწილად განსხვავებული იყო. მე-14 საუკუნეში სამხრეთ და აღმოსავლეთ ევროპაში ადამიანები ქორწინდებოდნენ 16-17 წლის ასაკში, ჩრდილოეთში და დასავლეთში - ზოგადად 19-20 წლის ასაკში. მაგრამ 1400-1500 წლების საზღვარზე, ანუ რენესანსთან და რეფორმაციასთან უფრო ახლოს, ქორწინება უფრო ადრე გახდა, გადაიქცა შრომის მასობრივი წარმოების ინსტიტუტად განვითარებადი ინდუსტრიისთვის. აღვნიშნოთ, რომ ეგრეთ წოდებული „რენესანსით“ (ზოგისთვის ეს რენესანსია, ზოგისთვის კი ტრაკი) დაკარგულია მეანობის, გინეკოლოგიისა და კონტრაცეფციის უნარები, რომლებიც სრულად განვითარდა „პირქუშ“ შუა საუკუნეებში. და რაც უფრო შორს მიდის, მით უფრო უარესდება და უარესდება სიტუაცია. ზუსტად 1500-1600 წლებში, ცხოვრების ხარისხის კატასტროფული დაცემის და კლიმატური ანომალიების წყალობით (ჩვენ ვუყურებთ ხანგრძლივობას, წარმოიშვა ღრმა პრობლემები.
შუა საუკუნეების ოქროს შემოდგომა შავი ჭირის მკაფიოდ დახატულ საზღვრამდე, პოზიტიური მიმართულებით განსხვავდებოდა სწორედ ამ "ცხოვრების ხარისხით". წინააღმდეგ შემთხვევაში, საიდან მოვიდა ასეთი პიკანტური ისტორიები:
1338 წელს, ერთმა სასულიერო პირმა დაწერა ვრცელი ცილისწამება ლინკოლნის ეპისკოპოსს, რომელშიც აღწერილია გრაფინია ალისია დე ლასის მოღალატე და უღიმღამო საქციელი, რომელიც კანონიერი მეუღლის გარდაცვალების შემდეგ პირობა დადო, რომ სამონასტრო აღთქმა აიღებდა და მთელ ქონებას გადასცემდა. მონასტერი. მაგრამ აქ არის უბედურება - სანამ ის ტონზირებული იყო, ერთმა რაინდმა გაიტაცა გრაფინია მონასტრიდან და მადამ დე ლასი დათანხმდა მასზე დაქორწინებას. განსაკუთრებული აქცენტი გაკეთდა იმაზე, რომ გრაფინია 60 წლის იყო - ასეთი თავგადასავლები მის ასაკში იყო! :)
სასულიერო პირის გაგება შეიძლება: მონასტერმა დაკარგა მისი ქალბატონის ქონება, ამიტომ საჩივარში ეპისკოპოსს სთხოვენ დაისაჯოს რომანტიული რაინდი რუბლის ჯარიმით, რათა როგორმე აუნაზღაუროს დანაკარგები. სხვათა შორის, ამავე დროს საფრანგეთსა და ინგლისში, 60 წლის ქვრივები, რომლებიც ფლობდნენ ქონებას, თავისუფლდებიან დაქორწინებისგან ან ჯარიმის გადახდაზე უარის თქმის (დახმარებაზე) მეფეზე ან ბატონზე. აბა, ბებია ომში არ წავა? თუმცა, თუ გახსოვთ ელეონორა აკვიტანელი (გარდაიცვალა 84 წლის ასაკში), რომელიც სიბერემდე მხიარულად დარჩა... :))
მე-14 საუკუნეში უმაღლესი თავადაზნაურობისა და სასულიერო პირების სიცოცხლის ხანგრძლივობის რამდენიმე მაგალითი:
მეფე ფილიპ IV სიმპათიური - 46 წლის, ეჭვმიტანილი ინსულტი. ფილიპს არ გაუმართლა შვილებთან ერთად - მემკვიდრეები ლუი, ფილიპი და ჩარლზი, შესაბამისად, 26, 31 და 34 წლის ასაკში გარდაიცვალნენ.
- ვალუას მეფე ფილიპე VI - 57 წლის.
- ინგლისის მეფე ედუარდ III - 65 წლის.
- ბურგუნდიის დიდი ჰერცოგი ფილიპე II თამამი - 62 წლის.
- კასტილიის მეფე ალფონსო XI - 39 წლის, გარდაიცვალა ჭირით.
- პაპი კლიმენტ V - 50 წლის.
- პაპი იოანე XXII - უფროსი, მოხსნა ყველა რეკორდი: 90 წელი. და ეს ასეთი ნერვიული მუშაობით!
- პაპი ბენედიქტ XII - 57 წლის.
- ტამპლიერთა ოსტატი ჟაკ დე მოლე - 69 წლის, ძალადობრივი სიკვდილი. :)
ასე რომ, საპენსიო ასაკი იმ დროს არ იყო რაღაც უჩვეულო ან უჩვეულო.
„მოდით, ბატონებო, თავი მოვიტყუოთ და რეალობას ვითამაშოთ! ნამდვილად არაფერს ნიშნავს ისეთი წმინდა ზოოლოგიური გარემოებები, როგორიცაა საკვების, ტანსაცმლის, საწვავის და ძირითადი კულტურის ნაკლებობა რუსი უბრალო ხალხში? ...ნუთუ ჩვენი სამარცხვინო ჩვილთა სიკვდილიანობის მაჩვენებელი, რომელიც მსოფლიოში არსად არ არის ნაპოვნი, არაფერს ნიშნავს, რომელშიც ცოცხალი მასების აბსოლუტური უმრავლესობა კაცობრიობის საუკუნის მესამედსაც არ ცოცხლობს?“მ.მენშიკოვი „წერილებიდან მეზობლამდე“. მ., 1991. გვ.158.
ჩემს ერთ-ერთ ადრე გამოქვეყნებულ პოსტში თემაზე: „რუსეთი, რომელიც მათ დაკარგეს“ (ეს იყო ბუნებრივ მატებასა და სიკვდილიანობაზე რუსეთის იმპერიასა და ევროპის ქვეყნებში), მე მოვიყვანე ეს ციტატა წიგნიდან ვ.ბ. ბეზგინი „გლეხის ყოველდღიურობა. მე -19 საუკუნის ბოლოს - მე -20 საუკუნის დასაწყისის ტრადიციები":
„დემოგრაფების აზრით, ამ პერიოდის რუსი გლეხი ქალი (XIX–XX საუკუნეების მიჯნა – დაახლ.) საშუალოდ 7–9–ჯერ იმშობიარა. ტამბოვის პროვინციაში გლეხ ქალებში შობადობის საშუალო რაოდენობა იყო 6,8-ჯერ, ხოლო მაქსიმალური იყო 17. აქ მოცემულია რამდენიმე ამონაწერი ტამბოვის პროვინციული ზემსტვო საავადმყოფოს გინეკოლოგიური განყოფილების მოხსენებიდან 1897 წლის 1901 წლისთვის:
„ევდოკია მოშაკოვა, გლეხი ქალი, 40 წლის, 27 წლის გათხოვილი, 14-ჯერ იმშობიარა“; „აკულინა მანუხინა, გლეხი ქალი, 45 წლის, 25 წლის გათხოვილი, 16-ჯერ იმშობიარა“.
ხელოვნური ჩასახვის კონტროლის არარსებობის შემთხვევაში, ოჯახში ბავშვების რაოდენობა დამოკიდებული იყო მხოლოდ ქალის რეპროდუქციულ შესაძლებლობებზე.
ახალშობილთა მაღალი სიკვდილიანობა სოფლის მოსახლეობის გამრავლების სპონტანური რეგულატორის როლს ასრულებდა. კვლევის მონაცემებით (1887-1896 წწ.) ხუთ წლამდე დაღუპული ბავშვების წილი საშუალოდ რუსეთში იყო 43,2%, ხოლო რიგ პროვინციებში 50%-ზე მეტი.
დამეთანხმებით, ბავშვთა სიკვდილიანობის მონაცემები შთამბეჭდავია, არა? გადავწყვიტე ამ საკითხში უფრო ღრმად „ჩამეღრმავებინა“ და ის, რაც „გათხარე“ ნამდვილ შოკში ჩამაგდო.
„1908-1910 წლების მონაცემებით. 5 წლამდე გარდაცვლილთა რაოდენობამ დაღუპულთა საერთო რაოდენობის თითქმის 3/5 შეადგინა. განსაკუთრებით მაღალი იყო ჩვილთა სიკვდილიანობა“ (რაშინი „რუსეთის მოსახლეობა 100 წელი. 1811-1913“).
„...1905 წელს ევროპული რუსეთის 50 პროვინციაში ორივე სქესის ყოველი 1000 გარდაცვლილიდან 606,5 გარდაცვლილი იყო 5 წლამდე ასაკის ბავშვი, ე.ი. თითქმის ორი მესამედი (!!!). იმავე წელს, ყოველი 1000 მამაკაცი გარდაცვლილიდან 625,9 იყო 5 წლამდე ასაკის ბავშვი, ყოველი 1000 გარდაცვლილი ქალიდან 585,4 იყო 5 წლამდე ასაკის გოგონებს შორის. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რუსეთში ყოველწლიურად იღუპება ბავშვების დიდი პროცენტი, რომელთაც 5 წლამდეც არ მიუღწევიათ - საშინელი ფაქტი, რომელიც არ გვაფიქრებინებს რა რთულ პირობებში ცხოვრობს რუსეთის მოსახლეობა, თუ ასეთი მნიშვნელოვანი პროცენტია. გარდაცვლილები 5 წლამდე ასაკის ბავშვები არიან“.
გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ჩემს მიერ მოწოდებულ ციტატებში საუბარია არა ბატონობის ბნელ და ყრუ წლებზე და მეფის რუსეთის გლეხობის სრულ უუფლებობაზე, არამედ მე-20 საუკუნის დასაწყისზე! ამ დროზე საუბრისას, ცარიზმის მოყვარულებს და თაყვანისმცემლებს უყვართ იმის მტკიცება, რომ იმპერია "აღმავალზე" იყო: იზრდებოდა ეკონომიკა, იზრდებოდა ხალხის კეთილდღეობაც, იზრდებოდა განათლების დონე და სამედიცინო მომსახურება.
"ბატონებო"!!! ყველაფერი ისე არ არის, როგორც შენ გგონია! წაიკითხეთ იმ "აყვავებული" დროის თანამედროვეები, მაგალითად, ნეჩვოლოდოვი (შეგინიშნავთ - რუსი, ჟანდარმერიის გენერალი, ცარისტული საიდუმლო სამსახურების უდიდესი ანალიტიკოსი) "დანგრევიდან კეთილდღეობამდე", 1906 წლის გამოცემა (მე მივაწოდე ეს მასალა) , რუბაკინი "რუსეთი ფიგურებში" გამოცემა 1912, ნოვოსელსკი "სიკვდავება და სიცოცხლის ხანგრძლივობა რუსეთში", 1916 წლის გამოცემა.
მთავარი შედეგი არის რუსეთის იმპერიის გიგანტური საგარეო ვალი 1914 წლისთვის, უცხოელებზე ეროვნული სიმდიდრის გაყიდვა („...ჩვენ არ ვყიდით, არამედ ვყიდით“ - როგორც წერდა ნეჩვოლოდოვი), იგივე უცხოელების მიერ ძირითადი ნივთების ყიდვა. მრეწველობა: მეტალურგია, გემთმშენებლობა, ნავთობის მრეწველობა და ა.შ., მისი მცირე წილი სამრეწველო პროდუქციის გლობალურ წარმოებაში, მნიშვნელოვანი ჩამორჩენა აშშ-ს, ინგლისს, საფრანგეთს, გერმანიას ერთ სულ მოსახლეზე მთლიანი ეროვნული პროდუქტის თვალსაზრისით - ”ევროპული რუსეთი, შედარებით სხვა ქვეყნებთან ერთად არის ქვეყანა
ნახევრად გაღატაკებული“ (რუბაკინი „რუსეთი ფიგურებში“, 1912 წლის გამოცემა).
მთავარი ის არის, რომ გაჩნდება სურვილი, წავიკითხო ის ავტორები, რომლებზეც მე ვსაუბრობ, მაგრამ არა - წაიკითხე მაინც ის, რაც უკვე დავწერე ჩემს LiveJournal-ში თემაზე "რუსეთი, რომელიც მათ დაკარგეს" (tag "მეფის რუსეთი") . ყველაფერი, რაც იქ არის განთავსებული, ეფუძნება ზუსტად ამ წყაროებს (და სხვა ავტორებს), პლუს სტატისტიკურ მონაცემებს კრებულიდან „რუსეთი 1913“. სტატისტიკური და დოკუმენტური ცნობარი“.
თუმცა, მე გარკვეულწილად ჩამოვშორდი ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის თემას რუსეთის იმპერიაში. ვფიქრობ, ის, რაც უკვე წაიკითხე მის შესახებ ჩემგან, დაგაინტერესა. ახლა მე მოგცემთ ყველაზე დეტალურ სტატისტიკას, რომელიც დაგარწმუნებთ, რომ საშინელება, რაზეც რაშინიც და რუბაკინიც წერდნენ, სწორედ ეს იყო.
ჩვენ დავიწყებთ 1 წლამდე ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის მაჩვენებლით ევროპულ რუსეთში 1867-1911 წლებში.
შემდეგი ცხრილი (წყარო: პ.ი. კურკინი „მოკვდავება და ნაყოფიერება ევროპის კაპიტალისტურ სახელმწიფოებში“, 1938 წლის გამოცემა) აჩვენებს ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის მაჩვენებლებს მთელი განხილული პერიოდისთვის.
100 დაბადებული ბავშვიდან 1 წლამდე გარდაიცვალა:
1867 – 24,3;
1868 – 29,9;
1869 – 27,5;
1870 – 24,8;
1871 – 27,4;
1872 – 29,5;
1873 – 26,2;
1874 – 26,2;
1875 – 26,6;
1876 – 27,8;
1877 – 26,0;
1878 – 30,0;
1879 – 25,2;
1880 – 28,6;
1881 – 25,2;
1882 – 30,1;
1883 – 28,4;
1884 – 25,4;
1885 – 27,0;
1886 – 24,8;
1887 – 25,6;
1888 – 25,0;
1889 – 27,5;
1890 – 29,2;
1891 – 27,2;
1892 – 30,7;
1893 – 25,2;
1894 – 26,5;
1895 – 27,9;
1896 – 27,4;
1897 – 26,0;
1898 – 27,9;
1899 – 24,0;
1900 – 25,2;
1901 – 27,2;
1902 – 25,8;
1903 – 25,0;
1904 – 23,2;
1905 – 27,2;
1906 – 24,8;
1907 – 22,5;
1908 – 24,4;
1909 – 24,8;
1910 – 27,1;
1911 – 23.7.
ჩვილთა სიკვდილიანობის ზოგადად მაღალი მაჩვენებლით, ჩვილთა სიკვდილიანობა უკიდურესად მაღალი იყო 1868, 1872, 1878, 1882, 1890 და 1892 წლებში.
მინიმალური სიკვდილიანობა 1867-1911 წლებში. მიღწეულია 1907 წელს. მაგრამ ღირს თუ არა გახარება იმ ფაქტით, რომ ასეთი რეკორდულად დაბალი მაჩვენებელი იქნა მიღებული წელს? ჩემი აზრით - არა! შემდგომში (1908-1910 წწ.) ის კვლავ იზრდება 27,1-მდე, რის შემდეგაც მცირდება ისევ 23,7-მდე, რაც სავსებით ბუნებრივია, თუ გავაანალიზებთ ბავშვთა სიკვდილიანობის ტენდენციას 1867 წლიდან. ტენდენცია იგივეა - 1 წლამდე ჩვილებისთვის ამ მაჩვენებლის ნებისმიერი ვარდნის შემდეგ ის კვლავ იზრდება.
ცარისტული იმპერიის მომხრეებს შორის გარკვეული ოპტიმიზმის ერთადერთი მიზეზი ის არის, რომ 1892 წლიდან 1911 წლამდე ჩვილთა სიკვდილიანობის დონემ 1 წლამდე ასაკის ჩვილებში არ მიაღწია 1892 წლის რეკორდულ 30,7 ახალშობილთა სიკვდილს 100 დაბადებულზე და აჩვენა მცირედი შემცირება მაქსიმუმზე. . მაგრამ ამავე დროს, გთხოვთ, არ დაგავიწყდეთ, რომ პირველი მსოფლიო ომის დაწყებისთანავე, რუსეთის იმპერიაში ეკონომიკური მდგომარეობა მხოლოდ გაუარესდა, რამაც არ შეიძლება გავლენა მოახდინოს ბავშვთა სიკვდილიანობაზე, რადგან, როგორც იგივე რუბაკინმა სწორად აღნიშნა: ”... ნებისმიერი ეროვნული კატასტროფა, იქნება ეს მოსავლის უკმარისობა, ეპიდემია და ა.შ., პირველ რიგში, აისახება ბავშვთა სიკვდილიანობაზე, რომელიც მყისიერად იზრდება“.
ახლა კი, თუ ცარიზმის რომელიმე თაყვანისმცემელს სურდა დაადანაშაულოს კურკინი, რომ მის მიერ მოყვანილი ფიგურები მიკერძოებულია (გამოცემა, როგორც ამბობენ, 1938 წლისაა, ე. .
ნაშრომში ს.ა. ნოვოსელსკიმ „დემოგრაფიისა და სანიტარული სტრატიფიკაციის ძირითადი მონაცემების მიმოხილვა“, 1916 წლის გამოცემა (!)) გამოაქვეყნა შემდეგი შემაჯამებელი მონაცემები ევროპულ რუსეთში 1867-1911 წლებში ერთ წლამდე ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის შესახებ.
ასე რომ, დაბადებული 100 ჩვილიდან შემდეგი გარდაიცვალა 1 წლამდე (ხუთ წელზე მეტი):
1867-1871 წწ – 26,7 (26,78 კურკინისთვის);
1872-1876 წწ – 27.3 (26.26 კურკინისთვის);
1877-1881 წწ – 27.0 (27.0 კურკინისთვის);
1882-1886 წწ - 27.1 (27.14 კურკინისთვის);
1887-1891 წწ – 26,9 (26,9 კურკინისთვის);
1892-1896 წწ – 27,5 (27,54 კურკინისთვის);
1897-1901 წწ – 26.0 (26.06 კურკინისთვის);
1902-1906 წწ – 25,3 (25,2 კურკინისთვის);
1907-1911 წწ – 24,4 (24,5 კურკინისთვის).
თქვენ თავად ხედავთ, რომ ორივე ავტორის მონაცემები თითქმის იდენტურია. და მიუხედავად იმისა, რომ მონაცემები ხუთი წლის განმავლობაში,
აჩვენეთ ჩვილთა სიკვდილიანობის კლების ტენდენცია 1 წლამდე ასაკის ჩვილებში 1892-1896 წლებში. 1907-1911 წლებში 11,27%-ით, ეს კლება, ზოგადად არც თუ ისე მნიშვნელოვანი, შეწყდა პირველი მსოფლიო ომის დაწყებით იმპერიაში ეკონომიკური და ეპიდემიოლოგიური მდგომარეობის სწრაფი გაუარესების გამო.
მაგალითად, რუსეთის იმპერიაში ტიფის შემთხვევები 1913 წელს 118,4 ათასი დაავადებიდან 1916 წელს 133,6 ათასამდე გაიზარდა. და ეს მხოლოდ რეგისტრირებული შემთხვევებია, რომელთა შორის, იმავე 1913 წლის "აყვავებულ" წელს, "1913 წლის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მდგომარეობისა და სამედიცინო მომსახურების ორგანიზების ანგარიშის" მიხედვით, მხოლოდ 20% დაექვემდებარა საავადმყოფოს მკურნალობას!
ახლა კი, მცირე „ლირიკული“ გადახვევა მათთვის, ვისაც, ბოლოს და ბოლოს, არ წაუკითხავს ჩემი მასალები. რუსეთის იმპერია, იგივე ნოვოსელსკის მიხედვით (1916 წლის გამოცემა „სიკვდილი და სიცოცხლის ხანგრძლივობა რუსეთში“), იყო ევროპის იმ ქვეყნებს შორის, რომლებიც მან მოიხსენია შედარებით აყვავებულ წლებში 1905-1909 წლებში. აჩვენა უპირატესობა სიკვდილიანობაში ჩუტყვავილა, წითელა, სკარლეტ ცხელება, დიფტერია და ყივანახველა. 1912 წლის აყვავებულ წელს უფრო მეტი ადამიანი დაავადდა სკაბით (!) და მალარიით (!), ვიდრე გრიპი (4,735,490 ადამიანი და 3,537,060 ადამიანი, შესაბამისად, 3,440,282 ადამიანის წინააღმდეგ) (რუსეთის სტატისტიკური კოლექცია.
1914, მოყვანილია აგრეთვე 1912 წლის მონაცემები).
როგორც ყოველთვის, ქოლერა აყვავებულ წლებშიც კი არაპროგნოზირებად იქცეოდა. მაგალითად, 1909 წ მისგან დაიღუპა 10 ათას 677 ადამიანი და უკვე მომდევნო 1910 წ. – 109 ათას 560 ადამიანი, ე.ი. 10-ზე მეტჯერ! და ესეც მხოლოდ რეგისტრირებული შემთხვევები. (მ.ს. ონიცკანსკი „რუსეთში ქოლერის გავრცელების შესახებ“, პეტერბურგი, 1911 წ.). ტუბერკულოზის შემთხვევების წლიური მაჩვენებელი სტაბილურად იზრდებოდა, 1896 წელს 278,5 ათასიდან. 1913 წლის „აყვავებულ“ წელს 876,5 ათასამდე. და მას არასოდეს (!) (ზემოხსენებული 1896 წლიდან) კლების ტენდენცია არ ჰქონია! (ნოვოსელსკი "სიკვდილობა და სიცოცხლის ხანგრძლივობა რუსეთში", 1916 წლის გამოცემა).
რუსეთის იმპერიაში ეს სავალალო მდგომარეობა მხოლოდ პირველი მსოფლიო ომის დაწყებისთანავე გაუარესდა. ამიტომ, როგორც ზემოთ უკვე ვთქვი, რუბაკინმა აბსოლუტურად მართებულად აღნიშნა: „...ნებისმიერი ეროვნული კატასტროფა, იქნება ეს მოსავლის უკმარისობა, ეპიდემია და ა.
ვფიქრობ, ზემოაღნიშნული სტატისტიკის შემდეგ, არავის მოუნდება იმის მტკიცება, რომ პირველი მსოფლიო ომი, როგორც ეროვნული კატასტროფა, სჯობდა მოსავლის უკმარისობას ან ეპიდემიას და მისმა შედეგებმა საერთოდ არ იმოქმედა ბავშვთა სიკვდილიანობაზე და განსაკუთრებით 1 წლამდე ასაკის ჩვილები.
ახლა ჩვენ "ლირიკულ" დიგრესიას დავასრულებთ და ისევ საუბრის თემას ვუბრუნდებით.
გაინტერესებთ რუსეთის იმპერიის ევროპული ნაწილის 50 პროვინციიდან რომელი იყო ლიდერი 1 წლამდე ჩვილთა სიკვდილიანობაში? მე მაქვს ამ კითხვაზე პასუხი! ასე რომ, 1867-1881 წწ. ახალშობილთა სიკვდილიანობაში (1 წლამდე ასაკის 1000 ბავშვზე) ლიდერები იყვნენ შემდეგი პროვინციები:
პერმი - 438 ბავშვი (მშვიდი საშინელება!!!);
მოსკოვი - 406 ბავშვი (და ეს არ არის იმპერიის მიტოვებული გარეუბნები!);
ნიჟნი ნოვგოროდი - 397 ბავშვი (!);
ვლადიმირსკაია - 388 ბავშვი (!);
ვიაცკაია - 383 ბავშვი (!)
ევროპის რუსეთის 50 პროვინციისთვის საერთო შედეგია 1000 დაბადებიდან 271 ბავშვი (1 წლამდე) იღუპება.
1886-1897 წწ ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობაში (1 წლამდე ასაკის 1000 ბავშვზე) ლიდერები რუსეთის იმპერიის ევროპული ნაწილის 50 პროვინციიდან იყო შემდეგი პროვინციები:
პერმი - 437 ბავშვი (ისევ ყველაზე მაღალი მაჩვენებელი 50 პროვინციას შორის);
ნიჟნი ნოვგოროდი - 410 ბავშვი (მშვიდი საშინელება!);
სარატოვსკაია - 377 შვილი (!);
ვიაცკაია – 371 ბავშვი (!);
პენზა და მოსკოვი 366 ბავშვი (!);
საერთო შედეგი ევროპის რუსეთის 50 პროვინციისთვის არის 1000 დაბადებიდან 274 ბავშვი (ერთ წლამდე) იღუპება.
1908-1910 წწ ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობაში (1 წლამდე ასაკის 1000 ბავშვზე) ლიდერები რუსეთის იმპერიის ევროპული ნაწილის 50 პროვინციიდან იყო შემდეგი პროვინციები:
ნიჟნი ნოვგოროდი - 340 ბავშვი;
ვიაცკაია – 325 ბავშვი;
ოლონეცკაია – 321 ბავშვი;
პერმი - 320 ბავშვი;
კოსტრომა - 314 ბავშვი;
ევროპის რუსეთის 50 პროვინციისთვის საერთო შედეგია ის, რომ 1000 დაბადებიდან 253 ბავშვი (ერთ წლამდე) იღუპება.
(წყაროები: დ.ა. სოკოლოვი და ვ.ი. გრებენშჩიკოვი „მოკვდავება რუსეთში და ბრძოლა მის წინააღმდეგ“, 1901, „მოსახლეობის მოძრაობა ევროპულ რუსეთში 1908, 1909 და 1910 წლებში“).
აბა, მითხარი. ჩვილთა სიკვდილიანობის მაქსიმალური მაჩვენებლები (1 წლამდე ჩვილებისთვის) 1867-1881 წლებთან შედარებით. შემცირდა!
ოოო!!! ნუ იჩქარებთ დასკვნების გამოტანას!
1908-1910 წლებში ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის მაჩვენებლები ძირითადად შემცირდა რიგ პროვინციებში განსაკუთრებით მაღალი ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობით (პერმში, მოსკოვში, ნიჟნი ნოვგოროდში, ვლადიმირში, იაროსლავში, სანკტ-პეტერბურგში, ორენბურგში, ყაზანში) და გაიზარდა კურსკში, კიევში, ბესარაბიაში, ვიტებსკში, კოვნოში, ეკატერინოსლავში. , ვილნის პროვინციები, დონსკოის ოლქის ჯარები.
მაგალითად, დონის არმიის რეგიონში 1867-1881 წლებში. ჩვილთა სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 1000 დაბადებულზე 1 წლამდე ასაკის ჩვილების 160 გარდაცვალება იყო, 1886-1897 წლებში. იგი გახდა 1 წლამდე ჩვილის 206 სიკვდილი 1000 დაბადებიდან, ხოლო 1908-1910 წწ. ის გაიზარდა რეკორდულ 256 სიკვდილამდე 1 წლამდე 1000 დაბადებულზე. სიკვდილიანობის ზრდა ამ სფეროში არანაკლებ შთამბეჭდავია მისი ტემპით, ვიდრე სიკვდილიანობის შემცირება, ვთქვათ, პერმის პროვინციაში.
სხვა პროვინციებისთვის, 1 წლამდე ასაკის ჩვილების სიკვდილიანობის მაჩვენებლების ცვლილებები 1867-1881 და 1908-1910 წლებში. შედარებით პატარები იყვნენ.
და შემდგომ. მოკლე კომენტარი მოსკოვის პროვინციაზე. პ.ი. კურკინი 1883-1892 წლებში მოსკოვის პროვინციაში ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის შესახებ სპეციალურ კვლევაში. მიუთითებდა: „ბავშვები, რომლებიც დაიღუპნენ სიცოცხლის 1 წლამდე, პროვინციაში ყველა ასაკის დაღუპულთა საერთო რაოდენობის 45,4%-ს შეადგენენ და ეს თანაფარდობა ცალკეულ ხუთწლიან პერიოდებში მერყეობს 46,9%-დან 1883-1897 წლებში. 1888-1892 წლებში 45,7%-მდე. ხოლო 1893-1897 წლებში 43,5%-მდე“. (წყარო – კურკინი „ჩვილთა სიკვდილიანობა მოსკოვის პროვინციასა და მის რაიონებში 1883-1897 წლებში“, 1902 წ.
სრული სიცხადისთვის, ასევე უნდა იყოს წარმოდგენილი 1908-1910 წლებში ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის სურათი.
ასე რომ, ევროპული რუსეთის 50 პროვინცია შეიძლება დაიყოს შემდეგ 5 ჯგუფად:
1 ჯგუფი სიკვდილიანობის მაჩვენებლით 14-დან 18%-მდე - 11 პროვინცია: ესლანდია, კურლანდი, ლივონია, ვილნა, მინსკი, გროდნო, პოდოლსკი, ვოლინი, ტაურიდი, ეკატერინოსლავი, პოლტავა, რომლებიც მდებარეობს რუსეთის იმპერიის დასავლეთით და სამხრეთით. (მინიმუმ ერთი რუსული პროვინცია, E-MY!!!);
მე-2 ჯგუფი, სადაც სიკვდილიანობის მაჩვენებელი იყო 18-დან 22%-მდე - 8 პროვინცია: ვიტებსკი, მოგილევი, კოვნო, ბესარაბია, ხერსონი, ხარკოვი, ჩერნიგოვი, უფა, ძირითადად (ბაშკირის უფას პროვინციის გარდა) დასავლეთით და სამხრეთით. რუსეთის იმპერიის. (სად არის ორიგინალური რუსული პროვინციები???);
მე-3 ჯგუფი, რომელსაც აქვს სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 22-დან 26%-მდე - 6 პროვინცია: ასტრახანი, კიევი, ყაზანი, ორენბურგი, არხანგელსკი, დონის არმიის ოლქი;
მე-4 ჯგუფი სიკვდილიანობა 26-დან 30%-მდე - 14 პროვინცია: სანკტ-პეტერბურგი, იაროსლავლი, პსკოვი, ვოლოგდა, ნოვგოროდი, მოსკოვი, რიაზანი, ორიოლი, კურსკი, ვორონეჟი, ტულა, ტამბოვი, სარატოვი, სამარა, რომლებიც ძირითადად ცენტრალურ ზონაში მდებარეობს. რუსეთის იმპერიის ჩრდილო-აღმოსავლეთით და სამხრეთ-აღმოსავლეთით (ეს არის ცენტრალური რუსეთი! აქ გადაგვარდა რუსეთი!);
ჯგუფი 5, 30% ან მეტი სიკვდილიანობის მაჩვენებლით - 11 პროვინცია: კალუგა, ტვერი, პენზა, სმოლენსკი, ვლადიმერი, ზიმბირსკი, კოსტრომა, ოლონეცკი, ვიატკა, პერმი, ნიჟნი ნოვგოროდის პროვინციები, რომლებიც მდებარეობს ძირითადად რუსეთის ჩრდილოეთ და ცენტრალურ ნაწილში. უფრო მეტიც, ნიჟნი ნოვგოროდის, ვიატკას, ოლონეცისა და პერმის პროვინციებში ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 32%-ზე მეტი იყო!
ყველა ამ მონაცემის წყაროა რაშინი „რუსეთის მოსახლეობა 100 წლის განმავლობაში. 1811-1913 წწ. მათთვის, ვისაც არ სჯერა, რომ ყველაფერი, რაც იქ დავდე, არსებობს, იპოვნეთ ეს შესანიშნავი წიგნი, გახსენით და წაიკითხეთ. ყველაფერი ძალიან მარტივია!
ახლა ცოტა შოკისთვის! ზემოთ მოყვანილი რიცხვები შედარებითია, ე.ი. ვისაუბრეთ 1 წლამდე ასაკის ბავშვების სიკვდილიანობაზე 1000 დაბადებულზე. და 1 წლამდე რამდენი ბავშვი გარდაიცვალა აბსოლუტური რიცხვითი მაჩვენებლებით, ყოველ შემთხვევაში, განსახილველ პერიოდებში?
და აქ რაშინი დაგვეხმარა:
„1895-1899 წლების მონაცემებით. სულ 23 მილიონ 256 ათასიდან. 800 დაბადებული ბავშვი ერთ წლამდე გარდაიცვალა - 6 მილიონ 186 ათას 400 ბავშვი!!! როგორ არ არის ეს ნამდვილი გენოციდი!!! მეფის რუსეთის მოყვარულებს არაფერი აქვთ სათქმელი?
მგონი კითხვა რიტორიკულია...
მაგრამ ეს ყველაფერი არ არის. დასასრულს, რუსეთის იმპერიაში 1 წლამდე ასაკის ბავშვების სიკვდილიანობის მაჩვენებლის გათვალისწინებით, კიდევ ერთ ძალიან სასარგებლო შედარებას გავაკეთებ (N.A. Rubakin "Russia in figures" (სანქტ-პეტერბურგი, 1912):
„შემდეგი ცხრილი გვიჩვენებს, თუ რა ადგილს იკავებს რუსეთი მსოფლიოს სხვა ქვეყნებს შორის მისი შვილების სიკვდილიანობის თვალსაზრისით.
1905 წელს 1000 დაბადებიდან 1 წლამდე გარდაიცვალა:
მექსიკაში – 308 ბავშვი;
რუსეთში – 272 ბავშვი;
უნგრეთში – 230 ბავშვი;
ავსტრიაში – 215 ბავშვი;
გერმანიაში – 185 ბავშვი;
იტალიაში – 166 ბავშვი;
იაპონიაში – 152 ბავშვი;
საფრანგეთში – 143 ბავშვი;
ინგლისში - 133 ბავშვი;
ჰოლანდიაში – 131 ბავშვი;
შოტლანდიაში - 116 ბავშვი;
ამერიკის შეერთებულ შტატებში - 97 ბავშვი;
შვედეთში – 84 ბავშვი;
ავსტრალიაში – 82 ბავშვი;
ურუგვაიში – 89 ბავშვი;
ახალ ზელანდიაში 68 ბავშვია“.
ეს ფიგურები იმდენად მჭევრმეტყველია, იმდენად ნათელი, რომ მათთვის ყოველგვარი ახსნა სრულიად ზედმეტი ხდება.
ამასთან დაკავშირებით, ოფიციალურ მიმოხილვაში „ჩვილთა სიკვდილიანობა დაბადებიდან ერთ წლამდე 1909, 1910 და 1911 წლებში ევროპულ რუსეთში“, შედგენილი ცენტრალური სტატისტიკური კომიტეტის დირექტორის, პროფ. პ. გეორგიევსკი, ჩვენ ვხვდებით შემდეგ აღიარებას:
„25-30 წელი გავიდა... ყველა ქვეყანაში სიკვდილიანობა საგრძნობლად შემცირდა, თუნდაც ძალიან დაბალი იყო, მაგალითად შვედეთში, სადაც თითქმის განახევრდა 13,2-დან 7,5-მდე. პირიქით, რუსეთს - 1901 წლით დათარიღებული ამ მონაცემებით, არა მხოლოდ ევროპულთან შედარებით, არამედ ყველა სახელმწიფოსთან (გარდა მექსიკისა, სადაც კოეფიციენტი 30,4-ს აღწევს) სამწუხარო ლიდერია დაკარგვის მხრივ ყველაზე დიდი რაოდენობით. ჩვილები სიცოცხლის პირველი წლის განმავლობაში იმავე წელს დაბადებულთა რაოდენობასთან შედარებით, კერძოდ, 100 ცოცხალ დაბადებულზე არის 27,2 სიკვდილი სიცოცხლის პირველ წელს (აქ საუბარია 100 დაბადებულზე დაღუპული ბავშვების რაოდენობაზე - დაახლ.)“ (წყარო - პ. გეორგიევსკი „დაბადებიდან ერთ წლამდე სიკვდილიანობა ახალშობილთა 1909, 1910 და 1911 წლებში ევროპულ რუსეთში“, 1914 წ.).
დაე, ჩემმა ოპონენტებმა "ოქროს დევნის" ბანაკიდან შეეცადონ ამაზე კომენტარის გაკეთება. და ვნახავ რისი გაკეთება შეუძლიათ...
ამ ეტაპზე დახურულად მიმაჩნია 1 წლამდე ჩვილთა სიკვდილიანობის საკითხი.
მოდით გადავიდეთ ჩვილთა სიკვდილიანობის საკითხზე 5 წლამდე დაღუპულ ბავშვებში, რადგან სწორედ მათთან დაიწყო ჩვენი საუბარი თქვენთან ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის თემაზე რუსეთის იმპერიაში. შეგახსენებთ საკრალური ფრაზა ნ.ა. რუბაკინა („რუსეთი ფიგურებში“, სანკტ-პეტერბურგი, 1912 წლის გამოცემა):
„...1905 წელს ევროპული რუსეთის 50 პროვინციაში ორივე სქესის ყოველი 1000 გარდაცვლილიდან 606,5 გარდაცვლილი იყო 5 წლამდე ასაკის ბავშვი, ე.ი. თითქმის ორი მესამედი (!!!)
წინ რომ ვუყურებ, მაშინვე მინდა ვთქვა - ეს არის მშვიდი საშინელება ყველაზე ნათელ ფერებში!
ასე რომ, ჩვენი მთავარი წყარო უკვე კარგად არის ცნობილი თქვენთვის, რაშინი „რუსეთის მოსახლეობა 100 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. 1811-1913 წწ. და ჩვენ წარმოგიდგენთ მას (5 წლამდე ასაკის ბავშვების ჩვილთა სიკვდილიანობასთან დაკავშირებით) იმავე პერიოდებისთვის, როგორც 1 წლამდე ასაკის ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის განხილვისას.
ასე რომ, 1867-1881 წწ. ბავშვთა სიკვდილიანობის ლიდერები (5 წლამდე ასაკის 1000 ბავშვზე) იყო შემდეგი პროვინციები:
მოსკოვი - 554 ბავშვი (მშვიდი საშინელება სახელმწიფოს უძველესი დედაქალაქისთვის
რუსული!!!);
პერმი - 541 ბავშვი (1 წლამდე გარდაცვლილ ჩვილებს შორის ის ლიდერი იყო
ეს პერიოდი);
ვლადიმირსკაია - 522 ბავშვი (!);
ნიჟნი ნოვგოროდი - 509 ბავშვი (!);
ვიატსკაია - 499 ბავშვი (!)
1887-1896 წწ ბავშვთა სიკვდილიანობის ლიდერები (5 წლამდე ასაკის 1000 ბავშვზე) იყო შემდეგი პროვინციები:
პერმი - 545 ბავშვი (ლიდერი სიკვდილიანობაში 1 წლამდე ჩვილებში იგივე
პერიოდი);
ნიჟნი ნოვგოროდი - 538 ბავშვი (!);
ტულა - 524 ბავშვი (!);
პენზა - 518 ბავშვი (!);
მოსკოვი - 516 ბავშვი (!);
განზოგადებული შედეგები ევროპის რუსეთის 50 პროვინციისთვის 1867-1881 წწ. – 1000 დაბადებიდან 423 ბავშვი (5 წლამდე) იღუპება.
1908-1910 წწ ბავშვთა სიკვდილიანობის ლიდერები (5 წლამდე ასაკის 1000 ბავშვზე) იყო შემდეგი პროვინციები:
სამარა - 482 შვილი;
სმოლენსკაია - 477 ბავშვი;
კალუჟსკაია - 471 ბავშვი;
ტვერსკაია - 468 ბავშვი;
სარატოვსკაია - 465 ბავშვი;
საერთო შედეგი ევროპის რუსეთის 50 პროვინციისთვის არის 389 ბავშვი (5 წლამდე) იღუპება 1000 დაბადებულზე.
1867-1881 წლებში 1908-1910 წლებში. ევროპულ რუსეთში საშუალოდ 5 წლამდე ასაკის ბავშვების სიკვდილიანობა 423-დან 389 ბავშვამდე შემცირდა 1000 დაბადებულზე. ამავდროულად, პროვინციების ჯგუფებთან ერთად, რომლებშიც ჩვილთა სიკვდილიანობა შემცირდა, არის პროვინციების ჯგუფი, სადაც სიკვდილიანობის ცვლილებები შედარებით უმნიშვნელო იყო, ასევე პროვინციების ჯგუფი, სადაც გაიზარდა ჩვილთა სიკვდილიანობა.
თუ გავაანალიზებთ ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის მაჩვენებლებს 5 წლამდე ასაკის გარდაცვლილ ბავშვებზე 1000 დაბადებულზე (განხილული სამი პერიოდისთვის) ევროპის რუსეთის 50 პროვინციისთვის, მივიღებთ ყველაზე საინტერესო მონაცემებს:
1867-1881 წწ
4 პროვინციაში დაიღუპა 500 და მეტი (!) ბავშვი;
13 პროვინციაში 450-500 ბავშვი დაიღუპა;
14 პროვინციაში 400-450 ბავშვი დაიღუპა;
1887-1896 წწ
12 (!!!) პროვინციაში დაიღუპა 500 და მეტი (!) ბავშვი;
9 პროვინციაში დაიღუპა 450-500 ბავშვი;
10 პროვინციაში დაიღუპა 400-450 ბავშვი;
8 პროვინციაში დაიღუპა 350-400 ბავშვი;
7 პროვინციაში დაიღუპა 300-350 ბავშვი;
4 პროვინციაში 300-ზე ნაკლები ბავშვი დაიღუპა.
ყურადღება მიაქციეთ, რამდენად მნიშვნელოვნად გაიზარდა პროვინციების რიცხვი, სადაც 5 წლამდე ასაკის ბავშვთა სიკვდილიანობის მაჩვენებელი იყო 500 (ან მეტი) სიკვდილი 1000 დაბადებულზე. თითქმის დარწმუნებული ვარ, რომ თუ გადავხედავთ სიკვდილიანობის მონაცემებს რუსეთის იმპერიის პროვინციებისთვის, სადაც 1891-1892 წლების შიმშილობა მოხდა, გამოვა, რომ ეს პროვინციები ლიდერობენ 5 წლამდე ასაკის ბავშვებში სიკვდილიანობაში. ოდესმე მოვაგვარებ ამ საკითხს, მაგრამ ახლა გავაგრძელოთ.
1908-1910 წწ
500 და მეტი ბავშვი არცერთ პროვინციაში არ დაიღუპა;
7 პროვინციაში დაიღუპა 450-500 ბავშვი;
18 პროვინციაში 400-450 ბავშვი დაიღუპა;
9 პროვინციაში დაიღუპა 350-400 ბავშვი;
7 პროვინციაში დაიღუპა 300-350 ბავშვი;
9 პროვინციაში 300-ზე ნაკლები ბავშვი დაიღუპა
პოზიტიური დინამიკა ბავშვთა სიკვდილიანობაში 5 წლამდე ასაკის ბავშვებში, თუმცა უკიდურესად მცირეა, მაგრამ მაინც არსებობს. აღარ არის პროვინციები, სადაც 1000 დაბადებიდან 500 ან მეტი ბავშვი 5 წლამდე გარდაიცვალა; არის მეტი პროვინცია, სადაც 1000 დაბადებულზე 5 წლამდე ასაკის 300-ზე ნაკლები ბავშვი გარდაიცვალა, მაგრამ ამავე დროს, პროვინციების რაოდენობა, სადაც სიკვდილიანობის მაჩვენებელი იყო 400 და მეტი, მნიშვნელოვნად გაიზარდა 450-მდე 5 წლამდე ასაკის ბავშვი 100 დაბადებულზე.
ასე რომ, ახლა გამოიტანეთ თქვენი დასკვნები ამ ყველაფრის შემდეგ და ცოტათი დაგეხმაროთ, კვლავ მოგცემთ რუბაკინის მცირე ციტატას „რუსეთი ფიგურებში“ (სანქტ-პეტერბურგი, 1912 წ.):
”... ყაზანის პროვინციის ზოგიერთ კუთხეში 1899-1900 წლებში, ზოგიერთ საჯარო სკოლაში არ იღებდნენ სტუდენტებს, რადგან ისინი, ვინც იმ წელს სკოლაში უნდა შესულიყვნენ, 8-9 წლის წინ, დიდი ეროვნული ეპოქის დროს, “მოკვდნენ” 1891-1892 წლების კატასტროფა, რომელიც, თუმცა, არ არის უდიდესი, მაგრამ ბევრია რუსეთის ისტორიაში.
და შემდგომ. შეგნებულად არ მინდა ბევრი ვისაუბრო ან დავწერო იმ მიზეზებზე, რამაც გამოიწვია ის საშინელი მდგომარეობა, რომელშიც იმყოფებოდა რუსეთის იმპერია 5 წლამდე ასაკის ბავშვებში ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის თვალსაზრისით. ნებისმიერ მსურველს ამის შესახებ შეუძლია წაიკითხოს ბეზგინის „გლეხის ყოველდღიურობა. მე -19 საუკუნის ბოლოს - მე -20 საუკუნის დასაწყისის ტრადიციები, ასევე მილოვის "დიდი რუსი გუთანი და რუსული ისტორიული პროცესის თავისებურებები".
ამ საკითხზე მხოლოდ მოკლედ შევჩერდები.
ასე რომ, მეფის რუსეთში ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის მაღალი მაჩვენებლის ძირითადი მიზეზები იყო: - გლეხობისა და ქალაქის მაცხოვრებლების საცხოვრებელი პირობებით გამოწვეული ანტისანიტარიული პირობები და ამასთან დაკავშირებით ინფექციური დაავადებების მუდმივი აფეთქება (განსაკუთრებით ზაფხულში). აი, მაგალითად, მცირე ციტატა „სახელმწიფო კონტროლის ანგარიშის განმარტებითი ჩანაწერიდან 1911 წლის სახელმწიფო განრიგებისა და ფინანსური შეფასებების შესრულების შესახებ“. (SPb., 1912. გვ. 194-200):
„1907-1910 წლებში ქალაქების კიევის, ხარკოვის, დონის როსტოვისა და პეტერბურგის გამოკვლევის შედეგად. აღმოჩნდა, რომ ტიფისა და ქოლერის ფართოდ გავრცელებული ეპიდემიის ერთ-ერთი მიზეზი წყალმომარაგების კანალიზაციით დაბინძურება იყო“. თუ ასეთი ვითარება დაფიქსირდა რუსეთის იმპერიის უდიდეს ქალაქებში, მაშინ როგორი იყო იქ, სადაც წყალი საერთოდ არ იყო და სადაც ცხოვრების კულტურა იყო ბინძური ქათმის ქოხების დონეზე (მათთვის, ვინც არ იცით, გლეხთა ქოხების უმეტესობა თბებოდა "შავი". წყარო - ბეზგინი "გლეხის ყოველდღიური ცხოვრება. ტრადიციები მე -19 საუკუნის ბოლოს - მე -20 საუკუნის დასაწყისი")
გასაკვირი არ არის, რომ ამავდროულად, იმპერიის მთავარი წყლული იყო სკაბა და უმეტესწილად მისგან დაზარალდნენ არა რუსეთის იმპერიის ცენტრალური აზიის საკუთრებაში მცხოვრებლები, არამედ ევროპული ნაწილის მაცხოვრებლები. რუსეთის იმპერიის (
ადამიანების სიცოცხლის ხანგრძლივობა იცვლებოდა სხვადასხვა ისტორიულ პერიოდში და დამოკიდებული იყო სოციალურ-ეკონომიკურ პირობებზე.
მეცნიერები, რომლებმაც შეისწავლეს უძველესი საფლავის ქვის წარწერები, ისევე როგორც სამარხების ნაშთები, მივიდნენ დასკვნამდე, რომ ძველ დროში ადამიანები საშუალოდ 22 წელი ცხოვრობდნენ.
XIV-XV საუკუნეებში სიცოცხლის ხანგრძლივობის უმნიშვნელო მატება იყო. ინგლისელი მეცნიერები თვლიან, რომ ეს იყო მინიმალური (17 წელი) "შავი სიკვდილის" ჭირის ეპოქაში, რომელიც მძვინვარებდა ინგლისში მე -14 საუკუნეში. ხოლო სხვა პერიოდებში მაქსიმალური დონე არ აღემატებოდა 24-26 წელს.
მე-19 საუკუნეში, სტატისტიკის მიხედვით, ბელგიელები ცხოვრობდნენ საშუალოდ 32 წელი, ჰოლანდიელები - 33 წელი. ინდოეთში, ბრიტანელების მმართველობის დროს, ინდუსების სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობა 30 წელი იყო, მაშინ როცა ამ ქვეყანაში ბრიტანელები 65 წლამდე ცხოვრობდნენ. მეფის რუსეთში 1897 წელს მამაკაცის სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობა დაფიქსირდა 31,4 წელი, 1913 წელს - 32 წელი. დღეს საბჭოთა კავშირში, სტატისტიკის ცენტრალური სამსახურის მონაცემებით, მამაკაცები საშუალოდ 65 წელს ცოცხლობენ, ქალები კი - 74 წელს.
ბევრ ქვეყანაში არსებობს 5-7 წლის სიცოცხლის ხანგრძლივობა მამაკაცებსა და ქალებს შორის. ზოგიერთი მკვლევარი ამას ხსნის იმით, რომ მამრობითი სქესის მოსახლეობა სვამს ალკოჰოლს, სხვები - მშობიარობის შედეგად ქალთა სიკვდილიანობის შემცირებით, სხვები - იმით, რომ მამაკაცები უფრო რთულ საქმეს აკეთებენ და სხვები - ქალების ბიოლოგიური ადაპტაციით ცხოვრების პირობების შეცვლასთან. . ეს კითხვები ამჟამად შესწავლილია.
ისტორიული მონაცემები გვიჩვენებს, რომ სხვადასხვა პერიოდში თითქმის ყველა ერში არსებობდნენ პიროვნებები, რომლებიც ახერხებდნენ ძალიან დიდხანს ეცხოვრათ.
აკადემიკოსი A. A. Bogomolets თავის წიგნში "სიცოცხლის გაგრძელება" იძლევა ხანგრძლივობის მაგალითებს. 1724 წელს უნგრეთში გარდაიცვალა პ.კზარტენი, 185 წლის. მისი ვაჟი მაშინ 95 წლის იყო; 1670 წელს დისენკინსი გარდაიცვალა იორკშირში, 169 წლის ასაკში. თომას პარმა 152 წელი იცხოვრა გლეხური ცხოვრებით. 120 წლის ასაკში ის ხელახლა დაქორწინდა ქვრივზე, რომელთანაც 12 წელი იცხოვრა და იმდენად ხალისიანი იყო, რომ, როგორც თანამედროვეები ამბობენ, მისმა ცოლმა სიბერე ვერ შეამჩნია. ნორვეგიაში ჯოზეფ სურრინგტონი გარდაიცვალა 1797 წელს, 160 წლის ასაკში, დატოვა ახალგაზრდა ქვრივი და მრავალი შვილი რამდენიმე ქორწინებიდან, უფროსი ვაჟი 103 წლის იყო, ხოლო უმცროსი ვაჟი 9 წლის.
უნგრელები ჯონ როველი და მისი მეუღლე სარა 147 წელია დაქორწინებულები არიან. ჯონი გარდაიცვალა 172 წლის ასაკში, ხოლო მისი ცოლი 164 წლის.
ნორვეგიელმა მეზღვაურმა დრაკენბერგმა 146 წელი იცოცხლა და მისი ცხოვრება რთული იყო: 68 წლის ასაკში იგი არაბებმა შეიპყრეს და 83 წლამდე მონობაში დარჩა. 90 წლის ასაკში ჯერ კიდევ მეზღვაურის ცხოვრებას ეწეოდა, 111 წელს კი დაქორწინდა. 130 წლის ასაკში ცოლი რომ დაკარგა, ახალგაზრდა გლეხ ქალს შეაყვარა, მაგრამ უარი მიიღო. მხატვარმა კრამერმა 139 წლის ასაკში დატოვა დრეკენბერგის პორტრეტი, რომელშიც ის ძლიერ მოხუცს ჰგავს.
1927 წელს ანრი ბარბუსმა სოხუმის მახლობლად სოფელ ლათში მოინახულა გლეხი შაპკოვსკი, რომელიც მაშინ 140 წლის იყო. ბარბიუსი გაოცებული იყო ამ კაცის ხალისიანობით, მოძრაობების სიცოცხლითა და ხმამაღალი ხმით. მისი მესამე ცოლი 82 წლის იყო, უმცროსი ქალიშვილი 26 წლის. ამრიგად, 110 წლის ასაკში შაპკოვსკის ჯერ არ შეუწყვეტია სექსი.
ქალები თავიანთი ხანგრძლივობით არ ჩამორჩებიან მამაკაცებს. მეჩნიკოვი იუწყება, რომ 1904 წელს ცხოვრობდა ოსი ქალი, რომლის ასაკი 180 წელი იყო. ამის მიუხედავად, იგი ეწეოდა კერვასა და სახლის მოვლას. ცოტა ხნის წინ ანკარაში გულის შეტევით გარდაიცვალა 169 წლის თურქი ქალი ჰასერ ისეკ ნინე. მისი ბოლო სიტყვები იყო: „ჯერ საკმარისად არ მიცხოვრია ამ სამყაროში“. ოს თაიაბად ანიევას სიცოცხლე კიდევ უფრო გაგრძელდა: ის 182 წლის ასაკში გარდაიცვალა.
ასწლეულების ყველაზე მეტი რაოდენობა საქართველოშია, მაგრამ 100 წელზე უფროსი ასაკის ადამიანები ასევე ცხოვრობენ მკაცრ იაკუტიაში, ალტაის, კრასნოდარის ტერიტორიებზე და რსფსრ, უკრაინის სსრ და სხვა რესპუბლიკების ყველა რეგიონში.
თუ სსრკ-ს მონაცემებს შევადარებთ კაპიტალისტური ქვეყნების მონაცემებს, მაშინ სსრკ-ში არის 10 ასწლოვანი 100 ათას მოსახლეზე, აშშ-ში - 3 ადამიანი, საფრანგეთში - 0,7 ადამიანი, დიდ ბრიტანეთში - 0,6.
სოციალისტური სისტემა, თავისი ზრუნვით ხალხის კეთილდღეობაზე, ქმნის ყველა პირობას დღეგრძელობისთვის. საბჭოთა ხელისუფლებამ მოქალაქეებს უსაფრთხო, მშვიდობიანი სიბერე მისცა. მიუხედავად მატერიალური უსაფრთხოებისა, ბევრი მათგანი აგრძელებს მუშაობას საკუთარი შესაძლებლობების ფარგლებში და სარგებლობს საზოგადოებისთვის. სიბერე, როგორც წესი, თანდათან ვითარდება და ის სხვადასხვა ადამიანში განსხვავებულად ვითარდება. ზოგისთვის დაბერების პროცესი 35-40 წლიდან იწყება: მხედველობა იკლებს, ჩნდება სკლეროზის ნიშნები. ახალგაზრდობისა და სიბერის ცნებები შედარებითია. ამჟამად, ზოგადად მიღებულია, რომ არსებობს პასპორტის ასაკი და ბიოლოგიური ასაკი, ამიტომ პენსიაზე გასვლა (55-60 წელი) ხანდახან უსწრებს იმ ასაკს, რომლის დროსაც ადამიანი რეალურად იმყოფება.
სსრკ-ში სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობა, მეცნიერთა აზრით, მალე გაიზრდება 80 წლამდე, ხოლო 2000 წლისთვის - 150 წლამდე. რა თქმა უნდა, ყველა ადამიანი ვერ შეძლებს ამ ასაკის მიღწევას. სიცოცხლის ხანგრძლივობა დამოკიდებულია არა მხოლოდ გარემო პირობებზე, რომელშიც იმყოფება ადამიანი, არამედ ადამიანის გენეტიკურ მახასიათებლებზეც.
shakko_kitsuneერთი რუსი დიდგვაროვანი ქალის ძალიან უსიამოვნო ამბის შესახებ ვლადიმერ *** წერდა, რომ ისინი თითქოს ყველგან ადრე დაქორწინდნენ, სიცოცხლის დაბალი ხანგრძლივობის გამო. როცა ვუპასუხე, რომ სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობა 30-40 წელი აიხსნება ჩვილების მაღალი სიკვდილიანობით და რომ დასავლეთ ევროპაში პატარძლის პირველი ქორწინების საშუალო ასაკი იყო 23 წელი ან მეტი, მან დაიწყო საპირისპიროს დამტკიცების მცდელობა. მე და გადმოსცეს მტკიცებულებად, რომ საფრანგეთში საფრანგეთის რევოლუციამდე მინიმალურიპატარძლის კანონიერი ასაკი 12 წელი იყო. ეს თითქოს ადასტურებს, რომ ევროპაში მე-18 საუკუნეში ქორწინების დაბალი ასაკი იყო და ხშირად 12-13 წლის ასაკში ქორწინდებოდნენ. თუმცა, სტატისტიკა ევროპელი ქალების ქორწინების ასაკის შესახებ ამ განცხადების აბსურდულობას აჩვენებს.ასეა თუ ისე, ყველა წარმოდგენილი მონაცემი მიუთითებს იმაზე, რომ დასავლეთ ევროპის მოსახლეობას მე-17-18 საუკუნეებში ჰქონდა მაღალი ქორწინების ასაკი და ადრეულ მოზარდობაში ქორწინება იშვიათი იყო (აზნაურები და დიდებულები არ ითვლიან), მაგრამ 25 წლის შემდეგ ქორწინება ჩვეულებრივი იყო. ფენომენი (მმართველ თავადაზნაურებს შორისაც). ითვლება, რომ ჩვეულებრივი ევროპელი ქალები ხშირად ქორწინდებიან გვიან ასაკში, რათა ნაკლები შვილი ჰყავდეთ (წყარო 5).
ახლა შევადაროთ რუსეთს. თუ სიცოცხლის დაბალი ხანგრძლივობის გამო ადამიანებს თანაბრად ადრე მოუწევდათ დაქორწინება, მაშინ მაჩვენებლები ახლოს ან თანაბარი იქნებოდა. მაგრამ საქმე იმაშია, რომ ში მე -18 საუკუნის ბოლოსრიაზანში, პირველი ქორწინების საშუალო ასაკი იყო მხოლოდ 17,5 წელი(წყარო 6), რაც მნიშვნელოვნად ჩამორჩება ევროპულ მაჩვენებლებს. მე-18 საუკუნეში სხვა რეგიონების მონაცემები ვერ ვიპოვე, თუმცა, ჯერ კიდევ მე-19 საუკუნეში რუსეთს ჰქონდა ერთ-ერთი ყველაზე დაბალი ქორწინების ასაკი ევროპაში. IN 1815-1861 წწვ სოფელი ვიხინოპატარძლის საშუალო ასაკი იყო 19.3 ადრე 20.1 წელი(წყარო 7) . IN პეტროვსკი(ტამბოვის პროვინცია) ქ 1813-1856 ეს მაჩვენებელი იყო 18,9 წელი. Შესადარებლად: ვ 1800-1850 წწ. ქალის ქორწინების ასაკი ინგლისიშეადგინა 23,4 წელი(წყარო 5) . IN ომელანდენი (გრონინგენი, ნიდერლანდები) პატარძლის საშუალო ასაკი 1801-1820 წლებშიმერყეობდა 23-დან 26,7 წლამდე(წყარო 8).
არსებობს ასეთი რამ "ჰაჯნალი/ჰაჯნალა ხაზი". ჰაჯნალის ხაზი გამოყოფს რეგიონებს, რომლებსაც ახასიათებს ადრეული ქორწინება და რთული ოჯახური სტრუქტურები დასავლეთით მდებარე ზონიდან, სადაც დომინირებს გვიანი ქორწინება და ბირთვული ოჯახი. (იხ. მაგალითად: Burguiere A., Klapisch-Zuber S.I., Segalen M., Zonabend F. Histoire de la Famille. - Paris: Stock, 1994.). ზემოთ და ქვემოთ მოყვანილი მიზეზების გამო რუსეთი პირველს ეკუთვნოდა. იქ მიიღეს საყოველთაო ადრეული ქორწინებამინიმალური მისაღები ასაკის მიღწევისთანავე. ყმებს შორის გავრცელებული იყო 13-16 წლის მოზარდების ქორწინება, რასაც ხელს უწყობდნენ მემამულეები, რომლებსაც გლეხებისგან მეტი შთამომავლობის მიღება სურდათ. 90% რიაზანელი ქალები გვიანი XVIIIსაუკუნეების განმავლობაში იყო დაქორწინებული 21 წლის. თუნდაც შიგნით 1897 წრუსეთში 45-49 წლის ადამიანები იყვნენ მხოლოდ 5-6% გაუთხოვარი და გაუთხოვარი. IN დასავლეთ ევროპა(შვედეთი, ბელგია, შვეიცარია, ნიდერლანდები, დიდი ბრიტანეთი, ავსტრია, საფრანგეთი, იტალია, ესპანეთი, გერმანია) 45-49 წლამდე არასოდეს დაქორწინებულა 10-19% ქალები და 8-16% მამაკაცები (წყარო 9).
ახლა არის კონკრეტული მაგალითი იმისა, რომ დაბადებისას სიცოცხლის დაბალი ხანგრძლივობა არ იძლევა დაბალი ქორწინების ასაკის გარანტიას. აქ არის რუსეთი, 1751-1800 წწ. სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობა დაბადებისას - 30 წელი(წყარო 10), საშუალო ასაკი პირველი ქორწინებისას 17,5 წელი(რიაზანისთვის). აქ არის საფრანგეთი, იგივე 1751-1800 წწ. სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობა - 26-36 წლის(წყარო 10), საშუალო ასაკი პირველი ქორწინებისას - 26 წელი ან მეტი.
ეს ასევე იმიტომ ხდება, რომ პოპულარულ ლიტერატურაში სიცოცხლის დაბალი ხანგრძლივობა ხშირად არასწორად არის განმარტებული, რაც ნიშნავს, რომ ცოტა ადამიანი ცხოვრობდა 40 წელს. დაბადებისას სიცოცხლის ხანგრძლივობა ძალიან დაბალი იყო ჩვილთა და ბავშვთა სიკვდილიანობის ძალიან მაღალი მაჩვენებლების გამო. ინგლისში -დან 1580-დან 1800 წლამდე 18 % ჩვილები სიცოცხლის პირველ წელს იღუპებოდნენ. მხოლოდ 69 % ახალშობილებმა მეთხუთმეტე დაბადების დღე იცოცხლეს. მაგრამ მათ, ვისაც გაუმართლა, რომ 15 წლის იუბილე აღნიშნავენ, შეიძლება ელოდონ, რომ თავიანთი დაბადების დღე კიდევ 37-ჯერ აღინიშნა (წყარო 5), ე.ი. 52 წლის. იმის გათვალისწინებით, რომ იმ პერიოდში ინგლისში 15 წლამდე ქორწინება თითქმის არ ყოფილა, დაქორწინებული მოსახლეობის სიცოცხლის ხანგრძლივობა, სავარაუდოდ, 52-ზე მეტი იყო. ზოგიერთ სხვა ქვეყანაში ჩვილთა სიკვდილიანობა კიდევ უფრო მაღალი იყო საფრანგეთიმე-18 საუკუნის ბოლოს მხოლოდ ხალხი ცხოვრობდა 15 წლამდე 49% დაბადებული. (წყარო 4) ეს განმარტავს, თუ რატომ იყო ამ ქვეყანაში სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობა და პირველი ქორწინების საშუალო ასაკი იმავე პერიოდში.
ასე რომ, მივდივართ დასკვნამდე, რომ მცდარია გავრცელებული მოსაზრება, რომ არა მხოლოდ რუსეთში, არამედ დასავლეთ ევროპაში მე-17-18 საუკუნეებში ქორწინების ასაკი თანაბრად დაბალი იყო. განსხვავება კოლოსალური იყო. გარდა ამისა, დაბადებისას სიცოცხლის დაბალი ხანგრძლივობა არ იძლევა გარანტიას დაბალი ქორწინების ასაკზე.
ქორწინების ასაკის შესახებ მონაცემების წყაროები სხვადასხვა ქვეყანაში:
1. ინგლისური მოსახლეობის ისტორია ოჯახის აღდგენიდან 1580-1837 წლებში“, EA Wrigley, RS Davies, JE Oppen, RS Schofield (კემბრიჯი, 1997)
2. მოსახლეობის ზრდა ევროპაში, ძვ. URLANIS (გაანგარიშების გამოცდილება) (M., OGIZ-Gospolitizdat, 1941, 436 გვერდი)
3. Hurwich, Judith J. Noble Strategies: Marriage and Sexuality in the Zimmern Chronicle. ტ. 75
4. L. M. Bacci: ევროპის დემოგრაფიული ისტორია
5. გრეგორი კლარკი. მშვიდობით სიღარიბე! მსოფლიოს მოკლე ეკონომიკური ისტორია / თარგმანი. ინგლისურიდან ნიკოლაი ედელმანი. - მ.: გაიდარის ინსტიტუტის გამომცემლობა, 2012. - 304გვ.
6. რუსული გლეხობა, 1600-1930: გლეხების შექმნილ სამყარო. დევიდ მუნის მიერ. London: Longman, 1999. გვ. xiii+396.
7. გლეხთა ქორწინება მეცხრამეტე საუკუნის რუსეთში. ა.ავდეევი, ა.ბლუმი, ი.ტროიცკაია. Population (ინგლისური გამოცემა), 2004, ტ.59, No6, გვერდები 721-764
8. პირველი ქორწინების ინდივიდუალური ასაკის ახსნა მე-18 საუკუნის სოფლის საბაზრო ეკონომიკაში. რიჩარდ პაპინგი. გრონინგენის უნივერსიტეტი
9. პირველი ქორწინების ნიმუშები: დრო და გავრცელება. N.Y.: გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია, 1990. გვ.7-18.
10. Zubets A. N. რაოდენობრივი შეფასებები ისტორიაში (ინსტრუმენტები კლიომეტრიისთვის). ფინანსური უნივერსიტეტი, 2014 წ.
