გასული საუკუნის შუა ხანებში ევოლუციის თეორიამ იგივე ეფექტი გამოიღო, რაც თავის დროზე კოპერნიკის თეორიამ. ეს იყო სამეცნიერო რევოლუცია და არა მხოლოდ ბიოლოგიის სფეროში. ევოლუციონიზმი შეცვალა ადამიანის იმიჯი. თუ კოპერნიკის რევოლუციამ შეცვალა სამყაროში სივრცითი წესრიგის იდეა, აჩვენა ადამიანს განსხვავებული ადგილი, ვიდრე ადრე, მაშინ დარვინმა გადახედა დროებით წესრიგს. ადამიანის ადგილი და როლი ბუნებაში რადიკალურად გადაიხედა კოპერნიკისა და დარვინის ძალისხმევით.

ჩარლზ დარვინი (1809-1882) თავდაპირველად სცადა თავი მედიცინის და საეკლესიო კარიერაში, სანამ 1831 წელს არ აღმოჩნდა ინგლისურ გემზე Beagle-ზე, რომელიც გაემგზავრა მოგზაურობით მთელს მსოფლიოში, როგორც ნატურალისტი. მოგზაურებმა დატოვეს დევონის პორტი 1831 წლის 27 დეკემბერს და დაბრუნდნენ ფალმუთში 1836 წლის 2 ოქტომბერს. 1839 წელს დარვინმა გამოაქვეყნა თავისი მოგზაურობის დღიურები ქ. "ნატურალისტი მოგზაურობს მსოფლიოს გარშემო."დარვინი სწავლობდა თავის სამეცნიერო კარიერის ამ მეტად მნიშვნელოვან მოგზაურობას "გეოლოგიის საფუძვლები"ჩარლზ ლაიელი (1797-1875 წწ). დედამიწის ისტორია ლაიელმა ახსნა ძალების მოქმედებით, რომლებმაც შეცვალეს დედამიწის ზედაპირი (წყალდიდობები, ვულკანური ამოფრქვევები, წვიმები, მეწყერები და ა.შ.), იგივე კანონები, რომლებიც

დარვინი: სახეობების წარმოშობა 233

ახსნას დღევანდელი ფაქტები. ასე გაჩნდა ეჭვები დედამიწისა და ცოცხალი არსებების წარმოშობის ბიბლიურ ვერსიაში.

გალაპაგოსის კუნძულებზე (არქიპელაგი წყნარ ოკეანეში) დარვინმა აღმოაჩინა ფინჩების ჯგუფი, რომლებსაც ჰქონდათ სხვადასხვა პროპორციების ნისკარტი, მათი ჰაბიტატის მიხედვით. აშკარა იყო, რომ სახეობების მახასიათებლებს შეუძლიათ თანდათან შეიცვალონ, ისევე როგორც აშკარაა, რომ ადაპტაციის ყველა გაუთავებელი შემთხვევა (კოდალა, ხის ბაყაყი და ა.შ.) ძნელი ასახსნელია მხოლოდ გარემო პირობებით. ინგლისში დაბრუნების შემდეგ დარვინმა შეაგროვა ინფორმაცია სხვადასხვა ტიპის ცხოველებისა და მცენარეების შესახებ, როგორც ბუნებაში, ასევე სახლში, გაიარა კონსულტაცია მებოსტნეებთან და მესაქონლეებთან და საგულდაგულოდ ჩაწერა მიღებული მონაცემები.

ბევრი დრო გავიდა მანამ, სანამ მეცნიერი მივიდა დასკვნამდე, რომ სწორედ სელექციის დახმარებით ისწავლა ადამიანმა მცენარეებისა და ცხოველების საჭირო და სასარგებლო სახეობების გაზრდა. დარჩა იმის გარკვევა, თუ როგორ ხდება შერჩევა ბუნებრივ გარემოში. 1838 წლის ოქტომბერში სისტემატური კვლევების დაწყების შემდეგ, დარვინმა თავისუფალ დროს წაიკითხა მალტუსის ნაწერები მოსახლეობის შესახებ. კარგად გააცნობიერა არსებობისთვის ბრძოლის ფაქტორის მნიშვნელობა, რა ტიპზეც არ უნდა ვსაუბრობთ, მას უცებ გააკვირვა იმის გაგება, რომ ცვალებადი გარემოებების გავლენის ქვეშ, სავარაუდოდ, შენარჩუნებულია ხელსაყრელი და შესაბამისი ცვლილებები და შეუსაბამო ფორმები. განადგურებულები არიან. ასე დაიბადა ახალი თეორიის იდეა, ამბობს მეცნიერი თავის ავტობიოგრაფიაში. მის განვითარებას ოც წელზე მეტი დასჭირდა.

1857 წელს პირველი პუბლიკაცია, რომელიც ასახავს ევოლუციურ თეორიას, გამოჩნდა ჟურნალში Linnean Society-ის შეხვედრები. დარვინის 1859 წლის წიგნი "სახეობათა წარმოშობა ბუნებრივი გადარჩევის გზით"დაინახა სინათლე. ნათქვამია, რომ გარემო ირჩევს ყველაზე მისაღებ მემკვიდრეობით ცვლილებებს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სელექცია გამოიხატება ევოლუციურ ორიენტაციაში, რადგან ის განსაზღვრავს ორგანიზმების ადაპტაციას გარემოსთან. ევოლუცია შეიძლება განიმარტოს, როგორც ადაპტაციების სერია, რომელთაგან თითოეული კონკრეტული სახეობა იძენს ან კარგავს შერჩევითი წნევის ქვეშ ხანგრძლივი დროის განმავლობაში.

წიგნის წარმატებაზე მოწმობს ის ფაქტი, რომ პირველ დღეს გაიყიდა პირველი გამოცემის 1250 ეგზემპლარი, ასევე მალევე გამოჩნდა მეორე გამოცემის კიდევ 3000 ეგზემპლარი. რა არის თეორიული სიახლე წიგნში, რომელსაც ასეთი უპრეცედენტო წარმატება ჰქონდა?

დარვინმა გამოავლინა ევოლუციური თეორიის ხუთი ტიპის მტკიცებულება. 1. მტკიცებულება მემკვიდრეობასთან და კულტივირებასთან დაკავშირებით, მოშინაურების შედეგად მიღებული ცვლილებების გათვალისწინებით.

2. გეოგრაფიულ გავრცელებასთან დაკავშირებული მტკიცებულებები.

3. არქეოლოგიურად მოპოვებული მტკიცებულებები. 4. ცოცხალი არსებების ურთიერთმსგავსებასთან დაკავშირებული მტკიცებულებები. 5. ემბრიოლოგიიდან და ვესტიგიალური ორგანოების კვლევის შედეგად მიღებული მტკიცებულებები.

234 მეცნიერებათა განვითარება XIX საუკუნეში

IN "სახეობათა წარმოშობის შესახებ"ვკითხულობთ: ბევრი დარწმუნებულია, რომ „თითოეული სახეობა მეორისგან დამოუკიდებლად შეიქმნა. მაგრამ ჩემი აზროვნება უფრო შეესაბამება იმას, რაც ცნობილია შემოქმედის მიერ მატერიაში აღბეჭდილი კანონებიდან: სამყაროს წარსული და აწმყო მკვიდრთა გამოჩენა და გავრცელება განპირობებულია მეორადი მიზეზებით, მსგავსი მიზეზებით, რომლებიც განსაზღვრავს ადამიანის დაბადებასა და სიკვდილს. ინდივიდუალური. როდესაც მე განვიხილავ ცოცხალ არსებებს არა განსაკუთრებულ ქმნილებებად, არამედ, როგორც რამდენიმე არსების უშუალო შთამომავლებად, რომლებიც ცხოვრობდნენ დიდი ხნის წინ, სილურული პერიოდის პირველ საუკუნეებში, ისინი მეჩვენება გაკეთილშობილებულები.

კანონები „მატერიაში აღბეჭდილი“, დარვინის მიხედვით, საკმაოდ მარტივია: განვითარება რეპროდუქციის გზით; ცვალებადობა, რომელიც დაკავშირებულია ცხოვრების პირობების პირდაპირ და არაპირდაპირ ეფექტებთან, ორგანოების გამოყენებასთან და გაუქმებასთან; რიცხვის ზრდა და შედეგად, არსებობისთვის ბრძოლის გაძლიერება; დამახასიათებელი ნიშნების განსხვავება და ნაკლებად სრულყოფილი ფორმების გავრცელება. შესაბამისად, ბუნებრივი ბრძოლის პროცესში იბადება რაღაც ყოველგვარ მოლოდინს აღემატება – განვითარებული ცხოველების ჩამოყალიბება. ეს არის ცხოვრების გრანდიოზული კონცეფცია - თავდაპირველად ერთი ან რამდენიმე ფორმიდან უფრო რთულამდე. „როტაცია თავისი გრავიტაციის უცვლელი კანონების მიხედვით, პლანეტა ვითარდება, დაწყებული მარტივიდან უსასრულოდ ლამაზ და გასაოცარ ფორმებამდე“.

თუ, ცხოვრების ცვალებად პირობებში, ორგანული არსებები ავლენენ ინდივიდუალურ განსხვავებებს მათი ორგანიზაციის თითქმის ყველა ნაწილში, და ეს სადავო არ არის; თუ გამრავლების გეომეტრიული პროგრესირების გამო, სიცოცხლისთვის სასტიკი ბრძოლა მიმდინარეობს ნებისმიერ ასაკში, ნებისმიერ წელს ან სეზონზე და ეს, რა თქმა უნდა, სადავო არ არის; და ასევე, თუ გავიხსენებთ ორგანიზმების ურთიერთობის უსასრულო სირთულეს როგორც ერთმანეთთან, ისე მათ საცხოვრებელ პირობებთან და ამ ურთიერთობებიდან გამომდინარე სტრუქტურის, კონსტიტუციისა და ჩვევების სასარგებლო თვისებების უსასრულო მრავალფეროვნებას - თუ ამ ყველაფერს გავითვალისწინებთ, მაშინ უკიდურესად წარმოუდგენელია, რომ არასოდეს არ მომხდარიყო ცვლილებები მათ მფლობელობაში მყოფი ორგანიზმისთვის, ისევე როგორც მრავალი ცვლილება, რომელიც ადამიანისთვის სასარგებლო იყო. მაგრამ თუ ოდესმე რაიმე ორგანიზმისთვის სასარგებლო ცვლილებები გამოჩნდება, მათ მფლობელ ორგანიზმებს, რა თქმა უნდა, ექნებათ სიცოცხლისთვის ბრძოლაში გადარჩენის საუკეთესო შანსი და, მემკვიდრეობითობის მკაცრი პრინციპიდან გამომდინარე, გამოავლენენ მათ გადაცემის ტენდენციას. მათი შთამომავლობა. ამ პრინციპის შენარჩუნების, ანუ საუკეთესოს გადარჩენის პრინციპს მე ვუწოდე ბუნებრივი შერჩევა. ეს იწვევს ყოველი არსების გაუმჯობესებას მისი ცხოვრების ორგანულ და არაორგანულ პირობებთან მიმართებაში და, შესაბამისად, უმეტეს შემთხვევაში, რაც შეიძლება ჩაითვალოს ორგანიზაციის უფრო მაღალ დონეზე ასვლად. მიუხედავად ამისა, უბრალოდ ორგანიზებული, ქვედა ფორმები დიდხანს გადარჩებიან, თუ მხოლოდ კარგად მოერგებიან თავიანთ მარტივ საცხოვრებელ პირობებს.

ბუნებრივ გადარჩევას, შესაბამის ასაკში მახასიათებლების მემკვიდრეობის პრინციპზე დაფუძნებული, შეუძლია შეცვალოს კვერცხი, თესლი ან ახალგაზრდა ორგანიზმი ისევე მარტივად, როგორც ზრდასრული ორგანიზმი. ბევრ ცხოველში ცხოველთა სქესობრივმა შერჩევამ შესაძლოა ხელი შეუწყო საერთო შერჩევას, რაც უზრუნველყოფდა, რომ ყველაზე ძლიერ და ადაპტირებულ მამრებს ჰყავდათ ყველაზე მრავალრიცხოვანი შთამომავლობა. სქესობრივი შერჩევისას ასევე წარმოიქმნება პერსონაჟები, რომლებიც სასარგებლოა ექსკლუზიურად მამრობითი სქესის წარმომადგენლებისთვის ბრძოლაში ან კონკურენციაში სხვა მამაკაცებთან და ეს პერსონაჟები, მემკვიდრეობითობის უპირატესი ფორმის მიხედვით, გადაეცემა ორივე სქესს ან მხოლოდ ერთს. ბუნებრივი გადარჩევა ასევე იწვევს პერსონაჟების განსხვავებას, რადგან რაც უფრო მეტად განსხვავდებიან ორგანული არსებები სტრუქტურით, ჩვევებითა და კონსტიტუციით, მით მეტია მათი რიცხვი მოცემულ არეალში - ამის მტკიცებულება შეგვიძლია ვიპოვოთ ნებისმიერი პატარა ნაწილის მცხოვრებთათვის ყურადღების მიქცევით. მიწაზე და უცხო ქვეყანაში ნატურალიზებულ ორგანიზმებზე.

ბუნებრივი გადარჩევა, როგორც ახლახან დავინახეთ, იწვევს პერსონაჟთა განსხვავებას და სიცოცხლის ნაკლებად გაუმჯობესებული და შუალედური ფორმების მნიშვნელოვან განადგურებას. ამ პრინციპებიდან მარტივად შეიძლება აიხსნას როგორც ნათესაობის ბუნება, ისე კარგად გამოკვეთილი საზღვრების ჩვეული არსებობა ყოველი კლასის ურიცხვ ორგანულ არსებებს შორის მთელ მსოფლიოში. მართლაც გასაოცარი ფაქტია - თუმცა ჩვენ ეს არ გვაოცებს, მაგრამ იმდენად გავრცელებულია - რომ ყველა ცხოველი და მცენარე ყოველთვის და ყველგან არიან დაკავშირებული ჯგუფებად, ემორჩილებიან ერთმანეთს, როგორც ამას ვაკვირდებით ყოველ ნაბიჯზე და ზუსტად. ისე, რომ ერთი და იგივე სახეობის ჯიშები ყველაზე მჭიდროდ არის დაკავშირებული ერთმანეთთან; ერთი და იმავე გვარის სახეობები, რომლებიც ქმნიან განყოფილებებსა და ქვეგვარებს, ნაკლებად მჭიდროდ და არათანაბრად არიან დაკავშირებული; სხვადასხვა გვარის სახეობები კიდევ უფრო ნაკლებად ახლოს არიან ერთმანეთთან და, ბოლოს, გვარები, რომლებიც წარმოადგენენ ერთმანეთის სიახლოვის სხვადასხვა ხარისხს, რომელიც გამოხატულია ქვეოჯახებით, ოჯახებით, ორდენებით, ქვეკლასებით და კლასებით.

თუ სახეობები ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად იქმნებოდა, მაშინ ამ კლასიფიკაციის ახსნა შეუძლებელი იქნებოდა; მაგრამ ეს აიხსნება მემკვიდრეობითა და ბუნებრივი გადარჩევის რთული მოქმედებით, რაც იწვევს სიმბოლოების განადგურებას და განსხვავებას, როგორც ეს ნაჩვენებია ჩვენს დიაგრამაში.

ერთი და იმავე კლასს მიეკუთვნება ყველა არსების ნათესაობა ზოგჯერ წარმოდგენილია დიდი ხის სახით. ვფიქრობ, ეს შედარება ძალიან უახლოვდება სიმართლეს. მწვანე ტოტები დაწყებული კვირტით წარმოადგენს არსებულ სახეობებს, ხოლო წინა წლების ტოტები შეესაბამება გადაშენებული სახეობების გრძელ ხაზს. ზრდის ყოველი პერიოდის განმავლობაში, ყველა მზარდი ტოტი აყალიბებს ყლორტებს ყველა მიმართულებით, ცდილობს გადალახოს და დაიხრჩოს მეზობელი ყლორტები და ტოტები; ანალოგიურად, სახეობები და სახეობათა ჯგუფები ნებისმიერ დროს სძლევდნენ სხვა სახეობებს სიცოცხლისთვის დიდ ბრძოლაში. ღეროს ტოტები, რომლებიც თავის ბოლოებში იყოფა ჯერ დიდ ტოტებად, შემდეგ კი უფრო და უფრო პატარა ტოტებად, ოდესღაც თავად იყვნენ - როცა ხე ჯერ კიდევ ახალგაზრდა იყო - კვირტებით მოჭედილი ყლორტები; და უძველესი და თანამედროვე კვირტების ეს კავშირი, განშტოებული ტოტების შუამავლობით, ლამაზად წარმოგვიდგენს ყველა თანამედროვე და გადაშენებული სახეობის კლასიფიკაციას, აერთიანებს მათ სხვა ჯგუფების დაქვემდებარებულ ჯგუფებად. მრავალი ყლორტებიდან, რომლებიც აყვავდნენ, როცა ხე ჯერ კიდევ არ იყო გადაზრდილი, შესაძლოა მხოლოდ ორი ან სამი გადარჩა და ახლა გადაიზარდა დიდ ტოტებად, რომლებსაც დარჩენილი ტოტები ატარებენ; ასე იყო სახეობების შემთხვევაში, რომლებიც ცხოვრობდნენ გრძელვადიანი გეოლოგიური პერიოდის განმავლობაში - მხოლოდ რამდენიმე მათგანმა დატოვა შეცვლილი შთამომავლები.

ამ ხის სიცოცხლის დასაწყისიდან მოყოლებული, ბევრი უფრო დიდი და პატარა ტოტი გამშრა და ჩამოვარდა; სხვადასხვა ზომის ეს დაცემული ტოტები წარმოადგენს მთელ ორდენებს, ოჯახებს და გვარებს, რომლებსაც ამჟამად ცოცხალი წარმომადგენლები არ ჰყავთ და ჩვენთვის ცნობილია მხოლოდ ნამარხი ნაშთებიდან. აქა-იქ, ძველ ტოტებს შორის ჩანგალში, გამოდის გამხდარი ყლორტი, რომელიც შემთხვევით გადარჩა და ჯერ კიდევ მწვანეა მის თავზე: ასეთია ორნიტორჰინჩუსი ან ლეპიდოსირენი, რომელიც გარკვეულწილად აკავშირებს სიცოცხლის ორ დიდ ტოტს თავისი ნათესაობით და იხსნის. საბედისწერო კონკურენცია დაცული ჰაბიტატის წყალობით. როგორც კვირტები ზრდის წყალობით წარმოქმნიან ახალ კვირტებს და ისინი, თუ მხოლოდ ძლიერია, გადაიქცევა ყლორტებად, რომლებიც, განშტოებით, ფარავს და ახშობს ბევრ გამხმარ ტოტს, ასე, მე მჯერა, რომ ასეც იყო. გამრავლება, სიცოცხლის დიდი ხით, რომელიც ივსება მისი მკვდარი დაცემული წიაღით, აჭრელდა დედამიწის ქერქს და დაფარა მის ზედაპირს თავისი მუდმივად განსხვავებული და ლამაზი ტოტებით.

კომენტარები

თვალების პოზიცია ისეთ ნახევრად წყლის ცხოველებში, როგორიცაა ჰიპოპოტამი, ნიანგი და ბაყაყი, ძალიან მსგავსია: მოსახერხებელია წყლის ზემოთ დაკვირვებისთვის, როდესაც სხეული წყალშია ჩაძირული. თუმცა, ერთ პერსონაჟში კონვერგენტული მსგავსება გავლენას არ ახდენს ორგანიზაციის სხვა მახასიათებლებზე და ჰიპოპოტამი რჩება ტიპიურ ძუძუმწოვრად, ნიანგი ქვეწარმავლად და ბაყაყი ამფიბიად. ევოლუციაში შესაძლებელია ცალკეული პერსონაჟების ხელახალი გაჩენა (გამოწვეული ბუნებრივი გადარჩევის ანალოგიურად მიმართული მოქმედებით), მაგრამ შეუქცევადი ფორმების გაჩენა, რომლებიც იდენტურია მთელ მათ ორგანიზაციაში, შეუძლებელია (შეუქცევადი ევოლუციის წესი).

ნიშან-თვისებების დაახლოება, გამოწვეული ბუნებრივი გადარჩევის მსგავსი მიმართულებით, როცა აუცილებელია რაიმე მსგავს გარემოში ცხოვრება, ზოგჯერ იწვევს საოცარ მსგავსებებს. ზვიგენები, დელფინები და ზოგიერთი იქთიოზავრი ძალიან ჰგავს სხეულის ფორმას. დაახლოების ზოგიერთი შემთხვევა მაინც შეცდომაში შეჰყავს მკვლევარებს. ასე რომ, მე-20 საუკუნის შუა ხანებამდე. კურდღელი და კურდღელი კლასიფიცირდება მღრღნელების იმავე რიგით, მათი სტომატოლოგიური სისტემების სტრუქტურაში მსგავსების საფუძველზე. მხოლოდ შინაგანი ორგანოების დეტალურმა კვლევებმა, ისევე როგორც ბიოქიმიურმა მახასიათებლებმა, შესაძლებელი გახადა დადგინდეს, რომ კურდღელი და კურდღელი უნდა იყოს კლასიფიცირებული, როგორც ლაგომორფების დამოუკიდებელი რიგი, ფილოგენეტიკურად უფრო ახლოს ჩლიქოსნები, ვიდრე მღრღნელებთან.

თითოეული ორგანიზმის გენეტიკური პროგრამის სპეციფიკა განისაზღვრება დნმ-ის ჯაჭვის რგოლების – ნუკლეოტიდების თანმიმდევრობით. რაც უფრო მსგავსია (ჰომოლოგური) დნმ-ის თანმიმდევრობები, მით უფრო მჭიდროდ არიან დაკავშირებული ორგანიზმები. მოლეკულურ ბიოლოგიაში შემუშავებულია მეთოდები დნმ-ში ჰომოლოგიის პროცენტის რაოდენობრივი დასადგენად. ასე რომ, თუ დნმ-ში ჰომოლოგიის არსებობა ადამიანებს შორის 100%-ად ავიღეთ, ადამიანებსა და შიმპანზეებს დაახლოებით 92% ჰომოლოგია ექნებათ. ყველა ჰომოლოგიური მნიშვნელობა არ არის თანაბარი სიხშირით.

ფიგურა გვიჩვენებს ხერხემლიანებში ნათესაობის ხარისხების დისკრეტულობას. ჰომოლოგიის ყველაზე დაბალი პროცენტი ახასიათებს სხვადასხვა კლასის (1) წარმომადგენელთა დნმ-ს, როგორიცაა ფრინველები - ქვეწარმავლები (მეთვალყურე ხვლიკი, კუ), თევზები და ამფიბიები (5-15% ჰომოლოგია). 15-დან 45%-მდე ჰომოლოგია დნმ-ში სხვადასხვა რიგის წარმომადგენლებს შორის ერთ კლასში (2), 50-75% სხვადასხვა ოჯახის წარმომადგენლებს შორის ერთი რიგის ფარგლებში (3). თუ შედარებული ფორმები ეკუთვნის ერთ ოჯახს, მათ დნმ-ს აქვს 75-დან 100%-მდე ჰომოლოგია (4). განაწილების მსგავსი ნიმუშები გვხვდება ბაქტერიების და უმაღლესი მცენარეების დნმ-ში, მაგრამ რიცხვები იქ სრულიად განსხვავებულია. დნმ-ის დივერგენციის თვალსაზრისით, ბაქტერიების გვარი შეესაბამება ხერხემლიანთა რიგს, ან თუნდაც კლასს. როდესაც ვ.ვ. მენშუტკინმა (ი.მ. სეჩენოვის ევოლუციური ფიზიოლოგიისა და ბიოქიმიის ინსტიტუტი) კომპიუტერზე დნმ-ში ჰომოლოგიის დაკარგვის პროცესის სიმულაცია მოახდინა, აღმოჩნდა, რომ ასეთი განაწილება წარმოიქმნება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ევოლუცია მიმდინარეობს დარვინის მიხედვით - ექსტრემალური ვარიანტების შერჩევით შუალედური გადაშენებით. ფორმები.

ცხოველთა სამყაროს ერთ-ერთი პირველი ფილოგენეტიკური ხე, დახატული ე.ჰეკელის მიერ (1866 წ.) ჩარლზ დარვინის იდეების გავლენით. დღეს ჩვენ განსხვავებულად წარმოვიდგენთ ორგანიზმების ცალკეული ჯგუფების მიმართებებსა და ტაქსონომიურ წოდებას (იხ., მაგალითად, სურ. XI-2, XI-3), მაგრამ ხის სახით ჯგუფების ურთიერთობის გამოსახულებები დღეს რჩება ერთადერთად. ასახავს ორგანიზმების მონათესავე ჯგუფების განვითარების ისტორიას.

მეცნიერების 10 გენიოსი ფომინ ალექსანდრე ვლადიმიროვიჩი

დარვინის ევოლუციის თეორია. "სახეობათა წარმოშობა"

დარვინის ევოლუციის თეორია. "სახეობათა წარმოშობა"»

როგორც ზემოთ დავწერეთ, დარვინმა სახეობების წარმოშობის შესახებ შენიშვნების აღება ჯერ კიდევ 1837 წელს დაიწყო. იყო სამხრეთ ამერიკაში აღმოჩენილი პალეონტოლოგიური აღმოჩენები, დაკვირვებები ახალი სამყაროს თანამედროვე ფაუნაზე, გალაპაგოსის კვლევები, მონაცემები შინაური სახეობების შესახებ, ემბრიოლოგიური დაკვირვებები და მრავალი სხვა. ყველა ამ ფაქტმა დიდი ხნის წინ დაარწმუნა დარვინი, რომ დედამიწაზე მცხოვრები სახეობები თანდათან იცვლებოდნენ. მაგრამ ამასობაში მეცნიერმა დაინახა არსებული ევოლუციური ჰიპოთეზების შეუსაბამობა. დარვინის აზრით, არც ორგანოების ვარჯიშმა და არც ორგანიზმების გაუმჯობესების შინაგანმა სურვილმა არ შეიძლება გამოიწვიოს მრავალი სრულყოფილი და რთული ადაპტაციის გაჩენა, რომლებიც ხშირად გვხვდება ცოცხალ ბუნებაში:

„თუმცა, თანაბრად აშკარა იყო, რომ არც გარემო პირობების მოქმედება და არც ორგანიზმების ნება (განსაკუთრებით როცა საქმე მცენარეებს ეხება) არ ძალუძს ახსნას ყველა სახის ორგანიზმების შესანიშნავი ადაპტაციის უამრავი შემთხვევა მათ ცხოვრების წესთან, მაგალითად. , კოდალას ან ხის ბაყაყის ადაპტირება ხეებზე ცოცვაზე ან თესლის უნარი, რომ გავრცელდეს კაუჭების ან ბუზების დახმარებით“.

საკმაოდ სწრაფად, დარვინმა გააცნობიერა, რომ შერჩევა დიდ როლს თამაშობს მცენარეთა და ცხოველთა ჯიშების ახალი ჯიშების შექმნაში. მაგრამ მან მაშინვე ვერ შეძლო ამ იდეის ბუნებრივ პირობებში გადატანა.

მეცნიერის შეხედულებების განვითარებაში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა მალტუსის წიგნმა "მოსახლეობის შესახებ", რომელიც მან ჯერ კიდევ 1838 წელს წაიკითხა. მალთუსი თავის წიგნში გამოაქვს მოსახლეობის კანონი, რომლის მიხედვითაც მოსახლეობის ზრდის ტემპი მნიშვნელოვნად აღემატება საარსებო საშუალებების წარმოების ზრდის ტემპს. შესაბამისად, ამ თანხების განაწილებასთან დაკავშირებით ადამიანებს შორის ბრძოლა მიმდინარეობს. დარვინმა დაინახა მარტივი ბიოლოგიური ანალოგია: სახეობების გამრავლების უნარი აღემატება იმ ინდივიდების რაოდენობას, რომლებსაც შეუძლიათ გადარჩენა. შემდეგი ლოგიკური ნაბიჯი იყო ბუნებრივი გადარჩევის იდეა. დარვინმა გააცნობიერა, რომ არსებობისთვის ბრძოლის შედეგად გადარჩებიან პიროვნებები, რომლებსაც მოცემულ პირობებში ხელსაყრელი თვისებები აქვთ. ასეთი მახასიათებლების დაგროვების შედეგია ახალი სახეობების გაჩენა.

დარვინმა თავისი თეორიის პირველი ესკიზი 1842 წელს გააკეთა. შენიშვნები დაწერილი იყო ფანქრით და შეადგენდა 35 გვერდს. 1844 წლისთვის თეორიის რეზიუმე გაფართოვდა 230 გვერდამდე. მეცნიერი დიდად აფასებდა მის შრომას და ესმოდა მისი მნიშვნელობა. იმის შიშით, რომ ავადმყოფობის გამო მისი სიცოცხლე მოულოდნელად შეწყვეტილიყო, იმავე 1844 წელს მან დაწერა ანდერძის მსგავსი რამ ცოლისთვის, სადაც სთხოვა, რომ მისი უეცარი სიკვდილის შემთხვევაში, სახეობების თეორიის შესახებ ჩანაწერები გადაეცა ვინმეს. მეცნიერი, რომელსაც შეეძლო მათი მოწესრიგება და გამოქვეყნება. მეცნიერს, რომელიც შეასრულებდა ამ სამუშაოს, დარვინმა უანდერძა 400-500 ფუნტი და მთელი შემოსავალი შემოთავაზებული პუბლიკაციიდან.

როგორც უკვე დავწერეთ, 1846 წელს ჩვენმა გმირმა დაიწყო ბარნაკლების შესწავლა და სახეობების თეორია დროებით უკანა პლანზე გადავიდა. ასე რომ, 1854 წელს, როდესაც გამოიცა მეორე ტომი "Cirripedes ქვეკლასის მონოგრაფია", დარვინმა დაიწყო თავისი ცხოვრების მთავარი ნაშრომი. მან დაიწყო მუშაობა თავის ცნობილ წიგნზე „სახეობათა წარმოშობის შესახებ“. 1854 წლის შემოდგომაზე მეცნიერმა დაიწყო ხანგრძლივი და შრომატევადი სამუშაო ამ პრობლემის შესახებ თავისი შენიშვნების უზარმაზარი რაოდენობის მოწესრიგებაზე.

დარვინმა მოიფიქრა გრანდიოზული მასშტაბის ნამუშევარი:

„1856 წლის დასაწყისში ლაიელმა მირჩია, საკმარისად დეტალურად გამომეთქვა ჩემი შეხედულებები და მაშინვე დავიწყე ამის გაკეთება სამჯერ ან ოთხჯერ აღემატება იმ მოცულობას, რომელშიც შემდგომში მოვიდა ჩემი სახეობათა წარმოშობა - და მაინც ეს იყო მხოლოდ ამონაწერი ჩემ მიერ შეგროვებული მასალებიდან“.

1858 წლისთვის დარვინმა დაწერა 10 თავი - სავარაუდო ნაწარმოების დაახლოებით ნახევარი. მაგრამ შემდეგ ჭექა-ქუხილი დაარტყა: მოხდა მოვლენა, რომელსაც მეცნიერი არ ელოდა. ახალგაზრდა და უდავოდ ნიჭიერმა მეცნიერმა ალფრედ უოლესმა, რომელიც იმ დროს მალაის არქიპელაგისა და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ბუნებას სწავლობდა, დარვინის განსახილველად გაუგზავნა თავისი მცირე ნაშრომი „ჯიშების ტენდენციის შესახებ ორიგინალური ტიპებიდან შეუზღუდავი გადახრისკენ“. უოლესის ესე შეიცავდა ევოლუციური იდეების შეჯამებას, რომლებიც დარვინმა დეტალურად და ვრცლად აღწერა. უოლასმა სთხოვა თავის უფროს კოლეგას გადაეხედა მისი ნამუშევარი და, თუ დამტკიცდა, გადაეგზავნა ლაიელს. ამრიგად, მიუხედავად იმისა, რომ დარვინმა თავისი თეორია უოლესზე ბევრად ადრე შექმნა, მისი აღმოჩენის პრიორიტეტი საფრთხის ქვეშ იყო. ლაილმა და ჰუკერმა დაარწმუნეს დარვინი, რომ უოლესის ნამუშევრებთან ერთად, აუცილებელი იყო გამოქვეყნებულიყო ნაწყვეტები 1844 წლის ნაშრომიდან და დარვინის წერილი ამერიკელი ბოტანიკოსის გრეისადმი, რომელშიც მან გამოაქვეყნა თავისი თეორიის საფუძვლები. აი, რას წერდა ამის შესახებ თავად მეცნიერი:

„თავიდან ნამდვილად არ მინდოდა ამის გაკეთება: მჯეროდა, რომ მისტერ უოლასმა შეიძლება ჩემი ქმედება სრულიად მიუღებლად მიიჩნიოს - მაშინ არ ვიცოდი, რამხელა კეთილშობილება და კეთილშობილება იყო ამ კაცის ხასიათში. არც ჩემი ხელნაწერის ამონაწერი და არც ასა გრეისადმი მიწერილი წერილი არ იყო განკუთვნილი გამოსაცემად და ცუდად იყო დაწერილი. პირიქით, მისტერ უოლესის ესე გამოირჩეოდა შესანიშნავი წარმოდგენით და სრული სიცხადით“.

ალფრედ უოლასმა მართლაც დიდი კეთილშობილება გამოიჩინა. Მან დაწერა:

”მე არ მაქვს ასეთი დაუღალავი მოთმინება მრავალი, ყველაზე მრავალფეროვანი ფაქტის შეგროვების, დასკვნების გამოტანის გასაოცარი უნარი, ზუსტი და მდიდარი ფიზიოლოგიური ცოდნა, ექსპერიმენტების გეგმის განსაზღვრის ჭკუა და მათი განხორციელების ოსტატობა და ბოლოს, რომ შეუდარებელი სტილი - ნათელი და ამავე დროს დამაჯერებელი და ზუსტი - ერთი სიტყვით, ყველა ის თვისება, რაც დარვინს აქცევს სრულყოფილ ადამიანად და, შესაძლოა, ყველაზე ქმედუნარიანს იმ უზარმაზარი სამუშაოსთვის, რომელიც მან წამოიწყო და დაასრულა.

უოლასმა არა მხოლოდ აღიარა დარვინის პრიორიტეტი, არამედ მისი თეორიის აქტიური პრომოუტერიც გახდა. ამრიგად, 1889 წელს დარვინის გარდაცვალების შემდეგ უოლესმა გამოაქვეყნა წიგნი "დარვინიზმი", რომელშიც მან შეისწავლა ევოლუციური თეორიის განვითარება "სახეობათა წარმოშობის" გამოქვეყნების შემდეგ. თუმცა უოლესი ყველაფერში არ ეთანხმებოდა დარვინს. მაგალითად, მან უარყო სექსუალური შერჩევის მნიშვნელობა და შეძენილი მახასიათებლების მემკვიდრეობა. უნდა ითქვას, რომ ის მართალი იყო მეორე წინააღმდეგობაში. დარვინისა და უოლასის ურთიერთობას ადვილად შეიძლება ეწოდოს კეთილშობილების და სამეცნიერო ეთიკის სტანდარტი. ევოლუციური იდეების გარდა, უოლასმა დიდი წვლილი შეიტანა სამხრეთ ამერიკის, მალაის არქიპელაგისა და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ბუნების შესწავლაში. იგი ითვლება ზოოგეოგრაფიის ერთ-ერთ ფუძემდებლად.

მაგრამ დავუბრუნდეთ 1858 წლის მოვლენებს. უოლესის სტატიას და ნაწყვეტებს დარვინის ნაშრომიდან არ მოჰყოლია რეზონანსი სამეცნიერო წრეებში. სამეცნიერო სამყარო ძალიან მცირე ყურადღებას აქცევდა პუბლიკაციებს. მეგობრების რჩევით დარვინმა დაიწყო მზა მასალების მომზადება სახეობების წარმოშობის შესახებ გამოსაქვეყნებლად. მუშაობა შეფერხდა ავადმყოფობის შეტევებით და ჰიდროპათიური მკურნალობით. თუმცა, 1859 წლის ნოემბერში გამოიცა პირველი გამოცემა „სახეობათა წარმოშობის შესახებ ბუნებრივი გადარჩევის გზით“, ანუ სიცოცხლისთვის ადაპტირებულთა შენარჩუნება. ზოგიერთი ცნობით, გამოცემის დროისთვის ლაილმა და ჰუკერმა წიგნს უკვე კარგი საჯარო გახადა სამეცნიერო საზოგადოებაში. პირველი გამოცემა (1250 ეგზემპლარი) ერთ დღეში გაიყიდა. მეორე გამოცემა (3000 ეგზემპლარი) ასევე არ დარჩენილა შესანახად. დარვინის სიცოცხლეში „სახეობათა წარმოშობის შესახებ“ ითარგმნა თითქმის ყველა ევროპულ ენაზე და იაპონურადაც კი. უფრო მეტიც, ებრაულ ენაზე გამოქვეყნდა სტატია, რომელიც ამტკიცებდა, რომ დარვინის თეორია შედიოდა ძველ აღთქმაში. მეცნიერის თქმით, 1876 წლისთვის (დარვინის ავტობიოგრაფია დაასრულა) ინგლისში გაიყიდა "სახეობათა წარმოშობის" 16 ათასი ეგზემპლარი.

წიგნის წარმატება იყო სრული, რასაც მასში წარმოდგენილ თეორიაზე ვერ ვიტყვით. დაიწყო ფართო სამეცნიერო დებატები. თავიდან დარვინი აგროვებდა მიმოხილვებს თავის წიგნზე, მაგრამ როდესაც კოლექცია 265 ეგზემპლარამდე გაიზარდა, მან შეწყვიტა მისი დამატება. კრიტიკული მიმოხილვების შესწავლისას დარვინმა ისინი ორ კატეგორიად დაყო: „...უნდა ვთქვა, რომ ჩემი კრიტიკოსები თითქმის ყოველთვის სამართლიანად მეპყრობოდნენ, განზე ვტოვებდი მათ, ვისაც არ ჰქონდა სამეცნიერო ცოდნა, რადგან მათზე ლაპარაკი არ ღირს. ჩემი შეხედულებები ხშირად იყო უხეშად დამახინჯებული, მწარედ გამოწვეული და დასცინილი, მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ უმეტესწილად ეს ყველაფერი ღალატის გარეშე გაკეთდა“.

საინტერესოა, რომ სხვადასხვა თანამედროვე რელიგიური მოღვაწეები კვლავ ცდილობენ ევოლუციის თეორიის დამახინჯებას, რათა დისკრედიტაცია მოახდინონ მისი პოტენციური მიმდევრების თვალში. ამავდროულად, სერიოზული თანამედროვე თეოლოგები შესაძლებელს ხდებიან ქრისტიანული რწმენისა და ევოლუციური სწავლებების შერწყმა. ამ თვალსაზრისს იზიარებდნენ როგორც კათოლიკური ეკლესიის წინამძღოლი იოანე პავლე II, ასევე ცნობილი მართლმადიდებელი მღვდელი და ღვთისმეტყველი ალექსანდრე მენ.

მაგრამ დავუბრუნდეთ მე-19 საუკუნის შუა პერიოდის მოვლენებს. უკვე 1859 წლის ნოემბერში, ჟურნალ Athenaeum-ში გამოჩნდა მკვეთრი კრიტიკული სტატია, რომლის ავტორი ამტკიცებდა, რომ დარვინის ევოლუციური თეორია საზიანო იყო რწმენის მიზეზისთვის. ამავდროულად, დარვინისთვის ძვირფასი ადამიანებიც შეუერთდნენ კრიტიკას. ამრიგად, მისი მასწავლებელი, გეოლოგი სეჯვიკი, თეორიას მტრულად შეხვდა. მას არ სურდა მისი მატერიალიზმის აღიარება. დარვინს კრიტიკამ დიდად არ დააზარალა, მაგრამ ძალიან განაწყენდა მასთან დაკავშირებული თეორიის დამახინჯება. ავადმყოფობის გამო, თავად მას არ შეეძლო პირისპირ დისკუსიებში საუბარი თეორიის მართებულობაზე, მაგრამ ჩვენ უკვე ვიცით, რომ ჯერ კიდევ "სახეობათა წარმოშობის" პირველი გამოცემის გამოჩენამდე მას ბევრი მიმდევარი და მხარდამჭერი ჰყავდა. რომელმაც მხურვალედ დაიწყო დარვინიზმის დაცვა.

1860 წლის 30 ივნისს ოქსფორდში გაიმართა დებატები დარვინის თეორიის მომხრეებსა და კრეაციონისტებს შორის. დებატებში 700-ზე მეტი ადამიანი შეიკრიბა. ოფიციალურად, სამეცნიერო შეხვედრა მოიწვიეს ამერიკელი მეცნიერის დრეიპერის მოხსენების მოსასმენად, „ევროპის გონებრივი განვითარება, განხილული ბატონი დარვინის შეხედულებებთან დაკავშირებით“. მაგრამ სამეცნიერო და ფსევდომეცნიერულ სამყაროში მათ იცოდნენ, რომ შეხვედრას დაესწრო ეპისკოპოსი უილბერფორსი, დარვინიზმის მწვავე მოწინააღმდეგე. და არავის ეპარებოდა ეჭვი, რომ ანგარიში ცხარე დებატებში გადაიქცევა. დარვინის თეორიას იცავდნენ თომას ჰაქსლი და ჯოზეფ ჰუკერი. მღვდელი არ ფლობდა საბუნებისმეტყველო ცოდნას, მისი მოწინააღმდეგეები კი შესანიშნავი მეცნიერები იყვნენ. დეტალებში ჩასვლის გარეშე, უნდა ითქვას, რომ გამარჯვება ევოლუციონისტებს დარჩათ. მაგრამ ეს ბრძოლა არ იყო ბოლო. წინ კიდევ ბევრი შეტაკება იყო. დარვინიზმის მომხრეებს კი ბევრად უფრო მომზადებული ოპონენტების წინაშე მოუხდათ, ვიდრე ეპისკოპოსი ვილბერფორსი, რომელმაც გაცილებით სერიოზული არგუმენტები წამოაყენა. ერთ-ერთ მათგანზე მოგიყვებით.

1867 წელს დარვინის ევოლუციის თეორიას ძალიან სერიოზული დარტყმა მიაყენა. ეს გააკეთა შოტლანდიელმა ინჟინერმა ფლემინგ ჯენკინმა. ჯენკინის არგუმენტი ასე გამოიყურებოდა: თუ რომელიმე სახეობის წარმომადგენელი გახდება სასარგებლო თვისების მფლობელი, მაშინ ეს თვისება, სახეობის სხვა ინდივიდებთან შეჯვარებისას, გაქრება, დაიშლება საშუალო ჭაობში. ეს წინააღმდეგობა იმდენად სერიოზული იყო, რომ დარვინმა მას "ჯენკინის კოშმარი" უწოდა. თანამედროვე „ევოლუციის სინთეზური თეორია“ ხსნის ჯენკინის კოშმარს მემკვიდრეობის კანონების გამოყენებით. კონკრეტული ნიშან-თვისების მატარებელი გენი შენარჩუნებულია პოპულაციის წევრების გენოტიპებში. პირებში, რომლებსაც აქვთ ეს გენი, ის სრულად გამოვლინდება, თუ გენი დომინანტურია, ან გაგრძელდება იმავე გენთან შეტაკებამდე, თუ გენი რეცესიულია. . ნებისმიერ შემთხვევაში, ის მთლიანად დარჩება მოსახლეობაში და ადრე თუ გვიან დაექვემდებარება შერჩევას.

საინტერესოა, რომ მეცნიერები ახლა დაუბრუნდნენ "ჯენკინის კოშმარს". ეს წინააღმდეგობა არ არის მართებული, თუ თვისება მემკვიდრეობით მიიღება მხოლოდ ერთი გენით. მაგრამ თანამედროვე დაკვირვებები აჩვენებს, რომ ყველაზე მნიშვნელოვანი ადაპტაციური თვისებები რეალიზდება გენების მთელი ჯგუფის ერთობლივი მოქმედებით. და ასეთი თვისებებისთვის ევოლუციის სინთეზური თეორიის ახსნა არ არის შესაფერისი. ასე რომ, "ჯენკინის კოშმარმა" გაიარა მთელი მე-20 საუკუნე და გადალახა დარვინის იდეები. მაგრამ ჩვენს დროში ეს არგუმენტი, რა თქმა უნდა, აღარ აყენებს ეჭვს ევოლუციის თვით ფაქტზე. ის არ უარყოფს დარვინის იდეებს მთლიანობაში და არ ამცირებს მეცნიერის დამსახურებას. „ჯენკინის კოშმარი“ და ზოგიერთი სხვა მოსაზრება აჩვენებს, რომ ევოლუციის თანამედროვე სინთეტიკური თეორია არ არის სრულყოფილი და საჭიროებს შემდგომ დახვეწას.

მაგრამ დავუბრუნდეთ დარვინის ბიოგრაფიას. ვერ მიიღო მონაწილეობა სამეცნიერო დავებში, მეცნიერმა განაგრძო მუშაობა.