თანამედროვე მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე მასიური სოციალურ-პოლიტიკური მოძრაობა, რომელიც თავის რიგებში აერთიანებს სხვადასხვა სოციალურ-პოლიტიკურ ჯგუფს და ორგანიზაციას, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან გარემოს დაბინძურებას, ბირთვული, ქიმიური, ბიოლოგიური და სხვა სახის სამრეწველო წარმოების მავნე შედეგებს. დემოკრატიული საზოგადოება, სამხედრო ბიუჯეტის შემცირების, ჯარების რაოდენობის, საერთაშორისო დაძაბულობის შესამსუბუქებლად. მოძრაობა 60-იან წლებში დასავლეთ ევროპაში მცირე ჯგუფებით დაიწყო. კონკრეტულ გარემოსდაცვით საკითხებზე. 70-80-იან წლებში. მწვანეთა პარტიები შეიქმნა და აქტიურად დაიწყეს ფუნქციონირება დასავლეთ ევროპის თითქმის ყველა ქვეყანაში, მათ შორის ავსტრიაში, დიდ ბრიტანეთში, გერმანიაში, საფრანგეთში, იტალიაში, ნიდერლანდებში, ნორვეგიაში, პორტუგალიაში, შვეიცარიაში, დანიაში, ასევე კანადაში, იაპონიასა და ახალ ზელანდიაში.
მწვანე პოლიტიკის პოზიციები მოიცავს საკითხების ფართო სპექტრს. ეს მოიცავს მოთხოვნებს ბუნებისა და ადამიანის გარემოს დაცვის თანამედროვე ინდუსტრიული საზოგადოების პირობებში; სოციალური დებულებები, რომლებიც აკრიტიკებენ წარმოების საშუალებების კაპიტალისტურ მფლობელობას, გვთავაზობენ დიდი ეკონომიკური სტრუქტურების აღმოფხვრას და მცირე და საშუალო წარმოების განვითარებას; ქარხნებისა და ქარხნების მართვაში მუშაკთა სრული დასაქმებისა და მონაწილეობის ღონისძიებები; მოუწოდებს სახელმწიფოს დემოკრატიზაციას, პირდაპირი დემოკრატიის სხვადასხვა ფორმების დამკვიდრებას, უპირველეს ყოვლისა, სხვადასხვა „სამოქალაქო ინიციატივების“ სახით; მოითხოვს მშვიდობის დაცვას, მშვიდობიანი თანაარსებობის პრინციპების დამკვიდრებას, ატომური, ქიმიური და ბაქტერიოლოგიური იარაღის სრულ განადგურებას, სამხედრო მიზნებისთვის სივრცის გამოყენებაზე უარის თქმას, სამხედრო ბლოკების დაშლას და ყველა ადამიანის თავისუფალ განვითარებას. ხალხებს. „მწვანე“ მოძრაობა ობიექტურად ასახავს მოსახლეობის ფართო ფენებში ცვლილებების მზარდ სურვილს და ალტერნატივის ძიებას.
მოძრაობას სხვადასხვა ქვეყანაში აქვს თავისი მახასიათებლები. ამრიგად, გარემოსდაცვითი პარტიის პროგრამა (შვედეთი) ეფუძნება სოლიდარობის ოთხ პრინციპს. პირველი არის სოლიდარობა ბუნებასთან. თქვენ არ შეგიძლიათ მისგან მეტის აღება, ვიდრე მოგვიანებით აღადგენს. აუცილებელია ბრძოლა ეკოლოგიურად სუფთა წარმოების შესაქმნელად. მეორე პრინციპი არის სოლიდარობა მომავალ თაობებთან: ჩვენ უნდა დავუტოვოთ დედამიწა ჩვენს შვილებსა და შვილიშვილებს ისეთ მდგომარეობაში, რომ მათ ვერ იცხოვრონ ჩვენზე უარესად. მესამე პრინციპი არის სოლიდარობა მესამე სამყაროს ქვეყნებთან, მათთვის აუცილებელი მხარდაჭერის უზრუნველყოფა შიმშილის, ინფექციური და სხვა დაავადებების წინააღმდეგ ბრძოლაში და ა.შ. მეოთხე პრინციპი არის გაჭირვებულთათვის, სიღარიბეში მყოფთა დახმარება, ფორმირება. ძლიერი სოციალური პროგრამები, ბრძოლა ბიუროკრატიზაციისა და ცენტრალიზაციის ხელისუფლების წინააღმდეგ.
რა ტაქტიკას გვთავაზობენ "მწვანეები"? იგი ეფუძნება არაძალადობის პრინციპზე დაფუძნებულ ზოგად დებულებებს. „მწვანეთა“ მიზნების მისაღწევად, არც რევოლუცია და არც რეფორმა არ არის შესაფერისი. მერე რა? "ჩანაცვლება, თანდათანობითი გადაადგილება", - პასუხობენ ამ მოძრაობის ლიდერები. ამასთან, უნდა განხორციელდეს „ორმაგი სტრატეგია“ - იმოქმედოს არა მხოლოდ პარლამენტში და სხვა სამთავრობო ორგანოებში, არამედ, პირველ რიგში, მათ გარეთ.
„მწვანეთა“ აზრით, აუცილებელია მოსახლეობის „უარის ფრონტის“ გაფართოება ადამიანის ჯანმრთელობისა და გარემოსთვის განსაკუთრებით საშიში პროდუქტებისა და მრეწველობისგან, რომლებიც ანადგურებს ძვირფას ნედლეულს, მუშაობა ალტერნატიული პროექტების გავრცელებაზე. მათი მხარდაჭერის „მწვანეთა“ პარტიის შესაძლებლობები.
მწვანეები მიუთითებენ მშრომელთა შორის ინდუსტრიული და პროფკავშირული ბრძოლის აუცილებლობაზე. მათ მიაჩნიათ, რომ ასეთი ბრძოლა, უპირველეს ყოვლისა, სამუშაო საათების შემცირებაზე, ჰუმანური სამუშაო პირობებისა და საშემოსავლო პოლიტიკის შესაძლო ცვლილებებისკენ უნდა იყოს მიმართული. უფრო მეტიც, საპარლამენტო საქმიანობა კოორდინირებული და შეთანხმებული უნდა იყოს „ძირითადი მოძრაობებთან“, ანუ მასების ქმედებებთან. დემონსტრაციები, მჯდომარეები, პიკეტები, ბროშურების გავრცელება, თეატრალური ღონისძიებები პოლიტიკური ელფერით, მათ შორის როკ-ჯგუფების კონცერტები - ეს ყველაფერი გათვალისწინებულია "მწვანეების" მიერ. ბრძოლის სხვადასხვა ფორმების ერთობლიობა მიუთითებს მათ მოქნილ ადაპტირებაზე მრავალფეროვან პირობებში.
ცოტა ხნის წინ, "ლურჯები" გამოვიდნენ "მწვანე" მოძრაობიდან. თუ პირველები უპირველეს ყოვლისა ბუნების გადარჩენით არიან დაკავებულნი, მაშინ მეორენი ზრუნავენ ადამიანის სულიერების გადარჩენაზე. ცისფერი მოძრაობის ძირითადი საქმიანობაა ჰუმანიტარული, საგანმანათლებლო, სულიერი, საგანმანათლებლო და საინიციატივო-ორგანიზაციული ამოცანების პრაქტიკული გადაწყვეტა. მოძრაობა წარმოიშვა რუსეთში, მაგრამ მიმართულია დედამიწის ყველა ადამიანს, რადგან მთელი ცივილიზაცია სულიერ კრიზისს განიცდის. რუსეთში "ლურჯებს" წარმოადგენს საზოგადოებრივი ორგანიზაცია "ადამიანის სოციალური ეკოლოგიისთვის". მისი პროგრამების ფარგლებში იქმნება ახალგაზრდული კლუბები "Blue Bird", სადაც ბიჭები და გოგონები ეცნობიან სილამაზეს, სწავლობენ თავიანთი ხალხის ისტორიას და ტრადიციებს, ვითარდება ახალი, ჰუმანიტარული მეწარმეობა - ბიზნესის ტიპი, რომელიც აერთიანებს კომერციულ ინტერესს და ყურადღებას. ადამიანსა და ბუნებას, იქმნება კლუბები ლურჯი მოძრაობა - ადამიანების ჰუმანიტარული დაცვა, ხორციელდება გაერთიანებული პროგრამა "ლიცეუმი", აღორძინდება ინგლისური კლუბი მოსკოვში და ა.შ. 1990 წელს შეიქმნა ლურჯი კონფედერაცია - ძალების გაერთიანება, რომელიც ეხება ადამიანის სულიერ და მორალურ მდგომარეობას. იგი მოიცავს ასზე მეტ სხვადასხვა კულტურულ, საგანმანათლებლო, საგანმანათლებლო, სამეცნიერო და ბიზნეს ორგანიზაციას, რომლებიც მზად არიან ერთობლივად გადაწყვიტონ ჰუმანიტარული ადამიანის დაცვის კონკრეტული პრობლემები.
„მწვანე“ მოძრაობის სოციალურ ბაზას შეადგენენ ახალგაზრდები, ინტელექტუალები, მშრომელთა და მეწარმეთა სხვადასხვა ფენები, პროგრესული არმიის წრეები და რელიგიური მოღვაწეები. მან უდიდესი მასშტაბები შეიძინა გერმანიაში, სადაც 1980 წლის იანვარში ჩამოაყალიბა მწვანეთა პარტია, რომელსაც აქვს ავტორიტეტი საზოგადოების ფართო წრეებში. 1987 წლის საპარლამენტო არჩევნებში მწვანეთა პარტიამ მიიღო 3 მილიონზე მეტი ხმა, მის ფრაქციას ბუნდესტაგში (გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკის პარლამენტი) ჰყავს 42 დეპუტატი. 1984 წელს 9 ქვეყნის პარტიების წარმომადგენლებმა შექმნეს "მწვანე საკოორდინაციო კომიტეტი ევროპაში". მასობრივი დემოკრატიული მოძრაობის შესავსებად საპარლამენტო აქტივობების გათვალისწინებით, „მწვანეები“ შევიდნენ ბელგიის, პორტუგალიის, გერმანიისა და შვეიცარიის პარლამენტებში. 1989 წელს ევროპის სხვადასხვა გარემოსდაცვითი პარტიის 24-მა წარმომადგენელმა ევროპარლამენტში ერთობლივი ფრაქცია შექმნა საერთო პოლიტიკის გასატარებლად. 1989 წლის ევროპარლამენტის არჩევნებში მწვანეებმა 38 მანდატი მოიპოვეს.
ახალგაზრდები აქტიურად არიან ჩართულნი „მწვანეთა“ მოძრაობაში. მას იზიდავს ამ მოძრაობის პროგრესული ანტი-ომი და გარემოსდაცვითი პროგრამები, მოუწოდებს შექმნას საზოგადოება ექსპლუატაციისა და ძალადობის გარეშე. ახალგაზრდებს ასევე იზიდავს მთელი რიგი „მწვანე“ პარტიებისა და ორგანიზაციების ფოკუსირება კონკრეტულ დადებით მიზეზებზე, ბურჟუაზიული საზოგადოების ტრადიციული ორიენტაციის უარყოფა ცნობილი ტრიადის მიმართ „მუშაობა - კარიერა - მოხმარება“, ორიენტაცია ამ ღირებულებებზე. როგორც ურთიერთდახმარება, კონსუმერიზმის უარყოფა, სულიერი ფასეულობების პროპაგანდა (ნაკლები ფული, ნაკლები სტრესი, მეტი ადამიანობა, მეტი დრო თვითგანათლებისთვის), ბუნებასა და ადამიანს შორის ჰარმონიის ძიება, დაუცველთა მხარდაჭერა. ახალგაზრდებს აინტერესებთ ბუნებასთან ჰარმონიაში ცხოვრების კონცეფცია მცირე, ეკოლოგიურად სუფთა სასოფლო-სამეურნეო თემებში, რომლებიც წამოყენებულია ზოგიერთი „მწვანე“ იდეოლოგის მიერ, რომლებიც არსებობენ ფლორისა და ფაუნისთვის ზიანის მიყენების, განახლებადი ენერგიის წყაროებზე გადასვლისა და ზრუნვის გარეშე. ბიოლოგიური რესურსების ბუნებრივი განახლება.
"მწვანეებს" შორის არიან ეგრეთ წოდებული ეკოლოგიური სოციალიზმის მომხრეები, რაც გაგებულია, როგორც ერთგვარი დემოკრატიული დეცენტრალიზებული საზოგადოება უკიდურესად შეზღუდული რესურსების მოხმარებით, ნარჩენებისგან თავისუფალი ტექნოლოგიით, რომელიც შედგება სოფლის კომუნებისგან, ეკოლოგიურად სუფთა ქალაქებისგან. სოციალური თვალსაზრისით, ეს არის უტოპიური საზოგადოება, მაგრამ არის რაციონალური მარცვლები "ეკოლოგიური სოციალიზმის" იდეაში. ეს არის პროტესტი მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების არაგონივრული განვითარების შედეგად გარემოს დაბინძურების წინააღმდეგ, მოუწოდებს დემოკრატიული, ეკოლოგიურად სუფთა საზოგადოებების შექმნას.
დსთ-სა და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში „მწვანე“ მოძრაობა სულ უფრო და უფრო იზრდება. ამრიგად, რუსეთში შეიქმნა ეკოლოგიური კავშირი და ეკოლოგიური ფონდი და არსებობს უამრავი საზოგადოება, რომელიც აქტიურად იბრძვის აქტუალური გარემოსდაცვითი პრობლემების გადასაჭრელად. ვოლგა-დონ-2 და ვოლგა-ჩოგრაის არხების მშენებლობის წინააღმდეგ გამოსვლები ძალიან ცნობილი გახდა, ვინაიდან ამ გეგმების განხორციელებამ შეიძლება გამოიწვიოს კასპიის ზღვის განადგურება; ბაიკალის ტბის, არალის ზღვის ეკოლოგიური უსაფრთხოებისთვის, აკრძალულია ატომური ელექტროსადგურების მშენებლობა საკურორტო რაიონებში (ყირიმი), იმ ადგილებში, სადაც შესაძლებელია მიწისძვრა და ნიადაგის მოძრაობა. ფაქტობრივად, ჩერნობილის ატომურ ელექტროსადგურზე აფეთქების შედეგების აღმოფხვრაში დახმარების გაწევის მოძრაობა მთელს ქვეყანაში გახდა. 1990 წლის 26 აპრილს ჩატარებული ყოველდღიური ტელეთონის წყალობით, ჩერნობილის კატასტროფის მეოთხე წლისთავზე, შეგროვდა ნებაყოფლობითი შემოწირულობები მისი შედეგების აღმოსაფხვრელად 50 მილიონ რუბლზე მეტი ოდენობით. თითქმის ყველა სახელმწიფოს აქვს საკუთარი გარემოსდაცვითი მოძრაობა. სამომავლოდ, შესაძლოა, ზოგიერთი გარემოსდაცვითი მოძრაობა პოლიტიკურ პარტიებად გადაიზარდოს. იზრდება სხვადასხვა ქვეყნების „მწვანე“ ქვეყნების ერთობლივი მოქმედებების რიცხვი. ეს მოიცავს ისეთ ღონისძიებებს, როგორიცაა „ქარავანი სანაპიროების გარეშე“, ტელეთონები, საერთაშორისო სამშვიდობო მარშები და ა.შ.
საერთაშორისო გარემოსდაცვითმა ორგანიზაციამ Greenpeace (მწვანე სამყარო) მსოფლიო პოპულარობა მოიპოვა. დღეს მას აქვს 30-ზე მეტი თავი 18 ქვეყანაში, 2 მილიონი აქტიური წევრი და მრავალი მილიონი მხარდამჭერი. Greenpeace-ის შტაბ-ბინა მდებარეობს ამსტერდამში. Greenpeace ეხება შემდეგ საკითხებს: ოკეანის ეკოლოგია, ატმოსფეროსა და ენერგიის მდგომარეობა, ტოქსიკური ქიმიკატები და განიარაღება. ამ ორგანიზაციის წარმომადგენლებს აქვთ ელექტრონული და სატელიტური კომუნიკაციები, რაც მათ აძლევს შესაძლებლობას სწრაფად რეაგირება მოახდინონ ეკოლოგიური კატასტროფების ან კატასტროფების შემთხვევებზე. ფართოდ არის ცნობილი Greenpeace-ის წვლილი წყნარი ოკეანის რეგიონში ანტიბირთვული მოძრაობის განვითარებასა და თანამედროვე გარემოსდაცვითი აზროვნების ჩამოყალიბებაში.
ამ პროგრესულ ორგანიზაციას მხარს უჭერს ახალგაზრდები მსოფლიოს მრავალი ქვეყნიდან. არაერთი ცნობილი მუსიკოსი და კომპოზიტორი საუბრობს მის დასაცავად და ხელს უწყობს მის იდეებს. Greenpeace-ის ინიციატივით, საერთაშორისო ბაზაზე მომზადდა ჩანაწერების ალბომი: აღმოსავლეთ ევროპაში იგი გამოვიდა სახელწოდებით "Breakthrough", ხოლო დასავლეთში - "Rainbow Warriors". ალბომი დაეხმარა ამ ორგანიზაციის იდეების პოპულარიზაციას მსოფლიოს იმ რეგიონებში, სადაც ჯერ არ არის ფილიალები.
საერთაშორისო თანამეგობრობის ფართო წრეები სულ უფრო მეტად აცნობიერებენ ყველა კეთილი ნების მქონე ადამიანის ძალისხმევის გაერთიანების აუცილებლობას ცივილიზაციის არსებობის დასაცავად. ეს მოითხოვს თანამშრომლობას გლობალურ დონეზე: როგორც სახელმწიფოთაშორის დონეზე, ასევე მასობრივი მოძრაობების დონეზე ჩვენს პლანეტაზე მშვიდობის, სიცოცხლისა და ბუნების შესანარჩუნებლად ბრძოლაში. ამ მოძრაობაში განსაკუთრებული როლი ეკისრებათ ახალგაზრდებს, რომლებიც მსოფლიოს მოსახლეობის ნახევარზე მეტს შეადგენენ.
გლეხთა აჯანყებების როლი სამოქალაქო ომში ერთ-ერთი ყველაზე ცუდად გაშუქებული ასპექტია საგანმანათლებლო ლიტერატურაში. იმავდროულად, ბევრმა მკვლევარმა დაინახა მასში ქვეყნის განვითარების ალტერნატიული გზა - "მესამე გზა", ბოლშევიკებისა და თეთრი მოძრაობის პოლიტიკისგან განსხვავებით. "მწვანეთა მოძრაობა" ჩვეულებრივ გაგებულია, როგორც მასობრივი გლეხების აჯანყებები სამოქალაქო ომის დროს, ხშირად ლოზუნგებით "თავისუფალი საბჭოთა კავშირისთვის".
მას შემდეგ, რაც გლეხები შეადგენდნენ ქვეყნის მოსახლეობის აბსოლუტურ უმრავლესობას, სამოქალაქო ომის მიმდინარეობა დამოკიდებული იყო მათ პოზიციაზე, მათ ყოყმანზე, ფრონტებმა გადაინაცვლეს და მთელმა რეგიონებმა შეცვალეს ხელი. ზოგადად, ცენტრალური რუსეთის გლეხების პოზიცია განისაზღვრა: ისინი ძირითადად მხარს უჭერდნენ ბოლშევიკებს, რომლებმაც მიანდეს მიწის მესაკუთრეთა მიწები, მაგრამ მნიშვნელოვანი ნაწილი (შუა გლეხები, შეძლებული) ეწინააღმდეგებოდა საბჭოთა რეჟიმის სასურსათო პოლიტიკას. გლეხების ეს ორმაგი პოზიცია აისახა სამოქალაქო ომის მსვლელობაში.
სოფლის მცხოვრებლები იშვიათად უჭერდნენ მხარს თეთრ მოძრაობას, თუმცა გლეხების მნიშვნელოვანი რაოდენობა მსახურობდა თეთრ ჯარში (ძალით დაკომპლექტებული). იმ ადგილებში, სადაც ანტიბოლშევიკური ძალები იყო დაფუძნებული, გლეხები, პირიქით, უფრო ხშირად უჭერდნენ მხარს ბოლშევიკებს. მთავარი ანტიბოლშევიკური პროტესტი სწორედ ჭარბი მითვისების პოლიტიკის უკმაყოფილების გამო მოხდა; ეს პროტესტი ყველაზე ინტენსიური გახდა 1919 - 1920 წლებში. სტავროპოლის რეგიონში, სოციალისტ რევოლუციონერთა ხელმძღვანელობით გლეხების მიმოფანტული პროტესტი ხელისუფლების სასურსათო პოლიტიკის წინააღმდეგ დაიწყო 1918 წლის აპრილის ბოლოს, მაგრამ ანტიბოლშევიკური პროტესტი შეიზღუდა თეთრი მოხალისეთა არმიის სიახლოვით, რომელსაც სტავროპოლი. გლეხებს ძალიან ეშინოდათ. 1919 წლის მარტში ვოლგის რეგიონში გლეხთა აჯანყება დაიწყო, რომელშიც 100 - 180 ათასი ადამიანი მონაწილეობდა. საერთო ჯამში 1918 წელს - 1919 წლის პირველ ნახევარში 20 პროვინციაში 340 აჯანყება აღინიშნა.
სამოქალაქო ომის გაფართოება, ძალების პოლარიზაცია, გადატრიალება ციმბირში A.V.-ის სასარგებლოდ. კოლჩაკი - ამ ყველაფერმა აიძულა სოციალისტური რევოლუციონერები და მენშევიკური პარტიები შეემუშავებინათ ახალი პოლიტიკა საბჭოთა რეჟიმთან მიმართებაში. იგი გამოცხადდა 1918 წლის დეკემბერში. სოციალისტმა რევოლუციონერებმა გამოაცხადეს ბრძოლა ერთდროულად ორ ფრონტზე: როგორც ბოლშევიკების, ისე ა.ვ. კოლჩაკი და ა.ი. დენიკინი, ან, როგორც თქვეს, მარცხნიდან და მარჯვნიდან რეაქციის წინააღმდეგ. ეს იყო ეგრეთ წოდებული "მესამე გზა". ზოგადად, სოციალისტმა რევოლუციონერებმა ვერ მოაგროვეს მნიშვნელოვანი ძალები თავის გარშემო „მესამე გზის“ ლოზუნგით. მაგრამ მსგავსი ლოზუნგებით აჯანყებები მთელ ქვეყანაში იფეთქა.
1919 წელს, სამხრეთ ფრონტზე, დაახლოებით 40 ათასი „მწვანე“ (ასე ეძახდნენ „წითლების“ და „თეთრების“ ოპოზიციას) წამოაყენეს ლოზუნგები: „გაუმარჯოს დამფუძნებელ კრებას! სიკვდილი კომუნას! Ხალხის ძალა! მაგრამ მათ არ დაუჭირეს მხარი თეთრ მოძრაობას.
"მესამე გზის" სურვილი კაზაკებშიც შეინიშნებოდა. 1918 წელს აჯანყებულ კაზაკებს სურდათ ბოლშევიკებთან ბრძოლა, მაგრამ საბჭოთა კავშირის საწინააღმდეგო არაფერი ჰქონდათ. ზოგი მზად იყო „დაემყარებინა მშვიდობა, როგორც კი საბჭოთა მთავრობა დათანხმდა, არ შეეშალა მათი სოფლის ცხოვრება“.
„მესამე გზის“ ლოზუნგებით თვითორგანიზების უდიდესი ხარისხი გლეხებმა აჩვენეს უკრაინაში, სადაც ნ.ი.-ს გლეხთა მეამბოხე არმია მოქმედებდა რამდენიმე წლის განმავლობაში. მახნო. სამოქალაქო ომის დროს უდიდესი პოლიტიკური აქტივობა აჩვენეს იმ სფეროებმა, რომლებიც 1905-07წწ. იყვნენ ყველაზე რევოლუციონერები. ეს განპირობებული იყო ამ ტერიტორიების ეკონომიკური განვითარების დონით. მახნოვისტი გლეხები სხვა უკრაინის მაცხოვრებლებზე უფრო აყვავებულად ცხოვრობდნენ; მათ ჰქონდათ მეტი სასოფლო-სამეურნეო ტექნიკა და აქტიურად ვაჭრობდნენ მარცვლეულით.
მიწათმფლობელობა იყო მათი ეკონომიკური საქმიანობის განვითარების შემზღუდველი ფაქტორი. ამიტომ, ოქტომბრის რევოლუციის დაწყებისთანავე, ისინი მასობრივად ჩაერთნენ „შავ გადანაწილებაში“ და წარმატებით განახორციელეს იგი. რეგიონის გლეხობა გახდა რეკვიზიციის უპირველესი სამიზნე მომდევნო ხელისუფლების მიერ - გერმანიის, უკრაინის, თეთრი და წითელი. საპასუხოდ გაჩნდა გლეხთა წინააღმდეგობა. აქტივისტები უღარიბეს ფენებად იქცნენ, მაგრამ ბრძოლაში მოსახლეობის სხვადასხვა კატეგორიები მონაწილეობდნენ და აჯანყებულთა დამრტყმელ ძალად იქცნენ საშუალო შემოსავლის მქონე ოჯახები.
მოძრაობის განსაკუთრებულმა ბუნებამ განაპირობა ანარქიზმი. ანარქისტები მონაწილეობდნენ აჯანყებულ მოძრაობაში, ხელმძღვანელობდნენ რევოლუციური აჯანყებულთა არმიის კულტურულ და საგანმანათლებლო კომისიას, აქვეყნებდნენ მახნოვისტურ გაზეთებს, სხვადასხვა ბუკლეტებს და მოწოდებებს. სამხედრო რევოლუციურ საბჭოში ასევე შედიოდნენ ანარქისტები, ისევე როგორც მახნოვისტების შტაბი. ზოგიერთი მეთაური ანარქისტი იყო. ანარქისტული იდეების ასეთი ძლიერი პოპულარობა აიხსნებოდა, პირველ რიგში, "მამის" პირადი მაგალითის ძალით. მახნო ანარქიზმისკენ მიიპყრო პოპულარული „სოციალური“ რევოლუციისა და სახელმწიფო ძალაუფლების განადგურების იდეით. მთავარი იდეა, მახნოს პროგრამული წყობა და მის მეთაურობით გლეხური მოძრაობა იყო ხალხის თვითმმართველობის იდეა, გლეხური ინიციატივა, ნებისმიერი ხელისუფლების დიქტატის უარყოფა: „გლეხებმა თავად მოაწყონ თავიანთი ცხოვრება ისე. მათ უნდათ."
გლეხების თვითორგანიზების უნარი განპირობებული იყო მათი ეკონომიკური საქმიანობის პრაქტიკითა და სოფლის თემის ტრადიციებით. ამ კონტექსტში ანარქიზმის იდეები გადახლართული იყო გლეხების კომუნალურ ცნობიერებასთან და მათ პრაქტიკულ გამოცდილებასთან. თუმცა, ანარქისტების რეალურ გავლენას მახნოვისტებზე ჰქონდა თავისი მკაფიო საზღვრები: მათ პოლიტიკური მუშაკების როლი ენიჭებოდათ. ანარქიზმისა და ანარქისტებისგან მოძრაობამ მხოლოდ ის აიღო, რაც მის მოთხოვნებსა და მიზნებს შეესაბამებოდა. ვ.ა. ანტონოვ-ოვსეენკომ მოწმობს, რომ თავად მახნო თავს „თავისუფალ კომუნისტად“ თვლის და არა ანარქისტად და ბოლშევიკები მასთან უფრო ახლოს არიან, ვიდრე „ანარქები“.
მახნოვისტური მოძრაობის პროგრამა ითვალისწინებდა საბჭოთა სისტემის შექმნას სახალხო თვითმმართველობის იდეის საფუძველზე. საბჭოები მახნომ უპირობოდ აღიარა, როგორც სახალხო სოციალური რევოლუციის - მშრომელი ხალხის კაპიტალისა და სახელმწიფოს ჩაგვრისგან განთავისუფლების პრაქტიკაში განხორციელების ფორმა. საბჭოთა ძალაუფლებას შორის მთავარი განსხვავება მახნოვისტურ ინტერპრეტაციაში არის საბჭოთა კავშირის ფორმირებისა და საქმიანობის პრინციპებში. ესენი იყვნენ „თავისუფალი საბჭოები“ (უძლურები), მთელი მშრომელი მოსახლეობის მიერ არჩეული და არა „ზემოდან“ დანიშნული.
სწორედ ასეთი იყო მრავალი საბჭოთა კავშირი, რომელიც წარმოიშვა რუსეთსა და უკრაინაში 1917 წელს, ავტოკრატიის დაცემისთანავე (მათ შორის გულიაი-პოლიეში). ბოლშევიკურმა საბჭოებმა, მახნოს აზრით, დაამახინჯეს მათი არსი. ბიუროკრატიულები გახდნენ და ხალხს მოწყდნენ. და თავად საბჭოთა ხელისუფლება გადაიქცა დანიშნულების, კომისართა და თანამდებობის პირების ძალაუფლებად და, საბოლოოდ, ერთი პარტიის დიქტატურად. ამიტომ, მახნოვისტური მოძრაობის მთავარი სლოგანი იყო ბრძოლა ნამდვილი საბჭოთა სისტემისთვის, გლეხებისა და მუშების მიერ თავისუფლად არჩეული „თავისუფალი შრომის საბჭოებისთვის“. მახნოვისტების მიერ კონტროლირებად ტერიტორიაზე ისინი ცდილობდნენ ამ „ნამდვილი საბჭოთა ხელისუფლების“ ორგანიზებას. მოიწვიეს საბჭოთა კავშირის კონგრესები და ფართოდ იყო გავრცელებული საერთო კრებებისა და ხალხმრავალი შეკრებების პრაქტიკა.
მახნოვისტურმა მოძრაობამ ასევე შეიმუშავა აგრარული საკითხის გადაწყვეტის საკუთარი ვერსია - უკრაინასა და რუსეთში გლეხური რევოლუციის მთავარი საკითხი. 1919 წლის თებერვალში, ალექსანდროვსკის ოლქის გლეხთა აჯანყებულთა რეგიონალურ კონგრესზე, დელეგატებმა მიიღეს დადგენილება, რომ საკითხი საბოლოოდ უნდა გადაწყდეს გლეხთა უკრაინულ კონგრესზე. ითვლებოდა, რომ მიწა მშრომელ გლეხობას, გათანაბრებითი შრომის ნორმის მიხედვით, უფასოდ გადაეცემოდა. დელეგატები დაუპირისპირდნენ მიწის კერძო საკუთრებას - ისინი მოითხოვდნენ მიწის თავისუფალი კოლექტიური დამუშავების გავრცელებას.
ასეთმა პოლიტიკურმა დამოკიდებულებებმა სწრაფად გადააქცია ნ.ი. მახნო და მისი მხარდამჭერები საბჭოთა რეჟიმის „ნომერ პირველი მტერი“ გახდნენ. სამჯერ სამოქალაქო ომის დროს მახნოვისტური ფორმირებები აკრძალული იყო, მაგრამ წითელი არმიისთვის ყველაზე რთულ პერიოდში, მახნოვისტებთან ალიანსი განახლდა და ისინი თანაბრად მონაწილეობდნენ წითელი არმიის ჯარისკაცებთან ბრძოლებში A.I. დენიკინი და პ.ნ. ვრანგელი. ამ შეთანხმებებში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ვ.ა. ანტონოვ-ოვსეენკო, რომელმაც საოცრად იცოდა მახნოვისტებთან ურთიერთობა და თვლიდა მათ არა ბანდიტებად (როგორც, მაგალითად, ლ.დ. ტროცკი ეპყრობოდა მათ), არამედ "რევოლუციის ნამდვილ მებრძოლებს". ბარონ პ.ნ.-ის დამარცხების შემდეგ. ვრანგელი და ყირიმიდან თეთრი წარმონაქმნების ნარჩენების ევაკუაცია, მიღებულ იქნა გადაწყვეტილება მახნოვშჩინას ლიკვიდაციის შესახებ. გაუძლო ჯიუტი ბრძოლების სერიას, მცირე რაზმი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა N.I. მახნომ მოახერხა რუმინეთისკენ გასვლა, სადაც ისინი ადგილობრივ ხელისუფლებას ჩაბარდნენ. უკრაინაში „უძლური ანარქისტული საზოგადოების“ შექმნის ექსპერიმენტი აქ დასრულდა.
ყველაზე დიდი და სასტიკი წინააღმდეგობის ხარისხის თვალსაზრისით გლეხთა აჯანყებები ასევე მოხდა ვოლგის რეგიონში და ტამბოვის პროვინციაში. გლეხების აჯანყება ტამბოვის რეგიონში, რომელიც ცნობილია როგორც ” ანტონოვშინა" ტამბოვის პროვინციაში მოვლენების განვითარების მიზეზები უკრაინის სამხრეთით მსგავსი სცენარის მიხედვით (მახნოვშჩინასთან) მრავალი თვალსაზრისით მსგავსია, მაგრამ მათ ასევე აქვთ საკუთარი მახასიათებლები. ტამბოვის რაიონში განსაკუთრებით მწვავე იყო მიწის დეფიციტის პრობლემა; პროვინცია იყო ძლიერი მიწათმფლობელობის რეგიონი, რომელმაც შეინარჩუნა ნახევრად ბატონობა სოფლად. გლეხებმა არ დაუჭირეს მხარი სტოლიპინის აგრარულ რეფორმას, აჩვენეს მზადყოფნა აჯანყებისთვის, რადგან სახელმწიფო აშკარად არ ამართლებდა მათ სოციალურ მოლოდინს.
ეკონომიკურ პოლიტიკას, რომელსაც საბჭოთა მთავრობა ატარებდა 1918 წლის შუა პერიოდიდან 1921 წლის მარტამდე, ჩვეულებრივ უწოდებენ "ომის კომუნიზმის" პოლიტიკას. ეს არის სოციალისტური მართვის პირველი გამოცდილება და სოციალიზმის პირველი ისტორიული მოდელი ჩვენს ქვეყანაში. რიგი მკვლევარები "ომის კომუნიზმით" ესმით მხოლოდ ეკონომიკური ხასიათის ზომებს, სხვები იყენებენ ამ ტერმინს სამოქალაქო ომის დროს განვითარებული სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური სისტემის აღსანიშნავად. თავად ტერმინი „ომის კომუნიზმი“ მასზე მხოლოდ 1921 წელს გამოიყენეს, როდესაც „ახალი ეკონომიკური პოლიტიკის“ შემოღებით დაიწყო მის წინამორბედი ეკონომიკური კურსის გააზრება.
„ომის კომუნიზმის“ პერიოდიზაციის საკითხი საკმაოდ საკამათოა, რადგან ის არცერთი დადგენილებით არ იყო შემოღებული და არ ჰქონდა კონკრეტული საწყისი წერტილი. „საკავშირო კომუნისტური პარტიის (ბოლშევიკების) ისტორიის მოკლე კურსი“ ავრცელებდა აზრს, რომ ეს პოლიტიკა პარტიამ გამოაცხადა 1918 წლის ზაფხულში. ფაქტობრივად, სისტემა თანდათან განვითარდა სხვადასხვა ადმინისტრაციულ-სამმართველო ღონისძიებების შედეგად გამოწვეული. კონკრეტული ომის დროს. „წითელი გვარდიის თავდასხმა კაპიტალზე“, რომელიც ამ პოლიტიკის სულისკვეთებაა, ჯერ კიდევ არ გახდა „ომის კომუნიზმის“ დასაწყისი.
კიდევ ერთი საკამათო საკითხია, იყო თუ არა ეს პოლიტიკა ერთადერთი შესაძლებელი სამოქალაქო ომის პირობებში. ევროპის ბევრმა ქვეყანამ პირველი მსოფლიო ომის დროს შემოიღო მსგავსი შეზღუდვები ეკონომიკაში (სახელმწიფო მონოპოლია გარკვეული სახის პროდუქციის გაყიდვაზე, ცენტრალიზებული მიწოდება, წარმოებისა და გაყიდვების რეგულირება). თუმცა, არსად წასულა ეს ზომები ისე, როგორც საბჭოთა რუსეთში და არსად იყო კლასობრივი.
ბოლშევიკების ეკონომიკური საქმიანობა 1917 წლის შემოდგომაზე - 1918 წლის გაზაფხულზე. ჰქონდათ გარკვეული მსგავსება „ომის კომუნიზმის“ პოლიტიკასთან, მაგრამ ისინი მაინც ჯდება თანდათანობითი სოციალისტური გარდაქმნების მიღებული ლენინური ტაქტიკის მეინსტრიმში. 1918 წლის ზაფხულამდე საბჭოთა სახელმწიფოს პოლიტიკა ითვალისწინებდა სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობების სპეციფიკას, აერთიანებდა მათ ეკონომიკაში ადმინისტრაციულ ჩარევასთან. 1918 წლის ზაფხულისთვის საკვების მიწოდების გაუარესებამ, მრეწველობაში დივერსიამ და წარმოების ვარდნამ გამოიწვია ეკონომიკური პოლიტიკის გამკაცრება და ეკონომიკური ცხოვრების რეგულირების ადმინისტრაციული და რეპრესიული მეთოდების გაძლიერება, წარმოებისა და მოხმარების მკაცრი რეგულირება.
ჩამოყალიბებული სისტემის დამახასიათებელი ნიშნებია:
მართვის უკიდურესი ცენტრალიზაცია (გლავკიზმი);
მრეწველობის (მათ შორის მცირე მრეწველობის) ნაციონალიზაცია4
პურსა და სოფლის მეურნეობის სხვა პროდუქტებზე სახელმწიფო მონოპოლიის შემოღება (პროდრაზვერსტკა);
კერძო ვაჭრობის აკრძალვა, სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობების შეზღუდვა;
თანაბარი განაწილება;
შრომის მილიტარიზაცია.
მოვლენა, რომელმაც გახსნა „ომის კომუნიზმის“ პოლიტიკა, ტრადიციულად მიჩნეულია 1918 წლის მაისის დეკრეტებად, რომლებმაც შემოიღეს სახელმწიფო მონოპოლია პურზე. 1918 წლის 28 ივნისს გამოიცა ბრძანებულება დიდი ინდუსტრიის ნაციონალიზაციის შესახებ, რომელსაც შემოდგომაზე დაემატა სახალხო კომისართა საბჭოს ბრძანებულება კერძო სავაჭრო ფირმებისა და საბითუმო საწყობების ნაციონალიზაციის შესახებ.
ქვეყნის „ალყაში მოქცეულ ბანაკად“ გარდაქმნამ გამოიწვია ასეთი ეკონომიკური პოლიტიკის შემდგომი გაღრმავება. ნაციონალიზაცია უკვე გამოაშკარავებული იყო საშუალო და თუნდაც მცირე საწარმოები. თუ 1918 წლის შემოდგომაზე სახელმწიფოს საკუთრებაში იყო 9,5 ათასი საწარმო, მაშინ 1920 წელს - 37 ათასზე მეტი. შეიცვალა ეროვნული ეკონომიკის მართვის სისტემა, სადაც წამყვანი ტენდენცია გახდა. ცენტრალიზაცია .
უმაღლესი ეკონომიკური საბჭოს სტრუქტურაში შეიქმნა „შტაბი“ - ეკონომიკის შესაბამისი დარგების წმინდა პროლეტარული მმართველი ორგანოები. სათაო ოფისის განკარგულებით, მის დაქვემდებარებაში მყოფმა საწარმოებმა მიიღეს ნედლეული და ნახევარფაბრიკატები, ხოლო ყველა წარმოებული პროდუქცია სახელმწიფო უწყებებს გადასცეს. 1920 წლის ზაფხულისთვის არსებობდა 49 ცენტრალური საბჭო, ცენტრი და კომისია. მათ სპეციალიზაციას ახასიათებს დასახელებები: გლავმეტალი, გლავტორფი, გლავტექსტილი, გლავტოპი, ცენტროხლადობონია, ჩეკვალაპი (თექის თექის და ბასტის ფეხსაცმლის შესყიდვის საგანგებო კომისია) და ა.შ. მათი საქმიანობა ძირითადად ფრონტის საჭიროებების დაკმაყოფილებაზე იყო ორიენტირებული.
„ომის კომუნიზმის“ პოლიტიკის ერთ-ერთი ცენტრალური ელემენტი იყო ჭარბი მითვისება , სახალხო კომისართა საბჭოს 11 იანვრის დადგენილებით შემოღებული და სასურსათო დიქტატურის განვითარებას წარმოადგენს. მისი მიხედვით, პროვინციები იბეგრებოდნენ მათი რეზერვების აღქმის მიხედვით. ეს ამოცანები „გადანაწილდა“ ქვეყნებში, ვოლსტებსა და თემებში. პრაქტიკაში მარცვლეულის ჩამორთმევა გამოყოფით ხდებოდა მფლობელების რეალური შესაძლებლობების გათვალისწინების გარეშე, რამაც გამოიწვია მათი უკმაყოფილება და წინააღმდეგობა. შესყიდვების გეგმები გამუდმებით ირღვევა და ეს, თავის მხრივ, აძლიერებდა შესყიდვების ორგანოების რეპრესიებს (ჭარბი მითვისებას ახორციელებდა სურსათის სახალხო კომისარიატი, სურსათის რაზმები და ღარიბთა კომიტეტები). პურის გარდა, 1919 წლის ბოლოსთვის დაიწყო კარტოფილისა და ხორცის შეგროვება გამოყოფის მიხედვით.
მზარდმა სასურსათო კრიზისმა გამოიწვია მოსახლეობის რაციონალური მიწოდების ორგანიზება ბარათის სისტემა . რაციონის მიწოდება ეფუძნებოდა კლასობრივ პრინციპს, რაციონის ზომა ასევე დამოკიდებული იყო შრომითი საქმიანობის სფეროზე. საერთო ჯამში, იყო ოთხი კატეგორიის მიწოდება: 1919 წლის მაისში პეტროგრადში, პირველი, უმაღლესი, კატეგორია უზრუნველყოფილი იყო 200 გ, ხოლო მესამე - 50 გრამი პური დღეში. ყველა ძირითადი ტიპის სამომხმარებლო საქონელი, მათ შორის ტანსაცმელი და ფეხსაცმელი, ექვემდებარებოდა დისტრიბუციას ბარათებზე. სტანდარტები მუდმივად იცვლებოდა, მაგრამ ყოველთვის ძალიან დაბალი იყო. სურსათისა და სამრეწველო საქონლის შეგროვება და განაწილება დაევალა სურსათის სახალხო კომისარიატს, რომელსაც სურსათის არმია (1920 წელს - 77,5 ათასი ადამიანი) და სამომხმარებლო თანამშრომლობის აპარატი (1920 წლის 1 იანვრის მდგომარეობით - 53 ათასი საზოგადოება). დაქვემდებარებული.
რაციონალურმა მიწოდებამ გამოიწვია თავისუფალი ვაჭრობის შეზღუდვები და, აუცილებელი საქონლის დეფიციტის შედეგად, "შავ" ბაზარზე ვაჭრობის აყვავებამდე. სპეკულანტებთან სისტემატურ ბრძოლას ხელშესახები შედეგები არ მოჰყოლია. შედეგად, ხელისუფლება შეეგუა იმ ფაქტს, რომ ურბანული მუშები მათ მიერ მოხმარებული პროდუქტების დაახლოებით ნახევარს სახელმწიფო ფასებში იღებდნენ სურსათის სახალხო კომისარიატიდან, ხოლო მეორე ნახევარს კერძო ბაზარზე სპეკულაციური ფასებით ყიდულობდნენ. უფრო მეტიც, გარიგებები ძირითადად გაცვლის სახით ხდებოდა: ფულის დაბალი მსყიდველუნარიანობის გამო, გლეხებისთვის სამრეწველო საქონელს გაცილებით დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა. რაციონის ცენტრალიზებული მიწოდების პირობებში მუშები ხელფასის მეათედზე მეტს არ იღებდნენ ნაღდი ფულით.
ფასების ზრდამ და რაციონის მიწოდებამ განაპირობა დამტკიცება გათანაბრების განაწილება , რომელშიც, განურჩევლად გამოცდილებისა და არსებული უნარებისა, მუშები იღებდნენ ერთსა და იმავე რაციონს, რაც გახდა არსებული ეკონომიკური სისტემის განუყოფელი ნაწილი. ხელისუფლების უუნარობამ მატერიალური სტიმულირება მოახდინა შრომის პროდუქტიულობამ, განაპირობა გავლენის ეკონომიკური ბერკეტების არაეკონომიკური (იძულებითი) ჩანაცვლება.
უკვე 1918 წლის ოქტომბერში, 16-დან 50 წლამდე ყველა ქმედუნარიან მოქალაქეს უნდა დარეგისტრირდეს შრომის განაწილების განყოფილებებში, რომლებსაც შეეძლოთ მათი გაგზავნა ნებისმიერ საჭირო სამუშაოზე. 1918 წლის ბოლოდან მილიტარიზაცია შრომა გააქტიურდა: ხელისუფლებამ მიმართა მუშებისა და თანამშრომლების გაწვევას (ჯარის მსგავსად) საჯარო სამსახურში და ეკონომიკის გარკვეულ სექტორებში. მუშებს იძულებით ანაწილებდნენ საწარმოებსა და დაწესებულებებში, უნებართვო გამგზავრება უტოლდებოდა დეზერტირებას და ისჯებოდა ომის დროს არსებული კანონებით (ტრიბუნალის სასამართლო პროცესი, პატიმრობა, საკონცენტრაციო ბანაკი).
უნდა აღინიშნოს, რომ თუ თავდაპირველად სამხედრო-კომუნისტური პოლიტიკის ელემენტები შემოღებულ იქნა სპონტანურად, ომის მიერ ნაკარნახევი პირობების საპასუხოდ, მაშინ დროთა განმავლობაში ბოლშევიკურმა ხელმძღვანელობამ დაიწყო არსებული სისტემის სრულად დაკმაყოფილება მშვიდობის დროს.. სოციალიზმზე დაუყოვნებელი გადასვლის მომხრეები - "მარცხენა კომუნისტები" ბუხარინის მეთაურობით - ჯერ კიდევ სამოქალაქო ომის დაწყებამდე მოითხოვდნენ მრეწველობის დაუყოვნებლივ ზოგად ნაციონალიზაციას, სამუშაოების და პრემიების მიტოვებას უფრო მეტი პროდუქტიულობისთვის და "გათანაბრების" დანერგვას. ანაზღაურებაში. ახლა მათი იდეები სრულად განხორციელდა.
ორი წლის განმავლობაში მიღებული შედეგები დიდწილად დაემთხვა ბოლშევიკების თეორიულ იდეებს იმის შესახებ, თუ როგორი უნდა იყოს სოციალისტური საზოგადოება. ამ ისტორიულმა დამთხვევამ წარმოშვა გარკვეული ეიფორია სამხედრო, სამეთაურო და ადმინისტრაციულ ზომებთან დაკავშირებით, რომელიც დაიწყო არა როგორც იძულებით, არამედ როგორც სოციალისტური მშენებლობის მთავარ ინსტრუმენტად. მოგვიანებით ლენინმა ამ იდეების მთლიანობას უწოდა "სამხედრო-კომუნისტური იდეოლოგია". 1918 წლის დასაწყისში ეკონომიკაში ასეთი მკაცრი ზომების მომხრე არ იყო, ლენინი დაემორჩილა ზოგად განწყობას სამოქალაქო ომის ბოლოს.
იგივე ხდება სხვა საყოველთაოდ აღიარებულ ლიდერთან - ლ.დ.ტროცკისთან. 1919 წლის შემოდგომაზე მან შესთავაზა მნიშვნელოვნად შეზღუდოს საკვების მითვისება, დაინახა მისი არაეფექტურობა. წინადადება არ მიიღეს. 1920 წლის მარტში ლ.დ.ტროცკის ხელმძღვანელობით შეიქმნა კომისია, რომელიც მოამზადებდა სოციალიზმის მშენებლობის გეგმის მშვიდობიან პირობებში. მისი რეკომენდაციები აშკარად სამხედრო-კომუნისტური იყო. გათვალისწინებული იყო ჭარბი მითვისების სისტემის გაფართოება, ეკონომიკის ნაციონალიზაცია, ეროვნული გეგმის შემუშავება, საყოველთაო შრომითი სამსახურის გაფართოება, შრომითი ჯარების შექმნა და მთელი მართვის სისტემის მილიტარიზაცია.
RCP(b) მეცხრე კონგრესმა, რომელიც გაიმართა 1920 წლის მარტში - აპრილში, დაამტკიცა მითითებული კურსი, რამაც გამოიწვია ჭარბი მითვისების გაფართოება თითქმის ყველა სახის სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტზე და შრომის შემდგომი მილიტარიზაცია, შექმნის სახით. შრომის არმიები“ ფრონტიდან გათავისუფლებული წითელი არმიის ნაწილებიდან. გათანაბრების და განაწილების სისტემა ყოვლისმომცველი გახდა. გაუქმდა საცხოვრებლით, ტრანსპორტით და სხვა კომუნალური გადასახადები. 1919-1920 წლებში ფულის გაუქმების კამპანია ფართოდ გავრცელდა.
მიუხედავად „სამხედრო-კომუნისტური“ კურსის თანმიმდევრულობისა, 1920-1921 წწ. უფრო და უფრო ხშირად მარცხდებოდა. სარკინიგზო ტრანსპორტმა მკვეთრად შეამცირა ტრანსპორტირება, რაც გამოწვეული იყო საწვავის ნაკლებობითა და მოძრავი შემადგენლობის გაფუჭებით. შედეგად შემცირდა სამრეწველო ცენტრებისთვის საკვების მიწოდება. მარაგების შემცირებაზე გავლენა იქონია გლეხთა მასობრივმა აჯანყებებმაც; მათი მონაწილეები არათუ თავად არ უზრუნველყოფდნენ პურს, არამედ ხელს უშლიდნენ სხვებს მის მიწოდებაში. ბოლშევიკების ტრადიციული მხარდაჭერა - ჯარი - სულ უფრო არასტაბილური ხდებოდა. ქვეყნის ხელმძღვანელობა არჩევანის წინაშე დადგა: ან „ომის კომუნიზმის“ გაგრძელებისა და ძალაუფლების რისკის იდეის სახელით, ან დათმობებზე წასვლა და შემდგომი შეტევისთვის უფრო ხელსაყრელი მომენტის მოლოდინში. გადამწყვეტი ფაქტორი მომავალი პოლიტიკის გზების არჩევაში იყო კრონშტადტის აჯანყება.
"ომის კომუნიზმის" შედეგები„სხვანაირად აფასებენ. მისი შემქმნელები თავად აღიარებდნენ მის აბსოლუტურ აუცილებლობას ომის პირობებში და საუბრობდნენ "ინდივიდუალურ შეცდომებზე". სამოქალაქო ომის დასრულების შემდეგ ლენინმა სერიოზულად განაცხადა, რომ ომის კომუნიზმის პოლიტიკა იყო ” ბლოკადაში მოქცეულ ქვეყანაში, ალყაშემორტყმულ ციხესიმაგრეში გამარჯვების პირობა" ლ.დ.ტროცკი, საუბრობს პოლიტიკის მცდარობაზე “ აბსტრაქტული ეკონომიკური თვალსაზრისით“, განაცხადა, რომ მსოფლიო ვითარებაში და ჩვენს ვითარებაში ეს აბსოლუტურად აუცილებელი იყო პოლიტიკური და სამხედრო თვალსაზრისით" „ომის კომუნიზმს“ ამართლებდა მისი ერთ-ერთი ყველაზე მგზნებარე მხარდამჭერი ნ.ბუხარინიც: „ სამხედრო-კომუნისტურ პოლიტიკას შინაარსობრივად უპირველეს ყოვლისა მოხმარების რაციონალური ორგანიზაცია ჰქონდა... სისტემა ამ ისტორიულ როლს ასრულებდა.».
მრავალი თვალსაზრისით, „ომის კომუნიზმი“ მართლაც წარმატებული იყო. უდავოა, რომ მან თავისი წვლილი შეიტანა სამოქალაქო ომში ბოლშევიკების გამარჯვებაში. მან შესაძლებელი გახადა პრაქტიკაში ადრე მხოლოდ სავარაუდო დებულებების გამოცდა არასასაქონლო ეკონომიკის მოქმედების პრინციპებზე. ეკონომიკურად, სისტემა თავიდან ირაციონალური იყო. თუმცა, „ომის კომუნიზმის“ დაშლა მოჰყვა არა მისი გარდაუვალი წარუმატებლობის, არამედ, პირველ რიგში, მოსახლეობის მასობრივი პროტესტის შედეგად.
რუსი ისტორიკოსების უმეტესობა თანხმდება, რომ „ომის კომუნიზმი“ გახდა კომუნისტური სისტემის მცდარი მოდელი, სადაც თეორია მიჰყვებოდა პრაქტიკას. მთავარი შეცდომა იყო კურსის გაგრძელება მშვიდობიან პერიოდში, რამაც გამოიწვია ფართომასშტაბიანი კრიზისი ქვეყნის ეკონომიკაში, რომლის აღმოფხვრაც მოითხოვდა დაუყოვნებლივ გადასვლას NEP-ზე. ვ.პ. ბულდაკოვის თქმით, "ომის კომუნიზმის" მთავარი შედეგი იყო ადმინისტრაციულ-საბრძანებო სისტემის ჩამოყალიბება, რომელმაც დაიწყო განვითარება საკუთარი კანონების შესაბამისად. ახალ ეკონომიკურ პოლიტიკაზე გადასვლამ ძირეულად ვერ შეცვალა დამკვიდრებული დამოკიდებულება, ისინი გაგრძელდა საბჭოთა რეჟიმის მთელი ისტორიის განმავლობაში.
რუსეთის სამოქალაქო ომი, რომლის დროსაც ბოლშევიკების ძალები და ანტიბოლშევიკური ფრონტი ერთმანეთს შეეჯახა, 1917-1922/23 წლებში განვითარდა. მთავარი მეომარი მხარეების გარდა, არსებობდა „მესამე ძალა“, რომელიც განსხვავებულად მოქმედებდა საომარი მოქმედებების ყველა ეტაპზე. „მესამე ძალის“ როლი ორაზროვანია. მკვლევარებმა ვერ მიაღწიეს კონსენსუსს მწვანე მეამბოხეების როლსა და მნიშვნელობაზე.
ისტორიკოსები არ ეთანხმებიან მწვანე მოძრაობის ბუნებას. ისტორიკოსმა რ. გაგკუევმა აღწერა „მესამე ძალის“ გაჩენა, როგორც უბრალო ხალხის თავდაცვითი მექანიზმი, რომელიც ცდილობდა სამყაროს დაცვას მცირე ტერიტორიაზე მაინც. "მწვანეთა" მამოძრავებელი ძალა გლეხები და კაზაკები იყვნენ.
საბჭოთა ისტორიოგრაფია „მწვანეებს“ განიხილავდა, როგორც ბანდიტებს, არალეგალურ ფორმირებებს, რომლებიც მოქმედებდნენ პარტიზანული რაზმების პრინციპით. მწვანეები ებრძოდნენ თეთრებსაც და წითლებსაც, ხანდახან შედიოდნენ ალიანსში თითოეულ ძალასთან, თუ ეს მათ ინტერესებს შეეფერებოდა. „მწვანეები“ წითელ არმიაში მობილიზაციისგან იმალებოდნენ.
„მესამე ძალის“ ფორმირებების შესახებ მოსაზრება გამოთქვა „თეთრმა“ გენერალმა ა. დენიკინმა თავის ნაშრომში „ნარკვევები რუსული პრობლემების შესახებ“. დენიკინმა დაწერა, რომ ამ ფორმირებებმა მიიღეს სახელი "მწვანე" მოძრაობის ერთ-ერთი ლიდერის, ატამან ზელენის სახელით. გარდა ამისა, ნამუშევარი ხაზს უსვამს "მწვანეთა" თანაგრძნობის ნაკლებობას როგორც "წითლების" და "თეთრების" მიმართ. გეოგრაფიულად, გენერალმა მეამბოხეები პოლტავას რეგიონის დასავლეთ ნაწილში (თანამედროვე უკრაინის ტერიტორია) მოახდინა ლოკალიზება.
ითვლება, რომ თავდაპირველად "მწვანეები" იყვნენ გლეხები, რომლებიც თავს არიდებდნენ სამხედრო სამსახურს; მოგვიანებით ეს სახელი საერთო გახდა ყველა გასამხედროებული გლეხური ჯგუფისთვის.
„მწვანეთა“ მოგონებებს შეიცავს უცხოელი ინტერვენციონისტების მიერ დაწერილი ესეები, იმის საფუძველზე, რაც მათ ნახეს რუსეთის ტერიტორიაზე სამოქალაქო ომის დროს. ჰ. უილიამსონი, ბრიტანელი, რომელიც იბრძოდა დონის არმიის შემადგენლობაში, წერდა, რომ მან დაინახა ასეთი მებრძოლების რაზმი - თვითმხილველმა აღწერა შეხვედრა "დონთან გამოსამშვიდობებლად": ისინი იყვნენ უნიფორმის გარეშე, ჩვეულებრივი გლეხის ტანსაცმელში, მათ ქუდებზე შეკერილი მწვანე ჯვარი. ავტორზე შთაბეჭდილება მოახდინა არმიამ, როგორც ძლიერმა, გაერთიანებულმა არმიამ. "მწვანე" რაზმმა უარი თქვა ბრძოლაში "თეთრების" მხარესთან შეერთებაზე, მაგრამ მთელი ბრძოლის განმავლობაში კონფლიქტის მთავარი მხარეები ცდილობდნენ გლეხების მოზიდვას.
გლეხებს ჰქონდათ საბრძოლო გამოცდილება: მონაწილეობა სოფლებს შორის შეტაკებებში, ბრძოლებში პირველი მსოფლიო ომის დროს, სადაც ბევრმა მოაგროვა სამხაზიანი თოფები და ტყვიამფრქვევებიც კი. ასეთ სოფლებში შესვლა სახიფათო იყო. ისტორიკოსები აღნიშნავენ, რომ რეგულარული ჯარები ადგილობრივ მეთაურს სოფელში გავლის ნებართვას სთხოვდნენ - ხშირად უარს ეუბნებოდნენ. 1919 წელს სიტუაცია შეიცვალა, გლეხები აიძულა დაემალებინათ ტყეებში და მოეწყოთ გაერთიანებული გასამხედროებული ნაწილები. „მწვანეები“ იმალებოდნენ წითელ არმიაში მობილიზაციისგან - თუ 1918 წელს ბოლშევიკები არ იწვევდნენ შიშს, მაშინ 1919 წელს ისინი გახდნენ ძლევამოსილი ძალა, რომელსაც ძნელი იყო წინააღმდეგობის გაწევა გლეხთა რაზმების რამდენიმე ძალით.
„მწვანეთა“ ყველაზე თვალსაჩინო ლიდერები იყვნენ ა.ანტონოვი, სოციალ-რევოლუციონერი, ტამბოვის პროვინციის აჯანყების ერთ-ერთი ლიდერი, პ.ტოკმაკოვი, ტამბოვის აჯანყების მეთაური და ნ. მახნო, ანარქისტი. უკრაინის სამხრეთ ნაწილში განმათავისუფლებელი მოძრაობის ყველაზე ცნობილი პიროვნებები.
"მწვანეთა" შორის იყვნენ ასევე ჩვეულებრივი ბანდიტები და ანარქიზმის იდეოლოგიის მიმდევრები. "მესამე ძალა" ყველაზე ხშირად ამ უკანასკნელთან ასოცირდება. ეს იდეოლოგია რუსეთში მე-19 საუკუნის ბოლოდან ჩამოყალიბდა. ანარქიზმი განვითარდა რამდენიმე მოძრაობის სახით: ანარქო-სინდიკალისტები, ანარქო-ინდივიდუალისტები, შავი ბანერები და ბეზნაჩალცი. თებერვლისა და ოქტომბრის რევოლუციების დროს მოძრაობამ განიცადა რამდენიმე განხეთქილება. ყველაზე აქტიურები იყვნენ ანარქისტ-სინდიკალისტები, რომელთაგანაც გამოეყო ანარქოფედერალისტები. განხეთქილება მოხდა ანარქო-კომუნისტებს შორისაც – გაჩნდა ანარქო-კოოპერატორთა ჯგუფი, რომელიც თვლიდა, რომ კაპიტალიზმიდან კომუნიზმზე გადასვლას არ არსებობდა ბარიერები და ეს პროცესი ერთდროულად უნდა მომხდარიყო.
მონარქიის დამხობის შემდეგ, ანარქისტებმა მოუწოდეს ხალხს აეშენებინათ სამართლიანი საზოგადოება, რომელიც დაფუძნებული იყო საყოველთაო თავისუფლებაზე. ქვეყანაში არსებული ვითარების თავისებურებების გათვალისწინებით, ანარქისტებმა აღნიშნეს, რომ ძველი ხელისუფლების საბოლოოდ დასამხობად ისინი ბოლშევიკ რევოლუციონერებთან ერთად იმოქმედებდნენ. სამოქალაქო ომის პირველ ეტაპზე ანარქისტები ცდილობდნენ, უპირველეს ყოვლისა, სწრაფი სოციალური რევოლუცია. გარდა ამისა, ანარქისტები მოითხოვდნენ სიტყვისა და პრესის თავისუფლებას, ანგარიშსწორებას ძველი ხელისუფლების წარმომადგენლების მიმართ, ციხიდან გათავისუფლებული თანამოაზრეების მატერიალური დახმარების გაწევას - მკაცრი მონარქიული რეჟიმის "მსხვერპლები" და დებულებას. იარაღი ყველა ჯგუფისთვის.
ანარქიზმის ლოზუნგებით მოქმედი ჯგუფები მოქმედებდნენ მწვანე, შავი, შავ-მწვანე, მწვანე-წითელი დროშების ქვეშ. ყველაზე ცნობილი დროშა ნესტორ მახნოს აჯანყებულთა დროშაა: შავი დროშა თავის ქალა და ჯვარედინი ანარქიზმის საყოველთაოდ აღიარებულ სიმბოლოდ იქცა.
"მწვანეთა" დამახასიათებელი თვისებაა ერთი ცენტრის არარსებობა. რუსეთისა და უკრაინის თანამედროვე ტერიტორიებზე არსებობდა რამდენიმე ჯგუფი - თითოეულს ჰყავდა თავისი ლიდერი, თავისი ბრძანებები და მიზნები: ზოგი მიზიდული იყო ზემოხსენებული ანარქიზმისკენ (ეწინააღმდეგებოდა ნებისმიერ მთავრობას), ზოგი - ბოლშევიკების იდეებს. საბჭოთა კავშირის ძალაუფლება და სოციალისტური საზოგადოება ითვლებოდა იდეალად), ცალკეული ჯგუფები იცავდნენ ეროვნულ დემოკრატიულ ინტერესებს (მოითხოვდნენ დამფუძნებელი კრების მოწვევას და კანონიერი სახელმწიფოს მშენებლობას, მოქმედებდნენ კრასნოდარის ტერიტორიის ტერიტორიაზე). ისინი ასევე არ უჭერდნენ მხარს რუსეთის ტერიტორიაზე მოქმედ უცხოელ დამპყრობლებს სამოქალაქო ომის დროს.
"მწვანეთა" ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი აჯანყება არის ტამბოვის აჯანყება ან "ანტონოვშინა". ფართომასშტაბიანი სამხედრო ოპერაციების შედეგად, ბოლშევიკებმა გაიმარჯვეს, ისტორიაში პირველად გამოიყენეს ქიმიური იარაღი აჯანყებულების წინააღმდეგ.
მწვანეთა მოძრაობა მთლიანად ჩაახშეს სამოქალაქო ომის დასასრულს.
რუსეთში სამოქალაქო ომი ტრაგედიად იქცა მთელი ქვეყნის მოსახლეობისთვის. დაპირისპირებამ მოიცვა მოსახლეობის ყველა სეგმენტი და ყველა სახლში შევიდა. გამონაკლისი არც ყუბანი იყო, სადაც დაპირისპირებაში კაზაკები და არარეზიდენტი მოსახლეობა მონაწილეობდა. პირველი ბრძოლები გაიმართა 1918 წლის იანვრის დასაწყისში ქალაქ ეკატერინოდართან და დასრულდა ბოლშევიკების მომხრეების დამარცხებით. 2018 წლის იანვარში ამ ტრაგედიის დაწყებიდან 100 წელი შესრულდება.
მე არ ვაპირებ დეტალურ შესწავლას იმ შორეულ მოვლენებთან დაკავშირებული ყველა ასპექტის შესახებ, მაგრამ ვეცდები გავითვალისწინო მეომარი მხარეების სამხედრო ნაწილების მზადყოფნა დაპირისპირების საწყის ეტაპზე. აღსანიშნავია, რომ ამ პერიოდში დაპირისპირებაში მონაწილეობდა ჯარისკაცების მასები, რომლებიც ძირითადად ბოლშევიკების მხარეს იდგნენ და კაზაკთა ფორმირებები, რომლებიც ცდილობდნენ წინააღმდეგობა გაეწიათ ბოლშევიკი ლიდერების მისწრაფებებს. ყუბანის კაზაკებს ჯერ არ ესმოდათ საფრთხეები, რომლებიც წარმოიშვა მათ წინაშე, როგორც ლიკვიდაციას დაქვემდებარებული ერთ-ერთი კლასი და ცდილობდნენ დაეცვათ თავიანთი ტრადიციული უფლებები. სამწუხაროდ, ამას მაღალი ფასი დაუჯდა.
შავი ზღვის რეგიონი პირველი იყო ბოლშევიკური მმართველობის ქვეშ. ამასთან დაკავშირებით, ყუბანის რეგიონალურმა სურსათის კომიტეტმა უარი თქვა ნოვოროსიისკში მარცვლეულით მატარებლების გაგზავნაზე, რაც ემსახურებოდა ანტიკაზაკთა განწყობის განმტკიცებას, თუმცა კომიტეტი შემადგენლობით კაზაკთა არ იყო.
ბოლშევიკები, ხელმძღვანელობდნენ ყუბანისა და შავი ზღვის რეგიონის პარტიული ორგანიზაციების პირველ კონფერენციაზე მიღებული გადაწყვეტილებებით, რომელიც გაიმართა 1917 წლის 25-26 ნოემბერს ნოვოროსიისკში, ყურადღება გაამახვილეს წითელი გვარდიის რაზმების ფორმირებაზე და სამუშაოს გაძლიერებაზე დაბრუნებულ სამხედრო ნაწილებში. წინა. ბოლშევიკების ლიდერი ა.ა. იაკოვლევმა შესთავაზა ტრაპიზონში ჯარისთვის წასვლა, რათა დაუყოვნებლივ გადასულიყო ყუბანში. ეს გადაწყვეტილება ერთხმად იქნა მიღებული.
1917 წლის დეკემბრის ბოლოს სამხედრო მუშაკთა შეხვედრები გაიმართა სოფლებში კრიმსკაიასა და პრიმორსკო-ახტარსკაიაში. ისინი იღებენ გადაწყვეტილებებს რეგიონული ხელისუფლების წინააღმდეგ აქტიურ ბრძოლაზე გადასვლის შესახებ. 1917 წლის ბოლოს ყუბანის მთავრობის ძალაუფლება მხოლოდ ეკატერინოდარსა და მასთან ყველაზე ახლოს მდებარე სოფლებზე ვრცელდებოდა.
1917-1918 წლების მოვლენებმა აჩვენა რეგიონის დემოკრატიული ძალების უუნარობა ეკონომიკური და პოლიტიკური საკითხების მშვიდობიანი გზით გადაწყვეტის. მიწის საკითხზე ვნებები ადუღდა, მაგრამ ეს მხოლოდ მოსახლეობის კაზაკთა ნაწილის სასარგებლოდ გადაწყდა, რაც დიქტატურის დამყარების მცდელობებს ნიშნავდა. მიწის გაქირავებაში სპეკულაციამ საზოგადოებაში განხეთქილება გააღრმავა. პოლიტიკური ვნებების სიმძაფრემ განაპირობა ის, რომ პოლიტიკური პარტიებისა და მოძრაობების უმრავლესობა ხედავდა მათი არსებობის შესაძლებლობას მხოლოდ შეიარაღებულ საფუძველზე. დაიწყო პარტიების მილიტარიზაციის პროცესი. მხარეები ადგილობრივი შეტაკებიდან ფართომასშტაბიან სამოქალაქო ომზე გადავიდნენ.
1918 წლის 12 იანვარს სოფელ კრიმსკაიაში ბოლშევიკებმა მიიღეს გადაწყვეტილება ეკატერინოდარში შტურმის შესახებ. მათი ძალები, ატამან ვიაჩესლავ ნაუმენკოს თქმით, შეადგენდა 4000 კაცს. რეგიონულ მთავრობას შეეძლო მათ დაუპირისპირდეს 600-მდე მებრძოლი ოთხი იარაღით.
მოწინააღმდეგე მხარე არ იჯდა გვერდში. შეფასებას მივცემ ისტორიკოს დ.ე. სკობცევა: „ბოლოს კავკასიის ფრონტიდან ჩამოვიდა სამხედრო საკითხებში მთავრობის წევრი ნ.მ. უსპენსკი და შეუდგნენ ყუბანის მოხალისეთა ნაწილების შეკრებას. მან საჩქაროდ გადასცა სამთავრობო საბჭოს დებულება ყუბანის მოხალისეთა რაზმებში სამსახურის შესახებ. მოხალისეებს განისაზღვრა ღირსეული ხელფასი, ადაპტირდა სამხედრო დებულება, გადაიხედა წოდებების წარმოების, დისციპლინის, რევოლუციური საველე სასამართლოების და ა.შ.
დაიწყო პირველი შენაერთების აქტიური ფორმირების ეტაპი. ზემოხსენებულმა ავტორმა აღნიშნა: „შობის მიწურულს უკვე არსებობდა რამდენიმე ყუბანის მოხალისეთა რაზმი, რომლებმაც მიიღეს თავიანთი მეთაურების სახელი: სამხედრო ოსტატი გოლაევი, პოლკოვნიკი დემენიკი და სხვები. ბოსების ინიციატივას და პოპულარობას დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა“.
1918 წლის იანვრის ბოლოს ენემთან და გეორგი აფფსკასთან ბრძოლა ფართოდ გავრცელდა. სკობცევმა აღნიშნა: ”... განისაზღვრა ეკატერინოდარზე ბოლშევიკური შეტევის სამი მიმართულება: კავკასიური, ტიხორეცკი და ნოვოროსიისკი - მთავარი სარკინიგზო ხაზების გასწვრივ. თავიდან ნოვოროსიისკი ყველაზე მშფოთვარე აღმოჩნდა - „ნოვოროსიისკის რესპუბლიკის ომის მინისტრი“ პრაპორშჩიკი სერაძე ხელმძღვანელობდა. ბრძოლა დაიწყო ეკატერინოდარის მიახლოებაზე, ენემის გადაკვეთაზე. გალაევმა და პოკროვსკიმ სერაძის წინააღმდეგ ისაუბრეს.
ენემის სადგურთან პირველ ბრძოლაში ბოლშევიკებმა სერიოზული მარცხი განიცადეს. ბრძოლის დროს სამხედრო სერჟანტი მაიორი პ.ა. გალაევმა ესროლა წითელი გვარდიის მეთაურს, იუნკერ ალექსანდრე იაკოვლევს და მაშინვე თავი მოიკლა. საინტერესო ფაქტია, რომ პირველი მსოფლიო ომის დროს იაკოვლევი მსახურობდა ჯარის საჭიროებისთვის უნიფორმების მიმწოდებლად და არ იყო პროფესიონალი მეთაური. ქალაქ მოლოდეჩკოს მახლობლად ერთ-ერთი მოგზაურობისას ყუმბარა ჩავარდა ვაგონის ფანჯარაში, სადაც ის იმყოფებოდა, იუნკერი დაიჭრა, რის შემდეგაც მან მკურნალობა შავი ზღვის სანაპიროზე გაიარა. 1917 წლის მოვლენების შემდეგ იგი ბოლშევიკებმა გაგზავნეს ნოვოროსიისკში.
მეორე ბრძოლაც წარუმატებელი აღმოჩნდა. მემარცხენე სოციალისტური რევოლუციონერი პრაპორშჩიკი სერაძე, რომელიც იაკოვლევის ნაცვლად დაინიშნა, ტყვედ ჩავარდა და მიყენებული ჭრილობების შედეგად სამხედრო ჰოსპიტალში გარდაიცვალა.
ნოვოროსიისკში რამდენიმე ჯავშანტექნიკა მოამზადეს დედაქალაქ ყუბანის თავდასხმისთვის. წითელი არმიის ჯარისკაცების რაოდენობა, საბჭოთა და ემიგრანტული ექსპერტების აზრით, დაახლოებით 4000 ადამიანი იყო. რეგიონული ხელისუფლების მხარდამჭერებმა ამ ჯგუფის წინააღმდეგ არაუმეტეს 600 კაზაკი გაგზავნეს. ჯავშანტექნიკის წინააღმდეგ კაზაკთა კავალერია და რამდენიმე იარაღი ესროლეს.
ამ ოპერაციის შედეგი შთამბეჭდავია. არტილერიით ჯავშანტექნიკის წითელი გვარდია დამარცხდა და მისი მონაწილეთა უმეტესობა გაიქცა: „ბოლშევიკები გაიქცნენ, ბრძოლის ველზე დატოვეს მრავალი ტროფი და მათი სასიკვდილოდ დაჭრილი მთავარსარდალი სერიძე. აქ, ენემის გადასასვლელთან ბრძოლაში გარდაიცვალა გოგონა, ორდერის ოფიცერი ბარხაში. პოკროვსკის მიენიჭა კეისრის მსგავსი ტრიუმფი.
ამრიგად, აღმოჩნდა, რომ კაზაკები უფრო მომზადებულნი იყვნენ საბრძოლო მოქმედებებისთვის, კაზაკებს კი გაცილებით მაღალი მოტივი ჰქონდათ თავიანთი მიწის დასაცავად. გარდა ამისა, ბოლშევიკ ლიდერებს შორის სარდლობის მომზადების დონე ძალიან საეჭვო იყო.
ყუბანის მოსახლეობა უარყოფითად გამოეხმაურა ბოლშევიკურ წარმოდგენას. სოფელ პაშკოვსკაიას მცხოვრებთა შეკრებამ დაგმო ეს ქმედება. კაზაკები სოფლებიდან ვორონეჟიდან, პლატნიროვსკაიადან, ნოვოტიტაროვსკაიადან და სხვებიდან გამოვიდნენ რეგიონული ხელისუფლების მხარდასაჭერად. კუშჩევსკაიას სოფლის მაცხოვრებლებმა უარი თქვეს საბჭოთა ძალაუფლებას დამორჩილებაზე.
ყუბანის დედაქალაქში ძალაუფლების ხელში ჩაგდების პირველი მცდელობა ბოლშევიკების მხარდამჭერებმა ჩაიშალა. სამოქალაქო ომის ესკალაციის ახალი ეტაპი დაიწყო. მარაგის შესავსებად ნოვოროსიისკის აღმასრულებელი კომიტეტი აგრძელებდა ქალაქში გამავალი კავკასიის ფრონტის ქვედანაყოფების განიარაღებას.
შავი ზღვის პროვინციის დედაქალაქში შვიდ ათას ჯარისკაცს შორის აჟიოტაჟის მცდელობამ განმეორებითი წარმოდგენის შესახებ გამოიწვია მათი რიგების განხეთქილება. 22-ე ვარნავინსკის პოლკისა და 41-ე საარტილერიო დივიზიის ჯარისკაცები შეთანხმდნენ მონაწილეობაზე რეგიონული ხელისუფლების წინააღმდეგ ბრძოლაში. აქტიურ როლს თამაშობდნენ შავი ზღვის ფლოტის მეზღვაურები. ნოვოროსიისკის ბოლშევიკური კომიტეტის თხოვნით ყირიმიდან ჩამოვიდა ფ.მ.-ს რაზმი. კარნაუ-გრუშევსკი.
ყუბან-შავი ზღვის სამხედრო რევოლუციური კომიტეტი იარაღს იღებდა კავკასიის არმიის სამხედრო რევოლუციური კომიტეტისგან, სამხედრო ფლოტის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტისგან ქერჩიდან, სევასტოპოლიდან, ოდესიდან. კონტაქტი დამყარდა არმავირთან და ტიხორეცკაიასთან ეკატერინოდარის წინააღმდეგ ახალი ფრონტის შესაქმნელად.
შეიქმნა შეიარაღებული რესურსების ბაზა ყუბანის დედაქალაქზე ახალი თავდასხმისთვის. უფრო მეტიც, მხარდაჭერა იყო ყველა მიმართულებით. კაზაკების მომხრეებს არ ჰქონდათ ასეთი ფართო ბაზა; რუსეთის ინდუსტრიული რეგიონები ბოლშევიკების კონტროლის ქვეშ მოექცა. არ იყო საბრძოლო მასალა, მცირე იარაღი, ვაზნები, სამხედრო ტექნიკა და საბრძოლო მასალა.
ერთის მხრივ, ბოლშევიკების მოწინააღმდეგეებს შორის ჩინებულ სამეთაურო კადრებს ვხედავთ, მეორე მხრივ კი სამხედრო ოპერაციების მატერიალური მხარდაჭერის ნაკლებობას.
ბოლშევიკების მომხრეებს შორის სიტუაცია სრულიად საპირისპირო იყო. და დრო არ დააყოვნა, დაიწყო შეიარაღებული დაპირისპირების შემდეგი ეტაპი, რომელიც დასრულდა 1918 წლის გაზაფხულზე, კუბანში ანტიბოლშევიკური კოალიციის დამარცხებით. კვლავ დაიწყო ძალების დაგროვების პროცესი, რომელიც გადაიზარდა დაპირისპირებაში 1918 წლის ზაფხულში, როდესაც მოხალისეთა არმიამ ყუბანის კაზაკების ნაწილებთან ერთად სრული კონტროლი აიღო ყოფილი ყუბანის რეგიონის ტერიტორიაზე.
"თეთრ-მწვანე" 20-იანი წლები
ომით დაღლილი ყუბანის მოსახლეობის უმრავლესობამ 1920 წლის გაზაფხულზე მხარი დაუჭირა ბოლშევიკებს. გლეხები და მუშები სიხარულით მიესალმნენ წითელ არმიას, კაზაკები კი კეთილგანწყობილ ნეიტრალიტეტს ინარჩუნებდნენ. პილუკი და სავიცკი, "მწვანე არმიის" ლიდერები, რომლებიც აჯანყდნენ დენიკინს, იმედოვნებდნენ ბოლშევიკების ზომიერებას, სოციალისტურ პარტიებს შორის შეთანხმებას და კაზაკთა რეგიონებს ავტონომიის მინიჭებას. მათ ეჩვენებოდათ, რომ ბოლშევიკები არ შემოიღებდნენ სამხედრო კომუნიზმის სისტემას ყუბანში. თავისებური ვითარება შეიქმნა სოჭისა და ტუაფსეს რაიონებში, სადაც შავი ზღვის განმათავისუფლებელი კომიტეტი სოციალისტ-რევოლუციონერი ვორონოვიჩის ხელმძღვანელობით შექმნა შავი ზღვის გლეხთა რესპუბლიკა, რომელიც იბრძოდა როგორც მოხალისეთა, ისე წითელი არმიის წინააღმდეგ.
1920 წლის გაზაფხულზე მხოლოდ რამდენიმემ განაგრძო ბრძოლა ბოლშევიკების წინააღმდეგ. მაგრამ 1920 წლის მაისისთვის შრომითი მოვალეობების შემოღებამ და ჭარბი მითვისებამ, კაზაკთა მიწების გადანაწილებამ და უკანონო რეპრესიებმა და კულაკების არჩევნებში მონაწილეობის აკრძალვამ გაახურა ატმოსფერო. აპრილის ბოლოს აჯანყდა 1-ლი საკავალერიო არმიის მე-14 საკავალერიო დივიზია, რომელიც ძირითადად ყოფილი თეთრკანიანებისგან შეიქმნა. იცოდა რანგელის წინააღმდეგ მიმართულების შესახებ, დივიზიამ დაიწყო ბუნტი სოფელ უმანსკაიაში მოწოდებით "ძირს ომი, ძირს კომუნა!" სოფელ კუშჩევსკაიას მახლობლად აჯანყებულები პოლკოვნიკ სუხენკოს მეთაურობით დამარცხდნენ და გაიფანტნენ.
ანტიბოლშევიკური მოძრაობა ძალთა ფართო სპექტრს წარმოადგენდა. მოქმედებდნენ უცხო სახელმწიფოების აგენტები და კრიმინალები, გაჭიანურებულმა ომმა ბევრის დემორალიზება მოახდინა და სიცოცხლე გაუფასურდა. მაგრამ არასწორია აჯანყებულთა ჰეტეროგენურობისა და ძალთა რთული ბალანსის უგულებელყოფა. 1-ლი საკავალერიო არმიის პოლიტიკური კომისრის სტროილოს აზრი ფიქრის საფუძველს იძლევა: ”სუფთა ბანდიტიზმი არის ძალიან მცირე რაზმების საკუთრება, რომლებსაც არაფერი აქვთ საერთო დიდ პოლიტიკურ ორგანიზაციებთან”.
"თეთრ-მწვანეების" სოციალური შემადგენლობა რთული იყო. ჩვეულებრივ რაზმებს ხელმძღვანელობდნენ ოფიცრები ან კაზაკები, იყვნენ მოხალისეთა არმიის მრავალი ყოფილი ჯარისკაცი, ლტოლვილები ცენტრალური რუსეთიდან. როდესაც სოფლები აიღეს, სამხედრო ასაკის ყველა კაზაკი ექვემდებარებოდა მობილიზაციას. "თეთრ-მწვანე" ჯგუფებს შორის ურთიერთობა ურთიერთგამომრიცხავია, მათ აერთიანებდა საბჭოთა რეჟიმის სიძულვილი.
ამბოხებულთა რაოდენობის, მათი განლაგებისა და აღჭურვილობის ზუსტი შეფასება რთულია. კავკასიის ფრონტის სპეციალური განყოფილება თვლიდა, რომ 1920 წლის ივნისიდან 6 ივლისამდე "თეთრ-მწვანეთა" დიდი რაზმების რაოდენობა სამხრეთში გაიზარდა 5400-დან 13100 კაცამდე 36 რაზმში 50 ტყვიამფრქვევით და 12 თოფით. ისტორიკოსმა სტეპანენკომ შეაჯამა მონაცემები, რომლის მიხედვითაც 1920 წლის აგვისტოში კონტრრევოლუციურმა ძალებმა დონზე, ყუბანსა და თერეკზე 30000 ადამიანს მიაღწიეს. სამხედრო ოპერაციებს ჰქონდათ სეზონური რიტმი, კვდებოდა თესვისა და მოსავლის აღებისას, იწვებოდა შემოდგომაზე და ადრე გაზაფხულზე. პროტესტის შემდეგი პიკი დაფიქსირდა 1921 წლის თებერვალ-მარტში, სასურსათო კრიზისის გაუარესების პერიოდი და გარდამტეხი მომენტი RCP (b) პოლიტიკაში.
აჯანყების ძირითადი ცენტრები იყო ტრანს-ყუბანის რეგიონი (რუსული რენესანსის არმიის განლაგება), აზოვის რეგიონი (ვრანგელის დესანტი) და სოჭის ოლქი.
1920 წლის აპრილის შუა რიცხვებში გენერალმა ფოსტიკოვმა მაიკოპთან ახლოს დაიწყო პლასტუნის პოლკის და საკავალერიო ბრიგადის შექმნა. ივლისში, სპონტანურმა ბუნტმა, რომელიც გამოწვეული იყო ჭარბი მითვისებით და თივის რეზერვების ¾-ის დაკავებით, მოიცვა ლაბინსკის დეპარტამენტის სოფლები. 18 ივლისს პოლკოვნიკმა შევცოვმა 600 საბერის რაზმით დაიპყრო სოფელი პროჩნოოკოპსკაია და გამოაცხადა კაზაკების მობილიზაცია. "თეთრ-მწვანე" ლაბინსკის, ბატალპაშინსკის და მაიკოპის განყოფილებების ჯამურმა ძალებმა ივლისის შუა რიცხვებში მიაღწია 11,400 ადამიანს 55 ტყვიამფრქვევით და 6 თოფით.
23 ივლისს სამხედრო წინამძღვარმა ფარტუკოვმა აღადგინა ატამანთა მმართველობა მაიკოპის დეპარტამენტის მთიან ზონაში.
მზარდმა აჯანყებამ აიძულა სამხედრო დახმარების მოთხოვნა. 1 აგვისტოს რსფსრ სახალხო კომისართა საბჭომ, რკპ (ბ) ცენტრალურმა კომიტეტმა და ჩეკამ მიიღეს დეპეშა ცენტრალური კომიტეტის კავკასიური ბიუროდან: „მთელი ყუბანი აჯანყებებშია ჩაფლული. არის რაზმები, რომლებსაც ერთი ხელით ხელმძღვანელობენ - ვრანგელის აგენტები. მწვანე რაზმები საგრძნობლად იზრდება და ფართოვდება საველე სამუშაოების დატვირთული სეზონის დასრულებასთან ერთად - დაახლოებით 15 აგვისტოს. თუ ვრანგელის ლიკვიდაცია მოკლე დროში არ მოხდება, ჩვენ რისკავს, რომ დროებით დავკარგოთ ჩრდილოეთ კავკასია.
ხელისუფლებამ მკაცრი ზომები მიიღო. 1920 წლის 29 ივლისს გამოიცა ბრძანება No1247 კავკასიის ფრონტის ჯარებისთვის, რომელსაც ხელს აწერენ ტრიფონოვი და გიტისი. 15 აგვისტოსთვის მოსახლეობას ქონების ჩამორთმევისა და ადგილზე სიკვდილით დასჯის ტკივილის გამო იარაღის ჩაბარება მოეთხოვებოდა. იგივე სასჯელი დაწესდა ბანდებში გაწევრიანების, „მწვანეების“ დახმარებისთვის ან მათი თავშესაფრისთვის. აჯანყებული სოფლები ექვემდებარებოდნენ დამშვიდებას "ყველაზე გადამწყვეტი და დაუნდობელი ზომებით, მათ სრულ განადგურებამდე და განადგურებამდე".
