Опираться можно только на то, что сопротивляется. Техника преодоления конфликта

В офисе партии «Единая Абхазия» сегодня прошел брифинг представителей Координационного совета политических партий и общественных организаций. Председатель сухумской организации Форума народного единства Владимир Зантария зачитал текст послания, адресованного президенту Александру Анкваб.

Владимир Зантария напомнил, что в Конституции Абхазии четко обозначен формат президентского послания, в котором глава государства должен говорить о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики. В последнем послании отсутствует анализ ситуации и видение перспектив развития страны. В нем ни слова не сказано о программе политических и социально-экономических реформ, не затронуты вопросы внешней политики, обороны, безопасности государства. Оно представляет собой отповедь политическим оппонентам.

Политическая реформа, по мнению лидеров Координационного совета, должна быть направлена на формирование прозрачной, подотчетной обществу, законопослушной власти. Надо перераспределить полномочия между президентом и парламентом и между парламентом и судебной властью. Парламенту наряду с президентом надо предоставить право формирования правительства и контроля за его деятельностью, дать возможность выражать вотум недоверия как отдельным министрам, так и правительству в целом. Стране необходим Конституционный суд и реформа избирательного права: мажоритарную систему надо заменить смешанной или пропорциональной. Это повысит профессиональный уровень депутатов и позволит уйти от порочной практики голосования по клановому или местечковому принципу. Прозвучала резкая критика неэффективного использования российской финансовой помощи. На Анкваба возложили и ответственность за массовую незаконную паспортизацию.

No media source currently available

0:00 0:03:48 0:00

«Как показала жизнь, вам, к сожалению, не хватает масштаба и умения ставить задачи общенационального уровня, умения опираться на знания и мнения профессионалов, доверять людям с независимой позицией. Вместо этого налицо попытки управлять государством в ручном режиме по своему знанию и умению. Мы настаиваем на изменении политической системы, в том числе и для того, чтобы минимизировать риски от возможного прихода на пост президента человека, неспособного к управлению государством и склонного к узурпации власти».

Сопредседатель Форума народного единства Даур Аршба назвал прошедший год кризисным. Кризис связан с тем, что президент игнорирует конституционный принцип разделения ветвей власти и пытается единолично управлять страной. В тот момент, когда Россия приостановила финансовую помощь, стало очевидно, что собственных ресурсов у Абхазии нет. Оппозиция потребовала отставки кабинета министров, она видела в создании коалиционного правительства выход из сложившейся ситуации. Позже ситуация усугубилась проблемой незаконной паспортизации: гражданам Грузии, участвующим в выборах президента этой страны, была предоставлена возможность влиять и на политические процессы в Абхазии. «Мы или сохраним нашу независимость, или сдадим ее», – сказал он.

Председатель ветеранской общественной организации «Аруаа» Виталий Габниа говорил очень эмоционально и резко:

«Все эти высказывания президента о том, что не надо бежать впереди телеги, давайте дадим возможность прокуратуре отчитаться о проделанной работе, в это самое время шла подчистка всех тех безобразий, которые имели место. Какой институт нашего государства сегодня не нивелирован? Если взять исполнительную власть как таковую, то на фоне той непрозрачности в сделках и стяжательства нет у народа доверия к ней. Если взять парламентскую власть, там тоже постоянная дискредитация и тоже есть нарекания. О судебной власти, как равноудаленной, тоже говорить не приходится. Сейчас мы говорим конкретно о прокуратуре. Как можно назвать орган, который пытается узаконить обман и подлог? На мой взгляд, они сами превратились в преступников! Как только мы шли на диалог с президентом в конструктивном поле, в итоге нас обманывали и объегоривали...»

А лидер Народной партии Якуб Лакоба , говоря об упорном нежелании президента вести диалог с оппозицией, процитировал высказывание Блеза Паскаля, который сказал: «Опереться можно только на то, что сопротивляется».

В своем послании члены Координационного совета заявили, что не планируют портить спортивный праздник стратегическому партнеру России и имидж Абхазии. Они не хотят потрясений и революций, но готовы использовать все законные методы для защиты интересов народа и осуществления назревших политических и экономических реформ.

Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия

«Опираться можно только на то, что сопротивляется»
(Б.Паскаль)

М ы с сыном гуляли по Пушкинскому музею и Юра хотел спросить меня что-то насчет революции:

Папа, а почему Ноябрьская Революция…

Тут в наш разговор резко вклинилась чуткая старушка - работница музея:

Мальчик, что же ты делал в своей школе на уроках, раз не знаешь таких элементарных вещей? Стыдно. Не было никакой Ноябрьской революции, она называлась - Октябрьская.

Тут уж и я вступил в разговор:

Сударыня, очень не хочется Вас разочаровывать, но это как раз ваша школа зря ела свой хлеб. Дело в том, что Ноябрьская революция действительно произошла и она тоже установила Советскую власть, но только было это не в Российской Империи, а в Веймарской Республике в 18-м году. Вот об этой самой революции мы, с вашего позволения, и разговаривали.

У старушки от волнения закачались большие сережки с красными камнями, она пожала плечами и неопределенно ответила:

Ноябрьская, Ноябрьская, что-то я даже и не слышала о такой…

Сын незаметно показал мне большой палец вверх и тихо сказал: «Спасибо папа, что спас, я и правда перепутал Октябрьскую с Ноябрьской. Но откуда ты столько всего знаешь?»

Вот только ради одного этого восхищенного вопроса сына, стоит сказать спасибо Еврейскому танку - Борису Иванычу…

Вот уже двадцать лет мне иногда снится один и тот же сон:
Я иду по улице и встречаю своих институтских одногрупников. Я расплываюсь в счастливой улыбке и игриво спрашиваю: «О, сколько лет - сколько зим?»
А они удивленно таращатся на меня и говорят: - «Где ты пропадаешь? Ты что, с ума сошел?! Ты же не сдал зачет по истории, Колоницкий рвет и мечет, он ждет тебя в кабинете уже двадцать лет. Тебя, наверное, из института отчислят!»

В этом месте я всегда просыпаюсь в холодном поту.

Борис Иваныч Колоницкий - человек кремень.
Старшекурсники в один голос говорили: «Если ты не сдавал Колоницкому, то ты вообще не учился в институте. Получить у него зачет - это примерно то же, что заслужить краповый берет.
А на вид и не скажешь - обычный еврей, лет тридцати пяти с тихим интеллигентным голосом и черной бородой.
Сдать ему зачет с пятого раза - было большой человеческой удачей. Некоторые и по двадцать раз ходили. Самые хитрые, даже в «академ» прятались, чтобы обойти с фланга этот Еврейский танк.
Взяток Колоницкий не брал, к мольбам и слезам был глух, но всегда, как мог, шел студентам навстречу.
Я лично наблюдал, как 30-го декабря к нему в очередной раз пришли две студентки, с полными декольте грудей, опять не сдали и принялись хлопать глазками и умолять:

Борис Иванович, ну пожалуйста, так хочется сегодня закрыть сессию, завтра ведь Новый Год. А?
- Я очень понимаю вас, но поставить зачет не могу. Вы же абсолютно ничего не сказали о противостоянии Папена и Шлейхера… Ох - ох-ох. Ну, ладно, так и быть, я дам вам последний шанс встретить Новый Год без долгов. Приходите завтра в 19-30. Хоть выходной, но я специально ради вас приеду, только не теряйте время, учите, может, и успеете до завтра.

В свой первый раз я попытался проскочить Колоницкого «на шару». Наивный мальчик.
Конечно же, не сдал. Тогда я встал в позу обиженного Байрона и сказал:

Моя специальность, вообще-то, режиссура, а не новейшая история, тем более - это даже не экзамен, а зачет, а вы меня так дотошно допрашиваете, как будто я пленный немец из Веймарской республики.

Борис Иваныч миролюбиво развел руками и сказал:

Извините, но у меня такая работа - принимать зачеты по истории. Я же не о режиссуре вас спрашивал.

Я понял - это тупик и перешел к плану "В": целую неделю ходил в библиотеку и учил один единственный 17-й билет. Но уж выучил я его как свой домашний адрес, до сих пор во всех подробностях помню.
А план был простым - вытащу какой-нибудь билет, помычу чего-то, Колоницкий скажет, что, мол, «Слабовато, а вы хоть что-нибудь хорошо знаете?»
Я скажу: «17-й»
Так и выкручусь.
Вот, опять прибыл я пред ясны очи Колоницкого, потянулся за билетом и о чудо - чудесное, вытаскиваю свой родной и единственный 17-й!!!
Гора с плеч.
В душе пели райские птички, но я даже лицом не дрогнул и без особой подготовки толкнул по теме речь минут на двадцать, по пути влезая в такие исторические дебри и подробности, что еще немного и начал бы перечислять всех жен таможенника Алоиса Шикльгрубера.
Но вот я закончил и победоносно посмотрел на Бориса Иваныча. А тот и говорит:

Это все?
- Ну, в целом, да.
- Очень жаль. Но в любом случае, видно что вы учили, молодец, сегодня совсем другое дело, не то что в первый раз, но к сожалению, для зачета этого маловато. Может, вам просто с билетом не повезло. Ну, ничего, к следующему разу наверняка подготовитесь получше…

Я чуть не умер и почувствовал себя как Киса Воробьянинов в Клубе Железнодорожников.

С тех пор учил я днями и ночами, раз за разом пытаясь сдать проклятый зачет и после четвертой попытки, позорно сдался.
Пришел к самому зав. кафедрой истории, вручил ему большую красивую бутылку коньяка и тут же получил заветный зачет.
Вот потому я и не помню ни имени ни фамилии - этого зав. кафедрой, а Бориса Ивановича Колоницкого я запомнил на всю жизнь.
Если бы все были такими, мы жили бы в прекрасном Мире.

P.S.
Когда я написал эту историю, то позвонил своему старому питерскому другу, чтобы узнать о Борисе Иваныче.
Оказалось, что курилка мало того, что жив и здоров, так ему еще на днях стукнуло 60.
С юбилеем Вас, Борис Иванович! Здоровья Вам, терпения и новых открытий.
Кто-то из многих тысяч ваших студентов, вас любил, кто-то ненавидел, кто-то боялся, но все без исключения - уважают…

Заблуждаться - это человеческое, прощать - божественное, а конфликтовать - дьявольское.

П. Корнель

Опереться можно только на то, что сопротивляется.

Стендаль

В современных условиях, когда общение людей становится все более интенсивным и напряженным, возрастает роль науки по преодолению конфликтов - конфликтологии. Она включает в себя изучение возникновения, развития и протекания различных конфликтов: от конфликтов в абстрактных системах до конфликтов между социальными группами и отдельными людьми.

Поскольку в литературе нет единого определения конфликта, считаем возможным дать такое толкование этого феномена. Конфликт - это столкновение противоположно направленных целей, интересов, позиций, мнений или взглядов двух или нескольких людей. В основе любого конфликта лежит ситуация, включающая либо противоречивые позиции сторон по какому-либо поводу, противоположные цели или средства их достижения, либо несовпадение интересов, желаний, влечений оппонентов и т.д.

Известно, что в школах верховой езды не хвалят наездника, удержавшегося на вздыбленной лошади, так как знающему человеку понятно, что под опытным наездником лошадь не встанет на дыбы. Так же и в случае общения с людьми наибольшей похвалы достоин тот, кто предупреждает конфликты или, по крайней мере, умеет их нейтрализовать. Значит, чтобы управлять конфликтами, нужно их предвидеть, а чтобы их предвидеть, необходимо знать причины, приводящие к конфликтным ситуациям.

Итак, в деловом общении конфликты порождают:

• постоянные или частые мелочные придирки;
• высказывание партнеру подозрения в его негативных побуждениях, открытое недоверие;
• перебивание собеседника при высказывании им своего мнения (несдержанность);
• открытое проявление личной антипатии к собеседнику;
• принижение значимости роли собеседника, его отрицательная оценка, «навешивание ярлыков»;
• угроза;
• подчеркивание разницы между собой и собеседником не в его пользу;
• заниженная оценка вклада партнера в общее дело и преувеличение собственного вклада, своей роли;
• устойчивое нежелание признать свои ошибки или чью-то правоту;
• постоянное навязывание своей точки зрения;
• неискренность;
• обсуждение интимных проблем собеседника;
• резкое ускорение темпа беседы, ее неожиданное свертывание;
• игнорирование попыток собеседника сгладить противоречия, совместно найти оптимальное решение возникающей проблемы.

Если конфликт разразился, то важную роль в его разрешении играют следующие моменты:

• адекватность отражения конфликта;
• открытость общения конфликтующих сторон;
• создание климата доверия;
• определение существа конфликта.

Когда вы находитесь в конфликтной ситуации, для более эффективного решения проблемы необходимо выбрать определенный стиль поведения, учитывая при этом ваш собственный стиль, стиль других вовлеченных в конфликт людей, а также природу самого конфликта.

Типовые стили поведения в конфликтной ситуации Выделяют следующие пять типовых стилей поведения в конфликтных ситуациях.

• 1. Уступчивость или приспособление (изменение своей позиции, перестройка поведения, сглаживание противоречий иногда за счет своих интересов). Этот стиль наиболее эффективен, когда исход дела чрезвычайно важен для другой стороны и не очень существен для вас или когда вы жертвуете собственными интересами в пользу другой стороны.
• 2. Компромисс (урегулирование разногласий через взаимные уступки). При использовании этого стиля акцент делается не на решении, которое удовлетворяет интересы обеих сторон, а на варианте, который можно выразить словами: «Мы не можем полностью выполнить свои желания, следовательно, необходимо придти к решению, с которым каждый из нас мог бы согласиться».
• 3. Сотрудничество (совместная выработка решения, удовлетворяющего интересы всех сторон, пусть длительная и состоящая из нескольких этапов, но идущая на пользу делу). Таким образом, команда спортсменов стремится достичь победы.
• 4. Избегание или игнорирование, уклонение от конфликта (стремление выйти из конфликтной ситуации, не устраняя ее причин). Например, поссорившись с кем-либо, мы будем стараться меньше встречаться с ним.
• 5. Противодействие, конкуренция (открытая борьба за свои интересы, упорное отстаивание своей позиции). Примеров этому достаточно в мире спорта. Скажем, шахматисты прилагают максимум усилий, чтобы помешать выиграть сопернику.

Ваш стиль поведения в конкретном конфликте должен определяться той мерой, в которой вы хотите удовлетворить собственные интересы (действуя пассивно или активно) и интересы другой стороны (действуя совместно или индивидуально) (см. рис. 10.1).

Рис. 10.1.

• 1. При уступчивости (приспособлении):
  • наиболее важной задачей является восстановление спокойствия и стабильности, а не разрешение конфликта;
  • предмет разногласия более существенен для оппонента, чем для вас;
  • открывается вероятность появления более сложных проблемных ситуаций по сравнению с той, которая рассматривается сейчас;
  • необходимо признать собственную неправоту, так как важнее сохранить хорошие отношения, чем отстаивать свои интересы.
• 2. При компромиссе :
  • у сторон одинаково убедительные аргументы;
  • необходимо время для урегулирования сложных проблем;
  • необходимо принять срочное решение при дефиците времени;
  • сотрудничество и директивное утверждение своей точки зрения не приводят к успеху;
  • обе стороны обладают одинаковой властью и имеют взаимоисключающие интересы;
  • вас может устроить и временное решение;
  • удовлетворение вашего желания имеет для вас не слишком большое значение, и вы можете несколько изменить установленную вначале цель;
  • компромисс позволит вам сохранить взаимоотношения, и вы предпочитаете получить хоть что-то, чем все потерять.
• 3. При сотрудничестве :
  • необходимо найти общее решение, если каждый из подходов к проблеме слишком важен и не допускает компромиссных вариантов;
  • основной целью обсуждения является приобретение совместного опыта работы, получение широкой информации;
  • необходимы интеграция точек зрения и сближение мнений сотрудников;
  • представляется важным усиление личностной вовлеченности в деятельность и групповой сплоченности;
  • у вас тесные, длительные и взаимозависимые отношения с другой стороной;
  • у вас есть время поработать над возникшей проблемой (это хороший подход к разрешению конфликтов на основе перспективных планов);
  • вы и ваш оппонент хотите поставить на обсуждение некоторые идеи и потрудиться над выработкой решения.
• 4. При избегании (игнорировании):
  • источник разногласий не существенен по сравнению с более важными задачами;
  • необходимо время, чтобы восстановить спокойствие и создать условия для трезвой оценки ситуации;
  • изучение ситуации и поиск более предпочтительны, чем немедленное принятие какого-либо решения;
  • предмет спора не имеет отношения к делу, уводит в сторону и при этом является симптомом других, более серьезных проблем;
  • напряженность слишком велика, и вы ощущаете необходимость ослабления накала;
  • вы знаете, что не можете или даже не хотите решить конфликт в свою пользу;
  • у вас мало власти для решения проблемы или для ее решения желательным для вас способом;
  • пытаться немедленно решить проблему опасно, поскольку открытое обсуждение конфликта может только ухудшить ситуацию.
• 5. При противодействии (соперничестве):
  • требуются быстрые и решительные меры в случае непредвиденных и опасных ситуаций;
  • актуальное решение глобальных проблем, связанных с эффективностью деятельности (например, при уверенности руководителя в своей правоте);
  • взаимодействие с подчиненными, предпочитающими авторитарный стиль;
  • исход очень важен для вас, и вы делаете большую ставку на свое решение возникшей проблемы;
  • вы обладаете достаточным авторитетом для принятия решения, и представляется очевидным, что предлагаемое вами решение - наилучшее;
  • вы чувствуете, что у вас нет иного выбора и вам нечего терять.

14 марта профсоюзный актив Федерации профорганизаций Кировской области встретился с главой региона Игорем Васильевым. В ходе мероприятия стороны обсудили реализацию совместных с органами власти проектов, были намечены приоритеты по дальнейшему взаимодействию Правительства области и участников регионального профсоюзного движения.

Приветствуя собравшихся, Губернатор области обратил их внимание на то, что подобные встречи уже стали доброй традицией, они имеют положительный результат. При этом Игорь Владимирович оценил роль профсоюзов области во взаимодействии с властью, заметив, что «опереться можно только на то, что сопротивляется».

Сегодня по многим социально-значимым вопросам Правительство Кировской области и профсоюзные организации ведут конструктивный диалог. И иногда именно представители профсоюзного актива являются инициаторами решения многих важнейших социальных задач., - отметил Игорь Васильев.

Председатель Федерации профсоюзных организаций Кировской области Роман Береснев рассказал об успешных проектах, реализованных при поддержке регионального Правительства. В частности, об областной акции «Скажи НЕТ зарплате в конвертах». Кроме того, при поддержке Правительства региона проводятся Дни профсоюзов в районах области.

Дни профсоюзов позволяют представить руководителям органов местного самоуправления, предприятий и учреждений информацию о нынешнем состоянии профсоюзного движения, обсудить с активом состояние профсоюзной работы на конкретной территории, провести встречи в коллективах организаций. Всего с июня прошлого года 25 муниципальных районов и городских округов охвачены данной формой работы. Мы будем продолжать этот проект, и надеемся до конца 2018 года охватить все муниципалитеты, - сообщил руководитель регионального профсоюзного движения.

На перспективу Роман Александрович внес ряд предложений по проведению в 2018 году совместных с правительством области мероприятий.

В этом году кировские профсоюзы отмечают 70-летие непрерывной работы областного объединения профсоюзных организаций. Предложил бы приурочить к этой дате научно-практическую конференцию, посвященную вопросам социального партнерства. Такое мероприятие можно провести с должным качеством только в случае, если в нем примут самое активное и деятельное участие руководители Правительства области, областного Законодательного Собрания, региональные министры, главы муниципальных образований, руководители предприятий и организаций. Конференция позволит определить степень развития социального партнерства в регионе, сформировать предложения по совершенствованию механизмов данного института, - в частности предложил председатель ФПОКО.

Представители областных организаций профсоюзов подготовили для обращения к Губернатору области вопросы по нормализации социальной ситуации в некоторых отраслях экономики региона. Однако, И.В. Васильев региона внес предложение составить график и провести конструктивные встречи по отраслевому социальному партнерству. Было решено, что первой темой для обсуждения с отраслевыми профсоюзными организациями станут жилищно-коммунальный комплекс и предоставление услуг ЖКХ.

Необходимо наладить контакт с отраслевыми профсоюзами и комплексно решать их проблемы. Предлагаю разработать совместный план встреч и выходить на подобный формат не реже одного раза в месяц, чтобы в системном порядке рассматривать ситуации в каждой конкретной отрасли с участием руководителей и специалистов наших министерств, глав муниципальных районов, - подытожил Губернатор.

Важным моментом встречи стало награждение профсоюзных лидеров правительственными наградами. За значительный вклад в развитие профсоюзного движения в области губернатор вручил Почётный знак «За заслуги перед Кировской областью» Таисии Алексеевне Макеевой, председателю Кировской областной территориальной организации Профсоюза работников народного образования и науки РФ. Также Почётной грамотой Правительства была отмечена Нина Павловна Ворожцова, председатель первичной профсоюзной организации АО «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек».

- На днях был опубликован проект заявления Совета РПА о создавшейся в Армении внутриполитической ситуации и предстоящих внеочередных парламентских выборах, в котором дана оценка ситуации с апреля по октябрь, ожидания от пашиняновского руководства и реалии, ошибки, упущения и достижения РПА, предстоящие дела. В нем РПА попыталась убедительно объяснить свое решение об участии в выборах. Как вы думаете, удастся ли трансформация в оппозиционную партию? Видите ли вы импульсы для проведения этой кампании в нормальном политическом русле?

В заявлении зафиксированы все сложности, которые сегодня существуют в плане организации жизни государства, целый ряд направлений, по которому мы видим серьезные проблемы. Это давление на средства массовой информации, на судебные инстанции, попытка монополизировать политический процесс, например, обсуждение Избирательного кодекса в парламенте без учета мнений фракций и прочее. Ситуация, конечно, не самая благоприятная для проведения выборов, поспешное назначение которых к тому же существенным образом повлияло на шансы новых политических партий принять участие в выборах, сформулировать свои предвыборные программы, мобилизовать свой электорат.

РПА с постоянно действующими структурами на местах имеет некоторое преимущество. И в этом плане нам чуть легче, чем другим. Вместе с тем сохраняется очень негативный эмоциональный фон. И дискурс, который должен сопровождать нормальный избирательный процесс, думаю, будет постоянно срываться на напряженные тона. Боюсь, что у общества не будет серьезных возможностей оценить предвыборные программы партий, сравнить их.

Смещение сроков выборов также способствовало разделению поля на черное и белое. С одной стороны, есть премьер-министр Никол Пашинян с очень высоким личным рейтингом и довольно низкий рейтинг его кабинета. Все говорят, да, министры неопытные, слабые, зато - Пашинян. С другой стороны, есть необходимость противовеса всему этому в виде знаний, опыта, команды. Республиканская партия готова предложить гражданам страны на выборах именно это. Всегда желательно иметь многополярное политическое поле, но в нынешней ситуации все очень четко разделено: либо ты отдаешь голос и требуешь от Пашиняна реализовать все, что он обещал, либо сознаешь необходимость усилить оппозицию, чтобы были противовесы, которыми можно сдерживать или оказывать влияние на принимаемые решения.

- Вы говорите, что поспешность проведения выборов существенно повлияла на шансы политических партий принять в них участие. Но многие винят в этом именно РПА, в частности, из-за непринятия проекта ИК…

Это нелогично. Тот ИК, который был внесен в парламент на обсуждение, не отображал всех обещаний, задекларированных в программе правительства Никола Пашиняна. Обещанные четкие законодательные гарантии, в частности, в виде создания единой базы отпечатков пальцев, внедрения дополнительных технических средств и т.д. были проигнорированы с объяснением, что в короткие сроки это невозможно сделать. Проект ИК не прошел экспертизу международных организаций - в той же Венецианской комиссии. Полностью были проигнорированы созданные в парламенте форматы. Комиссия по реформированию ИК при премьере работала сам по себе и не пыталась сопоставить свою работу с проделанной в парламенте. Были проигнорированы даже те предложения, которые консенсусом поддержали все 4 фракции. Так что это попытка скинуть вину на республиканцев, тогда как реально правительство попросту не выполнило своего обещания изменить ИК и придти к новым выборам с новым кодексом. Когда они давали это обещание, они очень хорошо знали, что есть международная практика, согласно которой не рекомендуется менять ИК за год до проведения выборов.

- Что заставило Пашиняна столь скоропостижно назначить выборы, только ли окрыляющие итоги выборов Совета старейшин Еревана? И можно ли, на ваш взгляд, расценивать сам факт назначения выборов в столь короткие сроки как применение на государственном уровне административного ресурса?

В любом случае это прямая попытка воздействовать на участие ряда политических партий в избирательном процессе. В том числе это давление на РПА, которая планировала до выборов провести съезд, оценить пройденный путь, выявить свои ошибки и сильные стороны. Это все стало невозможным из-за столь сильного сокращения времени для подготовки к выборам. В некотором смысле это является инструментом давления на конкурентов в избирательном процессе.

Что заставило Пашиняна? Думаю, воодушевление результатами выборов мэра Еревана. Возымело действие, по всей видимости, понимание того, что впереди трудные месяцы, когда надо обеспечивать население страны работой, повышать зарплаты, пенсии, выполнять обещания. Осознание того, что серьезных ресурсов для этого не существует и к маю рейтинг может упасть.

- Не было внешнего давления?

Такой информацией я не владею. На уровне анализа полагаю, что такое могло бы иметь место и очень надеюсь, что я не прав, поскольку это может быть связано с крупными геополитическими вопросами. Я очень надеюсь, что решение обусловлено его политическими расчетами. Если предположить, что могло быть давление извне, тогда это вызывает очень серьезные опасения.

- Кстати, о геополитических вопросах. Республиканцы нередко отмечали грубейшие упущения, допущенные Пашиняном во внешнеполитических вопросах. Какие вызовы находятся в рамках особой ответственности Армении, какие из них, на ваш взгляд, наиболее актуальны для нашей страны в контексте Ирана, Грузии, противостояния России и США?

На протяжении многих лет Армения проводила внешнюю политику, которая позволяла нам выстраивать гармоничные отношения со всеми нашими партнерами. Есть очевидный стратегический союзник - Россия, с которой у нас очень глубокое взаимодействие в первую очередь по вопросам обороны, безопасности, экономики. Мы являемся соучредителями важнейших организаций, таких как ОДКБ и ЕАЭС. И в этом формате мы, выстраивая отношения с Россией, одновременно могли иметь и глубокие взаимоотношения со странами Запада, ЕС, США. И в основе такого подхода лежала деликатная политика уважения интересов наших партнеров и понимание того, что ты не можешь выстраивать политику на лжи. То есть ты не можешь говорить одно, а делать другое: находясь в Москве или в интервью российским СМИ обещать одно, а находясь в Брюсселе или в разговоре с западными СМИ, - другое. Все наши партнеры знали, что мы мало обещаем, но все свои обещания выполняем полностью. И знали, что мы четко выдерживаем паузу при необходимости решения деликатных, сложных проблем, но берем на себя при этом свою долю ответственности.

То же самое в отношениях Армении с Ираном - очень важным для нас соседом, страной, с которой у нас очень динамично развивались отношения с первого дня независимости. Но мы смогли при полном уважении всех наших международных обязательств параллельно выстраивать отношения с Ираном, который находился под санкциями, в том числе по инфраструктурным проектам, по вопросам коммуникаций, дорог. И даже в тяжелые моменты, например, когда в 2008 году произошли известные события в Грузии, Иран неоднократно показывал, что готов и имеет возможность поддержать Армению, в том числе в вопросе поставок топлива, горюче-смазочных материалов очень быстро наладить такую инфраструктурную возможность.

Что будет происходить сейчас, трудно сказать. Обещания и озвучиваемые позиции говорят о том, что правительство будет продолжать прежнюю внешнюю политику. Они отмечали не раз, что в плане внешнеполитических векторов особых изменений не будет. Но практика, к сожалению, не всегда говорит о том же самом. Иногда самые серьезные ошибки можно допускать с самым умным выражением лица: когда заявляешь, что будешь продолжать курс, а в результате прилетает первая ласточка в виде проблем с должностью генсека в ОДКБ или с визитом советника по нацбезопасности США Джона Болтона, высказывания которого я широко комментировал в своих записях в соцсетях, думаю, тут есть о чем призадуматься - все ли происходит так, как ты планируешь или озвучиваешь. Словом, есть о чем задуматься, над чем поработать. И присутствие РПА в парламенте в качестве системной оппозиции может иметь очень важное значение для продвижения сбалансированного курса внешней политики нашей страны.

- В проекте заявления РПА в числе упущений нынешнего правительства во внешней политике отмечается проблема с постом генсека ОДКБ и далее следует: "созданы основы для несравнимо серьезных последствий" . Что имеется в виду?

Имеется в виду все вышеперечисленное, все то, что сегодня уже видно в качестве мины замедленного действия, которая заложена в политике нынешних властей. У меня такое впечатление, что сегодняшней власти кажется, что если ты выступаешь на российской площадке, то тебя слышат только в Москве, если на западной, то тебя слышат только на Западе, если ты говоришь со студентами какого-либо университета, то тебя слышат только они. Это очень серьезная ошибка в первую очередь потому, что это отображает непоследовательность планирования внешней политики, а во-вторых, это неправильно потому, что в наш информационный век невозможно держать мессинджеры закрытыми на одной площадке, они очень быстро и легко перетекают из одной аудитории в другую.

- Признавая, что своими ошибками и упущениями РПА сама создала благоприятную почву для того, чтобы Пашинян на фоне народного разочарования и безысходности пришел к власти, республиканцы теперь видят те же ошибки в команде Пашиняна. И решили, поскольку процессы протекают очень быстро, просто выждать в роли главной оппозиции. Во всяком случае от заявления сложилось такое впечатление… Какие ошибки прежде всего надо исправлять, в чем вам видится возможность их исправления?

Прежде всего отвечу на сказанную вскользь фразу " выждать в роли главной оппозиции" . Дело вообще не в том, чтобы выждать. Дело в реалиях, и одна из них заключается в том, что движение, которое привело к власти Пашиняна, сегодня имеет легитимные основания считать, что большинство населения связывает с ним надежды. На этом фоне есть две силы, которые просто не имеют права самоотстраняться от процессов в стране. Первая, естественно, это Пашинян, который просто обязан не разочаровать людей, которые ему доверяют. Он взял очень серьезную ношу и обязан ее нести. В этом плане, думаю, совершено справедливо ожидать, что он наберет большинство и будет возглавлять правительство и выполнять обещанное. Вторая сила, которая не имеет права самоотстраняться, это Республиканская партия - одна из самых состоявшихся политических партий, имеющая опыт, знания и команду. Партии ведь создаются не только для того, чтобы быть во власти, а чтобы участвовать в политических процессах в целом. В корне неправильно ожидать, что потерявшая власть партия должна обнуляться каждый раз, должна закрываться, создаваться новая - с новым кредо… Все эти дни многих из моих коллег и меня лично друзья уговаривали, мол, у вас очень высокий рейтинг, а у партии - очень низкий, вам бы хорошо создать свою партию. Но это получается игра из ряда "любить себя в политике, а не политику в себе" . Это неверно. Очевидно, что мы должны участвовать в выборах. Да, мы сегодня не претендуем быть во власти, потому что видим: есть разочарование, с одной стороны, и есть ожидания от нынешней партии власти - с другой. Поэтому вполне закономерна та ниша, которую мы пытаемся занять в результате этих выборов.

Вопрос не в том, пройдет ли РПА в парламент или нет. Вопрос в другом: состоится ли у нас в парламенте действительно многопартийная система или у нас будет имитация многопартийности. Понятно ведь, что будет партия Пашиняна с большим перевесом и будут другие, которые вышедшие из гнезда одного и того же оппозиционного блока, и сейчас, разбившись на разные группы, претендуют на роль оппозиции. Тогда у нас сложится просто однополярный парламент, где исполнительная власть будет определять все. Именно в этой точки зрения нужно рассматривать вопрос нашего участия в выборах. Если народ действительно хочет иметь рычаги влияния на власть, то единственный эффективный способ это сформировать оппозицию, способную озвучивать противоположную точку зрения, создавать поле для политического дискурса.

Что надо менять нам самим? Нужно просто воспользоваться имеющейся ситуацией и уделить больше времени партийному строительству. Очень часто партии власти допускают одинаковые ошибки, и РПА не исключение: республиканцы наступили на те же грабли, что и многие другие партии власти в разных странах мира. У тебя потихоньку начинает атрофироваться чувство необходимости иметь свои собственные внутрипартийные структуры, ты все больше опираешься на структуры государства. У тебя ослабевает связь с местными партийными ячейками, с твоими однопартийцами, ты теряешь методы прямой коммуникации. Когда у тебя нет ежедневной обязанности управлять страной, ты можешь больше усилий направлять именно на приведение в порядок своей партийной структуры. Думаю, что сразу после выборов РПА должна приступить к модернизации самой партии, кульминацией этого процесса должен стать съезд, который ответит на ряд вопросов по вызовам нашего современного устройства и планов на будущее.

- РПА намерена быть радикально-конструктивной оппозицией, готовой вместе с властью искать эффективные решения. Вопрос, готова ли власть в лице ГД к этому? Вопрос тем более актуален, если учесть заявления представителей партии власти о том, что РПА не может быть оппозицией ГД. Если учесть, что Пашинян с момента прихода к власти периодически называет РПА политическим трупом, не способным консолидировать вокруг себя здоровые силы, считая что РПА нужно выкорчевать из политического поля Армении.

Это все само по себе уже является агитацией в пользу РПА. Когда партия власти не хочет видеть тебя оппозицией, все желающие иметь в стране сбалансированную систему обязаны голосовать только за тебя. Когда партия власти хочет видеть кого-то в качестве оппозиции, значит это сподвижники, соратники, которые сейчас оказались в разных политических объединениях. И это сигнал за них не голосовать, лучше отдать свой голос Пашиняну. Балансировать власть надо политической силой, способной уравновешивать ситуацию. Вообще, опираться можно только на то, что сопротивляется. Поэтому при выборе оппозиции Пашинян скорее всего должен будет опереться на РПА.

- Вы говорите, что накопленный опыт, знания, профессиональные кадры, международные связи должны служить развитию Армении, а из противоположного лагеря вам заявляют, что от республиканцев ничего не нужно, потому что ничего хорошего в их годы не было. И не только заявляют вам, но и методично инспирируют эту мысль в общественное сознание, будто кроме ошибок и упущений в годы пребывания у власти РПА не было никаких достижений, о них сегодня все забыли…

Я считаю это нормальным, народ не обязан постоянно помнить и быть благодарным за то, что было правильно. Вообще, правительство обязано правильно работать, двигать страну вперед, развивать ее. Это нормально и не должно замечаться, как все естественное. Закономерно, когда народ замечает ошибки власти, а не ее достижения. Наши достижения были многократно замечены и отмечены, в результате чего мы получали вотум доверия и могли формировать правительство и из года в год продвигать довольно сложные, далеко не всегда популярные и добавляющие голоса, а, наоборот, требующие политического мужества реформы. Естественно, за годы скопился и негатив, который должен был в какой-то момент выплеснуться. Глупо бывшей власти обижаться на народ, он имеет право требовать от правительства.

Очень важно понимать, что мы сегодня предлагаем. Совершенно трезво оценивая ситуацию, мы не пытаемся навязать народу мнение, что наше возвращение к власти сегодня может быть в интересах страны. Есть процессы, которые должны произойти и привести к развитию, отчетливо демонстрирующему народу, в чем наша политика была правильной, а в чем мы ошибались. Но мы предлагаем народу сегодня не терять наши знания и опыт и командную работу. Мы предлагаем себя в качестве оппозиции, это тяжелая работа, не предполагающая никаких льгот и привилегий. Члены нашей сегодняшней команды, все, кто будет в нашем списке, это те люди, которые могут самореализовываться в разных профессиональных сферах, в частном секторе. И их готовность, несмотря на все это, направить свою энергию и время на служение народу в качестве оппозиции, нельзя не оценить позитивно. Решит народ, что не надо, может быть ведь и так, будем искать тогда ответы на вопросы в этом ключе. Но, уверен, партия после того, как уступила, проиграла, передала власть на выборах ли, на улице ли, обязана продолжать быть полезной народу уже в новом качестве.

Понятно, что партии власти от нас ничего не нужно: мы ведь собираемся противостоять ей во многих вопросах. Нам от них нужно очень многое. Нам нужно, чтобы они были последовательны в вопросе Карабаха, чтобы развитие Карабаха не замедлялось. Все эти годы Карабах развивался серьезными темпами и очень важно, чтобы эта политика была продолжена. Нам от них нужно, чтобы на внешнеполитическом векторе не было сделано ошибок, за которые придется платить потом целым поколениям. Нам очень важно, чтобы традиционные устои нашего общества уважались, чтобы не навязывались всякие аномалии как нечто совершенно естественное, чтобы не насаждались непонятные форумы, нацеленные на формирование общественного восприятия того, что правильно и что неправильно в обществе. Нам очень важно, чтобы роль армянской церкви в нашей стране уважалась так, как это записано в Конституции, чтобы каждый пришедший к власти новый министр не мог решать, сколько часов должна преподаваться в школах история церкви, нужно ли это вообще или лучше смотреть какие-то онлайн-каналы сомнительное качества и влияния. Для меня очень важно, чтобы у моего народа была возможность и площадка для высказывания своей точки зрения, а не страх, что заведут уголовное дело. Во всех этих вопросах мы сегодня видим очень серьезные угрозы нашему обществу, нашему государству. Мы за это собираемся бороться. И вполне естественно и понятно, что от этого кому-то некомфортно.

- Вы собираетесь противопоставлять вышесказанное разделению на белых и черных, на революционеров и контрреволюционеров и обвинениям в попытке взять реванш?

Разделение своего народа на черных и белых, на своих и чужих крупнейшая ошибка. И теперь все эти запоздалые попытки предстать белыми и пушистыми и запоздалые призывы разрушить баррикады… Так не бывает. Это право - рушить баррикады - тоже надо заслужить. И заслужить надо конструктивной работой, диалогом, временем. Мы готовы пройти свою часть пути. 9 декабря это прекрасный финишный пункт для перехода к более нормальному и естественному процессу диалога между властью и оппозицией, открытому диалогу в обществе по всем острым вопросам.