MOSKWA, 20 lipca – RIA Nowosti. Słynny kosmonauta Aleksiej Leonow, który osobiście przygotowywał się do udziału w sowieckim programie eksploracji Księżyca, zdementował wieloletnie pogłoski o tym, że amerykańskich astronautów nie było na Księżycu, a materiał filmowy emitowany w telewizji na całym świecie został rzekomo zmontowany w Hollywood.

Mówił o tym w wywiadzie dla RIA Novosti w przededniu obchodzonej 20 lipca 40. rocznicy pierwszego w historii ludzkości lądowania amerykańskich astronautów Neila Armstronga i Edwina Aldrina na powierzchni satelity Ziemi.

Więc byli Amerykanie, czy nie byli na Księżycu?

„Tylko zupełnie nieświadomi ludzie mogą poważnie wierzyć, że Amerykanów nie było na Księżycu. I niestety cała ta absurdalna epopeja o materiałach rzekomo sfabrykowanych w Hollywood zaczęła się właśnie od samych Amerykanów, którzy jako pierwsi zaczęli je rozpowszechniać plotki, został uwięziony za zniesławienie” – zauważył w tej kwestii Aleksiej Leonow.

Skąd wzięły się plotki?

„A wszystko zaczęło się, gdy podczas obchodów 80. urodzin słynnego amerykańskiego reżysera Stanleya Kubricka, który swój genialny film „Odyseja 2001” oparł na książce pisarza science fiction Arthura C. Clarke’a, dziennikarze spotkali się z żoną Kubricka poproszona o rozmowę na temat pracy męża nad filmem w hollywoodzkich studiach i szczerze oświadczyła, że ​​na Ziemi są tylko dwa prawdziwe moduły księżycowe – jeden w muzeum, do którego nigdy nie kręcono żadnych zdjęć, a nawet wstęp jest zabroniony. z kamerą, a drugi w Hollywood, gdzie opracowywano logikę tego, co dzieje się na ekranie i kręcono dodatkowe zdjęcia amerykańskiego lądowania na Księżycu” – precyzował radziecki kosmonauta.

Dlaczego wykorzystano dodatkowe nagrania studyjne?

Alexey Leonov wyjaśnił, że aby widz mógł zobaczyć na ekranie filmowym rozwój wydarzeń od początku do końca, w każdym filmie wykorzystywane są elementy dodatkowych zdjęć.

„Niemożliwe było na przykład sfilmowanie prawdziwego otwarcia przez Neila Armstronga włazu statku zstępującego na Księżyc – po prostu nie było nikogo, kto mógłby to sfilmować z powierzchni. Z tego samego powodu nie można było sfilmować zjazdu Armstronga na Księżyc! Księżyc wzdłuż drabiny ze statku To są momenty, które Kubrick faktycznie sfilmował w hollywoodzkich studiach, aby wypracować logikę tego, co się dzieje, i położyły podwaliny pod liczne plotki, że całe lądowanie było rzekomo symulowane na planie” – wyjaśnił. Aleksiej Leonow.

Gdzie zaczyna się prawda, a kończy redakcja

„Prawdziwe strzelanie zaczęło się, gdy Armstrong, który po raz pierwszy postawił stopę na Księżycu, trochę się do tego przyzwyczaił, zainstalował antenę wysoce kierunkową, przez którą nadawał na Ziemię. Następnie jego partner Buzz Aldrin również opuścił statek na powierzchni i zaczął filmowałem Armstronga, który z kolei sfilmował jego ruch na powierzchni Księżyca” – powiedział astronauta.

Dlaczego amerykańska flaga powiewała w pozbawionej powietrza przestrzeni Księżyca?

„Wysuwa się argument, że amerykańska flaga powiewała na Księżycu, choć nie powinna. Flaga naprawdę nie powinna była trzepotać – użyto tkaniny z dość sztywną wzmocnioną siatką, panel został skręcony w rurkę i schowany. w osłonę astronauci zabrali ze sobą gniazdo, które najpierw włożyli w księżycową ziemię, a następnie wbili w nie maszt flagowy, a dopiero potem zdjęli osłonę. A kiedy osłona została usunięta, panel flagowy zaczął się zdejmować rozwijają się w warunkach zmniejszonej grawitacji, a resztkowe odkształcenie sprężystej, wzmocnionej siatki sprawia wrażenie, jakby flaga trzepotała jak na wietrze.” – wyjaśnił „zjawisko” Aleksiej Leonow.

„Twierdzenie, że cały film został nakręcony na Ziemi, jest po prostu absurdalne i śmieszne. USA dysponowały wszystkimi niezbędnymi systemami, które monitorowały sam start rakiety nośnej, przyspieszenie, korektę orbity lotu, lot wokół Księżyca przez kapsułę zniżającą. i jego lądowanie” – podsumował słynny radziecki kosmonauta.

Do czego doprowadził „wyścig na Księżyc” pomiędzy dwoma kosmicznymi superpotęgami?

„Moim zdaniem są to najlepsze zawody w kosmosie, jakie kiedykolwiek przeprowadziła ludzkość. „Wyścig na Księżyc” między ZSRR a USA to osiągnięcie najwyższych szczytów nauki i technologii” – mówi Aleksiej Leonow.

Według niego, po locie Jurija Gagarina prezydent USA Kennedy, przemawiając w Kongresie, powiedział, że Amerykanie po prostu spóźnili się, aby pomyśleć o triumfie, jaki można osiągnąć poprzez wystrzelenie człowieka w kosmos, i dlatego Rosjanie triumfalnie byli pierwsi. Przesłanie Kennedy'ego było jasne: w ciągu dziesięciu lat wylądować człowiekowi na Księżycu i bezpiecznie sprowadzić go z powrotem na Ziemię.

„To był bardzo słuszny krok wielkiego polityka – zjednoczył i zjednoczył naród amerykański, aby osiągnąć ten cel. W tamtym czasie zaangażowane były także ogromne środki – 25 miliardów dolarów, dziś to chyba całe pięćdziesiąt miliardów przelot obok Księżyca, następnie lot Toma Stafforda do punktu zawisu i wybór miejsca lądowania na Apollo 10. Wylot Apollo 11 obejmował bezpośrednie lądowanie Neila Armstronga i Buzza Aldrina na Księżycu, podczas gdy Michael Collins pozostał na orbicie i czekał na powrót swoich towarzyszy – powiedział Aleksiej Leonow.

Do lądowania na Księżycu przygotowano 18 statków typu Apollo - cały program został zrealizowany wzorowo, z wyjątkiem Apollo 13 - z inżynierskiego punktu widzenia nic specjalnego się tam nie wydarzyło, po prostu nie udało się, a raczej jeden z eksplodowały elementy paliwowe, energia osłabła, dlatego zdecydowano się nie lądować na powierzchni, lecz okrążyć Księżyc i wrócić na Ziemię.

Aleksiej Leonow zauważył, że w pamięci Amerykanów pozostał jedynie pierwszy przelot Franka Bormana nad Księżycem, potem lądowanie Armstronga i Aldrina na Księżycu oraz historia Apollo 13. Te osiągnięcia zjednoczyły naród amerykański i sprawiły, że każdy człowiek wczuł się w sytuację, trzymał kciuki i modlił się za swoich bohaterów. Niezwykle ciekawy był także ostatni lot serii Apollo: amerykańscy astronauci nie tylko chodzili po Księżycu, ale jeździli po jego powierzchni specjalnym pojazdem księżycowym i robili ciekawe zdjęcia.

Tak naprawdę był to szczyt zimnej wojny i w tej sytuacji Amerykanie po sukcesie Jurija Gagarina musieli po prostu wygrać „wyścig na Księżyc”. ZSRR miał wówczas swój własny program księżycowy i my również go wdrożyliśmy. Do 1968 roku istniał już od dwóch lat, a załogi naszych kosmonautów sformowano nawet do lotu na Księżyc.

O cenzurze osiągnięć ludzkich

„Amerykańskie starty w ramach programu księżycowego były transmitowane w telewizji i tylko dwa kraje na świecie – ZSRR i komunistyczne Chiny – nie transmitowały swoim obywatelom tego historycznego materiału filmowego – myślałem wtedy i teraz myślę – na próżno , po prostu okradliśmy nasz naród, lot na Księżyc jest dziedzictwem i osiągnięciem całej ludzkości. Amerykanie oglądali start Gagarina, spacer kosmiczny Leonowa – dlaczego naród radziecki nie mógł tego zobaczyć?! – ubolewa Aleksiej Leonow.

Według niego ograniczona grupa radzieckich specjalistów kosmicznych oglądała te starty na zamkniętym kanale.

„Mieliśmy jednostkę wojskową 32103 na Prospekcie Komsomolskim, która zapewniała transmisje kosmiczne, ponieważ w Korolowie nie było wówczas centrum kontroli, w przeciwieństwie do wszystkich innych ludzi w ZSRR, widzieliśmy lądowanie Armstronga i Aldrina na Księżycu transmitowane przez USA na całym świecie Amerykanie umieścili antenę telewizyjną na powierzchni Księżyca i wszystko, co tam zrobili, było transmitowane przez kamerę telewizyjną na Ziemię, a także wykonano kilka powtórzeń tych transmisji telewizyjnych, gdy Armstrong stał na powierzchni Księżyca i wszyscy w USA klaskali, jesteśmy tutaj, w ZSRR, radzieccy kosmonauci również trzymali kciuki za szczęście i szczerze życzyli chłopakom powodzenia” – wspomina radziecki kosmonauta.

Jak realizowano radziecki program księżycowy

„W 1962 r. wydano dekret, podpisany osobiście przez Nikitę Chruszczowa, w sprawie stworzenia statku kosmicznego do lotu wokół Księżyca i wykorzystania do tego startu rakiety nośnej Proton z górnym stopniem. W 1964 r. Chruszczow podpisał program dla ZSRR w 1967 r. okrążyć Księżyc, a w 1968 r. – wylądować na Księżycu i wrócić na Ziemię. A w 1966 r. podjęto już uchwałę o utworzeniu załóg księżycowych – od razu powołano grupę do lądowania na Księżycu” – wspomina Aleksiej. Leonow.

Pierwszy etap lotu wokół satelity Ziemi miał odbywać się poprzez wystrzelenie modułu księżycowego L-1 za pomocą rakiety nośnej Proton, natomiast drugi etap – lądowanie i powrót – na gigantycznej i potężnej rakiecie N-1, wyposażonej w z trzydziestoma silnikami o całkowitym ciągu 4,5 tys. ton, a sama rakieta waży około 2 tys. ton. Jednak nawet po czterech startach testowych ta superciężka rakieta nigdy nie latała normalnie, więc w końcu trzeba było ją porzucić.

Korolew i Głuszko: antypatia dwóch geniuszy

„Istniały inne opcje, na przykład zastosowanie 600-tonowego silnika opracowanego przez genialnego projektanta Walentina Głuszko, ale Siergiej Korolew odmówił, ponieważ działał na wysoce toksycznym heptylu. Chociaż moim zdaniem nie był to powód - po prostu dwaj przywódcy, Korolew i Głuszko, nie mogli i nie chcieli współpracować. Ich związek miał swoje własne problemy o charakterze czysto osobistym: na przykład Siergiej Korolew wiedział, że Walentin Głuszko napisał kiedyś na niego donos. za co został skazany na dziesięć lat więzienia, Korolew dowiedział się o tym po wyjściu na wolność, ale Głuszko nie wiedział, że o tym wie” – powiedział Aleksiej Leonow.

Mały krok dla człowieka, ale ogromny skok dla całej ludzkości

20 lipca 1969 roku należący do NASA statek Apollo 11 z załogą składającą się z trzech astronautów: dowódcy Neila Armstronga, pilota modułu księżycowego Edwina Aldrina i pilota modułu dowodzenia Michaela Collinsa jako pierwszy dotarł na Księżyc w ramach wyścigu kosmicznego ZSRR-USA. Amerykanie w tej wyprawie nie realizowali celów badawczych; jej cel był prosty: wylądować na satelicie Ziemi i pomyślnie powrócić.

Statek składał się z modułu księżycowego i modułu dowodzenia, które podczas misji pozostawały na orbicie. Tak więc z trzech astronautów tylko dwóch poleciało na Księżyc: Armstrong i Aldrin. Musieli wylądować na Księżycu, pobrać próbki księżycowej gleby, zrobić zdjęcia na ziemskim satelicie i zainstalować kilka instrumentów. Jednak głównym elementem ideologicznym podróży było wywieszenie amerykańskiej flagi na Księżycu i odbycie sesji komunikacji wideo z Ziemią.

Start statku obserwowali prezydent USA Richard Nixon i naukowiec-twórca niemieckiej technologii rakietowej Hermann Oberth. Start na kosmodromie i na platformach obserwacyjnych obejrzało łącznie około miliona osób, a transmisję telewizyjną, według Amerykanów, obejrzało ponad miliard ludzi na całym świecie.

Apollo 11 wystartował w stronę Księżyca 16 lipca 1969 roku o godzinie 13:32 czasu GMT i wszedł na orbitę księżycową 76 godzin później. Moduły dowodzenia i moduły księżycowe zostały oddokowane około 100 godzin po starcie. Pomimo tego, że NASA zamierzała wylądować na powierzchni Księżyca w trybie automatycznym, Armstrong jako dowódca wyprawy zdecydował się wylądować modułem księżycowym w trybie półautomatycznym.

Moduł księżycowy wylądował w Morzu Spokoju 20 lipca o godzinie 20:17:42 GMT. Armstrong zszedł na powierzchnię Księżyca 21 lipca 1969 o godzinie 02:56:20 GMT. Wszyscy znają zdanie, które wypowiedział, gdy postawił stopę na Księżycu: „To mały krok dla człowieka, ale wielki skok dla całej ludzkości”.

15 minut później Aldrin wszedł na Księżyc. Astronauci zebrali wymaganą ilość materiałów, umieścili instrumenty i zainstalowali kamerę telewizyjną. Następnie umieścili amerykańską flagę w polu widzenia kamery i przeprowadzili sesję komunikacyjną z prezydentem Nixonem. Astronauci pozostawili na Księżycu tablicę pamiątkową z napisem: „Tutaj ludzie z planety Ziemia po raz pierwszy postawili stopę na Księżycu w lipcu 1969 r. Przybywamy w pokoju w imieniu całej ludzkości”.

Aldrin spędził na Księżycu około półtorej godziny, Armstrong – dwie godziny i dziesięć minut. W 125. godzinie misji i 22. godzinie przebywania na Księżycu moduł księżycowy wystartował z powierzchni satelity Ziemi. Załoga opadła na błękitną planetę około 195 godzin po rozpoczęciu misji i wkrótce astronauci zostali zabrani przez przybyły na czas lotniskowiec.

Księżyc nie jest złym miejscem. Zdecydowanie warte krótkiej wizyty.
Neila Armstronga

Od lotów Apollo minęło prawie pół wieku, ale debata na temat tego, czy Amerykanie byli na Księżycu, nie słabnie, a wręcz staje się coraz bardziej zacięta. Pikantność sytuacji polega na tym, że zwolennicy teorii „spisku księżycowego” próbują podważyć nie rzeczywiste wydarzenia historyczne, ale własne, niejasne i pełne błędów wyobrażenie o nich.

Epopeja księżycowa

Najpierw fakty. 25 maja 1961 roku, sześć tygodni po triumfalnym locie Jurija Gagarina, prezydent John F. Kennedy wygłosił przemówienie przed Senatem i Izbą Reprezentantów, w którym obiecał, że Amerykanin wyląduje na Księżycu przed końcem dekady. Stany Zjednoczone po porażce na pierwszym etapie kosmicznego „wyścigu” postanowiły nie tylko dogonić, ale i wyprzedzić Związek Radziecki.

Główną przyczyną opóźnień w tym czasie było to, że Amerykanie nie docenili znaczenia ciężkich rakiet balistycznych. Amerykańscy specjaliści, podobnie jak ich radzieccy koledzy, studiowali doświadczenia niemieckich inżynierów, którzy w czasie wojny budowali rakiety A-4 (V-2), ale nie poświęcili tym projektom poważnego rozwoju, wierząc, że w wojnie światowej bombowce dalekiego zasięgu będą wystarczający. Oczywiście zabrany z Niemiec zespół Wernhera von Brauna w dalszym ciągu tworzył rakiety balistyczne w interesie armii, ale nie nadawały się one do lotów kosmicznych. Kiedy rakieta Redstone, następczyni niemieckiego A-4, została zmodyfikowana w celu wystrzelenia pierwszego amerykańskiego statku kosmicznego, Mercury, mogła unieść ją jedynie na wysokość suborbitalną.

Niemniej jednak w Stanach Zjednoczonych znaleziono zasoby, więc amerykańscy projektanci szybko stworzyli niezbędną „linię” rakiet nośnych: od Titan-2, który wystrzelił na orbitę dwumiejscowy statek manewrujący Gemini, po Saturn 5, zdolny wysłać trzy -wysłać statek kosmiczny Apollo „na Księżyc.

Czerwony kamień
Saturn-1B
Saturn-5
Tytan-2

Oczywiście przed wysłaniem wypraw wymagany był kolosalny nakład pracy. Sonda kosmiczna serii Lunar Orbiter przeprowadziła szczegółowe mapowanie najbliższego ciała niebieskiego - przy ich pomocy możliwe było zidentyfikowanie i zbadanie odpowiednich miejsc do lądowania. Pojazdy serii Surveyor wykonały miękkie lądowanie na Księżycu i przesłały piękne obrazy otaczającego obszaru.

Sonda Lunar Orbiter dokładnie sporządziła mapę Księżyca, identyfikując przyszłe miejsca lądowania astronautów.

Statek kosmiczny Surveyor badał Księżyc bezpośrednio na jego powierzchni; części aparatu Surveyor-3 zostały odebrane i dostarczone na Ziemię przez załogę Apollo 12

W tym samym czasie rozwijał się program Gemini. Po bezzałogowych startach 23 marca 1965 roku Gemini 3 wystartował, manewrując poprzez zmianę prędkości i nachylenia swojej orbity, co było wówczas osiągnięciem bezprecedensowym. Wkrótce poleciała Gemini 4, na której Edward White odbył pierwszy dla Amerykanów spacer kosmiczny. Statek działał na orbicie przez cztery dni, testując systemy kontroli położenia geograficznego na potrzeby programu Apollo. Gemini 5, który wystartował 21 sierpnia 1965 r., testował generatory elektrochemiczne i radar dokujący. Ponadto załodze ustanowiono rekord czasu pobytu w kosmosie - prawie osiem dni (sowieckim kosmonautom udało się go pobić dopiero w czerwcu 1970 r.). Nawiasem mówiąc, podczas lotu Gemini 5 Amerykanie po raz pierwszy zetknęli się z negatywnymi konsekwencjami nieważkości - osłabieniem układu mięśniowo-szkieletowego. Dlatego opracowano środki zapobiegające takim skutkom: specjalną dietę, terapię lekową i serię ćwiczeń fizycznych.

W grudniu 1965 roku Gemini 6 i Gemini 7 zbliżyły się do siebie, symulując dokowanie. Co więcej, załoga drugiego statku spędziła na orbicie ponad trzynaście dni (czyli cały czas wyprawy na Księżyc), udowadniając, że zabiegi podejmowane w celu utrzymania sprawności fizycznej są całkiem skuteczne podczas tak długiego lotu. Procedurę dokowania przećwiczono na statkach Gemini 8, Gemini 9 i Gemini 10 (nawiasem mówiąc, dowódcą Gemini 8 był Neil Armstrong). Na Gemini 11 we wrześniu 1966 roku przetestowali możliwość awaryjnego startu z Księżyca, a także przelotu przez pasy radiacyjne Ziemi (statek wzniósł się na rekordową wysokość 1369 km). Na Gemini 12 astronauci przetestowali serię manipulacji w przestrzeni kosmicznej.

Podczas lotu statku kosmicznego Gemini 12 astronauta Buzz Aldrin udowodnił możliwość skomplikowanych manipulacji w przestrzeni kosmicznej

W tym samym czasie projektanci przygotowywali do testów „pośrednią” dwustopniową rakietę Saturn 1. Podczas pierwszego startu 27 października 1961 r. przewyższył ciągiem rakietę Wostok, na której latali radzieccy kosmonauci. Zakładano, że ta sama rakieta wyniesie w kosmos pierwszy statek kosmiczny Apollo 1, ale 27 stycznia 1967 roku doszło do pożaru w kompleksie startowym, w którym zginęła załoga statku, a wiele planów wymagało rewizji.

W listopadzie 1967 roku rozpoczęły się testy ogromnej trzystopniowej rakiety Saturn 5. Podczas swojego pierwszego lotu wyniósł na orbitę moduł dowodzenia i obsługi Apollo 4 zawierający makietę modułu księżycowego. W styczniu 1968 roku moduł księżycowy Apollo 5 został przetestowany na orbicie, a w kwietniu bezzałogowy Apollo 6 trafił tam. Ostatni start prawie zakończył się katastrofą z powodu awarii drugiego etapu, ale rakieta wyciągnęła statek, wykazując dobrą przeżywalność.

11 października 1968 roku rakieta Saturn 1B wyniosła na orbitę moduł dowodzenia i obsługi statku kosmicznego Apollo 7 wraz z załogą. Przez dziesięć dni astronauci testowali statek, wykonując skomplikowane manewry. Teoretycznie Apollo był gotowy do wyprawy, jednak moduł księżycowy był jeszcze „surowy”. A potem wymyślono misję, która początkowo w ogóle nie była planowana - lot wokół Księżyca.

Lot Apollo 8 nie był planowany przez NASA: był improwizacją, ale został przeprowadzony znakomicie, zapewniając kolejny historyczny priorytet amerykańskiej astronautyce

21 grudnia 1968 roku statek kosmiczny Apollo 8 bez modułu księżycowego, ale z załogą składającą się z trzech astronautów, wyruszył w stronę sąsiedniego ciała niebieskiego. Lot przebiegł stosunkowo sprawnie, lecz przed historycznym lądowaniem na Księżycu potrzebne były jeszcze dwa starty: załoga Apollo 9 opracowała procedurę dokowania i oddokowania modułów statku na niskiej orbicie okołoziemskiej, następnie to samo zrobiła załoga Apollo 10 , ale tym razem w pobliżu Księżyca . 20 lipca 1969 roku Neil Armstrong i Edwin (Buzz) Aldrin stanęli na powierzchni Księżyca, ogłaszając w ten sposób przywództwo Stanów Zjednoczonych w eksploracji kosmosu.

Załoga Apollo 10 przeprowadziła „próbę generalną”, wykonując wszystkie operacje niezbędne do lądowania na Księżycu, ale bez samego lądowania

Moduł księżycowy Apollo 11, nazwany Eagle, ląduje

Astronauta Buzz Aldrin na Księżycu

Księżycowy spacer Neila Armstronga i Buzza Aldrina był transmitowany przez radioteleskop Obserwatorium Parkes w Australii; zachowały się także oryginalne nagrania tego wydarzenia historycznego, które niedawno odkryto

Następnie pojawiły się nowe udane misje: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. W rezultacie dwunastu astronautów odwiedziło Księżyc, przeprowadziło rozpoznanie terenu, zainstalowało sprzęt naukowy, pobrało próbki gleby i przetestowało łaziki. Tylko załoga Apollo 13 miała pecha: w drodze na Księżyc eksplodował zbiornik z ciekłym tlenem, a specjaliści NASA musieli ciężko pracować, aby przywrócić astronautów na Ziemię.

Teoria falsyfikacji

Na statku kosmicznym Luna-1 zainstalowano urządzenia do tworzenia sztucznej komety sodowej

Wydawałoby się, że realność wypraw na Księżyc nie powinna budzić wątpliwości. NASA regularnie publikowała komunikaty prasowe i biuletyny, specjaliści i astronauci udzielali licznych wywiadów, wiele krajów i światowa społeczność naukowa uczestniczyła w wsparciu technicznym, dziesiątki tysięcy ludzi oglądało starty ogromnych rakiet, a miliony oglądały na żywo transmisje telewizyjne z kosmosu. Na Ziemię sprowadzono glebę księżycową, którą wielu selenologów było w stanie zbadać. Zorganizowano międzynarodowe konferencje naukowe, aby zrozumieć dane pochodzące z instrumentów pozostawionych na Księżycu.

Ale nawet w tym pełnym wydarzeń czasie pojawili się ludzie, którzy kwestionowali fakty dotyczące lądowania astronauty na Księżycu. Sceptycyzm wobec osiągnięć kosmicznych pojawił się już w 1959 roku, a prawdopodobną przyczyną była polityka tajemnicy prowadzona przez Związek Radziecki: przez dziesięciolecia ukrywał on nawet lokalizację swojego kosmodromu!

Dlatego też, gdy radzieccy naukowcy ogłosili, że uruchomili aparat badawczy Łuna-1, część zachodnich ekspertów wypowiadała się w duchu, że komuniści po prostu oszukiwali społeczność światową. Eksperci przewidzieli pytania i umieścili na Łunie 1 urządzenie do odparowywania sodu, za pomocą którego powstała sztuczna kometa o jasności równej szóstej mag.

Teoretycy spiskowi kwestionują nawet realność lotu Jurija Gagarina

Twierdzenia pojawiły się później: na przykład niektórzy zachodni dziennikarze wątpili w realność lotu Jurija Gagarina, ponieważ Związek Radziecki odmówił przedstawienia jakichkolwiek dokumentów potwierdzających. Na pokładzie statku Wostok nie było kamery; wygląd samego statku i rakiety nośnej pozostawały tajne.

Władze USA nigdy jednak nie wyraziły wątpliwości co do autentyczności tego, co się wydarzyło: nawet podczas lotu pierwszych satelitów Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) rozmieściła na Alasce i Hawajach dwie stacje obserwacyjne oraz zainstalowała tam sprzęt radiowy zdolny do przechwytywania danych telemetrycznych pochodzących z Urządzenia radzieckie. Podczas lotu Gagarina stacje mogły odbierać sygnał telewizyjny z wizerunkiem astronauty transmitowanym przez kamerę pokładową. W ciągu godziny wydruki wybranych materiałów z audycji trafiły w ręce urzędników państwowych, a prezydent John F. Kennedy pogratulował narodowi radzieckiemu wybitnego osiągnięcia.

Radzieccy specjaliści wojskowi pracujący w Naukowym Punkcie Pomiarowym nr 10 (NIP-10), zlokalizowanym we wsi Szkolnoje koło Symferopola, przechwytywali dane pochodzące ze statku kosmicznego Apollo podczas lotów na Księżyc i z powrotem.

Wywiad sowiecki zrobił to samo. Na stacji NIP-10, zlokalizowanej we wsi Szkolnoje (Symferopol, Krym), zamontowano zestaw sprzętu, który umożliwił przechwytywanie wszelkich informacji z misji Apollo, w tym transmisji telewizyjnych na żywo z Księżyca. Kierownik projektu przechwytywania Aleksiej Michajłowicz Gorin udzielił autorowi tego artykułu ekskluzywnego wywiadu, w którym w szczególności powiedział: „W celu prowadzenia i sterowania bardzo wąską wiązką zastosowano standardowy układ napędowy w azymucie i elewacji używany. Na podstawie informacji o lokalizacji (Przylądek Canaveral) i czasie startu obliczono trajektorię lotu statku kosmicznego we wszystkich obszarach.

Należy zaznaczyć, że w ciągu około trzech dni lotu tylko sporadycznie zdarzało się, że skierowanie wiązki światła odbiegało od obliczonej trajektorii, co można było łatwo skorygować ręcznie. Zaczęliśmy od Apollo 10, który wykonał lot próbny wokół Księżyca bez lądowania. Następnie odbyły się loty z lądowaniami Apollo od 11 do 15... Zrobiono dość wyraźne zdjęcia statku kosmicznego na Księżycu, wyjścia z niego obu astronautów i podróży po powierzchni Księżyca. Wideo z Księżyca, mowa i dane telemetryczne zostały nagrane na odpowiednich magnetofonach i przesłane do Moskwy w celu przetworzenia i tłumaczenia.

Oprócz przechwytywania danych wywiad radziecki zebrał także wszelkie informacje na temat programu Saturn-Apollo, ponieważ można je było wykorzystać do własnych planów księżycowych ZSRR. Na przykład oficerowie wywiadu monitorowali wystrzeliwanie rakiet z Oceanu Atlantyckiego. Co więcej, gdy rozpoczęły się przygotowania do wspólnego lotu statku kosmicznego Sojuz-19 i Apollo CSM-111 (misja ASTP), który odbył się w lipcu 1975 r., radzieccy specjaliści uzyskali dostęp do oficjalnych informacji na temat statku i rakiety. I, jak wiadomo, nie zgłoszono żadnych skarg na stronę amerykańską.

Sami Amerykanie mieli skargi. W roku 1970, a więc jeszcze przed zakończeniem programu księżycowego, ukazała się broszura niejakiego Jamesa Craneya pt. „Czy człowiek wylądował na Księżycu?” (Czy człowiek wylądował na Księżycu?). Opinia publiczna zignorowała broszurę, choć być może jako pierwsza sformułowała ona główną tezę „teorii spiskowej”: wyprawa do najbliższego ciała niebieskiego jest technicznie niemożliwa.

Pisarza technicznego Billa Kaysinga można słusznie nazwać twórcą teorii „spisku księżycowego”.

Temat zaczął zyskiwać na popularności nieco później, po wydaniu samodzielnie wydanej książki Billa Kaysinga „We Never Went to the Moon” (1976), w której przedstawiono „tradycyjne” już argumenty na rzecz teorii spiskowej. Na przykład autor poważnie argumentował, że wszystkie śmierci uczestników programu Saturn-Apollo wiązały się z eliminacją niepożądanych świadków. Trzeba powiedzieć, że Kaysing jest jedynym autorem książek na ten temat, który był bezpośrednio związany z programem kosmicznym: w latach 1956–1963 pracował jako pisarz techniczny w firmie Rocketdyne, która projektowała supermocny F-1 silnik rakiety Saturn-5”.

Jednak po zwolnieniu „z własnej woli” Kaysing został żebrakiem, podjął jakąkolwiek pracę i prawdopodobnie nie żywił ciepłych uczuć do swoich poprzednich pracodawców. W książce, przedrukowanej w latach 1981 i 2002, argumentował, że rakieta Saturn V jest „techniczną podróbką” i nigdy nie może wysłać astronautów w lot międzyplanetarny, więc w rzeczywistości Apollos latał wokół Ziemi, a transmisja telewizyjna była transmitowana przy użyciu pojazdów bezzałogowych.

Ralph Rene zasłynął, oskarżając rząd USA o fałszowanie lotów na Księżyc i organizowanie ataków terrorystycznych z 11 września 2001 r.

Początkowo nie zwrócili także uwagi na twórczość Billa Kaysinga. Sławę przyniósł mu amerykański teoretyk spiskowy Ralph Rene, który udawał naukowca, fizyka, wynalazcę, inżyniera i dziennikarza naukowego, ale w rzeczywistości nie ukończył ani jednej uczelni wyższej. Podobnie jak jego poprzednicy, Rene na własny koszt opublikował książkę „Jak NASA pokazała Ameryce księżyc” (NASA Mooned America!, 1992), ale jednocześnie mógł już nawiązać do „badań” innych ludzi, czyli wyglądał nie jak samotnik, ale jak sceptyk w poszukiwaniu prawdy.

Prawdopodobnie książka, której przeważająca część poświęcona jest analizie niektórych zdjęć wykonanych przez astronautów, również przeszłaby niezauważona, gdyby nie nadeszła era programów telewizyjnych, kiedy modne stało się zapraszanie na spotkanie wszelkiego rodzaju dziwaków i wyrzutków. studio. Ralph Rene zdołał maksymalnie wykorzystać nagłe zainteresowanie opinii publicznej, na szczęście miał dobrze władający język i nie wahał się przed wysuwaniem absurdalnych oskarżeń (np. twierdził, że NASA celowo uszkodziła jego komputer i zniszczyła ważne pliki). Jego książka była wielokrotnie wznawiana, za każdym razem zwiększając objętość.

Wśród filmów dokumentalnych poświęconych teorii „spisku księżycowego” znajdują się wręcz bzdury: na przykład pseudodokumentalny francuski film „Ciemna strona księżyca” (Opération lune, 2002)

Sam temat także aż prosił się o adaptację filmową i wkrótce pojawiły się filmy pretendujące do miana dokumentalnego: „Czy to był tylko papierowy Księżyc?” (Was It Only a Paper Moon?, 1997), „Co się wydarzyło na Księżycu?” (Co się wydarzyło na Księżycu?, 2000), „Zabawna rzecz wydarzyła się w drodze na Księżyc” (2001), „Astronauci oszaleli: badanie autentyczności lądowania na Księżycu” Śledztwo w sprawie autentyczności lądowań na Księżycu , 2004) i tym podobne. Nawiasem mówiąc, autor dwóch ostatnich filmów, reżyser Bart Sibrel, dwukrotnie nękał Buzza Aldrina agresywnymi żądaniami przyznania się do oszustwa i ostatecznie został uderzony w twarz przez starszego astronautę. Materiał wideo z tego zdarzenia można znaleźć na YouTube. Nawiasem mówiąc, policja odmówiła wszczęcia sprawy przeciwko Aldrinowi. Najwyraźniej myślała, że ​​wideo zostało sfałszowane.

W latach 70. NASA próbowała nawiązać współpracę z autorami teorii „księżycowego spisku”, a nawet wydała komunikat prasowy, w którym odniosła się do twierdzeń Billa Kaysinga. Szybko jednak stało się jasne, że nie chcieli dialogu, ale z radością wykorzystali każdą wzmiankę o swoich fabrykacjach do celów autoPR: na przykład w 1996 r. Kaysing pozwał astronautę Jima Lovella za nazwanie go „głupcem” w jednym z wywiadów .

Jak jednak inaczej nazwać ludzi wierzących w autentyczność filmu „Ciemna strona księżyca” (Opération lune, 2002), w którym słynny reżyser Stanley Kubrick został bezpośrednio oskarżony o filmowanie wszystkich lądowań astronautów na Księżycu w hollywoodzkim pawilonie? Już w samym filmie widać przesłanki, że jest to fikcja z gatunku mockumentary, nie przeszkodziło to jednak zwolennikom teorii spiskowych z hukiem przyjąć tę wersję i cytować ją nawet po tym, jak twórcy mistyfikacji otwarcie przyznali się do chuligaństwa. Swoją drogą niedawno pojawił się kolejny „dowód” o tym samym stopniu wiarygodności: tym razem na światło dzienne wyszedł wywiad z człowiekiem podobnym do Stanleya Kubricka, w którym rzekomo wziął on odpowiedzialność za fałszowanie materiałów z misji księżycowych. Nowa podróbka została szybko zdemaskowana – zrobiono to zbyt niechlujnie.

Operacja ukrywania

W 2007 roku dziennikarz naukowy i popularyzator Richard Hoagland był współautorem wraz z Michaelem Barą książki „Dark Mission. Tajna historia NASA” (Dark Mission: The Secret History of NASA), która od razu stała się bestsellerem. W tym ważnym tomie Hoagland podsumował swoje badania nad „operacją tuszowania” - rzekomo prowadzoną przez agencje rządowe USA, ukrywające przed społecznością światową fakt kontaktu z bardziej zaawansowaną cywilizacją, która opanowała Układ Słoneczny na długo przed ludzkość.

W ramach nowej teorii „spisek księżycowy” uważany jest za produkt działań samej NASA, która celowo prowokuje dyskusję wśród analfabetów na temat fałszowania lądowań na Księżycu, tak że wykwalifikowani badacze wzbraniają się przed studiowaniem tego tematu w obawie przed mianem „marginalnego”. Hoagland zręcznie wpasował do swojej teorii wszystkie współczesne teorie spiskowe, od zabójstwa prezydenta Johna F. Kennedy'ego po „latające spodki” i marsjańskiego „Sfinksa”. Za energiczną działalność na rzecz demaskowania „akcji tuszującej” dziennikarz został nawet uhonorowany Nagrodą Ig Nobla, którą otrzymał w październiku 1997 r.

Wierzący i niewierzący

Zwolennicy teorii „spisku księżycowego”, czy prościej ludzie „antyApolla”, bardzo lubią zarzucać swoim przeciwnikom analfabetyzm, ignorancję, a nawet ślepą wiarę. Dziwne posunięcie, biorąc pod uwagę, że to „antyapollońscy” ludzie wierzą w teorię niepopartą żadnymi znaczącymi dowodami. W nauce i prawie obowiązuje złota zasada: niezwykłe twierdzenie wymaga niezwykłych dowodów. Próbie oskarżenia agencji kosmicznych i światowej społeczności naukowej o fałszowanie materiałów o ogromnym znaczeniu dla naszego rozumienia Wszechświata musi towarzyszyć coś znacznie ważniejszego niż kilka samodzielnie opublikowanych książek opublikowanych przez pokrzywdzonego pisarza i narcystycznego pseudonaukowca.

Wszystkie godziny materiału filmowego z wypraw księżycowych statku kosmicznego Apollo już dawno zostały zdigitalizowane i są dostępne do badań.

Jeżeli wyobrazimy sobie na chwilę, że w Stanach Zjednoczonych prowadzony był tajny równoległy program kosmiczny z wykorzystaniem pojazdów bezzałogowych, to warto wyjaśnić, dokąd udali się wszyscy uczestnicy tego programu: projektanci sprzętu „równoległego”, jego testerzy i operatorzy, a także filmowcy, którzy przygotowali kilometry filmów z misji księżycowych. Mówimy o tysiącach (a nawet dziesiątkach tysięcy) ludzi, którzy musieli być zaangażowani w „księżycowy spisek”. Gdzie oni są i gdzie są ich zeznania? Powiedzmy, że wszyscy, łącznie z obcokrajowcami, złożyli przysięgę milczenia. Muszą jednak pozostać stosy dokumentów, umów i zamówień z wykonawcami, odpowiednimi konstrukcjami i poligonami doświadczalnymi. Jednak poza sprzeczkami na temat niektórych publicznych materiałów NASA, które rzeczywiście często są retuszowane lub przedstawiane w celowo uproszczonej interpretacji, nie ma nic. Nic.

Jednak ludzie „antyapollońscy” nigdy nie myślą o takich „drobiazgach” i uparcie (często w agresywnej formie) żądają coraz więcej dowodów od strony przeciwnej. Paradoks polega na tym, że gdyby oni, zadając „podchwytliwe” pytania, sami próbowali znaleźć na nie odpowiedź, nie byłoby to trudne. Przyjrzyjmy się najbardziej typowym twierdzeniom.

Podczas przygotowań i realizacji wspólnego lotu statku kosmicznego Sojuz i Apollo radzieccy specjaliści uzyskali dostęp do oficjalnych informacji amerykańskiego programu kosmicznego

Na przykład ludzie „antyApollo” pytają: dlaczego program Saturn-Apollo został przerwany, a jego technologia została utracona i nie można jej dziś używać? Odpowiedź jest oczywista dla każdego, kto ma choćby podstawową wiedzę na temat tego, co działo się na początku lat siedemdziesiątych. Wtedy miał miejsce jeden z najpotężniejszych kryzysów politycznych i gospodarczych w historii Stanów Zjednoczonych: dolar stracił zawartość złota i dwukrotnie został zdewaluowany; przedłużająca się wojna w Wietnamie wyczerpuje zasoby; młodzież została ogarnięta ruchem antywojennym; Richard Nixon był o krok od impeachmentu w związku ze skandalem Watergate.

Jednocześnie całkowite koszty programu Saturn-Apollo wyniosły 24 miliardy dolarów (w cenach bieżących możemy mówić o 100 miliardach), a każdy nowy start kosztował 300 milionów (1,3 miliarda we współczesnych cenach) - to jasne, że dalsze finansowanie stało się przeszkodą dla kurczącego się amerykańskiego budżetu. Związek Radziecki doświadczył czegoś podobnego pod koniec lat 80. XX wieku, co doprowadziło do niechlubnego zamknięcia programu Energia-Buran, którego technologie również w dużej mierze zostały utracone.

W 2013 roku ekspedycja kierowana przez Jeffa Bezosa, założyciela internetowej firmy Amazon, wydobyła z dna Oceanu Atlantyckiego fragmenty jednego z silników F-1 rakiety Saturn 5, która wyniosła Apollo 11 na orbitę.

Jednak pomimo problemów Amerykanie próbowali wycisnąć z programu księżycowego nieco więcej: rakieta Saturn 5 wystrzeliła ciężką stację orbitalną Skylab (w latach 1973–1974 odwiedziły ją trzy ekspedycje) i odbył się wspólny lot radziecko-amerykański Sojuz-Apollo (ASTP). Ponadto w programie promów kosmicznych, który zastąpił Apollos, wykorzystano obiekty startowe Saturn, a niektóre rozwiązania technologiczne uzyskane podczas ich eksploatacji są dziś wykorzystywane przy projektowaniu obiecującego amerykańskiego pojazdu nośnego SLS.

Działające pudełko ze skałami księżycowymi w magazynie Lunar Sample Laboratory Facility

Kolejne popularne pytanie: dokąd poszła księżycowa gleba przywieziona przez astronautów? Dlaczego nie jest to badane? Odpowiedź: nigdzie nie poszedł, ale jest przechowywany tam, gdzie został zaplanowany - w dwupiętrowym budynku Lunar Sample Laboratory Facility, który został zbudowany w Houston w Teksasie. Tam również należy składać wnioski na badania gleby, ale mogą je otrzymać tylko organizacje posiadające niezbędny sprzęt. Co roku specjalna komisja rozpatruje wnioski i zatwierdza od czterdziestu do pięćdziesięciu z nich; Wysyłanych jest średnio do 400 próbek. Ponadto w muzeach na całym świecie eksponowanych jest 98 próbek o łącznej masie 12,46 kg, a na temat każdego z nich opublikowano dziesiątki publikacji naukowych.

Zdjęcia miejsc lądowań Apollo 11, Apollo 12 i Apollo 17 wykonane przez główną kamerę optyczną LRO: wyraźnie widoczne są moduły księżycowe, sprzęt naukowy i „ścieżki” pozostawione przez astronautów

Kolejne pytanie w tym samym duchu: dlaczego nie ma niezależnych dowodów na odwiedzenie Księżyca? Odpowiedź: są. Jeśli odrzucimy sowieckie dowody, które wciąż są dalekie od ukończenia, oraz doskonałe filmy kosmiczne przedstawiające miejsca lądowania na Księżycu, które zostały nakręcone przez amerykański aparat LRO i które „antyapollońscy” ludzie również uważają za „fałszywe”, wówczas materiały zaprezentowane przez Hindusów (aparat Chandrayaan-1) są w zupełności wystarczające do analizy), Japończyków (Kaguya) i Chińczyków (Chang'e-2): wszystkie trzy agencje oficjalnie potwierdziły, że odkryły ślady pozostawione przez statek kosmiczny Apollo.

„Księżycowe oszustwo” w Rosji

Pod koniec lat 90. teoria „spisku księżycowego” dotarła do Rosji, gdzie zyskała zagorzałych zwolenników. Jego dużej popularności sprzyja oczywiście smutny fakt, że w języku rosyjskim ukazuje się bardzo niewiele książek historycznych na temat amerykańskiego programu kosmicznego, przez co niedoświadczony czytelnik może odnieść wrażenie, że nie ma tam czego studiować.

Najbardziej zagorzałym i gadatliwym zwolennikiem tej teorii był Jurij Mukhin, były inżynier-wynalazca i publicysta o radykalnych przekonaniach prosstalinowskich, znany z rewizjonizmu historycznego. W szczególności opublikował książkę „The Corrupt Wench of Genetics”, w której obala osiągnięcia genetyki, aby udowodnić, że represje wobec krajowych przedstawicieli tej nauki były uzasadnione. Styl Mukhina odraża swoją celową chamstwem, a swoje wnioski buduje na podstawie dość prymitywnych zniekształceń.

Operator telewizyjny Jurij Elchow, który brał udział w kręceniu tak znanych filmów dla dzieci, jak „Przygody Pinokia” (1975) i „O Czerwonym Kapturku” (1977), podjął się analizy materiału filmowego nagranego przez astronautów i przybył do wniosku, że zostały sfabrykowane. To prawda, że ​​​​do testów wykorzystywał własne studio i sprzęt, który nie ma nic wspólnego ze sprzętem NASA z końca lat 60. Na podstawie wyników „śledztwa” Elchow napisał książkę „Fałszywy księżyc”, która z powodu braku funduszy nigdy nie została opublikowana.

Być może najbardziej kompetentnym z rosyjskich „działaczy antyapollońskich” pozostaje Aleksander Popow, doktor nauk fizycznych i matematycznych, specjalista od laserów. W 2009 roku opublikował książkę „Amerykanie na Księżycu – wielki przełom czy kosmiczny przekręt?”, w której przedstawia niemal wszystkie argumenty teorii „spiskowej”, uzupełniając je własnymi interpretacjami. Przez wiele lat prowadził specjalną stronę internetową poświęconą temu tematowi, a obecnie zgodził się, że sfałszowano nie tylko loty Apollo, ale także statki kosmiczne Mercury i Gemini. Zatem Popow twierdzi, że Amerykanie po raz pierwszy polecieli na orbitę dopiero w kwietniu 1981 r. – promem Columbia. Najwyraźniej szanowany fizyk nie rozumie, że bez dużego wcześniejszego doświadczenia po prostu nie da się za pierwszym razem wystrzelić tak złożonego systemu kosmicznego wielokrotnego użytku, jak prom kosmiczny.

* * *

Listę pytań i odpowiedzi można ciągnąć w nieskończoność, ale nie ma to sensu: poglądy „antyApolla” nie opierają się na rzeczywistych faktach, które można interpretować w ten czy inny sposób, ale na niepiśmiennych wyobrażeniach na ich temat. Niestety ignorancja jest trwała i nawet haczyk Buzza Aldrina nie jest w stanie zmienić sytuacji. Możemy mieć tylko nadzieję na czas i nowe loty na Księżyc, co nieuchronnie postawi wszystko na swoim miejscu.

Stanley Kubrick sfilmował lądowanie Apollo na Księżycu

Słynny astronauta Aleksiej Leonow, który osobiście przygotowywał się do udziału w sowieckim programie eksploracji Księżyca, zdementował wieloletnie pogłoski o tym, że amerykańskich astronautów nie było na Księżycu, a materiał filmowy emitowany w telewizji na całym świecie rzekomo montowany w Hollywood.

Mówił o tym w wywiadzie dla RIA Novosti w przeddzień obchodzonej 20 lipca 40. rocznicy pierwszego w historii ludzkości lądowania amerykańskich astronautów. Neila Armstronga I Edwina Aldrina na powierzchnię satelity Ziemi.

Korespondent: Więc byli Amerykanie, czy nie byli na Księżycu?

„Tylko zupełnie nieświadomi ludzie mogą poważnie wierzyć, że Amerykanów nie było na Księżycu. I niestety cała ta absurdalna epopeja o materiałach rzekomo sfabrykowanych w Hollywood zaczęła się właśnie od samych Amerykanów, którzy jako pierwsi zaczęli je rozpowszechniać plotek, został uwięziony za zniesławienie” – zauważono w tym kontekście Aleksiej Leonow.

Słynny kosmonauta Aleksiej Leonow

Korespondent: Skąd wzięły się plotki?

„A wszystko zaczęło się od uroczystości z okazji 80. urodzin słynnego amerykańskiego reżysera Stanley Kubrick, który stworzył na jej podstawie powieść science fiction Arthura Clarke’a W jego genialnym filmie „Odyseja 2001” dziennikarze, którzy spotkali się z żoną Kubricka, poprosili o rozmowę na temat pracy jej męża nad filmem w hollywoodzkich studiach. I szczerze powiedziała, że ​​na Ziemi tak jest tylko dwa prawdziwe moduły księżycowe – sam w muzeum, gdzie nigdy nie kręcono żadnego filmu, a nawet nie wolno chodzić z kamerą, oraz drugi jest w Hollywood, gdzie opracować logikę tego, co dzieje się na ekranie i przeprowadzono dodatkowe zdjęcia Amerykańskie lądowanie na Księżycu” – powiedział radziecki kosmonauta.

Korespondent : Dlaczego wykorzystałeś dodatkowe nagrania w studiu?

Aleksiej Leonow wyjaśnił, że aby widz mógł zobaczyć na ekranie filmowym rozwój tego, co dzieje się od początku do końca, elementy dodatkowe strzelanie.

„Nie dało się na przykład sfilmować prawdziwego odkrycia Neila Armstronga właz statku zstępującego na Księżyc - po prostu nie było nikogo, kto mógłby go usunąć z powierzchni! Z tego samego powodu niemożliwe było sfilmowanie zjazdu Armstronga na Księżyc po drabinie ze statku. To są momenty, które naprawdę zakończony Kubricka w hollywoodzkich studiach opracować logikę tego, co się dzieje, i położył podwaliny pod liczne plotki, że całe lądowanie rzekomo zostało symulowane na planie” – wyjaśnił Aleksiej Leonow.

Korespondent : Gdzie zaczyna się prawda, a kończy montaż?

„Prawdziwe strzelanie zaczęło się, gdy Armstrong, który po raz pierwszy postawił stopę na Księżycu, trochę się do tego przyzwyczaił i zainstalował antenę silnie kierunkową, przez którą transmisja była transmitowana na Ziemię, do Jego partnera Buzza Aldrina Potem także opuścił statek na powierzchni i zaczął filmować Armstronga, który z kolei filmował jego ruch na powierzchni Księżyca” – powiedział astronauta.

Czy tak jest?

Zadajmy sobie pytanie : jaka jest objętość ukończonych zdjęć? zdjęcia w pawilonie Kubricka?

Na Księżycu i na orbicie Ziemi brak atmosfery aby rozproszyć światło słoneczne. Dlatego cienie całkowicie ciemno, a niebo jest czarne, nawet gdy świeci słońce. Ostre oświetlenie daje niesamowity efekt.

Słońce i Ziemia widziane z orbity Apollo 11; AS11-36-5293..

Zdjęcie zrobione przez astronautę Grzegorza Harbaugha. Na zdjęciu jego kolega Józef Tanner podczas drugiego spaceru kosmicznego związanego z obsługą teleskopu kosmicznego. Hubble’a w lutym 1997 r. Zdjęcie pokazuje także tylną część promu kosmicznego Discovery i Słońce wiszące nad cienkim półksiężycem kończyny Ziemi. Tanner trzyma arkusz testowy w lewej ręce, a Harbau odbija się w hełmie swojego skafandra. NASA

Powinno być. W tym przypadku na powierzchni „księżyca” zastosowano Hasselblada o ogniskowej 60 mm niż na górnym zdjęciu Apollo 11. Oznacza to, że obiekty na zdjęciach będą o 25% mniejsze, w szczególności Słońce. Jednak na zdjęciach z pobytu człowieka na Księżycu w latach 1969-1972 wszystko jest inne – korona optyczna i aureola wokół słońca, wymiary kątowe „słońca” wynoszą 10 stopni! Ten dwadzieścia razy większy niż rzeczywisty rozmiar wynoszący 0,5 stopnia (pozorny rozmiar Słońca w pobliżu Ziemi). Poniżej seria zdjęć.

Widok słońca w pobliżu miejsca lądowania LM. Apollo 12. AS12-46-6739

Widok słońca 100 metrów od miejsca lądowania LM. Apollo 12. AS12-46-6763

Widok słońca 300 metrów od miejsca lądowania LM. Apollo 14. AS14-64-9177

Widok na słońce 4 km od miejsca lądowania LM. Apollo 15. AS15-87-11745

Widok słońca w pobliżu miejsca lądowania LM. Apollo 15. AS15-85-11367

Widok na słońce 300 m od miejsca lądowania LM. Apollo 16. AS16-109-17856

Widok na słońce 100 m od miejsca lądowania LM. Apollo 17. AS17-134-20410

Widok na słońce 50 m od miejsca lądowania LM. Apollo17. AS17-147-22580. Kolekcja obrazów: Hasselblad 70 mm; Ogniskowa obiektywu: 60 mm; Wysokość słońca: 16°; Opis: STA ALSEP; Szerokość folii: 70 mm.

Aureola i korona wokół słońca na obrazie Apolla 12, 14, 15, 16 i 17 wskazują na obecność atmosfery. Szczegóły dotyczące halo i zjawisk optycznych. Poniżej znajdują się zdjęcia halo i korony źródeł światła na Ziemi w obecności atmosfery.

Słońce i otaczająca go aureola dla warunków ziemskich.

Promienie i korona słońca dla warunków ziemskich

Korony Słońca.

Aureola i korony latarni ulicznych

1. Zjawiska optyczne związane są z załamaniem i dyfrakcją na atmosferycznych kropelkach wody

Diagram pokazuje, jak dwa punkty na powierzchni kropelki mogą rozpraszać światło i działać jako źródła rozbieżnej fali sferycznej. Światło wzrasta tam, gdzie grzbiety fal pokrywają się lub mają ten sam znak. Intensywność światła maleje tam, gdzie fale mają różną amplitudę. Rozproszone światło z całej powierzchni kropli oraz udział fal odbitych i przechodzących łączą się we wzór dyfrakcyjny – koronę.

Pierwsze zdjęcie przedstawia koronę powstałą w wyniku dyfrakcji światła na małych cząsteczkach. Każdy punkt na oświetlanej powierzchni jest źródłem rozproszonych, rozbieżnych fal sferycznych ( Zasada Huygensa-Fresnela). Rozbieżne fale przecinają się, gdzie sumując się dają obszary o zwiększonej jasności, a gdzie odejmując dają ciemne obszary.

Drugie zdjęcie pokazuje rozproszenie tylko z dwóch punktów wzdłuż centralnej osi, kierunek padającego światła, grzbiety dwóch rozproszonych fal zawsze pokrywają się z kształtem obszaru o natężeniu jasnego światła.

Trzeci rysunek przedstawia sumę wszystkich koron z każdego widma i każdej cząstki.

Wszystkie obrazy Apollo przedstawiające zjawiska optyczne ze Słońca całkowicie mieszczą się w ramach załamania i dyfrakcji przez atmosferyczne kropelki wody.

2. Zwiększanie wymiarów kątowych „Słońca”

W przypadku próżni wymiary kątowe słońca, jak każdego źródła światła, pozostają takie same. W obecności atmosfery sytuacja jest inna.

Każda fala świetlna jest rozpraszana przez elektrony, atomy i cząsteczki atmosfery. Ponadto intensywność rozproszonego światła jest odwrotnie proporcjonalna do czwartej potęgi długości fali światła. Dzięki temu każda cząsteczka staje się źródłem światła, szczególnie dla promieni niebieskich. Przypomina to mniej więcej falę odbiegającą od pływaka po przejściu przez niego fali głównej. W rezultacie, dzięki obecności atmosfery, cząsteczki emitują światło we wszystkich kierunkach, szczególnie jasno w pobliżu źródła światła. Przy bardzo dużej jasności i ekspozycji prowadzi to do odblasków na kliszy i zwiększenia wymiarów kątowych źródła światła. Przykład podano poniżej.

Łuk elektryczny; rozmiar około 5 milimetrów. Ze względu na rozpraszanie światła na cząsteczkach powietrza rozmiar kuli świetlnej jest dziesiątki razy większy niż rozmiar kanału łuku plazmowego.

Wreszcie, gdy zasięg źródła światła jest niewielki, halo utrzymuje się w wyniku rozpraszania światła w atmosferze. Widzimy to na zdjęciach Apollo. W prawdziwej próżni nie ma takich zjawisk optycznych.

Apollo 14. AS14-66-9305

3. Przyczyną zjawisk optycznych na Księżycu jest pył

Na Ziemi często widzimy rozmazane słońce, na przykład przez chmurę. Jest to rozpraszanie światła słonecznego na aerozolach (mgła, dym, kurz). Ich objętość w atmosferze ziemskiej wynosi nie więcej niż 0,1% objętości gazów tworzących powietrze atmosferyczne. Podobnie można założyć dla Księżyca. Oznacza to, że aby zaobserwować przynajmniej w przybliżeniu takie same zjawiska optyczne (koronę, koronę i rozpraszanie światła), całkowita masa cząstek na Księżycu na jednostkę objętości musi wynosić co najmniej 1 g/m3. Jest to ogromna liczba cząstek, równoważna istnieniu atmosfery aerozolowej na Księżycu. Nadal nic takiego nie znaleziono.

DYSKUSJA

Dysponujemy ponad 5% wolumenu fotografii obecności człowieka na Księżycu w latach 1969-1972, przedstawiających aureole, korony Słońca i rozpraszanie światła, które wskazuje na obecność atmosfery. Biorąc pod uwagę, że 5% zdjęć znajduje się w panoramach obszaru, można z całą pewnością stwierdzić, że 30% zdjęć z ogólnego wolumenu materiałów fotograficznych lub Ponad 70% pobytów astronautów na powierzchni Księżyca odbyło się w obecności atmosfery.

Panorama Apollo 12 (a12pan1162447) składa się z ponad dwudziestu zdjęć, z których dwa przedstawiają Słońce.

Ponad 70% dokumentów fotograficznych to wcześniej sfilmowane fotografie Stanleya Kubricka! Oświadczenie słynnego kosmonauty Aleksieja Leonowa popierającego pobyt Amerykanów na Księżycu i niewielkie dodatkowe zdjęcia studyjne niewypłacalny.

Ponadto wszystkie obrazy są ze sobą powiązane w bibliotekach: 1) wyniki wyprawy, 2) numery zdjęć, 3) rozmowy audio, 4) filmy Apollo na oficjalnej stronie internetowej Narodowej Agencji Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej (NASA). Oznacza to, że zdjęcia są pochodzenia ziemskiego, wraz z rozmowami audio NASA kwestie za dokumenty obecności człowieka na Księżycu.

Wniosek: to fałszowanie obecność człowieka na Księżycu, która od ponad 40 lat utrzymuje się na najwyższym oficjalnym poziomie.

Odblaski i efekty optyczne „słońca” dla Apollo 11

Pierwszą rzeczą, na którą warto zwrócić uwagę, jest obecność aż 10 różnych osi optycznych (osią optyczną jest soczewka) i brak jednej osi źródła światła (w tym przypadku Słońca) na zdjęciach. Zgodnie z prawami optyki wszystkie odblaski na osiach optycznych jednego źródła światła zbiegają się w jednym punkcie. Ten nie na żadnym zdjęciu Apollo 11 podczas pobytu na powierzchni Księżyca. Jednocześnie w przypadku zdjęć z orbity Apollo 11 widzimy jedną oś optyczną źródła światła, Słońca, i zauważalny jest również brak ogromnej liczby efektów świetlnych, w szczególności brak halo optycznego .

NA Niektóre podwójne widzenie cienie modułu księżycowego.

Poniżej znajdują się zdjęcia

Wiele osi źródła światła. Apollo 11, AS11-40-5872HR. Kolekcja obrazów: Hasselblad 70 mm; Szerokość folii: 70 mm

Trzy osie źródła światła. Apollo 11, AS11-40-5935HR. Kolekcja obrazów: Hasselblad 70 mm; Szerokość folii: 70 mm

Wzory te są oczywiste w przypadku innych zdjęć z odblaskami optycznymi. Poniżej znajdują się ujęcia Słońca zarejestrowane tą samą kamerą Hasselblad Apollo 11:

Widok Ziemi z orbity, Apollo 11; AS11-36-5293.Kolekcja obrazów: Hasselblad 70 mm; Ogniskowa obiektywu: 80 mm; Szerokość folii: 70 mm.

Widok Ziemi z orbity; Apollo 11, AS11-36-5299.Kolekcja obrazów: Hasselblad 70 mm; Ogniskowa obiektywu: 80 mm; Szerokość folii: 70 mm

Widzimy jedną oś optyczną źródła światła, Słońce, zauważalny jest również brak ogromnej liczby efektów świetlnych, w szczególności brak halo optycznego. NA Niektóre wskazują również źródła światła na niebie na „Księżycu” dla Apollo 11 podwójne widzenie cienie modułu księżycowego:

Podwójne cienie modułu księżycowego wskazują na wiele źródeł światła nad powierzchnią Księżyca. AS11-37-5463, AS11-37-5475, AS11-37-5476 iZzwiększonykontrast, jasność. Kolekcja obrazów: Hasselblad 70 mm; Magazyn: 37; Opis: CIEŃ MODUŁU KSIĘŻYCOWEGO NA POWIERZCHNI; Szerokość folii: 70 mm.

Dwa cienie dokładnie podążają za konturem modułu księżycowego i szczegółami: antena do komunikacji na duże odległości i do komunikacji radiowej astronautów, system silników pomocniczych i nie tylko. I to nie jest jeden przypadkowy strzał, nie trzy strzały, ale serię fotografii Magazyn 37 – ok. 20 strzałów! Można by zasugerować, że na Księżycu zawsze są dwa cienie – jeden od Słońca, drugi od ogromnego i jasnego sierpa Ziemi! Jednak spójrz – to jest Ziemia na zdjęciach Apollo 11:

Widok modułu księżycowego i Ziemi dla Apollo 11; AS11-40-5923, AS11-40-5924. MODUŁ KSIĘŻYCOWY; ZIEMIA.

Porównaj z jasnością Słońca (patrz zdjęcia powyżej). Ogólnie rzecz biorąc, Słońce nie jest najpotężniejszą gwiazdą na świecie, ale znajduje się stosunkowo blisko Ziemi i dlatego świeci bardzo jasno – 500 000 razy jaśniej niż Księżyc w pełni i 5000 razy jaśniej niż Ziemia w pełni obserwowana z Księżyca. Nasza planeta świeci kilka rzędów wielkości niżej! Ponadto należy pamiętać, że Ziemia znajduje się w zenicie. A jaki jest cień Ziemi?! Pod tobą!

Wszystko razem - to są absurdy i brak wiedzy NASA

Ale nawet po opublikowaniu faktu, że zdjęcia Apollo 11 na „Księżycu” wskazują na obecność kilku źródeł światła na niebie i jest to fałszerstwo, obrońcy NASA upierają się przy swoim: „Amerykanie chodzili po Księżycu”. Niesamowita natura dyskutantów!

Uwaga o wielu źródłach światła na niebie na „Księżycu” nie dotyczy odblasków w pozostałych misjach: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. Dla zdjęć z tych misji mamy jedną oś źródło światła. I tu trzeba zaznaczyć, że warunki fotografowania są takie same – słońce nisko nad horyzontem, sprzęt optyczny ten sam – aparat Hasselblad, technika fotografowania taka sama, zdjęcie takie samo jak u Orłowa.. Jednak oś źródła światła jest wyjątkowa. Zdjęcia Apolla 11 opad z ogólnego wzoru. Prawdopodobnie NASA podczas swojego „pierwszego” lotu na Księżyc nie było wystarczającej mocy jeden reflektor.

Można także zwrócić uwagę na drobne „dziwactwa” odblasków w optyce Apollo 11 i całej misji Apollo:

– obecność równomiernie odległych skręconych spiral w blasku, jak w świetle reflektora dalekiego zasięgu;

– asymetria podświetlonych elementów, co jest możliwe, jeśli tylko masz na to ochotę źródło światła nie ma symetrii;

– olśnienie od obecności kropli cieczy na soczewce (odbicie na powierzchni kropli);

– aureola i korona (korona) wokół słońca dla Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17, co jest możliwe tylko wtedy, gdy jest atmosfera;

- Inny.

Aureola i korona wokół Słońca na zdjęciu Apollo 17 (AS17-147-22580) wskazują na obecność atmosfery. Detale OaureolaIoptycznyzjawiska . Kolekcja obrazów: Hasselblad 70 mm; Ogniskowa obiektywu: 60 mm; Wysokość słońca: 16°; Opis: STA ALSEP; Szerokość folii: 70 mm.

Wniosek: przed nami Niektóreźródła światła oświetlają powierzchnię „Księżyca” dla astronautów Apollo 11. To wskazuje żart Warunki księżycowe NASA w pawilonie na ziemi.

Amerykańskie oszustwo księżycowe. Jurij Muchin. MaksymalnykłamstwaInonsens

Więcej szczegółów a różnorodne informacje o wydarzeniach odbywających się w Rosji, Ukrainie i innych krajach naszej pięknej planety można uzyskać pod adresem Konferencje internetowe, stale prowadzonym na stronie internetowej „Klucze Wiedzy”. Wszystkie Konferencje mają charakter otwarty i całkowity bezpłatny. Zapraszamy wszystkich, którzy się budzą i są zainteresowani...

Pisarze science-fiction, a po nich reżyserzy filmowi, marzyli o Księżycu na długo przed tym, zanim człowiek faktycznie wleciał w kosmos.

1. Wycieczka na Księżyc

Le Voyage dans la Lune

• Francja, 1902.
• Science-fiction, komedia.
• Czas trwania: 14 minut.
• IMDb: 8.2.

3. Lot kosmiczny

• ZSRR, 1935.
• Fantastyczny.
• Czas trwania: 70 minut.
• IMDb: 7.1.

Wydarzenia rozgrywają się w roku 1946 (czyli w przyszłości, w momencie premiery filmu). Pierwsze eksperymenty z eksploracją kosmosu kończą się niepowodzeniem: królik umiera, a kot znika. Ale za nimi na rakiecie Józefa Stalina podążają akademik i jego młodzi towarzysze. Udało im się dotrzeć na Księżyc, a nawet uratować kota, który tam zaginął.

Przy tworzeniu filmu autorom doradzał twórca kosmonautyki teoretycznej Konstantin Ciołkowski. I choć prawdziwe loty odbywały się wówczas w odległej przyszłości, twórcom filmu udało się wiarygodnie pokazać start rakiety, przeciążenia itp.

4. Miejsce docelowe - Księżyc

Miejsce docelowe – Księżyc

• USA, 1950.
• Dramat, fantazja.
• Czas trwania: 180 minut.
• IMDb: 6.4.

Film powstał na podstawie powieści Rocket Ship Galileo autorstwa Roberta Heinleina. Z oryginału pozostały jedynie cechy ogólne. Prawie cała fabuła poświęcona jest przygotowaniom pierwszej wyprawy na Księżyc i samemu lotowi. Jeden z pierwszych astronautów musi nawet wyruszyć w przestrzeń kosmiczną z powodu awarii silnika.

Ciekawe, że w 1969 roku Robert Heinlein wraz z innym znanym pisarzem komentował w telewizji na żywo prawdziwe lądowanie na Księżycu.

5. Kobiety-Koty z Księżyca

Koty-Kobiety Księżyca

• USA, 1953.
• Fantazja, przygoda.
• Czas trwania: 64 minuty.
• IMDb: 3.7.

Po ciemnej stronie Księżyca astronauci znajdują jaskinię, w której można oddychać powietrzem. Odkrywają tam miasto zamieszkane przez piękne i przyjazne dziewczyny. Ale tak naprawdę tubylcy nie mają dla przybyszów najprzyjemniejszych planów.

Z roku na rok rosła liczba filmów o wizycie na Księżycu, a tego typu wulgarne kreacje już wtedy były nieuniknione. Wszystkie dziewczyny w filmie noszą obcisłe rajstopy (najwyraźniej dlatego nazywa się je kotami), a astronauci zachowują się przy nich jak bywalcy baru.

W 1958 roku ukazał się remake tego filmu „Rakieta na Księżyc”. A w 1961 roku ukazał się film „Nago na księżycu”, w którym, jak sugeruje tytuł, porzucili także rajstopy.

6. Z Ziemi na Księżyc

z ziemi na Księżyc

• Stany Zjednoczone, 1958.
• Czas trwania: 101 minut.
• IMDb: 5.1.

Rzadko zdarza się, aby akcja w takim filmie rozgrywała się nie w przyszłości, ale w przeszłości. W filmowej adaptacji powieści Juliusza Verne’a trzech mężczyzn i jedna dziewczyna zostają wysłani na Księżyc, którzy oczywiście potajemnie przedostali się na statek.

7. Pierwsi ludzie na Księżycu

Pierwsi ludzie na Księżycu

• Wielka Brytania, 1964.
• Przygoda, fantazja.
• Czas trwania: 103 minuty.
• IMDb: 6.7.

Kolejna adaptacja klasycznego dzieła. Tym razem film powstał na podstawie powieści o tym samym tytule. Międzynarodowa ekspedycja ONZ przybywa na Księżyc i odkrywa, że ​​Brytyjczycy byli tam znacznie wcześniej. Pionierka przebywa w domu opieki i opowiada o pierwszym locie i kontaktach z mieszkańcami Księżyca.

Co ciekawe, nieoczekiwane zakończenie tego filmu zostało zaczerpnięte z innej książki Wellsa – „Wojna światów”. W 2010 roku ukazała się kolejna filmowa adaptacja tego samego dzieła. Scenariusz napisał jeden z autorów Sherlocka, Mark Gattis.

8. Dla dobra całej ludzkości

Dla całej ludzkości

• USA, 1989.
• Film dokumentalny.
• Czas trwania: 80 minut.
• IMDb: 8.2.

10. Pierwszy na Księżycu

• Rosja, 2005.
• Pseudodokument.
• Czas trwania: 75 minut.
• IMDb: 7.0.

Grupa pasjonatów próbuje zrozumieć wydarzenia z odległej przeszłości. Okazuje się, że w latach trzydziestych XX wieku wysłano do ZSRR wyprawę na Księżyc, ale komunikacja ze statkiem została utracona, a następnie na Ziemię spadł dziwny meteoryt. A wszystko to zostało sfilmowane przez ukryte kamery agentów wywiadu.

11. Podróż na Księżyc 3D

Wspaniałe Pustkowie: Spacer po Księżycu 3D

• Stany Zjednoczone, 2005.
• Dokument, film krótkometrażowy.
• Czas trwania: 40 minut.
• IMDb: 7.0.

Na niezwykle piękny film składają się zarówno materiały dokumentalne NASA, jak i grafika komputerowa. A za kulisami (który grał kiedyś w Apollo 13) opowiada o podboju kosmosu i majestatycznej ciszy Księżyca.

12. Księżyc 2112

• Wielka Brytania, 2009.
• Science fiction, dramat, dystopia.
• Czas trwania: 97 minut.
• IMDb: 7,9.

Sam od trzech lat pracuje na Księżycu w stacji wydobycia rzadkiego gazu. Może komunikować się tylko z gadającym robotem, a w pobliżu nie ma żywej duszy. Jego kontrakt już dobiega końca. Ale potem Sam spotyka swojego następcę – siebie.

Pierwszy film Duncana Jonesa (syna Davida Bowiego) powstał przy minimalnych nakładach inwestycyjnych. Nawet model łazika księżycowego po prostu ciągnął się na linie.

13. Apollo 18

Apollo 18

• USA, Kanada, 2011.
• Mockument, science-fiction, .
• Czas trwania: 86 minut.
• IMDb: 5.2.

Według oficjalnych informacji program księżycowy zakończył się wraz z Apollo 17. Zwolennicy teorii spiskowych uważają jednak, że były inne loty, ale wszystkie dane na ich temat są tajne. Mockument przedstawia kolejną wizytę na Księżycu, gdzie zespół napotyka dziwną plagę.

14. Oszustwo księżycowe

Księżycowi wędrowcy

• Francja, 2015.
• Komedia.
• Czas trwania: 96 minut.
• IMDb: 6.1.

I kolejna fabuła oparta na teorii spiskowej. Pod koniec lat 60. agent FBI zostaje wysłany do Londynu, aby pomóc mu sfilmować lądowanie na Księżycu. Zamiast Kubricka spotyka jednak drobnego oszusta i miłośnika trawki, który w studiu porno kręci materiały dokumentalne.