განახლებულია: 08/03/2016 ოლეგ ლაჟეჩნიკოვი

121

ვინც სოციალურ ქსელებში მომყვება, შესაძლოა უკვე დაინახა, რომ ცნობიერებაში ერთგვარი რევოლუცია მქონდა და სარკისებურ კამერაზე გადავედი. ის გახდა Sony Alpha a6000. სამწუხაროდ, პოსტი არ იყო გადახდილი, რადგან ჩემს წერილს თანამშრომლობის შესახებ არ უპასუხეს, ამიტომ ჩემი ფულით მომიწია ყიდვა. მაგრამ ახლა პოსტი არა კამერაზე, არამედ გადასვლის შემდეგ შეგრძნებებზეა, ასე რომ Sony-ს ჯერ კიდევ აქვს დრო, რომ გონს მოვიდეს :)

ასევე პოსტი არ შეიცავს სატესტო შედარების კადრებს, რადგან DSLR ახლა არ მაქვს თან, ვარშავაში არ წავიღე. ბოლოს და ბოლოს, თავიდან ყველაფერი წონის დაკლება დაიწყო, თორემ ხელბარგში არაფერი ჯდება. მოკლედ, სარკისებური კამერა უბრალო ხსნაა!

ადრე სრულიად სკეპტიკურად ვიყავი განწყობილი სარკისებური კამერების მიმართ, ისინი არ მაწყობდნენ სხვადასხვა კუთხით. მაგრამ დრო გავიდა და ახლა სარკისებური კამერები ტექნიკურად აღარ ჩამორჩება სარკისებურ კოლეგებს. მეჩვენება, რომ ცოტა მეტი და შეიძლება საერთოდ არაფერი დარჩეს სამოყვარულო DSLR-ების კლასიდან, მათში აზრი არ იქნება. მიუხედავად იმისა, რომ ახლა ისინი კარგი ალტერნატივაა უბრალოდ ფასის გამო, რადგან სარკის გარეშე კამერები უფრო ძვირია. სინამდვილეში, ამიტომაც მაინც ვურჩევდი დამწყებთათვის, მხოლოდ დაზოგვის გამო. მაგრამ, თუ ფასი არ არის პრობლემა, მაშინ შეგიძლიათ უსაფრთხოდ აიღოთ რაღაც Nex-o-ის მსგავსი Sony-დან ან სხვა ბრენდებისგან.

მას შემდეგ რაც მივხვდი, რომ ტექნიკურად თითქმის იგივე კამერას ვიღებდი (ჩემი მოთხოვნილებების დაკმაყოფილება), წინა პლანზე მინუსი გამოჩნდა, როგორც ერგონომიკა. მიუხედავად იმისა, რომ მე არ ვარ რეპორტიორი, თქვენ ძალიან სწრაფად ეჩვევით კონტროლს. ხედის მაძიებლის დათვალიერებისას, შეგიძლიათ შეცვალოთ პარამეტრები წამის მეასედში სხვადასხვა ბორბლების ბრმად შემობრუნებით. ასევე, Canon 7d კამერა ფოკუსირებს ძალიან სწრაფად (და თითქმის არ ბუნდოვდება) და ჩართვის შემდეგ მყისიერად მზად არის გამოსაყენებლად. როგორც ჩანს, უბრალოდ იფიქრე წამის ნაწილზე, მაგრამ ძნელია უარი თქვა იმას, რასაც მიჩვეული ხარ, მით უმეტეს, რომ ახალი კამერა მსგავსი ფასის კატეგორიაშია. ტელეფონის მსგავსია, თუ ის იწყებს შენელებას და რამდენიმე წამს დაელოდებით აპლიკაციის ჩატვირთვას, მაშინ ასეთი ტელეფონი სწრაფად იწყებს გაღიზიანებას. აი ამის მეშინოდა აქ.

დაახლოებით ექვსი თვის წინ ხელში ავატრიალე Nex-5 და Nex-6 (წინა მოდელები) და ყველაფერი მომეწონა. მსუბუქი, კომპაქტური, სურათებიც კარგია. A6000 კიდევ უკეთესია, მას აქვს უფრო სწრაფი ფოკუსირება, უფრო მოსახერხებელი კონტროლი და მენიუები. ამიტომ, ჩემს მომავალ მოგზაურობამდე მივიღე მკვეთრი გადაწყვეტილება (ერთ დღეს) და ვიყიდე იგი, რადგან მივიღე ყუთი გამგზავრებამდე ერთი დღით ადრე. ფაქტობრივად, მხოლოდ აეროპორტში გამოვიყენე კამერა პირველად.

გადასვლის მიზეზები

გადასვლის მთავარი მიზეზი ის იყო, რომ დავიღალე ჩემთან მძიმე ნივთების ტარებით და უკვე შეუძლებელი იყო რაიმე დიდის თან წაღება. თუმცა მხოლოდ Canon 7d კორპუსი და ორი ლინზა მაქვს 24-105 და 11-16, მაინც გამოვიდა 2 კგ. პლუს დამატებითი ბატარეები, დამტენები, პულტი, ფილტრები, სამფეხა (1 კგ), ანუ სულ დაახლოებით 3-4 კგ მინიმუმამდე. თვითმფრინავში ჩემი ხელბარგი ჩვეულებრივ 10 კგ-მდე იწონიდა, ლეპტოპის და სხვა ნივთების ჩათვლით. ზოგადად, ეს ყველაფერი ნორმალურად აღარ ჯდება იმ მანქანაში, რომლითაც ჩვეულებრივ ვმგზავრობ.

ბოლოს სიმართლეს შევხვდი და მივხვდი, რომ დიდი ხანია მთელი ნაკრები თან არ მიმიღია, რადგან ყველაზე ხშირად სადმე ერთად მივდივართ და ზურგჩანთაში მაქვს ეგორის სათამაშოები, საჭმელი, მისი ტანსაცმელი. და ა.შ. ან თუნდაც DSLR-ს თან წავიღებ, მაშინ ზურგჩანთიდან მისი ამოთხრა მიჭირს და სურათებს ტელეფონით ვიღებ. ეს არ არის კარგი.

გადართვის მეორე მიზეზი არის ის, რომ მე ძირითადად მაქვს ფოტოები ბლოგისთვის და სიგანე მხოლოდ 900 პიქსელია, ზოგჯერ მეტი. ორ წელიწადში რამდენჯერმე დავბეჭდე და 15x20 ზომას ბევრი არ სჭირდება. ამრიგად, სავსებით შესაძლებელია შეამციროთ თქვენი მოთხოვნები კამერაზე ყოველდღე (მოგზაურობის კამერისთვის) და არა ქორწილის მფლობელისთვის.

რა მივიღე

Sony a6000 კამერის წონა 18-105 ლინზებით არის დაახლოებით 0,9 კგ. როგორც ჩანს, საკმაოდ ბევრია, მაგრამ მაინც უჩვეულოდ ადვილია. გარდა ამისა, შეგიძლიათ ჩადოთ პატარა ლინზა, პატარა ბლინიდან და კამერაც კი ჩაიდოთ ჯიბეში. მაგრამ ჯერჯერობით სხვას არაფერს ვგეგმავ, ერთი ობიექტივი საკმარისი იქნება როგორც უნივერსალური. სინამდვილეში, ის მოიცავს თითქმის ყველა ფოკუსურ მანძილს, რომელიც მჭირდება მოგზაურობისას, მაგრამ ზოგჯერ 10-18 სიგანე საკმარისი არ არის. ასევე, მე არ ვიყიდი დამატებით ფილტრებს ან დისტანციურ პულტს და შევცვლი ჩემს სამფეხს რაღაც ძალიან მინიატურულ და მსუბუქად. ზოგადად, ძალიან კომპაქტურად გამოვიდა, კმაყოფილი ვარ, მთავარი დავალება შესრულდა. რჩება მხოლოდ DSLR-ის გაყიდვა აქსესუარებით და ყველა შენაძენი ანაზღაურდება.

კამერა არის crop 1.5, ანუ მატრიცა იგივე ზომისაა, რაც მე მქონდა. ის ღებულობს RAW-ში, შემდეგ ყველაფერი კარგად ერგება Lightroom-ში დამუშავებას. როგორც ჩანს, დინამიური დიაპაზონიც კარგია, არ ვიტყვი, რომ შესამჩნევ განსხვავებას ვხედავ, მართალი გითხრათ, საერთოდ ვერ ვხედავ. ISO მუშაობს 1600-3200-მდე, მაგრამ 3200 ჩემთვის უკვე ცოტა ხმაურიანია. სურათი კარგია, მაგრამ განსხვავებული, ფერების გადაცემა განსხვავებულია. ბოკე შეიცვალა.

ზოგადად, სიჩქარე რომ არა, მაშინ საერთოდ არ არის პრეტენზია, თუნდაც ერგონომიკაზე, რადგან ბოლოს და ბოლოს, ეს იშვიათად არის საჭირო. მაგრამ სიჩქარეც პრობლემაა, უბრალოდ უნდა დაიმახსოვროთ ადიდებული რეჟიმის დაყენება, როგორც ავტომატი მაშინ.

Life hack 1 - როგორ ვიყიდოთ კარგი დაზღვევა

ახლა წარმოუდგენლად რთულია დაზღვევის არჩევა, ამიტომ ვაგროვებ რეიტინგს ყველა მოგზაურის დასახმარებლად. ამისთვის მუდმივად ვაკვირდები ფორუმებს, ვსწავლობ სადაზღვევო კონტრაქტებს და თავად ვიყენებ დაზღვევას.

Lifehack 2 - როგორ მოვძებნოთ სასტუმრო 20%-ით იაფად

Მადლობა წაკითხვისთვის

4,77 5-დან (რეიტინგები: 64)

კომენტარები (121)

ევგენი

მილა დემენკოვა

ნატალი

ალექსანდრე

ანდრეი

მიწის_მძღოლი

ტატიანა

პოლ

კოტოვსკი

კოსტია

ჯულია

კაჩუბეი

მიხაილ შვარცი

ალექსანდრე

ანჯელინა

ოვსიანიკოვები

ანტონ ჟ

რუსლან

ანდრეი ლუნიაჩეკი

ანდრეი

კილდორი

ვიქტორია კამილერი

მერიბე

ანდრიუსიკები

forworldtravel

ვიქტორია ზლატა

forworldtravel

ბაზარზე კამერების გამოჩენასთან ერთად, რომლებსაც უბრალოდ არ აქვთ სარკე (აქედან გამომდინარე, სახელწოდება "მირკის გარეშე"), მწარმოებლების უმეტესობამ უკვე გააცნობიერა, რომ ტრადიციული DSLR სისტემები არ იქნება გაყიდვების მთავარი აქცენტი მომავალში.

DSLR კამერებს, დიზაინის მიხედვით, აქვთ თანდაყოლილი ხარვეზები და შეზღუდვები. ეს ნაწილობრივ განპირობებულია იმით, რომ ისინი თავდაპირველად შეიქმნა ფილმთან მუშაობისთვის. ციფრული ფოტოგრაფიის მოსვლასთან ერთად, პრაქტიკულად არაფერი შეცვლილა და ელექტრონული კომპონენტები მექანიკური გადამრთველებით მოთავსებულ კორპუსში იყო განთავსებული.

ციფრული სენსორული სისტემების და სხვა ელექტრონიკის დანერგვის გარდა, კამერის სხვა კომპონენტები არ შეცვლილა. იგივე მექანიკური სარკეები, იგივე პენტაპრიზმი/ოპტიკური მნახველი, იგივე ფაზის ამოცნობის ავტოფოკუსი. რა თქმა უნდა, სხვადასხვა ინოვაციების დანერგვამ საბოლოოდ გამოიწვია კამერის ფუნქციების მნიშვნელოვანი გაფართოება (ფოტოს რედაქტირების რეჟიმი, HDR, GPS, Wi-Fi და ა. პირველ რიგში, სარკე კამერის კორპუსის შიგნით უნდა იყოს იგივე ზომის, როგორც ციფრული სენსორი, რაც ნიშნავს, რომ ის საკმარის ადგილს იკავებს. მეორეც, პენტაპრიზმს, რომელიც ვერტიკალურ სხივებს ჰორიზონტალურად გარდაქმნის ხედის მაძიებელში, ასევე უნდა შეესაბამებოდეს სარკის ზომას, რაც იწვევს DSLR კამერის სხეულების ზედა ნაწილის მოცულობას.


დაბოლოს, მწარმოებლებს სურდათ შეენარჩუნებინათ არსებული ლინზების თავსებადობა ციფრულ კამერებთან, რათა გადასასვლელი ფილმიდან ციფრულ ფოტოზე არ ყოფილიყო ძალიან ძვირი მომხმარებლებისთვის. ეს იმას ნიშნავდა, რომ მწარმოებლებს ასევე უნდა შეენარჩუნებინათ „მცურავი მანძილი“ (მანძილი კამერის სამაგრსა და ფირის/სენსორის სიბრტყეს შორის). მიუხედავად იმისა, რომ ოდნავ პატარა APS-C/DX სენსორები ჩანდა, როგორც კამერის მოცულობის შემცირების შესანიშნავი საშუალება, ფიქსირებული ფლანგების სიგრძემ ისინი საკმაოდ დიდი და მძიმე დატოვა. 35 მმ სტანდარტი საბოლოოდ გადაიქცა თანამედროვე სრულ კადრის ციფრულ სენსორებად და სარკეები და პენტაპრიზები დიდად არ შეცვლილა ფილმის გადაღების დროიდან. ერთის მხრივ, სტანდარტული ფლანგების მანძილის შენარჩუნებით, მწარმოებლებმა მიაღწიეს მაქსიმალურ თავსებადობას ლინზების გამოყენებისას. მეორეს მხრივ, DSLR კამერები უბრალოდ ვერ სცილდებიან სარკისა და სხეულის ზომის მინიმალურ მოთხოვნებს, რაც მათ წარმოებასა და შენარჩუნებას ბევრად ართულებს.

DSLR კამერების შეზღუდვები.

1. ზომები.რეფლექსურ სისტემას სჭირდება სივრცე სარკესა და პრიზმისთვის, რაც იმას ნიშნავს, რომ DSLR-ებს ყოველთვის ექნებათ მასიური სხეული ზემოდან ამოსული ბლოკით. ეს ასევე ნიშნავს, რომ ხედის მაძიებელი უნდა იყოს დამონტაჟებული ნებისმიერ DSLR კამერაზე, ოპტიკური ღერძისა და ციფრული სენსორის შესაბამისად, და სხვა ადგილი პრაქტიკულად არ არის. შედეგად, DSLR-ების უმეტესობას იდენტური გარეგნობა აქვს.

2. წონა.უფრო დიდი ზომები რეალურად ნიშნავს მეტ წონას. მიუხედავად იმისა, რომ საწყისი დონის DSLR-ების უმეტესობას აქვს პლასტიკური კონტროლი და შიდა კომპონენტები წონის შესამცირებლად, სარკის და პენტაპრიზმის არსებობა ავტომატურად ნიშნავს უამრავ გამოუყენებელ ადგილს, რომელიც უნდა დაიფაროს. და არ იქნება გონივრული სხეულის ასეთი დიდი ფართობის დაფარვა პლასტმასის თხელი ფენით, რადგან DSLR კამერების ფუნდამენტური იდეა ასევე მათი გამძლეობაა. გარდა ამისა, DSLR ლინზები, როგორც წესი, საკმაოდ დიდი და მძიმეა (განსაკუთრებით სრული ჩარჩოს ლინზები), ამიტომ წონასწორობა სხეულსა და ოპტიკას შორის ასევე უნდა შენარჩუნდეს. არსებითად, DSLR კამერის დიდი ფიზიკური ზომა პირდაპირ გავლენას ახდენს მის წონაზე.

3. სარკე და ჩამკეტი.ჩამკეტის ყოველი გათავისუფლება ნიშნავს, რომ სარკე მოძრაობს ზევით და ქვევით, რათა სინათლე პირდაპირ სენსორზე გადავიდეს. ეს თავისთავად აჩენს უამრავ კითხვას:

- სარკის დაწკაპუნება.ხმაურის უმეტესი ნაწილი, რომელსაც DSLR-ებიდან მოისმენთ, მოდის სარკეზე, რომელიც მოძრაობს მაღლა და ქვევით (ჩამკეტი გაცილებით მშვიდია). ეს იწვევს არა მხოლოდ ხმაურს, არამედ კამერის გარკვეულ რყევას. მიუხედავად იმისა, რომ მწარმოებლებმა გამოიგონეს კრეატიული გზები ხმაურის შესამცირებლად სარკის მოძრაობის შენელებით (მაგალითად, ნიკონის მშვიდი რეჟიმი), ის მაინც რჩება. კამერის რყევა ასევე შეიძლება იყოს პრობლემა ნელი ჩამკეტის სიჩქარითა და დიდი ფოკუსური მანძილით გადაღებისას.

- ჰაერის მოძრაობა.როდესაც სარკე გადაბრუნდება, ჰაერი მოძრაობს კამერის შიგნით, რომელსაც შეუძლია გადაიტანოს მტვერი და ნამსხვრევები, რომლებიც საბოლოოდ შეიძლება დაეცეს სენსორის ზედაპირზე. ზოგიერთი მომხმარებელი ამტკიცებს, რომ DSLR კამერები უკეთესია, ვიდრე სარკისებური კამერები, ლინზების უფრო უსაფრთხო ცვლილებების გამო, სენსორსა და სამაგრს შორის სარკის არსებობის გამო. არის მასში სიმართლე. მაგრამ რა ემართება მტვერს სარკის კამერის შიგნით გადატანის შემდეგ? ცხადია, მტვერი ცირკულირებს კორპუსის შიგნით. სარკისებური კამერების ჩემი გამოცდილებიდან გამომდინარე, ისინი რეალურად ნაკლებად არიან მიდრეკილნი მტვრის შეღწევისკენ, ვიდრე ნებისმიერი DSLR.

- კადრების სიჩქარის ლიმიტი. მიუხედავად იმისა, რომ თანამედროვე სარკის სისტემები და ჩამკეტის მექანიზმები მართლაც შთამბეჭდავია, ისინი შეზღუდულია იმ ფიზიკით, თუ რამდენად სწრაფად შეიძლება სარკის აწევა. როდესაც Nikon D4 იღებს 11 კადრი წამში, სარკე რეალურად მოძრაობს ზევით-ქვევით 11-ჯერ წამში, როგორც კი ჩამკეტი ირთვება. ამისათვის თქვენ უბრალოდ გჭირდებათ სისტემის სრულყოფილი სინქრონიზაცია. ვიდეოში ნაჩვენებია ამ მექანიზმის ნელი მოძრაობა (0:39-დან):


ახლა წარმოიდგინეთ სიჩქარე 15-20 პასუხი წამში? სავარაუდოდ, ეს ფიზიკურად შეუძლებელია.

- კამერისა და მოვლის მაღალი ღირებულება.სარკის ამაღლების მექანიზმი ძალიან რთულია და შედგება ათეული სხვადასხვა ნაწილისგან. ამის გამო რთულია ასეთი სისტემების ორგანიზება და ტექნიკური მხარდაჭერა. DSLR კამერის შიდა კომპონენტების დაშლა და შეცვლა შეიძლება შრომატევადი იყოს.

4. არ არის LivePreview რეჟიმი. ოპტიკური ხედის საშუალებით ყურებისას შეუძლებელია იმის დანახვა, თუ როგორი იქნება ის სინამდვილეში.

5. მეორე სარკე და ფაზის მეთოდის სიზუსტე.თქვენ უკვე იცით, რომ ყველა ციფრული ავტოფოკუსის კამერა ფაზის ამოცნობის ავტოფოკუსით საჭიროებს მეორე სარკეს. ფაქტობრივად, მეორე სარკე საჭიროა შუქის გადასაცემად დეტექტორების სენსორებზე, რომლებიც მდებარეობს კამერის ბოლოში. ეს სარკე უნდა განთავსდეს მკაფიო კუთხით და მკაცრ მანძილზე, რადგან ამაზეა დამოკიდებული ფაზის ფოკუსირების სიზუსტე. თუ ოდნავი გადახრაც არის, ეს გამოიწვევს გამოტოვებულ ფოკუსს. და კიდევ უფრო უარესი, აღმოჩენის სენსორები და მეორე სარკე ერთმანეთის მკაცრად პარალელურად უნდა დარჩეს.

6. ფაზის განსაზღვრა და ოპტიკის დაკალიბრება.ტრადიციული DSLR ფაზის გამოვლენის მეთოდის პრობლემები პირდაპირ კავშირშია წვრილმან საკითხებთან, როგორიცაა სარკის გასწორება და ასევე მოითხოვს ოპტიკის სრულყოფილად დაკალიბრებას. სინამდვილეში, ეს არის ორმხრივი პროცესი, რადგან ზუსტი ფოკუსირება მოითხოვს იდეალურ კუთხეს, მანძილს მეორე სარკიდან სენსორებამდე, ასევე სწორად დაკალიბრებულ ოპტიკას. თუ წარსულში გქონდათ პრობლემები თქვენი ოპტიკის ფოკუსირებასთან დაკავშირებით, თქვენ სავარაუდოდ გაუგზავნეთ თქვენი ლინზები მწარმოებელს. ძალიან ხშირად, დამხმარე სერვისი ითხოვს ლინზის გაგზავნას თავად კამერასთან ერთად. ყოველივე ამის შემდეგ, რეალურად არსებობს ორი ვარიანტი, სადაც პრობლემები შეიძლება წარმოიშვას.

7. ღირებულება.მიუხედავად იმისა, რომ მწარმოებლებმა წლების განმავლობაში გააუმჯობესეს DSLR კამერების წარმოების სისტემა, DSLR მექანიზმების დამონტაჟება რთულ ამოცანად რჩება. ბევრი მოძრავი სისტემა მოითხოვს შეკრების მაღალ სიზუსტეს, კომპონენტების ხახუნის წერტილებში შეზეთვის საჭიროებას და ა.შ. უფრო მეტიც, თუ მომავალში სარკის მექანიზმთან დაკავშირებით რაიმე შეფერხდება, მწარმოებელმა უნდა შეაკეთოს ან შეცვალოს იგი, რაც შრომატევადი ამოცანაა.

გვიშველის სარკისებური კამერები?

ბაზარზე კამერების გამოჩენასთან ერთად, რომლებსაც უბრალოდ არ აქვთ სარკე (აქედან გამომდინარე, სახელწოდება "მირკის გარეშე"), მწარმოებლების უმეტესობამ უკვე გააცნობიერა, რომ ტრადიციული DSLR სისტემები არ იქნება გაყიდვების მთავარი აქცენტი მომავალში. ყოველი ახალი DSLR კამერით, როგორც ჩანს, ინოვაციის ჭერი უკვე მიღწეულია. ავტოფოკუსი, შესრულება და სიზუსტე დიდწილად გაიზარდა. პროცესორები საკმარისად სწრაფია HD ვიდეოს დასამუშავებლად 60p ფორმატში. სინამდვილეში, გაყიდვების დონის შესანარჩუნებლად, მწარმოებლები ხშირად უბრალოდ მიმართავენ იმავე კამერის რებრენდინგს ახალი სახელით. კიდევ რა შეგიძლიათ დაამატოთ? GPS, Wi-Fi? ფოტოს მყისიერი გაზიარება? ეს ყველაფერი დამატებითი ფუნქციებია, მაგრამ არა ინოვაციები, რომლებიც მნიშვნელოვანი იქნება მომავალში.

სარკისებური კამერები გთავაზობთ უზარმაზარ შესაძლებლობებს მომავალში ინოვაციისთვის და შეუძლიათ გადაჭრას DSLR-ების მრავალი ტრადიციული პრობლემა. მოდით განვიხილოთ სარკისებური კამერების უპირატესობები:

1. ნაკლები წონა და ზომა.სარკის და პენტაპრიზმის არარსებობა დიდ ადგილს ათავისუფლებს. ფლანგის უფრო მოკლე მანძილით, მცირდება არა მხოლოდ კამერის, არამედ ლინზის ფიზიკური ზომები. ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია APS-C სენსორებისთვის. არ არის გამოუყენებელი სივრცე, არ არის საჭირო სხეულის დამატებითი გამაგრება.

სმარტფონებისა და კომპაქტური კამერების გაყიდვების ზრდამ ბაზარს მნიშვნელოვანი გაკვეთილი ასწავლა - მოხერხებულობა, მცირე ზომა და მსუბუქი წონა შეიძლება იყოს უფრო მნიშვნელოვანი ვიდრე გამოსახულების ხარისხი. წერტილოვანი კამერების გაყიდვები მკვეთრად დაეცა, რადგან ადამიანების უმეტესობას სჯერა, რომ მათი სმარტფონი ისეთივე კარგია. სმარტფონების ყველა მწარმოებელი ახლა აქვეყნებს რეკლამას კამერის ფუნქციონალურობაზე, რათა ხალხმა გაიგოს, რომ ტელეფონის გარდა, მათ კამერაც აქვთ. და გაყიდვების მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ, ის მუშაობს. მარტივად რომ ვთქვათ, კომპაქტური ზომა და მსუბუქი წონა ახლა იგებს ბაზარს. ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ იგივე ტენდენცია გაჯეტების ბაზარზე, რომელიც უფრო თხელი და მსუბუქია.

2. სარკის მექანიზმის ნაკლებობა.სარკის არარსებობა, რომელიც მოძრაობს ზემოთ და ქვემოთ, ბევრ მნიშვნელოვან პუნქტს ნიშნავს:

- ნაკლები ხმაური:არ არის დაწკაპუნება, გარდა ჩამკეტის გათავისუფლებისა;

- ნაკლები წუწუნი: DSLR-ის სარკესგან განსხვავებით, თავად ჩამკეტი არ აწარმოებს დიდ ვიბრაციას;

- ჰაერის მოძრაობა არ არის:შესაბამისად, სენსორზე მტვრის მოხვედრის ნაკლები ალბათობაა;

- გაწმენდის მარტივი პროცესი:მაშინაც კი, თუ მტვერი ჩნდება სენსორის ზედაპირზე, გაწმენდის პროცესი მნიშვნელოვნად გამარტივებულია. სინამდვილეში, ყველაფერი რაც თქვენ უნდა გააკეთოთ, არის ლინზის მოხსნა. გარდა ამისა, სარკისებური კამერების უმეტესობას არ აქვს ბევრი ზედმეტი მოცულობა სხეულში მტვრის ცირკულირებისთვის;

- ძალიან მაღალი სროლის სიჩქარე წამში:სარკის არარსებობა ნიშნავს, რომ მისი ამაღლების სიჩქარეზე დამოკიდებულება მოხსნილია. ფაქტობრივად, ფიგურები ბევრად აღემატება 10-12 კადრს წამში;






- წარმოებისა და შენარჩუნების დაბალი ღირებულება:ნაკლები მოძრავი ნაწილები ნიშნავს წარმოების დაბალ ხარჯებს.

3. რეალურ დროში ყურება.სარკის გარეშე კამერები გაძლევთ შესაძლებლობას გადახედოთ კადრს ზუსტად ისე, როგორც თქვენ მიიღებთ მას. თუ არღვევთ თეთრი ბალანსს, გაჯერებას ან კონტრასტს, დაინახავთ მას გადახედვის ფანჯარაში, იქნება ეს EVF თუ LCD.

4. არ არსებობს მეორე სარკე და ფაზის მეთოდი.ბევრ თანამედროვე სარკისებურ კამერას აქვს ჰიბრიდული ავტოფოკუსის სისტემა, რომელიც იყენებს ფაზის და კონტრასტის აღმოჩენის მეთოდებს. რიგ ახალი თაობის სარკისებურ კამერებში, ფაზის ამოცნობის სენსორი განთავსებულია კამერის სენსორზე, რაც ნიშნავს, რომ არ არის საჭირო მანძილის დაკალიბრება, რადგან ის იმავე სიბრტყეშია.

5. ღირებულება.სარკისებური კამერების წარმოება გაცილებით იაფია, ვიდრე DSLR-ების წარმოება. ამავდროულად, სარკისებური კამერების ღირებულება ამ დროისთვის დაბალი არ არის, რადგან მწარმოებლები აპირებენ მაღალი მოგების მიღებას. ასევე, არ დაივიწყოთ სხვადასხვა ტექნოლოგიების ხარჯები, როგორიცაა ელექტრონული მნახველი და მარკეტინგული ბიუჯეტები ბაზარზე მოწყობილობების პოპულარიზაციისთვის.

6. ელექტრონული მნახველი.სარკისებური კამერების ერთ-ერთი ყველაზე დიდი უპირატესობა და მომავლის ტექნოლოგია ფოტოგრაფიაში. ეჭვგარეშეა, ელექტრონულ მნახველს (EVF) აქვს რამდენიმე უპირატესობა ოპტიკურ მნახველთან (OVF) შედარებით. შეიძლება უბრალოდ დროის საკითხი იყოს EVF ტექნოლოგიის ამჟამინდელი დანერგვა ასე მარტივი და ეფექტური. აქ მოცემულია ელექტრონული მნახველის რამდენიმე ძირითადი უპირატესობა ოპტიკურ ხედთან შედარებით:

- სრული ინფორმაცია: OVF-ით თქვენ ვერასოდეს იხილავთ რამდენიმე საკვანძო მეტრზე მეტს. ამავდროულად, EVF საშუალებას გაძლევთ მიიღოთ თქვენთვის საჭირო ნებისმიერი ინფორმაცია. ასევე შეიძლება დაემატოს სხვადასხვა გაფრთხილება, როგორიცაა პოტენციური დეფოკუსი.

- დინამიური ხედი:ცოცხალი ხედვის ფუნქციის ჩართვა შესაძლებელია როგორც LCD მონიტორზე, ასევე ელექტრონულ მნახველზე;

- დასრულებული სურათების ნახვა:კიდევ ერთი ძირითადი ფუნქცია, რომელსაც ვერ მიიღებთ OVF ხედვის მაძიებლით, არის სურათების ნახვა. OVF-ით თქვენ იძულებული ხართ პერიოდულად შეხედოთ LCD ეკრანს, რაც შეიძლება პრობლემური იყოს დღის ნათელ შუქზე.

- პიკის ფოკუსის ფუნქცია:თუ თქვენ არ იცნობთ ამ ინოვაციას, ქვემოთ მოცემულ ვიდეოში ნაჩვენები იქნება ძირითადი პრინციპი.


სინამდვილეში, ფოკუსირებული უბანი შეღებილია თქვენს მიერ არჩეულ ფერში, რაც ფოკუსირებას ბევრად აადვილებს. OVF-ით იგივე ეფექტის მიღწევა ძირითადად შეუძლებელია;

- სრული კადრი დაფარვა ხედის მაძიებლით: OVF, როგორც წესი, უზრუნველყოფს დაახლოებით 95% ჩარჩოს დაფარვას, განსაკუთრებით დაბალი დონის DSLR კამერებზე. EVF-სთან დაკავშირებით ასეთი პრობლემა არ არის, რადგან ის გარანტიას იძლევა კადრების 100%-იან დაფარვას;

- ეკრანის მაღალი სიკაშკაშე:თუ თქვენ მუშაობთ დაბალი განათების პირობებში, თქვენ ვერ შეძლებთ ბევრის ხილვას OVF-ში. დაბალი განათების პირობებში OVF-ით ფოკუსირება უკიდურესად რთულია, რადგან შეუძლებელია იმის ცოდნა, არის თუ არა საგანი ფოკუსირებული გადაღებამდე. EVF-ით, სიკაშკაშის დონე ნორმალური იქნება, თითქოს დღის განმავლობაში იღებდით. შეიძლება იყოს გარკვეული ხმაური, მაგრამ ეს უკეთესია, ვიდრე გამოცნობა OVF-ით;

- ციფრული ზუმი:ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული ფუნქცია. თუ თქვენ იყენებდით გადახედვას DSLR კამერებზე, იცით, რამდენად სასარგებლო შეიძლება იყოს მასშტაბირება. სარკისებურ კამერებზე, ეს ფუნქცია შეიძლება ჩაშენდეს პირდაპირ ხედის მაძიებელში! რიგ სარკისებურ მოწყობილობას უკვე აქვს ეს უპირატესობა;

- თვალის/სახის თვალთვალის ფუნქციები:იმის გამო, რომ EVF აჩვენებს, რა ხდება რეალურად ჩარჩოში, მას ასევე აქვს წვდომა მონაცემთა ანალიზის დამატებით ტექნოლოგიებზე, კერძოდ, თვალისა და სახის თვალყურის დევნებაზე. სინამდვილეში, კამერას შეუძლია ავტომატურად ფოკუსირება მოახდინოს ჩარჩოში მყოფ თვალებზე ან სახეებზე;

- ფოკუსირების წერტილების პოტენციურად შეუზღუდავი რაოდენობა:მოგეხსენებათ, DSLR კამერების უმეტესობას აქვს შეზღუდული რაოდენობის ფოკუსირების წერტილები, რომლებიც ძირითადად განლაგებულია კადრის ცენტრის გარშემო. რა უნდა გააკეთოს, თუ ფოკუსის წერტილის გადატანა საჭიროა ჩარჩოს კიდეზე? სარკისებურ კამერებს სენსორული ფაზის თვალთვალის სენსორით შეუძლიათ ამ შეზღუდვის მოხსნა;

- საგნების თვალყურის დევნება და მონაცემთა ანალიზის სხვა ფუნქციები:თუ ჩარჩოში თვალებისა და სახეების თვალყურის დევნება უკვე ხელმისაწვდომია, მაშინ რა ფუნქციები გამოჩნდება უახლოეს მომავალში სარკისებურ კამერებზე, ვინმეს ვარაუდი აქვს. დღესდღეობით, ყველაზე მოწინავე DSLR-ებსაც კი უჭირთ ჩარჩოში სწრაფად მოძრავი ობიექტების თვალყურის დევნება. ამავდროულად, თუ მონაცემები გაანალიზებულია პიქსელების დონეზე და არ არის რეალური AF ზონა, რომელზეც კონცენტრირება შესაძლებელია, საგნის თვალთვალი შეიძლება იყოს მაქსიმალურად ავტომატიზირებული.

სარკისებური კამერების შეზღუდვები.

ჩვენ შევეხეთ სარკისებური კამერების ბევრ უპირატესობას. ახლა ღირს ყურადღება მიაქციოთ ზოგიერთ შეზღუდვას.

1. EVF რეაგირების დრო.ზოგიერთ ამჟამინდელ კამერას აქვს EVF-ები, რომლებიც ძალიან არ რეაგირებენ, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს შეყოვნება. ფაქტობრივად, მხოლოდ დროის საკითხია ელექტრონული მნახველების გაუმჯობესება, რადგან ტექნოლოგია აგრძელებს განვითარებას.

2. უწყვეტი ავტოფოკუსი/საგნების თვალთვალი.მიუხედავად იმისა, რომ კონტრასტის ფოკუსირება უკვე შთამბეჭდავ დონეს მიაღწია, ის საკმაოდ სუსტია უწყვეტი ავტოფოკუსის და საგნის თვალთვალის დროს. ეს ხდის სარკისებურ კამერებს პრაქტიკულად შეუფერებელს ველური ბუნებისა და სპორტული ფოტოგრაფიისთვის. თუმცა, ჰიბრიდული ავტოფოკუსის სისტემების მოსვლასთან ერთად და მათი მუდმივი განვითარება, სარკისებური კამერები ბევრად უკეთესი უწყვეტი ფოკუსის შესაძლებლობებით არ არის შორს. ამ მიმართულებით სწრაფი განვითარების არარსებობის ერთ-ერთი მიზეზი ტელეფოტო ლინზების მასიურობა და ზომაა. მაგრამ ისევ და ისევ, ეს მხოლოდ დროის საკითხია;

3. ბატარეის ხანგრძლივობა.სარკისებური კამერების კიდევ ერთი დიდი ნაკლი ამ დროისთვის. LCD და EVF ელექტროენერგიის მიწოდება მნიშვნელოვნად ამცირებს ბატარეის ხანგრძლივობას, რის გამოც უმეტესი სარკისებური კამერები შეფასებულია დაახლოებით 300 კადრზე ბატარეის ერთი დატენვით. ამ შემთხვევაში, DSLR-ები ბევრად უფრო ეფექტურია, რაც საშუალებას გაძლევთ მიაღწიოთ 800-ზე მეტ კადრს ერთ დამუხტვაზე. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის დიდი პრობლემა საშუალო მომხმარებლისთვის, ეს შეიძლება იყოს პრობლემური მოგზაურებისთვის;

4. ძლიერი EVF კონტრასტი.თანამედროვე EVF-ების უმეტესობას აქვს საკმაოდ ძლიერი კონტრასტის კოეფიციენტები, თანამედროვე ტელევიზორების მსგავსი. შედეგი არის ის, რომ თქვენ ხედავთ ბევრი შავი და თეთრი ჩარჩოში, მაგრამ ცოტა ნაცრისფერი (რაც დაგეხმარებათ დინამიური დიაპაზონის განსაზღვრაში).

როგორც ხედავთ, სია საკმაოდ მოკლეა, მაგრამ უახლოეს წლებში ის ალბათ კიდევ უფრო მოკლე გახდება. სინამდვილეში, ყოველივე ზემოთქმული შეიძლება თანდათან გაქრეს ყოველი ახალი კამერით.

მინდა აღვნიშნო, რომ სამომავლოდ, DSLR-ებს უბრალოდ არ ექნებათ სარკისებურ კამერებთან კონკურენციის უნარი. არ იფიქროთ, რომ მალე ყველა გადაერთვება სარკისებურ კამერებზე. თუმცა, უკვე ნათელია, რომ აზრი არ აქვს ისეთი მწარმოებლებისთვის, როგორიცაა Canon და Nikon, განაგრძონ ინვესტიციები DSLR სეგმენტის განვითარებაში. მოდით გადავხედოთ შემდგომ რა ნაბიჯებს გადადგამენ Nikon-მა და Canon-მა უახლოეს მომავალში.

Nikon სარკისებური კამერების მომავალი.

ამ დროისთვის, Nikon-ს აქვს სამი მატრიცის ფორმატი და ორი ლინზების სამონტაჟო ფორმატი:

• CX- სამაგრი ნიკონის სარკისებური კამერებისთვის 1 დიუმიანი სენსორით. კამერების მაგალითები: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
• DX– Nikon F სამაგრი, APS-C სენსორები. კამერების მაგალითები: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
• FX– Nikon F სამაგრი, 35 მმ სრული ჩარჩო სენსორები. კამერების მაგალითები: Nikon D610, D800/D800E, D4.

როდესაც ყველა აქტიურად ავითარებს სარკისებური კამერის სეგმენტს, Nikon-მა საბოლოოდ შექმნა ახალი CX კამერის გარეშე სარკისებური სამაგრი პატარა 1 დიუმიანი სენსორით. მიუხედავად იმისა, რომ Nikon-ის სარკის გარეშე კამერების გამოსახულების და ავტოფოკუსის შესრულება მაღალი დონისაა და თავად კამერები საოცრად კომპაქტურია, ყველაზე დიდი პრობლემა რჩება სენსორის მცირე ზომა. 1 დიუმიანი სენსორებით (რაც ბევრად უფრო მცირეა, ვიდრე APS-C კამერები), Nikon 1 კამერები უბრალოდ ვერ უწევს კონკურენციას APS-C DSLR-ებს გამოსახულების ხარისხის თვალსაზრისით, ისევე როგორც APS-C კამერებს არ შეუძლიათ კონკურენცია გაუწიონ სრულ კადრ კამერებს. თუ Nikon აპირებს სარკისებური კამერის სეგმენტის განვითარებას, მაშინ მას აქვს რამდენიმე ვარიანტი DX და FX მოწყობილობებისთვის.

1. ცალკე სამაგრის შექმნა სარკისებური კამერებისთვის APS-C სენსორით.ამან არსებითად შეიძლება მოკლას DX მოწყობილობები. ამჟამინდელ APS-C სარკისებურ კამერებთან კონკურენციის მიზნით, Nikon-მა უნდა განიხილოს ახალი სამაგრის შექმნა უფრო მოკლე ფლანგით. ამას, ცხადია, გარკვეული დრო დასჭირდება და ბევრი ფული დაჯდება. ორი სამონტაჟო ფორმატის ნაცვლად, კომპანიას მოუწევს ერთდროულად სამთან გამკლავება, მაგრამ თუ ეს არ მოხდება და Nikon შეინარჩუნებს მიმდინარე სამუშაო მანძილს, Nikon-ის APS-C სარკისებური კამერები ყოველთვის დარჩება არახელსაყრელ მდგომარეობაში. ახალი სამაგრის შექმნამ შესაძლოა თავად ლინზები და კამერები უფრო პატარა და მსუბუქი გახადოს.

2. შეინახეთ მიმდინარე F-დამაგრება, მაგრამ გადააგდეთ სარკეები.ეს აშკარად ყველაზე მარტივი და იაფი გზაა ლინზების თავსებადობის უზრუნველსაყოფად.

3. DX ფორმატის მოკვლა.თუ ნიკონს არ სურს APS-C სარკისებური კამერებისთვის ცალკე სამაგრის შექმნა, მას შეუძლია არ განავითაროს DX ფორმატი და მთლიანად გაამახვილოს ყურადღება CX და FX ფორმატებზე. მაგრამ ასეთი სცენარი ძნელად შესაძლებელია.

1. სრული ჩარჩოს სარკის გარეშე კამერებისთვის ცალკე სამაგრის შექმნა.სინამდვილეში, Nikon-ს შეუძლია გააკეთოს იგივე, რაც Sony-მ გააკეთა თავისი A7 და A7R კამერებით. ეს სცენარი ასევე ნაკლებად სავარაუდოა, რადგან ნიკონის სრული ჩარჩო ლინზების დიდი რაოდენობა უკვე გაიყიდა და გაგრძელდება გაყიდვა. გარდა ამისა, საკმაოდ სულელურია ასეთი კომპაქტური სრული კადრი კამერების შექმნა. დიახ, Sony, მათ გადადგნენ ეს ნაბიჯი, მაგრამ არის გარკვეული კომპრომისი ლინზებთან დაკავშირებით. Sony-მ ლინზები ოდნავ შეანელა (F/4 vs F/2.8), ამიტომ ნებისმიერი სწრაფი ობიექტივი გამოიწვევს დისბალანსს.

2. შეინახეთ F-სამაგრი, მაგრამ მიატოვეთ სარკეები.ეს არის მოვლენების განვითარების ყველაზე სავარაუდო სცენარი. ყველა ამჟამინდელი და ძველი ნიკონის ლინზა გააგრძელებს მუშაობას, რადგან ფარნის მანძილი იგივე იქნება. პრო დონის FX კამერები იქნება მძიმე და მოცულობითი ლინზებთან უკეთ დასაბალანსებლად, ხოლო მათთვის, ვისაც უფრო კომპაქტური კამერა სურს, ასეთი FX მოდელები ხელმისაწვდომი იქნება.

Canon სარკისებური კამერების მომავალი.

Canon უკეთეს მდგომარეობაშია სარკისებურ მოწყობილობებზე გადასვლაზე. ჯერ ერთი, მას არ აქვს იგივე მცირე ფორმატის სამაგრები, როგორც Nikon CX მხარდაჭერისთვის. მეორეც, Canon-ს უკვე აქვს პირველი თაობის APS-C სარკისებური მოწყობილობები - Canon EOS M. ბუნებრივია, ის საბოლოოდ გადასცემს ყველა თავის APS-C EF-S კამერას M-mount-ზე. ერთადერთი კითხვა, რომელიც რჩება არის სრული ჩარჩო EF სამაგრის ბედი, რომელიც, სავარაუდოდ, ელის Nikon F სამაგრის ბედს. ამრიგად, Canon მომავალში ყურადღებას გაამახვილებს ორ სამონტაჟო ფორმატზე - EOS M და EF.

რომელი სარკისებური კამერა უკეთესია - რეკომენდაციები სისტემური კამერის შეძენისას.

მოგეხსენებათ, რომ დღეს არსებობს სხვადასხვა მწარმოებლის მოდელების მრავალფეროვნება და ამ ბაზარზე ჯერ კიდევ მიმდინარეობს ბრძოლა პრიმატისთვის. მოდით შევადაროთ ყველა სარკისებური კამერის მოდელი, რომელიც დღეს არსებობს. ჩვენ დავიწყებთ საწყისი დონის სარკისებური კამერებით და შემდეგ გადავალთ საშუალო და ფლაგმანურ კამერებზე.

ქვემოთ მოცემულია ცხრილი, რომელიც ადარებს საწყისი დონის სარკისებურ კამერებს ურთიერთშემცვლელი ლინზებით. კამერები, როგორიცაა Pentax K-01 და Ricoh GXR, შედარებაში არ მოხვდა. სია დალაგებულია ანბანის მიხედვით.

ჩვენ არ გამოვავლენთ გამარჯვებულს საწყისი დონის სარკისებურ კამერებს შორის. არსებობს მრავალი კრიტერიუმი, რომლითაც თითოეული მომხმარებელი დამოუკიდებლად განსაზღვრავს თავის რჩეულს. ეს ცხრილი ნათლად გიჩვენებთ არსებული სისტემური კამერების უპირატესობებსა და ნაკლოვანებებს, რომლის მიხედვითაც შეგიძლიათ აირჩიოთ თქვენთვის შესაფერისი მოდელი.

შეუძლია თუ არა სარკე კამერას ჩაანაცვლოს DSLR?

„იგივე ფულით ვიყიდიდი DSLR-ს“ - ეს სიტყვები ბევრჯერ გამიგია, როცა ახალბედა ფოტოგრაფთან საუბრისას სარკისებურ კამერებზე ვსაუბრობდი. DSLR-ები დიდი ხანია არის გამოსახულების ხარისხის საყრდენი და ბევრი ადამიანის გონებაში ისინი იქცა ნებისმიერი პროფესიონალი ფოტოგრაფის ნიშანდობლივია. ბევრმა ახალბედა ფოტოგრაფმა ხშირად არ იცის, რომელ კამერას მიანიჭოს უპირატესობა და რომელი SLR-ით დაიწყონ შემოქმედებითი კარიერა, განსაკუთრებით მაშინ, თუ აქამდე არასოდეს გამოუყენებიათ რაიმე სხვა კამერის გარდა. თქვენი პირველი DSLR კამერის არჩევა ხშირად შეიძლება ძალიან რთული იყოს, განსაკუთრებით თუ არ იცით რისი გაკეთება გსურთ და ზუსტად რისი გადაღება მოგიწევთ. ქორწილის ფოტოგრაფები, ფოტოჟურნალისტები, ველური ბუნებისა და სპორტის ფოტოგრაფები ძირითადად ყველა მათგანია, ვინც ციფრულ ფოტოგრაფიას სერიოზულად ეკიდება და მისგან ფულს შოულობს. სწორედ ისინი ფლობენ ძვირადღირებულ კამერებს და სჭირდებათ ასეთი ძვირადღირებული აღჭურვილობა.

DSLR მრავალი წლის განმავლობაში იყო ნაგულისხმევი არჩევანი ყველა კარგი ფოტოგრაფისთვის, მაგრამ შემდეგ ხარისხისა და სიჩქარის გაუმჯობესებამ აუცილებლად გამოიწვია მოდელის ზომისა და წონის ზრდა. დღეს ყველაფერი ცოტა სხვაგვარადაა. სარკის გარეშე კამერები უბრალოდ ძალიან ახალია იმისთვის, რომ ჩაითვალოს სერიოზულ ფოტოგრაფიულ იარაღად. რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ფაქტზე, რომ ისინი ისე საშინლად კარგად გამოიყურებიან, რომ ამ "სასწაულის" დაჯერება უბრალოდ ძნელია ჩვეულებრივი ადამიანისთვის. და მაინც, უფრო და უფრო მეტი მოყვარული და პროფესიონალი იწყებს დაღლილი სტერეოტიპების მიტოვებას და უპირატესობას მაღალი ხარისხის ახალ პროდუქტებს ანიჭებს. Რატომ ხდება ეს?

მატრიცის ფორმატი და გამოსახულების ხარისხი

სურათის ხარისხი დიდწილად დამოკიდებულია სენსორის ფიზიკურ ზომაზე და არა თავად კამერის ზომაზე. კომპაქტური კამერების უმეტესობას აქვს უზარმაზარი გადიდება, მაგრამ აქვს პატარა სენსორი, რაც შეზღუდვაა დაბალი განათების პირობებში გადაღებისას. მაგრამ DSLR კამერა აღჭურვილია დიდი სენსორით, რომელიც საბოლოო ჯამში უზრუნველყოფს გამოსახულების ბევრად უკეთეს ხარისხს დაბალი განათების პირობებში მუშაობისას და ასევე უზრუნველყოფს ველის ზედაპირულ სიღრმეს, რაც საშუალებას გაძლევთ შექმნათ სასიამოვნო ბოკე. სარკისებური ურთიერთშემცვლელი ლინზებით კამერების უმეტესობას აქვს იგივე ან ოდნავ უფრო მცირე სენსორები, როგორც APS-C ზომის DSLR კამერები და შეუძლიათ გამოსახულების იგივე ხარისხი და ზოგჯერ უკეთესი შედეგების მიწოდება. დღეს თქვენ არ შეგიძლიათ უპირატესობა მიანიჭოთ DSLR კამერას, ამტკიცებთ გამოსახულების ხარისხის განსხვავებას (თუ ჩვენ არ ვსაუბრობთ სრულ კადრის კამერაზე), მთავარი არგუმენტი შეიძლება იყოს მხოლოდ ის, რომ თქვენ აპირებთ ფოტოების გადაღებას. სპეციფიკური მიზნებისთვის, როგორიცაა სპორტული და ველური ბუნების ფოტოგრაფია, სადაც ავტოფოკუსის სიჩქარე და საგნის თვალთვალის უნარი ისეთივე მნიშვნელოვანი ფაქტორებია, როგორც ხარისხიანი ხედვის ქონა, სარკე კამერები არ არის შესაფერისი. ეს ჯერ კიდევ რჩება SLR კამერების უპირატესობად. რა თქმა უნდა, სარკეების გარეშე მოდელებს ჯერ კიდევ არ მიუღწევიათ DSLR-ების შესრულების თვალსაზრისით, მაგრამ ეს მხოლოდ დროის საკითხია (დაწვრილებით ამის შესახებ ქვემოთ).

ყველა სხვა სიტუაციისთვის, სარკის გარეშე კამერა ბევრად უფრო სასარგებლო იქნება, რადგან ის უფრო პატარაა, მსუბუქია და პოტენციურად თავსებადია პატარა ლინზებთან. ეს ყველაფერი გაძლევთ საშუალებას ყოველთვის და ყველგან თან წაიღოთ დაზიანებისა და უხერხულობის გარეშე. მთავარია თავად გაიგოთ და გახსოვდეთ, რომ DSLR-ის ბედნიერი მფლობელი არ არის ისეთი მაგარი, როგორც თქვენ გგონიათ. იფიქრეთ სარკისებური კამერების ყველა სარგებელზე.

პოტენციალი

სარკის გარეშე კამერებს დიდი პოტენციალი აქვთ. DSLR კამერების ასეთი დიდი და მძიმე მიზეზი არის იმის გამო, რომ მათ აქვთ სარკე და ოპტიკური მნახველი, როგორც ეს ნაჩვენებია ქვემოთ:



იმისათვის, რომ კამერამ სწორად იმუშაოს, სენსორსა და ლინზის სამაგრს შორის დიდი მანძილი უნდა იყოს. ოპტიკური მნახველი და მანძილი სამაგრსა და სენსორს შორის აიძულებს DSLR-ებს იყოს შედარებით დიდი და ფართო. თუმცა, სხვა კომპონენტები შედარებით მცირეა. ისეთივე ძლიერი გამოსახულების პროცესორიც კი, როგორიცაა EXPEED 3, დიდ ადგილს არ იკავებს. უახლესი Nikon D800-ის პროცესორი იგივე ზომისაა, რაც კომპაქტურ Nikon 1 V1 სარკისებურ კამერაში. ეს ვარაუდობს, რომ შესაძლებელია შეიქმნას სწრაფი კამერა, რომელიც იღებს მაღალი ხარისხის სურათებს დიდი სენსორით და საკმარისი ბუფერით მოძრავი ობიექტების გადასაღებად კომპაქტური ელექტრონული კომპონენტების გამოყენებით. თქვენ შესაძლოა გქონდეთ ჯიბის კამერა D4-ის მსგავსი ფუნქციებით. თუმცა, გრძელი ფოკუსური სიგრძის მქონე ლინზებიც კი შეიძლება იყოს მსუბუქი და პატარა. საკმაოდ მაცდური გამოიყურება, არა? მე ვიცნობ ბევრ პროფესიონალ საქორწილო ფოტოგრაფს, რომლებიც ტოვებენ თავიანთ დიდ, მძიმე DSLR კამერებს, როგორც კი ეს პერსპექტივა რეალობად იქცევა.

არანაკლებ მნიშვნელოვანია, სარკის გარეშე კამერები ნელა, მაგრამ აუცილებლად იწყებენ თავიანთი თეორიული შესაძლებლობების გამოყენებას. სრული სამართლიანობისთვის, უნდა აღინიშნოს, რომ ახლა სისტემური კამერები ყოველთვის არ არის დაინტერესებული პროფესიონალებისთვის. ასეთი კამერები თავდაპირველად შექმნილია მომხმარებლებისთვის, რომლებიც ეძებენ ღირსეულ შემცვლელს თავიანთი მოსაწყენი კამერისთვის. კამერები, როგორიცაა Sony NEX-5, არის DSLR კამერების ალტერნატივა და ამავე დროს არის დაახლოებით იგივე ფასის დიაპაზონში. კამერა შეიქმნა სპეციალურად იმ მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც არ სურთ იყიდონ მძიმე და მოცულობითი SLR კამერა, მზად არიან გადაიხადონ იგივე თანხა უფრო მსუბუქი, მაგრამ არანაკლებ მაღალი ხარისხის ვარიანტში. უკვე დღეს შეგვიძლია ვისაუბროთ უფრო მოწინავე სარკისებურ კამერებზე, რომლებიც, კერძოდ, მოიცავს მოდელებს, როგორიცაა Sony NEX-7, Olympus OM-D E-M5 და Fujifilm X-Pro1. ბევრი მათგანი გთავაზობთ სწრაფი უწყვეტი გადაღების რეჟიმს, ვიდეოს შესანიშნავ შესრულებას, ხარისხის აშენების ხარისხს და უპირველეს ყოვლისა, გამოსახულების შესანიშნავ ხარისხს. Nikon 1 აღჭურვილია თითქმის იგივე ავტოფოკუსის სისტემით, როგორც DSLR მოდელები. ახლა უკვე ნათელია, რომ სარკისებურ კამერებს უზარმაზარი პოტენციალი გააჩნიათ, რაც საკმარისი უნდა იყოს ქუჩის ან ქორწილის პროფესიონალ ფოტოგრაფებსაც კი, რომ მომავალში აირჩიონ იგი. შესაძლოა, მომავალში ხედის მაძიებელი იმდენად უკეთესი გახდება, რომ ველური ბუნებისა და სპორტის ფოტოგრაფებიც კი დაიწყებენ სარკისებური კამერების შეძენას.

ბაზარი

როგორც აღინიშნა, სარკე კამერები ყოველწლიურად უფრო სერიოზული ხდება. ჩვენ ვნახეთ უზარმაზარი გაუმჯობესება ავტოფოკუსში, ხედვის მაძიებელში, დიზაინსა და გამოსახულების ხარისხში. OM-D E-M5-მა დაამტკიცა, რომ პატარა 4/3 სენსორები მართლაც ძალიან კარგად გააზრებული კომპრომისია იმისა, რაც მთლად აშკარა არ იყო DSLR მოდელებში. Fujifilm-ის სენსორების ტექნოლოგია საბოლოოდ დაგვეხმარა გავაცნობიეროთ, რომ გაუმჯობესების მიღწევა შესაძლებელია არა მხოლოდ პიქსელების რაოდენობის, ISO და დინამიური დიაპაზონის გაზრდით, არამედ თავად სენსორის დიზაინის ინოვაციებითაც (რაღაც Sigma ცდილობდა გაეკეთებინა თავისი Foveon სენსორებით). ყველა ეს გაუმჯობესება უზრუნველყოფს, რომ სარკისებური კამერები მიიღებენ ყურადღებას, რომელსაც იმსახურებენ როგორც ფოტოგრაფიის დამწყები, ასევე გამოცდილი მომხმარებლებისგან. ისინი ქმნიან პატარა კამერებს, რომლებიც ბევრად უფრო მიმზიდველია პროფესიონალი ფოტოგრაფებისთვის მათი ზომისა და წონის გამო. ასეთი მოდელების რამდენიმე ნაკლოვანება მოიცავს სრული ჩარჩოს ნაკლებობას და ცვალებადი ლინზების საკმარისი რაოდენობას, მაგრამ მეორე ნაკლი ალბათ მალე გამოსწორდება.

ჭეშმარიტად კომპაქტური სრული კადრი კამერის ურთიერთშემცვლელი ლინზებით ერთადერთი ვარიანტი იყო Leica-ს მიერ, მაგრამ ეს არის დღემდე ერთადერთი კამერა, რომელიც გამოვიდა ჯერ კიდევ 2009 წელს, მოდელს ჰქვია M9. შესაძლოა, ერთ-ერთი მიზეზი, რამაც ხელი შეუწყო ამ კამერების დაბალ პოპულარობას, არის მათი ფასი და მიუწვდომლობა ფოტოგრაფების უმეტესობისთვის. Leica-ს სრული კადრის სარკის გარეშე კამერა შესანიშნავია გარკვეული ტიპის გადაღებისთვის, მაგრამ ტელესკოპური ლინზებით ის არც თუ ისე კარგად მუშაობს. კიდევ ერთი ნაკლი იყო თავსებადი ლინზების მცირე რაოდენობა და ისინი, რომლებიც გამოუშვეს, გადაჭარბებული თანხები ღირდა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, Leica-ს კამერა იყო უაღრესად სპეციალიზებული პროდუქტი, რომლის გამოყენებაც ბევრისთვის ძნელი გასაგები იყო, რომ აღარაფერი ვთქვათ უბრალოდ არ ღირდა შეძენა. ამ შემთხვევაში, არ არის იმდენად მნიშვნელოვანი, თუ როგორ აღმოჩნდა პირველი სრული კადრის სარკე კამერა, არამედ მისი გარეგნობის შესაძლებლობის ფაქტი. ამ შესაძლებლობამ მიიპყრო სხვა მწარმოებლების ყურადღება, რომ აღარაფერი ვთქვათ პოტენციურ მყიდველებზე. ჩვენ ახლა გვაქვს პროფესიონალური APS-C სარკისებური კამერები, როგორიცაა NEX-7 და X-Pro1. ჩვენ გვაქვს სრული ჩარჩო კომპაქტური კამერა Sony RX-1-ის სახით. სრული და მოსახერხებელი სრული ჩარჩო სარკის გარეშე კამერა ადრე თუ გვიან გამოჩნდება და პროფესიონალი ფოტოგრაფების დიდ ინტერესს მოიზიდავს. ამ დროისთვის კონტრასტის კოეფიციენტი და ჰიბრიდული ავტოფოკუსის სისტემა სავარაუდოდ დაემთხვა და შესაძლოა გადააჭარბოს DSLR-ების შესაძლებლობებს.

ასე რომ... სისტემურმა კამერამ ნამდვილად შეიძლება ჩაანაცვლოს DSLR?

უფრო მეტი მოსაზრება არსებობს, რომ ეს შესაძლებელია ყოველდღე. დადგება დღე, როდესაც APS-C სარკისებური კამერები უფრო იაფი გახდება, ვიდრე საწყისი დონის DSLR-ები და მაშინ ადამიანების უმეტესობა დაიწყებს სვლას მსუბუქი და კომპაქტური მოდელებისკენ. ბაზარზე უკვე არის საბიუჯეტო ვარიანტები, როგორიცაა Sony NEX-F3, მაგრამ მათ აკლიათ ხედის მაძიებელი (რისი დამატება ან შეუძლებელია ან ძალიან ძვირია ბიუჯეტის მოდელებზე) და აქვთ საწყისი დონის DSLR-ების გაფართოებული ფუნქციონირება და პერსონალიზაციის შესაძლებლობები. თუმცა, ცხადია, რომ სარკე კამერის ბაზარი უკვე კონკურენციას უწევს უფრო მარტივ და იაფფასიან DSLR კამერებს. გადახედეთ ზოგიერთ რეკლამას, რომელიც აჩვენებს Sony კამერის მომხმარებლებს, რომლებსაც წარმოდგენა არ აქვთ როგორ გამოიყენონ DSLR კამერა.

ეს ვიდეოები სპეციალურად შექმნილია Sony NEX სერიის კამერების ბაზრისთვის. Sony ცდილობს უზრუნველყოს, რომ რაც შეიძლება მეტმა ადამიანმა უარი თქვას DSLR-ების შეძენის იდეაზე და მიიპყროს ყურადღება NEX სერიის კამერებზე. ასეთი მომხმარებლების რიცხვი უდავოდ გაიზრდება.

სარკის გარეშე კამერებს საკმაოდ ბევრი უპირატესობა აქვთ უფროს ძმებთან შედარებით. ისინი უფრო პატარა, მსუბუქია და შესაძლოა მათთვის გამოშვებული ლინზებიც უფრო პატარა და მსუბუქი იყოს. მათ აქვთ ძალიან მოსახერხებელი დიზაინი, რომელიც განსაკუთრებით მოეწონება ფოტოჟურნალისტებს და ქუჩის ფოტოგრაფებს. არ არსებობს აშკარა მიზეზი, თუ რატომ შეძლებენ DSLR-ებს მომავალში კონკურენცია.

რაც შეეხება სრულ ჩარჩოს კამერებს? ვფიქრობ, ამ შემთხვევაში უპირატესობა დიდხანს დარჩება DSLR-ების მხარეს. ნაწილობრივ იმიტომ, რომ მწარმოებლებმა მათში ჩადეს ბევრი ფული, დრო და მიღებული სარგებელი, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ისინი უბრალოდ უფრო შესაფერისია ზოგიერთ შემთხვევაში. ხუთ წელიწადში მსურს მქონდეს სრული ჩარჩო X-Pro5 სარკისებური კამერა ნათელი პორტრეტის ობიექტივით, მაგრამ ახლა ეს მხოლოდ ოცნებაა. ნაწილობრივ, სრული კადრი კამერების შემთხვევაში, მათი წონა არის დიდი უპირატესობა. ისინი ბევრად უფრო საიმედოდ გამოიყურებიან და მათთან მუშაობისას დარწმუნებული ხართ შედეგების მაღალ ხარისხში. სპორტული და ველური ბუნების ფოტოგრაფები, სავარაუდოდ, აფასებენ დიდ კამერებს მათი ერგონომიკისთვის დიდი ლინზების დამონტაჟებისთვის.

თუმცა, არსებობს შესაძლებლობა, რომ სრული ჩარჩო DSLR-ები მომავალში გახდეს ძალიან სპეციალიზებული იარაღები, როგორც დღეს საშუალო ფორმატის კამერები. რა მოხდება, თუ Nikon გამოუშვებს სრულ ჩარჩოს სარკისებურ კამერას, რომელიც იმდენად კარგად მუშაობს, რომ ბევრს სურს მისი ყიდვა და დაივიწყოს DSLR-ები? ამ შემთხვევაში, ერთადერთი სწორი ვარიანტი იქნება ლინზების გამოყენების შესაძლებლობა სხვადასხვა კამერაზე და ოპტიკის თავსებადობა DSLR და სარკე მოდელებზე. მაშინაც კი, თუ მას სჭირდება ადაპტერი, როგორიცაა Nikon FT-1, ის მაინც შეინარჩუნებს პოტენციურ მომხმარებლებს და არ გაუცრუებს მომხმარებლებს.


შესაძლოა, დროთა განმავლობაში სარკისებურმა კამერებმა გვაიძულებს გადავაგდოთ ჩვენი მოცულობითი DSLR-ები. ტექნოლოგია სწრაფად იცვლება, ამიტომ ვფიქრობ, რომ ეს მხოლოდ დროის საკითხია. მექანიკური სარკე, რომელიც უნდა მოძრაობდეს ზევით და ქვემოთ სხივების დარტყმამდე და მის შემდეგ, არის კიდევ ერთი პოტენციური ვარიანტი კამერების გამარტივებისთვის მომავალში. Sony-მ უკვე მოიშორა სარკე თავის გამჭვირვალე SLT კამერებში, მაგრამ სარკე ისევ იქ არის. SLT ამჟამად შუალედური ნაბიჯია, რომელსაც დარწმუნებული ვარ, Sony საბოლოოდ გააუმჯობესებს.

რატომ არის ეს ასე მნიშვნელოვანი?

არავითარ შემთხვევაში არ მინდა SLR კამერების ცილისწამება. სამაგიეროდ, მინდა გამოვყო ახალი, მსუბუქი და კომპაქტური ვარიანტის დანერგვა, რომელიც მომავალში კარგი ალტერნატივა იქნება. მე მიყვარს ფოტოგრაფია, ვერ ვიკვეხნიდი უზარმაზარი გამოცდილებით, მაგრამ ოთხი წლის განმავლობაში, რაც ვმუშაობ SLR კამერასთან, ცოტა დავიღალე კამერის, ფლეშის და ლინზების მთელი ამ დიდი არსენალის გამუდმებით ტარებით. , და მით უმეტეს, მძიმე კამერის ხელში ხუთი ან მეტი საათის გადაღება. კამერისა და ოპტიკის შეძენის შესაძლებლობა მომავალში, რომელიც იწონის და გაცილებით ნაკლებ ადგილს დაიკავებს, ძალიან მაცდური ჩანს. თუ რამდენიმე წლის წინ მე მხოლოდ DSLR-ს განვიხილავდი, როგორც დამატებით კამერას, დღეს დიდი ალბათობით ვიყიდი სარკისებურ კამერას.

მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ სისტემური კამერები საკმაოდ სწრაფად ეწევა SLR კამერებს. ისინი საკმარისად კარგია არა მხოლოდ ფოტოგრაფებისთვის, რომლებიც ყოველდღიურად მუშაობენ, არამედ მათთვისაც, ვინც ბევრ მოგზაურობას გეგმავს და უბრალოდ არ სურს ზედმეტი წონის ატანა ზედმეტად. მოიცადეთ კიდევ ორი-სამი წელი და ალბათ იპოვით სარკისებურ კამერას სამუშაო ჩანთაში. დროთა განმავლობაში ლინზების უფრო დიდი არჩევანი გამოჩნდება. თუ ეძებთ ღირსეულ კანდიდატს თქვენი პირველი სერიოზული კამერის როლისთვის, მაშინ შეგიძლიათ უსაფრთხოდ მიანიჭოთ უპირატესობა ისეთ მოდელებს, როგორიცაა Sony NEX, Fujifilm X, Olympus, Panasonic და სხვა სარკისებური კამერები თქვენი გემოვნებით. რა თქმა უნდა, არავინ გამორიცხავს იმის შესაძლებლობას, რომ DSLR კამერა უფრო მოგეწონებათ. დღეს თქვენ გაქვთ არჩევანი, რაც მთავარი სასიხარულო ამბავია ყველა ჩვენგანისთვის.







ტეგები:

თითოეულ ჩვენგანს არაერთხელ აღფრთოვანებული ვყავართ ულამაზესი ფოტოებით ინტერნეტში ან ჟურნალებში ვებსაიტების დათვალიერებისას. ამან ბევრი შთააგონა, გამოეცადათ საკუთარი ძალები ფოტოგრაფიაში. და მაშინვე ჩნდება მრავალი კითხვა. რომელი ფოტოგრაფიული მოწყობილობა უნდა აირჩიოთ? DSLR თუ სარკის გარეშე, რომელია უკეთესი? რა დადებითი და უარყოფითი მხარეები აქვს სხვადასხვა კამერის სისტემას?

ფოტოგრაფიული აღჭურვილობის თანამედროვე ბაზარი ბევრ ვარიანტს გვთავაზობს, რომლებზეც ადვილია გამოუცდელი მომხმარებლისთვის დაბნეულობა. შეთავაზებების მრავალფეროვნების გასაგებად, ჯერ გავარკვიოთ DSLR-ების და სარკის გარეშე კამერების ძირითადი განსხვავებები და მუშაობის პრინციპები.

რა არის DSLR კამერა?

კამერის მოდელების დათვალიერებისას ლოგიკურია დაუსვათ საკუთარ თავს კითხვა: "რა არის DSLR კამერა?" ასე რომ, DSLR-ის დიზაინი ძირეულად არ შეცვლილა ფილმის გადაღების დროიდან. დღეს, ციფრულ ეპოქაში, ეს პრინციპი ფართოდ გამოიყენება როგორც სამოყვარულო, ისე პროფესიონალურ კამერებში.

ციფრული SLR კამერის განსაკუთრებული მახასიათებელია მნახველის დიზაინი, რომელიც იყენებს სარკეს. როდესაც ფოტოგრაფი უყურებს DSLR-ის ხედს, ის ხედავს გამოსახულებას, რომელიც სარკეში ხვდება ობიექტივის მეშვეობით, შემდეგ კი სპეციალური ოპტიკური მოწყობილობის - პენტაპრიზმის მეშვეობით ფოკუსირების ეკრანზე.

ამრიგად, ფოტოგრაფი ზუსტად ხედავს ჩარჩოს კომპოზიციას. ჩამკეტის ღილაკზე დაჭერისას სარკე მაღლა აწევს, რაც საშუალებას აძლევს შუქს შევიდეს სენსორში, სადაც გამოსახულება იქმნება.

რა არის სარკისებური კამერა?

ყველაფერი ძალიან მარტივია, სარკის გარეშე კამერა არის კამერა, რომლის დიზაინში არ არის გამოყენებული სარკე ან სხვა ოპტიკური ხედვის სისტემა. ამის ნაცვლად, გამოსახულება ნაჩვენებია LCD ეკრანზე.

არსებითად, თქვენ ხედავთ ელექტრონიკის მიერ თქვენთვის შექმნილ სურათს, რომელიც ყოველთვის სწორად არ გადმოსცემს რეალობას. ამ კამერებიდან ბევრს აქვს ელექტრონული მნახველი, მაგრამ ეს არ არის აუცილებელი. ზოგჯერ მხოლოდ ეკრანია. DSLR-ების მსგავსად, სარკისებურ კამერებს აქვთ ურთიერთშემცვლელი ლინზები. მაგრამ კონკრეტული მოდელისთვის ლინზების არჩევანი შეიძლება ძალიან შეზღუდული იყოს, ამისათვის დაუყოვნებლივ უნდა მოემზადოთ.

DSLR კამერების უპირატესობები:

• ოპტიკური ხედვა არის SLR კამერების უდაო პლუსი. ეს სისტემა საშუალებას გაძლევთ შეადგინოთ ჩარჩო ყველაზე ზუსტად მნიშვნელოვანი დეტალების გამოტოვების გარეშე.
• ავტოფოკუსის სისტემა. სწორედ DSLR-ებშია დანერგილი ფაზის გამოვლენის ავტოფოკუსის სისტემა. ზედმეტი დეტალების გარეშე, აღვნიშნავთ, რომ ეს სისტემა გამოიგონეს სპეციალურად ამ ტიპის კამერისთვის და არის სწრაფი და ზუსტი, თუმცა საჭიროებს დამატებით სენსორებს. სწრაფი ფოკუსირება, თუნდაც დაბალ განათებაში, შეუცვლელია რეპორტაჟის გადაღებისთვის, როდესაც წარმატებული კადრი ცუდისგან განცალკევებულია წამის ნაწილზე.
• ზომა. დიახ, დიახ, DSLR-ების საკმაოდ დიდი ზომა შეიძლება იყოს პლუსი. პენტაპრიზმი და სარკე დიდ ადგილს იკავებს, რაც მოწყობილობას დიდს ხდის. ეს მოსახერხებელი ხდება მაშინ, როდესაც კამერა უნდა გადაკეთდეს - კორპუსის ზომა საშუალებას გაძლევთ გადაიტანოთ ძირითადი კონტროლი ფოტოგრაფისთვის მოსახერხებელ ადგილებში. არ დაივიწყოთ დამატებითი ეკრანები. ისინი ჩვეულებრივ განლაგებულია ზედა პანელზე და მთავარი ეკრანის ქვემოთ. ისინი აჩვენებენ სხვადასხვა სერვისის ინფორმაციას.
• ოპტიკის უზარმაზარი არჩევანი ყველა გემოვნებისა და ბიუჯეტისთვის. DSLR კამერები უკვე რამდენიმე ათეული წელია იწარმოება და მათთვის ხელმისაწვდომი ოპტიკის რაოდენობა მართლაც შთამბეჭდავია. ღირს გავიხსენოთ ლეგენდარული საბჭოთა ლინზები, რომლებიც შეიძლება დამონტაჟდეს კამერაზე გადამყვანების გამოყენებით.
• ბევრი DSLR ჩართულია მყისიერად, ხოლო სარკისებურ კამერას შეიძლება რამდენიმე წამი დასჭირდეს. და ამის გამო, შეგიძლიათ გამოტოვოთ კარგი დარტყმა.
• DSLR შეიძლება უბრალოდ იაფი იყოს, ვიდრე მსგავსი მახასიათებლების მქონე სარკისებური კამერა, განსაკუთრებით თუ გადახედავთ მეორად კამერებს.
• ბევრი ხელმისაწვდომი აქსესუარი დამზადებულია სპეციალურად DSLR-ებისთვის: სამფეხები, ფილტრები, თასმები, გამწოვები, ჩანთები, დისტანციური მართვის პულტი და ა.შ.

სარკისებური კამერების უპირატესობები:

• Მცირე ზომის. სარკისებური კამერების აშკარა უპირატესობა, განსაკუთრებით მაშინ, თუ საჭიროა მაღალი ხარისხის ფოტოს გადაღება და ზედმეტი ყურადღების მიქცევა.
• მშვიდი ოპერაცია. თქვენ არ გესმით დამახასიათებელი მექანიკური ჩამკეტის ხმა, როგორც DSLR-ებთან.
• სურათების ხარისხი საკმარის დონეზეა.
• ნაკლები მოძრავი მექანიკური ნაწილები და შესაბამისად ნაკლები ცვეთა.
• თანამედროვე სარკისებური კამერების მატრიცები ხარისხით არ ჩამოუვარდება სამოყვარულო და ნახევრად პროფესიონალური SLR კამერების მატრიცებს.
• სარკის გარეშე კამერებს ასევე შეუძლიათ RAW ფორმატში გადაღება.
• ბევრ სარკისებურ კამერას აქვს უფრო მეტი კადრები ადიდებული გადაღების დროს.
• ბევრი სარკისებური კამერა იტენება USB-ით, რაც ნიშნავს, რომ მათი დამუხტვა შესაძლებელია, მაგალითად, მზის პანელიდან კემპინგის დროს.

DSLR კამერების უარყოფითი მხარეები:

• სარკეები დიდია. ეს შეიძლება იყოს მინუსი, განსაკუთრებით თუ თქვენ ხართ მყიფე გოგონა და უნდა ატაროთ კამერა, ლინზები და აქსესუარები.
• DSLR-ების ოპტიკა დიდია. არის პატარა SLR კამერები, მაგრამ მათთვის ოპტიკა არ მცირდება, რაც განპირობებულია დიზაინის მრავალი მახასიათებლით. ზოგჯერ ობიექტივი შეიძლება რამდენჯერმე იწონის, ვიდრე თავად კამერა.
• ამის შედეგად, ადამიანი, რომელიც გადაწყვეტს გადაღებას და ყიდულობს ძვირადღირებულ DSLR-ს, ასევე ოპტიკას, უბრალოდ არ გამოაქვს სახლიდან. ძალიან მეზარება თან მძიმე ნივთების ტარება და ასევე არ მინდა მათი წაყვანა სამოგზაუროდ, თუ მომპარავენ. საშინელებაა წვიმის შემთხვევაში გარეთ გასვლა. შედეგად, ის აგრძელებს ფოტოების გადაღებას მობილური ტელეფონით.
• ფოკუსის სენსორები განლაგებულია ჩარჩოს ცენტრთან უფრო ახლოს, ამიტომ შეიძლება გაძნელდეს ობიექტების კიდეებთან ახლოს ფოკუსირება.
• გადაღების დროს სარკის მოძრაობა გადაეცემა კამერას. ეს განსაკუთრებით შესამჩნევია მაღალი გარჩევადობის მოწყობილობებზე და ხანგრძლივი უწყვეტი გადაღების დროს. ბუნდოვანი სურათების მიღების რისკი არსებობს.
• სარკეები ძალიან შესამჩნევი და ხმაურიანია.
• LiveView რეჟიმში ავტოფოკუსის სიჩქარე საოცრად ნელია.
• დამწყებთათვის DSLR-ების და მათი ლინზების დიზაინი და ფუნქციონირება შეიძლება რთული ჩანდეს, რის შედეგადაც დამწყები ფოტოგრაფი ატარებს სამ კილოგრამ აღჭურვილობას, მაგრამ გადაიღებს ფოტოებს მხოლოდ ავტომატურ რეჟიმში.

სარკისებური კამერების უარყოფითი მხარეები:

• მხედველობის სისტემა. როგორც ადრე ვთქვით, სარკისებურ კამერებზე ელექტრონული მნახველი შეიძლება მინუსად ჩანდეს მრავალი ფოტოგრაფისთვის, ყოველთვის არასანდო სურათის გამო.
• პატარა კორპუსი, რომელზედაც რთულია ყველა კონტროლის განთავსება. ამიტომ, პარამეტრების შესაცვლელად თქვენ უნდა მოძებნოთ სასურველი პარამეტრი მენიუში დიდი ხნის განმავლობაში.
• ოპტიკის შეზღუდული არჩევანი. ვინაიდან სარკისებური კამერები ახლახან იწყებენ ბაზრის დაპყრობას, მათთვის აქსესუარები არ არის ხელმისაწვდომი იმ რაოდენობით, როგორც ჩვეულებრივი DSLR კამერებისთვის.
• ფოკუსირების სიჩქარე უფრო ნელია სპეციალური ავტოფოკუსის სისტემის გამოყენების გამო.
• რაც უფრო შორს მიდიხართ ფოტოგრაფიის ხელოვნებაში, შეიძლება აღმოაჩინოთ, რომ ბევრ სარკისებურ კამერას არ გააჩნია მნიშვნელოვანი მოწინავე პარამეტრები.
• ბატარეის სწრაფი მოხმარება.

რას მირჩევთ? რომელი კამერა უნდა აირჩიოთ? არ არსებობს უნივერსალური რჩევა. როგორც ვხედავთ, ორივე სისტემას აქვს ძლიერი და სუსტი მხარეები, დადებითი და უარყოფითი მხარეები. თქვენ შეგიძლიათ გადაიღოთ კარგი სურათები ნებისმიერი კამერით.

წარსულის ოსტატები გადაღებულია მოცულობითი კინოკამერებით, რომელთა ტექნიკური შესაძლებლობები მრავალმხრივ ჩამოუვარდებოდა თანამედროვეებს, მაგრამ მათი ნამუშევრები კვლავ მუზეუმებშია გამოფენილი.

აქ მხოლოდ ერთი რჩევა შეიძლება იყოს: შეხედეთ სამყაროს უფრო ფართოდ, აღიქვათ მისი საოცრებები სიამოვნებით, ეძებეთ ყველაფერში მშვენიერი და შეეცადეთ გადასცეთ იგი სხვებს. ეს არის ლამაზი ფოტოების მთელი საიდუმლო.

ასევე, წაიკითხეთ ჩვენს პორტალზე სასარგებლო სტატიები და შესახებ.

პროფესიონალური კამერები ცვალებადი ლინზებით, მაგრამ როგორ ავირჩიოთ?

ასე რომ, ინსტაგრამზე ასობით მოწონების მიღების შემდეგ, საკმარისად ითამაშე წერტილოვანი კამერებით და მარტივი კამერებით, საბოლოოდ გადაწყვიტე იყიდო სერიოზული, პროფესიონალური კამერა. ის, რომელიც არა მხოლოდ საშუალებას მოგცემთ შექმნათ ლამაზი ფოტოები, არამედ შესაძლოა ააწყოთ ბიზნესი.

რამდენიმე წლის წინ დიდი არჩევანი არ იყო - პროფესიონალური ფოტოგრაფიისთვის უნდა იყიდო SLR კამერა. მაგრამ ყველაფერი შეიცვალა 2009 წელს, როდესაც Olympus-მა გამოუშვა თავისი პირველი სარკისებური კამერა, Pen E-P1.

მართალია, ყველაფერი არ არის შეზღუდული მეგაპიქსელების რაოდენობით, რადგან მატრიცის ზომა ამ მხრივ ყველაზე მნიშვნელოვან ფაქტორად რჩება. სრული ჩარჩო სენსორები უფრო დიდია და ზოგადად უკეთეს ხარისხს გვთავაზობენ. APS-C ეღირება ნაკლები, თუმცა არ შეიძლება ითქვას, რომ ისინი უარესია. ორივე ტიპის სენსორი გვხვდება ორივე ტიპის კამერაზე.

Micro 4/3, რომელიც გამოიყენება Panasonic-ისა და Olympus-ის კამერებზე, უფრო მცირეა ვიდრე APS-C და როგორც თავად კამერები, ასევე მათთვის განკუთვნილი ლინზები უფრო მცირე ზომისაა. ამიტომ, აქ ჩნდება კითხვა, რა არის უფრო მნიშვნელოვანი - ზომა თუ მოდური ხარისხი.



• ბატარეა



DSLR კამერების უმეტესობას შეუძლია გადაიღოს საშუალოდ 600-800 კადრი ერთი დამუხტვით. ტოპ კამერები უძლებენ 1000 კადრზე მეტს (გასაგებია, რომ უფრო ძვირი დაჯდება). სარკის გარეშე კამერები ამ მხრივ უფრო სუსტია და შეუძლიათ 300-400 კადრის გადაღება ერთ დამუხტვაზე. თუ თქვენ გჭირდებათ მეტი ჩარჩო კამერისგან, მოგიწევთ დამატებითი ბატარეების მარაგი.

DSLR-ებისა და სარკის გარეშე კამერების შესაძლებლობებს შორის ასეთი დიდი უფსკრულით, თქვენ ნათლად უნდა გესმოდეთ, რა არის უფრო მნიშვნელოვანი მომხმარებლისთვის. Nikon D7200 DSLR და Fuji X-T2 სარკისებური DSLR-ს დაახლოებით იგივე პარამეტრები აქვთ. მაგრამ პირველს შეუძლია 1100 კადრის გადაღება, ხოლო მეორეს - 340 თითო დატენვაზე. შესრულება სხვა "პარალელურ" კამერებს შორის ძალიან მსგავსი იქნება.

რატომ ხდება ეს, ძნელი სათქმელია, ალბათ ეს დაკავშირებულია მექანიკასთან, ბატარეის ზომასთან და ეკრანის მუშაობასთან.






თუ ავიღებთ იაფ სეგმენტს, მაშინ ბიუჯეტის DSLR უფრო მეტ მახასიათებელს მოგცემთ, ვიდრე მსგავსი სარკისებური კამერა. ასე რომ, მათთვის, ვისაც სურს მეტი და ნაკლები, DSLR მაინც საუკეთესო გამოსავალია.

ამის მაგალითია Nikon D3300 DSLR კამერა ბიუჯეტის სეგმენტიდან, აღჭურვილია APS-C მატრიცით, ოპტიკური ხედის მაძილით, მექანიკური პარამეტრებით, ბატარეით, რომელსაც შეუძლია გაუძლოს 700 კადრს და ბაიონეტის სამაგრი, რომელიც საშუალებას აძლევს წვდომას Nikon-ის ყველა ლინზაზე.

მსგავსი ფასის გარეშე სარკე Sony Alpha A6000 აღჭურვილია თითქმის იგივე 24MP APS-C მატრიცით და აქვს ელექტრონული ხედის მაძიებელი. მაგრამ დაგჭირდებათ სათადარიგო ბატარეა.

სამოყვარულო და პროფესიულ დონეზე განსხვავებები ნაკლებად შესამჩნევია. პატარა და მსუბუქი ყოველთვის არ იქნება იაფი, მაგრამ უნდა გვახსოვდეს, რომ მხოლოდ უფრო ძვირადღირებულ სარკისებურ კამერებს ექნებათ ხედის მაძიებელი.

შეუძლებელია საბოლოო არჩევანის გაკეთება ნებისმიერი ტიპის კამერის სასარგებლოდ. აქ ყველაფერი მთლიანად დამოკიდებულია პირად პრეფერენციებზე და მიზნებზე. თუ ეს არის ფოტოგრაფია ყველაზე სერიოზული გაგებით, როგორც პროფესია, უმჯობესია, ჯერ არ გადაუხვიოთ კლასიკას და ენდოთ პროფესიონალების არჩევანს - SLR კამერას. მათთვის, ვინც ახალბედა ფოტოგრაფიაში მუშაობს, ანალოგიურად, DSLR კამერა მეტ სარგებელს მოუტანს. მაგრამ რაც შეეხება სამოყვარულო ფოტოგრაფიას ან ვიდეოს გადაღებას, მაინც ჯობია სარკე კამერებს მივცეთ შანსი. მინიმუმ, მათი ტრანსპორტირება ბევრად უფრო ადვილია.

ამჟამად, ორივე ტიპის კამერები დაახლოებით ერთმანეთის ტოლია, რადგან სარკისებურ კამერებს ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ILC ბაზარზე ინოვაციების ლომის წილი ეკავათ და მართლაც ფართოვდება. მაგრამ SLR კამერების მწარმოებლები არ დგანან და ქმნიან ახალ ტექნოლოგიებს. გეპატიჟებით შეადაროთ ორივე ტიპის კამერა.

ზომა და წონა

DSLR კამერის კორპუსები შედარებით დიდია, რადგან ისინი უნდა მოერგოს სარკეშიც და პრიზმაშიც. მაგალითად, Nikon D3400 კორპუსი არის საკმაოდ დიდსულოვანი 7,5 სმ სიღრმე, სანამ ლინზას მიამაგრებთ. 18-55 მმ ლინზებით კამერა დაახლოებით 700 გრამს იწონის.

სარკის გარეშე კამერის კორპუსი შეიძლება იყოს უფრო პატარა, უფრო მარტივი დიზაინით. Sony A6300 არის მხოლოდ 4 სმ სისქის და იწონის 800 გრამს 16-50 მმ ნაკრების ლინზებით.

გამარჯვებული:სარკის გარეშე კამერა.
სარკის გარეშე კამერა უფრო კომპაქტურია და თქვენ შეგიძლიათ მოათავსოთ მეტი აღჭურვილობა, როგორიცაა დამატებითი ლინზები, თქვენს კამერის ჩანთაში.

ავტოფოკუსის სიჩქარე

DSLR კამერები იყენებენ სწრაფ და საიმედო ფაზის ამოცნობის ავტოფოკუსს, რომლის მოდულები სარკის ქვეშ მდებარეობს. ფოკუსირება ხდება მაშინ, როდესაც სარკე დაშვებულია, მაგრამ ხედვის მაყურებელში ეს აღინიშნება მხოლოდ მაშინ, როდესაც სარკე აწეულია და ჩამკეტი იხსნება. ლაივ ხედში ავტოფოკუსის გამოყენებისას სარკე აწეული უნდა იყოს და კამერა გადაერთოს ნაკლებად ეფექტურ კონტრასტურ ავტოფოკუსზე და გამოიყენოს სენსორის მიერ გადაღებული სურათი.

მოწინავე სარკისებურ კამერებს შორის არის ისეთებიც, რომლებიც აერთიანებს კონტრასტული ავტოფოკუსს მატრიცაზე ფაზის აღმოჩენის ელემენტებთან, რაც მათ აძლევს როგორც ფოკუსირების სიზუსტეს, ასევე სიჩქარეს. ამიტომ, ეს კამერები შესანიშნავად ასრულებენ საგნის თვალყურის დევნებას.

გამარჯვებული: ორივე კამერა
ორივე ტიპი უზრუნველყოფს სწრაფ ავტოფოკუსს.

Სურათის ხარისხი

ორივე ტიპის კამერას შეუძლია შექმნას მაღალი ხარისხის სურათები მსგავსი გარჩევადობით და მარცვლეულის რაოდენობით, რომელიც ცნობილია როგორც ხმაური. კამერის მწარმოებლებმა ისწავლეს უფრო მგრძნობიარე ჩიპების შექმნა და ხმაურის უკეთესი ჩახშობა. გარდა ამისა, სარკე კამერის რამდენიმე მწარმოებელი, როგორიცაა Sony, ახლა იყენებს იგივე APS-C სენსორებს, რომლებიც გვხვდება უმეტეს DSLR-ებში. Sony A7 კამერების ხაზი იყენებს კიდევ უფრო დიდ სრულ კადრის სენსორს, რომელიც გვხვდება საუკეთესო პროფესიონალურ DSLR-ებში.

გამარჯვებული: ორივე კამერა
ექვივალენტური სენსორებითა და გამოსახულების პროცესორებით, ორივე ტიპის კამერას შეუძლია შესანიშნავი სურათების გადაღება.

სურათების გადახედვა

ყველა DSLR კამერა, იაფიდან ყველაზე ძვირამდე, აღჭურვილია ოპტიკური მნახველით. ეს გასაკვირი არ არის, რადგან მნახველი სარკის მექანიზმის ერთ-ერთი მთავარი ელემენტია. მაგრამ ზოგიერთი სარკისებური კამერა იყენებს ექსკლუზიურად LCD ეკრანს ჩარჩოს შესაქმნელად და ეს ყოველთვის არ არის მოსახერხებელი.

რიგ სარკისებურ კამერას, ზოგიერთ უფრო ძვირს, აქვს ელექტრონული მნახველები. ისინი გამოსახულებას პირდაპირ სენსორიდან აჩვენებენ, ვიდრე სარკის სისტემის მეშვეობით.

ელექტრონული მნახველები, რა თქმა უნდა, სწრაფად ვითარდებიან და უახლესი მაჩვენებლებით გამოირჩევა წარმოუდგენელი ხარისხით. მაგრამ ჯერჯერობით ისინი არ არიან სრულყოფილები და სწრაფად გადაადგილებისას მაინც იქნება შესამჩნევი ჩამორჩენა.

თუმცა, ასეთ ხედებს ასევე აქვთ უპირატესობები ოპტიკურებთან შედარებით - მათ შეუძლიათ მეტი ინფორმაციის ჩვენება. მაგალითად, ჰისტოგრამები.

გამარჯვებული: ორივე კამერა

მრავალი სიტუაციისთვის, ორივე ტიპის კამერა გთავაზობთ ძალიან სასარგებლო ხედის მაძიებლებს.

ასე რომ, თუ თქვენ გადაიღებთ ძირითადად კარგ შუქზე, ორივე ტიპის კამერა კარგად იმუშავებს. თუ ხშირად იღებ ფოტოებს დაბალ განათებაში ან სხვა რთულ პირობებში, DSLR კამერის გადაღება უფრო ადვილი იქნება.

Ვიდეოს ხარისხი

ჩაშენებული ფოკუსის სენსორების გამო, უფრო მეტი სარკისებური კამერა, როგორც წესი, უკეთესია ვიდეო გადაღებისთვის. DSLR კამერებს არ შეუძლიათ გამოიყენონ სარკისებური გამოსახულების ფოკუსის ამოცნობა ვიდეოს ჩაწერისას, ამიტომ მათ უნდა გამოიყენონ უფრო ნელი, ნაკლებად ზუსტი ფოკუსირების მეთოდი. ეს იწვევს ბუნდოვანებას ვიდეოს შუაში, როდესაც კამერა იწყებს სწორი ფოკუსის ძიებას.

სულ უფრო მეტ სარკისებურ კამერას, როგორიცაა Sony A6300 და Olympus OM-D E-M1 Mark II, შეუძლია გადაიღოს 4K ან Ultra HD ვიდეო რეზოლუციით ოთხჯერ. ამჟამად, მხოლოდ უმაღლესი ხარისხის DSLR-ები, როგორიცაა Nikon D5, იღებენ 4K/Ultra HD ვიდეოს.

გამარჯვებული: სარკის გარეშე კამერა
ავტოფოკუსის უმეტეს მოდელებთან ერთად, სარკე კამერები უკეთეს შედეგს იძლევა კინორეჟისორების უმეტესობისთვის.

ბატარეის ხანგრძლივობა

DSLR კამერებს, როგორც წესი, აქვთ ბატარეის ხანგრძლივობა, რადგან მათ შეუძლიათ გადაიღონ LCD ეკრანის ან EVF-ის საჭიროების გარეშე, ორივე მათგანი დიდ ენერგიას იყენებს. თუმცა, ორივე ტიპს ექნება მსგავსი ბატარეები, თუ იყენებთ LCD ეკრანებს გადაღებული სურათების გადახედვისა და სანახავად, რადგან ეს მოიხმარს დიდ ენერგიას. ყველა DSLR-ს და სარკისებურ კამერას მოჰყვება მოსახსნელი ბატარეები, ასე რომ თქვენ ყოველთვის შეგიძლიათ თან იქონიოთ სათადარიგო ბატარეა.

გამარჯვებული: DSLR
DSLR-ები გვთავაზობენ გადაღების შესაძლებლობას LCD ეკრანის ან EVF-ის გამოყენების გარეშე, რაც შეიძლება გაზარდოს ბატარეის ხანგრძლივობა.