Car Mikołaj I: co zrobił dla Rosji. Romanowowie: Mikołaj I i jego dzieci (1) Córki Charakterystyka panowania Mikołaja I

Rodzina cesarza Mikołaja I

Współmałżonek.żona Mikołaja Aleksandra Fiodorowna (01.07.1798-20.10.1860), z domu niemiecka księżniczka Frederika-Louise-Charlotte-Wilhelmina, urodziła się w Berlinie w rodzinie króla pruskiego Fryderyka Wilhelma i była siostrą cesarza Wilhelma I. W 1817 roku wyszła za mąż za Mikołaja, ówczesnego wielkiego księcia.

Małżeństwo Mikołaja Pawłowicza i Aleksandry Fiodorowna było rzadkim małżeństwem miłosnym dla rodziny cesarskiej, które tym razem z powodzeniem połączyło się z kalkulacją dynastyczną. Sama cesarzowa następnie opisała swoje uczucia dotyczące małżeństwa w następujący sposób: „Czułam się bardzo, bardzo szczęśliwa, kiedy nasze ręce się połączyły; z całkowitym zaufaniem oddałam swoje życie w ręce mojego Mikołaja, a on nigdy nie zawiódł tej nadziei.

Aleksandra Fiodorowna przez długi czas zachowała swoje kruche piękno i wdzięk, aw pierwszych latach małżeństwa Nikołaj po prostu ją ubóstwiał. Ich rodzina okazała się całkiem zamożna w stosunku do narodzin dzieci. W przeciwieństwie do dwóch starszych braci Nikołaj został szczęśliwym ojcem siedmiorga prawowitych potomków. Żona urodziła mu czterech synów i trzy córki: carewicza Aleksandra, wielkich książąt Konstantyna, Mikołaja i Michała, wielkie księżne Marię, Olgę i Aleksandrę.

Ulubieńcem ojca, który cieszył się jego bezgranicznym zaufaniem, był pierworodny Carewicz Aleksander Nikołajewicz (17.04.1818-03.01.1881)- przyszły cesarz Aleksander II. Wychowany przez poetę V. A. Żukowskiego, dorastał jako człowiek o szlachetnych aspiracjach i impulsach. W 1841 został jego żoną Maria Aleksandrowna (1824-1880), Księżniczka Maksymilian-Wilhelmina-Augusta-Sophia-Maria z Hesji-Darmstadt, córka wielkiego księcia Hesji (Ludwika II z Hesji-Darmstadt). Będąc jeszcze spadkobiercą, Aleksander Nikołajewicz uczestniczył w rządzie. Zostawał na miejscu ojca, kiedy wyjeżdżał na wycieczki.

Wybitną osobowością był drugi syn Mikołaja I - Wielki książę Konstanty Nikołajewicz (09.09.1827-01.13.1892). Pasja ojca-cesarza do osobowości Piotra I wpłynęła na jego przyszłość. Wbrew ustalonej tradycji od dzieciństwa był przydzielony nie do pułku straży naziemnej, ale do floty. W 1831 roku, w wieku czterech lat, wielki książę otrzymał stopień generała admirała. W 1855 roku, mając zaledwie 28 lat, Konstantin zaczął zarządzać flotą jako minister marynarki wojennej. Okazał się bardzo zdolnym i aktywnym dowódcą marynarki wojennej. Pod jego rządami żaglowce zostały zastąpione parowymi, praca biurowa została uproszczona, kary cielesne niższych stopni faktycznie zniesiono wcześniej niż w wojsku, werbowano zdolnych oficerów i inżynierów do służby w marynarce wojennej.

Konstantin Nikołajewicz otrzymał dobre wykształcenie, wyróżniał się szerokimi światopoglądami i był znany jako liberał w polityce. Był jednym z gorących zwolenników i aktywnym propagatorem reform epoki Aleksandra II, zwłaszcza zniesienia pańszczyzny, co nastąpiło w dużej mierze dzięki jego poparciu. Będąc od 1861 do 1863 namiestnikiem Królestwa Polskiego, opowiadał się za nadaniem Polsce większych praw w ramach Imperium Rosyjskiego. W 1865 został przewodniczącym Rady Państwa.

Po śmierci Aleksandra II Konstantyn, pod naciskiem siostrzeńca, cesarza Aleksandra III, odmówił przyjęcia wszystkich stanowisk rządowych i ostatnie lata życia spędził prywatnie z żoną Aleksandrą Iosifovną, księżną Saksonii (córką księcia Saxe-Altenburg), z którą był żonaty od 1848 roku.

Ich syn Wielki książę Konstanty Konstantynowicz Romanow (1858-1913) jeden z najsłynniejszych wnuków Mikołaja I. Urodził się w Strelnej, w słynnym Pałacu Konstantynowskim, w którym obecnie mieści się jedna z rezydencji prezydenta Rosji. Konstantin Jr. otrzymał doskonałe wykształcenie domowe. Ojciec zadbał o to, by historii uczył go profesor Uniwersytetu Petersburskiego, wybitny naukowiec S. M. Sołowjow i nie mniej znany autor powieści historycznych K. N. Bestużew. Teorię muzyki czytał młodemu wielkiemu księciu G. A. Laroche, autor prac o Glince i Czajkowskim. Jego rodzina kochała muzykę i literaturę. Konstantin Sr. był nie tylko wybitnym wojskowym i mężem stanu, ale także wydawcą popularnego niegdyś magazynu „Sea Collection” (1848–1917), w którym publikowano rozdziały powieści Gonczarowa „Fregata Pallada”, sztuki Ostrowskiego, opowiadania i eseje Grigorowicza , Pisemski, Stanyukowicz.

Konstantin Konstantinovich Romanov rozpoczął karierę jako wojskowy. Jako młody kadet odbywał podróże morskie na fregatach Gromoboj i Swietłana. W wieku 19 lat brał udział w wojnie bałkańskiej, w walkach nad Dunajem, został odznaczony Orderem Jerzego IV stopnia za waleczność. Po flocie służył w Pułku Gwardii Izmailowskiej, był szefem Pułku Grenadierów Tiflis i dowódcą Straży Życia Preobrażeńskiego. Od 1889 r. do końca życia Konstanty Konstantynowicz był prezesem Akademii Nauk.

Ale Konstantin Konstantinowicz Romanow zyskał największą sławę, a nawet sławę za życia jako poeta, który publikował pod dość przejrzystym pseudonimem „K. R.". Pisał o sobie: „...nie dlatego, że jestem ze szlacheckiej rodziny, że płynie we mnie królewska krew, rodzimego ludu prawosławnego, zdobędę zaufanie i miłość”. K. R. dużo publikował, miał wielbicieli w stolicy i na prowincji, a wśród jego przyjaciół były tak znane postacie kultury rosyjskiej jak Czajkowski, Fet, Majkow. W społeczeństwie muzyków, poetów, artystów był sam dla siebie. Do tej pory ze sceny często rozbrzmiewa klasyczny romans Czajkowskiego „Otworzyłem okno…” do wersetów K. R., a wiersz „Biedny człowiek” o śmierci prostego żołnierza w szpitalu stał się piosenką ludową. Poeta Jewgienij Osetrow, współczesny nam, pisze, że kalecy i żebracy śpiewali „Biedaka” na bazarach, molach i w pociągach nawet po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, a popularnością wśród ludu można go było porównać jedynie ze „Śmiercią Warjaga”. ”.

Jeden z jego najlepszych wierszy z 1887 r., „Dedykacja dla królowej Hellenów Olgi Konstantinovnej”, K. R. skierowany do swojej siostry Olgi Romanowej, poślubionej greckiej królowej:

Ty, ty, mój łagodny aniele,

Dedykuję tę pracę;

Och, niech będzie kochający i pracowity

Twoje oczy to przeczytają.

Dałeś mi te linie

Inspirują się tobą

Niech będą w dalekiej krainie

Są zabrane do ciebie.

A jeśli boli klatka piersiowa

Tęsknota za naszą stroną

Niech więc mimowolnie

Będziesz o mnie przypominać.

I niech ci pomogą

Ten, który zawsze i wszędzie jest Twój,

Kto nie może o tobie zapomnieć

I którego dusza jest pełna ciebie.

Trzeci syn cesarza Mikołaja I Wielki książę Nikołaj Nikołajewicz (senior) (1831-1891) wyruszył w drogę wojskową. Miał stopień feldmarszałka generalnego, zajmował stanowiska generalnego inspektora kawalerii i inżynierii. W wojnie rosyjsko-tureckiej 1877-1878. był głównodowodzącym armii Dunaju.

Jego syn Wielki Książę Mikołaj Nikołajewicz (Młodszy) (1856-1929) był generałem kawalerii, w czasie I wojny światowej pełnił funkcję naczelnego wodza Frontu Kaukaskiego. Udało mu się przetrwać lata rewolucji i wojny secesyjnej, życie zakończył na zesłaniu.

Następnie najmłodszy z synów Mikołaja I odegrał dużą rolę w sprawach państwowych imperium - Wielki Książę Michaił Nikołajewicz (1832-1909). Również zawodowy wojskowy, od 1862 do 1881 był namiestnikiem Kaukazu i naczelnym wodzem wojsk kaukaskich. Pod jego rządami spacyfikowano Czeczenię, Dagestan, zachodnie regiony Kaukazu, na południu imperium rosyjskiego utworzono nowe prowincje i okręgi. Brał udział w wojnie tureckiej 1877-1878, od 1881 przewodniczył Radzie Państwa.

Michaił Nikołajewicz był żonaty z wielką księżną Olgą Fiodorowną, córką księcia Leopolda z Badenii. Z tego małżeństwa miał pięcioro dzieci: wielkich książąt Mikołaja, Michaiła, Jerzego, Aleksandra i wielką księżną Anastazję. Gieorgij Michajłowicz był kierownikiem Muzeum Rosyjskiego, a Aleksander Michajłowicz był głównym teoretykiem marynarki wojennej, historykiem, bibliofilem i jednym z pierwszych rosyjskich lotników.

Córkom cesarza Mikołaja I przeznaczony był tradycyjny los „księżniczek rosyjskich” - małżeństwo, utworzenie partii dynastycznej korzystnej dla państwa oraz zaangażowanie w mecenat i dobroczynność.

starszy, Wielka Księżna Maria Nikołajewna (1819 - 1876), w 1839 została żoną księcia Maksymiliana z Leuchtenbergu. Jej mąż miał tytuł szlachecki i dobre więzi rodzinne w Europie, ale nie miał własnego państwa, więc ich rodzina mieszkała w Rosji. Maria Nikołajewna była prezesem Akademii Sztuk Pięknych, przewodniczącą „Towarzystwa Zachęty Sztuki”, wniosła wielki wkład w rozwój sztuki krajowej.

Ukochana córka Mikołaja również stała się osobą wykształconą i artystycznie rozwiniętą. I– Wielka Księżna Olga Nikołajewna (1822-1892). Otrzymała doskonałe wychowanie i dobre wykształcenie w dziedzinie literatury i językoznawstwa, słuchając wykładów znanych poetów P. A. Pletneva i V. A. Żukowskiego, filologa arcykapłana G. P. Pawskiego. W 1846 r. jej mężem został następca tronu Wirtembergii, późniejszy król Wirtembergii Karol I. W tym małżeństwie nie było dzieci, ale Olga Aleksandrowna zapisała się w historii tego małego państwa niemieckiego jako twórczyni wielu instytucji charytatywnych.

Romantycznie, ale niestety, losy najmłodszej córki cesarza - Wielka Księżna Aleksandra Nikołajewna (1825-1844). Współcześni zauważyli, że ta „księżniczka” wyróżniała się rzadkim pięknem i wielkimi zdolnościami muzycznymi. Dziewczyna dorastała delikatna, pełna wdzięku i boleśnie krucha. Jej nauczyciel śpiewu, Włoch Soliva, od razu zwrócił uwagę nie tylko na piękny głos swojej podopiecznej, ale także na jej częsty kaszel. Zaproponował, że pokaże ją lekarzom w Europie, ale nadworni lekarze uznali, że ta rada podważa ich własny autorytet i nalegali na zwolnienie nauczyciela. Po pewnym czasie stanem zdrowia Wielkiej Księżnej martwił się także dożywotni lekarz Mandt, jednak rodzina cesarska go nie słuchała.

Kiedy Aleksandra miała 19 lat, jej ojciec i matka postanowili wydać ją za następcę duńskiego tronu królewskiego, Fryderyka Wilhelma, syna landgrafa Hesji-Kassal Wilhelma i landgrafów Louise Charlotte. W 1843 r. pan młody przybył do Petersburga i przebywał tu przez kilka miesięcy. W tym czasie młodym ludziom udało się zakochać w sobie i chcieli się pobrać. Nadworni lekarze przekonali rodzinę cesarską, że stan zdrowia Aleksandry Nikołajewnej poprawia się, nikt nie chciał brać poważnie niezadowolonych narzekań Mandta. A zakochany książę niczego nie zauważył, już odliczał dni do ślubu.

Małżeństwo wielkiej księżnej Aleksandry Nikołajewnej i młodego landgrafa Hesji-Kassal Fryderyka Wilhelma odbyło się 14 stycznia 1844 r. Młodzi osiedlili się w Pałacu Zimowym. Ale ich szczęście było krótkotrwałe. Wkrótce stan Aleksandry pogorszył się, zdiagnozowano u niej suchotę, która szybko postępowała. Wiosną została przeniesiona do Carskiego Sioła w nadziei na uzdrawiającą moc wiejskiego powietrza. Ale to też nie pomogło. W nocy 29 lipca Aleksandra Nikołajewna przedwcześnie urodziła martwe dziecko, a kilka godzin później sama zmarła. Tak przedwcześnie zwiędł ten cudowny piękny kwiat w ogrodzie rodziny cesarskiej. Opowieść o pięknej miłości księcia i księżniczki okazała się mieć smutne zakończenie.

Mikołaj mógł słusznie być dumny ze swoich dzieci i wnuków. Wraz z żoną włożyli wiele wysiłku w zorganizowanie swojej edukacji i wychowania. Wielcy książęta i księżniczki zgodnie z tradycją uczyli się w domu, a nie w publicznych lub prywatnych instytucjach edukacyjnych. W pałacu otaczała ich cała kadra wysoko wykwalifikowanych nauczycieli, od których rodzice wymagali surowości wobec swoich uczniów. „Plan nauki” następcy tronu, opracowany przez samego V. A. Żukowskiego, został opracowany na 12 lat i obejmował języki rosyjski i obce, nauki ścisłe i przyrodnicze, filozofię, historię i etnografię, a także różne sporty, sztukę i rękodzieło .

Za niewyuczone zadanie lub poważne błędy dzieci były surowo karane. Można ich było położyć na kolanach twarzą do ściany, pozbawiając ich rozrywki i przyjemności. Wszystkie kary odnotowywano w specjalnym dzienniku. Próby skarżenia się rodziców na nauczycieli zostały stłumione.

Dzieci musiały przestrzegać ścisłej etykiety. Przy stole nie wolno im było rozmawiać, chyba że zwracają się do nich dorośli. Za naruszenie etykiety następowało pozbawienie deseru. Po obiedzie pozwolono im się trochę pobawić. Dokładnie o 21:00 mieli udać się do swoich pokoi i położyć się do łóżek.

Jednocześnie dorośli w rodzinie królewskiej zawsze znajdowali czas na komunikację z dziećmi. Spadkobiercy cesarza odczuwali stałą uwagę rodziców na siebie, na ich troskę. Wielcy książęta i księżniczki nie dorastali w całkowitej izolacji. Na wakacje dla dzieci do pałacu zapraszano rówieśników - synów i córki dworzan, nauczycieli i lekarzy, uczniów korpusu kadetów. Wśród nich królewskie dzieci i wnuki miały przyjaciół. Wychowali więc towarzyskość i nawyk świeckiego życia, umiejętność zachowania się z ludźmi różnych klas.

Synowie cesarza wykorzystali później ten system do wychowywania własnych dzieci. Wielki książę Aleksander Michajłowicz przypomniał, że jego ojciec, wielki książę Michaił Nikołajewicz, zażądał, aby jego synowie spali na prostych żelaznych łóżkach z cienkimi materacami. Wielcy książęta Michajłowicze wstawali o szóstej rano, modlili się, brali zimną kąpiel i jedli śniadanie z herbatą i kanapkami z masłem. Nie oferowano im żadnego innego pożywienia, aby nie dopieszczać i nie przyzwyczajać ich do luksusu, który nie zawsze jest możliwy do otoczenia życia oficera. Potem następowało kilka godzin zajęć aż do obiadu, podczas którego dzieci siedziały przy stole z rodzicami.

Od najmłodszych lat wielcy książęta i księżniczki wychowywani byli w świadomości predestynacji losu. Chłopcy mogli wybierać między służbą w kawalerii, artylerii lub marynarce wojennej. Dziewczęta mogły swobodnie wybierać swoje hobby: muzykę, rysunek, robótki ręczne, literaturoznawstwo. Książę Aleksander Michajłowicz wspominał, że jego młodszy brat Gieorgij nieśmiało powiedział kiedyś podczas kolacji, że nie chciałby zostać wojskowym, ale artystą i malować portrety. Wokół stołu zapanowała zimna cisza, niezrozumiała dla dziecka. Wiedział, że zrobił coś złego dopiero wtedy, gdy lokaj nie położył na jego talerzu lodów malinowych, które jadły wszystkie inne dzieci.

Takie surowe, jeśli nie surowe, wychowanie w XIX - początku XX wieku. została przyjęta nie tylko w rodzinie Romanowów, ale także w wielu domach królewskich i książęcych Europy. Prawie zawsze dawało to dobre rezultaty. Dzieci dorastały przygotowane na wiele prób. Wielu z nich, zwłaszcza tych, którzy nie zostali głową państwa, musiało uczestniczyć w kampaniach i bitwach wojennych, znosić trudy oficerskiego życia, widzieć krew i śmierć oraz nie bać się strzałów i ognia armatniego.

Gdy młodsi Romanowowie dorastali, rodzice nieco złagodzili kontrolę. Młodzież miała okazję bawić się na licznych balach i maskaradach, na które nie szczędzono środków na dworze mikołajewskim. Wielcy książęta opiekowali się pięknymi damami dworu, ale jednocześnie nie zapominali: aby utrzymać pozycję w rodzinie cesarskiej, dziewczynę życia trzeba wybierać nie tylko sercem, ale i sercem. głowy, jej szlachta musi odpowiadać statusowi członka dynastii królewskiej. W połowie XIX wieku. wielcy książęta żenili się tylko z księżniczkami, a wielkie księżne z książętami. Wszystkie hobby młodości musiały pozostać takie i nie przerodzić się w poważny związek.

Przykładem postawy wobec obowiązku rodzinnego był sam cesarz Mikołaj I. Swoją żonę traktował po rycersku. W młodości był jej szczerze oddany. Ale z biegiem czasu ich relacje nieco się zmieniły. Alexandra Fedorovna wyróżniała się kruchym zdrowiem. Częste porody osłabiły go jeszcze bardziej. Cesarzowa coraz częściej chorowała, lekarze nalegali na odpoczynek, wyjazdy do południowych i zagranicznych kurortów. Cesarz nudził się pod jej nieobecność i dla odprężenia zaczął wdawać się w drobne romanse z damami dworu, z którymi tak przystojny mężczyzna nie mógł nie odnieść sukcesu. Nikołaj nigdy nie reklamował swoich powieści, oszczędzając uczuć i dumy swojej żony, którą nadal szanował.

Nadal przestrzegał stylu życia szanowanego człowieka rodzinnego. A. O. Smirnova-Rosset, dama dworu bliska parze cesarskiej, pozostawiła w swoich pamiętnikach szczegółowy opis zwyczajowej codzienności Mikołaja I. Car wstał wcześnie i po porannej toalecie udał się na krótki spacer. O dziewiątej pił kawę w swoim gabinecie, a o dziesiątej szedł do komnat cesarzowej, potem zajmował się swoimi sprawami. O pierwszej lub wpół do trzeciej Nikołaj ponownie odwiedził cesarzową i wszystkie dzieci, znowu chodził. O czwartej cała rodzina zasiadła do obiadu, o szóstej król wyszedł w powietrze, ao siódmej pił herbatę z żoną i dziećmi. Wieczorem pracował przez kilka godzin w swoim biurze, o wpół do dziesiątej rozmawiał z rodziną i dworzanami, jadł obiad i spacerował przed pójściem spać. Około dwunastej cesarz i cesarzowa udali się na spoczynek. Po ślubie zawsze spali w jednym łóżku. Smirnova-Rosset, podobnie jak wielu bliskich carowi dworzan, była zaskoczona wizytą cara w Nelidovej.

Varvara Arkadyevna Nelidova przez wiele lat była kochanką Mikołaja I, w rzeczywistości jego drugą żoną. Przez przypadek była rodzimą siostrzenicą E. I. Nelidowej, ulubienicy jego ojca Pawła I. Ale w przeciwieństwie do swojego rodzica Nikołaj nigdy nie zapomniał o swoich powinnościach małżeńskich i ojcowskich i nie zamierzał rozwodzić się z Aleksandrą Fiodorowną, która często chorowała. Cesarzowa wiedziała o tym i była raczej spokojna o serdeczne przywiązanie męża.

W tej sytuacji bezinteresowność V. A. Nelidovej, która najwyraźniej szczerze kochała Nikołaja i zgodziła się na wszelkie warunki, jest zaskakująca, aby tylko pozostać blisko niego. Inna cesarska dama dworu A.F. Tiutcheva, która spotkała królewskiego faworyta na początku lat pięćdziesiątych XIX wieku, mówiła o niej w ten sposób: „Jej piękność, mimo wszystko nieco dojrzała, wciąż była w pełnym rozkwicie. Musiała mieć wtedy około 38 lat. Wiadomo, jaką pozycję przypisywały jej publiczne pogłoski, czemu jednak zdawał się zaprzeczać jej zachowanie, skromne i niemal surowe w porównaniu z innymi dworzanami. Starannie ukrywała grację, z jaką kobiety zwykle afiszują się w takiej pozycji jak ona.

Chroniąc dumę swojej żony i przyszłość dynastii, Nikołaj oficjalnie nie uznał dzieci, które urodziły mu się ze związku z Nelidovą. Cesarskie dranie zostały adoptowane przez hrabiego Piotr Andriejewicz Kleinmichel (1793-1869). Taka służba oddana władcy pozwoliła mu zająć stanowisko wszechpotężnego pracownika tymczasowego w ostatnich latach panowania Mikołaja I. Kleinmichel był szefem komunikacji i budynków użyteczności publicznej. Nadzorował budowę linii kolejowej Petersburg-Moskwa. Natychmiast po śmierci Nikołaja Kleinmichela został odwołany ze wszystkich stanowisk rządowych za nadużycie służby.

Życie dworskie pierwszych dwóch dekad panowania Mikołaja naznaczone było dużą liczbą balów i maskarad. Mikołaj szczególnie lubił rozrywkę w Pałacu Aniczkowa, w którym mieszkał z żoną, będąc jeszcze Wielkim Księciem i Księżniczką. Cesarz uwielbiał tańczyć i zabiegać o względy młodych dam dworu. Często te zaloty kończyły się małą miłosną przygodą. Zachowała się historyczna anegdota, że ​​pewnego razu na balu maskowym car w średnim już wieku został porwany przez elegancką młodą kokietkę w masce. Cały wieczór kręcił się wokół niej iw końcu zaprosił ją do swojego powozu. Kiedy tajemnicza odpowiedniczka cesarza zdjęła maskę w zamkniętym wagonie, car ujrzał roześmianą twarz wielkiej księżnej Marii Nikołajewnej, która chciała w ten sposób zrobić figla swojemu ojcu.

Łabędzią pieśnią Mikołaja – genialnego dżentelmena i mistrza subtelnego flirtu – była zima 1845 roku, która zapisała się w pamięci dworzan niekończącą się serią błyskotliwych balów i przyjęć. Druhna honorowa A. O. Smirnova-Rosset wspominała te zimowe rozrywki w następujący sposób: „Cesarzowa była nadal piękna, jej piękne ramiona i ramiona były nadal wspaniałe i pełne, a przy blasku świec, na balu, tańcząc, wciąż przyćmiewała pierwsze piękności. W Pałacu Aniczkowa tańczyli co tydzień w Białym Salonie; zaproszono nie więcej niż sto osób. Władca szczególnie troszczył się o baronową Krüdner, ale ze wszystkimi flirtował jak młoda kobieta i cieszył się z rywalizacji Buturliny z Krüdnerem. Król wiedział, jak splatać romanse i mimo swojego już podeszłego wieku nadal sprawiało mu to przyjemność.

W ostatniej tercji panowania Mikołaja współcześni zaczęli coraz bardziej dostrzegać, że cesarz zdawał się być obciążony nie tylko obowiązkami państwowymi, ale także samą koniecznością utrzymania tradycyjnego dla jego godności luksusowego stylu życia, który tak bardzo kochał w jego młodości. Znany artysta i historyk sztuki A. N. Benois kiedyś trafnie zauważył charakterystyczną cechę architektury pałacowej i wnętrz z czasów mikołajewskich: dla jego rodziny widać pragnienie intymności, wygody, wygody i prostoty. Kiedy cesarzowa wyjechała na leczenie do następnego ośrodka, król żył całkiem prosto, prawie jak zwykły oficer w koszarach.

Zbliżając się do swoich pięćdziesiątych urodzin, Mikołaj czuł się coraz bardziej rozczarowany życiem. Drugi Piotr Wielki najwyraźniej mu nie wyszedł. Minęły już dwie dekady jego panowania, a on nie osiągnął żadnych błyskotliwych zwycięstw militarnych ani wielkich reform. Ogromna i metodyczna praca państwowa, którą suweren wykonywał dzień po dniu, nie przyniosła znaczących rezultatów. Często Mikołaj spędzał osiemnaście godzin dziennie na pracy i nie czerpał z tego żadnych korzyści ani przyjemności. Druhna Smirnova-Rosset przypomniała sobie, jak car powiedział jej kiedyś: „Wkrótce minie dwadzieścia lat, odkąd siedzę w tym pięknym miejscu. Często zdarzają się takie dni, że patrząc w niebo mówię: dlaczego mnie tam nie ma? Jestem taki zmęczony..."

Życie rodzinne stawało się coraz bardziej przygnębiające. Po wspaniałej zimie 1845 roku cesarzowa musiała wiosną wyjechać na kilka miesięcy do Włoch: jej zdrowie było bardzo wstrząśnięte. Po tej chorobie Aleksandra Fiodorowna zaczęła zauważalnie zanikać, co nie mogło niepokoić Nikołaja. Cenił w cesarzowej oddaną przyjaciółkę i matkę swoich dzieci i bał się ją stracić.

W takim przygnębionym stanie cesarz spotkał rok 1848, kiedy to kolejna fala rewolucji ogarnęła Europę. Nikołaj ponownie poczuł się poszukiwany w roli ogólnoeuropejskiego żandarma. Rozpoczął się ostatni okres jego panowania, który przeszedł do historii pod nazwą „ponurych siedmiu lat”.

Z rozkazu Mikołaja I 300-tysięczna armia została wysunięta pod zachodnie granice Rosji, gotowa stłumić wszelkie bunty w Prusach, Austrii czy Francji. W 1849 r. na prośbę cesarza austriackiego wojska rosyjskie stłumiły rewolucję na Węgrzech i przedłużyły agonię rodu Habsburgów o kolejne 60 lat.

W kraju, aby powstrzymać wszelkie nastroje rewolucyjne, wprowadzili najostrzejszą cenzurę w prasie. Krążą pogłoski o możliwym zamknięciu uniwersytetów. Były ulubieniec Mikołaja, minister edukacji S. S. Uvarov, został odwołany za nieśmiały artykuł w obronie szkolnictwa wyższego.

Mikołaj robi wszystko, by zachować zbudowany przez siebie system konserwatywnej autokratycznej władzy, który jednak wali się na jego oczach, nie mogąc wytrzymać ostatniego ciosu – starcia z głównymi mocarstwami europejskimi podczas wojny krymskiej 1853-1856.

Po pomyślnym stłumieniu rewolucji węgierskiej Mikołaj I wreszcie uwierzył w potęgę i niezwyciężoność swojej armii. Dworzanie niestrudzenie wychwalali wielkość imperium. W 1850 roku z niespotykanym przepychem i przepychem obchodzono 25. rocznicę „dostatniego panowania” cesarza. Zachęcony panującą w jego otoczeniu atmosferą szowinistycznego patriotyzmu Mikołaj wierzył, że może zadać decydujący cios słabej Turcji i uzyskać całkowitą kontrolę nad cieśninami czarnomorskimi. Stary bizantyjski projekt zdobycia Konstantynopola powrócił na powierzchnię.

Ale Wielka Brytania i Francja stanęły po stronie Turcji. 60-tysięczny aliancki oddział ekspedycyjny wylądował na Krymie, uzbrojony w najnowocześniejszy sprzęt wojskowy tamtych czasów. Rosja, która miała największą armię w Europie, poniosła haniebną klęskę. Straciła całą flotę czarnomorską. Bohaterstwo zwykłych żołnierzy i oficerów nie wystarczyło, aby oprzeć się najnowszym angielskim karabinom i strzelbom dalekiego zasięgu. Znany polityk, przyszły minister spraw wewnętrznych P. A. Wałujew pisał wówczas o armii rosyjskiej i całym imperium: „Z góry błyszczą, a od dołu gniją”.

To narodowe upokorzenie przeżył cesarz Mikołaj I. Jego armia i flota, które tak kochał i z których był tak dumny przez całe życie, nie tylko nie podbiły terytoriów tureckich, ale nawet nie były w stanie obronić swoich. Zwykły wódz naczelny na jego miejsce musiał zrezygnować jako człowiek honoru. Jednak prawo nie przewidywało takiej możliwości dla cesarza. Tylko śmierć mogła go ocalić od wstydu. Druhna honorowa A.F. Tyutcheva napisała: „W krótkim półtora roku nieszczęsny cesarz zobaczył, jak rusztowanie tej iluzorycznej wielkości, na której wyobrażał sobie, że wzniósł Rosję, rozpada się pod nim. A jednak to właśnie w środku kryzysu ostatniej katastrofy w błyskotliwy sposób ujawniła się prawdziwa wielkość tego człowieka. Mylił się, ale szczerze mówiąc, a kiedy został zmuszony do przyznania się do błędu i jego zgubnych konsekwencji dla Rosji, którą kochał ponad wszystko, pękło mu serce i umarł. Zginął nie dlatego, że nie chciał przeżyć upokorzenia własnej ambicji, ale dlatego, że nie mógł przeżyć upokorzenia Rosji.

Pod koniec stycznia - na początku lutego 1855 r. W Petersburgu miała miejsce ciężka epidemia grypy. Chorowała prawie cała rodzina cesarska, wielu dworzan i służby. Zachorował też Mikołaj I. Grypa przerodziła się w zapalenie płuc, z którym ani sam organizm chorego, ani nadworni lekarze nie mogli sobie poradzić. Mikołaj czuł, że umiera. Z nim niemal nierozłącznie związany był najstarszy syn i następca tronu Aleksander. W chwili objawienia ojciec powiedział mu: „Przekazuję ci mój zespół, niestety nie w kolejności, w jakiej chciałem, pozostawiając wiele kłopotów i zmartwień”.

Choroba króla trwała dwa tygodnie. 18 lutego 1855 zmarł Mikołaj. Wielki książę Aleksander Nikołajewicz pozostawił w swoim dzienniku następujący wpis o ostatnich minutach ojca: „Mandt (cesarski oficer medyczny. – L. S.) Za mną. Suweren zapytał Bazhanova (jego sekretarza. - L. S.). Komunia z nami wszystkimi. Głowa jest świeża. Uduszenie. Silne cierpienie. Żegna się ze wszystkimi - z dziećmi, z innymi. Klęczę trzymając się za rękę. Szkoda jej. Czuje zimno pod koniec. W 1/4 1 jest już po wszystkim. Ostatnia straszna męka. Później żona spadkobiercy, która była obecna przy śmierci teścia, twierdziła, że ​​​​na krótko przed jego śmiercią duszność ustała na kilka minut, a Mikołaj mógł mówić. Jego ostatnie słowa do najstarszego syna brzmiały: „Zatrzymaj wszystko - zachowaj wszystko”. W tym samym czasie cesarz mocno ścisnął rękę Aleksandra, pokazując, że trzeba mocno trzymać.

Po śmierci Mikołaja w Petersburgu pojawiły się pogłoski, że car popełnił samobójstwo. Ale nie ma poważnych podstaw do tych plotek. Jeśli cesarz zrobił cokolwiek, by przyspieszyć jego odejście, to najprawdopodobniej był to nieświadomy brak odporności na chorobę, która przydarzyła się w tak odpowiednim momencie.

Mikołaj rządził Rosją przez 30 lat. To jedno z najdłuższych rządów w historii dynastii Romanowów. Najsmutniejsze jest to, że nie było to szczęśliwe dla kraju. Winą za wszystko jest osobowość cesarza. Prawdopodobnie najdokładniejszy i obrazowy opis Mikołaja I podał dobrze go znający A.F. Tyutcheva, druhna, której wspomnienia „Na dworze dwóch cesarzy” wielokrotnie cytowaliśmy: „Głęboko szczery w swoich przekonaniach, często heroiczny i wielki w oddaniu sprawie, w której widział powierzoną mu przez opatrzność misję, możemy powiedzieć, że Mikołaj I był Don Kichotem samowładztwa, Don Kichotem strasznym i złośliwym, ponieważ posiadał wszechmoc, która mu pozwalała podporządkować wszystko swojej fantastycznej i przestarzałej teorii i podeptać najbardziej uzasadnione aspiracje i prawa swojego stulecia”.

Ale Mikołaj I nadal korzystał z jego imperium: wychował spadkobiercę Aleksandra Nikołajewicza jako współczesnego człowieka o silnym charakterze. I był gotów przeprowadzić znaczną część reform, których społeczeństwo oczekiwało najpierw od swojego wuja Aleksandra I, a potem od ojca. Problem w tym, że reformy te są spóźnione o co najmniej pół wieku.

Aneks 5 W odpowiedzi na prośbę prawicowych partii Dumy złożoną 7 maja 1907 r. o wykrycie spisku przeciwko cesarzowi suwerennemu, wielkiemu księciu Mikołajowi Nikołajewiczowi i lordowi P. A. Stołypinowi, deputowanym do Dumy Państwowej, muszę przede wszystkim stwierdzić, że właśnie

Terror. Ponownie GPU jest odpowiedzialne za białych bojowników. Śmierć Marii Władysławownej. Głowa cesarza Mikołaja II. Polowanie na Kutepowa Prawdopodobnie podczas modlitwy lub w nocy, gdy Kutepow został sam, pytał Boga, jak to się mogło stać, że wielki

Osobowość cesarza Mikołaja I i ogólna charakterystyka jego panowania Mikołaj był trzecim synem w dużej rodzinie wielkiego księcia Pawła Pietrowicza (1754-1801) i wielkiej księżnej Marii Fiodorowna (1759-1828), wnuka Katarzyny Wielkiej ( 1729-1796). Urodził się w Carskim Siole koło Sankt Petersburga 25

Rodzina małżonka cesarza Mikołaja I. Żona Nikołaja Aleksandry Fiodorowna (01.07.1798-10.20.1860), z domu niemiecka księżniczka Frederica-Louise-Charlotte-Wilhelmina, urodziła się w Berlinie w rodzinie króla pruskiego Fryderyka Wilhelma i była siostrą cesarza Wilhelm I. Ona

Rodzina małżonka cesarza Aleksandra II. Pierwszą żoną Aleksandra II i prawowitą cesarzową była Maria Aleksandrowna, z domu księżniczka Hesji Maksymilian-Wilhelmina-Augusta-Zofia-Maria (27.07.1824-05.22.1880). To małżeństwo nie było typowe dla rodziny Romanowów,

Rodzina małżonka cesarza Aleksandra III. Jego żona, a także tytuł carewicza Aleksander Aleksandrowicz otrzymał „dziedzictwo” od swojego starszego brata carewicza Mikołaja. Była to duńska księżniczka Maria-Sophia-Frederika-Dagmar (1847-1928), prawosławna Maria Fiodorowna.

Osobowość i główne wydarzenia panowania cesarza Mikołaja II Nikołaj Aleksandrowicz urodził się 6 maja 1868 r. Był najstarszym dzieckiem w rodzinie ówczesnego następcy carewicza Aleksandra Aleksandrowicza (przyszłego cesarza Aleksandra III) i jego żony Wielkiej Księżnej Marii

Dodatek Dynastia Romanowów od cesarza Aleksandra I do cesarza Mikołaja

Rodzina cesarza Aleksandra I Pawłowicza (błogosławionego) (12.12.1777-11.19.1825) Lata panowania: 1801-1825 RodziceOjciec - cesarz Paweł I Pietrowicz (20.09.1754-12.01.1801).Augusta Ludwika Wirtembergia

Rodzina cesarza Mikołaja I Pawłowicza (niezapomniany) (06.25.1796-18.02.1855) Lata panowania: 1825-1855 RodziceOjciec - cesarz Paweł I Pietrowicz (09.20.1754-12.01.1801) Augusta-Louise of Württemberg (10/14 /1759-10/24/1828). Małżonka Cesarzowa

Rodzina cesarza Mikołaja II Aleksandrowicza (Krwawy) (06.05.1868-07.17.1918) Lata panowania: 1894-1917 RodziceOjciec - cesarz Aleksander III Aleksandrowicz (26.02.1845-20.10.1894) Matka - cesarzowa Maria Fiodorowna , Księżniczka Maria-Sofia-Frederica-Dagmar z Danii (14.11.1847-1928).Małżonka Cesarzowa

GŁÓWNE DATY ŻYCIA I PANOWANIA CESA MIKOŁAJA II 6 maja 1868 r. - narodziny wielkiego księcia Mikołaja Aleksandrowicza w Carskim Siole.

GŁÓWNE DATY Z ŻYCIA CESA MIKOŁAJA II I NAJWAŻNIEJSZE WYDARZENIA KRÓLOWANIA 1868 r., 6 maja (18). Wielki książę Mikołaj Aleksandrowicz urodził się 20 maja (2 czerwca). Chrzest Mikołaja Aleksandrowicza. 1875, 6 grudnia. Otrzymał stopień chorążego 1880, 6 maja. Otrzymał stopień podporucznika 1881, 1 marca. najwyższy

ROZDZIAŁ PIERWSZY MAŁŻEŃSTWO CESARZA MIKOŁAJA II I KSIĘŻNICZKI NIEMIECKIEJ ALICJI HESYJSKIEJ 14 (26) listopada 1894 r. w kościele pw. Wykonane ręcznie w Pałacu Zimowym

Rozdział drugi KORONACJA CESARA MIKOŁAJA II Koronacja Mikołaja II odbyła się 14 (26) maja 1896 r. w katedrze Wniebowzięcia NMP na Kremlu. Było wielu zagranicznych gości, wśród których byli emir Buchary, królowa Grecji Olga Konstantinowna, dwunastu książąt koronnych, w tym

Rozdział III Niektóre spotkania polityczne cesarza Mikołaja II na ziemiach rosyjskich w 1912 roku. Ocena stosunków między Rosją a Unią Austro-Niemiecką W 1912 r. cesarz Mikołaj II odbył na terytorium Rosji kilka spotkań politycznych. Po pierwsze

W sowieckiej historiografii Cesarz Mikołaj I przedstawiany wyłącznie w negatywnych kolorach. Dusiciel wolności, żandarm Europy, człowiek, który niszczył Puszkin i tak dalej - taki był portret człowieka, który przez trzy dekady kierował Rosją.

Nie mogło być inaczej: Mikołaj I stłumił powstanie czczonych w ZSRR dekabrystów, co już wykluczyło możliwość jego pozytywnej oceny.

Nie chodzi o to, że sowieccy historycy kłamali, po prostu wizerunek cesarza został poprawnie narysowany tylko z jednej strony. W życiu wszystko było znacznie bardziej skomplikowane.

trzeci syn Paweł I urodził się 6 lipca (według nowego stylu) 1796 r., kilka miesięcy przed wstąpieniem ojca na tron. W przeciwieństwie do starszych braci Aleksandra I Konstantyn, Mikołaj nie zdążył oddać się pod opiekę babci, Katarzyna Wielka chociaż miała takie plany.

Mały Mikołaj był zbyt daleko w kolejce do tronu, aby ktokolwiek poważnie rozważał przygotowanie go do roli cesarza. Została nianią chłopca Charlotte Lieven, aw 1800 r. cesarz Paweł przekazał swojemu synowi generała Matveya Lamzdorfa z receptą: „Tylko nie rób z mojego syna grabi”.

generała Matveya Lamzdorfa. Źródło: Domena publiczna

„Ofiara” generała Lamzdorfa

Matvey Ivanovich Lamzdorf, urzędnik wykonawczy, najmniej nadawał się do pracy pedagogicznej. Mikołaja i jego młodszego brata Michaiła objęto najsurowszą dyscypliną. Generalny gwardian uważał, że najlepszym sposobem na należytą edukację jest musztra i zniesienie wszelkich swobód. Wiele z tego, co nie spodoba się współczesnym Nikołajowi, było wynikiem działalności Lamzdorfa.

Zamach stanu z 1801 r., Który zakończył się śmiercią ojca, Mikołaj pamiętał bardzo niejasno, co szczerze przyznał w swoich wspomnieniach. W tym czasie przyszły cesarz nie myślał o walce ojca z bratem o władzę, ale o swoim ukochanym drewnianym koniu.

Sztywna dyscyplina Lamzdorfa przyniosła odwrotny skutek - Nikołaj sabotował nauczanie domowe, w wyniku czego miał poważne luki w naukach humanistycznych. Ale Mikołaj był dobrze zorientowany w sprawach wojskowych i fortyfikacji.

Nikołaj Pawłowicz umiał krytycznie podejść do siebie - już w wieku dorosłym, gdy perspektywa objęcia tronu rosyjskiego stała się realna, próbował się kształcić. Okazało się, szczerze mówiąc, niezbyt dobrze. Angielska królowa Wiktoria, po dwudziestu latach panowania Mikołaja, nadała mu następującą charakterystykę: „Jego umysł nie jest przetworzony, jego wychowanie było niedbałe”.

Następnie Mikołaj z całą starannością podejdzie do kwestii wychowania własnych synów, aby nie znaleźli się na jego pozycji.

Nagły następca tronu

Podczas Wojny Ojczyźnianej i późniejszych kampanii zagranicznych Mikołaj rzucił się na front, ale Aleksander I trzymał młodszego brata z dala od pola bitwy. Zamiast chwały wojskowej w tym czasie znalazł pannę młodą - młodą córka króla Prus, księżniczki Charlotty.

W lipcu 1817 r. Charlotta Pruska, która przeszła na prawosławie Aleksandra Fiodorowna, poślubił wielkiego księcia Mikołaja Pawłowicza. Młodzi byli szczęśliwi i nie marzyli o tronie.

Mikołaj I i Aleksandra Fiodorowna. Źródło: commons.wikimedia.org

W 1820 roku cesarz Aleksander wezwał Mikołaja i ogłosił, że odtąd będzie następcą tronu. Cesarz był bezdzietny, Konstanty Pawłowicz zrzekł się praw do tronu, ponieważ był rozwiedziony, a także nie miał dzieci.

Jest mało prawdopodobne, aby Nikołaj flirtował, kiedy przyznał w swoich notatkach, że w tym momencie naprawdę się przestraszył: „Moja żona i ja zostaliśmy postawieni w pozycji, którą mogę porównać tylko do uczucia, które, jak sądzę, zadziwi osobę idącą spokojnie drogą przyjemną, usianą kwiatami iz której wszędzie otwierają się najprzyjemniejsze widoki, gdy nagle pod jego stopami otwiera się przepaść, w którą pogrąża go siła nie do odparcia, nie pozwalając mu się wycofać ani wrócić.

Mikołaj nie przygotowywał się do roli monarchy i nie chciał jej dla siebie, ale przyjął ten los z pokorą żołnierza, którą w dzieciństwie wbił mu generał Lamzdorf.

„Jestem cesarzem, ale jakim kosztem!”

Kwestia spadkobiercy wisiała w powietrzu – informacja o abdykacji Konstantyna nie została ujawniona, aw 1825 roku, gdy zmarł Aleksander, zapanowała niepewność grożąca poważnymi konsekwencjami. Urzędnicy i wojsko zaczęli przysięgać wierność Konstantinowi, mennica zaczęła drukować ruble z jego wizerunkiem. Mikołaj, próbując zaradzić sytuacji, namówił brata, by przyjechał do Petersburga z Warszawy, gdzie był namiestnikiem Królestwa Polskiego.

Powstanie dekabrystów wstrząsnęło Mikołajem. Bunt przedstawicieli szlacheckich i zasłużonych rodów szlacheckich wydawał mu się wydarzeniem nie do pomyślenia i niezwykłym.

Nikołaj, który sam omal nie zginął, gdy spotkał się z rebeliantami na ulicy petersburskiej, nie był zachwycony siłą likwidacji przedstawienia. „Jestem cesarzem, ale jakim kosztem, mój Boże! Za cenę krwi moich poddanych” – pisał do swego brata Konstantego.

W okresie sowieckim cesarz Mikołaj był przedstawiany jako rodzaj krwawego maniaka, który entuzjastycznie cieszył się masakrą powstańców. W rzeczywistości nic podobnego - monarcha podchodził do zdrajców tak protekcjonalnie, jak to tylko możliwe. Zgodnie z obowiązującymi przepisami za zamach na osobę władcy przewidziano kwaterowanie, za udział w takim spisku – powieszenie.

W rezultacie Mikołaj całkowicie wykluczył kwaterowanie, a na szubienicę zesłano tylko pięciu najaktywniejszych inicjatorów powstania. Ale liberalne kręgi rosyjskiego społeczeństwa uznały to za straszną zbrodnię.

Cesarz Mikołaj I na Placu Senackim 14 grudnia 1825 r. Źródło: Domena publiczna

Administrator na tronie

Mikołaj I dokładnie przestudiował dokumenty dekabrystów, zwłaszcza te związane z analizą sytuacji w kraju. Widział bolesne punkty, które wymagały zmiany, aw szczególności problem pańszczyzny.

Ale radykalne i rewolucyjne kroki w tej dziedzinie uważał za szkodliwe i niebezpieczne.

Mikołaj uważał centralizację władzy, budowanie jej sztywnego pionu, administrację wszystkimi gałęziami życia kraju za główny sposób rozwiązywania problemów.

Rozkwit biurokracji czasów Imperium Rosyjskiego przypadał właśnie na panowanie Mikołaja I. Rosyjscy pisarze nie szczędzili ironicznie barw na przedstawienie Rosji Mikołaja, która zamieniła się w jeden wielki urząd państwowy.

Do realizacji zadań śledztwa politycznego w lipcu 1826 r. powołano stały organ – Oddział III Urzędu Personalnego – tajną służbę o znacznych uprawnieniach. „Trzecia gałąź”, którą kierował Hrabia Aleksander Benckendorff, stał się jednym z symboli panowania Mikołaja I.

Cesarz kochał armię, ale gwarancji jej potęgi nie widział w terminowym zbrojeniu i modernizacji, ale w ustanowieniu ścisłej dyscypliny. Za Mikołaja najczęściej zaczynali karać „biegnąc przez szeregi” - przestępca był prowadzony przez szeregi setek żołnierzy, z których każdy uderzał ukaranego kijem. Taka kara była w rzeczywistości wyrafinowaną formą kary śmierci. Za uzależnienie od tego rodzaju kary cesarz otrzymał przydomek Nikołaj Palkin.

Za Mikołaja I prowadzono prace nad systematyzacją prawa rosyjskiego i stworzono Kodeks praw Imperium Rosyjskiego.

Przez szeregi, rysunek Geoffroya, 1845. Źródło: Domena publiczna

Jak Rosja po raz pierwszy zeszła z „igły surowcowej”

Niemal przez całe swoje panowanie cesarz był zaangażowany w rozwiązanie „kwestii chłopskiej”. Wprowadzono zakaz wypędzania chłopów na katorgę, sprzedawania ich pojedynczo, a bez ziemi chłopi otrzymali prawo wykupienia się ze sprzedawanych majątków. „Dekret o chłopach zobowiązanych” i inne środki rządu carskiego umożliwiły za Mikołaja I zmniejszenie odsetka chłopów pańszczyźnianych z prawie 60 procent ludności do 45 procent. Problem jako całość był daleki od rozwiązania, ale postęp był oczywisty.

Przeprowadzono reformę zarządzania wsią państwową, która umożliwiła poprawę sytuacji chłopów państwowych, a jednocześnie zwiększenie dochodów państwa.

Mikołaj I zaakceptował kraj, który był w 100 procentach surową potęgą. Rewolucja przemysłowa w Europie praktycznie jej nie dotknęła. W ciągu trzech dekad panowania Mikołaja Pawłowicza produkcja na robotnika w rosyjskim przemyśle potroiła się.

Wielkość produkcji wyrobów bawełnianych w Rosji wzrosła 30-krotnie, a wyrobów inżynieryjnych – 33-krotnie.

Udział ludności miejskiej za Mikołaja I podwoił się i przekroczył 9 procent.

„Tylko ty i ja nie kradniemy”

Za Mikołaja I rozpoczęła się budowa kolei na skalę ogólnorosyjską. Zawdzięczamy mu też szerszą niż europejska szerokość toru kolejowego, która pozostaje do dziś. Monarcha uważał, że zjednoczenie Rosji nie jest potrzebne, ponieważ nie warto tworzyć ułatwień dla potencjalnego agresora w zakresie dostarczania wojsk na terytorium Rosji.

Sukces nie mógł jednak pozwolić Rosji na dogonienie wiodących krajów europejskich pod względem rozwoju. Stworzony przez Mikołaja pion władzy, rozwiązując pewne problemy, jednocześnie hamował wiele obiecujących przedsięwzięć.

I oczywiście cesarz miał również do czynienia z takim zjawiskiem jak korupcja. Mikołaj uczynił z regularnych audytów normę i bezlitośnie wysyłał kradnących urzędników do sądu. Pod koniec jego panowania liczbę skazanych urzędników mierzono w tysiącach każdego roku. Ale pomimo sztywności monarchy sytuacja nie uległa poprawie.

„W Rosji tylko ty i ja nie kradniemy” - powiedział Nikołaj z gorzką ironią do następcy tronu, przyszłego cesarza Aleksander II.

Mikołaj I przy pracach budowlanych. 1853

Cesarz Mikołaj 1 to złożona i kontrowersyjna osobowość pod wieloma względami. Jeśli wcześniej na lekcjach historii był przedstawiany jako niegrzeczny paramilitarny człowiek, miłośnik surowych kar i miłośnik dyscypliny, teraz jego charakter został przemyślany. Stają się znane fakty, które charakteryzują króla jako osobę przyzwoitą i uczciwą, oficera w najlepszym tego słowa znaczeniu, którego każdy czyn miał na celu dobro kraju. Zapoznajmy się z osobowością i działalnością Mikołaja 1.

Ogólne informacje o monarchie

Mikołaj I urodził się w Carskim Siole w 1796 roku. Nie będąc pierwszym, a nawet drugim synem cesarza Pawła I, nie był następcą tronu, ale los postanowił inaczej.

Kiedy przyszły cesarz miał mniej niż pięć lat, w wyniku podstępnego spisku zmarł jego ojciec, więc starszy brat Aleksander I zajął się wychowaniem chłopca. , co nie mogło nie wpłynąć na osobowość Mikołaja 1 Później sam z przerażeniem uświadomił sobie swój brak wykształcenia, ale sprawy państwowe i rodzinne nie pozwalały nadrobić zaległości.

Rządził krajem przez 30 lat, starając się ze wszystkich sił zachować nieograniczoną władzę. W tych latach powstała tajna policja (trzecia dywizja), której celem było szpiegowanie idei panujących w społeczeństwie. Za Mikołaja Pawłowicza samowładztwo osiągnęło apogeum, car przeciwstawiał się wolnomyślicielstwu z Zachodu. Niewiele zrobiono, aby poprawić życie chłopów pańszczyźnianych: teraz nie można ich było wysłać do ciężkiej pracy, a sami rolnicy mieli możliwość odkupienia ziemi. Oczywiste jest, że tylko bardzo niewielka część chłopów pańszczyźnianych mogła sobie pozwolić na coś takiego.

Kraj w tamtych latach

Cechy osobowości Mikołaja 1 należy opisać na tle wydarzeń historycznych, które miały miejsce w Rosji w latach jego życia i panowania.

Dojście cesarza do władzy nastąpiło podczas krwawych wydarzeń, które nie mogły nie wpłynąć na jego charakter. Być może dlatego, obawiając się, że stanie się ofiarą kolejnego puczu i powtórzenia losu ojca, działał bardzo niepewnie i nie mógł znieść pańszczyzny. Starszy brat Aleksander I zmarł nagle, drugi syn Pawła, Konstantyn, dobrowolnie zrzekł się tronu. Dlatego Mikołaj 1, będąc na to psychicznie nieprzygotowany, został zmuszony do zostania cesarzem rosyjskim, dokonując kolosalnego skoku od surowego i zdyscyplinowanego urzędnika wojskowego do władcy całego kraju.

Osobowość Mikołaja 1 nie mogła nie znaleźć odzwierciedlenia w niesamowitej kombinacji wydarzeń (śmierć starszego brata i abdykacja środkowego), w związku z którą on, trzecie dziecko, otrzymał nieograniczoną władzę. Wierzył, że sam Bóg wybrał go do wielkich czynów i swoją polityką starał się jak najlepiej zaprowadzić porządek w kraju.

Wygląd

Źródła, które do nas dotarły, opisują wygląd cesarza Mikołaja 1 w następujący sposób:

• Wysoki wzrost.
• Łożysko państwowe.
• Twarz jest lekko wydłużona, z rzymskim nosem i otwartym czołem.
• Zdrowa cera.
• Niebieskie oczy.

Wyglądał bardzo szlachetnie, sprawiając wrażenie prawdziwego rosyjskiego cara. Jako strój nosił, zgodnie z tradycją tamtych lat, mundur wojskowy, bogato zdobiony złotymi haftami. Córka Mikołaja wspominała w swoich wspomnieniach, że mundur był dla niego także ulubionym ubraniem domowym – starym, zniszczonym i bez epoletu, ale wygodnym do pracy.

wczesne lata

Wychowawcą króla był Niemiec Lamzdorf, człowiek bardzo surowy, a nawet twardy, to pod jego wpływem kształtował się charakter przyszłego monarchy. Od dzieciństwa chamstwo było obecne w osobowości króla. Nie przykładał wagi do zdobywania wykształcenia, ale celował w rysunku.

Mentor stosował wobec króla surowe środki, aż do kar cielesnych, a raz nawet bardzo dotkliwie pobił swojego ucznia, chcąc złamać jego wolę. Ale Mikołaj Pawłowicz nie był posłuszny, już w młodym wieku wykazując swój charakterystyczny upór i samowolę.

Zainteresowania

Opis osobowości cesarza Mikołaja 1 będzie niepełny bez wzmianki o jego hobby:

• Monarcha bardzo lubił różne maszyny, mechanizmy, których rozwój za jego czasów dopiero się rozpoczynał. Dlatego był żywo zainteresowany pojawieniem się takiej czy innej nowinki technicznej. To za jego panowania otwarto pierwszą kolej w Rosji. Na początku panowania Mikołaja przemysł był całkowicie nierozwinięty, pod koniec jego panowania kraj osiągnął czołówkę w produkcji wyrobów metalowych, skórzanych, szklanych, zaczęli wytwarzać własne obrabiarki i lokomotywy parowe .
• Od wczesnego dzieciństwa przyszły autokrata fascynował się najpierw grami wojskowymi, potem sprawami wojskowymi. Otrzymał stanowisko generała brygady, sumiennie wykonywał swoje obowiązki i znajdował się z dala od dworu królewskiego, co bardzo mu odpowiadało. Sprawy wojskowe stały się jego prawdziwą pasją, lubił studiować taktykę i artylerię.
• Inne hobby króla było również związane ze sprawami wojskowymi. Współcześni wspominali, że Mikołaj Pawłowicz uwielbiał rysować szkice mundurów, a on był dobrze zorientowany w krawiectwie.

Cechy charakteru

Od dzieciństwa w osobowości Mikołaja 1 ustalono cechę, którą zachował przez całe życie - niesamowitą dokładność, graniczącą z pedanterią. Był surowy w stosunku do swoich podwładnych i wymagał od nich nienagannego wdrażania praw i przepisów.

Również od najmłodszych lat przyszły cesarz wyróżniał się wytrwałością i wytrwałością. Wiadomo, że król nigdy nie palił i nie pił alkoholu, nienawidził złych nawyków u swoich poddanych.

Opisując osobowość Mikołaja 1, nie można nie wspomnieć o tajemniczości charakteru autokraty, co zawsze podkreślali jego współcześni. W obliczu problemu wolnomyślności szlachty, co zaowocowało powstaniem dekabrystów, przestał ufać nawet swojemu otoczeniu. Jednak wrodzona dyscyplina zmusiła cesarza do całkowitego skoncentrowania wszystkich spraw państwowych we własnych rękach.

Długie lata służby wojskowej nie mogły nie znaleźć odzwierciedlenia w cechach osobowości Mikołaja 1, dlatego najlepiej nadawał się do stopni wojskowych. Cesarz znany jest również z niesamowitej zdolności do pracy, pracował po 18 godzin na dobę.

Bezwzględność w ogóle nie była nieodłączną cechą cara, ale będąc człowiekiem silnym i surowym, często wbrew swojej woli mógł surowo karać tych, którzy stanowili zagrożenie dla systemu państwowego i całej Rosji. Każde z jego działań zostało na swój sposób wyważone i usprawiedliwione.

Cechy deski

Krótko mówiąc, osobowość Mikołaja I najlepiej przejawia się w sposobie, w jaki rządził krajem. Cesarz był absolutnie pewien, że Rosja potrzebuje silnej władzy monarchicznej, dlatego był bardzo surowy wobec każdego, kto próbował jakoś zmienić starożytną formę rządów.

A jeśli jego starszy brat, Aleksander I, lubił idee socjalizmu, a nawet chciał wypróbować europejskie teorie dla rosyjskiej rzeczywistości, to Mikołaj był przekonany, że kraj potrzebuje autokratycznego monarchy, silnego i zdecydowanego. Wstąpił na tron ​​w wieku 29 lat, już jako osoba dojrzała, z ukształtowanymi poglądami i przekonaniami, a jednocześnie wcale nie spodziewał się, że pewnego dnia zostanie cesarzem. To właśnie ten fakt wyjaśnia niespójność charakteru i polityki króla. Nie był gotowy na spoczywającą na nim odpowiedzialność, ale uważał za swój obowiązek pomóc Rosji rozwiązać problemy, które ją rozdzierały od środka.

Relacje z małżonkiem i dziećmi

Ocena osobowości Mikołaja I byłaby niepełna bez wspomnienia o jego związku z żoną Aleksandrą Fiodorowną i dziećmi. Szczerze kochał i chronił swoją żonę, był surowy wobec dzieci, ale sprawiedliwy. Małżeństwo urodziło siedmioro dzieci: cztery córki i trzech synów.

Starając się nauczyć mądrości swojego drugiego syna Konstantyna, udzielił mu wskazówek. Oto jej główne punkty:

• Słuchaj uważnie i analizuj wszystko. Ale swoją opinię zachowaj dla siebie.
• Nie pozwalaj sobie na znajome zachowania.
• Nie wykorzystuj swojej pozycji Wielkiego Księcia i odmawiaj wszelkich zaszczytów.

To mówi wiele. Będąc prostym i przyzwoitym człowiekiem, chciał zaszczepić te cechy swoim dzieciom.

Ocena osobista

Szczególnie interesujące jest to, jak Tyutcheva wyjaśnia niespójność osobowości Mikołaja 1. Druhna cesarzowej opisuje cara jako osobę uczciwą, szczerze przekonaną, że każdy jego czyn służy dobru Rosji. Uważał się za wybrańca Boga i nie miał wątpliwości co do swojej misji: chronić Rosję przed wpływami liberalizmu. Mikołaj bardzo poważnie traktował swój obowiązek i ze wszystkich sił starał się uzasadnić pokładane w nim zaufanie. Cesarz dość sceptycznie wypowiadał się o swoim wstąpieniu na tron, podkreślając, że sam nie objął tronu, miejsce to zostało mu przyznane z woli Boga. I chociaż jest to prawie gorsze niż galera, rzetelnie spełni swój obowiązek.

Brak wykształcenia i zupełne nieprzygotowanie do tronu królewskiego uczyniły go w dużym stopniu ograniczonym. Nie dostrzegał nowych trendów w polityce, ale nie można go nazwać całkowicie konserwatywnym, gdyż bardzo popierał rozwój techniki.

Aby zrozumieć osobowość cesarza Mikołaja 1, rozważ kilka interesujących faktów:

• Cesarz miał wybuchowy temperament i źle ukrywał swoje emocje. Znany jest taki przypadek. Kiedyś Nikołaj Pawłowicz bardzo mocno skarcił jednego z generałów podczas ćwiczeń i nie był skąpy w wyrazach twarzy. Jednak następnego dnia publicznie przeprosił i po bratersku przytulił swoją „ofiarę”.
• Nikołaj Pawłowicz wiedział, że cały kraj pogrążony jest w przekupstwie i defraudacji, kiedy powiedział swojemu synowi i spadkobiercy, że jego zdaniem tylko we dwoje nie kradną w całej Rosji.
• Uważał pańszczyznę za zło dla Rosji, ale jej zniesienie w tej niespokojnej sytuacji było jeszcze bardziej katastrofalne.
• Doskonale rozumiał, że nie był kochany przez lud, wiedział, że był uważany za „wroga oświecenia”, „kata”, „miłośnika patyków”, ale nie mógł postępować wbrew własnemu sumieniu. Wszystkie jego działania miały na celu ochronę autokracji.

Fakty te mówią o niespójności osobowości Mikołaja 1. Starał się zachować spokój i ciszę w Rosji, był surowy wobec tych, którzy łamali prawo i dyscyplinę, ale kraj potrzebował czegoś zupełnie innego, więc jego panowanie nie pozostawiło żadnego namacalnego wyniki.

Nikołaj Pawłowicz Romanow (1796-1855), trzeci syn królewskiej pary Pawła I i Marii Fiodorowna, wybrał karierę inżyniera wojskowego i nie myślał o panowaniu. Nieoczekiwanie 25 listopada 1825 r. nagle zmarł cesarz Aleksander I, nie pozostawiając bezpośredniego następcy tronu.

Drugi brat, Konstanty Pawłowicz Romanow, abdykował już w 1823 r., powołując się na morganatyczne małżeństwo i niezdolność do rządzenia państwem. Następnie Aleksander I postanowił przekazać najwyższą władzę, jeśli to konieczne, Nikołajowi Pawłowiczowi Romanowowi i ustalił przeniesienie w Manifeście 16 (28) sierpnia 1823 r.

14 grudnia 1825 r. Lud, agencje rządowe i większość wojska złożyła przysięgę wierności Mikołajowi I.

Polityka wewnętrzna

Stłumienie powstania dekabrystów

Niektórzy oficerowie gwardii odmówili złożenia przysięgi na wierność Mikołajowi Pawłowiczowi. Podstępnie spiskowcy doprowadzili żołnierzy do Senatu w celu dokonania zamachu stanu. Rebelianci marzyli o liberalizacji systemu państwowego.

Powstanie zostało stłumione przez artylerię. Podżegaczy aresztowano i zesłano na Syberię. Pięciu zostaje straconych. Ruch zostaje stłumiony.

Mikołaj I prowadził politykę centralizacji władzy. Aby uniknąć niepokojów społecznych, podporządkował system administracji państwowej kontroli osobistej.

Biurokracja władzy. Walka z korupcją

Biurokratyzacji aparatu państwowego sprzyjało tworzenie ogromnej liczby nowych departamentów, komisji i urzędów.

Mikołaj I nadał Kancelarii Własnej funkcje legislacyjne, kierownicze i nadzorcze. Pod jego rządami wzrosła rola Senatu. Niektóre narządy powielały inne. Kwitła biurokracja, biurokracja i korupcja.

Minister finansów E.F. Kankrin podporządkował działania swojego resortu walce z korupcją. Dzięki rewizjom na wszystkich szczeblach władzy i administracji tylko w 1853 r. za nadużycia postawiono przed sądem 2540 osób.

Rosyjska idea narodowa

Ideę narodową przedstawił w 1833 roku hrabia SS Uvarov. Twierdził, że podstawą edukacji publicznej jest trójca prawosławia, autokracji i narodowości.

Wiara chroni społeczeństwo przed niemoralnością. Autokracja jest głównym warunkiem stabilnego rozwoju państwa. Narodowość - zachowanie tradycji narodowych.

Ograniczenie praw i wolności. Atak oświecenia

Mikołaj I dążył do nienaruszalności ustroju państwowego. Wydział III urzędu zajmował się sprawami bezpieczeństwa państwa, śledztwem politycznym. Utworzono korpus żandarmerii, na którego czele stanął A. Kh Benckendorff.

Przyczyny powstania 1825 r. władca upatrywał także w niedoskonałości szkolnictwa. W rezultacie za jego panowania pozbawiono stany nieszlacheckie prawa do nauki w gimnazjach i na uniwersytetach. Podniesiono czesne, aby wyplenić motłoch. Wzmocnienie nadzoru nad dydaktyką uniwersytecką. Filozofię uznano za naukę szkodliwą.

Wojsko jest przedmiotem szczególnej troski

Reforma armii rosyjskiej w 1833 r. miała na celu wzmocnienie składu bojowego pułków piechoty i kawalerii poprzez zmniejszenie ich liczebności. Skrócony okres eksploatacji z 25 do 20 lat. W 1834 r. władca ograniczył użycie rękawic i zniósł fuchteli (uderzenie płaską szablą). Mimo zacofania przemysłu artylerię gładkolufową zastąpiono lufami gwintowanymi, brązową i żeliwną - stalową. Pistolet kapsułowy zastąpił zamek skałkowy. Wydatki wojskowe wzrosły o 70%. Dyscyplina się zaostrzyła. Powszechnie stosowano kary cielesne, dlatego ludzie nazywali cara Nikołaja Palkina.

Kodyfikacja prawa rosyjskiego

Cesarz rozumiał potrzebę usprawnienia ustawodawstwa. Powołał II Wydział Kancelarii i zarządził kodyfikację ustaw. Rezultatem żmudnej pracy był zbiór z 1830 r. „Kompletny zbiór praw imperium rosyjskiego” w 45 tomach, który łączył wszystkie dekrety od Kodeksu z 1649 r. Do praw Mikołaja I.

Równocześnie trwały prace przygotowawcze do opracowania Kodeksu ustaw wykonawczych. Wyselekcjonowane z Kompletnego Zbioru aktualne ustawy wraz z komentarzami przeszły badania resortowe iw 1833 r. zostały opublikowane w 15-tomowym Kodeksie Praw Cesarstwa Rosyjskiego.

Szybki rozwój przemysłu

Gospodarka rosyjska w pierwszej ćwierci XIX wieku. pozostawała znacznie w tyle za zachodnią, gdzie rewolucja przemysłowa już się kończyła.

W Rosji mikołajewskiej rozwinęły się takie gałęzie przemysłu jak tekstylny, papierniczy, cukrowniczy. Prowadzono produkcję wyrobów metalowych.

Budowano utwardzone autostrady. W 1841 r. zbudowano linię kolejową Petersburg-Moskwa. Budowa dróg stymulowała rozwój rosyjskiej inżynierii. Rozwój produkcji przemysłowej spowodował wzrost liczby ludności miejskiej.

Polityka wobec szlachty. Pytanie chłopskie

Pomimo nieufności szlachty Mikołaj Pawłowicz podjął działania w celu wzmocnienia szlachty. Kontynuował mianowanie szlachty na kluczowe stanowiska rządowe. Ograniczył przenikanie innych klas do szlachty. Zakazał podziału majątków między członków rodziny.

Dla poprawy sytuacji chłopów Mikołaj I powołał Komitety ds. Chłopstwa, piąty oddział Kancelarii. Zlecił PD Kisielowowi przygotowanie projektu reformy chłopów państwowych.

W wyniku ich działalności wypracowano reformy, które ułatwiły życie chłopom i stały się podstawą do przyszłego zniesienia pańszczyzny.

Polityka zagraniczna

Rosja jest żandarmem Europy. Stłumienie powstania polskiego i węgierskiego

Rola Rosji Nikołajewa w tłumieniu rewolucyjnych narodów Europy nasiliła się.

W 1831 r. generał I. F. Paskiewicz wkroczył z wojskami do Warszawy, stłumił powstanie Polaków przeciwko rosyjskiemu caratowi.

W 1849 r. Mikołaj I odpowiedział na prośbę rządu austriackiego o pomoc i wysłał 150-tysięczną armię generała IF Paskiewicza w celu stłumienia powstania węgierskiego. Przez 3 tygodnie wojska rosyjskie pokonały węgierskich powstańców i uratowały Cesarstwo Austro-Węgierskie przed upadkiem.

Wojny Rosji z Turcją, Persją. Ekspansja wschodnia.

Wojna rosyjsko-perska 1826-1828 udał się do dominacji na Zakaukaziu i Morzu Kaspijskim. Irańczycy walczyli o Tyflis, próbowali wypędzić wroga za Terek. Wojska rosyjskie, dowodzone przez generała IF Paskiewicza, pokonały Persów. Zgodnie z traktatem pokojowym turkmanczajskim chanaty erivański i nachiczewański udały się do Rosji.

Turcja została pokonana w wojnie 1828-1829. otworzył cieśniny Morza Czarnego dla rosyjskich statków. Wygrano prawo obecności naszej floty na Morzu Kaspijskim.

Za Mikołaja I trwała wojna kaukaska o górzyste regiony Kaukazu Północnego, o wpływy w Azji Środkowej: kampanie Chiva (1838-1840, 1847-1848) i Kokand.

W 1853 r. rozpoczęła się wojna krymska między Imperium Rosyjskim a koalicją Turcji, Wielkiej Brytanii, Francji i Królestwa Sardynii. Nastąpiła redystrybucja niegdyś podzielonego świata.

Śmierć Mikołaja I. Wyniki panowania

Mikołaj Pawłowicz zmarł 18 lutego 1855 roku z powodu zapalenia płuc, które złapał po grypie na paradzie.

Wyniki panowania Mikołaja I są następujące:

Bibliografia:

• Kersnovsky, A.A. Historia armii rosyjskiej w 4 tomach. M: „Głos”, t. 2, 1993;
• Klyuchevsky, V.O. Kurs historii Rosji. Wykład LXXXV „Panowanie Mikołaja I ...”

1. Aleksander

   Świetnie, dziękuję, że pomogłeś mi dostać się do szkoły))

2. NEChomik

   A Mikołaj I faktycznie poparł Gogola i spłacił wszystkie długi zmarłego Puszkina ze skarbu państwa. To prawda, że ​​\u200b\u200bcar nie był tak przychylny wszystkim postaciom kultury.

3. Olesia

   Wydaje mi się, że materiał ten byłby lepiej odbierany w formie tabeli. Mikołaj I jest osobowością kontrowersyjną, więc idealna byłaby tabela z udanymi i nieudanymi reformami władcy. Wielu historyków zauważa, że ​​Mikołaj I był znacznie gorszy pod względem instynktu politycznego zarówno od Aleksandra I, jak i Aleksandra II. Świadczy o tym również fakt, że Mikołaj nie mógł zdecydować się na zniesienie pańszczyzny, a powszechne oburzenie mówi samo za siebie.

4. Irina

   Tak, Mikołaj spłacił długi Puszkina. Jednak pośrednio przyczynił się do ich pojawienia się, zmuszając poetę do prowadzenia skrajnie dla niego nieodpowiedniego trybu życia. Ogólnie rzecz biorąc, Mikołaj był osobliwą osobą. Jego polityka była reakcyjna i „spowalniała” kraj, ale były ku temu powody: pamiętajmy, w jakich warunkach wstąpił na tron. Jego pragnienie „usunięcia rewolucyjnej zarazy” ze społeczeństwa jest całkiem zrozumiałe. Dzięki swoim cechom osobistym był osobą odważną i zdecydowaną.

5. Grunge66

   Panowanie Mikołaja ma bardzo jasną i wyraźną cechę. To w jego latach ujawnił się totalitarny charakter aparatu władzy. Rząd carski chciał kontrolować wszystkie sfery życia ludzi i właśnie z tego powodu w tym okresie liczba urzędników była jedną z największych w całym istnieniu imperium. Chociaż życie poddanych nieco się poprawiło i stało się łatwiejsze w porównaniu z poprzednią erą.

6. Ania

   Niestety nic nie mówi się o wkładzie Mikołaja w rozwój szkolnictwa wojskowego i technicznego. I tu były najbardziej imponujące sukcesy. Było otwarte:
   Petersburski Instytut Technologiczny, Moskiewska Wyższa Szkoła Techniczna (obecnie znana wszystkim jako Bauman Moskiewski Państwowy Uniwersytet Techniczny), Akademia Inżynierska, Akademia Artylerii, Akademia Sztabu Generalnego w Petersburgu.
   W 1939 r. Otwarto Obserwatorium Pułkowo pod Petersburgiem. W tamtym czasie jeden z najlepszych na świecie.

7. Ludmiła

   Powiedz mi, dlaczego w czasach Mikołaja I Rosja była nazywana „Żandarmem” Europy? Z góry bardzo dziękuję!

8. svstar1989

   Ludmiły, lata 30. i 40. XIX wieku naznaczone były rewolucjami w Europie. Wszyscy wiedzą, jak Mikołaj I doszedł do władzy i jak traktował ruch rewolucyjny. Dlatego brał udział w sprawach wielu krajów europejskich, aby stłumić te buntownicze nastroje. A europejskim elitom się to nie podobało. Inną nazwą naszego kraju w tamtych czasach było „więzienie narodów”.

9. Aoidos

   Pierwsze dziesięć lat wojny na Kaukazie związane jest z Jermołowem. Potem byli Paskiewicz, Kluki-von Klugenai, Woroncow. Można dodać o powstaniu polskim z lat 1830-1831.

10. trubadurzy

    Okresy rządów Aleksandra I i Mikołaja I można nazwać czasem straconych szans.Sytuacja na zewnątrz i wewnątrz Imperium Rosyjskiego pchnęła władców do zdecydowanych reform, które w najlepszym razie ograniczały się do półśrodków.

11. Filoteusz

    Ktokolwiek powiedział cokolwiek, ale Mikołaj I był ciałem i krwią „szlachetnego cara”. We wszystkich palących sprawach państwowych bronił przede wszystkim interesów szlachty. Zauważone za nim dążenia reformistyczne miały na celu przede wszystkim dobro szlachty, a nie ułatwienie życia uciśnionym.

12. Paweł

    Osobno chciałbym wspomnieć, że za panowania cesarza Mikołaja powstał Kijowski Cesarski Uniwersytet św. Włodzimierza, obecnie znany jako Kijowski Narodowy Uniwersytet im. Tarasa Szewczenki. Ta instytucja edukacyjna zajmowała czołowe pozycje zarówno w Imperium Rosyjskim i ZSRR, jak i na niepodległej Ukrainie.

    Boże

    A jednak, oprócz „obrony” interesów szlachty, cesarz miał o wiele więcej problemów)). A rozwiązanie tych problemów często przebiegało wbrew tzw. interesy szlachty. Myślę jednak, że postać cesarza była swego rodzaju rdzeniem, na którym opierało się państwo. Koła rządzące w 1917 r. wyparły tę postać i zapanował zupełny chaos.

13. Iwan

    Warto zauważyć, że oddział III zajmował się między innymi sprawami korupcji, okrutnego traktowania chłopów przez obszarników, fałszerzy i zbrodniczych morderstw. Jego pierwszym śledztwem w sprawie politycznej było śledztwo w sprawie działalności Petrashewitów i F.M. Dostojewski. A jest to rok 1849, czyli 23 lata po utworzeniu samego wydziału.

14. Ania

    Mikołaj I jest dość kontrowersyjną osobowością i trudno dostrzec, co zrobił dla ludzi. Za jego panowania wojna krymska nie należy do najbardziej udanych, a niektórzy nazwą ten czas stagnacją społeczeństwa. Ale powiedziałbym, że jako władca był mądrym człowiekiem i wniósł znaczący wkład w historię. Trzeba pamiętać, że wstąpił na tron ​​w młodym wieku i przygotowywał się do wstąpienia w szeregi wojska, a nie cesarzy.

15. Nick_01

    Klęska w wojnie krymskiej wynikała z technicznego i militarnego zacofania armii rosyjskiej. Flota rosyjska pływała, podczas gdy Anglia i Francja miały już flotę parową. Armia rosyjska używała broni gładkolufowej, podczas gdy armia europejska używała gwintowanej, co wpływało na zasięg strzału.

Wszechrosyjski cesarz Mikołaj I wstąpił na tron ​​​​14 grudnia (26 według nowego stylu) grudnia 1825 r. Okres jego panowania trwał prawie 30 lat, aż do śmierci, która nastąpiła 18 lutego (2 marca) 1855 roku. Latom panowania Mikołaja I towarzyszył niemal stały udział Rosji w działaniach wojennych, umacnianie się monarchii i rozwój biurokracji. Głównym celem polityki tego władcy było zachowanie istniejącego porządku. Mikołaj 1 miał negatywny stosunek do reform, które niosły ze sobą coś postępowego. Reformy oczywiście przeprowadzono (na przykład), ale przez tak długie panowanie nie było ich zbyt wiele.

Kluczowe cechy deski

Tylko za pierwszym razem cesarz miał oznaki hojności. JAK. Puszkinowi pozwolono wrócić z wygnania, a poeta V.A. Żukowski. Później, za panowania Mikołaja 1 w Rosji, porządek wojskowy został przeniesiony do życia cywilnego. Car przyznał, że dobrze czuł się wśród wojskowych, ponieważ w ich społeczeństwie panował porządek, dyscyplina i podporządkowanie. To był porządek, który chciał widzieć we wszystkich organach rządowych. Za Mikołaja I doszło do wzmocnienia biurokracji i władzy policyjnej, gdyż był przekonany, że nie pozwoli to na rewolucje w kraju.

Wojny w epoce Mikołaja 1

Przez cały czas sprawowania władzy przez cesarza Rosja prowadziła działania wojenne na terytoriach własnych i obcych. Oto tylko niektóre wydarzenia z tamtego okresu:

• Wojna z Persami 1826–1828;
• konfrontacja rosyjsko-turecka w latach 1828–1829;
• Stłumienie powstania w Polsce w 1830 r.;
• Udział w stłumieniu powstania węgierskiego w 1849 r. (pomoc cesarzowi austriackiemu Franciszkowi Józefowi);
• Wojna krymska 1853–1856

W 1817 r. rozpoczęła się operacja wojskowa związana z przyłączeniem ziem Kaukazu Północnego do Rosji. Wojna zakończyła się w 1864 r., kiedy krajem rządził syn Mikołaja II Aleksander II.

Główne wydarzenia w okresie panowania

Panowanie Mikołaja I rozpoczęło się dramatycznym momentem. Data złożenia przysięgi na Placu Senackim w Petersburgu została wybrana na przemówienie członków tajnych wspólnot. Przeszło do historii jako powstanie dekabrystów, w którym wojska nie poparły powstańców. Pięciu inicjatorów tego wydarzenia protestacyjnego zostało straconych, ale w epoce Mikołaja 1 nie przeprowadzono dalszych egzekucji.

Próbując zobaczyć na własne oczy, co się dzieje, monarcha dużo podróżował po kraju. W rezultacie w Rosji zaczęła powstawać sieć drogowa i pojawiła się pierwsza linia kolejowa, łącząca Sankt Petersburg z Carskim Siołem. Przeciwników pojawienia się nowego transportu było wielu, nawet w wewnętrznym kręgu władcy. Wierzyli, że lokomotywa zniszczy wszystkie lasy w swoich paleniskach, a zimą z powodu oblodzenia pociągi zaczną się ślizgać. Jednak historia pokazała coś innego.

Wojna krymska z lat 1853-1856 nazywana jest główną operacją wojskową za panowania Mikołaja 1. Uważa się, że był to finał kariery politycznej cesarza. Przybycie Wielkiej Brytanii i Francji na pomoc Turcji oraz nikczemność cesarza austriackiego zaskoczyły Rosję. Kraj nie poniósł strat terytorialnych, ale jego prestiż został poważnie nadszarpnięty.

Wyniki

Panowanie Mikołaja I to era absolutnego rozkwitu monarchii w jej biurokratycznej formie i walki z szerzeniem się w społeczeństwie nastrojów rewolucyjnych. Stłumienie powstań w Polsce i na Węgrzech przyniosło rosyjskiemu carowi reputację żandarma Europy.

Jego panowanie zakończyło się dla Rosji wraz ze wzrostem produkcji przemysłowej i upadkiem polityki zagranicznej. Wojna krymska pokazała swoje techniczne zacofanie w stosunku do państw zachodnich i doprowadziła do izolacji politycznej.