„Na tym świecie nic nie należy do nas. My i rzeczy po prostu czasami się odnajdujemy”.
Fabuła filmu jest prosta. Młodzi, ale wciąż prawie nikt nieznany pisarz Paul Varjak (George Peppard) poznaje bardzo niezwykłą sąsiadkę, Holly Golightly (Audrey Hepburn), która mieszka samotnie. Czasami urządza imprezy, na których pojawiają się zupełnie nieznane jej osoby. Każdy traktuje ją inaczej: niektórzy uważają Holly za samolubną dziewczynę, inni są szaleni, a jeszcze inni po prostu ją podziwiają. Z biegiem czasu Paul zaczyna się w niej zakochiwać i wszystko byłoby dobrze, gdyby nie osobliwy charakter panny Golightly.
„Nie powinieneś pozwalać dzikim zwierzętom zbliżyć się do twojego serca. Im więcej miłości im dajesz, tym więcej mają siły. A pewnego dnia staną się tak silne, że będą chciały uciec do lasu, wlecieć na same wierzchołki drzew.
Rola Holly Golightly, jeśli nie najlepsza, to z pewnością jedna z nich najlepsze role Audrey Hepburn przez całą swoją karierę. Wspaniałe zdjęcia tylko podkreślają jej wyrafinowanie i piękno. Główna bohaterka jawi się widzowi jako bardzo optymistyczna dziewczyna z dużym poczuciem humoru. Bez względu na to, jak Holly udaje, wcale nie jest głupia, jak kiedyś zasugerowała Paulowi.
„Nie mam nic przeciwko. Czasami warto wyglądać jak głupiec”.
Nie ma tu zbyt wielu aktywnych bohaterów. Dla Edwardsa Śniadanie u Tiffany’ego to nie tylko piękno i... smutna historia o miłości, to próba stworzenia na ekranie żywej osoby. Wszystko, co się dzieje, jest w jakiś sposób jej winą. Bohaterka Hepburn ma wyjątkowe spojrzenie na życie. prawdziwa osobowość który jest obdarzony własnymi uczuciami i myślami. Patrząc na Holly zapomina się, że jest to postać wymyślona przez innych ludzi. Bohaterka z ekranu zdaje się ożywać i sprawia wrażenie, jakby miała za chwilę z Tobą porozmawiać. Golightly kocha wolność bardziej niż cokolwiek na świecie. Ona, podobnie jak jej kot, nie ma własnego imienia.
„Mój stary kot, stary leniwiec, leniwy bez imienia. Nie mam prawa nadawać mu imienia, nie należymy do siebie. Spotkaliśmy się pewnego dnia. Na tym świecie nic nie należy do nas. Po prostu czasami my i rzeczy odnajdujemy się nawzajem.”
Kapryśna dziewczyna ulubione hobby która chodzi do Tiffany'ego, próbuje poślubić bogatego mężczyznę. Nie, ona nie szuka miłości. Ona szuka pieniędzy. Pieniądze są dla niej nie mniej ważne niż własną wolność. Holly nie interesują książki, dzieli ludzi na „szczury” i „nie szczury”. Słynny końcowy dialog między nią a Paulem o tym, że „ludzie nie należą do siebie”, kładzie kres tej historii. Czy miłość zmieniła samą Holly? Trudno mi w to uwierzyć.
„Nie chcę cię zamykać w klatce. Chcę cię kochać.
-To jest to samo!"
Tak czy inaczej, Blake Edwards nakręcił znakomity film ze znakomicie napisanym scenariuszem. Ta historia porusza duszę i pozwala wczuć się w bohaterów. Kim właściwie jest Holly Golightly?Poszukiwaczka przygód? Dziewczyna na telefon? Tak, to naprawdę nie ma znaczenia. Jedyną ważną rzeczą jest to, że wszyscy powinniśmy nauczyć się żyć w taki sam sposób, jak ona żyła. Jeśli już widziałeś film, obejrzyj go jeszcze raz. Choćby tylko po to, by zobaczyć Audrey Hepburn ponownie grającą w Moon River.
(Onomastyka)
Czy nam się to podoba, czy nie, życie człowieka jest nierozerwalnie związane z jedzeniem. Daleko nam do wiadomości, że jemy, żeby żyć. (Chociaż są tacy, którzy żyją, aby jeść.) Ale nie o tym teraz mówię. Posiłki często stają się czymś w rodzaju kultu lub rytuału. Nic gala nie może obejść się bez uczty: Nowy Rok, urodziny, rocznica. Nie ma sensu rozmawiać o ślubach, a nawet pogrzebach. I nawet początek wiosny (czytaj lato lub sezon letni) wszyscy chętnie świętują wycieczką na łono natury, której nieodzownym warunkiem jest obecność grilla.
Ale tak czy inaczej, wszystkie te wydarzenia są, że tak powiem, wyjątkowe. W końcu nie zdarzają się one codziennie. Ale są też dania całkiem zwyczajne, do których tak przywykliśmy, że nie zawsze zwracamy na nie należytą uwagę. Jest to śniadanie, lunch i kolacja (niektórzy szczęśliwcy mają też kilka przekąsek). Kolacja tego tria to chyba najbardziej huczne wydarzenie. To tak, jakby podsumował dzień. Albo w spokojnym gronie rodzinnym, albo w hałaśliwym towarzystwie, gdzie nie wszystkich znasz, a nawet jeśli znasz, to nie jest faktem, że komunikacja z nimi sprawia ci przyjemność. Najczęściej jadamy lunch w pracy w gronie kolegów. A jedzenie jest tu sprawą drugorzędną: o wiele przyjemniej jest po prostu odpocząć i odpocząć od pracy. Ale śniadanie to coś wyjątkowego. I chciałbym się nad tym zastanowić bardziej szczegółowo.
Wiecie, co najbardziej kocham w weekendach? Dokładnie na śniadanie. Przecież to nie jest codzienność, kiedy chcąc nie spóźnić się do pracy, liczy się każda minuta. Zjedz szybko kanapkę, zalej ją szybką kawą i do dzieła! W weekendy śniadanie jest wyjątkowe: kawa smakuje lepiej i pije się ją inaczej. Powoli, delektując się każdym łykiem i rozkoszując się aromatem pełny program... Poza tym to śniadanie, którym chce się dzielić z najbliższymi i ukochanymi osobami. Można powiedzieć, że kolacją możemy dzielić się ze wszystkimi, ale śniadanie jest zarezerwowane tylko dla wybranych.
Dlaczego jestem tym wszystkim? Ta książka po prostu wygląda jak przytulne i spokojne śniadanie. I nazwa nie ma z tym nic wspólnego. Mimo całej swojej prostoty i niespiesznego charakteru „Śniadanie u Tiffany’ego” pozostawia po sobie dość przyjemny posmak, jak po wypiciu kawy. Filiżanka jest już pusta, ale aromat nadal unosi się w powietrzu, napełniając duszę przyjemnymi wspomnieniami, pozostałe ciepło nadal ogrzewa dłonie, przez co ma się ochotę potrzymać filiżankę w dłoniach jeszcze trochę. I w głowie kręci mi się myśl: może powinnam to powtórzyć?
Mnie to trochę dziwi, bo nie lubię szczególnie żadnego z bohaterów tej książki. No cóż, powiedzmy gawędziarz. Jest młodym i zdrowym mężczyzną. Trwa wojna, a on z jakiegoś powodu siedzi w domu i pisze historie, których nikt nie publikuje. Nie znamy nawet jego imienia. Bohaterka nazywa go Fredem, ale jemu to nie przeszkadza. Z łatwością mógłby być Tomem, Billem, Johnem... A może po prostu nie zasłużył sobie jeszcze na imię i zdobędzie je, gdy naprawdę odnajdzie swoje miejsce?
Teraz o heroinie. Ostrokrzew. Wkracza w narrację odważnie i nieoczekiwanie. Podobnie jak spotkanie narratora. Przez długi czas po prostu słyszymy jej głos i widzimy niewyraźne zarysy jej sylwetki, a potem bam! – i pojawia się przed nami w mgnieniu oka, praktycznie nago, jakby chciała pokazać, że nie ma nic do ukrycia. Holly z łatwością odsłania nie tylko swoje ciało, ale i duszę. Ale tylko na pierwszy rzut oka tak się wydaje: otwiera się na tyle, by utrzymać zainteresowanie sobą. Ale jednocześnie są zakątki jej duszy, które powierza tylko nielicznym, i są też takie, które są przeznaczone tylko dla niej. Holly jest urocza, tajemnicza, tajemnicza. Łatwo ją pomylić z wariatką. Może wydawać się strasznie naiwna, ale to tylko część jej przebrania.
Holly ma wiele wad: jest okrutna, samolubna, nie przejmuje się ludźmi i wykorzystuje ich, można ją nawet uznać za oszustkę i oszustkę. Ale jest w niej też coś, co nie budzi sympatii. W przeciwieństwie do wielu z nas zna siebie bardzo dobrze. Ale niestety! Holly nie wie, czego chce i dokąd zmierza. Ale pewnego dnia z pewnością znajdzie miejsce, w którym będzie chciała zostać na dłużej, a w pobliżu będzie ktoś, z kim będzie mogła wypić więcej niż jedną filiżankę kawy.
Jestem pewien, że większości ludzi, gdy pomyślą o książce „Śniadanie u Tiffany’ego”, automatycznie nasuwa się na myśl obraz Audrey Hepburn, która wcieliła się w rolę Holly Golightly w filmie o tym samym tytule, a także zdobi różne okładki tego dzieła . Krótkie związane włosy, przyciemnione okulary i lekki uśmiech w kąciku ust – tak Holly patrzy na nas z okładek i plakatów filmu. Czy ci się to podoba, czy nie, to właśnie ten obraz prześladuje Cię podczas czytania, a nawet gdybyś chciał stworzyć własny wizerunek Holly Golightly, jestem pewien, że w większości przypadków nie różniłby się on zbytnio od tego, co już widziałeś .
Czasami zastanawiam się, co przyciąga ludzi do książek takich jak Śniadanie i Tiffany? Książki bez specjalnego ładunku fabularnego, bez aktywnych incydentów i wydarzeń zbudowanych na nieregularnych rozmowach, czasem banalnych, podobnych do tego, co widzieliśmy już wcześniej u Fitzgeralda, być może u Jerome'a Salingera. Moim zdaniem odpowiedź jest niezwykle prosta – taki jest ich urok. Opowiadanie „Śniadanie i Tiffany” bowiem, podobnie jak książki wyżej wymienionych pisarzy, obdarzone jest swoim szczególnym i niepowtarzalnym urokiem, ich klimat wciąga czytelnika na oślep; Książki tego typu mają niesamowitą właściwość tworzenia rzeczywistości 3D, umożliwiają podróżowanie w czasie. Jak turysta, który tędy przechodzi różne części lekki, czytając tę książkę, mogę powiedzieć, że odwiedziłem Nowy Jork w latach 50. i kątem oka rzuciłem okiem na Brazylię tamtych czasów! Podobne uczucia pojawiają się, gdy czyta się „Słońce też wschodzi” Hemingwaya: wydaje się, jakbyś jechał obok swoich bohaterów do Hiszpanii, oglądał walkę byków, łowił ryby w górskiej rzece…
Szczerze mówiąc, nie stworzyłem niczego genialnego! Wziął dość przeciętny w swej istocie element fabuły, doprawił go dość typowymi, sztampowymi zwrotami frazesowymi i postanowił nie obciążać swojego dzieła głębokimi przesłaniami moralnymi i refleksje filozoficzne. Jednak najbardziej uderzającą rzeczą w jego książce jest wizerunek młodej dziewczyny Holly! Takie książki są zdecydowanie cenne nie ze względu na moralność i fabułę, ale właśnie ze względu na obraz.
Kim ona jest, Holly Golightly? Poszukiwacz przygód, grabarz, hipokryta, niepoważny człowiek? Każdy z pewnością będzie mógł go scharakteryzować w sposób szczególny, bez powtórzeń, a na pewno jeden epitet tutaj nie wystarczy. Nazwałabym ją kobietą nostalgiczną! W naszym życiu często pojawiają się ludzie, którzy pojawiają się na pewnym etapie, a potem nagle znikają bez śladu, a jedyne, co po nich pozostaje, to pamięć. Oczywiście ta osoba może wysłać jasna pocztówka z Brazylii i napisz kilka słów, ale poczucie, że ta osoba opuściła Twoje życie na zawsze, nigdy nie znika. Po tym wszystkim pozostaje tylko nostalgia. Dokładnie to robi Fred (narrator książki) – popada w nostalgię za swoją przelotną znajomością niezwykła dziewczyna i ten ulotny okres życia spędzony obok niej.
Ja też nie mogę tego nie poczuć Trumana Capote’a wzbogacił swoją książkę szczegółami z własne życie. Stworzony przez niego wizerunek 19-letniej Holly nie został wzięty z powietrza; ile takich słodziaków widział w swoim życiu?! Ponadto matka Trumana była żoną mężczyzny, który spędził 14 miesięcy w więzieniu Sing Sing, podobnie jak gangsterka Sally Tomato, którą Holly odwiedzała podczas cotygodniowych wizyt. Nie ulega wątpliwości, że Capote, choć nie kopiował, wyraźnie inspirował się wizerunkiem Marilyn Monroe, z którego przyjął swoje opowiadanie. Przecież to właśnie ją pisarz widział na obrazie Holly w przyszłej adaptacji filmowej i dlatego był bardzo rozczarowany, gdy dowiedział się, że do tej roli zatwierdzono inną aktorkę.
Jak wspomniałem wcześniej, historia opowiedziana jest z perspektywy Freda, młodego początkującego pisarza, który spotyka atrakcyjna dziewczyna Ostrokrzew. Wynajmuje mieszkanie w tym samym budynku co Fred w Nowym Jorku podczas II wojny światowej. Spotyka ją po raz pierwszy w niecodziennych okolicznościach, później w jej domu często odbywają się przyjęcia, których gośćmi są głównie mężczyźni w średnim wieku, wykonujący różne zawody. Taki styl życia oczywiście nie może nie przyciągać spojrzeń z zewnątrz.
Kiedy Fred zaprzyjaźnia się z Holly, odkrywa inną stronę osobowości Holly. Z jednej strony jest zwyczajną osobą, je kolację z reżyserami z Hollywood, bogatymi ludźmi i innymi wybitnymi osobistościami i oczywiście marzy o dochodowej imprezie dla siebie. W wirze takiej nietrwałości jej jedyną pociechą jest Tiffany, która dla niej wygląda na realną realizację wszystkich jej aspiracji. Ale z drugiej strony żyje w odrębnym świecie, w którym stworzone przez siebie „ja” jest tak oderwane od nudnej rzeczywistości, że nawet sama Holly raczej nie będzie w stanie odróżnić własnej postawy od przypadkowego zachowania. Mówi, że mogłoby to trwać w nieskończoność, ale jest w książce kilka momentów, w których naprawdę obnaża swoją duszę i swoje prawdziwe ja, bez zmyślenia i pompatyczności. Najbardziej świecący przykład, prawdopodobnie możemy to uznać za incydent z porzuconym kotem (kolejny przejaw jej postawy), ale nie minęła nawet minuta, gdy wyskoczyła z samochodu i ze łzami w oczach zaczęła szukać kota, który już uciekł z dala. Niestety, dość rzadko stawała się tak szczera.
Zawsze przyciągają mnie miejsca, w których kiedyś mieszkałam, domy, ulice. Jest na przykład duży, ciemny dom na jednej z ulic East Side z lat siedemdziesiątych, w którym osiedliłem się na początku wojny, kiedy pierwszy raz przyjechałem do Nowego Jorku. Miałem tam pokój pełen najróżniejszych śmieci: sofę, wydatne fotele, obite szorstkim czerwonym pluszem, których widok przypomina duszny dzień w miękkim powozie. Ściany pomalowano farbą klejową w kolorze gumy do żucia tytoniu. Wszędzie, nawet w łazience, wisiały ryciny przedstawiające rzymskie ruiny, piegowate ze starości. Jedyne okno wychodziło na schody przeciwpożarowe. Ale mimo wszystko, gdy tylko poczułem klucz w kieszeni, moja dusza poweseliła się: to mieszkanie, przy całym jego smutku, było moim pierwszym własnym domem, były tam moje książki, okulary z ołówkami, które można było naprawić - jednym słowem wszystko, jak mi się wydawało, aby zostać pisarzem.
W tamtych czasach nie przyszło mi do głowy pisać o Holly Golightly i pewnie nie przyszłoby mi to do głowy teraz, gdyby nie rozmowa z Joe Bellem, która ponownie pobudziła moje wspomnienia.
Holly Golightly mieszkała w tym samym budynku, wynajmowała mieszkanie pode mną. A Joe Bell prowadził bar za rogiem przy Lexington Avenue; nadal go trzyma. A Holly i ja chodziliśmy tam sześć, siedem razy dziennie nie po to, żeby pić – i nie tylko po to – ale żeby wykonać telefon: w czasie wojny ciężko było dostać telefon. Poza tym Joe Bell chętnie wykonywał zadania, a to było uciążliwe: Holly zawsze miała ich bardzo dużo.
Oczywiście to wszystko jest historią starożytną i aż do zeszłego tygodnia nie widziałem Joe Bella przez kilka lat. Od czasu do czasu dzwoniliśmy do siebie; czasami, gdy byłem w pobliżu, chodziłem do jego baru, ale nigdy nie byliśmy przyjaciółmi, a łączyła nas tylko przyjaźń z Holly Golightly. Joe Bell nie jest łatwą osobą, sam to przyznaje i tłumaczy tym, że jest kawalerem i ma dużą kwasowość. Każdy, kto go zna, powie, że trudno się z nim porozumieć. To po prostu niemożliwe, jeśli nie podzielasz jego uczuć, a Holly jest jedną z nich.
Są to m.in. hokej, psy myśliwskie z Weimaru, Our Baby Sunday (program, którego słucha od piętnastu lat) oraz Gilbert i Sullivan – twierdzi, że jeden z nich jest z nim spokrewniony, nie pamiętam z kim.
Kiedy więc w zeszły wtorek po południu zadzwonił telefon i powiedział: „To Joe Bell”, wiedziałem, że będzie chodzić o Holly. Ale on powiedział tylko: „Czy możesz wpaść do mnie? To ważne” – a chrapliwy głos w telefonie był ochrypły z podniecenia.
W ulewnym deszczu złapałem taksówkę i po drodze pomyślałem nawet: co jeśli ona tu jest, co jeśli znowu zobaczę Holly?
Ale nikogo tam nie było oprócz właściciela. Bar Joe Bell's nie jest zbyt zatłoczonym miejscem w porównaniu do innych wodopojów na Lexington Avenue. Nie ma tam ani neonu, ani telewizora. Dwa stare lustra pokazują, jaka jest pogoda na zewnątrz, a za ladą, we wnęce, wśród fotografii gwiazd hokeja, zawsze stoi duży wazon ze świeżym bukietem - pięknie je zaaranżował sam Joe Bell. To właśnie robił, kiedy wszedłem.
„Rozumiesz” – powiedział, opuszczając mieczyk do wody – „rozumiesz, nie zmuszałbym cię do ciągnięcia się tak daleko, ale muszę poznać twoje zdanie”. Dziwna historia! Wydarzyła się bardzo dziwna historia.
- Wiadomości od Holly?
Dotknął kartki, jakby zastanawiał się, co odpowiedzieć. Niski, z grubymi siwymi włosami, wydatną szczęką i kościstą twarzą, która pasowałaby znacznie wyższemu mężczyźnie, zawsze wydawał się opalony, a teraz był jeszcze bardziej czerwony.
- Nie, raczej nie od niej. A raczej nie jest to jeszcze jasne. Dlatego chcę się z tobą skonsultować. Pozwól, że ci naleję. „To nowy koktajl, Biały Anioł” – powiedział, mieszając pół na pół wódkę z ginem, bez wermutu.
Kiedy piłem tę miksturę, Joe Bell stał w pobliżu i ssał tabletkę żołądkową, zastanawiając się, co mi powie. W końcu powiedział:
– Pamiętasz tego pana I.Ya Yunioshi? Dżentelmen z Japonii?
- Z Kalifornii.
Bardzo dobrze zapamiętałem pana Yunioshi. Jest fotografem ilustrowanego magazynu i kiedyś zajmował studio na ostatnim piętrze domu, w którym mieszkałem.
- Nie myl mnie. Czy wiesz o kim mówię? No cóż, świetnie. Wczoraj wieczorem pojawił się tu ten sam pan I.Ya. Yunioshi i podjechał do kasy. Nie widziałem go chyba dłużej niż dwa lata. A jak myślisz, gdzie on był przez cały ten czas?
- W Afryce.
Joe Bell przestał ssać pigułkę i zmrużył oczy.
- Skąd wiesz?
– Tak właśnie było.
Otworzył z hukiem szufladę kasy i wyjął grubą papierową kopertę.
– Może przeczytałeś to od Winchella?
W kopercie znajdowały się trzy fotografie, mniej więcej identyczne, choć pobrane z nich różne punkty: wysoki, szczupły Murzyn w bawełnianej spódnicy z nieśmiałym, a zarazem zadowolonym z siebie uśmiechem pokazał dziwny drewniana rzeźba– wydłużona głowa dziewczynki z krótkimi, gładkimi włosami, przypominająca chłopca i twarzą zwężającą się w dół; jej wypolerowane drewniane, skośne oczy były niezwykle duże, a jej duże, ostro zarysowane usta przypominały usta klauna. Na pierwszy rzut oka rzeźba przypominała zwyczajny prymityw, ale tylko na pierwszy rzut oka, bo był to plujący wizerunek Holly Golightly – jeśli można tak powiedzieć o ciemności nieożywiony.
- No i co o tym myślisz? – powiedział Joe Bell, zadowolony z mojego zamieszania.
- Wygląda jak ona.
„Słuchaj” – uderzył dłonią w blat – „to jest to”. Jasne jak słońce. Japończyk rozpoznał ją natychmiast, gdy tylko ją zobaczył.
- Widział ją? W Afryce?
- Jej? Nie, to tylko rzeźba. Co za różnica? Sami możecie przeczytać co tu jest napisane. – I odwrócił jedną ze fotografii. Z tyłu widniał napis: „Rzeźba w drewnie, Plemię C, Tokokul, Anglia Wschodnia. Boże Narodzenie 1956.”
Na Boże Narodzenie pan Yunioshi przejechał ze swoim aparatem przez Tokokul, wioskę zagubioną Bóg wie gdzie i nie ma znaczenia gdzie - tylko tuzin chat z cegły z cegły na dziedzińcach i myszołów na dachach. Postanowił nie przerywać, ale nagle zobaczył czarnego mężczyznę kucającego przy drzwiach i rzeźbiącego małpy na patyku. Pan Yunioshi zainteresował się i poprosił o pokazanie mu czegoś jeszcze. Po czym wyjęto głowę kobiety z domu i wydawało mu się, jak powiedział Joe Bellowi, że to wszystko był sen. Ale kiedy chciał go kupić, czarny powiedział: „Nie”. Ani funt soli i dziesięć dolarów, ani dwa funty soli, zegarek i dwadzieścia dolarów – nic nie było w stanie nim wstrząsnąć. Pan Yunioshi postanowił przynajmniej dowiedzieć się o pochodzeniu tej rzeźby, co kosztowało go całą jego sól i godziny. Historię opowiedziano mu mieszaniną języka afrykańskiego, bełkotu i głuchoniemego. W sumie okazało się, że wiosną tego roku z zarośli na koniach wyłoniło się trzech białych ludzi.
Młoda kobieta i dwóch mężczyzn. Trzęsący się z dreszczy mężczyźni, z oczami przekrwionymi od gorączki, zmuszeni byli spędzić kilka tygodni w zamknięciu w osobnej chacie, ale kobieta polubiła rzeźbiarza i zaczęła spać na jego macie.
„Właśnie w to nie wierzę” – powiedział z niesmakiem Joe Bell. „Wiem, że miała różne dziwactwa, ale raczej nie dotarłaby do tego punktu”.
- I co dalej?
- A potem nic. – Wzruszył ramionami. „Odeszła tak, jak przyszła, odjechała na koniu”.
– Sama czy z mężczyznami?
Joe Bell zamrugał.
„Śniadanie u Tiffany’ego” powstało w 1961 roku na podstawie opowiadania Trumana Capote’a. Główną rolę, Holly Golightly, zagrała Audrey Hepburn. Po premierze filmu jej postać stała się ulubienicą kultową.
Kontrowersyjne aspekty filmu, w tym występ Mickeya Rooneya w roli pana Yunioshiego i zawód Holly, w niewielkim stopniu przyczyniły się do zmniejszenia popularności klasycznego filmu Blake'a Edwardsa, nawet 45 lat później.
Poniżej kilka szczególnie zaskakujących faktów na temat filmu „Śniadanie u Tiffany’ego”
Truman Capote chciał, żeby Holly zagrała Marilyn Monroe
Paula Strasberg, doradczyni i trenerka aktorstwa Marilyn Monroe, poradziła jej, żeby nie odgrywała „damy przez jedną noc”, a aktorka posłuchała tej rady. Capote do końca sprzeciwił się wyborowi na korzyść Audrey. Według niego film z nią będzie „nieudany”.
Shirley MacLaine odrzuciła ofertę
Shirley MacLaine, odnosząca niegdyś sukcesy aktorka, twierdzi, że odrzucenie oferty roli w „Śniadaniu” było jej błędem. Teraz wspomina to z żalem.
Audrey Hepburn do samego końca w to wątpiła
W wywiadzie dla „New York Timesa” Audrey powiedziała, że bardzo trudno było jej podjąć decyzję. Głównie ze względu na moją samokrytykę. Hepburn uważała się za bardzo młodą i niedoświadczoną aktorkę do tej roli i nie była pewna, czy uda jej się to wyłącznie dzięki „instynktowi”. Faktem jest, że udało jej się to w dwustu procentach. 
Swoją drogą to Blake Edwards dostrzegł w niej ten potencjał i przekonał o tym najpierw ją, a potem wszystkich innych.
Frankenheimer powinien był reżyserować
Początkowo Frankenmeicher miał być reżyserem przyszłego arcydzieła. Ale Audrey przyjęła tę rolę dopiero z Blakiem Edwardsem na czele.
Paul mógłby być Stevem McQueenem
Chociaż Edwardsowi udało się zdobyć Hepburna, nie było mu przeznaczone widzieć McQueena w roli głównego bohatera. A także inna opcja - Tony Curtis.
Nikt nie lubił Pepparda
Ostateczny wykonawca Wiodącą rolę nikomu się to nie podobało. Edwards go nie chciał, ale Peppard praktycznie błagał, żeby zostać w sztabie. Nawet na planie aktor nieustannie kłócił się z reżyserem o każdą kwestię. Audrey uważała swojego partnera za „nadęta” i nie podobało jej się takie podejście do niego ze strony innych. 
„Oszustwo” dla cenzorów
Scenariusz filmu mógł wydawać się zbyt wulgarny jak na tamte czasy, więc Sumner Locke Elliott i George Axelrod starali się obejść” ostre rogi„Skoncentrowali się na Pawle, a nie na działalności Holly.
Sukienka głównej bohaterki została uszyta na zamówienie
Mały czarna sukienka Holly została wykonana na zamówienie przez Huberta de Giverchy. To było idealne połączenie: w końcu projektant współpracował już z Audrey nie raz.
Nawiasem mówiąc, strój Tiffany'ego Hepburn został sprzedany na aukcji w 2006 roku za 900 tysięcy dolarów.
Sekrety aktorstwa głosowego
Głosu Fredowi Flintstone'owi podkładał Alan Reed. To jest fakt. Niektórzy jednak uważali, że za bardzo przypomina legendarnego Mel Blanca. 
W niedzielę po raz pierwszy od XIX wieku otwarto salę Tiffany's, w której można było kręcić filmy.
Właściwie słynny sklep nie jest obecnie otwarty. Ale zrobili to nawet ze względu na film. Ponadto, aby zapobiec kradzieży, podczas kręcenia filmu dyżurowało czterdziestu uzbrojonych strażników.
Ofiary w imię partii
Impreza u Holly jest praktycznie najdroższą i najbardziej czasochłonną w całym filmie. Dodatki w postaci przyjaciół Edwardsa, szampan, 120 litrów napojów bezalkoholowych, 60 pudełek papierosów, hot dogi, kiełbaski, frytki, sosy i kanapki do kręcenia tych ujęć. Wytworzenie wystarczającej ilości dymu również wymagało trochę pracy.
Mickey Rooney wstydzi się swojej roli
Z jego własnego oświadczenia wynika, że rola pana Yunioshiego dla Mickeya Rooneya nie była najlepsza. Aktor powiedział, że się jej wstydzi. Sam Edwards wyraził ubolewanie.
„Moon River” został prawie wycięty z filmu
Autor tekstów pięknej piosenki, którą Holly śpiewa na balkonie, Johnny Mercer, pierwotnie zatytułował ją „Blue River”, zanim zdał sobie sprawę, że istnieją już piosenki o tym tytule.
Henry Mancini spędził kolejny miesiąc na wymyślaniu odpowiedniej melodii. „To była jedna z najtrudniejszych rzeczy, jakie kiedykolwiek musiałem napisać, ponieważ nie rozumiałem, co i jak ta pani miałaby śpiewać na schodach przeciwpożarowych” – powiedział Mancini.
Według jednej wersji prezes Paramount Pictures Marty Rankin po pierwszym pokazie filmu stwierdził, że piosenkę należy wyciąć.
W innej wersji historii jeden z producentów stwierdził, że piosenkę należy napisać od nowa.
W obu przypadkach odpowiedzią była bezczelna i dowcipna odpowiedź Audrey, która „pomogła” w usłyszeniu piosenki przez świat. „Moon River” ostatecznie zdobył Oscara za najlepszą piosenkę oryginalną.
Hepburn napisała notatkę do Manciniego
W notatce napisano: „Właśnie widziałem nasze zdjęcie. Film bez muzyki jest jak samolot bez paliwa. Jednak praca została wykonana pięknie, chociaż nadal jesteśmy na ziemi i w prawdziwy świat. Twoja muzyka jest inspirująca. Dziękuję, kochany Hanku.”
Podpisała się: „Z Wielka miłość„Audrey”.
Zdaniem Capote’a Holly nie jest dziewczyną na telefon
Trumana Capote’a w wywiadzie dla Playboya w 1968 roku zauważył, że Holly Golightly nie była dziewczyną na telefon. Jest raczej popularnym wówczas wizerunkiem prawdziwej amerykańskiej gejszy.
Studio było również przekonane o uczciwości Holly
Golightly nie została oficjalnie zatrudniona jako „dziewczyna na telefon”. W notatce prasowej zdefiniowano ją mianem „kucharki” (według producenta Martina Dzhurova jest to „kotek, z którego nigdy nie wyrośnie kot”). Warto to również podkreślić, ponieważ grała ją „gwiazda Audrey Hepburn, a nie nijaka Hepburn”.
Vanderbilt mógł być inspiracją dla Holly
Na wizerunek Holly częściowo wpłynęła dziedziczka Vanderbilta, tancerka Joan McCracken, Carol Grace, Lillie Mae (matka T. Capote, jej imię jest podobne do prawdziwe imię Holly – Lula Mae), Carol Marcus, pisarka Doris Lilly, Phoebe Pierce (koleżanka Capote ze szkoły), Oona O'Neill Chaplin, pisarka i dziennikarka Maeve Brennan oraz modelka i aktorka Susie Parker.
Capote jednak temu wszystkiemu zaprzeczał i często twierdził, że prawdziwą Holly była kobieta, która mieszkała piętro niżej od niego na początku 1940 roku.
Mieszkanie Holly Golightly pod numerem 18 zostało sprzedane za siedem milionów
Siedem i cztery miliony dolarów – za tyle w czerwcu 2015 roku sprzedano mieszkanie Holly Golightly, dziewczyny, która uwielbiała jadać śniadania u Tiffany’ego. Pozostawiono w nim odpowiednie wnętrze, aby zachować tę samą atmosferę we wnętrzu „brownstone”, który po raz pierwszy został wystawiony na aukcję w 2014 roku za 10 milionów.
