Antona Čehova liriskās lugas Ķiršu dārzs galvenais varonis. Zemes īpašniece, kura izšķērdēja savu bagātību un palika bez naudas. Laipna un uzticama, bet nesavaldīga sieviete tēriņos, kura nespēj atbrīvoties no ieraduma tērēties. Divu meitu māte. Varones īpašums tiek izlikts izsolē par parādiem.
Radīšanas vēsture
Ķiršu dārzs ir pēdējā Antona Čehova luga, kuru rakstnieks pabeidza gadu pirms savas nāves. Pirmās skices pieder 1901. gada sākumam, un 1903. gada septembrī darbs jau bija pabeigts.
Luga pirmo reizi tika iestudēta Maskavas Mākslas teātrī Konstantīna Staņislavska vadībā 1904. gada janvārī. Ranevskas lomu šajā pirmajā iestudējumā spēlēja Čehova sieva aktrise Olga Leonardovna Knipper.
Galvenā varoņa brāļa Gajeva lomu spēlēja pats Staņislavskis.
Luga "Ķiršu dārzs"
Varones pilns vārds ir Lyubov Andreevna Ranevskaya, dzimusi Gaeva. Varones vecums lugā nav norādīts, taču var pieņemt, ka Ranevskajai ir aptuveni četrdesmit gadu.
Varonei ir divas meitas - adoptēta Varja, 24 gadi; mīļā, Anija, 17 gadus veca. Gadi varoni nav lutinājuši, apkārtējie Raņevska saka, ka viņa izskatās tikpat lieliski kā agrāk, un vēl smukāka.
Varonei ir "aizkustinošas" acis, un viņa ģērbjas "parīzes stilā".
Ļubova Andrejevna Ranevskaja
Agrāk Raņevska bija bagāta zemes īpašniece, taču viņa izniekoja savu bagātību un palika bez naudas. Varonei ir viegls un simpātisks raksturs, citi uzskata Ranevskaju par laipnu un krāšņu sievieti.
Varone ir dāsna līdz muļķībai un viegli šķīrās no naudas pat situācijā, kad naudas praktiski nav.
Piezīme
Meitas par heroīnu saka, ka viņa, neskatoties uz apstākļiem, nemaz nav mainījusies un joprojām ir gatava atdot pēdējo naudu, kad "cilvēkiem mājās nav ko ēst".
Raņevska patiešām pieradusi bez atturības, "kā traka" pārtērēt naudu un vēl nebija sapratusi savu jauno amatu. Varone nesaprot, cik sliktas ir ģimenes finansiālās lietas, un turpina pasūtīt restorānos dārgus ēdienus un atstāt dāsnus dzeramnaudu lāgajiem.
Ilustrācija grāmatai “Ķiršu dārzs”
Varones vecākā meita Varja cenšas ietaupīt uz visu, arī uz pārtiku, savukārt pati Ranevska "kaut kā bezjēdzīgi" tērē naudu un nedomā par turpmāko ģimenes likteni. Varone saprot, ka rīkojas nepamatoti, sauc sevi par stulbu, bet nevar vai negrib neko darīt ar saviem ieradumiem.
Ranevskaja izturas pret citiem ar mīlestību un pieķeršanos. Viņš mīl savas meitas un pret viņām izturas laipni, pret veco lakeju Firsu izturas maigi. Varone kādu laiku dzīvoja ārzemēs, bet tajā pašā laikā viņa mīl Krieviju. Raņevska apgalvo, ka raudājusi vilcienā, kad atgriezusies mājās.
Īpašums ar ķiršu dārzu, kas pieder Raņevskai un viņas brālim Leonīdam Gajevam, tika izsolīts un tiks pārdots par parādiem. Izsoles datums jau ir noteikts. Tirgotājs Lopahins cenšas palīdzēt varonei un iesaka viņai izcirst veco dārzu, nojaukt vecās ēkas, kas ir nevērtīgas, sadalīt atbrīvoto zemi gabalos un nodot to vasarnīcām, lai nopelnītu naudu par īri.
Ļubova Ranevskaja un Jermolajs Lopakhins teātrī
Pēc Lopahina aprēķiniem, tādā veidā gadā var iegūt vismaz divdesmit piecus tūkstošus, nomaksāt parādus un atstāt īpašumu Raņevskajai.
Tomēr varone, šķiet, nesaprot, ka viņas īpašums ir pārdošanā, ka situācija prasa steidzamu un izlēmīgu rīcību. Raņevska paliek vienaldzīga pret Lopahina argumentiem un atsakās nocirst dārzu.
Varone uzskata, ka "dachas un vasaras iedzīvotāji - tas ir pagājis." Lopahins uzskata varoni par nekomerciālu un vieglprātīgu sievieti.
Raņevska ķiršu dārzu saista ar laimīgiem jaunības laikiem, un tā nociršana varonei nozīmē sevis nodevību.
Rezultātā ne pati varone, ne viņas brālis neveic nekādas darbības, lai situāciju labotu, un tikai gaida, kad viss kaut kā atrisināsies.
Galu galā tirgotājs Lopahins pats nopērk īpašumu izsolē un pavēl izcirst veco ķiršu dārzu, kā to ieteica Ranevska. Turpmākā varones biogrāfija nav zināma.
Ekrāna adaptācijas
Džūdija Denča filmā Ķiršu dārzs
1981. gadā Apvienotajā Karalistē tika izlaista Čehova lugas filmas adaptācija ar nosaukumu "Ķiršu dārzs". Šī ir drāmas filma, kuras režisors ir Ričards Eirs un kurā galvenā loma ir aktrise Džūdija Denča (Ranevskaya). Tirgotāja Lopahina lomu spēlēja aktieris Bils Patersons.
1999. gadā tika izlaista vēl viena dramatiska filmas "Ķiršu dārzs" adaptācija, šoreiz Francijas un Grieķijas kopražojums.
Filmas režisors bija grieķu režisors Mihalis Kakojanis, kurš arī sarakstīja scenāriju. Filmā skan Pjotra Čaikovska mūzika. Filmēšana notika Bulgārijā.
Raņevskas lomu atveido britu aktrise Šarlote Ramplinga, bet varones Leonīda Gajeva brāli atveido aktieris Alans Beitss.
Šarlote Ramplinga filmā Ķiršu dārzs
Čehova lugas krievu adaptācija tika izlaista 2008. gadā ar nosaukumu "Dārzs" - un šī ir komēdija. Režisors un scenārija autors - Sergejs Ovčarovs. Raņevskas lomu filmā atveido aktrise Anna Vartanjana.
Strādājot pie scenārija, Ovčarovs iekļāvis tikai daļu no lugas materiāla, bet tajā pašā laikā izmantojis dažu nerakstīto Čehova darbu skices, kas saglabājušās rakstnieka piezīmju grāmatiņās. Filma satur farsa un commedia dell'arte elementus.
Piemēram, kalpu tēli, kas filmā ir trāpījuši, ir balstīti uz klasiskajiem Itālijas laukuma teātra tēliem - Arlekīnu, Kolumbīnu un Pjero.
Citāti
"Ja visā provincē ir kas interesants, pat ievērības cienīgs, tad tas ir tikai mūsu ķiršu dārzs." "Ak, mans dārgais, mans maigais, skaistais dārzs! .. Mana dzīve, mana jaunība, mana laime, uz redzēšanos! .." Vai tā es sēžu? (Smejas.
) Es gribu lēkt, vicināt rokas. (Viņš aizsedz seju ar rokām.) Ja nu es guļu! Dievs zina, es mīlu savu dzimteni, es ļoti mīlu, es nevarēju skatīties no mašīnas, es turpināju raudāt. (Caur asarām.) Kafija tomēr jādzer. Paldies, Firs, paldies, mans vecais.
Esmu tik priecīgs, ka tu vēl esi dzīvs."
Fotogrāfija
Raņevskas stāsts par pagātni izrādē "Ķiršu dārzs"
Ranevskas stāsts par pagātni ir sava veida atzīšanās par viņas dzīvi, kur viņa visur sevi nosoda: “Es vienmēr bez ierobežojumiem piegružu savu naudu”, “Es apprecējos ar vīrieti, kurš veidoja tikai parādus”, “šeit upē ... mans zēns noslīka” , "Kungs, Kungs, piedod man manus grēkus" - bet tie ir tikai vārdi. No viņiem nav vieglāk, dvēselei nav vieglāk.
Viņa nevar novērst savu ieradumu izšķērdēt naudu, viņa nevar atstāt savu vīru, izsvītrot visu pagātni un ieiet jaunā dzīves posmā - viņa ir bezspēcīga, lai cīnītos pret visām savām kļūdām. Atmiņas baro dvēseli, skumji priecājas, uzzinot par seno ebreju koncertu, par savu istabu.
Skumji un komiski skan Šarlotes Ivanovnas monologs, Kur viņa saka, ka nepazīst vecākus, savu īsto vārdu.
Un tad sava nopietnā monologa beigās viņa “izņem no kabatas gurķi” un apēd! Tas izklausās nedaudz ironiski, kad viņa runā par "viņai nav neviena".
Dunjaša labo Epihodovu, kad viņš nosauca ģitāru par mandolīnu, un tajā pašā laikā pūderējās un skatījās spogulī.
Tas izklausās arī ironiski, jo viņa rūpējas par savu izskatu un runā par mūzikas instrumentu atšķirībām, kamēr viņa pati ir tikai kalpone.
Kopumā otršķirīgo tēlu attiecības nesummējas, tie ir sadalīti, katrs runā par savu, neklausoties otrā cilvēkā. Viesi, kas ierodas no ārzemēm, ir pārāk augstprātīgi un kārtējo reizi vēlas parādīt savas "privilēģijas" citiem. Epihodovs tiek izsmiets, viņu sauc par “divdesmit divām nelaimēm”, šo etiķeti viņam jau ilgu laiku piekāruši muižas iedzīvotāji.
Jaša smēķē, lai gan daudziem tas ir nepatīkami. Firs rūpējas par savu saimnieku, un Gajevs viņam par to tikai pārmet. Petja Trofimovs ir “mūžīgais students”, kurš divas reizes tika atlaists no universitātes, bet kurš dzīvoja pēc iespējas labāk. Viņš ziemā cieta badu un kļuva slims.
Bet šis cilvēks runā par skaisto, apgalvo, ka ir “augstāks par mīlestību”, sauc sevi par “lepno cilvēku”, viņš uzskata, ka cilvēkam ir simts jūtas, un tikai piecas jūtas mirst pēc nāves.
Viņš saka, ka cilvēce virzās uz priekšu, kaut ko sasniedz, un viņš pats tic, ka var sasniegt "augstāko".
Vai citi varoņi to sasniegs? Īpašu vietu A. daiļradē ieņem izrāde "Ķiršu dārzs".
Piezīme
P. Čehovs. Pirms viņas viņš pamodināja domu par nepieciešamību mainīt realitāti, parādot dzīves apstākļu naidīgumu pret cilvēku, izceļot tās varoņu iezīmes, kas viņus nolemja upura stāvoklim.
Ķiršu dārzā realitāte izpaužas tās vēsturiskajā attīstībā. Sociālo struktūru maiņas tēma tiek plaši attīstīta. Dižciltīgie īpašumi ar to parkiem un ķiršu dārziem kļūst par pagātni.
Muižniekus nomaina lietišķi un praktiski cilvēki, viņi ir Krievijas tagadne, bet ne nākotne.
Tikai jaunākajām paaudzēm ir tiesības mainīt šo "neērto, nelaimīgo dzīvi". No tā izriet lugas galvenā ideja: jauna sabiedriska spēka izveidošana, kas iebilst ne tikai muižniecībai, bet arī buržuāzijai, kas aicināta atjaunot dzīvi uz patiesas cilvēcības un taisnīguma pamata.
Šī ideja atklājas skaidrā lugas galveno tēlu sagrupējumā. Krievijas pagātni pārstāv vietējā muižniecība - neprātīgie ķiršu dārza īpašnieki Gajevs un Ranevskaja; Krievu buržuāzija - tirgotājs Lopahins. Ranevskas meita Anija un studente Petja Trofimova ir valsts nākotne.
Ticība Krievijas nākotnei, to cilvēku neierobežotajām iespējām, kas veidos jaunus dārzus - tāda ir autora attieksme pret dzīvi, lugas dziļā lirisma ideoloģiskais pamats.
Pamestā kapliča, kuras tuvumā atrodas kapu pieminekļi, un aiz tās “tālu, tālu pie apvāršņa nav skaidri iezīmēta liela pilsēta”, atgādina par pagātnes miršanu un nākotnes, jaunā dzimšanu.
Ķiršu dārza saimnieku katastrofas tuvuma sajūtu, viņu blāvo, nomākto garastāvokli pauž divkāršs pārrautas stīgas tālās skaņas “izdziest, skumjš” atkārtojums.
Nākotnes sapnim pretojas “stulbu” cilvēku neglītā dzīve. Turklāt Čehovs apzināti atmasko sapņu un realitātes sadursmi.
Izpostītā zemes īpašniece Ļubova Andrejevna Raņevska ir Čehova lugas “Ķiršu dārzs” galvenā varone. Šajā rakstā ir parādīts Raņevskas tēls un raksturojums izrādē "Ķiršu dārzs", viņas personības un rakstura apraksts, ķiršu dārza loma Ranevskas dzīvē u.c.
Pilns vārds Ranevskaya:“...Ranevskaja Ļubova Andrejevna…” (Ranevskas pirmslaulības uzvārds ir Gaeva, tāpat kā viņas brālim)
Ranevskas izskats:
"...Tu joprojām esi tikpat krāšņs..." "...Es pat kļuvu skaistāka... Ģērbusies Parīzes stilā..." "...Jūsu apbrīnojamās, aizkustinošās acis..." "...Viņai tiek dota cepure un mētelis..." Ranevskajai ir divas meitas - viņas pašas meita Anija un viņas adoptētā meita Varja:“... Anya, viņas meita, 17 gadus veca. Varja, viņas adoptētā meita, 24 gadus veca…”
Ļubova Andreevna Ranevskaja ir izpostīta zemes īpašniece. Viņa izšķērdēja savu bagātību. Tagad viņai nav naudas:"...viņai nekas nav palicis, nekas. Man arī nebija palicis ne santīma, mēs tik tikko tikām... "...man tiešām nav nekā..." "...man nav naudas, mans dārgais..."
Ranevskaja ir labs, vienkāršs un viegls cilvēks:
“... Viņa ir labs cilvēks. Viegls, vienkāršs cilvēks…”
Raņevskas kundze ir laipna, jauka sieviete:
"...Viņa ir laba, laipna, jauka..."
Ļubova Andrejevna ir simpātiska, dāsna persona:
“...Mamma ir tāda pati, kāda bija, nemaz nav mainījusies. Ja viņai būtu griba, viņa atdotu visu…”
Raņevska ir pieradusi pārtērēt. Viņa nezina, kā glābt.
“...es vienmēr esmu pārtērējusi naudu nesavaldīgi, kā traka...” “...Māsa vēl nav zaudējusi ieradumu pārtērēt naudu...” “...Un mamma nesaprot! Mēs apsēžamies stacijā pusdienot, un viņa pieprasa visdārgāko un iedod lakejiem rubli par tēju ... ”
Raņevskas kundze saprot, ka tērē naudu, bet nevar apstāties:
“.. (skatās savā somiņā). Vakar bija daudz naudas, un šodien ir ļoti maz. Mana nabaga Varja no ekonomijas pabaro visus ar piena zupu, virtuvē iedod veciem cilvēkiem vienu zirni, un es to kaut kā bezjēdzīgi tērēju ... "
Ranevskaja sevi sauc par grēcīgu sievieti:
"... Mēs esam daudz grēkojuši ..." (Ranevskaja par sevi) "... Ak, mani grēki ... Es vienmēr esmu bez ierobežojumiem piegružusi naudu kā traka ..."
Ļubova Andrejevna sevi sauc arī par stulbu sievieti:
“... Ko darīt ar mani, stulbais! Es tev atdošu visu, kas man ir mājās…”
Ranevskaja, pēc Lopahina domām, ir vieglprātīga un nekomerciāla sieviete:
“... Atvainojiet, tik vieglprātīgus cilvēkus kā jūs, kungi, tik nekomerciālus, dīvainus es neesmu sastapis. Viņi ar jums runā krieviski, jūsu īpašums tiek pārdots, bet jūs noteikti nesaprotat ... ”
Raņevskas kundze ir stulba, lētticīga sieviete.Viņa mīl ļaundari, kas viņu izmanto:
“...Galu galā viņš ir nelietis, tikai tu viens pats to nezini! Viņš ir sīks nelietis, nieks…” Ļubova Andreevna mīl savas meitas:“... Mani radinieki ... (Apskāviens Anja un Varja). Ja jūs abi zinātu, cik ļoti es jūs mīlu…”
Ranevskaja ir mīļa pret savām meitām:
“... Mans mīļais bērns. (Noskūpsta viņas rokas.).” (Raņevska un Anija) „...Tu joprojām esi tāds pats, Varja. (Viņš pievelk viņu pie sevis un noskūpsta.)
Ranevska ir mīļa pret veco kājnieku Firsu:
“...Paldies, mans vecais. (Noskūpsta Firsu.).” „...Paldies, Firs, paldies, mans vecais. Esmu tik priecīgs, ka tu vēl esi dzīvs…”
Ranevskaja mīl Krieviju. Braucot mājās no ārzemēm, viņa vilcienā raud:
"... Dievs zina, es mīlu savu dzimteni, es ļoti mīlu, es nevarēju skatīties no mašīnas, es turpināju raudāt ..."
Ķiršu dārzs pieder Ranevskajai un viņas brālim Gaevam:"... Darbība notiek L. A. Ranevskas īpašumā ..."
Par parādiem izsolē tiek izsolīta muiža ar ķiršu dārzu:
"...jūsu ķiršu dārzs tiek pārdots par parādiem, izsoles paredzētas 22. augustā... "...22. augustā tiks izsolīts gan ķiršu dārzs, gan viss īpašums..." "...Jūsu īpašumu nopirks bagātais Deriganovs. Izsolē viņi saka, ka viņš ieradīsies personīgi ... "
Tirgotājs Lopahins piedāvā Raņevskajai izcirst ķiršu dārzu un iznomāt zemi. Tādā veidā jūs varat samaksāt savus parādus:
“… ir izeja… Šeit ir mans projekts. Uzmanību lūdzu! ja ķiršu dārzu un zemi gar upi sadala vasarnīcās un pēc tam iznomā vasarnīcām, tad jums būs vismaz divdesmit pieci tūkstoši gadā ienākumi... ”“ ... nojaukt visas vecās ēkas, šī māja, kas vairs nav laba, izcirta veco ķiršu dārzu…”
Bet Ranevskaja uzskata, ka ķiršu dārza izciršana ir vulgāra un nežēlīga:
“... Dachas un vasaras iedzīvotāji - tas ir tik vulgāri, atvainojiet ...” “... Nocirst? Mans dārgais, piedod, tu neko nesaproti. Ja visā provincē ir kas interesants, pat ievērības cienīgs, tad tas ir tikai mūsu ķiršu dārzs…”
Raņevskas kundzei ķiršu dārzs ir dzīve, jaunība un laime:
“... Ak, mans dārgais, mans maigais, skaistais dārzs! .. Mana dzīve, mana jaunība, mana laime, ardievas! .. Ardievu! ..
Ranevskaja un viņas brālis Gajevs neko nedara, lai glābtu ķiršu dārzu. Viņi cer uz brīnumu
"... Izlem! Cita ceļa nav, es zvēru. Nē un nē..."
Rezultātā īpašums tiek pārdots izsolē. Lopahins to nopērk un izcērt ķiršu dārzu:
“... tas pats Jermolai nopirka īpašumu, no kura skaistākais nav nekas uz pasaules. Es nopirku īpašumu, kurā mans vectēvs un tēvs bija vergi…
Vēstulēs radiem un draugiem Čehovs ne reizi vien komentē lugas Ķiršu dārzs varoņus. Lūk, ko Čehovs raksta par Raņevskas lomu izrādē, viņas izskatu un raksturu:
Tas bija Raņevskas citāts un raksturojums Čehova lugā "Ķiršu dārzs", Raņevskas personības un rakstura apraksts, ķiršu dārza loma viņas dzīvē utt.
Skatīt: Visi materiāli par izrādi "Ķiršu dārzs"
Ranevskas tēls lugā "Ķiršu dārzs" | literārais guru
Antona Pavloviča Čehova luga "Ķiršu dārzs" pamatoti tiek uzskatīta par viņa prasmes virsotni. Šis ir pēdējais darbs viņa radošajā biogrāfijā, kas neapšaubāmi deva nenovērtējamu ieguldījumu krievu dramaturģijā.
Bezpalīdzīgo muižniecību nomaina apdomīgā buržuāzija.
Lugas galvenā varone ir Ļubova Andrejevna. Viņas tēls iemieso krievu muižniecības patiesās iezīmes ar tām raksturīgajām cilšu tradīcijām. Šajā personāžā pārsteidzoši izpaudās vispretrunīgākās īpašības, pēc Čehova domām, Ranevskaja ir "slikts labs cilvēks".
Pats autors nekad neatzina dalījumu pozitīvajos un negatīvajos varoņos. Galu galā, tāpat kā dzīvē, cilvēki nevar būt kādas noteiktas morālās krāsas īpašnieki, viņi apvieno gan labās, gan sliktās īpašības, un tā ir cilvēka dabas daudzpusība.
Ļubova Andrejevna sevī apvieno gribas trūkumu un izšķērdību, neapdomību un nespēju dzīvot, vieglprātību un amoralitāti, taču ar to visu viņa ir ļoti laipna, izglītota, izsmalcināta un jūtīga daba, kas spēj saskatīt un novērtēt skaistumu sev apkārt.
Raņevskas raksturojuma neviennozīmība izpaužas arī viņas runā, kurā apvienotas manieres, sirsnība un pat sentimentalitāte.
Drāmā izskan Čehovas simpātijas pret varoni, jo līdz ar ķiršu dārzu viņa zaudē visu vērtīgāko, kas bijis viņas dzīvē, bet tajā pašā laikā autore ir pārliecināta, ka vainīga pati. Ranevska ir laipna, bet savtīga.
Tiecoties pēc vieglas un skaistas dzīves, viņa savā ceļā neko neredz. Šī sieviete absolūti neprot pārvaldīt naudu un nedomā par rītdienu, piemēram, viņa sarīko nevērtīgu balli, neskatoties uz savu postu un parādiem.
Vai arī viņš rūpējas par savu uzticīgo veco vīru Firsu, bet galu galā aizmirst viņu pamestā mājā.
Tieši uz Raņevsku vaino dārza nāvē Čehovs, tādējādi parādot, ka mēs paši esam savas laimes kalēji, ka dīkā dzīve neved cilvēku pie laimes, bet tikai sabojā viņa dvēseli.
Un Čehovs redzēja dzīves jēgu noderīgā un dvēseli cildinošā darbā, kuram varone nekad nepievienojās. Tāpēc viņa paliek pagātnē.
Ranevskas tēla apraksts lugā "Ķiršu dārzs"
A.P.Čehova luga "Ķiršu dārzs" ir viens no viņa labākajiem darbiem.
Lugas darbība norisinās zemes īpašnieces Ļubovas Andrejevnas Raņevskas īpašumā, īpašumā ar ķiršu dārzu, ko ieskauj papeles, ar garu aleju, kas "iet taisni, taisni, kā izstiepta josta" un "mirdz mēness naktīs". ”.
Šo dārzu gatavojas pārdot L. A. Ranevskas daudzo parādu dēļ. Viņa nevēlas piekrist, ka dārzs jāpārdod vasarnīcām.
Mīlestības izpostītā Raņevska pavasarī atgriežas savā īpašumā. Soļošanai nolemtajā ķiršu dārzā - "baltās puķu masas", dzied strazdi, virs dārza - zilas debesis.
Daba gatavojas atjaunošanai - Ranevskas dvēselē mostas cerības uz jaunu, tīru dzīvi: “Viss, viss balts! Ak, mans dārzs! Pēc tumšā lietainā rudens un aukstās ziemas tu atkal esi jauns, laimes pilns, debesu eņģeļi tevi nepametīs ...
Ja tikai es varētu noņemt smagu akmeni no krūtīm un pleciem, ja es varētu aizmirst savu pagātni! Un tirgotājam Lopahinam ķiršu dārzs nozīmē kaut ko vairāk nekā izdevīga komerciāla darījuma objektu. Kļuvis par dārza un muižas īpašnieku, viņš piedzīvo entuziasma stāvokli... Viņš nopirka īpašumu, kas ir skaistāks par visu pasaulē!
Raņevska ir nepraktiska, savtīga, viņa ir sīkumaina un gāja savā mīlestībā, taču viņa ir arī laipna, simpātiska, viņas skaistuma izjūta nepazūd. Lopahins patiesi vēlas palīdzēt Ranevskajai, izsaka viņai patiesu līdzjūtību, dalās aizraušanās ar ķiršu dārza skaistumu. Lopahina loma ir centrālā - viņš ir maigs cilvēks.
Raņevskajai tas netika dots, lai glābtu dārzu no iznīcības, un ne tāpēc, ka viņa nespēja pārvērst ķiršu dārzu par komerciālu, ienesīgu, kā tas bija pirms 40-50 gadiem: “... Kādreiz bija, ka izžuvis. ķirši tika pajūgi un nosūtīti uz Maskavu un Harkovu. Nauda bija!
Kad runā tikai par pārdošanas iespēju, Raņevska "noplēsa telegrammu, neizlasot", kad pircējam jau zvana - Raņevska, pirms telegrammas uzlaušanas, to nolasa, un tieši tad notika izsole - Raņevska neplēš. telegrammas un, nejauši nometot vienu no tām, atzīstas savā lēmumā doties uz Parīzi vīrietim, kurš viņu aplaupīja un pameta, atzīstas mīlestībā šim vīrietim. Parīzē viņa gatavojas iztikt no naudas, ko Anīnas vecmāmiņa atsūtīja īpašuma iegādei. Ranevskaja izrādījās zemāka par ideju par ķiršu dārzu, viņa viņu nodod.
Komēdija "Ķiršu dārzs" tiek uzskatīta par Čehova labāko darbu.
Izrāde atspoguļo tādu valsts sociāli vēsturisku parādību kā "augstmaņu ligzdas" degradācija, muižniecības morālā noplicināšanās, feodālo attiecību attīstība par kapitālistiskām, un pēc tam - jauna rašanās, buržuāzijas valdošā šķira. Izrādes tēma ir dzimtenes liktenis, tās nākotne.
"Visa Krievija ir mūsu dārzs." Krievijas pagātne, tagadne un nākotne it kā paceļas no lugas "Ķiršu dārzs" lappusēm. Tagadnes pārstāvis Čehova komēdijā ir Lopahins, pagātne - Raņevska un Gajevs, nākotnes - Trofimovs un Anija.
Sākot no lugas pirmā cēliena, tiek atklāta muižas īpašnieku - Ranevskas un Gajeva - sapuvums un nevērtīgums. Ļubova Andreevna Ranevskaja, manuprāt, ir diezgan tukša sieviete. Viņa neredz apkārt neko citu kā tikai mīlestības intereses, viņa cenšas dzīvot skaisti, bezrūpīgi. Viņa ir vienkārša, burvīga, laipna. Bet viņas laipnība ir tīri ārēja.
Viņas būtības būtība ir savtīgumā un vieglprātībā: Raņevska dala zeltu, savukārt nabaga Varja no "iekrājumiem pabaro visus ar piena zupu, virtuvē iedod večiem vienu zirni"; sarīko nevajadzīgu balli, kad nav ko maksāt parādus. Viņš atceras mirušo dēlu, runā par mātes jūtām, mīlestību.
Un viņa pati atstāj savu meitu neuzmanīga onkuļa aprūpē, neuztraucas par meitu nākotni. Viņa apņēmīgi plēš telegrammas no Parīzes, sākumā pat tās neizlasot, un tad dodas uz Parīzi. Viņa ir apbēdināta par īpašuma pārdošanu, bet priecājas par iespēju doties uz ārzemēm. Un, kad viņš runā par mīlestību pret dzimteni, viņš pārtrauc sevi ar piezīmi: "Kafija tomēr ir jādzer."
Neskatoties uz visu savu vājumu, gribas trūkumu, viņai piemīt spēja paškritizēt, uz neieinteresētu laipnību, uz sirsnīgu, dedzīgu sajūtu.
Arī Ranevskas brālis Gajevs ir bezpalīdzīgs un letarģisks. Savās acīs viņš ir augstākā apļa aristokrāts, viņam traucē "rupjas" smakas. Šķiet, ka viņš nepamana Lopahinu un mēģina nolikt "šo booru" savā vietā. Gajeva valodā tautas valoda tiek apvienota ar augstiem vārdiem: galu galā viņš mīl liberālus rēbusus. Viņa mīļākais vārds ir "kurš"; viņš ir atkarīgs no biljarda noteikumiem.
Tagadējo Krieviju Čehova lugā "Ķiršu dārzs" pārstāv Lopahins. Kopumā viņa tēls ir sarežģīts un pretrunīgs. Viņš ir apņēmīgs un paklausīgs, apdomīgs un poētisks, patiesi laipns un neapzināti nežēlīgs. Tādas ir viņa dabas un rakstura daudzās šķautnes.
Visas lugas garumā varonis nemitīgi atkārto par savu izcelsmi, sakot, ka ir zemnieks: “Mans tēvs tomēr bija zemnieks, bet te es esmu baltā vestē un dzeltenās kurpēs. Ar cūkas snuķi kalašnī rindā ... Tikai tagad viņš ir bagāts, ir daudz naudas, bet ja padomā un izdomā, tad zemnieks ir zemnieks ...
“Lai gan, man šķiet, viņš joprojām pārspīlē savu vienkāršo tautu, jo viņš jau nācis no ciema kulaka-veikalnieka ģimenes. Pats Lopahins saka: "... mans nelaiķis tēvs - viņš pēc tam tirgojās šeit, ciematā, veikalā ..." Jā, un viņš pats šobrīd ir ļoti veiksmīgs uzņēmējs.
Pēc viņa teiktā, var spriest, ka ar viņu klājas pat ļoti labi un par dzīvi un likteni naudas sakarā sūdzēties nevajag.
Viņa tēlā ir redzamas visas uzņēmēja, uzņēmēja iezīmes, kas personificē pašreizējo Krievijas stāvokli, tās struktūru. Lopahins ir sava laika cilvēks, kurš redzēja īsto valsts attīstības ķēdi, tās struktūru un tika ierauts sabiedrības dzīvē. Viņš dzīvo šodienai.
Čehovs atzīmē tirgotāja laipnību, vēlmi kļūt labākam. Ermolajs Aleksejevičs atceras, kā Ranevskaja iestājās par viņu, kad tēvs viņu bērnībā aizvainoja. Lopahins to atceras ar smaidu: "Neraudi, viņš saka, mazais cilvēk, viņš pirms kāzām dziedinās ... (Pauze.) Mazais ...
Viņš viņu patiesi mīl, labprāt aizdod Ļubovai Andrejevnai naudu, necerot to kādreiz saņemt. Viņas dēļ viņš pacieš Gajevu, kurš viņu nicina un ignorē. Tirgotājs cenšas uzlabot savu izglītību, apgūt ko jaunu. Lugas sākumā viņš tiek rādīts ar grāmatu lasītāju priekšā.
Par to Jermolajs Aleksejevičs saka: “Es lasīju grāmatu un neko nesapratu. Izlasīja un aizmiga.
Jermolajs Lopahins, vienīgais lugā, kas ir aizņemts ar biznesu, aiziet savām tirgotāja vajadzībām. Vienā no sarunām par to var dzirdēt: "Es tagad, pulksten piecos no rīta, dodos uz Harkovu." Viņš atšķiras no citiem ar savu vitalitāti, centību, optimismu, pārliecību, praktiskumu. Viens pats viņš ierosina reālu plānu īpašuma glābšanai.
Lopahins var šķist skaidrs pretstats vecajiem ķiršu dārza meistariem. Galu galā viņš ir tiešs pēcnācējs tiem, kuru sejas "skatās no katra dārza ķiršu koka".
Jā, un kā gan viņš var triumfēt pēc ķiršu dārza iegādes: “Ja mans tēvs un vectēvs pieceltos no kapiem un skatītos uz visu notikumu, kā viņu piekautais, analfabētais Jermolajs, kurš ziemā skrēja basām kājām, kā tas pats Jermolai nopirka īpašumu, kurā vectēvs un tēvs bija vergi, kur viņus pat neielaida virtuvē. Es guļu, tā tikai man šķiet, tikai man šķiet... Hei, mūziķi, spēlējiet, es gribu jūs klausīties! Visi nāciet un vērojiet, kā Jermolajs Lopahins ar cirvi sitīs pa ķiršu dārzu, kā koki nokritīs zemē! Mēs iekārtosim vasarnīcas, un mūsu mazbērni un mazmazbērni šeit redzēs jaunu dzīvi ... Mūzika, rotaļa!” Bet tas tā nav, jo kaut kā sagrauta vietā nav iespējams uzcelt kaut ko skaistu, priecīgu un laimīgu.
Un te Čehovs atklāj arī buržuāziskā Lopahina negatīvās īpašības: viņa vēlmi kļūt bagātam, nepalaist garām savu peļņu. Viņš joprojām pats pērk Ranevskas īpašumu un īsteno savu ideju par vasarnīcu organizēšanu.
Antons Pavlovičs parādīja, kā apņēmība cilvēku pamazām kropļo, kļūstot par viņa otro dabu. “Tāpat kā vielmaiņas ziņā ir vajadzīgs plēsīgs zvērs, kas ēd visu, kas pagadās ceļā, tā arī tu esi vajadzīgs,” savu lomu sabiedrībā tirgotājam skaidro Petja Trofimovs.
Un tomēr Ermolajs Aleksejevičs ir vienkāršs un laipns, no sirds piedāvā palīdzību “mūžīgajam studentam”. Ne velti Petijai Lopahins patīk - par viņa tievajiem, maigajiem, kā mākslinieka pirkstiem, par "tievo, maigo dvēseli".
Bet tieši viņš viņam iesaka "nevicināt rokas", nebūt aizvestam, iedomājoties, ka visu var nopirkt un pārdot. Un Ermolai Lopahins tālāk, jo vairāk viņš apgūst ieradumu "vicināt rokas".
Lugas sākumā tas vēl nav tik izteikts, bet beigās kļūst diezgan pamanāms. Viņa pārliecība, ka visu var uzskatīt par naudu, pieaug un kļūst arvien vairāk viņa iezīme.
Stāsts par Lopahina attiecībām ar Varju neizraisa simpātijas. Varija viņu mīl. Un šķiet, ka viņa viņam patīk, Lopahins saprot, ka viņa priekšlikums būs viņas glābiņš, pretējā gadījumā viņa dosies pie saimnieces.
Ermolajs Aleksejevičs gatavojas spert izšķirošu soli un to nesper. Nav līdz galam skaidrs, kas viņam traucē piedāvāt Varju.
Vai nu tas ir patiesas mīlestības trūkums, vai arī tas ir viņa pārmērīgais praktiskums, vai varbūt kaut kas cits, bet šajā situācijā viņš neizraisa simpātijas pret sevi.
Lapas: 1 2
Vai nepieciešams lejupielādēt eseju? Noklikšķiniet un saglabājiet - " Ranevskas attēla apraksts lugā "Ķiršu dārzs". Un gatavā eseja parādījās grāmatzīmēs.
Raņevskas raksturojums un tēls lugā Ķiršu dārza eseja
Ranevskas raksturojums un tēls lugā Ķiršu dārzs Slavenā darba galvenā varoņa tēls ir diezgan sarežģīts, bet loģisks.
Tā kā Ļubovas Andrejevnas Ranevskas darbības nav pretrunā viņas domāšanas veidam. Šis tēls, tāpat kā pati luga, izraisīja daudz strīdu un diskusiju, kas ir aktuāli līdz šai dienai.
Galu galā tā bija darba tēma un tā galvenie varoņi, kas viņam atnesa nepieredzētus panākumus.
Stāsts par varones dzīvi nav viennozīmīgs un par viņu grūti spriest. Viņa ilgu laiku dzīvoja vienā no Eiropas valsts galvaspilsētām. Viņa devās tur uz pastāvīgu dzīvi, jo viņu piespieda grūti dzīves apstākļi.
Viņas vīrs, kurš nebija muižnieks, šausmīgi dzēra un drīz aizgāja mūžībā, atstājot aiz sevis tikai parādus. Nākamais traģiskais notikums bija Ļubova Andreevnas jaunā dēla nāve.
Tā kā viņa jutās vainīga, lēmums pārcelties uz ārzemēm viņai palika labākais.
Jau jaunajā Mīlestības valstī sagaida arī nepatīkami notikumi. Viņas mīļotais pēc vīra nāves, vīrietis, kurš devās pēc viņas, atstāja viņu bez iztikas. Un turklāt viņš devās uz citu, pēc kura Ranevskaja mēģina izdarīt pašnāvību.
Viņas meita Anija ierodas Ļubovā Eiropā. Viņa patiesi mīl un saprot savu māti. Notikumi dzimtenē saistībā ar īpašuma pārdošanu liek Ļubovai Andrejevnai atgriezties. Taču, nebūdama tur pat pusgadu, viņa dodas prom, tiklīdz īpašums ir pārdots.
Tajā pašā laikā atņemot Anijai paredzēto naudu. Šai varonei, tāpat kā daudzām sievietēm, bija daudz priekšrocību un trūkumu. Abi bija redzami ar neapbruņotu aci. Mīlestība ir izsmalcināta daba, skaista un tajā pašā laikā laipna un dāsna.
Viņa ir izglītota un ar smalku skaistuma izjūtu. Par to viņu mīl apkārtējie cilvēki. Tomēr viņas rakstura negatīvās īpašības ir ne mazāk pamanāmas. Kā redzat, viņa nemaz neprot pārvaldīt naudu.
Viņai nebija ieraduma glabāt savus izdevumus, tāpat kā viņas radiniekiem, it īpaši krīzes laikā visai ģimenei.
Tā kā viņas tēls ir ārkārtīgi sarežģīts un neviennozīmīgs, no pirmā acu uzmetiena viņas jūtas un pārdzīvojumi ir diezgan dziļi. Taču izlasot kļūst skaidrs, ka tā ir tikai šķietamība.
Viņa bieži cenšas aizbēgt no realitātes vai savu skarbumu aizstāt ar iedomātām pozitīvām emocijām. Drīzāk pat Ļubovai Andreevnai ir sava realitāte, kurā viņa slēpj un slēpj savas patiesās jūtas.
Turklāt šī atrautība no realitātes ļauj viņai ļaut risināt problēmas, kuras varētu risināt.
Tas attiecās arī uz viņas mīļotā ķiršu dārza pārdošanu. Ļubovai šis dārzs bija nesaraujama saikne ar viņas brīnišķīgo pagātni un vienmēr radīja patīkamas atmiņas par bērnību un jaunību. Un viņa to uzskatīja par samaksu par savu pagātni.
Spilgts apstiprinājums tam ir Lyubov Andreevna Ranevskaya tēls.
Sastāvs Raņevskas tēls lugā Ķiršu dārzs
Izcilā krievu rakstnieka Čehova Antona Pavloviča slavenā luga "Ķiršu dārzs" ātri ieguva pelnītu popularitāti un ilgus gadus atradās visu mūsu valsts galveno posmu priekšgalā.
Tas bija vienas no galvenajām Ranevskajas Ļubovas Andrejevnas tēls, kas, iespējams, izrādījās vispretrunīgākais no visiem šī darba dalībniekiem. Daudzējādā ziņā tas notika nevis viņas autores apraksta dēļ, bet gan pateicoties aktrisēm, kurām radošajā profesijā bija lemts spēlēt viņas lomu.
Viņas tēls, protams, nav vienkāršs, taču diezgan tipisks, tajā nav acīmredzamu pretrunu, jo viņa vienmēr ir bijusi uzticīga savai iekšējai pārliecībai un argumentiem.
Šīs varones apraksts šajā darbā ir sniegts, izmantojot viņas pašas dzīves un sevis aprakstu. Jāpiebilst, ka šī varone ir kļuvusi par centrālo sievietes tēlu šajā darbā un iepazīšanās ar viņu sākas burtiski no paša darba pirmajām rindām.
Varone atgriezās no Parīzes, kur viņa dzīvoja diezgan pienācīgu laiku, proti, piecus gadus. Un viņas atgriešanās bija vairāk dzīves gaitas prasība nekā viņas labā griba. Viņa atgriezās, lai piedalītos viņai ļoti dārgā īpašuma likteņa izlemšanā.
No vienas puses, šai varonei ir patīkams izskats, viņa ir diezgan izglītota un labi audzināta. Turklāt viņa pastāvīgi nodarbojas ar pašattīstību un tiek uzskatīta par labi lasītu sievieti. Un no otras puses, nav iespējams nepamanīt viņas trūkumus, jo tie ļoti skaidri robežojas ar viņas netikumu.
Šajā darbā viņa daudz uztraucas, atceroties visu, kas viņai bija jāpārcieš šajā mājā un īpašumā.
Raņevskas raksturojums un tēls izrādē Ķiršu dārzs
- Kompozīcija par tēmu Smieklīgs atgadījums no dzīves 6. klase Šis brīnišķīgais stāsts notika ar mani agrā bērnībā. Es par to jau sen aizmirsu, bet nesen par to man pastāstīja mani vecāki. Viņi saka, ka man tajā laikā bija 8 gadi.
- Kompozīcija pēc Levitana Pieneņu gleznasSlavenais mākslinieks Īzaks Iļjičs Levitāns gleznoja savas dzimtās dabas attēlus. Viņš uz tiem attēloja to, kas viņam bija tuvu sirdij, kas viņu neapšaubāmi sajūsmināja un iedvesmoja. Savvaļā augošās pienenes lauces rotā zemi ar paceltām galvām pret sauli.
- Sastāvs par tēmu Mana klase mana ģimene 3., 4., 5. klase Kad biji mazs, tu vienmēr ļoti gribēji iet skolā, domāji, ka izaugsi, būs jautri un ļoti interesanti. Tā arī ir, taču realitāte ir daudz skarbāka, nekā mēs dažreiz domājam. Bet šeit jūs ar pušķi rokās dodaties uz savu pirmo klasi,
- Kompozīcija pēc Perova Troikas gleznas 4. klase Slavenā krievu mākslinieka V.G. radītais šedevrs. Perovs, liek cilvēkam aizdomāties, jo šī darba sižets ir diezgan skumjš, bet tajā pašā laikā tas atspoguļo tā grūtā laika skarbo realitāti.
- Kompozīcija par Pečorina un Grušņicka tēmu Grigorijs Aleksandrovičs Pečorins ir Mihaila Jurjeviča Ļermontova darba “Mūsu laika varonis” galvenais varonis. Romānā aprakstītas dažādas Pechorina dzīves situācijas, viņa attiecības ar citiem varoņiem.
- Grigorija Melehova liktenis romānā Klusā Dona eseja Katrs cilvēks izlemj savu likteni, kāds viņam ir, un no viņa ir atkarīgs, vai viņš būs laimīgs vai piedzīvos zināmas grūtības, taču tas viss nav ļoti vienkārši, kā šķiet. no pirmā acu uzmetiena, jo nelietis mūs visu laiku pārbauda liktenis
Ranevskas tēls lugā "Ķiršu dārzs"
Čehova lugā "Ķiršu dārzs" apvienotas vairākas atslēgas idejas un domas – paaudžu konflikts, krievu muižniecības gals, pieķeršanās mājai un ģimenei.
Stāsta centrā ir ķiršu dārzs, kas pieder zemes īpašniecei Ļubovai Andreevnai Ranevskajai. Sarežģītais finansiālais stāvoklis liek viņai doties uz dārza pārdošanu, kam pati Ranevska ir ļoti pieķērusies dvēselei.
Viņai šī vieta ir ģimenes personifikācija, komforts, mierīga, izmērīta dzīve bez izmaiņām.
Čehovs savos darbos lielu uzmanību pievērsa sieviešu tēliem. Raņevskas tēls Ķiršu dārza iestudējumos ir viens no spilgtākajiem Čehova tēliem, ap kuru nemitīgi strīdas kritiķi. Neskatoties uz šīs varones ārējo sarežģītību, viņā nav nekādu pretrunu, viņa ir uzticīga savām domām un principiem.
Ļubova Andrejevna bija precējusies ar "zvērinātu advokātu", kam nebija cildenas izcelsmes. Vīram bija milzīgi parādi, daudz dzēra, no kā drīz nomira. Nepiedzīvojot laimi laulībā, bet gan piedzīvojot dzīvesbiedra zaudējumu, Ranevskaja sāk romānu ar citu.
Tomēr sievietei nākas piedzīvot jaunas bēdas – mazā dēla traģisko nāvi, pēc kuras Ranevska cenšas no bēdām aizbēgt uz Parīzi.
Mīļākais dodas viņai līdzi, bet atbalsta un sirsnīgas līdzjūtības vietā Ļubova Andrejevna saņem tikai savas bagātības izšķiešanu, pēc kuras viņa paliek viena. Tad zemes īpašnieks atgriežas mājās.
Šīs varones raksturojums ir divējāds: no vienas puses, Ļubova Andrejevna ir labi izglītota, viņai ir lieliska audzināšana, viņa ir uzticīga savai pārliecībai, laipna pret citiem un dāsna.
Savukārt Raņevskas izvirtība, nespēja racionāli domāt, ir skaidri redzama.
Sievietei ļoti patīk dzīvot savam priekam, sev neko neliedzot, kas galu galā noved pie bēdīgām beigām: nepieciešamības pārdot dārzu.
Pati Raņevska runā par savu nespēju pārvaldīt naudu un ieradumu tos piegružot. Neskatoties uz šo neapdomību un pat ļaunprātību, citi mīl šo sievieti, velk pie viņas.
Situācijā ar dārzu Ļubovas Andrejevnas raksturā ir arī dualitāte: viņa ir ļoti pieķērusies šai vietai, tāpēc viņu ļoti uztrauc nepieciešamība to pārdot, bet viņa cenšas maskēt savas jūtas ar vieglu uzvedību. .
Ranevskaja pirms izsoles dzied melodijas un met bumbu īpašumā. Un šajās darbībās - visa Ranevskas būtība.
Nevēlēšanās pārdot ķiršu dārzu, bailes no pārmaiņām nav iemesls Ļubovai Andrejevnai kaut ko darīt. Lopahins piedāvā vairākus reālus veidus, kā glābt vietni, taču Raņevska labprātāk savas ciešanas izsaka tikai vārdos, neīstenojot tirgotāja idejas praksē.
Zemes īpašniece ir nedaudz atrauta no reālās pasaules, viņa dzīvo savās fantāzijās, un šī atrautība ne reizi vien noved pie skumjām beigām.
Kulturāla, izglītota, jūtīga Raņevska ir spilgta izzūdošas aristokrātiskas sabiedrības pārstāve, burtiski viņas acu priekšā, ko izspiež jauna veidojuma cilvēki - aktīvi un piezemēti.
Darba nosaukums:
Ranevskas raksturojums no "Ķiršu dārza": varones pretrunīgais raksturs:
Luga "Ķiršu dārzs" kļuva par A. P. Čehova darba pērli. Literatūras kritiķi turpina strīdēties par to, ko simbolizēja ķiršu dārzs. Un radītie varoņu tēli izraisa pretrunīgus viedokļus, taču tie neatstās lasītājus vienaldzīgus. Zemāk ir Ranevskajas apraksts no Ķiršu dārza.
Varones stāsts
Lai sāktu Ranevskas raksturojumu no Ķiršu dārza, jums jāiepazīstas ar viņas dzīves vēsturi. Tas ļaus labāk izprast varones raksturu.
Un pašā lugā lasītāja par viņas dzīves notikumiem uzzina no pašas Ļubovas Andrejevnas. Pašā sākumā tiek runāts, ka Raņevska atgriežas no Parīzes ar savu jaunāko meitu Aniju.
Ļubova Andrejevna šajā pilsētā pavadīja piecus gadus, un viņa neatgriezās no ilgām pēc Krievijas.
Viņai nācās atgriezties, jo viņu ģimenes īpašumu ar ķiršu dārzu varēja pārdot par parādiem. Ranevskaja apprecējās ar kādu advokātu, kurš nebija muižnieks. Vīrs darīja tikai vienu lietu - viņš daudz dzēra un nomira no pārmērīgas alkohola lietošanas (proti, šampanieša). Lasītājs saprot, ka laulība ar šādu cilvēku diez vai padarīja varoni laimīgu.
Viņai ir īsa romantika. Viņas dēls, būdams mazs, noslīkst, un, jūtoties vainīga, Ļubova Andrejevna dodas uz ārzemēm.
Bet mīļākais aiziet pēc viņas, un pēc vairāku gadu kaislīgas romantikas viņš viņu pamet bez nožēlas. Tajā pašā laikā viņš viņu apzog, atstājot bez iztikas līdzekļiem.
Pēc viņa nodevības Ļubova Andrejevna mēģināja saindēties, bet, par laimi, mēģinājums bija neveiksmīgs.
Viņai seko meita Anna. Un lai cik dīvaini tas nešķistu, šī neaizsargātā un iespaidojamā meitene saprot un žēlo savu māti. Krievijā Ļubova Andrejevna dzīvoja tikai 5 mēnešus, un pēc īpašuma pārdošanas viņa atgriežas Parīzē pie sava mīļotā. Tāds ir Raņevskas skumjais stāsts no Ķiršu dārza.
Varones iekšējā pasaule
Raksturojot Raņevsku no Ķiršu dārza, jācenšas atklāt varones pretrunīgo raksturu.
Ļubova Andrejevna ir pievilcīga, laipna, ar humora izjūtu, taču tajā pašā laikā viņu nevar saukt par inteliģentu un saprātīgu sievieti. Galu galā viņa necenšas mainīt situāciju, kurā atrodas.
Viņa noraida saprātīgu lēmumu, kas ne tikai glābtu ģimenes īpašumu, bet arī uzlabotu finansiālo situāciju.
Protams, no viņas puses tas bija tuvredzīgi, taču tas parādīja viņu kā sentimentālu sievieti, kura nevarēja vienoties pārdot māju un izcirst ķiršu dārzu ar to saistīto atmiņu dēļ.
Ļubova Andrejevna ir ļoti vieglprātīga sieviete, jo viņa nedomā par nākotni, kas notiks ar meitām, viņai ir mīlestība, kuras dēļ viņa atgriežas Parīzē.
Un to var uzskatīt ne tikai par vējainību un stulbumu no viņas puses, bet arī par cerību, ka arī viņai būs laime. Tāpēc Ranevskas tēls izrādē "Ķiršu dārzs" izrādījās tik pretrunīgs.
Attiecības ar citiem varoņiem
Ranevskas raksturojumā no Ķiršu dārza jāsniedz īss viņas attiecību apraksts ar citiem varoņiem. Viņai izveidojās visciešākās attiecības ar jaunāko meitu, kura vecuma dēļ ir iespaidojamas dabas, saprot un žēlo savu māti.
Viņai ir ciešas attiecības ar brāli Gaevu, jo viņus vieno kopīgas atmiņas un radniecība. Lopahins ir pilnīgs pretstats Ļubovai Andrejevnai, viņu vada saprāts, un viņu vada emocijas.
Neskatoties uz raksturu atšķirībām, visi jūt līdzi Ranevskajai un cenšas viņai palīdzēt glābt īpašumu.
Attiecības ar īpašumu
Raņevskas raksturojumā no Ķiršu dārza jārunā arī par to, kā viņa attiecas uz pašu dārzu. Ļubovai Andrejevnai tas asociējas ar laimīgāko laiku dzīvē - bērnību, jaunību.
Ejot pa to, Ranevskaja redzēja sevi kā mazu meiteni, kas bauda dzīvi. Tāpēc viņa nevarēja piekrist viņa pārdošanai, iespējams, tas bija vienīgais, kas Ļubovu Andrejevnu saistīja ar Krieviju.
Raņevska ir viena no lugas galvenajām varonēm ar pretrunīgu raksturu, tāpēc viņa ir viena no spilgtākajām Čehovas varonēm.
Raņevska
Antona Čehova liriskās lugas Ķiršu dārzs galvenais varonis. Zemes īpašniece, kura izšķērdēja savu bagātību un palika bez naudas. Laipna un uzticama, bet nesavaldīga sieviete tēriņos, kura nespēj atbrīvoties no ieraduma tērēties. Divu meitu māte. Varones īpašums tiek izlikts izsolē par parādiem.
Radīšanas vēsture
Ķiršu dārzs ir pēdējā Antona Čehova luga, kuru rakstnieks pabeidza gadu pirms savas nāves. Pirmās skices pieder 1901. gada sākumam, un 1903. gada septembrī darbs jau bija pabeigts.
Luga pirmo reizi tika iestudēta Maskavas Mākslas teātrī Konstantīna Staņislavska vadībā 1904. gada janvārī. Ranevskas lomu šajā pirmajā iestudējumā spēlēja Čehova sieva aktrise Olga Leonardovna Knipper.
Galvenā varoņa brāļa Gajeva lomu spēlēja pats Staņislavskis.
Luga "Ķiršu dārzs"
Varones pilns vārds ir Lyubov Andreevna Ranevskaya, dzimusi Gaeva. Varones vecums lugā nav norādīts, taču var pieņemt, ka Ranevskajai ir aptuveni četrdesmit gadu.
Varonei ir divas meitas - adoptēta Varja, 24 gadi; mīļā, Anija, 17 gadus veca. Gadi varoni nav lutinājuši, apkārtējie Raņevska saka, ka viņa izskatās tikpat lieliski kā agrāk, un vēl smukāka.
Varonei ir "aizkustinošas" acis, un viņa ģērbjas "parīzes stilā".
Ļubova Andrejevna Ranevskaja
Agrāk Raņevska bija bagāta zemes īpašniece, taču viņa izniekoja savu bagātību un palika bez naudas. Varonei ir viegls un simpātisks raksturs, citi uzskata Ranevskaju par laipnu un krāšņu sievieti.
Varone ir dāsna līdz muļķībai un viegli šķīrās no naudas pat situācijā, kad naudas praktiski nav.
Meitas par heroīnu saka, ka viņa, neskatoties uz apstākļiem, nemaz nav mainījusies un joprojām ir gatava atdot pēdējo naudu, kad "cilvēkiem mājās nav ko ēst".
Raņevska patiešām pieradusi bez atturības, "kā traka" pārtērēt naudu un vēl nebija sapratusi savu jauno amatu. Varone nesaprot, cik sliktas ir ģimenes finansiālās lietas, un turpina pasūtīt restorānos dārgus ēdienus un atstāt dāsnus dzeramnaudu lāgajiem.
Ilustrācija grāmatai “Ķiršu dārzs”
Varones vecākā meita Varja cenšas ietaupīt uz visu, arī uz pārtiku, savukārt pati Ranevska "kaut kā bezjēdzīgi" tērē naudu un nedomā par turpmāko ģimenes likteni. Varone saprot, ka rīkojas nepamatoti, sauc sevi par stulbu, bet nevar vai negrib neko darīt ar saviem ieradumiem.
Ranevskaja izturas pret citiem ar mīlestību un pieķeršanos. Viņš mīl savas meitas un pret viņām izturas laipni, pret veco lakeju Firsu izturas maigi. Varone kādu laiku dzīvoja ārzemēs, bet tajā pašā laikā viņa mīl Krieviju. Raņevska apgalvo, ka raudājusi vilcienā, kad atgriezusies mājās.
Īpašums ar ķiršu dārzu, kas pieder Raņevskai un viņas brālim Leonīdam Gajevam, tika izsolīts un tiks pārdots par parādiem. Izsoles datums jau ir noteikts. Tirgotājs Lopahins cenšas palīdzēt varonei un iesaka viņai izcirst veco dārzu, nojaukt vecās ēkas, kas ir nevērtīgas, sadalīt atbrīvoto zemi gabalos un nodot to vasarnīcām, lai nopelnītu naudu par īri.
Ļubova Ranevskaja un Jermolajs Lopakhins teātrī
Pēc Lopahina aprēķiniem, tādā veidā gadā var iegūt vismaz divdesmit piecus tūkstošus, nomaksāt parādus un atstāt īpašumu Raņevskajai.
Tomēr varone, šķiet, nesaprot, ka viņas īpašums ir pārdošanā, ka situācija prasa steidzamu un izlēmīgu rīcību. Raņevska paliek vienaldzīga pret Lopahina argumentiem un atsakās nocirst dārzu.
Varone uzskata, ka "dachas un vasaras iedzīvotāji - tas ir pagājis." Lopahins uzskata varoni par nekomerciālu un vieglprātīgu sievieti.
Raņevska ķiršu dārzu saista ar laimīgiem jaunības laikiem, un tā nociršana varonei nozīmē sevis nodevību.
Rezultātā ne pati varone, ne viņas brālis neveic nekādas darbības, lai situāciju labotu, un tikai gaida, kad viss kaut kā atrisināsies.
Galu galā tirgotājs Lopahins pats nopērk īpašumu izsolē un pavēl izcirst veco ķiršu dārzu, kā to ieteica Ranevska. Turpmākā varones biogrāfija nav zināma.
Ekrāna adaptācijas
Džūdija Denča filmā Ķiršu dārzs
1981. gadā Apvienotajā Karalistē tika izlaista Čehova lugas filmas adaptācija ar nosaukumu "Ķiršu dārzs". Šī ir drāmas filma, kuras režisors ir Ričards Eirs un kurā galvenā loma ir aktrise Džūdija Denča (Ranevskaya). Tirgotāja Lopahina lomu spēlēja aktieris Bils Patersons.
1999. gadā tika izlaista vēl viena dramatiska filmas "Ķiršu dārzs" adaptācija, šoreiz Francijas un Grieķijas kopražojums.
Filmas režisors bija grieķu režisors Mihalis Kakojanis, kurš arī sarakstīja scenāriju. Filmā skan Pjotra Čaikovska mūzika. Filmēšana notika Bulgārijā.
Raņevskas lomu atveido britu aktrise Šarlote Ramplinga, bet varones Leonīda Gajeva brāli atveido aktieris Alans Beitss.
Šarlote Ramplinga filmā Ķiršu dārzs
Čehova lugas krievu adaptācija tika izlaista 2008. gadā ar nosaukumu "Dārzs" - un šī ir komēdija. Režisors un scenārija autors - Sergejs Ovčarovs. Raņevskas lomu filmā atveido aktrise Anna Vartanjana.
Strādājot pie scenārija, Ovčarovs iekļāvis tikai daļu no lugas materiāla, bet tajā pašā laikā izmantojis dažu nerakstīto Čehova darbu skices, kas saglabājušās rakstnieka piezīmju grāmatiņās. Filma satur farsa un commedia dell'arte elementus.
Piemēram, kalpu tēli, kas filmā ir trāpījuši, ir balstīti uz klasiskajiem Itālijas laukuma teātra tēliem - Arlekīnu, Kolumbīnu un Pjero.
Citāti
Fotogrāfija
Ranevskas un Gajeva tēli lugā A P
Raņevskas un Gajeva attēli A. P. Čehova lugā "Ķiršu dārzs"
Izrāde "Ķiršu dārzs" tiek dēvēta par Čehova gulbja dziesmu. Šī ir viņa pēdējā luga, kas sarakstīta gadu pirms agrās nāves.
Rakstīts 1903. gadā. Pirmo reizi iestudēts 1904. gada 17. janvārī Maskavas Mākslas teātrī. Dramaturgs aizgāja mūžībā 1904. gada 15. jūlijā. Viņam bija 44 gadi.
Antons Čehovs Maskavas Mākslas teātra aktieru un režisoru grupai lasa "Kaiju"
Luga rakstīta uz pirmās Krievijas 1905.-2007.gada revolūcijas sliekšņa, tajā ietverts Čehova turpmāko vēstures notikumu tālredzības moments, ko viņš vairs nespēja saskatīt.
Darbā centrālais tēls ir ķiršu dārza tēls, ap to izvietoti visi tēli, katram ir sava dārza uztvere. Un šis attēls ir simbolisks. Aiz ķiršu dārza tēla stāv Krievijas tēls, un lugas galvenā tēma ir Krievijas liktenis.
Ranevskaja un Gajevs personificē ķiršu dārza pagātni un tajā pašā laikā Krievijas pagātni. Lugā dārzs tiek izcirsts, bet dzīvē izirst muižniecības ligzdas, vecā Krievija, Raņevsku un Gajevu Krievija noveco.
Ranevskaja un Gajevs ir izpostītu dižciltīgo zemes īpašnieku attēli. Viņi ir bagātu īpašnieku pēcteči, kuriem ir lielisks īpašums ar skaistu ķiršu dārzu. Vecajās dienās viņu īpašums nesa ienākumus, no kuriem dzīvoja tā dīkā esošie īpašnieki.
Ieradums dzīvot ar citu darbu, ne par ko nerūpējoties, padarīja Ranevskas un Gajevas cilvēkus nepiemērotus nevienai nopietnai darbībai, vājprātīgus un bezpalīdzīgus.
Ranevskaja, ārēji burvīga, laipna, vienkārša, būtībā ir vieglprātības personifikācija. Viņa ir patiesi noraizējusies par savas adoptētās meitas Varjas traucējumiem, žēlo savu uzticīgo kalponi Firsu un viegli noskūpsta kalponi Dunjašu pēc ilgas šķiršanās. Bet viņas laipnība ir pārpilnības rezultāts, kas nav radīts viņas pašas rokām, sekas ieradumam tērēt naudu neskaitot.
Raņevskas dubultnieks, bet mazāk nozīmīga personība lugā ir Gajevs. Un viņš reizēm spēj pateikt gudras lietas, reizēm būt sirsnīgs, paškritisks. Taču māsas nepilnības – vieglprātība, nepraktiskums, gribas trūkums – kļūst Gajeva kariķēti. Ļubova Andrejevna tikai maiguma lēkmē skūpsta skapi, bet Gajevs viņa priekšā saka runu "augstā stilā".
Gajevs, atklāti sakot, ir smieklīgs savos mēģinājumos dzīvot tā, it kā nekas nebūtu mainījies, it kā viņš nebūtu apēdis lielu daudzumu konfekšu. Viņš gandrīz vienmēr runā nevietā, izrunā bezjēdzīgus biljarda terminus, kas atgādina viņa dzīvespriecīgās jaunības laikus. Gajevs ir nožēlojams ar savām tukšajām augstceltnēm, ar kuru palīdzību viņš cenšas atdzīvināt pazīstamo kādreizējās labklājības atmosfēru.
Brālis un māsa ir pagātnē. Bet Gaevs un Ranevskaya mums joprojām kaut kā patīk. Viņi spēj sajust skaistumu, un pats ķiršu dārzs tiek uztverts galvenokārt estētiski, nevis utilitāri - kā ogu avots, ko var izmantot pārtikā vai pārdot, vai kā liels zemes gabals, kam atkal ir komerciāla vērtība.
Lugā jūtama elēģiska noskaņa, skumjas par šķiršanos no novecojušas pagātnes, kurā bija daudz sliktā, bet bija arī labā. Tajā pašā laikā šī ir sava veida Čehova liriska komēdija, kas ar dažu viltīgu labu dabu, bet tomēr diezgan bargi, ar čehovas prātīgumu un skaidrību smejas par muižniecības aiziešanu no vēsturiskās skatuves.
Kritika, kas atsaucās uz izrādes tapšanu Mākslas teātrī, to uzskatīja par galīgo spriedumu dižciltīgajai šķirai. Viens no lugas recenzentiem apgalvoja, ka "Ķiršu dārzā" "piemineklis tika uzcelts virs glīti baltu roku kapa, orhidejas, kas izbalējušas aiz sveša zārka", un "viņu gausā pazemība un lēnprātība piepilda sirdi ar šausmām un žēlumu. ”.
Tādus cilvēkus kā Gajevs un Raņevska nomaina pavisam cita tipa cilvēki: spēcīgi, uzņēmīgi, veikli. Viens no šiem cilvēkiem ir cits lugas varonis Lopahins.
Ranevskas tēls lugā "Ķiršu dārzs"
Raņevska Čehova varoņu Raņevskas dzīvesstāsta tēlu sistēmā Raņevskas raksturojums
Ranevskaja Čehova varoņu tēlu sistēmā
Izrāde "Ķiršu dārzs" kļuva par A. P. Čehova gulbja dziesmu, ilgus gadus ieņemot pasaules teātru skatuvi. Šī darba panākumus izraisīja ne tikai tā tēma, kas ir pretrunīga līdz mūsdienām, bet arī Čehova radītie attēli.
Viņam ļoti svarīga bija sievietes klātbūtne darbos: “Bez sievietes stāsts ir kā mašīna bez tvaika,” viņš raksta vienam no paziņām. 20. gadsimta sākumā sievietes loma sabiedrībā sāka mainīties.
Raņevskas tēls lugā "Ķiršu dārzs" kļuva par spilgtu Antona Pavloviča emancipēto laikabiedru karikatūru, ko viņš lielā skaitā novēroja Montekarlo.
Čehovs rūpīgi izstrādāja katru sievietes tēlu: sejas izteiksmes, žestus, manieres, runu, jo caur tiem viņš sniedza priekšstatu par varoņu raksturu un jūtām. To veicināja arī izskats un vārds.
Ranevskas Ļubovas Andreevnas tēls ir kļuvis par vienu no vispretrunīgākajiem, un tas lielā mērā ir saistīts ar aktrisēm, kuras spēlē šo lomu. Pats Čehovs rakstīja, ka: “Nav grūti spēlēt Raņevsku, jums vienkārši ir jāizvēlas pareizais tonis no paša sākuma ...”.
Viņas tēls ir sarežģīts, taču tajā nav nekādu pretrunu, jo viņa ir uzticīga savai iekšējai uzvedības loģikai.
Ranevskas dzīvesstāsts
Apraksts
un Raņevskas raksturojums izrādē "Ķiršu dārzs" dots caur viņas stāstu par sevi, no citu varoņu vārdiem un autores piezīmēm.
Iepazīšanās ar centrālo sievietes tēlu sākas burtiski no pirmajām rindām, un Ranevskas dzīves stāsts tiek atklāts jau pirmajā cēlienā.
Ļubova Andrejevna atgriezās no Parīzes, kur viņa bija nodzīvojusi piecus gadus, un šo atgriešanos izraisīja steidzama nepieciešamība atrisināt jautājumu par izsolē par parādiem izsolītā īpašuma likteni.
Ļubova Andrejevna apprecējās ar "juristu, ne-augstmaņu ...", "kurš veidoja tikai parādus", kā arī "šausmīgi dzēra" un "nomira no šampanieša". Vai viņa bija laimīga šajā laulībā? Maz ticams. Pēc vīra nāves Ranevskaja “par nelaimi” iemīlēja citu. Bet viņas kaislīgā romantika nebija ilga.
Viņas mazais dēls traģiski nomira, un, jūtoties vainīga, Ļubova Andrejevna uz visiem laikiem aizbrauc uz ārzemēm. Tomēr mīļotais viņai sekoja “nesaudzīgi, rupji”, un pēc vairāku gadu sāpīgām kaislībām “aplaupīja ... pameta, sanāca kopā ar citu”, un viņa savukārt mēģina saindēt sevi.
Septiņpadsmit gadus vecā meita Anya ierodas Parīzē pēc savas mātes. Savādi, bet šī jaunā meitene daļēji saprot savu māti un žēlo. Visas izrādes garumā ir redzama meitas sirsnīgā mīlestība un pieķeršanās.
Uzturoties Krievijā tikai piecus mēnešus, Ranevskaja tūlīt pēc īpašuma pārdošanas, paņemot Anijai paredzēto naudu, atgriežas Parīzē pie sava mīļotā.
Ranevskas raksturojums
No vienas puses, Raņevska ir skaista sieviete, izglītota, ar smalku skaistuma izjūtu, laipna un dāsna, kuru mīl citi, bet viņas trūkumi robežojas ar netikumiem un tāpēc ir tik pamanāmi.
“Viņa ir labs cilvēks. Viegli, vienkārši,” saka Lopahins.
Viņš viņu patiesi mīl, bet viņa mīlestība ir tik neuzkrītoša, ka neviens par to nezina. Gandrīz to pašu saka viņas brālis: “Viņa ir laba, laipna, jauka…”, bet viņa ir “ļaunprātīga. To var just viņas mazākajā kustībā.
Pilnīgi visi varoņi runā par viņas nespēju pārvaldīt naudu, un viņa pati to ļoti labi saprot: “Es vienmēr esmu pārtērējusi naudu bez ierobežojumiem, kā traka ...”; “...viņai nekas neatliek. Un mana māte nesaprot!” saka Anija, “Mana māsa vēl nav zaudējusi ieradumu pārtērēt naudu,” viņai piebalso Gaevs.
Ranevskaja ir pieradusi dzīvot, neliedzot sev priekus, un, ja viņas radinieki cenšas samazināt savus izdevumus, tad Ļubovai Andrejevnai tas vienkārši neizdodas, viņa ir gatava atdot savu pēdējo naudu nejaušam garāmgājējam, lai gan Varjai nav ar ko viņu pabarot. mājsaimniecība.
No pirmā acu uzmetiena Ranevskajas jūtas ir ļoti dziļas, taču, ja pievērš uzmanību autora piezīmēm, kļūst skaidrs, ka tā ir tikai šķietamība. Piemēram, sajūsmā gaidot brāli no izsoles, viņa dzied lezginku. Un tas ir spilgts visas viņas būtības piemērs.
Viņa it kā attālinās no nepatīkamiem brīžiem, cenšoties tos piepildīt ar darbībām, kas var radīt pozitīvas emocijas.
Frāze, kas raksturo Raņevsku no "Ķiršu dārza": "Tev nav sevi jāmānīt, jums ir jāskatās patiesībai acīs vismaz vienu reizi savā dzīvē," saka, ka Ļubova Andrejevna ir atrauta no realitātes, iestrēdzis viņas pasaulē.
"Ak, mans dārzs! Pēc tumšā, lietainā rudens un aukstās ziemas tu atkal esi jauns, laimes pilns, debesu eņģeļi tevi nav pametuši ... ”- ar šiem vārdiem Raņevska sveic dārzu pēc ilgas šķirtības, dārzu, bez kura viņa “nesaprot savu dzīvi”, ar kuru viņas bērnība un jaunība.
Un šķiet, ka Ļubova Andrejevna mīl savu īpašumu un nevar bez tā dzīvot, taču viņa nemēģina to glābt, tādējādi to nododot. Lielākajā daļā lugas Raņevska cer, ka jautājums ar īpašumu atrisināsies pats par sevi, bez viņas līdzdalības, lai gan tieši viņas lēmums ir galvenais.
Lai gan Lopahina priekšlikums ir visreālākais veids, kā viņu glābt.
Tirgotājs paredz nākotni, sakot, ka pilnīgi iespējams, ka "vasarnieks ... parūpēsies par saimniecību, un tad jūsu ķiršu dārzs kļūs laimīgs, bagāts, grezns", jo šobrīd dārzs atrodas sabrukuma stāvoklī, un nekādu labumu nenes, ne arī nav pienaglots tā īpašniekiem .
Ranevskajai ķiršu dārzs nozīmēja viņas nedalāmo saikni ar pagātni un senču pieķeršanos Dzimtenei. Viņa ir daļa no viņa, tāpat kā viņš ir daļa no viņas.
Viņa saprot, ka dārza pārdošana ir neizbēgama samaksa par pagājušo dzīvi, un to var redzēt viņas monologā par grēkiem, kurā viņa tos apzinās un uzņemas uz sevi, lūgdama Kungu nesūtīt lielus pārbaudījumus, un īpašuma pārdošana kļūst par viņu izpirkšanu: "Mani nervi labāki... es labi guļu."
Ranevskaja ir kultūras pagātnes atbalss, kas burtiski retinās mūsu acu priekšā un pazūd no tagadnes. Lieliski apzinoties savas kaislības kaitīgumu, saprotot, ka šī mīlestība viņu velk līdz pašam dibenam, viņa atgriežas Parīzē, zinot, ka "šī nauda nebūs ilgi".
Uz šī fona mīlestība pret meitām izskatās ļoti dīvaina. Adoptētā meita, kura sapņo doties uz klosteri, iegūst darbu pie kaimiņiem par mājkalpotāju, jo viņai nav vismaz simts rubļu, ko ziedot, un māte tam vienkārši nepiešķir nekādu nozīmi.
Dzimtā meita Anija, kas divpadsmit gadu vecumā atstāta bezrūpīga onkuļa aprūpē, vecajā īpašumā ir ļoti noraizējusies par mātes nākotni un ir apbēdināta par gaidāmo šķiršanos.
“...Strādāšu, palīdzēšu...” – saka jauna meitene, kura ar dzīvi vēl nepārzina.
Raņevskas tālākais liktenis ir ļoti neskaidrs, lai gan pats Čehovs teica: "Tikai nāve var nomierināt šādu sievieti."
Lugas varones tēla raksturojums un dzīves apraksts noderēs 10. klases skolēniem, gatavojot eseju par tēmu “Raņevskas tēls Čehova lugā “Ķiršu dārzs””.
Kompozīcijas vietnē Getsoch.ru
Kompozīcija par tēmu “Lopahins un Raņevska A. Čehova lugā “Ķiršu dārzs”
Antons Pavlovičs Čehovs bija izcils krievu rakstnieks. Viņš, dzīvodams laikmetu mijā, varēja dziļi izjust pārmaiņas, kas notiek sabiedrībā, valstī. Un tas jo īpaši attiecas uz lugu "Ķiršu dārzs", kas kļuva par rakstnieka darba virsotni.
Luga aktualizē paaudžu un laikmetu maiņas problēmu mūsu valsts vēstures lappusēs. Tas atspoguļo zemes īpašnieku šķiras, kas personificēja feodālo Krieviju, maiņu par buržuāzijas šķiru, kapitālisma simbolu.
Šie divi galvenie slāņi, kas spēlēja milzīgu lomu Čehova Krievijā, atspoguļo lugas "Ķiršu dārzs" galvenos varoņus: Ļubovu Andrejevnu Raņevsku, praktiski izpostītu zemes īpašnieku un Ermolaju Aleksejeviču Lopahinu, bagātu biznesmeni.
Ļubova Andrejevna vairs nav jauna sieviete, zemes īpašniece, kas kādreiz bija bagāta dāma, kas gan īpašumu, gan krāšņo dārzu mantojusi no saviem vecākiem. Bet viņa ir sava laika bērns, visnopietnākā būtne.
Viņai nekas nerūp – galu galā tas nav nekas tāds, kas pienākas cildenas izcelsmes cilvēkiem. Ļubova Andrejevna, pateicoties savai vieglprātībai, dvēseles laipnībai, dāsnumam un naivumam, atrodas uz bankrota sliekšņa. Taču šķiet, ka viņa šo faktu nemaz nezina.
Visa darba gaitā redzam, kā viņa cieš no tā, ka ķiršu dārzs, kuram visā Krievijā nav līdzinieku, tiek izlikts izsolē. Bet tajā pašā laikā viņa neko nedara, lai viņu glābtu. Viņa ir pieradusi, ka viņai viss ir viegli, ka visi viņu žēlo.
Bet viņa pati neko nevar izdarīt. Tomēr, tāpat kā visa XIX beigu un XX gadsimta sākuma muižniecība.
Lopakhin Ermolai Alekseevich ir viņas pilnīgs pretstats. Viņa senči paši bija dzimtcilvēki Ranevskas muižā, un viņa tēvs bija tirgotājs veikalā. Patiesībā pats Lopahins saka, ka ir vīrietis. Vienkāršs lauku cilvēks. Bet viņam ir tvēriens, darba mīlestība. Viņš var pilnībā nodoties nepieciešamajam darbam.
Galu galā tikai tādā veidā viņš varēja uzkrāt milzīgu bagātību. Bet Lopahins pēc savas būtības ir laipns. Viņš un Raņevska piedāvā izeju no pašreizējās situācijas ar bankrotu... Tomēr priekšlikums būvēt vasarnīcas ķiršu dārza vietā sastopas ar pilnīgu zemes īpašnieka neizpratni: "Domu un vasaras iedzīvotāji ir tik vulgāri. , piedod."
Raņevska ir pārāk naiva. Tomēr Lopahinam ir arī savi trūkumi. Viņam trūkst takta, iedvesmas, estētiskās izjūtas. Viņš dzīvo naudas, peļņas dēļ. Faktiski šī kvalitāte Lopahinā arvien vairāk dominē lugas gaitā.
Visbeidzot, iegādājoties ķiršu dārzu, viņš iesaucas: “Ķiršu dārzs tagad ir mans! Mans! (smejas.) Mans Dievs, kungi, mans ķiršu dārzs! ... ". Šī frāze var izraisīt tikai lasītāja neapmierinātību.
Patiešām, patiesībā tieši ar to Lopahins aizskar bijušos dārza īpašniekus.
Tādējādi Lopakhin un Ranevskaya nav indivīdi. Viņi nav vienīgie sava veida pārstāvji, bet viņu vietā varētu būt jebkurš savas klases pārstāvis. Lopahins un Ranevskaja, divi diametrāli pretstati, atspoguļo veselus Krievijas sabiedrības slāņus.
>Varoņu raksturojums Ķiršu dārzs
Varoņa Ranevskas raksturojums
Šī varone ir pieradusi pie greznības un nezina, kā sev neko liegt. Pat tad, kad runa ir par bērnības mājas glābšanu, viņa nevar būt pretrunā ar savu dzīvesveidu. Jaunkaltais tirgotājs Lopahins piedāvā viņai dārza vietā ierīkot vasarnīcas un tās izīrēt, lai nomaksātu parādus par īpašumu. Tādējādi viņa varēs glābt sava tēva māju. Bet viņa un viņas brālis Gaevs iebilst pret šo ideju. Vasarnīcu īrēšanu viņi uzskata par vulgāru, un arī ķiršu dārzu nevēlas izcirst. Šis dārzs viņai ir dārgs ne tikai bērnības atmiņām, bet kā dzimtenes un muižniecības simbols.
Viņa līdz pēdējam netic, ka var viņai atņemt ķiršu dārzu, viņa joprojām cer uz tuvinieku palīdzību. Dažreiz viņai šķiet, ka viss nokārtosies pats no sevis. Tomēr liktenis lēma citādi. Izsoles laikā pats Lopahins iegādājas viņu īpašumu ar dārzu. Tagad viņu nekas netur mājās, un, salauzta sirds, viņa atgriežas Parīzē. Ranevskas raksturs absorbēja īstās krievu muižniecības iezīmes, kuras galvenokārt raksturoja cilšu tradīcijas.
Ķiršu dārzs ir viens no populārākajiem un slavenākajiem Antona Pavloviča Čehova darbiem. Tas atspoguļo daudzas negatīvas tā laika valsts iekārtas sociāli vēsturiskas parādības, piemēram, muižniecības morālo noplicināšanos un degradāciju, kapitālisma rašanos un līdz ar to jaunas šķiras - buržuāzijas rašanos. Un, lai cik skumji tas izklausītos, darba galvenā tēma bija visas Krievijas liktenis, kas saistīts ar ķiršu dārzu. Lasītājs paceļas no cariskās Krievijas iedzīvotāju dzīves vēstures lappusēm, kas vienmēr devās uz atdzimšanu.
Motīvs: Ļubova Raņevska ("Ķiršu dārzs")
Šajā lugā Raņevska un viņas brālis Gajevs ir pagātnes pārstāvji, Lopahins ir tagadne, Anija un Trofims ir nākotne.
Visi darba notikumi notiek Ļubovas Andrejevnas Ranevskas īpašumā, kur lielu zemes platību aizņem ķiršu dārzs. Viss tiek pārdots saimnieces daudzo parādu dēļ. Viņa atgriezās mājās no ārzemēm tieši pavasara laikā, kad viss dārzs ir baltā krāsā, strazdi rotaļīgi dzied, debesis ir zili zilas. Daba tiek atjaunota, un līdz ar to Ranevskaju apņem cerības uz jaunu un laimīgu dzīvi. Viņa ar apbrīnu apbrīno: “Viss, viss balts! Ak, mans dārzs!
Topošajam saimniekam tirgotājam Lopahinam šis ķiršu dārzs ir ne tikai darījuma priekšmets, bet kas vairāk. Viņš stāsta, ka neko skaistāku par šo īpašumu nav sastapis, jo viņa vectēvs šeit bijis dzimtcilvēks.
Ranevskajai raksturīgais portrets no Ķiršu dārza
Ja mēs ņemam vērā galvenā varoņa mākslinieciskā portreta aprakstu, tad mēs saskaramies ar attēlu, kas no pirmā acu uzmetiena šķiet ļoti mīļš un pievilcīgs. Raņevska patiesi sirsnīgi un aizkustinoši priecājas, izklaidējas un dažreiz raudās atmiņās par bērnību vai mirušo dēlu.
Kāda patiesībā bija Ranevska? "Ķiršu dārzs" (ieskaitot varones raksturojumu) burtiski uzreiz, tikai dažos vilcienos, skaidri parāda visu viņas rakstura vieglprātību. Viņa uzvedas pārāk ietekmēti, tāpēc jūs uzreiz varat šaubīties par viņas pārdzīvojumu patiesumu.
Viņa pastāvīgi lec un staigā, ļoti satraukta, saka, ka nevar izdzīvot šo prieku, skūpstot skapi un sakot: “Smejies par mani, es esmu stulba ...”.
Raņevskas ("Ķiršu dārzs") raksturojums liek domāt, ka viņa ir paškritiska un diezgan gudra, taču pieradusi dzīvot uz citu rēķina. Viņa vairs nespēj neko sevī mainīt, tāpēc kļuva par apstākļu, kaprīžu verdzeni un nevērtīgu cilvēku, kurš viņu aplaupīja.
Pati Raņevska saprot, ka ir tērētāja, kas ātri un bezjēdzīgi tērē naudu, kamēr viņas adoptētā meita Varja saimniecību baro ar piena zupu, bet vecajiem ļaudīm virtuvē iedod vienu zirni.
Mīlestība
Tālāk analizējot tēmu, kurai pieskārāmies, proti, “Raņevska (“Ķiršu dārzs”): varones raksturojums”, mēs atzīmējam, ka Ļubova Andrejevna sākumā nepievērš uzmanību sava drauga telegrammām no Parīzes un pat saplēš tās līdz. viņa uzzina sava īpašuma pircēja vārdu. Un tad viņa atstāj visus likteņa varā (un arī savas meitenes, Anju un Varju) un ar pēdējo naudu aizbrauc uz Parīzi. Šajā pilsētā viņa gatavojās dzīvot no līdzekļiem, ko Ani vecmāmiņa nosūtīja, lai nopirktu īpašumu. Ikviens saprot, ka viņai pietiks īsam laikam.
Šāda uzvedība it kā attaisno to, ka pie visa vainojama viņas mīlestība pret negodīgu cilvēku. Bet diez vai tā ir augsta sajūta, tieši otrādi, tajā ir kaut kas zemisks, pretīgs, pat kaut kur smieklīgs.
Lopahins
Turklāt Ranevskas ("Ķiršu dārzs") raksturojums norāda, ka viņa ir savtīga un ļoti nepraktiska, un viņa pati saka, ka ir zemāka par mīlestību. Tomēr viņā ir kaut kas ļoti sievišķīgs, viegls un pievilcīgs, viņa ir mīļa, laipna un simpātiska. Bet pamazām tas viss kopā ar skaistuma izjūtu izgaist.
Lopahins sirsnīgi izturas pret Ranevsku, jūt viņai līdzi un dalās viņas entuziasmā par ķiršu dārza neparasto skaistumu, un tas viss tāpēc, ka viņš ir ļoti jūtīgs un maigs cilvēks.
Neatgriezenisks zaudējums
Taču Raņevskajai nebija lemts glābt sirdij dārgo dārzu, jo tajā nav tās komerciālās dzīslas un viņa nevarēs to atkal padarīt ienesīgu, kā tas bija gandrīz pirms pusgadsimta. Šo faktu uzsver viņas piezīme “... Kādreiz kaltētus ķiršus veda ratos un sūtīja uz Maskavu un Harkovu. Nauda bija!
Rezultātā Ranevska pārdod ķiršu dārzu un skaistumu, kas nevar sevi aizsargāt. Un tāpēc visam ir jāpazūd, un līdz ar to neatgriezeniski pazūd kaut kas ļoti svarīgs un slepens.
Tikpat bezpalīdzīgs izskatās viņas brālis Gajevs, kurš tikai viņa paša acīs palika izcils aristokrāts. Viņš praktiski nepamana Lopahinu un uzskata viņu par booru, kurš jāievieto viņa vietā.
Secinājums
Tomēr, lai kāds būtu Raņevskas raksturojums, Čehovs Ķiršu dārzu uztvēra tieši kā komēdiju, un, iespējams, tieši teātra un režijas iestudējums pārāk pārspīlēja krāsas. Kas zina?! Vai varbūt pret dzīvi jāizturas bezrūpīgi, viegli un jautri, kā to darīja galvenais varonis?
"Ķiršu dārzs" ir pēdējais A. P. Čehova darbs, kas pabeidza viņa radošo biogrāfiju, ideoloģiskos un mākslinieciskos meklējumus. Šī luga iemieso rakstnieka izstrādātos jaunos stilistiskos principus, jaunas sižeta uzbūves un kompozīcijas metodes.
Uzsācis darbu pie lugas 1903. gada martā, Čehovs oktobrī to nosūtīja uz Mākslas teātri, uz kura skatuves 1904. gada 17. janvārī notika Ķiršu dārza pirmizrāde. Izrādes pirmizrāde sakrita ar rakstnieka uzturēšanos Maskavā, vārda dienu un dzimšanas dienu, un teātra aktieri sarīkoja sava iemīļotā dramaturga svinīgus svētkus.
Apsveriet vienu no galvenajiem lugas attēliem - Ranevskas tēlu.
Lugas darbība, kā autors informē pašā pirmajā piezīmē, notiek zemes īpašnieces Ļubovas Andrejevnas Ranevskas īpašumā. Šī ir īsta “cēlu ligzda”, ar papeles ieskautu ķiršu dārzu, ar garu aleju, kas “iet taisni, taisni, kā izstiepta josta” un “mirdz mēness naktīs”.
Ķiršu dārzs lugā ir simbolisks tēls. Viņš apvieno ļoti dažādus tēlus, no kuriem katram ir savs priekšstats par viņu. Bet ķiršu dārzs lugas beigās atdalīs visus varoņus.
Ķiršu dārzs kā skaista mājvieta Raņevskai pastāv tikai viņas skaistajā pagātnē. Tas ir saistīts ar bērnības, jaunības atmiņu.
Ranevskaja parādās savā mājā, kur viņa nav bijusi piecus gadus. Un šī ir viņas pēdējā, atvadu vizīte Dzimtenē. Varone nāk no ārzemēm, no vīrieša, kurš viņu aplaupīja, bet kuru viņa joprojām ļoti mīl. Mājās Ranevska domāja rast mieru. Pati daba izrādē viņai it kā atgādina par nepieciešamību pēc garīgās atjaunotnes, skaistuma un cilvēka dzīves laimes.
Mīlestības izpostītā Raņevska pavasarī atgriežas savā īpašumā. Ķiršu dārzā - "baltas puķu masas", strazdas dzied, pār dārzu mirdz zilas debesis. Daba gatavojas atjaunošanai - un Ranevskas dvēselē mostas cerības uz jaunu, tīru, gaišu dzīvi: “Viss, viss balts! Ak, mans dārzs! Pēc tumšā, nožēlojamā rudens un aukstās ziemas tu atkal esi jauns, laimes pilns, debesu eņģeļi tevi nav pametuši. Ja tikai es varētu noņemt smagu akmeni no krūtīm un pleciem, ja es varētu aizmirst savu pagātni!
Bet pagātne neļauj sevi aizmirst, jo pati Ranevskaja dzīvo ar pagātnes sajūtu. Viņa ir cēlas kultūras radīšana, kas mūsu acu priekšā pazūd no tagadnes, paliek tikai atmiņās. Vietu ieņem jauna šķira, jauni cilvēki - topošie buržuji, biznesmeņi, kas naudas dēļ gatavi uz visu. Gan Ranevskaja, gan dārzs ir neaizsargāti pret nāves un drupas draudiem. Kad Lopahins piedāvā viņai vienīgos reālos līdzekļus mājas glābšanai, Ranevskaja atbild: "Dāčas un vasaras iedzīvotāji - tas ir tik vulgāri, es atvainojos."
Izrādās, ka, no vienas puses, Ranevska nevēlas izcirst dārzu, jo tas ir viņas laimīgās jaunības, viņas tieksmju, cerību simbols. Jā, turklāt dārzs pavasarī ir vienkārši krāšņs savā krāsā - žēl tādu skaistumu nocirst dažu vasarnīcu dēļ. Bet, no otras puses, autore mums parāda Raņevskas vienaldzību pret ķiršu dārza likteni un tuvinieku likteni. Visu viņas garīgo spēku, enerģiju uzsūca mīlestības kaislība, kas pamazām paverdzināja šīs sievietes gribu, apslāpēja viņas dabisko atsaucību uz apkārtējo cilvēku priekiem un nelaimēm.
Uzsverot Raņevskas vienaldzības sajūtu, Čehovs mums parāda varones attieksmi pret telegrammām no Parīzes. Šī attiecība ir tieši atkarīga no apdraudējuma pakāpes, kas karājas virs dārza. Pirmajā cēlienā, kamēr viņi tikai runā par pārdošanas iespēju, Raņevska "pārplēsa telegrammu, to neizlasot". Otrajā cēlienā pircējs jau zināms - Raņevska telegrammu lasa un saplēš. Trešajā cēlienā notikusi solīšana – viņa atzīstas, ka nolēmusi doties uz Parīzi pie vīrieša, kurš viņu aplaupīja un pameta. Parīzē Ranevska gatavojas dzīvot no naudas, ko viņas vecmāmiņa nosūtīja, lai nopirktu īpašumu.
Varone pilnībā aizmirsa visus apvainojumus, ko viņai nodarījis viņas bijušais mīļākais. Krievijā viņa visus atstāj likteņa varā. Varja, Raņevskas adoptētā meita, ir spiesta kļūt par Raguliņu mājkalpotāju. Ļubovai Andrejevnai viņas liktenis vispār nerūp, lai gan viņa mēģināja apprecēt Varju ar Lopahinu. Taču šis mēģinājums bija neveiksmīgs.
Ranevskaja ir nepraktiska, savtīga, neuzmanīga. Viņa aizmirst par Firsu, kalpu, kurš visu mūžu ir strādājis viņu labā. Viņai nepatīk meitu dzīve - ne Anija, ne Varja, aizraušanās karstumā par viņām aizmirstot. Nav zināms, kādai kaprīzei Raņevska sarīko balli, kamēr pilsētā notiek izsoles, lai gan viņa pati saprot notiekošā neatbilstību: “Un mūziķi ieradās nevietā, un mēs balli sākām nevietā... Nu. , nekas... (Apsēžas un klusi raud) ".
Bet tajā pašā laikā varone ir laipna, simpātiska, viņas skaistuma izjūta neizgaist. Viņa ir gatava palīdzēt ikvienam, gatava dot pēdējo naudu. Tātad Ranevska pēdējo zeltu atdod dzērājam. Bet tas arī parāda tās nepraktiskumu. Viņa zina, ka mājās Varja visus pabaro ar piena zupu, bet kalpus ar zirņiem. Bet tāda ir šīs varones daba.
Ranevskas tēls ir ļoti pretrunīgs, nevar pateikt, vai viņa ir laba vai slikta. Lugā šis tēls nav viennozīmīgi aplūkots, jo tas ir dzīvs, sarežģīts un pretrunīgs tēls.
